Справа № 713/1110/18
Провадження №1-кп/713/165/18
ВИРОК
іменем України

19.07.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31.05.2018 року близько 15-00 год. керуючи вантажним автомобілем марки ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне чужого майна, прибув на верхній склад ДП «Берегометське ЛМГ», який розташований на території кварталу №27 виділу №4 Фальківського лісництва, що на околиці с.Долішній Шепіт, Вижницького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, завантажив до кузова зазначеного вантажного автомобіля лісодеревину хвойної породи «Смерека» в кількості 8 колод довжиною по 3 м кожна сортименту 1 пиловник загальним об`ємом 4,01 м.кв., вартістю 7963,86 грн., вирубка якої була здійснена згідно лісорубного квитка №107 від 02.05.2018 року та Акту відведення ділянки в рубку від 21.03.2017, чим спричинив ДП «Берегометське ЛМГ» матеріальних збитків на суму 7963,86 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, в повному об`ємі, пояснив, що 31.05.2018 року близько 15-00 год. на автомобілі марки ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхав був на верхній склад Фальківського лісництва, що на околиці с.Долішній Шепіт, та завантажив лісодеревину, після чого поїхав у с.Долішній Шепіт, де був зупинений працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, представник потерпілого не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на даний час представник потерпілого не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази, а саме, лісодеревину хвойної породи «Смерека» в кількості 8 колод довжиною по 3 м кожна сортименту 1 пиловник загальним об`ємом 4,01 м3., які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 01.06.2018 року, знаходяться на зберіганні на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути власнику ДП «Берегометський ЛМГ».

Речовий доказ, а саме, автомобіль марки ГАЗ д/н НОМЕР_2 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 01.06.2018 року, знаходяться на зберіганні на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1