Справа №173/2114/17
Провадження №1-кп/173/58/2018
У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001331 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньоднірповського районного суду Дінпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо обрання до обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачені будучи раніше судимими особами, обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, за який передбачене покарання більше трьох років позбавлення волі. Крім того на даний час є засудженими Вільногірським міським судом Дніпропетровської області до реального виду покарання, відповідно існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та не застування даного запобіжного заходу призведе до ускладнення розгляду справи
Вислухавши думку учасників розгляду справ: обвинувачені не заперечували проти застосування до них даного запобіжного заходу.
Суд, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки

Вирішуючи питання про обрання даного запобіжного заходу суд вважає доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, знову вчинили кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, що свідчить про їх схильність до вчинення злочинів. Крім того обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на даний час засуджені Вільногірським міським судом Дніпропетровської області до реального виду покарання, відповідно незастосування запобіжного заходу призведе до ускладнення розгляду справи.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що лише такий запобіжний захід як тримання під вартою на думку суду забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків в суді та забезпечить можливість розглянути дану кримінальну справу по суті.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на даний час засуджені та до них застосоване покарання у вигляді позбавлення суд не вбачає підстав для визначення ОСОБА_4 ,. та ОСОБА_6 , розміру застави.

Керуючись ст. ст. 183 , 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області тривалістю в шістдесят днів з 28.08.2018 року по 26.10.2018 року до 14-00 години включно та

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, тривалістю в шістдесят днів з 28.08.2018 року року по 26.10.2018 року до 14-00 години включно.

Розмір застави обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визначається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1