Провадження №1-кс/200/7437/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000708 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000708 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.03.2018 близько 05.15 годин, невстановлені особи, вчинили розбійний напад з проникненням до приміщення «Національної лотереї», яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого знаходячись у зазначеному приміщенні заволоділа майном, а саме мобільним телефоном марки «IPhone 7, RED», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний шкоду останнім. В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка показала, що 15.03.2018 близько 05.15 годин вона разом з ОСОБА_4 працювали адміністраторами у приміщенні «Національної Лотереї», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 25/27. В цей час, до приміщення «Національної Лотереї» проникли двоє невстановлених осіб, які вчинили розбійний напад та заволоділа її майном, а саме мобільним телефоном марки «Айфон 7 RED», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився у червоному чохлі, вартістю 24,800 грн, який вона придбала у 2018 році в магазині «Цитрус», після чого дані особи зникли з місця скоєння злочину. 12.06.2018 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування працівників ВКП ДВП ГУНП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , було отримано оперативну інформацію, що мобільний телефон «Айфон7» працює з номером телефону НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та яким користується на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Зобов`язати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , групи слідчих, прокурору відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, а саме: оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речі, з можливістю її вилучення, а саме мобільного телефону марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_3
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1