Справа № 463/5149/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/35/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Личаківського відділу НГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області та визначено підозрюваному заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить згадану ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, дана апеляційна скарга подана захисником з пропущеням строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, мотивуючи тим, що впродовж п`ятиденного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали в нього був незадовільний стан здоров`я внаслідок серцево-судинних захворювань.

Заслухавши доповідача, думку захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та прокурора щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, обговоривши наведені доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ж п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А, як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова винесена 06 вересня 2018 року, та апелянт був присутній в залі судового засідання, давав пояснення, був присутній при оголошенні вказаної ухвали, і йому було роз`яснено порядок її оскарження та виконання, однак апеляційну скаргу подав лише 13 вересня 2018 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, проміжок часу між проголошеною ухвалою слідчого судді і поданням апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 (з 06 по 13.09.2018 року), не дивлячись на те, перевищує строк апеляційного оскарження в п`ять днів, є суттєвим і складає 7 днів, а це у свою чергу суперечить принципам розумності строків апеляційного оскарження, та жодних підтверджуючих документів про поганий стан здоров`я у той період захисник не надав.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість вимог скаржника щодо неможливості вчасно подати апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважає, що термін на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущено без поважних причин, тому зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , а вказану апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: