overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/808/18 Провадження №11-п/773/363/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рожищенського районного суду про направлення кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду про направлення кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання згідно штатного розпису у Рожищенському районному суді передбачено 4 посади судді з яких станом на 26.07.2018 року фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який з 27 липня 2018 знаходиться у відпустці, три посади вакантні.

З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 305/1332/18
Номер провадження 1-кс/305/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, - ОСОБА_1 за участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.07.2018 за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 28, 113,114, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000627 від 28.07.2018 за ст. 376 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали буде проголошено 02 серпня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2075/18
Провадження № 1-кп/309/415/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000677 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000677 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «13» серпня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 206/4021/18
Провадження № 1-в/206/482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
23.07.2018 року Самарським районним сектором Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ до суду внесено клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2074/18
Провадження №: 1-кп/332/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши питання, пов`язане з виправленням описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.7.2018 року ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначене покарання один рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на один рік.

У вироку суду допущена описка, в резолютивній частині зазначена кваліфікація дій засудженого за ч.2 ст.185 КК України, хоча в мотивувальній дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена судом описка є очевидною і суттєвою і вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 10.7.2018 року, зазначивши в резолютивній частині, що ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 1989 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до листа №5/8/8-5799 від 18.07.2018р. начальника ДУ«Житомирська установа виконання покарань (№8)» вибув 08.12.2017р. до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» для подальшого відбуття покарання.

Прокурор просив повернути клопотання засудженому.

Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13) КПК України розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/2348/18
Провадження № 1-кп/204/420/18
У Х В А Л А
31 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 , представників потерплих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувають зазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення безоплатного захисника для надання йому правової допомоги, оскільки він у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно його залучити.
Учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що необхідно залучити захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 45 хвилин 02 серпня 2018 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №282/881/18
Провадження № 1-кп/282/118/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання , -
встановила:
До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що за заявою умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання слід відкрити провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.539 КПК України, суд-
постановила:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора .
В судове засідання викликати засудженого та представника Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області.
Ухвала остаточна таоскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 22 червня 2018 року у справі №295/7795/18 та безоплатно повернути ОСОБА_5 вилучений 30 березня 2018 року вищезазначений транспортний засіб.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання підтримала його та просила задовольнити, а слідчий покладався на розсуд суду та пояснив, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2018 року, винесеною в кримінальному провадженні №0002532, накладено арешт на транспортний засіб марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

З огляду на те, що всі необхідні слідчі дії щодо вищезазначеного транспортного засобу у кримінальному провадженні проведені, а тому в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 22 червня 2018 року у справі №295/7795/18.

Безоплатно повернути ОСОБА_5 вилучений 20 червня 2018 року транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 209/2129/18
Провадження № 1-кп/209/357/18
У Х В А Л А
про призначення провадження до судового розгляду

31 липня 2018 року м.Кам`янське

Колегія суддів Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, міра запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :
17 липня 2018 року в провадження колегії суддів Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, заявив про доцільність розгляду провадження у присутності потерпілої, висловив свою позицію щодо колегіального розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_8 дотрималась думки прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, на 08 серпня 2018 року на 15- 00 годину.
Судовий розгляд проводити колегіально, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- потерпілу ОСОБА_9 ,

- захисника ОСОБА_7

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №293/1307/18
Провадження № 1-кс/293/327/2018
УХВАЛА
27 липня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Головинський граніт" ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 000032 від 05.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року на адаресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.07.2018року про закриття кримінального провадження №000032 від 05.01.2018 року.

Підстав для відмови у прийнятті скарги суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ "Головинський граніт" ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 000032 від 05.01.2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 01.08.2018 року .

Витребувати з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № №000032 від 05.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно