У Х В А Л А
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

Справа № 184/1241/18
Номер провадження 1-кп/184/171/18

18 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в залі суду в м. Покров внесене у кримінальному провадженні за №0000453 від 12 червня 2018 року клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карпінськ Свердловської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.04.2012 року Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 6 місяців по вироку від 17.03.2011 року і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року з Криворізької ВК №80 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» масою 29,530 г, котрий став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

11.06.2018 року о 17 годині 15 хвилин біля автобусної зупинки громадського транспорту «Водонасосна» в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ст. 263 КУпАП затримано ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_4 у лівій зовнішній кишені, вдягнутих на останньому штанів виявлено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому вигляді.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2218 від 19.06.2018 року вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,872 г..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 і посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, котрий згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, оскільки санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не має родини, не має дітей на утриманні і відповідно не має міцних соціальних зав`язків, які б утримували його у місті Покров.

В ході судового розгляду кримінальної справи виник ризик того, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду. Так, 27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про закінчення кримінального провадження та направлення обвинувального акту до суду. 11.07.2018 року, 15.08.2018 року ОСОБА_4 в суд не з`явився. Орджонікідзевським міським судом тричі застосовано привід до ОСОБА_5 на 22.08.2018, 05.09.2018 та на 18.09.2018. Привід не виконано, тому що ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час вдового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин.

Крім цього, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, законних джерел для існування не має.

З метою припинення ухилення ОСОБА_4 від явки в судові засідання прокурор просить застосувати до нього запобіжний захід. Запобіжним заходом достатнім для запобігання вказаного ризику є тримання під вартою. Більш м`якими запобіжними заходами, навіть цілодобовим домашнім арештом, неможливо уникнути ризику переховування від суду.

Публічним обвинувачем 18.09.2018 року внесено до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд цього клопотання без участі ОСОБА_4 неможливий. Він добровільно до суду не з`являється, приводи не виконуються, тому що він від суду переховується.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, постільки ОСОБА_4 ухиляється від кримінальної відповідальності та переховується від суду, що унеможливлює запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 186-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє протягом трьох місяців, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1