Провадження № 274/4765/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/617/18

І м е н е м У к р а ї н и
26.10.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4765/18 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надим Ямало-Ненецького АО Тюменської області РФ, громадянина України, з вищою економічною освітою, неодруженого, працюючого начальником відділу збуту ТОВ "Спецкомплект ТМ", проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2017 року о 02 годині 30 хвилин він перебував у приміщенні нічного клубу «Амстердам», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська 23-а, де побачив ОСОБА_4 , який відпочивав у вказаному розважальному закладі.

В цей час та місці ОСОБА_7 , діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила порядності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 .

В результаті нанесеного удару ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді крововиливів на повіках правого ока, на спинці носа зліва, перелому кісток носа.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та 20.08.18 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини зазначені у обвинувальному акті відповідають дійсності. Просить задовольнити клопотання трудового колективу про передачу на поруки, розуміє наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Від трудового колективу ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Захисник та обвинувачений клопотання колективу підтримали, просять передати на поруки трудовому колективу товариства, обвинувачений розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор щодо клопотання трудового колективу не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого та потерпілий також не заперечили проти задоволення клопотання,розуміють наслідки такого задоволення.

До клопотання долучено протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" від 08.10.18, на яких було прийнято рішення клопотати перед судом про передачу на поруки обвинуваченого; виписку з ЄДРЮОФОПГФ про реєстрацію товариства; довідку про те, що ОСОБА_7 дійсно працює у товаристві і займає посаду начальника відділу збуту; характеристику ОСОБА_7 з місця роботи - виключно з позитивної сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, після вчинення злочину щиро розкаявся, на що вказує діяльність по відшкодуванню заподіяних збитків і заява потерпілого про залишення заявленого до обвинуваченого цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду та незаперечення проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, яка була надана в судовому засіданні, трудовий колектив ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" клопоче про передачу обвинуваченого на поруки колективу, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ТМ" за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1