Справа №162/721/18
Номер провадження 1-кс/162/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 28 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити в кримінальному провадженні за №0000221 від 28 вересня 2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 19 вересня 2018 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав мобільний телефон «Ерго» та ніж, який зовні схожий на мисливський, своїми протиправними діями заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду.

28 вересня 2018 року було встановлено, що викрадений ОСОБА_4 мобільний телефон «Ergo F181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 був проданий ОСОБА_6 за 200 гривень разом із зарядним пристроєм, який належав ОСОБА_4 .. Того ж дня ОСОБА_6 звернувся в слідче відділення Любешівського ВП Камінь Каширського ВП ГУНП у Волинській області із письмовою заявою з приводу добровільної видачі вказаного телефону, про що складені відповідні процесуальні документи.

28 вересня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 , викравши ніж, який зовні схожий на мисливський «USA SABER» із будинку потерпілого, продав його за 150 гривень ОСОБА_7 , який на підставі письмової заяви видав ніж для долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

29 вересня 2018 року виданий ОСОБА_7 ніж, зовні схожий на мисливський «USA SABER» та мобільний телефон «Ergo F181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_6 були оглянуті, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що складені відповідні процесуальні документи

11 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області з метою встановлення чи являється наданий на дослідження ніж холодною зброєю в кримінальному провадженні №0000221 призначена судова експертиза холодної зброї, виконання якої доручено експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру із направленням об`єкту для дослідження, який упакований до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №0013103.

Враховуючи, що на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні аби встановити дійсну вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Ergo F181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та бувшого у використанні ножа, зовні схожого на мисливського марки «USA SABER», суми завданої майнової шкоди для потерпілого та подальшої правильної кваліфікації діяння ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання кваліфікованих експертів експертних установ у галузі криміналістики та оцінки майна, прохає призначити судову товарознавчу експертизу та відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення обєкта експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, оскільки визначення вартості викраденого має значення для правильної кваліфікації дій винної особи та встановлення розміру майнової шкоди в кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000221 від 28 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість бувшого у використанні, наданого на дослідження мобільного телефону марки «Ergo F181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 19 вересня 2018 року?

- яка дійсна вартість бувшого у використанні, наданого на дослідження ножа, зовні схожого на мисливський марки «USA SABER» станом на 19 вересня 2018 року?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта дослідження експертизи, якщо це пов`язано із дослідженням.

Для проведення безпосереднього дослідження направити у Волинський НДЕКЦ МВС України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон чорно червоного кольору марки «Ergo F181 Step» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упакований до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №0047764, який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Надати дозвіл експерту на використання висновку, раніше проведеної експертизи холодної зброї у даному кримінальному провадженні, із направленням експерту товарознавцю наданого на дослідження ножа, який був упакований при його направленні до спеціалізованого полімерного пакету Національної поліції України №0013103 та знаходиться у Волинському НДЕКЦ.

Висновок експертів надати до СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: