Справа № 190/1249/18
Провадження №1-в/190/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Засуджений та прокурор клопотання підтримали, представник ПВК № 122 в задоволені клопотання просить відмовити.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника ПВК, осудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області від 01.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 14.07.2015р., вирок набрав законної сили 01.10.2015р.
20.12.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.07.2015р. по 16.11.2015р., включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 26.07.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання11.03.2019р.. Засуджений в період відбуття покарання отримав 1 стягнення 12.09.2017 р. попередження ( за порушення розпорядку дня - погашене) та 2 заохочення ( подяку) 27.06.2017р. і 30.03.2018р. за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
Згідно характеристик від 24.11.2016р., 30.03.2017р., 23.11.2017р., 24.09.2018р., характеризується посередньо,працевлаштований з 19.04.2017р., до роботи ставиться задовільно, не потребує контролю за її виконанням, ,дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, використовує його за призначенням, виконує вимоги персоналу установи.
Оскільки засуджений станом на 26.09.2018 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 05 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя