Справа №:755/8721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005440 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Як вбачається з клопотання слідчого, що ОСОБА_4 , 05.06.2018 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сєрова, 36, в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Після чого через мережу «Інтернет» здійснив розмову з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за грошові кошти в сумі 1300 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови вказав адресу свого перебування, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сєрова, 36, та через термінал «Айбокс», перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок грошові кошти в сумі 1300 гривень. Після чого, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 13 годині 40 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Вершигори, 1, де біля першого під`їзду в зоні зелених насаджень біля лавки забрав заздалегідь підготовлену та залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою металеву банку з речовиною рослинного походження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 придбану ним металеву банку з речовиною рослинного походження поклав до чоловічої сумки, яка знаходилась при ньому де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, а саме 05.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 5, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.
Під час огляду місця події в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин слідчим за участю двох запрошених понятих ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення металеву банку з речовиною рослинного походження.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3449 від 27.06.2018: Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 0,97 г(об.1), 0,96 г (об.2), 0,91 г ( об.3), 0,98 г,( об.4), 0,96 г ( об.5), 0,96 г ( об. 6), 0,98 г (об. 7), 0, 98 г ( об.8.), 0,99 г ( об.9), 0, 92 г ( об.10).
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,61 г (об. 1-10).
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Київської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними облікової документації перебуває під наглядом психіатра з 2018 року з діагнозом гострий шизофреноподібний розлад без зв`язку з гострим стресом.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 522 від 09.08.2018 року, ОСОБА_4 , потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні з`явилась потреба у проведенні стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Згідно із ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст.244 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0005440 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?
-чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів, які йому інкримінуються?
-чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочинів, які йому інкримінуються?
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення, експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005440 від 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: