Справа № 131/627/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання лейтенанта поліції СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.05.2018 з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з середини квітня 2018 року до 03.05.2018, проникнувши шляхом зриву замка до будинку, що належить її покійній бабусі, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно з кухні викрала чавунну плиту, вирвавши її.

За даним фактом 04 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій, оперативним шляхом встановлено, що викрадена металева плита на 2 конфорки з фаєрками, належна ОСОБА_5 , може знаходитись в житлі чи іншому володінні гр. ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме металевої плити на дві конфорки з фаєрками 04.05.2018 слідчим з письмового дозволу власника домогосподарства на проведення огляду із застосуванням відеозапису домоволодіння ОСОБА_6 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події вищевказаного домогосподарства, в ході якого виявлено металеву плиту на 2 конфорки з фаєрками, належну потерпілій ОСОБА_5 , яку, у свою чергу гр. ОСОБА_6 добровільно видав, про що написав відповідну заяву.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні викраденого майна, яке в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказом та є виправданим, оскільки таке майно в дійсності виявлене на території домогосподарства ОСОБА_6 , тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду домогосподарства ОСОБА_6 майно має значення для досудового розслідування та може бути доказом в кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04.05.2018 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: