Провадження № 11-кп/783/467/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2015р. щодо ОСОБА_4

встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2015р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. За ч. 1 ст. 262 КК України ОСОБА_4 визнано невинним та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.
Цим же вироком:
ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. За ч. 1 ст. 262 КК України ОСОБА_7 визнано невинним та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину;
ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком один рік;
ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком один рік.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2017р., із урахуванням ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14.07.2017р., апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2015р. щодо ОСОБА_4 змінено.
Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч.3 ст. 296 КК України на ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 296 КК України у виді 2 років 6 місяців років позбавлення волі. Виключено з вироку епізод обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України у незаконному зберіганні бойової гвинтівки « ОСОБА_10 ». Пом`якшено ОСОБА_4 призначене за ч.1 ст. 263 КК України покарання до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначених за ч.2 ст. 345 , ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить новий злочин та виконає покладені обов`язки: повідомляти уповноважений відділ пробації про зміну місця проживання та роботи. Постановлено повернути ОСОБА_4 елементи мисливської гвинтівки «Вулкан С» ( неперероблені) і аксесуари до неї та ніж марки «Glok». Змінено у частині стягнення процесуальних витрат у солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у сумі 5518 грн. 82 коп., та стягнуто з ОСОБА_4 2677 грн. 79 коп. процесуальних витрат у користь держави. У решті вирок залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2018р. задоволено касаційну скаргу прокурора, частково задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , скасовано ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 11.07.2017р. щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018р. задоволено подання апеляційного суду Закарпатської області та направлено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.296, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 345 КК України за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2015р. щодо ОСОБА_4 до апеляційного суду Львівської області для розгляду по суті.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2015р. щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2015р. щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 9 липня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2