Справа № 671/1073/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000205,

встановив:

09 липня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.05.2018 року до Волочиського ВП із Городоцької місцевої прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України надійшли матеріали про виявлення ознак кримінального правопорушення в яких йдеться про те, що на стадії відкриття та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000019 від 19.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України стороною захисту додано пояснення ОСОБА_5 відповідно до якого 19.03.2018 року близько 07 год. 40 хв. начальник СРПП Волочиського ВП ОСОБА_6 , являючись службовою особою правоохоронного органу підбурив ОСОБА_5 на надання йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 300 доларів США.

За вказаним фактом 22 травня 2018 року СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 червня 2018 року в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей, в ході якого вилучено відеореєстратор марки «Dahua» моделі DH-DVR 3108H.

В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні компютерно-технічної експертизи з метою встановлення, зокрема, наявності або відсутності відеофайлів за вказаний вище період часу на вилученому відеореєстраторі.

Проведення компютерно-технічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000205 призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи наявні на наданому для дослідження відеореєстраторі відеофайли за період 19.03.2018?

- Якщо так, то чи придатні вони для перегляду та використання?

- Якщо так, то записати їх на диск для лазерних систем зчитування.

Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити: сейф-пакет ГСУ №4456839із відео реєстратором марки «Dahua» моделі DHDVR3108H.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: