Єдиний унікальний номер 341/440/18
Номер провадження 1-кп/341/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження тримання під вартою

16 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Галичі кримінальне провадження № 0000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000416 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 17 серпня 2018 року, а справа розглядом триває. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, новий злочин вчинив після звільнення з місць позбавлення волі, у період непогашеної судимості. Обвинувачений ніде не працює, а відтак не має засобів для існування, є жителем іншої області, що буде утруднювати постійне здійснення за ним контролю зі сторони правоохоронних органів Галицького району у разі обрання іншого запобіжного заходу, також перебував у розшуку, і по цій причині він з метою уникнення від кримінальної відповідальності зможе у будь-який момент покинути місце свого постійного проживання та скритись від суду. Також, перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків які судом ще не допитані., а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що даного злочину він не вчиняв, а прокурором не наведено жодного ризику, які б були підставою для продовження йому запобіжного заходу. Він хворіє і потребує стаціонарного лікування. Просить в клопотанні відмовити.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відмовити в такому змінити на більш мякий вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 09.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 27.03.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.05.2018 року. Ухвалами суду від 14.05.2018 року та від 19.06.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17.08.2018р.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який є тяжким, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом розпочата, не допитаний сам обвинувачений та свідки, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 12 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1