Справа №: 272/742/18
Провадження № 1-кс/272/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

15 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 13.06.2018 до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Андрушівської ЦРЛ про те, що в Андрушівській ЦРЛ, що розташована за адресою: вул. Тітова, 34, м. Андрушівка Житомирської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення причини смерті, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розгляд справи провести в його відсутність.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

1.Клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовльнити.

2.Призначити по кримінальному провадженню № 0000166 від 14.06.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4) Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а які ні?

6) Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
8) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
9) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10) В якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому ушкоджень?

11) Яким було взаємо розташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападників (підозрюваних) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
13) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 13.06.2018? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

14) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15) Чи відчував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

16) Чи змінювалась поза трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

17) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння ушкоджень?

18) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?

19) Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

20) Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

21) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

4. Зобовязати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи обєкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу обєктів.

5 . Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1