Справа № 750/4364/18
Провадження № 1-кс/750/1566/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003064 від 05.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : копію справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018; ІР-адреси авторизації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власника карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (головний офіс розташований за адресою АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що навесні 2018 року ОСОБА_5 вирішив придбати для свого сина ОСОБА_6 автомобіль. В зв`язку з чим почав пошуки автомобіля в мережі Інтернет, зокрема на інтернет- сайті «ОЛХ», та знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Ауді А8, 1995 р.в., на литовській реєстрації, при цьому в оголошенні вказаний контактний номер продавця НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , зателефонував за вказаним в оголошенні номер мобільного телефону, слухавку взяв чоловік який представився ОСОБА_8 . В ході розмови з останнім, він повідомив подробиці про автомобіль, та що він нібито знаходиться на кордоні з Україною на вказаному автомобілі. Після досягнення домовленості з ОСОБА_8 , він попросив переслати фотографії документів ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який йому надав ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 зробив фото документів свого сина, та переслав на номер вказаний ОСОБА_8 за допомогою програми «Вайбер». ОСОБА_8 підтвердив отримання документів, та повідомив, що потрібно перерахувати на банківську картку грошові кошти в сумі 5200 грн., та переслав реквізити банківської картки. ОСОБА_5 . Будучи введеним в оману ОСОБА_5 використовуючи систему клієнт банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив перерахування грошових коштів з картки для виплат, яка оформлена на його ім`я № НОМЕР_5 , в сумі 4200 грн., а також з кредитної картки № НОМЕР_6 , оформленої на його ім`я, грошові кошти в сумі 1000 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 яка оформлена в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 .

В ході досудового слідства встановлено, що з карткового рахунку картки для виплат № НОМЕР_5 , та карткового рахунку кредитної картки № НОМЕР_6 , відкритого у банківській установі Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , перераховані грошові кошти в сумі 5200 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , який оформлений в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у Чернігівському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (офіс розташований за адресою АДРЕСА_2 ) копію справи, що стосується відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018; ІР-адреси авторизації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власника карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 20.04.2018 по 00:00 год. 10.05.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1