Справа № 646/6034/18
№ провадження 1-кс/646/5161/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 01.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зубну щітку блакитну дитячу, фотографію ОСОБА_4 , дитячу кофту блакитну.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001688, дані щодо якого внесені до ЄРДР 01.09.2018 за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно того, що ОСОБА_6 вивезла його сина ОСОБА_4 до АР Крим на початку червня 2018 року та на теперішній час їх місцезнаходження не відоме.

01.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд, в ході якого, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено зубну щітку блакитну дитячу, фотографію ОСОБА_4 , дитячу кофту блакитну. Вищевказані речі належать неповнолітньому ОСОБА_4 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено.
01.09.2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаних речей вилучених під час огляду 01.09.2018, а саме: зубну щітку блакитну дитячу, фотографію ОСОБА_4 , дитячу кофту блакитну - речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до вимог ст. 98 КПК України

Тому, слідчий просив накласти арешт на зазначені предмети з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001688, дані щодо якого внесені до ЄРДР 01.09.2018 за ч.1 ст. 115 КК України,за фактом того, що 01.09.2018 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно того, що ОСОБА_6 вивезла його сина ОСОБА_4 до АР Крим на початку червня 2018 року та на теперішній час їх місцезнаходження не відоме.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2018, даними протоколу огляду від 01.09.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаного об`єкту як речового доказу, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 01.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зубну щітку блакитну дитячу, фотографію ОСОБА_4 , дитячу кофту блакитну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1