Справа № 676/3875/18
Номер провадження 1-кс/676/1313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , близько 05.20 год. 10.06.2018 року знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , розбивши скло автомобіля Рено Кенго державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з салону автомобіля майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 650 грн. ОСОБА_4 на місці події затриманий заявником та іншими свідками події.

Дане правопорушення 10 червня 2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого у останнього виявлено і вилучено наступні речі: двоє сонцезахисних окулярів; пульт дистанційного керування «Car Audio»; флеш картку «Trancend V30/2Gb» чорного кольору; коробку від сірників «ТОВ Українська сірникова фабрика»; пластикову папку із документами до авто Lada; дитячий самокат рожевого кольору «Matador sport, Mic-Max», для з`ясування відповідних питань необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву, в якій просить клопотання про призначення товарознавчої експертизи задоволити з мотивів наведених у ньому і розгляд проводити у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи майна у відсутності учасників, які не з`явились, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи майна та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_4 , близько 05.20 год. 10.06.2018 року знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , розбивши скло автомобіля Рено Кенго державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з салону автомобіля майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 650 грн. ОСОБА_4 на місці події затриманий заявником та іншими свідками події. Під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК у присутності понятих здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого у останнього виявлено і вилучено наступні речі: двоє сонцезахисних окулярів; пульт дистанційного керування «Car Audio»; флеш картку «Trancend V30/2Gb» чорного кольору; коробку від сірників «ТОВ Українська сірникова фабрика»; пластикову папку із документами до авто Lada; дитячий самокат рожевого кольору «Matador sport, Mic-Max», для з`ясування відповідних питань необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання: яка ринкова вартість представлених на дослідження сонцезахисних окулярів; пульт дистанційного керування «Car Audio»; флеш картку «Trancend V30/2Gb»; дитячий самокат фіолетового кольору «Matador sport, Mic-Max» станом на 10.06.2018 року? Однак, слідчим не мотивовано для яка необхідність призначення і проведення даної товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження, окрім цього слідчим не враховано, що ринкова вартість майна, це величина, яка відображає цінність об`єкта, тобто це ймовірна величина суми грошей, за яку може бути здійснена угода між зацікавленими особами, яка у рівній мірі вигідна як продавцю, так і покупцю, або максимум, який покупець погодиться дати, та мінімум, за який продавець погодиться продати товар або надати послугу в ринкових умовах, що в даному випадку для оголошення підозри є неприпустимим, так як вартість буде ґрунтуватись на припущеннях і ні за яких умов не може бути взято до уваги при оголошенні ОСОБА_4 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Не зрозуміло з яких причин в підозрюваного було вилучено дитячий самокат рожевого кольору «Matador sport, Mic-Max», а експертизу необхідно фіолетового самокату.

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак станом на 13 червня 2018 року такого кримінального провадження у СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області немає, що підтверджується постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11 червня 2018 року про об`єднання кримінальних проваджень, тому підстав для задоволення клопотання немає. Про виявленні порушення повідомити відповідного прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, для реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Повідомити відповідного прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про виявленні порушення для реагування.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому для відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1