Справа № 146/1649/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. смт. Томашпіль Віницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2018 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість однієї літри переробу мастила від легкового автомобіля ВАЗ 2106 , станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 29 жовтня 2018 року ? 2. Яка ринкова вартість пластикової ємкості (каністри) об`ємом 10 літрів білого кольору,станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 29 жовтня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В період з 8 год 28 жовтня 2018 року по 10 год. 29 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї Westa 60 АН, зарядного пристрою FORTE СВ-15S, 60 л. дизельного палива, 10 л. переробу мастила, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.
За даним фактом 29 жовтня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що перероб мастил протягом від легкового автомобіля ВАЗ 2106 в кількості 10 л. ним зливався до пластикової каністри ємкістю 10 л. протягом року та зберігався для власних потреб. Пластикова каністра білого кольору ємкістю 10 л. була придбаний новим бувшою у використанні в липні 2015 року в магазині в смт. Томашпіль за кошти в сумі 20 гривень та на момент вчинення крадіжки перебувала без пошкоджень з ознаками користування та була не харчовою.
Враховуючи те, що перероб мастила та пластикова каністра є предметом злочину, лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 , а саме встановлення вартості викраденого переробу мастила та пластикової каністри необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням заступник начальника СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000332 внесеного 29 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 К України, вбачається, що в період з 8 год 28 жовтня 2018 року по 10 год. 29 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку акумуляторної батареї Westa 60 АН, зарядного пристрою FORTE СВ-15S, 60 л. дизельного палива, 10 л. переробу мастила, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 3000 гривень.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2018 року.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість однієї літри переробу мастила від легкового автомобіля ВАЗ 2106 , станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 29 жовтня 2018 року ?
2.Яка ринкова вартість пластикової ємкості (каністри) об`ємом 10 літрів білого кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 29 жовтня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий разом із речовими доказами до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або заміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1