Справа №766/9045/18
н/п 1-кс/766/6644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001436 від 23.04.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001436 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2018, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Траш», що знаходиться по просп. 200 років Херсону 8, в м. Херсоні, здійснила крадіжку продуктів харчування, з полиць у відділі гастрономії, а саме балику «Самобранка Княжеский» 1,3 кг, вартістю 158,08 гривень, буженіни «Самобранка Українська» 0,8 кг, вартістю 87,04 гривень, сиру НАК «Бринза Болгарська» 0,5 кг, вартістю 39,60 гривень, сиру Новгород-Сіверський Моцарела» 2 кг, вартістю 117,76 гривень, сиру «Ферма Моцарела» 250 гр. в кількості 2 шт., вартістю 65,60 гривень, сиру «Славія Моцарела» у кількості 2 шт., вартістю 291,20 гривень, філе курчиного «Бащинский Аппетитное» 2 кг., вартістю 278,40 гривень, після чого поклала їх до своєї сумки, яка знаходилась на лівому плечі, після чого з полиць у відділі хімічної продукції здійснила крадіжку дезодорантів жіночих «Fawaris Леді» у кількості трьох штук, вартістю 59,98 гривень, після чого поклала їх до своєї сумки чорного кольору, та у відділі з фруктами та овочами здійснила крадіжку апельсинів міні у кількості 2 шт, вартістю 28,78 гривень, після чого поклала їх до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на лівому плечі, та покинула приміщення не розрахувавшись за товар, чим спричинила потерпілому ТОВ «Траш» матеріальних збитків на загальну суму 1126,44 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2018, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Траш», що знаходиться по просп. 200 років Херсону 8, в м. Херсоні, здійснила крадіжку продуктів харчування, з полиць у відділі гастрономії, після чого поклала їх до своєї сумки, які згідно довідки-рахунку коштують 416 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», тобто вчинила усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно.
Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з 2002 року по теперішній час із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. З метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001436 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2018, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Траш», що знаходиться по просп. 200 років Херсону 8, в м. Херсоні, здійснила крадіжку продуктів харчування, з полиць у відділі гастрономії, а саме балику «Самобранка Княжеский» 1,3 кг, вартістю 158,08 гривень, буженіни «Самобранка Українська» 0,8 кг, вартістю 87,04 гривень, сиру НАК «Бринза Болгарська» 0,5 кг, вартістю 39,60 гривень, сиру Новгород-Сіверський Моцарела» 2 кг, вартістю 117,76 гривень, сиру «Ферма Моцарела» 250 гр. в кількості 2 шт., вартістю 65,60 гривень, сиру «Славія Моцарела» у кількості 2 шт., вартістю 291,20 гривень, філе курчиного «Бащинский Аппетитное» 2 кг., вартістю 278,40 гривень, після чого поклала їх до своєї сумки, яка знаходилась на лівому плечі, після чого з полиць у відділі хімічної продукції здійснила крадіжку дезодорантів жіночих «Fawaris Леді» у кількості трьох штук, вартістю 59,98 гривень, після чого поклала їх до своєї сумки чорного кольору, та у відділі з фруктами та овочами здійснила крадіжку апельсинів міні у кількості 2 шт, вартістю 28,78 гривень, після чого поклала їх до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась на лівому плечі, та покинула приміщення не розрахувавшись за товар, чим спричинила потерпілому ТОВ «Траш» матеріальних збитків на загальну суму 1126,44 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.04.2018, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Траш», що знаходиться по просп. 200 років Херсону 8, в м. Херсоні, здійснила крадіжку продуктів харчування, з полиць у відділі гастрономії, після чого поклала їх до своєї сумки, які згідно довідки-рахунку коштують 416 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», тобто вчинила усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно.
Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з 2002 року по теперішній час із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. З метою встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001436.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Зобов`язати слідчого направити підозрювану ОСОБА_4 , надати експертам матеріали кримінального провадження, а за клопотанням експертів також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експертам, у разі необхідності, при винесенні остаточного висновку під час проведення експертизи використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1