Провадження № 1-кс/756/2107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 21.08.2018, приблизно о 18.49, за адресою: м. Київ, с. Пуща Водиця, вул. Дачна, 7, в лісовій зоні було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події. Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в інтересах досудового розслідування існує потреба уникнути можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити чи перетворити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого оскільки не вбачає підстав для визнання його участі у розгляді клопотання обов`язковою. Володілець частини речей ОСОБА_6 до суту також не з`явилась, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_4 .
З наданих матеріалів вбачається, що 20.08.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у квадраті лісової зони, ділянка, де знаходився труп ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мотузок, пляшку та запальничку.

Під час огляду місця події від 20.08.2018, що проводився за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Дачна, біля буд. № 7-№ 9, у квадраті лісопаркової зони, на відстані 10 м від паркану, було виявлено та вилучено: зимову куртку зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, серветку з плямами речовини бурого кольору; навпроти буд. № 9, за вищевказаною адресою виявлено штани із спідньою білизною з плямами буро-коричневого кольору, кофту та шкарпетку чорного кольору.

Під час огляду місця події, що проводився 21.08.2018 за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Дачна, 7, на ґрунтовій ділянці, було виявлено та вилучено елементи одягу: футболку, шкарпетки та штани чорного кольору, спідню білизну світлого кольору, взуття чорного кольору, кафель сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, куртку темно-зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, гребінець.

Під час огляду місця події, що проводився 21.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 на другому поверсі будинку, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, з рукояткою синього кольору, довжиною приблизно 22,5см., з лезом довжиною приблизно 13 см.; предмет, схожий на ніж, з рукояткою, покритою липкою стрічкою синього кольору, довжиною приблизно 6 см., з лезом довжиною приблизно 3 см

Під час огляду місця події, який проводився 21.08.2018 за адресою: Київська обл., с. Горенка, вул. Дачна, у приміщенні буд. №13, було виявлено та вилучено: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зубну щітку, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон», та зарядний пристрій.

21.08.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі у даному провадженні, крім паспорту ОСОБА_4 , відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, які зберегли на собі сліди його вчинення. Враховуючи, що вищезазначені речі мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд вважає, що вилучені предмети та речовини відповідають вищезазначеному критерію, а тому встановлення таких заборон щодо цих речей, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Вирішуючи клопотання в частині накладення арешту на документ паспорт померлої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення у цій частині, оскільки критеріям, встановленим у ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, вказаний предмет не відповідає. Паспорт громадянина України є основним документом, що посвідчує особу громадянина України. Відповідно до п.21 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВР України № 2503-XII від 26.06.1992, паспорт померлого здається до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який після реєстрації смерті громадянина надсилає паспорт до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. Підпунктом 14 п.5 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, передбачено, що паспорт померлого громадянина України орган державної реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає для подальшого направлення до територіального підрозділу Державної міграційної служби України. З огляду на викладене, вилучення паспорта громадянина України та накладення на нього арешту не відповідає загальним засадам кримінального провадження. Вказаний документ можливо повернути особам, зазначеним у п.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Разом з тим, оскільки паспорт громадянина України не відповідає критеріям майна, і у даному кримінальному провадженні відсутні дані про те, що паспорт ОСОБА_4 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, був знаряддям його вчинення чи містить інші інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і щодо цього документу вирішити питання про арешт в порядку ст.170 КПК України неможливо, у суду відсутні правові підстави для вирішення в порядку ч.5 ст.173 КПК України питання про його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-вилучені під час огляду місця події від 20.08.2018, що проводився за адресою: м.Київ, Пуща Водиця, вул. Дачна, 7, квадрат лісової зони: мотузок, пляшку, та запальничку, що були поміщені в окремі паперові конверти із пояснювальним надписом, підписами експерта, слідчого та понятих, скріплено печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

- вилучені під час огляду місця події від 20.08.2018, що проводився за адресою: м.Київ, Пуща Водиця, вул. Дачна, біля буд. № 7- № 9, квадрат лісопаркової зони, на відстані 10-ти метрів від паркану: зимову куртку зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, серветку з плямами речовини бурого кольору, штани із спідньою білизною з плямами буро-коричневого кольору, кофту та шкарпетку чорного кольору, що були поміщені в окремі паперові конверти із пояснювальним надписом, підписами експерта, слідчого та понятих, скріплено печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

- вилучені під час огляду місця події від 21.08.2018, що проводився за адресою: м.Київ, Пуща Водиця, вул. Дачна, 7, на ґрунтовій ділянці: футболку, шкарпетки та штани чорного кольору, спідню білизну світлого кольору, взуття чорного кольору, кафель сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, куртка темно-зеленого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, гребінець, які було поміщено в окремі паперові конверти із пояснювальним надписом, підписами експерта, слідчого та понятих, скріплено печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

- вилучені під час огляду місця події від 21.08.2018, що проводився за адресою: Київська обл., с. Горенка, вул. Дачна, 13 на другому поверсі будинку: предмет, схожий на ніж, з рукояткою синього кольору, довжиною приблизно 22,5 см., з лезом довжиною приблизно 13 см.; предмет, схожий на ніж, з рукояткою, покритою липкою стрічкою синього кольору, довжиною приблизно 6 см., з лезом довжиною приблизно 3 см., які було поміщено в окремі паперові конверти із пояснювальним надписом, підписами експерта, слідчого та понятих, скріплено печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві;

- вилучені під час огляду місця події від 21.08.2018, що проводився за адресою: Київська обл., с. Горенка, вул. Дачна, у приміщенні буд. № 13: зубну щітку, яку було поміщено в паперовий конверт з пояснювальним надписом, підписами експерта, слідчого та понятих, скріплено печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві; мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» та зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», які було поміщено до експертного пакету «Національна поліція» № 0068090 з пояснювальним надписом, підписами понятих, експерта та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надати слідчому негайно після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1