Справа № 199/329/17-к
У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 11 червня 2018 року громадянина Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З апеляційної скарги захисника на вирок суду вбачається, що сторона захисту не погоджується з зазначенням у вироку по-батькові обвинуваченого, оскільки він є громадянином Грузії і для ідентифікації його особи по-батькові не застосовується.

Суд виходить з того, що під час встановлення особи обвинуваченого в судовому засіданні останній підтвердив своє по-батькові « ОСОБА_4 » та на відповідній стадії встановлення особи обвинуваченого сторона захисту будь-яких заперечень з цього приводу не висловлювала.

Разом з тим, за ч. 2 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції.

Оскільки за чинною національною традицією Грузії, повне ім`я особи складається лише з прізвища та ім`я без застосування по-батькові, додаткова ідентифікація у вироку особи обвинуваченого ще й по-батькові хоча і відповідала дійсності, однак була надмірною.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що сукупність досліджених судом під час судового розгляду доказів (протоколи впізнання особи, копія посвідки на постійне проживання) не дають підстав для сумнівів в тому, що громадянин Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе та необхідне виправити у вироку суду описку в зазначенні по-батькові обвинуваченого, оскільки це не погіршує становище обвинуваченого, не змінює суті вироку та забезпечить реалізацію обвинуваченим прав, гарантованих ч. 2 ст. 294 ЦК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2018 року, яким громадянина Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Виключити з вступної, мотивувальної та резолютивної частин вироку зазначення по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » (повне у відповідних відмінках) та «Г.» (у випадках зазначення по-батькові ініціалом).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

24.07.2018