Провадження № 1-кс-678-389/18
ЄУН справи 678/864/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 174КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000275 від 30.07.2018року,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль IVECO, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, ключі до автомобіля, та повернути їх, які були вилучені у ОСОБА_7 30.07.2018 року під час огляду слідчим у супереч вимогам ст.ст. 159,160,163-165,167-169 КПК України, вимогам ст. 41 Конституції України та законів України.
При цьому зазначає, що 06.08.2018р. він звернувся до слідчого та прокурора із заявою про негайне повернення вилученого майна, однак клопотання не було виконано і тому 07.08. 2018 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в задоволенні якої 08.08.2018 року ухвалою слідчого судді відмовлено з підстав накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі, з посиланням, що вказане майно має значення речових доказів і необхідне для проведення можливих відповідних експертиз та слідчого експеременту.
Посилаючись на те, що з часу затримання та вилучення автомобіля минуло 40 днів, а з часу накладення арешту-більше одгого місяця і цього часу було більше ніж достатньо для проведення усіх необхідних та можливих слідчих та інших процесуальних дій та прийняття усіх необхідних та можливих процесуальних рішень, що стосується автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію, ключів, просить скасувати арешт.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги щодо скасування арешту підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки по арештованому майну призначена експертиза.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2018року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на: автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; два ключі до цього ж автомобіля; а ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2018року постановлено про призначення комплексної криміналістичної та екологічної експертизи.
Аналізуючи встановлене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на: автомобіль марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; два ключі до цього ж автомобіля; у кримінальному провадженні 0000275 від 30.07.2018року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1