Провадження № 1-кс/127/8071/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002698 від 24.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 25.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 із невстановленою досудовим слідством особою, близько 22.00 години 23.06.2018, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 помітили зачинений тамбур до квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 вищевказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим слідством особою виник злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення речей із вищевказаного тамбуру та вони домовились між собою про спільну реалізацію цього умислу, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, підбурювані жагою легкої наживи переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу ОСОБА_5 із невстановленою досудовим слідством особою відчинили двері вищезазначеного тамбуру та, проникнувши до нього, помітили належні ОСОБА_6 велосипед марки «TOTEM» сіро-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн. та велосипед «Flint Discovery» чорно-зеленого кольору, номер рами VLT 1504399, вартістю 3200 грн. Далі ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа взяли до рук по одному з указаних велосипедів та разом із ними з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4200 грн.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002698 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 23.06.2018, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 та вилучено велосипед марки «TOTEM» сіро-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та велосипед «Flint Discovery» чорно-зеленого кольору, номер рами НОМЕР_2 , і запахові сліди з поверхонь ручок велосипед марки «TOTEM» та «Flint Discovery».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.06.2018 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 27.06.2018 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що при вирішенні клопотання останній покладається на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксуванння.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження за №0002698 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: велосипед марки «TOTEM» сіро-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ; велосипед «Flint Discovery» чорно-зеленого кольору, номер рами VLT 1504399, запахові сліди з поверхонь ручок велосипед марки «TOTEM» та «Flint Discovery», що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.06.2018.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що документи та речі, які було вилучені з під час обшуку, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «TOTEM» сіро-чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 ; велосипед «Flint Discovery» чорно-зеленого кольору, номер рами VLT 1504399, запахові сліди з поверхонь ручок велосипед марки «TOTEM» та «Flint Discovery».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: