Справа № 132/2548/18
Провадження №1-кп/132/197/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01.08.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця совхозу імені Ю. Гагаріна, Державинського району Целіноградської області, Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого єгерем в СТ «Староміське», раніше судимого 26.09.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 393 КК України до 4 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

21.06.2018 року біля 13:40 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Світ солодощів», який розташований за адресою: вул. Незалежності, 42 Б, м. Калинівка, Вінницької області, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непомітним для відвідувачів, з корисливих мотивів, підійшов до касового боксу та із шухляди шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 21.06.2018 року біля 13:40 год., він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непомітним для відвідувачів, з корисливих мотивів, підійшов до касового боксу та із шухляди шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн.

З вартістю заподіяної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 2000 грн. згідний.

Дану крадіжку вчинив в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява відповідно до якої просить заслухати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в її відсутність, притензій до обвинуваченого не має, завдана їй матеріальна шкода відшкодована, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся.

На досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний на досудовому слідстві ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000343 від 21.06.2018 року грошові кошти в сумі 1000 грн., які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити по належності потерпілій ОСОБА_5 ;

CD-диск, із записом з камер відео-спостереження, які розташовані в ТЦ «Люкс» магазину «Світ солодощів» за 21.06.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: