Провадження № 1-кс/592/5074/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення санкціонованого обшуку 08.08.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну суху рослину зеленого кольору, з різким специфічним запахом, металевий предмет типу "люлька" з нашаруванням речовини невідомого походження та дві пластикові пляшки, у яких знаходилася рідина невідомого походження з різким запахом.
08.08.2018 у період часу з 07:24 год. до 08:58 год. за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: одну суху рослину зеленого кольору, з різким специфічним запахом, які поміщено до герметичного пакету № 4, опечатано пачатками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, біркою з пояснювальним надписом; металевий предмет типу "люлька" з нашаруванням речовини невідомого походження, який поміщено до паперової коробки № 2, опечатано пачатками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, біркою з пояснювальним надписом; дві пластикові пляшки, у яких знаходилася рідина невідомого походження з різким запахом, які поміщено до паперової коробки № 3, опечатано пачатками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, біркою з пояснювальним надписом.
Зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено та вилучено одну суху рослину зеленого кольору, з різким специфічним запахом, які поміщено до герметичного пакету № 4, опечатано пачатками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, біркою з пояснювальним надписом; металевий предмет типу "люлька" з нашаруванням речовини невідомого походження, який поміщено до паперової коробки № 2, опечатано пачатками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, біркою з пояснювальним надписом; дві пластикові пляшки, у яких знаходилася рідина невідомого походження з різким запахом, які поміщено до паперової коробки № 3, опечатано пачатками Сумського РВП ГУНП в Сумській області, біркою з пояснювальним надписом, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання, а саме проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є наркотичним засобом надана на дослідження одна суха рослина зеленого кольору, з різким специфічним запахом, яка поміщена до герметичного пакету № 4, якщо так, то яким саме і яка його вага, у перерахунку на висушену речовину? чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина - нашарування, яка міститься на металевому предметі типу "люлька ", який поміщено до паперової коробки № 2, якщо так, то яким саме і яка його вага, у перерахунку на висушену речовину? чи є наркотичним засобом надана на дослідження рідина невідомого походження з різким запахом, яка міститься у двох пластикових пляшках, які поміщено до паперової коробки № 3, якщо так, то яким саме і яка його вага, у перерахунку на висушену речовину? Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, у клопотання просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є наркотичним засобом надана на дослідження одна суха рослина зеленого кольору, з різким специфічним запахом, яка поміщена до герметичного пакету № 4, якщо так, то яким саме і яка його вага, у перерахунку на висушену речовину?
чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина - нашарування, яка міститься на металевому предметі типу "люлька ", який поміщено до паперової коробки № 2, якщо так, то яким саме і яка його вага, у перерахунку на висушену речовину?
чи є наркотичним засобом надана на дослідження рідина невідомого походження з різким запахом, яка міститься у двох пластикових пляшках, які поміщено до паперової коробки № 3, якщо так, то яким саме і яка його вага, у перерахунку на висушену речовину?
Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1