Справа № 594/568/18
Провадження №1-кп/594/69/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року біля 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який в той час вийшов на подвір`я, викрав з - під подушки, яка знаходилася на дивані грошові кошти в сумі 1000 грн, які належать ОСОБА_5 , та в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 11 травня 2018 року біля 21 год. розпивав з ОСОБА_5 спиртні напої по місцю його проживання в літній кухні в АДРЕСА_2 . В той час як ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, він викрав гроші в сумі 1000 грн., що були заховані під подушкою на дивані і через деякий час вийшов з господарства.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11 травня 2018 року за місцем його проживання в АДРЕСА_2 в приміщенні літньої кухні він перебував разом з ОСОБА_3 , якому він дав 50 грн і той купив дві пляшки пива, яке вони розпили. Біля 21 год. він виходив на вулицю, а Ридош залишався сам в приміщенні, а потім пішов від нього. Зранку виявив, що гроші, в сумі 1000 грн., які він тримав під подушкою викрадено. Звертався до ОСОБА_7 , однак він на той час їх витратив і не повертав, а тому звернувся в поліцію. На даний час кошти йому повернуто і він просить суворо не карати обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків і вважає, що покарання йому слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактичного виконання.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1