Справа № 686/8562/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онохово Балейського району Читинської області, Росія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, розлученого, на утриманні малолітня дочка, раніше неодноразово судимого,
20.04.2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій областіОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконний вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зникли, та в досудовому розслідуванні ще необхідно отримати та долучити висновки призначених експертиз, після чого оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.02.2018 о 15-й год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що він, 02.10.2017, близько 17-ї години перебуваючи у приміщенні квартири по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , під час розмови з останньою, в ході розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку в житловій кімнаті квартири, під час якої ОСОБА_5 умисно, наніс двома руками декілька ударів по тілу ОСОБА_7 , а саме в область грудей та близько трьох ударів дерев`яною качалкою по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під м`які покрови лівої скроневої ділянки голови та численні переломи ребер справа та зліва, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.
На підтвердження даної підозри представлено протокол огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . - протокол огляду та вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» у ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
01.03.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 26.04.2018 включно.
Строк застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 26.04.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки двох молекулярно-генетичних експертизи, які проводяться у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, виконання яких до цього часу не завершене через їх складність та завантаженість експертної установи, двох судово-медичних експертизи, які проводяться Красилівським міжрайонним відділенням СМЕ Хмельницького обласного бюро СМЕ, виконання яких до цього часу не завершено, через значну складність у зв`язку із гнилісними змінами тіла ОСОБА_7 , стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, товарознавчу експертизу, яка проводиться Хмельницьким НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Самсунг», який належав потерпілій ОСОБА_7 , після чого оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення перешкод досудовому розслідуванню, в тому числі незаконний вплив на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком семи до п`ятнадцяти років, раніше судимий, після скоєння злочину залишив місце свого проживання у м.Красилів, не одружений, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 27.06.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити по 23.06.2018 року включно.
Ухвала діє по 23.06.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя