Єдиний унікальний номер 205/2558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, офіційно непрацевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , дії якого були кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

Як було встановлено на досудовому розслідуванні, ОСОБА_5 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська №2/422/3708/2012 від 03.07.2012 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2012 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_4 .

Проте ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, вставна шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , починаючи з 11.04.2012 року по 28.04.2016 року, здійснював виплати по аліментах регулярно та в повному обсязі.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , починаючи з 29.04.2016 року до 04.04.2018 року виплат по аліментах не здійснював, тим самим 1 рік 11 місяців 6 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не вживав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо необхідності погашення заборгованості і сплати аліментів не реагував.

Згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, у ОСОБА_5 утворилася заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , станом на 04.04.2018 року, на загальну суму 34 920 гривень 09 копійок.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважав за можливе закрити кримінальне провадження, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -