Справа № 357/3277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сєргєєвка, Приморського краю, Російської Федерації, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, працюючу головним бухгалтером КП БМР «Підприємство готельного господарства», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , раніше не судиму,

у зв`язку зі зміною обстановки,-

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, будучи суб`єктом декларування, визначеною літ. а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, яка повинна була відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» до 1 травня 2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством працюючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства» (, юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 94), згідно наказу директора КП БМР «Підприємство готельного господарства» ОСОБА_5 від 21.12.2015 року за № 62 «Про прийняття на роботу», у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являючись службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Підприємство готельного господарства», маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення не подала до 01 травня 2017 року щорічну декларацію за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у порушенні ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 6 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В обґрунтування клопотання зазначається що під час досудового розслідування від підозрюваної надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. При цьому ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, що є передумовою її звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України. Крім того, на думку прокурора, підставою звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відповідно до ст. 48 КК України, є те, що вона подала 22.03.2018 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Прокурор в під час судового розгляду клопотання підтримав, з викладених у клопотанні підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання просить звільнити її від кримінальної відповідальності посилаючись на вказану у клопотанні підставу, посилаючись на те, що повністю визнає свою вину у вчиненні злочину та щиро розкаюється у його вчиненні, у зв`язку з чим усунула наслідки вчинення злочину.

Розглядаючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільненою від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, може бути особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином при вирішенні даного питання підлягають обов`язковому встановленню наступні обставини: 1) тяжкість скоєного злочину 2) що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, є такою, що вперше скоїла злочин, який не є корупційним.

Всупереч вимогам п. 7 ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності не наведено в чому конкретно виявилася зміна обстановки, яка зумовила втрату діянням суспільної небезпечності, тобто не наведено сукупності умов, які стосуються соціально-економічних чи організаційно господарських змін у масштабах усієї держави, окремого регіону, чи конкретного підприємства установи, організації, або умов життя підозрюваної та не зазначено, у чому полягає характер таких змін в умовах життя підозрюваної, пов`язаний з усуненням обставин, що спричинили вчинення злочину і які свідчать про усунення можливості вчинення нових злочинів у майбутньому.

Наведення у клопотанні такої обставини як подання підозрюваною декларації не є зміною обстановки в контексті ст. 48 КК України є лише усуненням самою особою наслідків вчиненого злочину, що за сукупністю з іншими відповідними умовами може свідчити про наявність у її діях обставин, що пом`якшують покарання або можуть вказувати на дієве каяття підозрюваної.

За таких обставин підозрювана не може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст.284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1