Справа № 559/2151/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000603 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Загорці Дубенського р-ну, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

та клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України
з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 21 травня 2016 року біля 15.00 години, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 в ході суперечки з останньою маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень , умисно, дерев`яною палицею, яку тримав у руках наніс ОСОБА_6 два удари в область правої частини тім`яної ділянки голови та в подальшому, коли ОСОБА_6 від отриманих ударів впала на землю, умисно, дерев`яною палицею наніс їй один удар в область грудної клітки.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та гострого двобічного посттравматичного невриту слухових нервів, забою грудної клітки та тім`яної ділянки голови, гематоми правої молочної залози, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 175 від 18.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить зазначене провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подала до суду письмову заяву. Пояснила, що на даний час претензій до останнього немає. Наслідки відмови від підтримання приватного обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження щодо нього закрити, в зв`язку з примиренням з потерпілою та відмови останньої від приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК УКраїни.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.2 статті 125 КК України , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000603 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: