Справа № 367/6721/18
Провадження № 1-кс/367/1358/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в якому просив призначити по кримінальному провадженні № 0001840 від 14.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділу Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ? Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, механізм їх утворення і який причинний зв`язок зі смертю?

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 14.09.2018 року до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., с. Стоянка, вул. Ранкова, а саме в приміщенні пансіонату «Життя продовжується» померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , труп без видимих ознак насильницької смерті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001840 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001840 від 14.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділу Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, механізм їх утворення і який причинний зв`язок зі смертю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1