Справа номер №303/4390/18
Провадження №1-кс/303/2365/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 22 липня 2018 року, про проведення судової трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що Клопотання мотивоване тим, що 21 липня 2018 року до чергової частини Мукачівсткого ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_4 про те, що 21 липня 2018 року працівникам патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Renault Master», номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який створив аварійну ситуацію. Під час звірки номерів кузова транспортного засобу виявили сліди підробки номера кузова. Транспортний засіб марки «Renault Master» поміщено на штрафмайданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689, внесеного до Єдиного реєстру досудових 22 липня 2018 року (кваліфікація ст. 290 КК України).
У клопотанні також зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2018 року,безпосередньо під час огляду місця події, транспортний засіб марки «Renault Master» номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штрафмайданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, та складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової трасологічної експертизи для встановлення належності номерних позначень агрегатів автомобіля, проведення якої необхідно доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 21 липня 2018 року, безпосередньо в ході огляду місця події під час звірки номерів кузова транспортного засобу виявлено сліди підробки номера кузова, транспортний засіб марки «Renault Master» номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штрафмайданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, та складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689, внесеного до Єдиного реєстру досудових 22 липня 2018 року (кваліфікація ст. 290 КК України).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ідентифікації пошкоджень циліндричного механізму.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення належності номерних позначень агрегатів автомобіля, необхідно доручити проведення судової трасологічної експертизи циліндричного механізму, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи номерних позначень агрегатів автомобіля, проведення якої необхідно доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 22 липня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи піддавався змінам заводський номер кузова автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то яким способом були нанесені зміни та чим саме вони нанесені?
-Яким був первісний номер кузова автомобіля марки «Renault Master», білого кольору, номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати можливість оглянути транспортний засіб марки «Renault Master», білого кольору, номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 , який знаходився на штрафмайданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Добролюбова,11.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 303/4390/18.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1