Номер провадження: 11-п/785/752/18
Номер справи місцевого суду: 522/307/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про розгляд питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова ,-
встановив:
Як вбачається з подання, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України було направлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання з наявним у провадженні суду кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Листом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003125 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що судом порушено ст.. 34 КПК України та повідомлено, що згідно ухвали АСХО від 15.05.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України надіслано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 надіслала на адресу суду клопотання, у якому просить вирішити питання про об`єднання кримінальних справ, у зв`язку з тим, що по обвинуваченому акту у кримінальному провадженні № 0000315, вона перебуває під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Прокурор та інші учасники у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомили, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та у відповідності до положень ст.107 КПК України, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України. У поданні суддя просить направити кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, однак належних заходів щодо встановлення стадії розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Комінтернівському районному суді м. Харкова, не прийняв, інформації щодо можливості об`єднання кримінального провадження не витребував.
Більш того, із ст. 334 КПК України вбачається, що об`єднання справ, це прерогатива суду на розгляді якого вони перебувають, і апеляційний суд не має права втручатись у даний процес і нав`язувати свою думку про необхідність об`єднання справ.

Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких обставин, на підставі яких можна було б передати кримінальне провадження з Приморського районного суду міста Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34, 334, 405, 419 КПК України, Апеляційний суд, -

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про розгляд питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Комінтернівського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України повернути до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3