Справа № 461/365/18
пр.№ 1-кс/464/1668/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, шляхом ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в умовах денного стаціонару з 10 жовтня 2016 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час розгляду 29 січня 2017 року клопотання слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 адвокат ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з підозрюваним у кримінальному провадженні №0004087 від 26.12.2016 суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу останньому, використали в судовому засіданні завідомо підроблену медичну довідку, відповідно до якої підозрюваний перебуває на лікуванні в умовах денного стаціонару в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 розглядала слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (справа №461/723/17). З метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаної довідки, шляхом ознайомлення з нею та її вилучення. Окрім цього, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінал довідки №36854296, що міститься в матеріалах клопотання про обрання слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 запобіжного заходу ОСОБА_5 у справі №461/723/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, може мати доказове значення у справі, відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення та їх вилучення, а саме, оригіналу довідки №36854296 про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні в умовах денного стаціонару з 10 жовтня 2016 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка міститься в матеріалах клопотання про обрання слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 запобіжного заходу ОСОБА_5 у справі №461/723/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1