Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4982/18
Провадження №1-кс/554/5864/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 . В якому прохали: накласти арешт на майно вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 а саме: чоловічий гаманець коричневого кольору з грошовими коштами 100 грн. 1 купюра, 20 грн. 2 купюрами, 2 грн. 2 купюри, 1 грн. 4 купюри;іконки 3 шт.;пачка цигарок LM (16 цигарок);светр сірого кольору;пляшку з рідиною жовтого кольору напівпорожня, об`ємом 0,5 л.;пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л. та грошові кошти, які видав ОСОБА_8 , а саме одну купюру номіналом 50 грн. (ФЗ 4925095), чотири купюри номіналом 20 грн. (УД 5502325, ПИ 6599191, ТН 1933463, ПГ 6706017), одну купюру номіналом 10 грн. (ЦЗ 0996190),чотири купюри номіналом 2 грн. (ТЗ 3803772, РЖ 5273972, МГ 7519390, СЄ 7567584), одну купюра номіналом 1 грн. (ТВ 5470822).

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про розгляд клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував частково.

Адвокат підозрюваного відносно клопотання заперечувала частково.

Заслухавши старшого слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018, близько 09 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Південний вокзал» в м. Полтаві, побачив ОСОБА_9 , який проходив повз із сумкою в руках, та вирішив заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, з метою подолання можливого опору потерпілого, наздогнав потерпілого на території 3 Міської клінічної лікарні, що на площі Слави, 2 в м. Полтава, та, обійшовши спереду, схопив за шию обома руками останнього та повалив його на землю, після чого продовжив наносити удари руками по обличчю, тобто застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого вихопив з його руки сумку, вартістю 20 грн. (зі слів потерпілого), у якій знаходилися буханка чорного хлібу, вартістю 9 грн. 35 коп. (зі слів потерпілого), 2 кг м`ясного фаршу, вартістю 60 грн. (зі слів потерпілого), запасні окуляри, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), парасолька, вартістю 50 грн. (зі слів потерпілого), портмоне, вартістю 5 грн. ( зі слів потерпілого), у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500 грн., та банківські карти банків «Ощадбанк» та «ПУМБ», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 744 грн. 35 коп.
29.06.2018 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

29.06.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було проведено обшук, затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено чоловічий гаманець коричневого кольору з грошовими коштами 100 грн. 1 купюра, 20 грн. 2 купюрами, 2 грн. 2 купюри, 1 грн. 4 купюри; іконки 3 шт.; пачка цигарок LM (16 цигарок); светр сірого кольору; пляшку з рідиною жовтого кольору напівпорожня, об`ємом 0,5 л.; пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л.

29.06.2018 було проведено огляд місця події, а саме: в приміщенні службового кабінету №38 ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16, в ході якого ОСОБА_8 видав грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 50 грн. (ФЗ 4925095), чотири купюри номіналом 20 грн. (УД 5502325, ПИ 6599191, ТН 1933463, ПГ 6706017), одну купюру номіналом 10 грн. (ЦЗ 0996190),чотири купюри номіналом 2 грн. (ТЗ 3803772, РЖ 5273972, МГ 7519390, СЄ 7567584), одну купюра номіналом 1 грн. (ТВ 5470822).

29.06.2018 постановою старшого слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 чоловічий гаманець коричневого кольору з грошовими коштами 100 грн. 1 купюра, 20 грн. 2 купюрами, 2 грн. 2 купюри, 1 грн. 4 купюри;іконки 3 шт.;пачка цигарок LM (16 цигарок);светр сірого кольору;пляшку з рідиною жовтого кольору напівпорожня, об`ємом 0,5 л.;пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л. та грошові кошти, які видав ОСОБА_8 , а саме одну купюру номіналом 50 грн. (ФЗ 4925095), чотири купюри номіналом 20 грн. (УД 5502325, ПИ 6599191, ТН 1933463, ПГ 6706017), одну купюру номіналом 10 грн. (ЦЗ 0996190),чотири купюри номіналом 2 грн. (ТЗ 3803772, РЖ 5273972, МГ 7519390, СЄ 7567584), одну купюра номіналом 1 грн. (ТВ 5470822) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області.

02.07.2018 ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів з 10.25 годин 29.06.2018 по 10.25 годин 27 серпня 2018 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 гривень у національній грошовій одиниці.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні № 0000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором не звернулися до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду, проведеного 29.06.2018, без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучене 29.06.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти 100 грн. 1 купюра, 20 грн. 2 купюрами, 2 грн. 2 купюри, 1 грн. 4 купюри; светр сірого кольору; пляшку з рідиною жовтого кольору напівпорожня, об`ємом 0,5 л.; пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л., котрі зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих групи слідчих відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів місцевої прокуратури Полтави у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути ОСОБА_8 грошові кошти, а саме : одну купюру номіналом 50 грн. (ФЗ 4925095), чотири купюри номіналом 20 грн. (УД 5502325, ПИ 6599191, ТН 1933463, ПГ 6706017), одну купюру номіналом 10 грн. (ЦЗ 0996190),чотири купюри номіналом 2 грн. (ТЗ 3803772, РЖ 5273972, МГ 7519390, СЄ 7567584), одну купюра номіналом 1 грн. (ТВ 5470822), вилучені під час огляду 29.06.2018. Оскільки огляд в приміщенні під час якого вилучені кошти не узаконено згідно ст.ст.233, 234, 237 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 29 червня 2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти 100 грн. 1 купюра, 20 грн. 2 купюрами, 2 грн. 2 купюри, 1 грн. 4 купюри; светр сірого кольору; пляшку з рідиною жовтого кольору напівпорожня, об`ємом 0,5 л.; пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Грошові кошти 100 грн. 1 купюра, 20 грн. 2 купюрами, 2 грн. 2 купюри, 1 грн. 4 купюри;іконки 3 шт.; светр сірого кольору; пляшку з рідиною жовтого кольору напівпорожня, об`ємом 0,5 л.;пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,5 л., зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів місцевої прокуратури Полтави у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути ОСОБА_8 грошові кошти, а саме : одну купюру номіналом 50 грн. (ФЗ 4925095), чотири купюри номіналом 20 грн. (УД 5502325, ПИ 6599191, ТН 1933463, ПГ 6706017), одну купюру номіналом 10 грн. (ЦЗ 0996190),чотири купюри номіналом 2 грн. (ТЗ 3803772, РЖ 5273972, МГ 7519390, СЄ 7567584), одну купюра номіналом 1 грн. (ТВ 5470822), вилученіпід час огляду 29 червня 2018 року.

Зобов`язати слідчих групи слідчих відділення №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів місцевої прокуратури Полтави у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, а саме : чоловічий гаманець коричневого кольору іконки 3 шт.; пачка цигарок LM (16 цигарок);

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1