У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. Справа153/1019/18

Провадження1-кс/153/458/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 про проведення судово-ґрунтознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-ґрунтознавчої експертизи, в якому зазначив, що 13.07.2018 о 09 годині 12 хвилин по телефону до Ямпільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у кар`єрі, який розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, здійснюють незаконний видобуток каменя. 13 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме - у кар`єрі, що розташований на околиці села Русава Ямпільського району Вінницької області, поряд з вулицею 40 річчя Перемоги, на поверхні ґрунту було виявлено видобутий камінь, який розташовувався у хаотичному порядку. У подальшому, з місця події з кам`яної скали, що знаходиться у вказаному кар`єрі, а також з видобутого каменю, який знаходився на поверхні ґрунту у вказаному кар`єрі, було відібрано зразки каменю. Так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення судово-ґрунтознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа яких знаходиться у місті Києві по вулиці Смоленська,6, а також на вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи являється фрагмент каменю, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з кам`яної скали в кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги каменем пісковиком? 2. Чи являється фрагмент каменю, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з видобутого каменя, що знаходився на поверхні ґрунту в кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги каменем пісковиком? 3. Чи має спільну родову належність фрагмент каменю, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з кам`яної скали в кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги з фрагментом каменя, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з видобутого каменя, що знаходився на поверхні ґрунту в кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги?

14 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 25.09.2018 за вхід.№6468 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження (а.с.4), у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 13.07.2018 (а.с.5), протокол огляду місця події від 13.07.2018 (а.с.6-7), дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч.2 ст.242 КПК України Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-ґрунтознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань з метою визначення розміру матеріальних збитків та шкоди довкіллю, заподіяних кримінальним правопорушенням, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження - є очевидною.
А тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-ґрунтознавчої експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 про проведення судово-ґрунтознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-ґрунтознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа знаходиться у місті Києві по вулиці Смоленська,6.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи являється фрагмент каменю, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з кам`яної скали у кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги каменем пісковиком?

2. Чи являється фрагмент каменю, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з видобутого каменя, що знаходився на поверхні ґрунту у кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги каменем пісковиком?

3. Чи має спільну родову належність фрагмент каменю, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з кам`яної скали у кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги з фрагментом каменя, який 13.07.2018 вилучений під час огляду місця події з видобутого каменя, що знаходився на поверхні ґрунту у кар`єрі, що розташований у селі Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею 40 річчя Перемоги?

Для проведення експертизи, експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити:

- спецпакет Національної поліції Головного слідчого управління №4434042, в якому знаходяться фрагменти каменю, вилучені з видобутого каменя під час огляду місця події 13 липня 2018 року;

- спецпакет Національної поліції Головного слідчого управління №4434042 в якому знаходяться фрагменти каменю, вилучені з поверхні кам`яної скали під час огляду місця події 13 липня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1