Справа № 639/3981/18 1-кс/639/1808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

31 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника підприємства адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Піноград» на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Піноград», зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням директора товариства від 18.07.2018 року.

В обґрунтування адвокат посилається на те, що 18 липня 2018 року, директор ТОВ «Піноград» ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Акта Групп», за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ТОВ «Піноград».

Вказане повідомлення отримано Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області 18.07.2018 року, однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує законні права підприємства.

За таких обставин, адвокат просить зобов`язати уповноважених службових осіб Новобаврського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за повідомленням від 18.07.2018р. і розпочати досудове розслідування.

У судому засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2018 року, директор ТОВ «Піноград» ОСОБА_4 , звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Акта Групп», за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ТОВ «Піноград».

Вказане повідомлення отримано Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області 18.07.2018 року.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч.2 ст.60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом поліції.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення директора ТОВ «Піноград» ОСОБА_4 від 18.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими службовими особами органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену службову особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням директора ТОВ «Піноград» ОСОБА_4 про злочин від 18.07.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.

Повний текст рішення буде виготовлений 06.08.2018 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1