Справа№ 346/2776/18
Провадження № 1-кс/346/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000570 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000570 від 14.06.2018 року, схема до протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року, протокол огляду місця події від 14.06.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судової інженерно-технічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 14.06.2018 року біля 10 год. водій мотоцикла марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в сторону центральної частини селища не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені в Коломийську ЦРЛ на лікування. Водій автомобіля ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 14.06.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення місця зіткення транспортних засобів, їхнього взаємного розташування та кута зіткнення необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» для проведення якої необхідно залучити судових експертів сектору автотехнчних досліджень відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судової інженерно-технічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення місця зіткнення транспортних засобів, їхнього взаємного розташування та кута зіткнення тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження» і перед експертом поставити наступні запитання:

-де відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_1 виходячи з слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця події та схемі до нього ?
-якими частинами контактували вказані транспортні засоби між собою ?
Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1