ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_10 , строк дії якого спливає 07 квітня 2018 року, враховуючи те, що один із членів колегії перебуватиме у відпустці.

Прокурор, думку якого підтримали потерпілі, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього зобов`язань, які визначені попередніми ухвалами суду, оскільки на його думку, вказана міра запобіжного заходу повною мірою забезпечує явку обвинуваченого до суду та виконання ним інших процесуальних обов`язків покладених на нього законом та судом.

Захисник ОСОБА_9 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , заперечувала проти продовження запобіжного заходу, просила змінити на особисте зобов`язання, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_11 за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 було змінено з особистого зобов`язання на домашній арешт, який неодноразово продовжувався відповідно до ухвал Дарницького районного суду м. Києва в ході судового розгляду, зокрема до 07 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі, в тому числі строком до 12 років.
При цьому суд, не вирішуючи наперед питання щодо доведеності чи недоведеності висунутого ОСОБА_10 обвинувачення, враховує наявність розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими, дані про особу останнього, приймаючи до уваги те, що судове провадження триває, свідки не допитані, і приходить до висновку про продовження існування обставин і реальності ризиків, які стали підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. За наведених обставин суд вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є доцільним та забепечить належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних обовязків обвинуваченим.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язаних із забороною залишати житло з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а також у зв`язку із відсутністю підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строків, встановлених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 195, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та строк покладених на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком до двох місяців, тобто до 14 травня 2018 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя:

Судді: