Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/563/18
Провадження № 1-кп/670/78/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 18 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працююча, не одружена, на утримані неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судима, не військовозобов`язана

за ч.2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок вирощування рослин коноплі, без передбаченого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» дозволу (ліцензії) на здійснення такої діяльності, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , займалася для власних потреб незаконним вирощуванням рослин конопель, які містять тетраканабінол і є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби.

Так, на початку квітня 2018 року ОСОБА_4 , посадила на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рослини конопель та, достовірно знаючи про те, що для вирощування вказаних рослин слід мати спеціальний дозвіл, проводила їх обробіток.
Прагнучи досягти вказаної мети, ОСОБА_4 вирішила забезпечити дозрівання посаджених нею рослин конопель. Для цього, вона, упродовж квітня-липня поточного року систематично, проводячи роботу по догляду за площею, на якій росла городина, прополювала навколо рослин конопель бур`яни, чим забезпечувала безперешкодний їх ріст і тим самим проводила незаконне вирощування цих рослин.
18 липня 2018 року працівниками поліції Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час огляду присадибної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 231 рослину конопель, які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на 1 рік та зобов`язано її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом, а саме статтею 389-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Повідомила, що визнає себе винною повністю, обсяг та зміст обвинувачення розуміє.
Захисник обвинуваченої просить угоду затвердити.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 20 липня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2018 року між начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити за цією статтею їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки у відповідності з ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 858 гривень 00 копійок.
Речові докази: 7 поліетиленових мішків, в яких знаходиться по 30 рослин роду конопель; 1 поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 19 рослин роду конопель; 1 поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 2 рослини роду конопель, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмемльницькій області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1