overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/5640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшли матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000196.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та дату слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та супровідний лист про направлення кримінального провадження № 0000196 до суду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду відводу кримінальне провадження, в рамках якого він заявлений слідчому, направлене до суду з обвинувальним актом, що підтверджується наданою копією супровідного листа з відміткою суду.
Оскільки відвід заявлено слідчому, а на даний час досудове розслідування закінчено, то вказаний відвід не підлягає розгляду та має бути повернутий заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , заяву про відвід слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 669/506/18
Провадження № 1-кп/675/104/2018
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинувальним актом, що надійшов 18 червня 2018 року з Апеляційного суду Хмельницької області, який затверджений прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
18 червня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, на 11 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/380/18
Справа № 684/374/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо направлення справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Керівник апарату Старосинявського районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчилися повноваження судді.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Матеріали справи №684/374/18 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 346/2734/18
Провадження № 1-кп/346/351/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 03.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 198, 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13 червня 2018року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 03.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 198, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 03.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 198, 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 01.08.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2590/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року ссуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалу судді може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2018 року о 17 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/4502/18
Провадження № 1-кс/359/1269/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-
в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для виконання слідчих дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
"10" травня 2018 р. Справа № 363/2865/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода кримінальне провадження № 0000730 щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час слухання даного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений знаходиться у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 на підставі вироку Глибицького районного суду Чернівецької області від 07.11.2017 року, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_3 етапувати до Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КВК України, ст. 318 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, який утримується в Чернівецькій установі виконання покарань № 33.
Виконання ухвали покласти на начальника Чернівецькій установі виконання покарань № 33 та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Про виконання ухвали повідомити Вишгородський районний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/773/18
Провадження № 1-кп/390/193/18
УХВАЛА
"25" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 -о.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 -о., обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, за відсутності обставин, передбачених ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити складення досудової доповіді органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Центрально-міського відділу пробації м.Кривого Рогу скласти та надати в суд досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що обвинувачений має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, а після її складання ознайомитись з її змістом.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000172, про надання дозволу на затримання підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецька область, м. Дзержинськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, внесеного 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою оператора відділення радіоперехоплення берегової групи особливого призначення загону радіо і радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 30.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 524/4865/18
Провадження 1-кп/524/323/18
УХВАЛА

19.06.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001478 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, що надійшов з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 19.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 14 год. 30 хв. 26.06.2018 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1545/18
Провадження № 1-кс/552/1568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19.06.2018року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділення розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 18.06.2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділення розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_4 . Дана скарга підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС другого відділення розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 21 червня 2018 року об 09 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/3221/18
Справа №554/3221/18
провадження 1-кд/554/24/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 отримавши матеріали доручення виконавчого кримінального суду регіону Інегол (Турецька Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
04 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійли матеріали доручення виконавчого кримінального суду регіону Інегол про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим по справі обрано - ОСОБА_1 , у зв`язку із цим, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане доручення та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 318 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
матеріали доручення виконавчого кримінального суду регіону Інегол (Турецька Республіка) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду о 10 годині
00 хвилин 29 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/4421/18
Провадження №1-кс/554/5323/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на оскарження та скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.113, 307, 309, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі скарги ОСОБА_3 .
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001391 від 21 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 25 червня 2018 року та оголошення о 13.15 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1