провадження №1-кс/279/1709/18
Справа № 279/4801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001672 від 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.10.2018 року близько 01.00 годин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля під,їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров.я потерпілої, яке виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , у вигляді забою, поверхневого садна 3-го пальця правої кисті та відкрито заволоділа майном останньої, а саме: мобільним телефоном марки " Мейзу" вартістю 4000 грн., грошовими коштами в сумі 5300 грн. та золотими сережками, вартістю 5500грн., та з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 14 800 грн.

11 жовтня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001672 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що на момент вчинння на неї грабежу невстановленим слідством особою, вона користувалася мобільним телефоном марки " Мейзу" з SІМ картками за номерами НОМЕР_1 ,яка належить оператору мобільного зв.язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та 3-8-093-705-48-79 , яка належить оператору мобільного зв.язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У зв,язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з,єднання абонента з номером НОМЕР_1 , володільцем якого є оператор мобільного зв,язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та НОМЕР_2 , володільцем якого є оператор мобільного зв,язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як іншими слідчими ( розшуковими ) діями отримати вказану інформацію не можливо.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищезазначене та те, що отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв,язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: отримання роздруківок з,єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з,єднання та ІМЕІ абонента " А", який працює з СІМ - карткою НОМЕР_2 , НОМЕР_1 номера абонента " Б", LАС, СІD і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв,язок абонент " А", за період часу з 11 жовтня 2018 року по час надання інформації.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію на надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7
Житомирської області