Справа № 583/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та яка знаходиться в Комунальному закладі Комишанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській лейтенант поліції ОСОБА_3 ,не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ Комишанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала від судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, про те, що зобов`язати службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 , з приводу вчинення кримінального правопорушення за ознаками, ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитаний в якості свідка лікар загальної практики ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 перебував на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2008 року з ішемічною хворобою серця, 22.12.2017 року ОСОБА_7 здійснено огляд ОСОБА_5 та призначено курс лікування та здійснив відповідний запис до медичної картки ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка працює в ЗПСМ с. Комиші, Охтирського району дільничною медсестрою повідомила, що 27.12.2017 року прийшовши за постійним місцем мешканням хворого ОСОБА_5 та виконала призначення ОСОБА_7 , яке було призначено саме на 27.12.2017 року.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що остання підозрює у смерті ОСОБА_5 медичних працівників у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків та вважає, що саме після так званої «капельниці», яку робила ОСОБА_8 , помер ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також того, що амбулаторна картка є основним первинним медичним документом хворого, який лікується амбулаторно або вдома, і заповнюється на усіх хворих при зверненні у заклад охорони у даному провадженні є потреба у отриманні оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,та яка знаходиться в Комунальному закладі Комишанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному документі, а саме амбулаторній картці ОСОБА_5 , міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінал зазначеного документі необхідний в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, тощо).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у Комунальному закладі Комишанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 03.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000214 від 03.04.2018р, а саме: слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та яка знаходиться в Комунальному закладі Комишанської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1