Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6613/18
Провадження № 1-кс/554/7883/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001006 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 19.08.2018 року серед поля кукурудзи розташованому між селами Кованчик та Байрак Полтавського району , із застосуванням насильства її згвалтував невідомий чоловік.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено одяг потерпілої, в якому вона безпосередньо перебувала під час зґвалтування, а також фрагмент качана кукурудзи, яким невідомий чоловік ґвалтував останню.

Беручи до уваги те, що для встановлення наявності у виявлених під час огляду місця події слідах бурого кольору крові людини, групової приналежності виявлених слідів крові та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи виявлених слідів.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Таким чином, для встановлення наявності або відсутності у виявлених під час огляду місця події від 20.08.2018 року слідах крові людини, її групової приналежності слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-імунологічну експертизу та задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001006 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам імунологічного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Медична, буд.1.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000646 на вимогу, а також зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , а у разі необхідності - зразки біоматеріалу вказаної особи.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи проводити руйнуючі методи дослідження або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1