Справа № 202/5928/18
Провадження № 1-кс/202/6038/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей.

Відповідно до клопотання в провадженні слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленими особами, на початку 2018 року по теперішній час, на території м. Павлограда та м. Тернівка Дніпропетровської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організували з метою збуту незаконне виготовлення, придбання, зберігання, транспортування та збут до торгівельних мереж м. Павлограда та м. Тернівка незаконно виготовлених, фальсифікованих підакцизних товарів з недоброякісної сировини, вживання яких може становити загрозу життю та здоров`ю людей, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 204 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 вказав на те, що 19.07.2018 року він в кафе-бар «Шинок», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Кравченко, біля будинку 2А, придбав горілку на розлив у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л. з надписом «Coca cola» за ціною 37 грн. за пляшку та одразу випив з неї приблизно 150 грам горілки. Протягом півгодини після вживання громадянин ОСОБА_6 відчув себе погано та звернувся до лікарні ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» ПНД, де йому було надано медичну допомогу у зв`язку з отруєнням алкогольними напоями.

У ході досудового розслідування та відповідно до наданої оперативним підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформації встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у групі з невстановленими особами у своїй незаконній діяльності по зберіганню та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв використовують складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до якого через кафе-бар.

Також, досудовим слідством встановлено, що алкогольні напої, що зберігаються у складському приміщенні за вказаною адресою, невстановлені особи реалізують у приміщенні кафе-бару, в якому знаходяться склади зберігання алкогольної продукції.

21.09.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вилучено алкогольну продукцію. З метою проведення експертного дослідження рідини було відібрано 9 зразків: скляну пляшку об`ємом 1 л. наповнену рідиною червоного кольору, яку було поміщено у пакет жовтого кольору та опечатано биркою №15; скляну пляшку об`ємом 1л. наповнена рідиною червоного кольору, яку було поміщено у пакет жовтого кольору із написом та опечатано биркою №6; скляну пляшку об`ємом 1л., наповнена рідиною прозорого кольору, яку було поміщено у пакет жовтого кольору із написом та опечатано биркою №2; скляну пляшку об`ємом 1л наповнена рідиною червоного кольору всередині, яку поміщено в пакет жовтого кольору з написом та опечатано біркою №1; скляну пляшку об`ємом 1л, наповнена рідиною прозорого кольору, яку поміщено в пакет жовтого кольору та опечатано биркою №4; скляну пляшку об`ємом 1л наповнена червоною рідиною всередині, яку поміщено в пакет жовтого кольору та опечатано биркою №5; скляну пляшку об`ємом 1л наповнена прозорою рідиною всередині, яку поміщено в пакет жовтого кольору та опечатано биркою №7; скляну пляшку наповнена рідиною червоного кольору об`ємом 1л, яку поміщено в пакет жовтого кольору та опечатано биркою №3.

В ході проведення обшуку встановлено покупця алкогольної продукції гр. ОСОБА_7 , який добровільно віддав раніше придбану пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору, яка містить характерний запах спирту об`ємом 0,5л., придбану ним у торговому приміщенні кафе-бару за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 80 грн. за пляшку, котру було поміщено у пакет чорного кольору та опечатано биркою № 11.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей, з метою дослідження вилучених речовин.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей, на вирішення експертів поставити питання: Які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, опечатані бірками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №15, №11? Чи відповідають надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №15, №11 вимогам ДСТУ? Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками №11 та №4, №7 спільну родову належність? Чи представляють загрозу для життя та здоров`я людини при вживанні в організм надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №15, №11?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей з метою дослідження вилучених речовин.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровської області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про призначення комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи спиртовмісних сумішей задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.07.2018 року за ч. 3 ст. 204 КК України комплексну судово-технічну експертизу документів та експертизу спиртовмісних сумішей, на вирішення котрої експертам поставити наступні питання:

1.Які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, опечатані бирками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №15, №11?

2.Чи відповідають надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №15, №11 вимогам ДСТУ?

3.Чи мають надані на дослідження зразки рідин опечатані бирками №11 та №4, №7 спільну родову належність?

4.Чи представляють загрозу для життя та здоров`я людини при вживанні в організм надані на дослідження зразки рідин, опечатані бирками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №15, №11?

Проведення експертизи спиртовмісної суміші доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1