АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1649/18 Справа № 196/954/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення до Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000318 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
встановила:
10 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в обґрунтування якого вказано, що у підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що призначено до судового розгляду, але не розглянуто по суті.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що дійсно в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що призначено до судового розгляду, але не розглянуто по суті. Разом з тим, встановлено, що вказане кримінальне провадження знаходиться саме в провадженні судді ОСОБА_6 , яка розглядала клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000318 під час досудового розслідування як слідчий суддя, що одночасно позбавляє її права брати участь вже під час судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області без задоволення та повернення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 для здійснення судового провадження відповідно до визначеного законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Кримінального провадження № 0000318 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3