Справа№751/2858/18
Провадження №1-кп/751/188/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002249 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

30.07.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК України засуджено умовно з іспитовим строком 3 роки, штраф 170 грн;

04.05.1998 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського обласного суду від 11.06.1998 року вирок змінено згідно зі ст. 42 КК України з посиланням на ст. 44 КК України засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

30.08.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.01.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

10.06.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2014 року вирок змінено та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. 05.12.2016 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці п`ять днів;

21 червня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

14.02.2018 року, в період часу з 19 год 55 хв до 20 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Козацька, 20А, м. Чернігів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 400 г кожна, загальною вартістю 454 грн 24 коп, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19 год 45 хв до 19 год 55 хв, 14.03.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Гонча, 47, м. Чернігів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пачку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 400 г, вартістю 227 грн 12 коп, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21 год 15 хв до 21 год 20 хв, 26.03.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Гонча, 47, м. Чернігів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 400 г кожна, загальною вартістю 454 грн 24 коп та пачку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 200 г, вартістю 139 грн 60 коп, а всього таємно викрав майна на суму 593 грн 84 коп, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20 год 20 хв до 20 год 30 хв, 28.03.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Козацька, 20А, м. Чернігів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти три пачки розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 400 г кожна, загальною вартістю 709 грн 74 коп, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті. З вартістю та кількістю викраденого також погоджується. Шкоду не відшкодував. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, з 13.10.2004 року перебуває на обліку в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховується матеріальне становище, стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, систематичність вчинення однорідних злочинів, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та за правилами ч. 1 ст. 70 та ч.4 ст.70 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей обвинувачення, суд не вбачає з огляду на відсутність декількох обставин, що пом`якшують покараннята наявність обтяжуючої обставини.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) місяці арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- три пачки розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 400 г кожна залишити у розпорядженні власника;

- оптичний диск типу DVD-R «Artex», оптичний диск типу CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1