КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/620/18
Провадження № 1-кс/534/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000383 від 20.04.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення додаткової судово - медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000383 від 20 квітня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 19 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.04.2018 року близько 17 год. 55 хв., біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 невідома особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнула ОСОБА_4 на землю, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому Х-ХІІ ребер зліва.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 20.04.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 484 від 21.05.2018 року у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва, які утворилися від дії тупого предмету, можливо у вказаний строк та при вказаних обставинах в ухвалі суду та підекспертим, і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

05 червня 2018 року за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент по встановленню механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень .

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383 від 20 квітня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 по механізму та локалізації виявлених у поетрпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації при необхідності забезпечити прибуття потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000383 від 20 квітня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1