Справа № 592/8158/18
Провадження № 1-кс/592/4171/18
УХВАЛА

про призначення психіатричної експертизи
06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово - психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з кв. АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та їх дії залишаються непомітними, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 викрали з кв. АДРЕСА_1 телевізор марки «HYUNDAI» TV LCD 26, заявленою вартістю 3000 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на невстановленому автомобілі - таксі вказаний телевізор привезли до ломбарду «Свіжа копійка» за адресою: м. Суми, вул. Курська, 115 та заклали його під грошову позику в розмірі 500 грн., таким чином викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні майна - телевізору марки «HYUNDAI» TV LCD 26, що належить ОСОБА_6 , заявленою вартістю 3000 грн., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена за попередньою змовою групою осіб».

В зв`язку з тим, що відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в консультативній групі з 2017 року з діагнозом: «психічний інфантилізм», необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001469 від 04.05.2018 р. амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001469?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001469.

Копію ухвали направити для виконання експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або іншому співробітнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1