Справа № 752/8721/18
Провадження №: 1-кп/752/1205/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003787 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща, Київської області, громадянки України, не заміжньої, з освітою середньою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Як видно з обвинувачення, 18.04.2018 року приблизно о 12.45 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні супермаркету «Ашан», що на вул. Антоновича, 176 в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла наступний товар: спонж для макіяжу, в кількості 1 шт., вартістю 14.69 грн.; тіні для повік палітра 8 кольорів, в кількості 1 шт., вартістю 304.17грн.; база під тіні, в кількості 1 шт., вартістю 99.63 грн.; набір кісточок для макіяжу «Ласкавая», в кількості 1 шт., вартістю 94.95 грн.; тональний крем, в кількості 1 шт., вартістю 75.68 грн.; пудра для обличчя в кількості 1 шт., вартістю 187.50 грн.; туш для вій в кількості 1 шт., вартістю 104.48грн.; спонж для розшарування в кількості 1 шт., вартістю 124.17 грн.; арахіс ваговий в кількості 0,21кг., вартістю 17.64 грн.; цукерки жувальні в кількості 0,214 кг., вартістю 19.80грн.; вода, в кількості 1 шт. вартістю 8.70 грн.; вода «Моршинська» в кількості 1 шт., вартістю 7.07 грн., а всього товару на загальну суму 1016 грн.12 коп., який заховала до сумки, та направилася до виходу.

З викраденим товаром вийшла за межі магазину, не оплативши на касі, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки злочин виявили працівники магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

24.04.2018 року між потерпілим в особі представника ОСОБА_6 , який діяв за доручення, та підозрюваною ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та підозрювана, якій роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачена визнала себе винною і просила затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення на визначених умовах.

Прокурор зазначив, що є визначені законодавством підстави затвердити угоду про примирення.

Заслухавши сторони та представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, щодо її прав, наслідки укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, які її були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у представника потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання, які відповідають санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення, укладену 24.04.2018 року між представником потерпілого та підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003787.

ОСОБА_5 визнати винуватою та призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1