УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.12.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

10.07.2018 року Фастівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно подання, 25.01.2018 Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 року щодо ОСОБА_6 .. Судом на засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.01.2018 року та повторно 05.02.2018 року засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

02.03.2018 року ОСОБА_7 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженому ОСОБА_8 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другу середу кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

10.05.2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань гіробації та про причини своєї неявки не повідомив.

11.05.2018 року та повторно 22.05.2018 року ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2 , були направлені виклики до Фастівського МРВ з питань пробації в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

24.05.2018 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 .. Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана гр. ОСОБА_9 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_7 за вищевказаною адресою проживає, та зобов`язалася йому передати виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на 30.05.2018.

06.06.2018 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_6 .. Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана гр. ОСОБА_9 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_7 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

06.06.2018 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», Подільського PC з питань пробації, Мотовилівської сільської ради, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, ITT м. Києва, ITT м. Б.Церква, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Подільського ОМВК, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово - медичної експертизи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановити не представилось можливим.

06.07.2018 року за вих. № 3/107 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку із відсутністю засудженого та неможливості з`ясування причин невиконання ним покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення, явка засудженого органами поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки викликати ОСОБА_6 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, а саме питання його затримання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за його відсутності є неможливим, а тому його слід залишити без розгляду.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Фастівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна