Єдиний унікальний номер 205/3056/18
№ 205/3056/18
№ 1-кс/205/598/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
29 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 30.04.2018 року близько 02:30 год., ОСОБА_4 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув у двір будинку № 14 по вул. Метробудівській в м. Дніпрі, де побачив автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, із державними номерами НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 та невстановлених осіб раптово виник умисел направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, не маючи права на управління автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, невстановленим способом проник в середину автомобіля ВАЗ 2101, де шляхом зламу замку запалювання запустив двигун автомобіля та всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , почав рух по вулицях м. Дніпра, після чого розпорядився викраденим автомобілем на власний розсуд.

За даним фактом 30.04.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події, а саме: автомобілю ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який було виявлено за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, біля будинку № 8, було на рулі виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон.

Крім того, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 25.05.2018 року було винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз (відібрання зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експерта поставити такі питання: Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи є сліди пото-жиру на представлених на дослідження марлевих тампонах, вилучених 30.04.2018 року, в ході огляду місця події, а саме: автомобілю ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який було виявлено за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, біля будинку № 8? Якщо наявні сліди пото-жиру, то яка їх групова приналежність? Чи можуть сліди пото-жиру походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Слідчий письмово просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради» (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Соборна, 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3) Чи є сліди пото-жиру на представлених на дослідження марлевих тампонах, вилучених 30.04.2018 року, в ході огляду місця події, а саме: автомобілю ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який було виявлено за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, біля будинку № 8?

4) Якщо наявні сліди пото-жиру, то яка їх групова приналежність?

5) Чи можуть сліди пото-жиру походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: два опечатані паперові конверти, в одному з яких наявний тампон із змивами, а у другому чистий фрагмент марлі, які вилучені в ході огляду місця події, а саме: автомобілю ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який було виявлено за адресою: м. Дніпро, пл. Новокодацька, біля будинку № 8, зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0001031 від 30.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1