Справа № 214/5625/18
1-в/214/228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою за спеціальністю водій, який офіційно працює в ПП «Оксами Авто» на посаді водія автотранспортних засобів, дітей немає, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбивання покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на засудженого судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні начальника уповноваженого органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник органу пробації надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на задоволенні подання в повному обсязі, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75 КК України, звільнений від відбивання покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на засудженого судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду виконував. За місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1