Справа № 698/420/18
Провадження № 1-кс/698/95/18
УХВАЛА

27 червня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 29 на 30 березня 2018 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно і цілеспрямовано, проникли на територію подвір`я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали: дві бензопили «Штиль», електродриль «Craft CPD-13/700K», металеву викрутку з пластиковою рукояткою червоного кольору, металеву викрутку з прозорою пластиковою рукояткою, металеві пласкогубці з ручками червоного кольору, свердла до електродрилі в кількості 9 шт., рулетку в пластиковому корпусі червоного кольору на 2 метри, бензокосу, із мопеду «Такт» шляхом демонтажу викрали два колеса і двигун, окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрали м`ясо свине і м`ясні вироби, а також із території подвір`я викрали два велосипеди «Салют» і «Україна» та із моторного відсіку автомобіля «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння викрали акумуляторну батерею, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 30.03.2018 внесено до ЄРДР за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості електродрилі «Craft CPD-13/700K», металевої викрутки з пластиковою рукояткою червоного кольору, металевої викрутки з прозорою пластиковою рукояткою, металевих пласкогубців з ручками червоного кольору, свердла до електродрилі в кількості 9 шт., рулетки в пластиковому корпусі червоного кольору на 2 метри станом на 30.03.2018 року, на дату скоєння крадіжки виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) електродрилі «Craft CPD-13/700K», металевої викрутки з пластиковою рукояткою червоного кольору, металевої викрутки з прозорою пластиковою рукояткою, металевих пласкогубців з ручками червоного кольору, свердла до електродрилі в кількості 9 шт., рулетки в пластиковому корпусі червоного кольору на 2 метри, які були викрадені у ОСОБА_7 , станом на 30.03.2018 року?

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1