Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"23" травня 2018 р. Головуючий в суді присяжних суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
при проведенні судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних.

22.02.2018 року сформований суд присяжних у даному кримінальному провадженні.

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено судом присяжних на 23.05.2018 року. Однак, удане судове засідання не з`явився присяжний ОСОБА_11 , у зв`язку з чим виникла необхідність у відкладенні судового розгляду даного провадження, а прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 27.05.2018 року, та про продовження строку застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 27.05.2018 року, з тих підстав що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування даних запобіжних заходів.
В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2018 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою було продовжено до 27.05.2018 року.
Також, в судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2018 року було продовжено до 27.05.2018 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27.05.2018 року, та строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується 27.05.2018 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши з даного питання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 по таким підставам.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження з вищевказаних обставин затягується, а строки застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою закінчуються, суд зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 можуть уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, та з врахуванням того, що будь-які підстави для зміни чи скасування вказаних запобіжних заходів відсутні, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, продовжують існувати, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, тобто до 21.07.2018 року включно, та вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, тобто до 21.07.2018 року включно.

Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, та клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 і її захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, то суд вважає, що дані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки вважає недостатнім застосування до обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 більш м`яких запобіжний заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 193, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України на 03 липня 2018 року на 14 годину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 21 липня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів до 21 липня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1