ун. № 759/7970/18
пр. № 1-кп/759/805/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.03.2018 року за № 0002340 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою та, не маючи відповідного дозволу, безоплатно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет "ROHM RG88" калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , чотири патрона з маркуванням "PPU 9mm P.A. Blank", два патрона з маркуванням "S&B 9mm P.A. Blank", які став носити без передбаченого законом дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998 року, а також Постановою № 576 КМ України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року.

22.03.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 4-А, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому у присутності понятих вилучили з передньої правої кишені штанів останнього пістолет "ROHM RG88" калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , чотири патрона з маркуванням "PPU 9mm P.A. Blank", два патрона з маркуванням "S&B 9mm P.A. Blank"та одну гільзу з маркуванням "PPU 9mm P.A. Blank".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому показав, що наприкинці грудня 2017 року зустрівся з наочно знайомою особою та безоплатно придбав у неї пістолет та патрони до нього, які в подальшому став зберігати та періодично носити при собі. В подальшому 22.03.2018 року у м. Києві за адресою провулок Приладний, 4-А він був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього пістолет із патронами, які він придбав, зберігав та носив з метою самозахисту. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні придбання, носіння та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції цієї частини ст. 263 КК України.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної балістичної експертизи № 8-5/436 від 18.05.2018 року у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: пістолет "ROHM RG88" калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , чотири патрона з маркуванням "PPU 9mm P.A. Blank", два патрона з маркуванням "S&B 9mm P.A. Blank", одна гільза з маркуванням "PPU 9mm P.A. Blank", які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП (квитанція №286) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1