Справа №333/4086/18
Провадження № 1-кс/333/1145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 р.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0002566, внесеним в ЄРДР 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 по матеріалам судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002566, відповідно до якої експерт вказав, що при проведенні судово - - балістичної експертизи встановлено, що для проведення експертизи необхідно застосувати руйнівні методи дослідження, що може причинить повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, однак в ухвалі суду про призначення експертизи відсутній дозвіл на використання руйнівних методів.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України експерту заборонено самостійно збирати та вибирати об`єкти дослідження, у зв`язку з чим судовий експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в необхідній для дослідження мірі.

У відповідності зі ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року, а саме, викласти резолютивну частину та вважати вірною у наступному вигляді:
«Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи є наданий на дослідженні предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?
2. Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, якщо так то якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити копію ухвали, спец. пакет № 4336590
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали для виконання направити в Запорізького НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.»
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1