Справа № 309/827/18
Провадження № 1-кс/309/166/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання експерта ОСОБА_3 про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 2 квітня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000350 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2018 року слідчим суддею було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000350 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та було доручено НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

20 квітня до суду надійшло клопотання експерта про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 2 квітня 2018 року, оскільки в ній не зазначено про надання в розпорядження експерта конкретних об`єктів, стосовно яких буде проводитися дослідження, та надання дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Відповідно до ст.69 ч.7 КПК України: у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про уточнення, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.69 ч.7,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про внесення уточнення в ухвалу слідчого судді від 2 квітня 2018 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучення експерта у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді від 2 квітня 2018 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Доручити НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Грибоєдова, №2/ провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Чи являється подрібнена суха речовина рослинного походження /упакована в пакеті Національної поліції №4430719/ наркотичною речовиною та до якого типу відноситься?

2/Яка маса наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?

3/Чи є наркотичною речовиною залишки на трубці для куріння /упакована в пакеті Національної поліції №4404563/ та які саме?

4/Яка маса наркотичної речовини?»

У разі необхідності надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Направити експерту для дослідження подрібнену суху речовину, яка упакована в пакет Національної поліції №4430719 та трубку для куріння, яка упакована в пакет Національної поліції №4404563».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1