Справа №750/7253/18
Провадження №1-кс/750/2816/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 16.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.07.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить провести перевірку по факту нанесення їй тілесних ушкоджень її рідним братом ОСОБА_5 , що мало місце 11.07.2018 року близько 19-20 год., за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 16.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000728, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 11 липня 2018 року я приїхала в село, що вищезазначене, з моїм чоловіком ОСОБА_6 , мого брата в той час там не було. Ми з чоловіком позабирали малину та пішли в сад рвати траву. Близько 19 год. приїхав брат ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_8 , та донькою, ми з чоловіком продовжували рвати траву, та не виходили з саду, щоб з братом не побачитись, так як знаю, що виникне конфлікт, приблизно через 20-30 хв., брат нас почув та забіг до саду і почав нас виганяти. Я спочатку не звертала увагу, та нічого йому у відповідь не казала, тоді він почав штовхати мене грудьми, та виганяти з саду, поки мій чоловік брата затримав, я вибігла в двір, він побіг за мною, та вдарив мене правою ногою, в область верхньої частини (стегно) правої ноги, після цього удару я відлетіла на вулицю, але не впала, далі, поки чоловік його затримав, я побігла в середину будинку, з метою взяти свій мобільний телефон, та почала його знімати на відеокамеру, як тільки я її увімкнула, брат перестав на мене кидатись, та вів себе помірно, далі брат почав замикати всі вхідні хвіртки, вийшов через ворота та далі почав погрожувати нам далі, виражався нецензурною лайкою, в цей час плакала його дитина, та його дружина ОСОБА_9 , просила його щоб він мене не чіпав, він сів в свій автомобіль, відвіз доньку та дружину, від`їхав на відстань двох будинків від нашого, залишив їх там, а сам повернувся, та побіг в середину будинку, забрав всі наші з чоловіком речі, викинув їх через ворота на асфальт, при цьому деякі наші речі порозбивались, та пошкодились, потім він закрив вхідні ворота, та кудись поїхав, а ми залишились збирати наші речі, на асфальті, потім ми пішли до моєї двоюрідної сестри ОСОБА_10 з метою перевдягнутись та помити руки, вона мене заспокоювала та давала заспокійливі ліки, та розповідала їй про події, що сталися, після цього ми з чоловіком пішли на трасу, на попутку, щоб поїхати додому в м. Чернігів, тільки ми перешли дорогу, під`їхав знову мій брат, та почав знову нам погрожувати, ми перейшли на іншу сторону, а він їхав та весь час нам погрожував, і так мі дійшли до зупинки «Брусилів», а там він вийшов, та почав погрожувати металевим прутом, і вже після цього я почала викликати поліцію, ОСОБА_11 почала казати поліції його номер автомобіля, він це почув, сів швидко в салон і поїхав в сторону м. Чернігова.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 16.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й визначення правової кваліфікації діяння, і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000728 від 16.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для дослідження експертам направити особисто на огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1