Справа №630/325/18 Провадження №1-кп/630/31/18
В И Р О К

Іменем України

02 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000286 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, але підтримує сімейні стосунки з ОСОБА_6 та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його злочинні наміри та був введений в оману ОСОБА_4 щодо законності їх дій, 03 травня 2018 року в першій половині дня, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, прибули на мотоциклі марки «ІЖ ПЛАНЕТА-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до складу для зберігання зерна, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Одринська, 4, та перебуває у власності ТОВ «Люботинське садове господарство», де переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, через отвір в цегляній стіні, незаконно проник до вказаного приміщення, де шляхом демонтажу незаконно тобто без дозволу власника зняв, таким чином викравши, з трактора «МТЗ-82», який зберігався у приміщенні вказаного складу та належав ТОВ «Люботинське садове господарство», наступні агрегати та запчастини: двигун марки «МТЗ-82» разом з паливною системою, вартістю 18000,00 грн.; правий лонжерон рами трактора марки «МТЗ-82», вартістю 486,00 грн.; корзину щеплення трактора марки «МТЗ- 82», вартістю 360,00 грн.; передній міст трактора марки «МТЗ-82», вартістю 18600,00 грн.; лівий лонжерон рами трактора марки «МТЗ-82», вартістю 486,00 грн.; після чого витягши їх через отвір в цегляній стіні за допомоги ОСОБА_8 та помістивши викрадене майно на платформу мотоцикла, зник з місця злочину з наміром продовжити свої злочинні дії пізніше, оскільки розумів, що на території складу залишились цінні речі.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на реалізацію єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06 травня 2018 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , який не був обізнаний про його злочинні наміри та був введений в оману ОСОБА_4 щодо законності їх дій, повернувся до складу для зберігання зерна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у власності ТОВ «Люботинське садове господарство», де переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, через отвір в цегляній стіні, незаконно проник до приміщення вказаного складу, де шляхом демонтажу незаконно, тобто без дозволу власника, зняв з трактора «МТЗ-82», який зберігався у вказаному приміщенні та належав ТОВ «Люботинське садове господарство» наступні агрегати та запчастини: вал відбору потужності трактора марки «МТЗ-82», вартістю - 259,55 грн.; швелер стальний 140 мм довжиною 6 м 15 см, вартістю - 1334,55 грн.; відвал плуга та трос буксирувальний діаметром 30 мм та довжиною 13 м, після чого, витягши їх через отвір в цегляній стіні за допомоги ОСОБА_8 та помістивши викрадене майно на платформу мотоцикла, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Люботинське садове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 39514,10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині та обставини обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що крадіжку заздалегідь не планував, вчинив її після того, як побачив на території складу садового господарства, яке перебуває у занедбаному стані, трактор марки «МТЗ-82», який був частково у розібраному стані. На злочин він пішов через відсутність постійної і добре оплачуваної роботи, наявність боргі та відсутність грошей на забезпечення потреб дружини та сина. Надалі, ОСОБА_4 в судовому засіданні детально пояснив про час, місце і спосіб вчинення крадіжки вузлів та агрегатів з трактор марки «МТЗ-82», так як про це вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він має повну середню освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно. Зі слів ОСОБА_4 він проживає у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_6 та виховую малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, з дотриманням вимог ст. 65 КК України призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, що буде співмірним до вчиненого. Але, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який свою провину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та сприяв у поверненні викрадених речей, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання та його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілим у провадженні цивільний позов не заявлений.

В ході досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази, якими є викрадене майно, слід повернути потерпілому, а мотоцикл, який був використаний для вчинення крадіжки, слід конфіскувати.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року накладено арешт на майно - мотоцикл марки «ІЖ ПЛАНЕТА-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та паливний насос трактора марки «МТЗ-82». З огляду на завершення судового розгляду необхідність в подальшому збереженні речових доказів, відсутня, тому застосований арешт слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази двигун трактора марки «МТЗ-82», корзина щеплення трактора марки «МТЗ-82» швелер стальний довжиною 6 м 15 см, відвал плугу, трос буксирувальний діаметром 30 мм і довжиною 13 м, правий та лівий лонжерони рами трактора марки «МТЗ-82», які перебувають на зберіганні у представника ТОВ «Люботинське садове господарство» ОСОБА_9 , вважати повернутими потерпілому.

Речовий доказ - мотоцикл марки «ІЖ ПЛАНЕТА-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 3146,00 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 11936-11946 від 21 травня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1