єдиний унікальний номер справи 531/1407/18
номер провадження 1-кс/531/307/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, на автошляху «Полтава-Красноград» Р-11 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області сталося ДТП за участі автомобіля марки MERSEDES-BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та декількох ребер з лівого боку, з якими доставлений до Карлівської ЦРЛ. Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативною групою проведено огляд вище вказаного автомобіля, на якому виявлено механічні ушкодження кузова. В ході огляду автомобіль вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 липня 2018 року, 30 липня 2018 року, о 01 годині 45 хвилин, на автошляху «Полтава-Красноград» Р-11 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області сталося ДТП за участі автомобіля марки MERSEDES-BENZ VITO, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та декількох ребер з лівого боку, з якими доставлений до Карлівської ЦРЛ.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_3 , та який їх ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_3 .?

3. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_3 від удару об деталі кузова автомобіля?

4. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

5. Йшов, біг чи стояв в момент первинного наїзду транспортним засобом ОСОБА_3 .?

6. Яким було розміщення ОСОБА_3 (горизонтальне, вертикальне) в момент первинного контакту з транспортним засобом, враховуючи виявлені на ньому тілесні ушкодження?

7. Чи мав місце переїзд ОСОБА_6 транспортним засобом?

8. Враховуючи виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_3 , одним чи декількома транспортними засобами було здійснено наїзд на останнього?

9. Чи маються на ОСОБА_3 тілесні ушкодження не характерні для дорожньо-транспортної пригоди?

10. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 30 липня 2018 року о 01 годині 45 хвилин?

11. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_7 .С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_3 , та який їх ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_3 .?

3. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_3 від удару об деталі кузова автомобіля?

4. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

5. Йшов, біг чи стояв в момент первинного наїзду транспортним засобом ОСОБА_3 .?

6. Яким було розміщення ОСОБА_3 (горизонтальне, вертикальне) в момент первинного контакту з транспортним засобом, враховуючи виявлені на ньому тілесні ушкодження?

7. Чи мав місце переїзд ОСОБА_6 транспортним засобом?

8. Враховуючи виявлені тілесні ушкодження на ОСОБА_3 , одним чи декількома транспортними засобами було здійснено наїзд на останнього?

9. Чи маються на ОСОБА_3 тілесні ушкодження не характерні для дорожньо-транспортної пригоди?

10. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 30 липня 2018 року о 01 годині 45 хвилин?

11. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя