Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/997/18
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2018 року застосувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ч.3 ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 13 години 33 хвилини 22 березня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.02.2018 року застосовано до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21.03.2018 року. Визначено розмір застави в сумі 140960 гривень. У разі внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс обумовлену судом заставу та був звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2018 року клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задоволено. Продовжено до 21 квітня 2018 року строк дії обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків: не відлучатися за межі населеного пункту, де підозрюваний ОСОБА_4 проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного слідчим органу державної влади.

17.04.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004113 продовжено до 21.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004113 від 02.09.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.307 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.27- ч.3 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що був залучений в якості закладника наркотичних засобів разом з ОСОБА_6 , які за злочинним задумом мали отримувати від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичні засоби та ховати їх у заздалегідь обумовлених місцях на території міста Миколаєва, про що надсилати за допомогою кроссплатформного меседжера для смартфонів та персональних комп`ютерів Telegram фото-звіти про місця знахолдження наркотичних засобів, для їх подальшої передачі покупцям наркотичних засобів після отримання оплати. 22.06.2017 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_9 з метою придбання наркотичних засобів перерахував 3000 гривень на електронний гаманець EasyPay № НОМЕР_1 , який був створений 21.06.2017 року для зарахування і виведення коштів, отриманих в результаті незаконних операцій з наркотичними засобами. У ході проведеного розслідування встановлено, що із електронного гаманця EasyPay № НОМЕР_1 грошові кошти періодично перераховувались на карткові банківські рахунки, якими користувались та знімали грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому перевіз до місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де заздалегідь розфасувавши його по поліетиленовим пакетам з застібкою zip-lock, почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним на підставі статті 296 КПК України, заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 21.06.2018 року.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме, протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2017 року, додатком до протоколу за період з 02.06.2017 року по 20.07.2017 року № 56, протоколом обшуку від 21.01.2018 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2018 року, висновком експерта № 101 від 22.01.2018 року, висновком експерта № 105 від 22.01.2018 року, повідомленням про заміну раніше повідомленої підозри від 23.01.2018 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.06.2017 року, протоколом огляду предмету від 26.06.2017 року, висновком експерта № 102 від 18.07.2017 року, експрес-накладною №1836.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за ступенем тяжкості ч.5 ст.27 - ч.3 ст.307 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який відповідно до ч.5 ст.12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризику знищення або спотворення інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення і підтвердження інших фактів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , так як під час здійснення своєї протиправної діяльності з метою її конспірації підозрюваний використовував акаунти у кроссплатформному меседжері Telegram. Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризиків незаконного впливу підозрюваним на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, так як ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної діяльності спілкувався з іншими учасниками вказаної організованої злочинної групи, тому зможе попередити вказаних осіб про викриття їхньої злочинної діяльності та передати відому йому інформацію, якою володіють ограни досудового розслідування. Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційно не працевлаштований, не має жодних джерел доходів, окрім отримання їх внаслідок протиправної діяльності.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що існують підстави для продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема те, що що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за ступенем тяжкості ч.5 ст.27 - ч.3 ст.307 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який відповідно до ч.5 ст.12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Також, підозрюваний ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної діяльності з метою її конспірації використовував акаунти у кроссплатформному меседжері Telegram, тому, зможе з іншого мобільного пристрою з підключенням до мережі Інтернет увійти до вказаних акаунтів та видалити усю наявну інформацію. ОСОБА_4 під час здійснення своєї протиправної діяльності спілкувався з іншими учасниками вказаної організованої злочинної групи, тому зможе попередити вказаних осіб про викриття їхньої злочинної діяльності та передати відому йому інформацію, якою володіють ограни досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має жодних джерел доходів, окрім отримання його внаслідок протиправної діяльності, тому є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність.
Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити до 17 червня 2018 року строк дії обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків:

- не відлучатися за межі населеного пункту, де підозрюваний ОСОБА_4 проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1