Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3237/17
У Х В А Л А
15.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000006 про призначення експертизи з питань землеустрою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи з питань землеустрою по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2016 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2011-2012 років службові особи Виноградівської РДА та Держземагенства у Виноградівському районі, всупереч вимог законодавства, умисно, передали безоплатно у приватну власність фізичних осіб земельні ділянки загальною площею 17,7 га для ведення особистого селянського господарства із земель КГСП "Нива", достовірно знаючи, що особи, яким передаються земельні ділянки не є членами та пайовиками КГСП, чим державі спричинено матеріальних збитків у великих розмірах всього на загальну суму 970 000 гривень.

УЗЕ НПУ зібрано матеріали стосовно службових осіб Виноградівської РДА, діючи умисно за попередньою змовою із службовими особами Управління Держземагенства у Виноградівському районі незаконно, всупереч вимог п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України та Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», протягом 2011-2012 років надали безоплатно у приватну власність фізичних осіб 10 земельних ділянок загальною площею 17,7 га для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього колективного господарства «Нива», тобто із земель пайового фонду. При цьому вказані членами даного КСП не являлись, тобто права на отримання цих земельних ділянок не мали.

Так, протягом 2011-2012 років службові особи Держземагенства у Виноградівському районі підготували незаконні розпорядження про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою вказаним громадянам, а службові особи Виноградівської РДА підписали дані розпорядження.

В подальшому службові особи Держземагенства у Виноградівському районі знаючи, що вказані земельні ділянки згідно проекту роздержавлення є землями колишнього КГСП «Нива» і не підлягають використанню не пов`язаному з ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підписали висновки у проектах землеустрою.

В подальшому службовими особами Виноградівської РДА було підписано та видано громадянам розпорядження про передачу цих земельних ділянок у власність, завдавши шкоди охоронюваним державою інтересам на суму близько 970 тисяч гривень.

У таких спосіб було виготовлено та видано державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯМ №285346 на ОСОБА_4 , серія ЯЛ №367885 на ОСОБА_5 , серія ЯЛ №367884 на ОСОБА_6 , серія ЯЛ №738991, 738990 та 738991 на ОСОБА_7 , серія ЯЛ №112989 та 112990 на ОСОБА_8 , загальною площею 17,7 га, для ведення особистого селянського господарства із земель КГСП "Нива".

Таким чином, в діях службових осіб Виноградівської РДА та управління Держкомзему у Виноградівському районі наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме наявності чи відсутності порушень в діях посадових осіб Виноградівської районної державної адміністрації при переданні земельних ділянок у приватну власність та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯМ№285346 на ОСОБА_4 , серія ЯЛ№367885 на ОСОБА_5 , серія ЯЛ№367884 на ОСОБА_6 , серія ЯЛ №738991, 738990 та 738991 на ОСОБА_7 , серія ЯЛ№112989 та 112990 на ОСОБА_8 загальною площею 17,7 га для ведення особистого селянського господарства із земель КГСП "Нива", необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести експертизу з питань землеустрою.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000006 від 05.01.2016 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2016 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи з питань землеустрою.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2016 року призначити експертизи з питань землеустрою.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0041, :01:001:0040, :01:002:0012, :01:002:0011, :01:002:0003, :01:002:0002, :01:002:0001, :01:002:0005, :01:002:0006, :01:002:0004), та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Проведення експертиз доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для проведення експертизи з питань землеустрою копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000006 від 05.01.2016, в яких містяться матеріали технічної документації із землеустрою, протоколи оглядів та інші електронні і картографічні матеріали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1