Справа № 215/3731/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 14.04.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2005 р. по відбуттю строку покарання;

- 10.02.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком на 3 роки;

- 17.07.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.02.2017 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 23.06.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та сховище; - придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу; - незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно; - незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Так, повторно, 21.06.2018 р., близько 01-00, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 29, розташованого по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав перфоратор «Einhell», триммер «Бригадир», дві колонки «SoundKing» зі стійками до них, синтезатор «Yamaha PSR-540», підсилювач колонок «Park Audio VX 500-4», пульт «Yamaha mg12», мультикор «SOUNDKING SKAH103/30» на 16 каналів, два електровентилятори марки «Saturn ST FN 8266», електрочайник «Sanusy SN5141», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19764,35 грн..

Крім того, повторно 10.07.2018 р., близько 10-30, ОСОБА_5 , проходячи поблизу ринку «Сніжинка», розташованого по вул. В. Терещенка в м. Кривому Розі, побачив біля паркану мопед марки «SABUR SB 50 Q», з об`ємом двигуна 48.0 см./куб., номер рами НОМЕР_1 , 2011 року випуску, і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 , сів на вказаний мопед, шляхом підбору ключа завів двигун, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 3289,87 грн..

Також, повторно, 21.07.2018 р., близько 01-30, ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де побачив люк зв`язку, який був зачинений металевою кришкою. Після цього, ОСОБА_5 проник до люку та за допомогою заздалегідь принесеної пилки по металу відрізав кабель марки ТПП 50*2*0,4, та кабель марки ТПП 100*2*0,4, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після цього, перебуваючи у вказаному люкі зв`язку, ОСОБА_5 , підтягнув кабель марки ТПП 100*2*0,4 та за допомогою пилки по металу, відрізав протилежний кінець кабелю марки ТПП 100*2*0,4. Після цього, ОСОБА_5 витягнув відрізаний кабель марки ТПП 100*2*0,4 та пройшов до сусіднього люку зв`язку, який був також зачинений металевою кришкою та проник до нього, де за допомогою пилки по металу, відрізав кабель марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши другий кінець вказаного кабелю. Після чого, з викраденим майном, а саме: кабелем марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 61 метрів та кабелем марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 8 метрів, зник з місця злочину, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 3521,33 грн..

Крім того, повторно, 22.07.2018 р., близько 00-40, ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійняв кришку люку зв`язку та проник до люку, де за допомогою пилки по металу відрізав кабель марки ТПП 50*2*0,4, а потім пройшов до сусіднього люку зв`язку, де підійнявши металеву кришку, проник до люку, та допомогою пилки по металу відрізав кабель марки ТПП 50*2*0,4, таким чином вивільнивши другий кінець вказаного кабелю. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме: кабелем марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 75 метрів, з місця злочину зник, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 4136,95 грн..

Також, повторно, 01.08.2018 р., близько 03-50, ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де побачив люк зв`язку, який був зачинений металевою кришкою, підійняв її та проник до середини люку, де за допомогою пилки по металу відрізав кабель марки ТПП 10*2*0,4. Після чого, пройшовши до сусіднього люку зв`язку, який був також зачинений металевою кришкою, підійняв її та проник до люку, де за допомогою пилки по металу відрізав кабель марки ТПП 10*2*0,4, таким чином вивільнивши другий кінець вказаного кабелю. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме: кабелем марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 87 метрів, зник з місця злочину, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 1686 грн..

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 12-07 27.07.2018 р., проходячи поблизу ГБК Північ-4 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, незаконно придбав, знайшовши в траві одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл. з речовиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 1,8 мл., схожою на "опій ацетильований", який помістив до кишені шортів, в які був одягнутий та став зберігати його при собі, без мети збуту. В цей же день, близько 12-07, працівниками поліції, які приїхали на виклик до ГБК Північ-4 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля зупинки громадського транспорту, в ході поверхневої перевірки, у присутності понятих, у ОСОБА_5 виявили під час огляду медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,7425 г., яка є небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1582 г..

Також, повторно, у травні 2018 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_5 , знаходячись в лісопосадці за КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР, розташованим за адресою вул. С.Колачевського 55, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши, предмет зовні схожий на гранату Ф-1, яку почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . 09.08.2018 р., на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук квартири, в якій мешкав ОСОБА_5 .. В ході обшуку вказаної квартири, в присутності понятих, в сумці, було виявлено та вилучено металевий корпус гранати Ф-1, в неспорядженому стані без маркування, та підривач до гранат УЗРГМ 583, що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікованим запалом дистанційного типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Корпус бойової, ручної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову осколкову, оборонну, ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав в повному обсязі, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбаченихст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання ним винуватості, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком»; - допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - оглядів від 24.07.2018 р., 26.07.2018 р., 27.07.2018 р., 01.08.2018 р.; - обшуку від 09.08.2018 р.; - копією технічного талона на транспортний засіб; - висновком експерта № 2/8.6/579 від 30.08.2018 р.; - висновком експерта № 33/5.2/284 від 28.08.2018 р..
У зв`язку з цим, 31.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів, до якого раніше застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 28.02.2018 р. та 31.07.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальні акти за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 31.08.2018 р. по 29.10.2018 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: