Справа № 359/5458/18
Провадження №1-в/359/330/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
12.07.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив суд задовольнити його. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 3/4 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має два заохочення, і жодних стягнень. Також зазначив, що працевлаштований до дня подання клопотання в суд. Приймає активну участь у житті колонії. Приймає участь у спортивних змаганнях і має грамоти. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній за час перебування в БВК № 119 довів, що став на шлях виправлення його поведінка та ставлення до праці стабільна. Засуджений має два заохочення, стягнень немає. Працевлаштований на дільниці деревообробки до дня подачі клопотання до суду і по теперішній час.

У судовому засіданні представник адміністрації БВК не заперечував проти задоволення клопотання. Підтримав клопотання засудженого у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Даним вироком до ОСОБА_5 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 28.08.2015 р. по 05.10.2017 р.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119.
Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року, ОСОБА_5 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року до ОСОБА_5 застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 28.08.2015 р. по 05.10.2017 р.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 5 місяців 23 дні.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбуває з 05.12.2016 року. Під час знаходження в СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В Бориспільській ВК № 119 засуджений відбуває покарання з 15.02.2018 року, зарекомендував себе позитивно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок для установи. Має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення немає. Працевлаштований на дільниці деревообробки. Відношення до праці сумлінне, усі завдання виконує якісно та в строки. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. За характером чемний та доброзичливий. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. На зауваження працівників установи реагує спокійно та робить для себе належні висновки. Відвідує заходи виховного впливу, що проводяться в установі. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичні стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов але виконавчих листів до установи не надходило. Вину у скоєному злочині визнав частково. Приймає участь у житті самодіяльності та фізичного розвитку колонії згідно вимог ст. 123 та ст. 127 КВК України.

Крім того, як вбачається з витягу із протоколу від 07.03.2018 року та характеристики засудженого у нього було відкрито 3 пільги, а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації; заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та застосування умовно-дострокового звільнення. Однак у зв`язку з тим, що в той період часу ОСОБА_5 не був працевлаштований, йому було відмовлено.

На день подачі клопотання по день винесення рішення суду, ОСОБА_5 працевлаштований та є таким засудженим, який довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 3/4 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 5 місяців 23 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому, - що становить 5 місяців 23 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1