Провадження № 1-кс/161/7454/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявника ОСОБА_3 мотивує тим, що 22 серпня 2018 року він звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням від 21 серпня 2018 року про звернення до слідчого судді із клопотаннням про тимчасовий доступ до пенсійних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема, до протоколів (протоколу) призначення пенсії, починаючи з 2016 року по теперішній час), для ознайомлення з цими справами, їх копіювання та подальшого вилучення, а також допиту посадових осіб Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, причетних до прийняття рішень (усних чи письмових) про обмеження йому пенсії, при цьому, після вилучення пенсійних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведення одночасних допит між ним та посадовими особами Луцького об`єднання управління Пенсійного фонду України у Волинській області, причетних до прийняття рішень, однак, станом на 03 вересня 2018 року, його не повідомлено про результати розгляду даного клопотання, а отже, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , його не розглянуто та у випадку відмови не винесено вмотивованої постанови по результатах розгляду даного клопотання, а тому просить суд зобов`язати останнього розглянути вказане письмове клопотання та задовольнити його в повному об`ємі.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, по якому 22 серпня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням від 21 серпня 2018 року про звернення до слідчого судді із клопотаннням про тимчасовий доступ до пенсійних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема, до протоколів (протоколу) призначення пенсії, починаючи з 2016 року по теперішній час), для ознайомлення з цими справами, їх копіювання та подальшого вилучення, а також допиту посадових осіб Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, причетних до прийняття рішень (усних чи письмових) про обмеження йому пенсії, при цьому, після вилучення пенсійних справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведення одночасних допит між ним та посадовими особами Луцького об`єднання управління Пенсійного фонду України у Волинській області, причетних до прийняття рішень.

Проте, всупереч вимог ст. 220 КПК України заявника ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду даного клопотання, а отже, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 його взагалі не розглянуто та у випадку відмови не винесено вмотивованої постанови по результатах розгляду даного клопотання.

Таким чином, під час досудового розслідування, наявна необхідність у відновлені порушених прав заявника ОСОБА_3 із постановленням відповідної ухвали та зобов`язання вчинити певні дії слідчим, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання слідчого розглянути подане письмове клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1