Справа №399/1377/13-к
Провадження № 1-КС/399/5/14
УХВАЛА

селище Онуфріївка 17.06.2014 року

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.08.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, в якій потерпіла просить скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що вона є незаконною, оскільки слідчий виніс її, не провівши всіх необхідних та можливих дій, направлених на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин провадження.
Слідчий ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але до суду не зґявилися, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що на вимогу слідчого судді до суду доставлено зазначене вище кримінальне провадження, що дає можливість зґясувати всі його обставини за відсутності заявника, керуючись ст. ст. 306, 325 КПК України, вважаю за можливе розглянути зазначену скаргу за відсутності слідчого та заявника.
Дослідивши матеріали зазначеного кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Підставою для відкриття зазначеного провадження є заява потерпілої про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України.
Із зазначеної заяви та протоколу допиту потерпілої видно, що 09.07.2013 року вона та її чоловік ОСОБА_6 передали ОСОБА_5 40000 гривень для того, щоб він обміняв їх на долари США, які повернув їм. До цього часу ОСОБА_5 грошей не повернув.
Стаття 190 КК України передбачає відповідальність за шахрайство, особливості якого полягають у тому, що потерпілий, будучи введеним в оману, зовні добровільно передає винуватому майно або право на майно, вважаючи, що це є правомірним, необхідним або вигідним для нього, що він зобов`язаний це зробити. При цьому обман або зловживання довірою за часом передує передачі майна або права на нього.
Із протоколів допиту потерпілої, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 до отримання коштів від потерпілої будь-яких обманних дій не вчиняв, що свідчить про те, що в його діях склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 190 КК України, відсутній.

Таким чином, постанова слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.08. 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення є законною і підстави для її скасування відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 11.08. 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .