Справа № 447/2007/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/714/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 23.08.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 була скерована спочатку в Миколаївський районний суд Львівської області, після чого поступила з матеріалами справи № 447/2007/14-к в апеляційний суд Львівської області.

Апелянт ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу від 31.10.2016 року ( в порядку ч.7 ст.399 КПК України, в зв`язку з прийнятою ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14.04.2015 року, про повернення апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами) та клопоче про поновлення строку повторного апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року, а також про скасування оскаржуваної ухвали та скасування ухал Миколаївського районного суду Львівської області по даній справі від 01.08.2014 року, 15.09.2014 року, 26.12.2014 року, 29.12.2014 року, 06.02.2015 року (3 ухвали), 09.02.2015 року, 18.02.2015 року, 19.02.2015 року, 03.03.2015 року (три ухвали), відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 , за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 10 міліардів 150 міліонів 30 тисяч гривень; визнання незаконними дії суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Вивчивши подану ОСОБА_3 повторну апеляційну скаргу та матеріали справи № 447/2007/14-к вважаю, що дану повторну апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ОСОБА_3 22.05.2015 року звертався до апеляційного суду з повторною апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року, із-за відсутності поважних причин, через які скаржник вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та не вбачав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу (повторну) повернуто скаржнику (т.2 а.с.36-37).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2016 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року залишено без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення (т.2 а.с. 292-293), де чітко скаржнику зазначено, що згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Також роз`яснено ОСОБА_3 , що вимоги абзацу 2 ч.3 ст.395 КПК України, на які посилається скаржник, стосуються строків оскарження судових рішень місцевого суду. Тобто, у разі постановлення місцевим судом ухвали суду без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, постановленого місцевим судом.

Обставини, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження були предметом розгляду, в порядку, передбаченому КПК України й перевірені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 та повторне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження про перегляд ухвали суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягають.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово подає аналогічні за суттю та змістом апеляційні скарги, які вже були предметом судового розгляду в порядку, передбаченому КПК України, його повторну апеляційну скаргу від 23.08.2018 року слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,

постановив :

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 23.08.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2