Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/599/18
Провадження по справі № 1-кс/514/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000138 від 30 квітня 2018 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 30 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29 квітня 2018 року за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час зловживав спиртними напоями.

30 квітня 2018 року, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до судово-медичного експерта Арцизького Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_5 , для проведення розтину.

30 квітня 2018 року відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000138 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, у разі їх наявності, потрібні спеціальні пізнання в медицині та те, що отримати доказові відомості в інший спосіб неможливо, необхідно призначити судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення злочину чи факту наявності самої події злочину.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути без її участі.

Частиною 3 статті 244 КПК України передбачено, що неприбуття особи, яка подала клопотання та, яка належним чином повідомлена про місце та час його розгляду не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь у судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання слідчого ОСОБА_3 слідчим суддею визнана обов`язковою не була.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, то відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктами 1,2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення судово-медичної експертизи, про яку йдеться в клопотанні, дійсно необхідно для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, у разі їх наявності.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень, у разі їх наявності, потрібні спеціальні пізнання в медицині та отримати зазначені доказові відомості в інший спосіб неможливо.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000138 від 30 квітня 2018 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000138 від 30 квітня 2018 року експерту Арцизького - Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Одеське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_6 ..

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Давність настання смерті ОСОБА_4 .?

Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_4 .?

Чи знаходився ОСОБА_4 до настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, яка ступінь?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1