01 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому засіданні у відкритому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
31 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 20 червня 2018 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою власного проживання: на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі та знаючи, що дані рослини є наркомісткими, прямо усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання, вирвав виявлені ним рослини, незаконно придбавши таким чином як знайдене, та заніс до місця свого проживання, де шляхом висушування та часткового подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого розфасував в два паперових згортки, поліетиленовий пакет та відро, а іншу частину підвісив для висушування до стелі в окремій будівлі, які в період з 12 год. 00 хв. 20.06.2018 до 07 год. 52 хв. 10.08.2018 незаконно зберігав за місцем проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту, періодично вживаючи його.
Крім того, 10.08.2018, в період часу з 07 год. 52 хв. до 08 год. 58 хв., ОСОБА_4 за адресою свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , на дерев`яній шафі, що знаходиться в одній з кімнат вказаного будинку виявлено та вилучено згорток з паперу з частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, на іншій шафі в цій же кімнаті паперовий згорток із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,18 г. та 2,48 г., загальною масою 19,66 г.
Тоді ж, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, за вищезазначеним будинком у пластиковому відрі білого кольору виявлено та вилучено не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 45,63 г. Окрім цього, на вказаній території, в окремо побудованій будівлі, під стелею виявлено та вилучено не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору висушені кущі коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 72,19 г., на дерев`яній тумбі, що знаходиться у вказаній будівлі у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 57,08 г. та пластиковий пристрій для паління із нашаруваннями речовини бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,515 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою використання для подальшого вживання наркотичного засобу.
Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список № 1) канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 20 червня 2018 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою власного проживання: а саме на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , незаконно придбав як знайдене, та шляхом висушування та часткового подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 194,56 г., який в період з 12 год. 00 хв. 20.06.2018 до 07 год. 52 хв. 10.08.2018 незаконного зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи їх, про що свідчать залишки та нашарування на пристрої для паління особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,515г., який ОСОБА_4 також незаконно зберігав за адресою свого проживання з метою використання для подальшого вживання наркотичного засобу.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнаний речовим доказом сейф-пакет № 3264886 із наркотичною речовиною, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1144 грн. за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року, укладену між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1144 грн. за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: сейф-пакет № 3264886 із наркотичною речовиною канабісом, вагою: 17,18г.; 2,48г.; 72,19г.; пристрій для куріння на якому є нашарування наркотичного засобу вагою 0,515г.; 58,08г. 45,63 г., які здані в камеру схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1