Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/4548/18
Провадження №1-кс/554/6089/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 14 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000692 від 14.06.2018 судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. На розгляд експертизи поставити запитання: Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ? Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару металевим предметом? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення? Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 06.07.2018, об`єктивним судово-медичним даним? Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 06.07.2018, об`єктивним судово-медичним даним? Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_4 . Надати для ознайомлення експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 06.072018 та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000692 від 14.06.2018.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000692 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 близько 19.40 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів своєї дружини ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, тримаючи саморобний ніж у руці, наніс ним один удар потерпілому ОСОБА_4 у черевну порожнину з лівої сторони нижче ребр, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани лівої поперекової ділянки, заочеревинної гематоми великих розмірів, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку ІІІ ст., що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження. 06.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, під чася кого потерпілий відобразив механізм нанесення йому тілесного ушкодження. 06.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав як він наніс тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000692 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2.Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару металевим предметом?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

5.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 ?

6.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 ?

7.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

8.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

9.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

10.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

11.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

12.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 06 липня 2018 року, об`єктивним судово-медичним даним?

13.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 06 липня 2018 року, об`єктивним судово-медичним даним??

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_4 .

Надати для ознайомлення експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за вимогою експерта матеріали кримінального провадження №000692 від 14 червня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1