Справа №705/4108/18
1-кс/705/1295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 01.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21063,синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ-21063,синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , який вилучений під час огляду місця події від 30.09.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової технічної експертизи та експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 01.10.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001488 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 30.09.2018 року близько 15 год. 20 хв. неподалік буд. №19 вул. Тищика, м. Умань, працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що номер кузова має ознаки підробки. Під час проведення огляду місця події, слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063,синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , та яким фактично користувався ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль було доставлено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. 01.10.2018 року автомобіль марки ВАЗ 21063,синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля було оглянуто слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Отже, для розгляду даного клопотання обов`язковою умовою є участь підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Однак суд позбавлений можливості викликати в судове засідання вказаних осіб, так як слідчий в клопотанні не зазначив належним чином з`ясовані зареєстровані місця проживання та номера телефонів( для оперативного виклику ) осіб, які повинні брати участь в судовому засіданні та не забезпечив їх безпосередню явку.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 01.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1