Справа № 445/1452/18
номер провадження № 1-кс/445/529/18
УХВАЛА
про арешт майна

15 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2018 близько 22 години 44 хвилини водій вантажного автомобіля Volvo FH 13.440 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , водій ФОП ОСОБА_6 , рухаючись трасою М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська в сторону м. Львова, проїжджаючи с. Велика Вільшаниця Золочівського району на 71 км + 450 метри, перебуваючи на своїй смузі руху, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вибіг посеред дороги. Зі слів очевидців даної пригоди, ОСОБА_7 з вигляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вів себе неадекватно. Від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці ДТП та після оформлення ДТП, скерований в морг Золочівської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 серпня 2018 року з місця ДТП, протоколом огляду місця події вилучений автомобіль Volvo FH 13.440 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , на якому можливо наявні механічні пошкодження, по зовнішніх поверхнях автомобіля і напів/причепа, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди при наїзді на пішохода.

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль Volvo FH 13.440 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль Volvo FH 13.440 д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_4 напів/причіп бортовий-е FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , нележить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з клопотання, автомобіль Volvo FH 13.440 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль Volvo FH 13.440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який 14.08.2018 вилучений протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, і являється речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1