АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/793/2416/18 Справа № 1-10/02 Категорія: ст.537, 539 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ст..69, 93,142 КК України (1960р.), ст.263 КК України (2001р.) до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся з заявою про застосування строку давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року. При цьому вказує, що вказаний вирок суду апеляційної інстанції вступив в законну силу 16 вересня 2004 року згідно ухвали Верховного Суду України. Станом на час вчинення злочину, положення ст.49 КК України (1960 року) встановлює та визначає «Давність виконання обвинувального вироку». Вирок, що набрав законної сили звертається до виконання судом, який постановив вирок не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. Просить застосувати строк давності виконання обвинувального вироку за п.4 ч.1 ст.49 КК України (1960 рік) до обвинувального вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року постановленого щодо ОСОБА_6 , а у випадку, якщо суд не знайде можливим застосувати давність, замінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, передбачений санкцією ст.93 КК України (1960 року).

Заслухавши головуючого-суддю, учасників судового засідання, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви на розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги ст. 537 КПК України встановлюють перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 відбуває покарання на даний час в Черкаському слідчому ізоляторі, а також вимоги ст.539 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року направити до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :