УХВАЛА

Справа № 486/1/18

Провадження № 1-кп/486/51/2018

24 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
без участі потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

ОСОБА_3 просить змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт. Захисник підтримала думку обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та представника потерпілого та захисника щодо клопотання, вважає, що клопотання про продовження строків тримання під вартою задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були під час обрання обвинуваченому та продовження запобіжного заходу тримання під вартою змінились.

Обвинувачений визнав себе винним, внаслідок чого визнано недоцільним допит свідків, які не були допитані в судовому засіданні, досліджені всі докази як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, таким чином лишились лише ризики переховування ОСОБА_3 від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає. Разом з тим, ОСОБА_3 існуючий запобіжний захід тримання під вартою необхідно змінити на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прокурору відмовити в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянину України, не працюючому, з професійно-технічною освітою, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 24 травня 2018 року до 24 липня 2018 року включно, заборонивши останньому залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом двох місяців, тобто з 24 травня 2018 року до 24 липня 2018 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Южноукраїнськ Миколаївської області, без дозволу суду.

Дана ухвала діє до 24 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, а також Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1