Справа №295/5418/18
05.05.2018 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В :
Слідчим вказано, що з матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що 24.07.2013 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла Постанова Корольовського районнного суду м. Житомира від 08.07.2013 за скаргою ОСОБА_5 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Корольовського РВ ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2012, з приводу шахрайських дій Тетерівського сільського голови та працівників земельного відділу Житомирської області й регіональної філії ДП Центр ДЗК.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою виконання клопотання судового експерта ОСОБА_10 , проведення судової будівельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за місцем знаходження об`єктів нерухомості водно-веслувальної бази, що розташована в АДРЕСА_1 із залученням судового експерта ОСОБА_10 . Крім того, зазначає, що без виявлення і фіксації вказаних фактів неможливо швидко, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, закінчити проведення експертизи, а від так і довести вину правопорушників, або спростувати її. Після виявлення та оцінки вказаних фактів буде вирішено питання про їх подальше процесуальне значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть підтвердити обставини, що мають значення для кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді, після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Вказане рішення спеціально не фіксується.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням із прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати СУ ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення огляду об`єктів нерухомості водно-веслувальної бази, що розташована в АДРЕСА_1 , із залученням судового експерта ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 04.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: