У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1217/18
Номер провадження 1-кп/184/167/18

23 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження №0000443 від 07.06.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року проведено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні та справу призначено до відкритого судового засідання.

Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у суді з проханням про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд переконався, що відмова потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні є добровільною, без будь-якого примусу та насильства.

Крім того судом роз`яснено потерпілій наслідки відмови від приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..3 КПК України є близькими родичами, оскільки спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України та дане кримінальне провадження за правилами п.3 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Відповідно до ст..203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у разі закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за №0000443 від 07.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у суді.

Речові докази по справі, а саме: 1 пара чоловічих тапок, які передані до камери схову Покровського ВП після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю;

-1 ключ від квартири, жіночу сумку коричневого кольору, мобільний телефон марки «Леново» К 5 золотистого кольору без чохла, без сім-карти, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та 1 корінець з ломбарду, які передані під схорону розписку потерпілій ОСОБА_5 - після набрання ухвалою законної сили повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1