Справа № 750/5091/18
Провадження № 1-кс/750/1890/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003402 від 25.05.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки НОМЕР_1 у період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 26.05.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 26.05.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 26.05.2018, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що 25.05.2018 року по АДРЕСА_4 , троє невідомих осіб в масках, із зброї, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_5 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 800 тис. російських рублів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_6 , отримав 800 000 російських рублів, поклав їх до своєї сумки, яку поставив на переднє пасажирське сидіння свого автомобіля марки «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_5 і поїхав додому. В дворі будинку деякий час залишався в автомобілі. В цей час з сторони водійського сидіння невстановлена особа чоловічої статі в масці здійснила постріл з невідомого пристрою в бокове скло автомобіля, інші дві невстановлені особи в масках розбили скло зі сторони пасажирського сидіння і вихопили з салону автомобіля сумку в якій знаходились грошові кошти та документи. Після того вказані особи побігли в різні сторони.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки НОМЕР_1 у період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 26.05.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 26.05.2018; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки НОМЕР_4 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.04.2018 року по «00» год. «00» хв. 26.05.2018 та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1