Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/4238/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється за обставинами відповідно до яких, ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом №4017/к від 11.10.2017 на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до Закону України «Про державну службу», являючись державним службовцем категорії «В», тобто, в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданої їй влади, вимагала та одержала від ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1 000 (тисяча) доларів США за вчинення дій, які входили до її повноважень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні ВП №54801233 про стягнення з ОСОБА_7 виконавчого збору на користь ОСОБА_8 , держави та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з початку січня 2018 року по 21 травня 2018 року, під час особистих зустрічей, які відбувались в службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово висловлювала вимогу ОСОБА_6 надати їй неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за невчинення нею активних виконавчих дій по стягненню майна ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та зайняття пасивної позиції при можливому розгляді судом питання про зняття тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_7 , давши зрозуміти, що у протилежному випадку, без надання грошової винагороди, безперешкодний виїзд ОСОБА_7 за кордон буде неможливий, та будуть вчинені усі необхідні дії для реалізації майна боржника в найкоротший термін, на що ОСОБА_7 , обговоривши вказані умови з ОСОБА_6 , вимушена була погодитися з метою уникнення негативних для себе наслідків, при цьому уповноваживши ОСОБА_6 на подальше обговорення вказаної ситуації з ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 21 травня 2018 року, близько 14 години 55 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_7 , обумовлену нею раніше неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21.05.2018 становить 26 147 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) гривень.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у дослідженні зведеного виконавчого провадження № 54801233 з виконання: виконавчого листа № 711/918/17 від 07.05.2017, виконавчого листа № 711/918/17 від 01.06.2017, судового наказу № 7711/11380/15-ц від 21.07.2016, в ході виконання якого ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних в клопотанні рече та документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам на тимчасовий доступ до оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 54801233 з виконання: виконавчого листа № 711/918/17 від 07.05.2017, виконавчого листа № 711/918/17 від 01.06.2017, судового наказу № 7711/11380/15-ц від 21.07.2016, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення копій вказаних документів.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та уповноваженим згідно доручення оперативним працівникам оригінали документів зведеного виконавчого провадження № 54801233 з виконання: виконавчого листа № 711/918/17 від 07.05.2017, виконавчого листа № 711/918/17 від 01.06.2017, судового наказу № 7711/11380/15-ц від 21.07.2016, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу зобов`язана залишити володільцю опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1