Справа № 750/9227/18
Провадження № 1-кс/750/3757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 31.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.08.2018 року до Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за фактом умисного спричинення їй тілесних ушкоджень.

Відомості за вказаним фактом 31.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що приблизно двох тижнів тому знаходилася в своєму будинку, лежала та відпочивала на ліжку в першій спальній кімнаті, коли почула, що в сусідній кімнаті, де відпочивав, лежачи на дивані, її син, словесну перепалку між сином та невісткою. В ході цієї перепалки невістка голосно кричала на сина, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала розправою. Почувши це, ОСОБА_4 закричала невістці "не чіпай його". Після цього невістка підійшла до ОСОБА_4 та нанесла їй кулаком правої руки один удар в область лівого ока.

Після вищевказаної події до лікувального закладу вона не зверталась.

Також ОСОБА_4 повідомила, що її невістка ОСОБА_5 й раніше наносила їй тілесні ушкодження, а також погрожувала розправою.

В 2018 році під час Великодніх свят невістка ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з прямим умислом взяла руку ОСОБА_4 та почала вигинати та ламати пальці лівої руки, в ході чого зламала мені 3 пальці (вказівний, середній та безіменний). Тоді ОСОБА_4 звернулася до лікувального закладу, а саме Чернігівської районної лікарні, де їй наклали гіпс на пальці лівої руки.

В 2017 році вона також наносила потерпілій тілесні ушкодження, в ході яких вибила останній зуби верхньої щелепи в кількості приблизно 4 штук.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка є онукою ОСОБА_4 , стало відомо, що потерпіла ОСОБА_4 скаржиться на те, що після того, як її побила невістка ОСОБА_5 , повністю не бачить на ліве око.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 31.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000897 від 31.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілої ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілій?

10. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11. З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .?

12. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту направити: громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи та надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1