Справа№751/4787/18
Провадження №1-кс/751/1974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про продовження до 3-х місяців, тобто до 19.08.2018 строку дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2018 року на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися з міста Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання підозрювана не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується телефонограмою № 3394 від 20.07.2018 року (а.п.60).

Захисником подано заяву про перенесення розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваної у наступне судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваної унеможливлює розгляд клопотання прокурора, та враховуючи, що підозрюваною не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття її у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення її участі у судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

Керуючись ст.139,140,187,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова 25 липня 2018 року на 14 год. 10 хв. до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Слідчий cуддя ОСОБА_1