Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2542/18
номер провадження 1-кс/695/569/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000563, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000563, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

28.05.2018 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася гр. ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 28.05.2018 у підсобному приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено крадіжку човна марки «Аква-Шторм» SS-260, чим було завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
За даним фактом 29.05.2018 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 28 травня 2018 року, близько 13.00 години вона вийшла з будинку та виконувала роботу по господарству, близько 16.00 години підійшла до підсобного приміщення, де виявила розбите віконне скло із тильної сторони будівлі, навісний замок на вхідних дверях приміщення не пошкоджений. Тобто особа, яка причетна до крадіжки проникла через вікно. Зайшовши в середину виявила, що зник гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Аква-Шторм» SS-260, який вона придбала в 2016 році за 4500.0 грн. На момент зникнення човен перебував у відмінному стані без будь-яких пошкоджень. Після виявлення крадіжки вона відразу зателефонувала до Золотоніського відділу поліції. У даній крадіжці підозрює ОСОБА_5 , так як останній напередодні приходив до них додому та вів себе неадекватно. Приблизно в кінці липня 2018 року, зі слів сина їй відомо, що човен приніс ОСОБА_6 та залишив саме на тому місці, де він його викрав з підсобного приміщення. Оперативним шляхом працівниками СКР Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала заявою працівникам поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області гумовий надувний човен марки «Аква- Шторм» SS-260, зеленого кольору, який їй повернув ОСОБА_7 .
Таким чином до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести судову авто-товарозначу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість станом на 28.05.2018 року гумового човна марки «Аква-Шторм» SS-260 при умові, що він придатний для використання за призначенням?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: …6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000563, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість станом на 28.05.2018 року гумового човна марки «Аква-Шторм» SS-260 при умові, що він придатний для використання за призначенням?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та гумовий човен, в упакованому та опечатаному стані.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1