У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/509/18

Провадження № 1-кс/300/212/2018

06.07.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим, встановив:
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2018 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженні №0000133.

Заявник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить суд її скасувати з таких підстав.
Постановою старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2018 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 . У постанові слідчий зазначив, що згідно з диспозицією ч. 1 ст. 286 КК України потерпілим є особа якій в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Заявнику ОСОБА_5 , згідно з матеріалами кримінального провадження, в результаті ДТП не було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Не погоджуючись із постановою слідчого, представник заявника мотивує скаргу тим, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 завдана майнова шкода, а саме пошкоджено його автомобіль (фотографії автомобіля додаються), у зв`язку із чим він є потерпілим.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вважаючи, що у кримінальному провадженні ОСОБА_5 може виступати тільки як цивільний позивач.
Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого ( ч. 2 ст. 55 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Зі скарги представника ОСОБА_4 вбачається, що кримінальним правопорушенням заявнику ОСОБА_5 завдана майнова шкода, пошкоджено його автомобіль (фотографії автомобіля додаються), у зв`язку із чим він є потерпілим.
З викладеного випливає, що у слідчого відсутні правові підстави для відмови ОСОБА_5 в залучені його до кримінального провадження в якості потерпілого.
З врахуванням встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постановастаршого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим кримінальному провадженні є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2018 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19.06.2018 про відмову у визнанні потерпілиму кримінальному провадженні №0000133 від 15.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1