Справа № 527/736/18
провадження № 1-кс/527/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000845 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000845 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме: до виконавчого провадження №40129953 від 10.10.2013, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (начальник відділу ОСОБА_5 ) з можливістю його подальшого вилучення. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати виконавче провадження № 40129953 від 10.10.2013, старшому слідчому Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано наступним.

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2013 року, з ОСОБА_6 стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_7 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2013 року, тобто з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

ОСОБА_6 , отримавши рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25.09.2013, в вересні 2013 року сплатив аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 в сумі 300 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 починаючи з жовтня 2013 року, аліменти не сплачував і згідно довідки-розрахунку від 12.03.2018 та 17.04.2018, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , має заборгованість, за період з 01.10.2013 по 01.04.2018, в сумі 57552 гривні 87 коп.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, маючи дохід у вигляді заробітної плати та виплат по безробіттю.

Так, у періоди часу з 01.07.2013 по 31.12.2013, з 01.07.2016 по 31.12.2016 ОСОБА_6 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де за усі періоди роботи отримав заробітну плату в загальній сумі 32161 гривень 85 коп.

У період часу з 29.01.2014 по 03.04.2014, ОСОБА_6 , перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як безробітній і за період з 29.01.2014 по 03.04.2014 отримав доходи у вигляді допомоги по безробіттю з державного бюджету в сумі 2705 гривень 28 коп. У період час з 01.04.2014 по 30.06.2015 проходив військову службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 м. Суми отримав доходи у вигляді заробітної плати.

Проте, про обов`язок сплачувати аліменти, за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.09.2013, адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_7 та адміністрацію військової частини НОМЕР_1 м. Суми не повідомив, як і не повідомив про свої доходи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, з боку ОСОБА_6 , за період з 10.09.2013 по 01.04.2017, умисно не сплачено на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , в сумі 57552 гривні 87 коп., що перевищує заборгованість зі сплати таких коштів у розмірі, які сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

20.10.2017 року вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , в ході допиту якого встановлено, що у нього в провадженні знаходиться виконавче провадження №40129953 від 10.10.2013, яке розпочате на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №527/2459/13 від 08.10.2013.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для приєднання до матеріалів кримінального провадження виконавчого провадження №40129953 від 10.10.2013.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що виконавче провадження №40129953 від 10.10.2013, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену документацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації виконавчого провадження №40129953 від 10.10.2013. Зазначену документацію, у подальшому використовувати в рамках кримінального провадження з метою проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, потрібен для проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000845 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №40129953 від 10.10.2013, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (начальник відділу ОСОБА_5 ), з можливістю його подальшого вилучення.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати виконавче провадження №40129953 від 10.10.2013, старшому слідчому Глобинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1