Справа №639/1358/18
Провадження №1-кс/639/1018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової телекомунікаційної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової телекомунікаційної експертизи по кримінальному провадженню №0000094 від 07.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2017 до Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУ НП в Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 . про те що, 28.05.2016 року, особа, яка представилася під анкетними даними ОСОБА_5 в мережі Інтернет під час продажу ордену шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 гривень.
У зв`язку з тим, що перераховані гроші були зняті з картки «Приватбанку» за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А (банкомат «Приватбанку», Новобаварський район),
01.03.2017 року постановою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення №0000094 від 07.06.2016 року за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області
Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 , в березні 2015 року в мережі Інтернет на форумі Виолити (Violity) познайомився з ОСОБА_5 який запропонував купити в нього орден Великої Вітчизняної Війни І ступеня за 13500 грн. з метою придбання бойового ордена Великої Вітчизняної Війни І ступеня №24433 у ОСОБА_5 надав грошові кошти раніше знайомому йому ОСОБА_6 з метою подальшого перерахування на рахунок вказаний ОСОБА_5 у «Приватбанку»; № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці 2015 року займався продажем антикваріату на інтернет аукціоні Виолити (Violity). У нього у продажу перебував лот «Орден Великої Вітчизняної війни І ступеня». Даний лот виграв ОСОБА_8 (раніше свідку не відомий) за еквівалент 500 доларів США. Під час торгів йому писав листи на електрону адресу " ОСОБА_9 » (як потім вияснилося ОСОБА_4 ) котрий також захотів його придбати. У подальшому через 3-4 місяці ОСОБА_4 знов звернувся з питанням покупки ордену за еквівалент 700 доларів США на що ОСОБА_5 погодився та домовився з новим власником ордену, який перебував у м. Ростов Російській Федерації, про продаж.
В подальшому ОСОБА_5 , під час допиту в якості свідка пояснив, що з причин, які; не залежали від його волі, а саме відмовою власника бойового ордена ВВВ І ступеня №24433 та поламки стаціонарного комп`ютера і втрати контакту з ОСОБА_4 не зміг у строк виконати усні домовленості за фактом продажу бойового ордена ВВВ І ступеня №24433, які були обумовлені з ОСОБА_4 та втратив зв`язок з останнім.?
Після чого 22.05.2017, коли ОСОБА_5 , стало відомо реквізити банківського рахунку, з якого йому було перераховано грошові кошти в сумі 3500 гривен, як передоплата за орден, останній відразу здійснив банківську операцію, якою перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на рахунок ПрАТ «ПриватБанк» зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 тим самим повернув повністю суму сплаченої передплати за непоставлений товар (орден ВВВ І ступеня №24433).
Після цього, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 дійшов до домовленості, якою ОСОБА_5 мав перерахувати грошові кошти в сумі 4000 гривень в якості компенсації понесених збитків за непоставлений товар та 23.11.2017 ОСОБА_5 перерахував на рахунок «Приватбанку», який вказав ОСОБА_4 4000 грн. в якості компенсації понесених збитків за непоставлений товар та відшкодування моральної шкоди.
24.11.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 000094 від 07.06.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.
04.01.2018 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_11 під час судового розгляду скарги ОСОБА_4 ухвалив рішення, яким скасував постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 24.11.2017 про закриття кримінального провадження № 000094 від 07.06.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язав слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вирішити питання щодо проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Крім цього, до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 07.04.2017, щодо проведення обшуку всіх прилеглих територій, приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , з метою вилучення комп`ютерів, ноутбуків, WІ-FІ роутерів, модемів, мобільних телефонів, гаджетів, айфонів. Так, відповідно до інформації ПАТ «Укртелеком» № 37-вих-8 від 02.12.2016 з IP - адреси НОМЕР_2 в період часу з 02 год. 23 хв. 12.02.2015 року по 02 год. 27 хв. 13.02.2015 року для з`єднання з мережею Інтернет за технологією ADSL використовував споживач за адресою: АДРЕСА_1 , договір про надання телекомунікаційних послуг укладено з ОСОБА_12 .
16.03.2018 слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_13 постановила ухвалу, якою надала дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - надвірними будівлями та інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці з; адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_12 , де зареєстровані та мешкають ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення комп`ютерів, ноутбуків WI-FІ роутерів, модемів, мобільних телефонів, іншої комп`ютерної техніки з метою проведенії експертних досліджень для встановлення факту використання зазначеної техніки під час реєстрації та переписки на сайті Виолити (Violity) між потерпілим та особами, які заволоділи його коштами, виявлення слідів та відомостей, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, виявлення бойового ордену ВВВ І ступеня №24433.
12.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді м. Харкова ОСОБА_13 від 16.03.2018 працівниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області був проведен обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , мобільні телефони: Motorola С 113 у чорному корпусі ІМЕІ НОМЕР_3 MSN D73WGHNBI CFUG0081AM з сім карткою всередині на якій мається надпис НОМЕР_4 та ембле: оператору мобільного зв`язку «Вадафон»; Nokia С5-00 ІМЕІ НОМЕР_5 сірого кольору з металевою кришкою на задньому боці телефону; Motorola сріблястого кольору під акумулятором знаходиться надпис з цифрами «AAUG1858AA/028/A11F2»; Nokia 200 на дві сім картки ІМЕН: НОМЕР_6 , IMEІ: НОМЕР_7 у синьому корпусі; Nokia 2100 ІМЕІ НОМЕР_8 у корпусі сіро - білого кольору; Nokia 6021 ІМЕІ НОМЕР_9 у корпусі сріблястого кольору, Fly Е300 S/N 070825Н_Н_6228, ІМЕІ НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору; Siemens С35 ІМЕ1 S30880-S4050-R150-1(S), під штрих кодом знаходиться номер 77255 у корпусі синього кольору; Siemens С35 ІМЕІ S30880-S4050-R150-1 (S) під штрих кодом знаходиться номер 08722 у корпусі чорного кольору; Nokia (у телефоні відсутній акумулятор), на задньому боці знаходиться надпис з номером «0555 ....» інші цифри затерти та розпізнати або ідентифікувати їх не виявилось можливим, ІМЕІ НОМЕР_11 всередині цифри затерти та розпізнати або ідентифікувати їх не виявилось можливим.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову телекомунікаційну експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР № 0000094 від 07.06.2016 року, заяву ОСОБА_4 від 07.06.2016 року, протокол обшуку від 12.04.2018 року, опис предметів та речей, які були вилучені від 12.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової телекомунікаційної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової телекомунікаційної експертизи задовольнити.
Призначити судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи в робочому стані знаходяться об`єкти надані на дослідження?
Чи можливо використання наданих на дослідження мобільних телефонів з метою з`єднання з мережею Інтернет за технологією АDSL?
Чи відбувався перехід за посиланням на сайт Виолити (Violity) https://auction.violity.com у період часу з 2015 року по 2017 рік для реєстрації переписки, із наданих на дослідження об`єктів??
Направити експерту виявлені та вилучені в ході обшуку 12.04.2018 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 мобільні телефони:
1. Motorola С113 у чорному корпусі ІМЕІ НОМЕР_3 MSN D73WGHNBZ4 CFUG0081 AM з сім карткою всередині на якій мається надпис НОМЕР_4 та емблема оператору мобільного зв`язку «Вадафон»;
2. Nokia С5-00 ІМЕI НОМЕР_5 сірого кольору з металевою кришкою на задньому боці телефону;
3. Motorola сріблястого кольору під акумулятором знаходиться надпис з цифрами «AAUG1858AA/028/A1F2»;
4. Nokia 200 на дві сім картки ІМЕІ1: НОМЕР_6 , 1МЕІ2: НОМЕР_12 у синьому корпусі;
5. Nokia 2100 ІМЕІ НОМЕР_8 у корпусі сіро - білого кольору;
6. Nokia 6021 ІМЕІ НОМЕР_9 у корпусі сріблястого кольору;
7. Fly Е300 S/N 070825Н_Н_6228, ІМЕІ НОМЕР_10 у корпусі чорного
кольору;
8. Siemens С35 IMEI S30880-S4050-R150-1(S), під штрих кодом знаходиться номер 77255 у корпусі синього кольору;
9. Siemens С35 ІМЕІ S30880-S4050-R150-1 (S) під штрих кодом знаходиться номер 08722 у корпусі чорного кольору;
10. Nokia (у телефоні відсутній акумулятор), на задньому боці знаходиться надпис з номером 0555.... інші цифри затерти та розпізнати або ідентифікувати їх не виявилось можливим, ІМЕІ НОМЕР_11 всередині цифри затерти та розпізнати або ідентифікувати їх не виявилось можливим.
За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1