УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.07.2007р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. звільнено від призначеного покарання;
- 20.12.2007р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, 75,76КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 30.06.2008р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70,75,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 12.01.2009р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309,71КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 23.03.2012р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.15 ч.2 ст.309 КК України до штрафу 850грн;
- 21.12.2012р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.309,69,71,72КК України на 3 місяці арешту,-
обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
В апеляційній скарзі з доповненнями обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважає вирок суду незаконним, а висновки суду викладені у ньому такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що не скоював частину епізодів крадіжки, які йому інкриміновані, а свою вину визнав під тиском процесуального прокурора. Вказує, що він був позбавлений права на захист, оскільки йому не було роз`яснено, що він має право на адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім того, зазначає, шо потерпілі в судові засідання не з`являлися і йому не роз`яснювався спрощений порядок розгляду провадження. Прокурор не виступав в судових дебатах і вирок суду йому не проголошувався.
В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 просили залишити її без задоволення та вказали, що вважають вирок суду законним, обґрунтованим та вмотивованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними, оскільки ОСОБА_7 було роз`яснено його права, і останній, на всіх стадіях судового провадження, жодного разу не заявив клопотання про участь у кримінальному провадженні захисника.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309КК України і призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 :
- на користь ОСОБА_13 15 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 25 000 грн.;
- на користь ОСОБА_12 2 850 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 4 850 грн..
- на користь ОСОБА_9 4 750 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1 250 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 6 000 грн..
- на користь ОСОБА_14 5 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 6 000 грн..
- на користь ОСОБА_15 6 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 6 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 12 000 грн..
- на користь ОСОБА_16 4 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 4 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 8 000 грн..
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 200 грн. 40 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Як встановлено судом та викладено у вироку, ОСОБА_7 18.07.2014р. близько 21 години, перебуваючи в четвертому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 помітив велосипед марки «Аrdis» червоно-чорного кольору та вирішив його викрасти. В той же день, час та місці та при вказаних обставинах у Кухарського виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, який належить ОСОБА_17 , після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн..
13.01.2015р. близько 15 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення «Кредитмаркету», що в м.Житомирі по вул.Київській,8 помітив велосипед марки «Аrdis» сріблястого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, який належить ОСОБА_18 , після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
16.01.2015р. близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Світанок», що в м.Житомирі по провулку 4-му Вільському помітив велосипед марки «Autor» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
23.01.2015р. близько 21 години ОСОБА_7 , перебуваючи в четвертому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 помітив велосипед марки «Ghost SE 1800» чорного кольору зі вставками червоного та білого кольорів та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.
11.02.2015р. близько 23 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в першому під`їзді на сходинковому майданчику між 4 та 5 поверхом будинку АДРЕСА_4 помітив велосипед марки «Forward» синього кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
03.03.2015р. близько 22 години ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні електрощитової, що розташована на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 помітив велосипед марки «Peugeot» сірого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
06.03.2015р. близько 19 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на першому поверсі в тамбурному приміщенні до кв. АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 де помітив велосипед марки «Lexus» чорно-зеленого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.
22.03.2015р. близько 21 години ОСОБА_7 , перебуваючи в першому під`їзді на шостому поверсі в тамбурному приміщенні до кв. АДРЕСА_9 помітив велосипед марки «Shimano» чорного кольору з зеленими вставками та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди загальну суму 2000 грн.
23.03.2015р. близько 15 години, ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення Житомирської телерадіокомпанії, що в м.Житомирі по вул.Театральна, 7 помітив велосипед марки «Crosider» зелено-чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2900 грн.
29.03.2015р. близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи в другому під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_10 помітив велосипед марки «Аrdis» червоно-чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4900 грн.
02.04.2015р. близько 11 години ОСОБА_7 перебуваючи в другому під`їзді на одинадцятому поверсі будинку АДРЕСА_11 помітив велосипед марки «Sprik» зеленого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 2800грн.
07.04.2015р. близько 23 години ОСОБА_7 перебуваючи в другому під`їзді на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 помітив велосипед марки «Forward» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 1500грн.
10.04.2015р. близько 10 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля сьомого під`їзду будинку №3/75, що в м.Житомирі по вул.Майдан Згоди помітив велосипед марки «Аrdis» червоного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_27 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000грн.
10.04.2015р. близько 17 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Квартал», що в м. Житомирі по вул. Черняховського, 98 помітив велосипед марки «Аrdis» сірого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.
16.04.2015р. близько 17 години ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №4а, що в м.Житомирі по вул.Домбровського помітив велосипед марки «Cannodale» синього кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вищевказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.
19.04.2015р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №12/15, що в м. Житомирі по вул. 1-го Травня помітив велосипед марки «Sprik» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму 3000грн.
23.04.2015р. близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля під`їзду № 2 біля будинку №48, що в м.Житомирі по вул. Крошенська помітив велосипед марки «Mistik» біло-чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_31 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.
24.04.2015р. близько 16 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в першому під`їзді на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_12 помітив велосипед марки «Аrdis» чорно-червоного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_32 матеріальної шкоди на загальну суму 1500грн.
26.04.2015р. близько 22 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в другому під`їзді на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_13 помітив велосипед марки «Mauntain» чорно-помаранчевого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_33 матеріальної шкоди на загальну суму 4000грн.
01.05.2015р. близько 23 год. ОСОБА_7 перебуваючи в першому під`їзді на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_14 помітив велосипед марки «Tren» чорно-сірого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майно залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_34 матеріальної шкоди на загальну суму 2500грн.
02.05.2015р. близько 17 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в сьомому під`їзді на шостому поверсі будинку АДРЕСА_15 помітив велосипед марки «Ranger» чорно-червоного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 2700грн.
09.05.2015р. близько 08 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля центрального входу в ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі по вул. Київська, 77 помітив велосипед марки «Аzimut» чорно-помаранчевого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_36 матеріальної шкоди на загальну суму 850грн.
20.05.2015р. близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_7 перебуваючи на третьому поверсі будинку АДРЕСА_16 помітив велосипед марки «Аrdis» сіро-бордового кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 4700грн.
24.05.2015р. близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Планета секонд-хенд», що в м. Житомирі по вул. Н. Сотні, 24б помітив велосипед марки «Murano» темно-синього кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_38 матеріальної шкоди на загальну суму 10000грн.
27.05.2015р. близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля відділення «ПриватБанку» №16, що в м.Житомирі по вул. В.Бердичівська, 42 помітив велосипед марки «Scott Aspect 750» чорно-зеленого кольору з білими вставками та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_39 матеріальної шкоди на загальну суму 7000грн.
02.06.2015р. близько 04 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля прохідної №1 ВАТ «Житомирські ласощі», що в м.Житомирі по вул.Щорса, 67 помітив велосипед марки «Mustang 26» синього кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_40 матеріальної шкоди на загальну суму 1000грн.
04.06.2015р. близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Полісся продукт», що в м.Житомирі по вул.Л.Українки,1 помітив велосипед марки «Bergamot» темно-синього кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_41 матеріальної шкоди на загальну суму 4000грн.
14.06.2015р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді №1 на першому поверсі будинку АДРЕСА_10 помітив велосипед марки «Magelan» блакитного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_42 матеріальної шкоди на загальну суму 400грн.
19.06.2015р. близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні роздягальні Житомирського технологічного коледжу, що в м.Житомирі по вул.Н.Сотні, 37 помітив велосипед марки «WTP REASON 12» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_43 матеріальної шкоди на загальну суму 3500грн.
23.06.2015р. близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи в дванадцятому під`їзді на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_11 помітив велосипед марки «В-міх» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_44 матеріальної шкоди на загальну суму 2000грн.
29.06.2015р. близько 23 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Полісся продукт», що в м.Житомирі по вул.Перемоги, 50 помітив велосипед марки «Decathlon» білого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну суму 1500грн.
02.07.2015р. близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля поліклініки №1, що в м. Житомирі по вул. В. Бердичівська помітив велосипед марки «Trek 3700» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_46 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.
08.07.2015р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_17 помітив велосипед марки «Giant Sierra» чорно-сірого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 1500грн.
16.07.2015р. близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на терасі на другому поверсі будинку АДРЕСА_18 помітив велосипед марки «Аzimut» червоно-білого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив, чим завдав ОСОБА_48 матеріальної шкоди на загальну суму 850грн.
31.07.2015р. близько 20 години ОСОБА_7 , перебуваючи в першому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_19 помітив велосипед марки «Totem» зеленого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_49 матеріальної шкоди на загальну суму 1500грн.
01.08.2015р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи біля магазину «Люцина» в м. Житомирі, вул. Черняховського, 94 помітив велосипед марки «Giant» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_50 матеріальної шкоди на загальну суму 7000грн.
02.08.2015р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля комп`ютерного клубу «Гейм клуб», що в м.Житомирі по вул. Б.Тена 143 помітив велосипед марки «Сomanche» чорно-зеленого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_51 матеріальної шкоди на загальну суму 2500грн.
03.08.2015р. близько 09 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в синагозі, що в м.Житомирі по вул. М.Бердичівська,4 помітив велосипед марки «Аzimut» чорного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_52 матеріальної шкоди на загальну суму 1400грн.
06.08.2015р. близько 21 години ОСОБА_7 перебуваючи біля готелю «Житомир» в м.Житомирі по вул. Площа Перемоги,6 помітив велосипед марки «Bergamot» сірого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_53 матеріальної шкоди на загальну суму 5000грн.
09.08.2015р. близько 21 години ОСОБА_7 , перебуваючи на сьомому поверсі в тамбурому приміщенні до квартир АДРЕСА_20 помітив велосипед марки «Аutor» біло-салатового кольору та велосипед марки «Аrdis» чорно-помаранчевого кольору та вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_54 матеріальної шкоди на загальну суму 4900грн.
11.08.2015р. близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи в третьому під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_21 , помітив велосипед марки «Аzimut» сріблястого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив, чим завдав ОСОБА_55 матеріальної шкоди на загальну суму 1300грн.
13.08.2015р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в третьому під`їзді на третьому поверсі будинку АДРЕСА_6 помітив велосипед марки «Аrdis» біло-червоного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_56 матеріальної шкоди на загальну суму 1900грн.
20.08.2015р. близько 22 години ОСОБА_7 , перебуваючи в тамбурному приміщенні до кв. АДРЕСА_22 помітив велосипед марки «Forward» салатового кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_57 матеріальної шкоди на загальну суму 6300 грн.
27.08.2015р. близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в шостому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_23 помітив велосипед марки «Аrdis» помаранчевого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_58 матеріальної шкоди на загальну суму 1000грн.
30.08.2015р. близько 10 години ОСОБА_7 , перебуваючи в першому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_24 помітив велосипед марки «Аrdis» блакитного кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_59 матеріальної шкоди на загальну суму 2500грн.
31.08.2015р. близько 21 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в другому під`їзді на четвертому поверсі в тамбурному приміщенні до квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_25 помітив велосипед марки «Formula» синьо-білого кольору та вирішив його викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_7 підійшов до велосипеду, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, викрав вказаний велосипед, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2750грн.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений слідством день та час, перебуваючи поблизу Житомирського міського смітника, що розташований по проїзду Андріївському у м.Житомирі, незаконно повторно, без мети збуту, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 129,312грам, та масою, необхідною для виготовлення 0,345грам екстракту канабісу, який того ж дня незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями міста Житомира до будинку №25, що по провулку Піщаному у м.Житомирі, де незаконно, повторно, продовжував зберігати до 19 годин 09.09.2015р.
09.09.2015р. о 19 годині працівниками міліції під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 за адресою: м.Житомир, провулок Піщаний 25, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 129,312 грам, у перерахунку на суху речовину, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,345грам, який ОСОБА_7 отримав внаслідок сухої перегонки, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
03.12.2015р. близько 19 години, ОСОБА_7 перебуваючи в 2-му під`їзді будинку № 100-А по вулиці Мануїльського в м.Житомирі, незаконно, повторно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за 160 гривень, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,084 грама, який незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 20 години 50 хвилин 03.12.2015р..
03.12.2015р. о 20 годині 50 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 100-А у ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,084 грама, який він, незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

08.01.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №10, який розташований по вул.Ворошилова в м.Житомирі, де на території даного домоволодіння помітив підсобне приміщення, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, яке належить ОСОБА_60 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав петлі навісного замка. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав майно, а саме:
-торцеву електропилку марки «ODWERK» моделі «BKS5107» в справному стані вартістю 1000 грн.;
-електричну болгарку марки «Ferm» в справному стані вартістю 350 грн.;
-електричного точильного станка вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 250 грн.;
-електричну дрель торгової марки «Арсенал» в справному стані вартістю 400 грн.;
-електричну дрель вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 300 грн.;
-електричний насос для викачування води вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 300 грн.;
-електричну пилку торгової марки «Макіта» в справному стані вартістю 1000 грн.;
-шуруповерт вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 200 грн.;
-бензинову паяльну лампа вітчизняного виробництва вартістю 100 грн.;
-точильний саморобний станок вартістю 100 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 через вхідні двері місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_61 матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн.
14.01.2016р. близько 05 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №43, який розташований по вул. Київське шосе в м. Житомирі, де неподалік даного будинку помітив гараж, вирішив туди зайти та щось викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей гаражу та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок до гаражу. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, через вхідні двері проник до гаражу, що належить ОСОБА_62 , звідки викрав майно, що належить останньому, а саме: чотири автомобільні гумові шини. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_62 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.
19.01.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №14, який розташований по проїзду Сільськогосподарському в м.Житомирі, де на території даного домоволодіння помітив гараж, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, яке належить ОСОБА_63 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до гаражу та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок до гаражу. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до гаражу, звідки викрав: акумуляторну батарею вартістю 650 грн, 2 рулони металевої сітки довжиною 10метрів кожна, загальною вартістю 800 грн. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_64 матеріальної шкоди на загальну суму 1450 грн.
06.02.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_26 , де на території даного домоволодіння помітив гараж, вхід до якого здійснюється через металеві ворота, які виходять на вулицю.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, яке належить ОСОБА_65 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до воріт гаражу та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки віджав одну частину воріт гаражу, таким чином відчинивши ворота та незаконно проник до гаражу, звідки викрав майно, а саме:
- зарядний пристрій для акумуляторної батареї вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 300 грн.;
-електричну дрель торгової марки «DWT» в справному стані вартістю 250 грн.;
-електричну кутову шліфувальну машину торгової марки «Craft» в справному стані вартістю 300 грн.;
-електричний будівельний фен вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 200 грн.;
-металеву накувальню вартістю 600 грн.;
-набір ключів вітчизняного виробництва вартістю 200 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_66 матеріальної шкоди на загальну суму 1850грн.
08.02.2016р. близько 03 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_27 , де на території даного домоволодіння помітив підсобне приміщення, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, яке належить ОСОБА_67 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до підсобного приміщення, помітив дерев`яне вікно, яке знаходиться поруч, вийняв з нього скло та через вікно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме: алюмінієву каструлю об`ємом 50 літрів вартістю 280 грн.; алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів вартістю 250 грн.; електричну дрель вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 250 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив підсобне приміщення через вікно та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_68 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн.
17.02.2016р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №90, який розташований по вул. Київській в м. Житомирі, де в дворі будинку помітив підсобне приміщення, вирішив до нього проникнути з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, ОСОБА_7 пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, підійшов до вхідних дверей до підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок та через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав:
-газовий примус вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 200 грн.;
-електричну болгарку торгової марки «Euro Craft» в справному стані вартістю 300 грн.;
-керосинову лампу вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 180 грн.;
-спінінговоге вудилище торгової марки «Navigator» довжиною 1,8м. разом із безінерційною котушкою вартістю 300 грн.;
-спінінгове вудилище довжиною 5м. разом із безінерційною котушкою вартістю 400 грн.;
-чотири спінінгових вудилища довжиною 4м. разом із безінерційною котушкою вартістю 1400 грн.;
-спеціальну сумку для вудилищ вартістю 120 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2900 грн.
27.02.2016р. близько 15 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 30, який розташований по пров.Левківському в м.Житомирі, де в дворі будинку помітив підсобне приміщення, вирішив до нього проникнути з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав металевий трос на який було зачинено вхідні двері до підсобного приміщення. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав велосипед марки «Comanche» моделі «PONY М-11» в справному стані. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
01.03.2016р. близько 12 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №51 по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, де в дворі даного будинку помітив гараж та вирішив до нього проникнути з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до задньої стіни гаражу, з якої витяг чотири шлакоблоки, внаслідок чого утворився отвір. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, через отвір в задній стіні проник до гаражу, що належить ОСОБА_69 , звідки викрав:
-електричну дрель вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 250 грн.;
-електричну кутову шліфувальну машину вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 300 грн.;
-три електричних подовжувача вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 150 грн.;
-набір комбінованих ключів вітчизняного виробництва вартістю 400 грн.;
-банку фарби ПФ «233» 2,8кг вітчизняного виробництва вартістю 80 грн.;
-моторне мастило 15W40 об`ємом 4л вартістю 300 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 приміщення гаражу залишив через отвір в задній стіні та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_69 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 грн.
05.03.2016р. близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_28 , де в дворі будинку помітив гараж № НОМЕР_2 та вирішив до нього проникнути з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей гаражу № НОМЕР_2 та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, через вхідні двері проник до гаражу, що належить ОСОБА_70 , звідки викрав майно, що належить останньому, а саме: велосипед марки «Діамант» в справному стані вартістю 800 грн.; дві сокири вітчизняного виробництва вартістю 300 грн.; три молотка вітчизняного виробництва вартістю 150 грн.; дві пилки по деревині вітчизняного виробництва вартістю 160 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_70 матеріальної шкоди на загальну суму 1410 грн.
06.03.2016р. близько 02 год. ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_29 , де в дворі будинку помітив гараж, вирішив проникнути до нього з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки відламав металеве вухо вхідних двері до гаражу. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до гаражу, звідки викрав велосипед марки «Ардіс» в справному стані вартістю 1500 грн. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_71 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
23.03.2016р. близько 04 год. ОСОБА_7 перебував поблизу будинку № 77, який розташований по вул. Каховській в м. Житомирі, де неподалік будинку помітив металевий гараж, вирішив проникнути в нього з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок та незаконно проник до гаражу, що належить ТОВ «Під ключ»
Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до гаражу, що належить ТОВ «Під ключ» звідки викрав майно, а саме: три електричних двигуна до електробетонозмішувача вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 2760 грн. В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив гараж через вхідні двері та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Під ключ» матеріальної шкоди на загальну суму 2760 грн.
27.03.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №59, який розташований по вул. Київське шосе в м.Житомирі, де на території даного домоволодіння помітив гараж, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, яке належить ОСОБА_72 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до гаражу та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав петлі навісного замка до підсобного приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, таким чином незаконно проник до гаражу, що належить ОСОБА_72 .
Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до гаражу, що належить ОСОБА_73 , звідки викрав майно, що належить останньому, а саме: велосипед торгової марки «Fort» в справному стані вартістю 1000 грн.; 2 акумуляторні батареї в неробочому стані вартістю 200 грн.; газонокосарку торгової марки «Shtill 75» в справному стані вартістю 5000 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив приміщення гаражу через вхідні двері та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_73 матеріальної шкоди на загальну суму 6200 грн.
28.03.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №2, який розташований по вул. Бородія в м. Житомирі, де в дворі даного будинку помітив гараж, вирішив до нього проникнути з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, повторно, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок до підсобного приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, таким чином незаконно проник до гаражу, що належить ОСОБА_74 .
Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до гаражу, що належить ОСОБА_75 звідки викрав майно, що належить останньому, а саме: акумуляторну батарею марки «Іста» в справному стані вартістю 700 грн.; чотири спінінгових вудилища разом із котушками вартістю 2200 грн.; набор рибальського приладдя (гачки, поплавки, волосінь) вартістю 250 грн.;
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив підсобне приміщення через вхідні двері та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_75 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.
02.04.2016р. близько 22 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку №1, який розташований по 2-ому проїзду Новогоголівському в м.Житомирі, де на території даного домоволодіння помітив гараж, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою та вирішив щось із нього викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, повторно, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей до гаражу та помітив, що двері до гаражу не зачинені. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до гаражу, що належить ОСОБА_76 , звідки викрав майно, що належить останньому, а саме: бензинову пилу торгової марки «Shtill 180» в справному стані вартістю 2500 грн.; зварювальний апарат торгової марки «Титан 2000» в справному стані вартістю 1000 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив приміщення гаражу через вхідні двері та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_76 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.
08.04.2016р. близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебував поряд із парковкою, що за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,15 де помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» державний номерний знак НОМЕР_3 . В цей же день, час та місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшов до вказаного автомобіля та скориставшись тим, що дверцята заднього багажного відділу автомобіля не зачинені та переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими, проник до салону автомобіля, після чого відчинив капот автомобіля, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_77 , а саме: набір комбінованих ключів вартістю 400 грн., акумуляторну батарею вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 650 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив територію автомобільної стоянки та місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_77 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
10.04.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_24 , де на території даного домоволодіння помітив підсобне приміщення, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, яке належить ОСОБА_78 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав металевий трос на який було зачинено вхідні двері до підсобного приміщення. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки викрав бензинову косу торгової марки «Oleo Mac» моделі «Sparta 25» в справному стані вартістю 2500 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив підсобне приміщення через вхідні двері та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_79 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
17.04.2016р. близько 04 години ОСОБА_7 перебував поблизу будинку АДРЕСА_30 , де на території домоволодіння помітив гараж, вхід до якого знаходиться на подвір`ї за вище вказаною адресою.
В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав металевий трос на який було зачинено вхідні двері до підсобного приміщення. Після цього, пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 через вхідні двері проник до підсобного приміщення звідки викрав майно, а саме: будівельний фен торгової марки «Інтерскол» в справному стані вартістю 300 грн.; шуруповерт торгової марки «Інтерскол» в справному стані вартістю 1000 грн., електричну дрель (перфоратор) вітчизняного виробництва в справному стані вартістю 250 грн.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив гараж через вхідні двері та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_80 матеріальної шкоди на загальну суму 1550 грн.
01.05.2016р. близько 06 години ОСОБА_7 перебував на території Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м.Житомирі, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 56 де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення ветеринарної аптеки, яка знаходиться на території вказаної лікарні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у вказаному місці, за згаданих вище обставин, ОСОБА_7 підійшов до вікна, помітив, що квартирка вікна відсутня, а на її місці знаходиться дерев`яна дошка. Пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_7 зламав дерев`яну дошку та через квартирку проник до ветеринарної аптеки, звідкіля викрав:
-грошові кошти в сумі 12 000 грн.;
-набір столового приладдя торгової марки «Bachmayer» вартістю 3000 грн.;
-2 упаковки цейлонського чаю «Haigh Tea» вагою 1 кг. кожна вартістю 600 грн.
-щіпці для копит вартістю 850 грн.;
-повідок подвійний з прошивкою коричневого кольору вартістю-117 грн. - 3 шт.;
-повідок плетений подвійна коса коричневого кольору 203 грн. - 3 шт.;
-повідок плетений подвійна коса чорного кольору 203 грн.;
-повідок плетений подвійна коса чорного кольору 120 грн. - 3 шт.;
-повідок квадратне плетіння чорного кольору 160 грн. - 3 шт.;
-повідок плетений подвійна коса чорного кольору 125 грн. - 3 шт.;
-повідок подвійний з прошивкою чорного кольору 117 грн. - 3 шт.;
-повідок одинарний не прошитий чорного кольору 115 грн., - 3 шт.;
-намордник твердий А28 чорного кольору 198 грн. - 3 шт.;
-намордник твердий А32 чорного кольору 205 грн. - 3 шт.;
-нашийник удавка трьох рядний 200 грн. - 2 шт.;
-металевий строгий нашийник малих розмірів 117 грн. - 5 шт.;
-металевий строгий нашийник середніх розмірів 172 грн. - 4 шт.;
-металевий строгий нашийник великих розмірів 192 грн. - 2 шт.;
-шкіряні гламурні нашийники для собак 200 грн. - 3 шт.;
-гламурні нашийники для собак із шкірозамінника 150 грн. - 4 шт.;
-металеві повідки малих розмірів 60 грн. - 2 шт.;
-металеві повідки середніх розмірів 100 грн. - 2 шт.;
-металеві повідки великих розмірів 120 грн. - 2 шт.;
-металевий цеп довжиною 36 метрів 1200 грн.
-шкіряна шлея 375 грн. - 3 шт.;
-шлея брезентова 325 грн. - 3 шт.;
-нашийники від бліх торгової марки «Bayer» - 230 грн. - 10 шт.;
-ошийники kil-tiks торгової марки «Bayer» великих розмірів - 400 грн. - 5 шт.;
-ошийники kil-tiks торгової марки «Bayer» середніх розмірів - 350 грн. - 5 шт.;
-каплі від бліх «Фіприст» - 200 грн. - 3 шт.
-ін`єкцію від інвазійних хвороб піро-стоп 100 мл. вартістю 1000 грн.- 3 шт.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив приміщення будинку через вікно та місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_81 матеріальної шкоди на загальну суму 36 650 грн.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством день та час, перебуваючи поблизу Житомирського міського смітника, що розташований по проїзду Андріївському у м. Житомирі, незаконно повторно, без мети збуту, шляхом знахідки придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 72,73 грам, який того ж дня незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс вулицями міста Житомира до будинку №25, що по провулку Піщаному у м. Житомирі, де незаконно, повторно, продовжував зберігати до 08 годин 10 хвилин 11.05.2016р.
11.05.2016р. о 08 годині 10 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: м.Житомир, провулок Піщаний 25, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 72,73 грам, у перерахунку на суху речовину, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

06.01.2017р. близько 01 години ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №14, по вул.Білоруській в м.Житомирі, помітив гараж, вирішив проникнути до нього з метою крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, повторно, перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_7 пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражу та за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки зірвав навісний замок до гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 , таким чином незаконно проник до гаражу, звідки повторно таємно викрав майно, а саме:
- планшет марки «Fly» в корпусі чорного кольору вартістю 1000 гривень;
- планшет марки «ЮНІ ПАД 7» в корпусі білого кольору вартістю 600 гривень;
-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору з срібними вставками, вартістю 700 гривень;
- відеореєстратор марки «FullHDF 900 LHD» вартістю 300 гривень;
- компресор марки «Сталь-20» в корпусі чорного кольору з жовтими вставками варістю 1500 гривень;
- акумуляторну батарею марки «Омега», 60 в корпусі білого кольору загальною вартістю 1000 гривень.
В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_82 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 гривень.

14.08.2017р. ОСОБА_83 близько 12 годин 30 хвилин, маючи умисел на незаконне, повторне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 98, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно повторно придбав наркотичний засіб - макову солому загальною масою не менше 175, 638 грама, яку поклав до поліетиленового пакету, та став умисно незаконно зберігати без мети збуту, переносивши вулицями м. Житомира, до 16 годин 14.08.2017р.
14.08.2017р. о 16 годині за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 139 в м. Житомирі в ході огляду у ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому масою 175,638 грама, яку останній незаконно повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника в підтримання апеляційної скарги з доповненнями, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, думку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненнями та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненнями задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку, судом першої інстанції зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні всіх інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що детально обставин вчинення злочинів вже не пам`ятає, але повністю визнає обвинувачення за обставин, що викладені в обвинувальних актах та відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_84 , ОСОБА_9 , ОСОБА_85 , ОСОБА_79 , ОСОБА_86 .
Виходячи зі змісту ст. 349 КПК України після виконання дій, передбачених ст. 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як вбачається з технічного звукозапису судових засідань, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд перед початком розгляду кожного обвинувального акту роз`ясняв обвинуваченому ОСОБА_7 , що у випадку визнання недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_7 погоджувався з вказаним порядком судового розгляду, вину визнавав повністю та не заперечував жодного епізоду крадіжок.
Вказані технічні звукозаписи судових засідань було досліджено апеляційним судом під час підготовки до апеляційного розгляду.
При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що судом першої інстанції йому було роз`яснено положення ст.349 КПК України та наслідки її застосування. Уточнив, що фактично він не згоден тільки з покаранням.
Таким чином, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не має права на оскарження встановлених судом першої інстанції обставин кримінального провадження.
Отже, висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України судом кваліфіковано вірно.
Доводи апелянта про порушення його права на захист, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються поясненнями самого обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному суді про те, що йому вручалася пам`ятка про його права та обов`язки слідчим, а в судовому засіданні суду першої інстанції суддею та йому було відомо про можливість залучення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, але він не потребував правової допомоги, тому на протязі всього досудового слідства та судового розгляду відмовлявся від участі захисника.
Відмова від правової допомоги та вручення пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_7 також зафіксовано в журналах судових засідань від 09.12.2015 року (т.1 а.п. 166), від 23.02.2015 року (т.1 а.п. 253), від 05.04.2016 року (т.2 а.п. 21), від 29.07.2016 року (т.2 а.п. 127), від 08.11.2017 року (т.3 а.п. 17-18).
Враховуючи, що участь захисника у даному провадженні відповідно до вимог ст.52 КПК України не є обов`язковою, апеляційний суд вважає, що обвинувачений відповідно до ст.42 КПК України скористався своїм правом та заявляв на протязі всього провадження, що він не потребує захисника.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 не порушено.
Доводи апелянта про те, що вирок суду йому не проголошувався, а прокурор не виступав в судових дебатах апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема технічним записом судового засідання від 27.04.2018 року, який було досліджено апеляційним судом під час підготовки до апеляційного розгляду. Вказання апелянта на те, що він не був присутній при проголошенні вироку не може слугувати підставою для скасування судового рішення. Крім того, присутність обвинуваченого при проголошенні судового рішення, є лише його правом та не вказує на незаконність судового рішення.
Доводи апелянта про порушення прав потерпілих як на підставу скасування вироку суду та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд апеляційний суд вважає необгрунтованими. Так, з матеріалів провадження вбачається, що частина потерпілих була присутня в судових засіданнях, частина потерпілих подала заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, частина потерпілих не бажала приймати участь в судовому засіданні. Крім того, сторони кримінального провадження не наполягали на участі потерпілих в судовому засіданні і провадження було розглянуто у відповідності до ст.349 КПК України.

Посилання апелянта на порушення прав потерпілих взагалі не грунтується на законі, оскільки відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Отже, потерпілі в даному кримінальному провадженні не позбавлені права пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, апеляційним судом встановлено, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України в межах санкцій статей за якими його засуджено. Судом вірно застосовано вимоги ч.1 ст. 70 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 остаточного покарання. Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи відсутність істотних порушень кримінального процесуального законодавства, які б безумовно тягнули за собою скасування судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді: