Справа №621/11/18
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієві Харківської області матеріали клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року за № 0001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 2-го курсу Зміївського енергетичного ліцею, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження,

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, приблизно в середині серпня 2016 року, більш точної дати і часу в ході судового розслідування встановити не надалося за можливе, перебуваючи на луках неподалік від с. Зідьки, Зміївського району Харківської області, виявив дикорослі кущі конопель, і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущі даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого, переніс дану коноплю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив дану рослину з метою її природного висушування. Після висихання, частину зазначеної рослини конопель ОСОБА_4 частково подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи її шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з частини полімерної пляшки.

07.12.2016 року в ході проведення огляду квартири в якій мешкає ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1892 від 12.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 6,8921 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

В судовому засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання прокурора.

Суд визнає, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, покаявся у скоєному, має позитивні характеристики.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 у віці п`ятнадцяти років і підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння в серпні 2016 ОСОБА_4 виповнилося 15 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

Враховуючи той факт, що неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 16-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого діяння, його суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Враховуючи викладене суд вважає можливим звільнити законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 від сплати судових витрат.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, студента 2-го курсу Зміївського енергетичного ліцею, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження шляхом оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної
поведінки чи вчинення нового злочину.

Звільнити законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 від оплати судових витрат.

Речові докази: речовина рослинного походження, 2 пляшки, 2 банки, 4 наперстки, 4 тампони з вати, які знаходяться на зберіганні на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1