Справа № 159/4220/18
Провадження № 1-кс/159/1105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 018 57, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 23.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 018 57, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що о 23 год. 19.08.18 р. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту умисно наніс тілесні ушкодження дружині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фабула правопорушення, внесена у ЄРДР). Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: встановити ступінь тяжкості і характер тілесних ушкоджень та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, хоча у мотивувальній частині клопотання вказано про два ріхзні злочини, враховуючи зміст фабули правопорушення, внесений у ЄРДР.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово медичного експерта Ковельської СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження були відмічені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення?
-який ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів руками, ногами, дерев`яним прикладом мисливської рушниці?
-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду вказаному в ухвалі суду?
-скільки ударів було нанесено по тілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1