Дата документу 10.07.2018
Справа № 334/2369/17
Провадження № 1-кп/334/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що справа тривалий час перебуває на розгляді, що викликає у нього сумніви у їх неупередженості, зазначає, що діями колегії суддів неодноразово порушувались його конституційні права.

Захисник ОСОБА_10 , підтримав думку свого підзахисного ОСОБА_6 щодо відводу колегії складу суддів.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також підтримали думку ОСОБА_6 щодо відводу колегії суддів.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали думку своїх підзахисних щодо відводу колегії суддів.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу колегії суддів в справі відсутні.

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України для відводу колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Доводи, якими обвинувачені обґрунтовують необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст.ст.75-76 КПК України не встановлені.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів свідчить про те, що дана заява

ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинувачених та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 липня 2018 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3