пр. № 1-кп/759/697/18 ун. № 759/6282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, учень 7-го класу гімназії № 154 м. Києва, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2017 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць: «картуз чоловічий» в кількості 4 шт., вартістю 296 грн. 67 коп. та «прикраси для сумки» в кількості 3 шт., вартістю 247 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 544 грн. 17 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і намагався винести його з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Вказані дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_9 примусового заходу виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків, в межах даного провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, оскільки останній не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , який на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусового заходу виховного характеру на підставі ч. 2 ст. 105 КК України з передачею неповнолітнього під нагляд батьків, посилаючись на те, що останній виховується матір`ю, є учнем 7-го класу гімназії № 154 м. Києва, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно.

МОЙСЕЄНКО, його законний представник та захисник наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку дій не оспорювали і підтримали заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно МОЙСЕЄНКА на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матерів, при цьому МОЙСЕЄНКО щиро розкаявся у вчиненні вказаного діяння.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Отже, шляхом опитування сторін судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює фактичних обставин справи та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Суд, заслухавши думку прокурора, особу, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, захисника, а також думку законного представника ОСОБА_7 , яка просила суд передати їй сина під її нагляд, враховує те, що ОСОБА_5 , будучи малолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, суд враховує ставлення особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до скоєного, її щире каяття у скоєному, ступінь здатності матері ОСОБА_9 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина ОСОБА_9 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, поведінку неповнолітнього ОСОБА_9 після скоєння ним суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру і та передати його під нагляд матері ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ч. 1 ст. 292, ст. 498 та ст. 499 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру та передати його строком на один рік під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Житомир, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11