УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

"19" жовтня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0006328 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру (зі зміненим обвинуваченням) відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 діб, посилаючись на те, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 страждає стійким хронічним психічним розладом захворювання у формі шизофренії параноїдної форми та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, а також на даний час існують ризики, що ОСОБА_6 буде переховуватися від суду та вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, також не допитані свідки, тому він може чинити на них незаконний вплив. Також прокурор просив залучити законного представника з органу опіки та піклування, оскільки неможливо встановити родичів чи інших близьких осіб ОСОБА_6 . Проти етапування Коробкова не заперечував.

ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строку тримання в медичній установі заперечували, клопотання в частині залучення законного представника підтримали, просили етапувати Коробкова в СІЗО.

Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав, про етапування поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №135 від 14.08.2018 ОСОБА_6 під час кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, та на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу». За своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, та на теперішній час не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від суду та вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, по справі не допитані свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив, з метою їх запобігання, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; враховуючи вищевказаний висновок, згідно з яким ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, та положення ст. 508 КПК України, з вказаних підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу строком на 60 діб.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_6 розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, то необхідна участь для розгляду справи його законного представника, однак оскільки в ході виконання доручення суду від 11.10.2018 року не виявилось можливості працівниками поліції встановити близьких осіб, родичів або законних представників ОСОБА_6 , у зв`язку з цим суд вважає необхідним згідно з ч. 2,3 ст. 44 КПК України залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_6 орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради.

Враховуючи позицію ОСОБА_10 щодо приймання участі у розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні, то суд вважає необхідним здійснити етапування з Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", строком на 60 діб до 17.12.2018 року включно.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - Орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради.

Доручити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» та керівнику Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" забезпечити доставляння (етапування) ОСОБА_6 з Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для розгляду справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3