Справа № 362/5403/18
Провадження № 1-кс/362/1661/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 та інші речі, які знаходились у ньому і були вилучені під час огляду, а саме:

- пачку з під цигарок з написом «Parlіament», біло-синього кольору, вміст якої становить прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів на защібці, вміст яких становить порошкоподібна речовина білого кольору, поміщені до спец пакету №02691987 та опечатано належним чином;

- коричневу сумку на ремені, в середині якої виявлено вміст у вигляді двох електронних ваг, платформа одних ваг має нашарування у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, а також три маленькі поліетиленові пакетики на защібках (порожні), та фрагмент плитки (будівельний матеріал) на одній з поверхонь виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, поміщені до спец пакету №03346875 та опечатано належним чином;

- полімерний пакунок з вмістом маленьких поліетиленових пакетики на защібках (порожні), поміщені до спец пакету №03346876 та опечатано належним чином;

- мобільний телефон чорного кольору «Айфон» імеі НОМЕР_2 з номером телефонної картки НОМЕР_3 які поміщено до паперового конверту білого кольору, все вище перелічене вилучено до кімнати РД Васильківського ВП.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що існує ризик знищення речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 26.09.2018 року відомості за матеріалами правоохоронних органів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 018 01 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини по вулиці Київській в селі Залізний Хутір Васильківського району Київської області, поблизу домоволодіння № 1, у салоні автомобіля марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пачку з під сигарок, вміст якої складав поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, також дві пачки з під сигарет марки «Parlіament» біло-синього кольору, в середині однієї з яких виявлено 18 поліетиленових пакетиків на застібках, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, два пластикових фрагменти червоно-білого кольору; коричневу сумку на ремені, в середині якої виявлено вміст у вигляді двох електронних ваг; три маленькі поліетиленові пакетики на защібках (порожні), та фрагмент плитки (будівельний матеріал) на одній з поверхонь виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон», імеі НОМЕР_2 з номером телефонної картки НОМЕР_3 .

Також, повернення такого майна особі у якої воно було вилучено, безумовно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.

При цьому, зазначені речі, абсолютно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, враховуючи обставини вчиненого діяння та вид речей, що вилучив слідчий, приходжу до висновку, що відповідно до норм статті 170 КПК України, існують підстави для тимчасового позбавлення права на користування зазначеним майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення його збереження та для запобігання можливості його псування і/або знищення.

Тим самим, мету арешту майна буде забезпечено саме у такий спосіб, що є цілком достатнім для його належного збереження.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 шляхом заборони користування ним.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон», імеі НОМЕР_2 з номером телефонної картки НОМЕР_3 шляхом заборони користування ним.

Накласти арешт на:

- пачку з під цигарок з написом «Parlіament», біло-синього кольору, вміст якої становить прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів на застібці, вміст яких становить порошкоподібна речовина білого кольору (поміщені до спец. пакету № 02691987);

- коричневу сумку на ремені, в середині якої виявлено вміст у вигляді двох електронних ваг, платформа одних ваг має нашарування у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, а також три маленькі поліетиленові пакетики на застібках (порожні) та фрагмент плитки (будівельний матеріал) на одній з поверхонь виявлено порошкоподібну речовину білого кольору (поміщені до спец. пакету № 03346875);

- полімерний пакунок з вмістом маленьких поліетиленових пакетики на застібках (порожні) (поміщені до спец. пакету № 03346876).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя