Справа № 177/1975/17
Провадження № 1-кп/177/40/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 28.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта вища, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.05.2017 у світлу пору доби, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна металевої труби системи відводу води, який входить до комплексу очисних споруд Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташований за адресою: с. Гейківка Криворізький район Дніпропетровська область (далі металева труба), прибув до місця розташування металевої труби, де, діючи умисно, за допомогою заздалегідь підготованої лопати здійснив розкопування частини металевої труби довжиною близько 5,5 м, яка перебувала на глибині близько 1 м від поверхні ґрунтового покрову. Однак, під час розкопування труби був помічений працівниками КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому припинив свої дії і з місця вчинення протиправних дій зник.

28.05.2017 близько 08.00 год. працівники КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою керівництва здійснили демонтування викопаної частини вищезазначеної металевої труби шляхом її підриву із застосуванням техніки для подальшого перевезення до охоронюваної господарської території очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул.. Жовтнева, 32, з метою упередження подальшого викрадення та збереження металевої труби, яка перебуває на балансі лікарні, але під час транспортування вказаної труби за допомогою трактора, у зв`язку із виникненнями його несправності, вимушені були залишити її з зовнішнього боку огорожі господарської території очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

В цей же день 28.05.2017 близько 08.00 год. ОСОБА_3 з корисливих мотивів, маючи на меті доведення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_9 , у власності якого є автомобіль марки ЗАЗ 110206 р/н НОМЕР_1 та генератор з болгаркою марки «Арсенал УШМ-125/1050», якого попросив про надання йому допомоги щодо перевезення металевої труби за винагороду, при цьому запевнив останнього в законності пов`язаних з цим дій, надавши неправдиву інформацію про право власності на зазначене майно.

Після чого, 28.05.2017 близько 10.00 год. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_9 , який взяв в якості знаряддя вчинення злочину, а саме для розпилювання металевої труби на декілька частин: генератор та болгарку марки «Арсенал УШМ-125/1050» та на автомобілі марки ЗАЗ 110206 р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , разом приїхали до місця, де напередодні ОСОБА_3 розкопав частину труби довжиною 5.5 м, але не виявивши зазначеної труби, ОСОБА_3 направився до господарської території очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул.. Жовтнева, 32, де виявив демонтовану трубу діаметром 219 мм довжиною 5,5 м, щодо якої мав намір на вчинення дій, направлених на її таємне викрадення.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, самотужки перекотив вищевказану металеву трубу до ґрунтової дороги на відстань близько 100 м від огорожі для обмеження можливості спостереження за його діями, де зателефонувавши ОСОБА_9 , викликав його для здійснення перевезення труби. ОСОБА_9 , будучи впевненим в законності своїх дій, почав допомагати у реалізації злочинного умислу ОСОБА_3 та за допомогою генератора і болгарки марки «Арсенал УШМ-125/1050» почав розпилювати б/в металеву трубу діаметром 219 мм довжиною 5,5 м на приблизно однакові частини для більш зручного перевезення у багажному відділенні автомобіля. В той час, як ОСОБА_9 завершив розпилювання труби на частини та разом зі ОСОБА_3 завантажили один її фрагмент до багажного відділення автомобіля марки ЗАЗ 110206 р/н НОМЕР_1 , до них прибули працівники КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснили заходи щодо перешкоджання протиправним діям ОСОБА_3 , необхідним для доведення до кінця наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався викрасти чуже майно, яке перебуває на балансі КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», а саме: б/в металеву трубу діаметром 219 мм довжиною 5,5 м, яка входить до системи відводу води, вартістю 524,70 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками комунального закладу

Таким чином, дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_3 в ході судового засідання вину у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, відмовився давати свідчення на підставі ст.. 63 Конституції України.

Суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні вказаного злочину на підставі належних та допустимих доказів, повно та всебічно досліджених в судовому засіданні.

Представник потерпілої особи КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , який намагався викрасти металеву трубу, що є частиною системи відводу води комплексу очисних споруд, комунальному закладу завдані значні збитки, оскільки відсутність частини вказаної системи може призвести до затоплення місцевості біля приміщень лікарні. Ознайомившись з обвинувальним актом, стверджує, що місце вчинення злочину у ньому відповідає дійсності. Належність потерпілій особі викраденого майна підтверджується належними та допустимими доказами у вигляді документів, складених бухгалтером комунального закладу. Металева труба декілька разів була оглянута слідчим в присутності представників лікарні, було проведене її зважування та на даний час металева труба, яку намагався викрасти обвинувачений, зберігається на території комунального закладу. Цивільний позов не заявлено, наполягає на суровому покаранні для ОСОБА_3 , оскільки останній вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, не намагався відшкодувати завдані збитки.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо, надали суду свідчення, які є аналогічними та не протирічать одні одному та пояснили, що вони є працівниками КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» та безпосереднім місцем їх роботи є господарські будівлі комплексу очисних споруд лікарні. Влітку 2017 в світлий час доби, точної дати не пам`ятають, приблизно в 400 метрах неподалік очисних ставків Гейківської психоневрологічної лікарні виявили, що ОСОБА_3 за допомогою лопати викопує траншею, в якій знаходилась металева труба, яка є частиною очисних споруд Гейківської лікарні. Вони попередили Смирного, що вказана труба є власністю лікарні. Вранці наступного дня вони прибули на вказане місце та виявили, що траншея ще більше розрита та труба підготована для демонтажу. Щоб запобігти викраденню майна, оскільки вказана територія не охороняється, вони за допомогою трактора, який належить ОСОБА_8 демонтували трубу, зачепивши її тросом та перемістили до огорожі території очисних споруд. Через несправність трактора вони вимушені були залишити трубу там. Через деякий час вони побачили біля труби ОСОБА_3 разом з чоловіком, який виявився водієм автомобіля ЗАЗ, які намагалися відтягнути трубу від огорожі. Вони ще раз попередили ОСОБА_3 та його супутника, що труба належить лікарні і що вони скоюють крадіжку, після чого водій автомобіля поїхав, а ОСОБА_3 , скориставшись тим, що вони зайшли до території приміщення, самостійно відкотив трубу до дороги. Прослідувавши за ОСОБА_3 , вони побачили, що останній разом з водієм автомобіля ЗАЗ за допомогою болгарки порізали трубу на 5 частин, одну з яких вже завантажили до багажника автомобіля. Вони знову стали перешкоджати викраденню майна комунального закладу, повідомили про викрадення керівництво лікарні та по прибуттю трактора лікарні відвантажили викрадену трубу вже на огороджену територію очисних споруд. При цьому ОСОБА_3 чинив супротив, розмахував лопатою, вказуючи, що труба знаходилась не на території лікарні, а тому він має право нею розпоряджатися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив покази вказаних вище свідків, вказуючи, що він є трактористом КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» та влітку чи навесні 2017 року диспетчер лікарні викликав його на роботу, повідомивши про необхідність прибути до другої греблі очисних ставків лікарні для того, щоб перерити її для перешкоджання проїзду автотранспорту. Через деякий час неподалік він побачив працівників лікарні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали завантажувати до трактору металеву трубу, яка була порізана на 5 частин. На цьому ж місці перебував і ОСОБА_3 . Завантаженню труби весь час перешкоджала жінка, яка намагалася викинути частини труби з ковша трактора, пошкодити транспортний засіб.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є інженером КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» та він є відповідальним за комплекс очисних споруд, який перебуває на балансі лікарні, та розташований неподалік неї поза межами населеного пункту. 28 травня 2017 року він прибув на територію очисних споруд та побачив біля огорожі металеву трубу поруч з якою перебував місцевий житель ОСОБА_3 . Оператор ОСОБА_7 повідомив про спробу останнім викрасти вказану трубу, яка є частиною комплексну очисних споруд. Доповівши головному лікарю про ситуацію, було визначено, що наступного дня трубу необхідно перевезти для зберігання на територію лікарні. Однак пізніше в другий половині дня ОСОБА_12 повідомив йому, що ОСОБА_3 відкотив трубу та порізав її на частини. Прибувши на територію очисних споруд, він побачив, що трактор лікарні завіз 5 частин металевої труби на територію. Стверджує, що металева труба має сліди корозії, однак вона є частиною системи, яка перебувала в робочому стані та виконувала функцію водовідведення.

Свідок ОСОБА_13 , яка є головним бухгалтером КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» суду повідомила, що на балансі комунального закладу перебуває комплекс очисних споруд. 28.05.2017 головний лікар повідомив їй про спробу викрадення металевої труби, яка є частиною вказаного комплексу та рахується під одним інвентарним номером. За дорученням головного лікаря вона підготувала необхідні документи на підтвердження того, що лікарня є балансоутримувачем труби. Також вона була присутня при огляді та зважуванні слідчим поліції труби, яка безпосередньо після крадіжки була розділена на 4 більших та одну меншу частини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснив, що він працює водієм КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня». Влітку 2017 року він разом з бухгалтером лікарні перевозив частини металевої труби з очисних споруд до елеватора Гейківської лікарні, де труба була зважена та в подальшому він перевіз її назад до місця зберігання.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним братом. 28.05.2017 в першій половині дня вона попросила брата накопати квіти в абрикосовій посадці, яка розташована за греблею на території сільської ради. ОСОБА_3 взяв лопату та вирушив до вказаного місця, а вона приблизно через 10-15 хв. пішла за ним. Біля греблі вона побачила як її брата штовхають в груди два молодих чоловіка, які представилися працівниками Гейківської психоневрологічної лікарні, забрали лопату та звинуватили ОСОБА_16 в крадіжці металевої труби. Вона намагалася відібрати свою лопату, однак ОСОБА_7 вихопив її, завдавши тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 викликав поліцію, в цей час працівники лікарні почали завантажувати на екскаватор частини металевої труби, а вона щоб перешкодити викраденню майна, яке належить територіальній громаді, почала заважати їм.

Свідок ОСОБА_9 пояснив в судовому засіданні, що влітку 2017 року йому зателефонував раніше знайомий ОСОБА_3 та попросив приїхати на автомобілі марки ЗАЗ в с. Гейківка та взяти з собою болгарку та генератор. По приїзду ОСОБА_3 повідомив йому, що знайшов шматок металевої труби та попросив її перевезти. ОСОБА_3 показав йому дорогу та вони приїхали на ділянку біля полів, де була вирита траншея, однак труби в ній не виявили. Побачивши сліди волочіння від труби, вони попрямували до території насосної станції Гейківської лікарні, біля якої знаходилась металева труба. В цей час до них вийшли чоловіки, які на підвищених тонах пояснили, що це їхня труба. Побачивши конфлікт він на автомобілі поїхав в с. Гейківка, а Смирний залишився на місці. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував йому та повідомив, що все вирішив та необхідно перевезти трубу. Повернувшись, побачив, що Смирний відкотив трубу приблизно на 200 м від місця, де вона знаходилася. Потім за допомогою мотузки на автомобілі вони відтягли трубу ще приблизно на 300 м та болгаркою порізали її приблизно на 4 частини, одну з яких завантажили в багажник автомобіля. В цей час до них знову підішли молоді хлопці та вони припинили свої дії.

Дане кримінальне провадження здійснювалось на підставі повідомлення головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» від 29.05.2017 про спробу привласнити ОСОБА_3 металевої труби з другого ставка-накопичувача, який належить комплексну очисних споруд лікарні (а.с.6 т.2).

В ході огляду місця події 20.06.2017 слідчим в присутності понятих була оглянута земельна ділянка, розташована на території комплексу очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул.. Жовтнева, 34. На даній земельній ділянці, яка розташована на відстані близько 70 м до огородження комплексу, виявлена траншея довжиною приблизно 5,5 м, шириною приблизно 60 см, в якій наявна труба діаметром 219 мм (а.с. 16-19, 20 т.2)

Згідно протоколу огляду предмета від 20.06.2017, встановлено, що слідчим по даному кримінальному провадженню на огородженій території комплексу очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» в с. Кривбас, вул.. Жовтнева, 32 Криворізького району Дніпропетровської області, оглянута металева труба зі слідами корозії, яка складається з чотирьох фрагментів, роз`єднаних між собою шляхом розпилювання, довжина трьох з яких складає 1,5-1,7 см, одного 1,2 см, загальна довжина складених фрагментів складає приблизно 5,5 м, діаметром 219 мм. (а.с. 21-22, 23 т.2). 4 фрагменти металевої труби передані ОСОБА_11 в день їх огляду 20.06.2018 року та згідно розписки він зобов`язався їх зберігати за адресою КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», с. Кривбас, вул.. Октябрська, 32 (а.с. 24 т.2).

Згідно акту зважування від 28.07.2017 проведеного слідчим Криворізького РВП ОСОБА_17 в присутності представників потерпілої особи фактична вага фрагментів металевої труби діаметром 219 мм, загальною довжиною 5,5 м у кількості 7 окремих фрагментів складає 110 кг (а.с. 32,33 т.2).

Ринкова вартість брухту чорних металів загальною вагою 110 кг встановлена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2508 від 01.08.2017, та складає станом на 28.05.2017 - 524,70 грн. (а.с. 53 т.2).

Металеві фрагменти труби у кількості 7 шт., яка є предметом злочину, оглянуті повторно 09.08.2017 року за місцем її зберігання на огородженій території очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» за адресою: с. Гейківка, вул.. Жовтнева, 32. Оглядом встановлено, що фрагменти труби в довжину складають 5,5 м, при цьому шість фрагментів мають приблизно однакову довжину від 65 до 70 см, один фрагмент довжиною 1,2 м, діаметр фрагментів однаковий та складає 219 мм (а.с. 61,62 т.2).

Постановою слідчого Криворізького РВП від 09.08.2017 фрагменти металевої труби діаметром 219 мм у кількості 7 шт. визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання під розписку інженеру КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» (а.с. 63, 64 т.2).

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2017 оглянуто ділянку місцевості розташовану поблизу огорожі території очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня»» ДОР», розташована за адресою: с. Гейківка, вул.. Жовтнева, 32, на яку свідок ОСОБА_7 вказав як на безпосередньо місце, де перебувала металева труба довжиною приблизно 5,5 м діаметром 219 мм, яка ним переміщена до вказаного місця з метою убезпечення від викрадення та з якого вона була викрадена ОСОБА_3 (а.с. 67-68, 69 т.2).

В протоколі огляду предмету від 19.10.2017 зафіксований огляд предмету для різки металевих виробів болгарки марки Арсенал/УШМ-125/1050, яку для огляду добровільно видав ОСОБА_9 (а.с. 76,77 т.2) та якою він здійснив порізку металевої труби разом зі ОСОБА_3 , про що вказав в ході допиту в якості свідка в судовому засіданні.

Постановою слідчого Криворізького РВП болгарка марки «Арсенал УШМ 125/1050» сірого кольору визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню та зберігається у власника ОСОБА_9 (а.с. 78, 79 т.2).

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, згідно показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджено, що в травні місяці 2017 року ОСОБА_3 здійснив розкопування металевої труби на земельній ділянці на території Гейківської сільської ради. В подальшому після того, як металева труба була демонтована ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та переміщена до огорожі очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», після попередження працівниками лікарні про належність даної металевої труби саме лікарні, ОСОБА_3 28.05.2017 відкотив трубу з місця її зберігання, порізав її на окремі шматки та намагався вивезти її, щоб в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак не завершив вказаних дій з підстав, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Покази вказаних свідків повність узгоджуються зі свідченнями ОСОБА_9 , який підтвердив, що ОСОБА_3 попросив його перевезти металеву трубу, яка перебувала біля огорожі очисних споруд Гейківської лікарні. Працівники лікарні попередили ОСОБА_3 , що труба є власністю лікарні, однак ОСОБА_3 продовжував свої дії по заволодінню вказаним майном та за допомогою болгарки розділив трубу на декілька частин, які намагався завантажити в автомобіль, але був зупинений працівниками лікарні.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_15 та не приймає їх до уваги, оскільки вказана особа є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_3 його рідною сестрою, її покази в тій частині, що ОСОБА_3 разом з нею йшов викопувати квіти, а отже не міг вчинити дій, направлених на викрадення майна, повністю спростовуються свідченнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Та обставина, що предмет злочину - металева труба довжиною приблизно 5,5 м, діаметром 129 мм є частиною очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» та перебуває на балансі потерпілої особи підтверджено згідно інвентаризаційного опису та звіряльної відомості (а.с. 9-14 т.2), а також згідно свідчень головного бухгалтера КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_13 .

Місце вчинення злочину встановлено відповідно до протоколів огляду місця події від 20.06.2017, від 09.08.2017 та визначено, що ОСОБА_3 здійснив розкопування металевої труби системи відводу води, який входить до комплексу очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за адресою с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, а в подальшому намагався викрасти її з місця зберігання біля огородженої території очисних споруд, розташованих за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул.. Жовтнева, 32. Суд погоджується, що слідчим під час огляду місця події 20.06.2017 в протоколі були допущені описки у визначенні адреси місця розташування КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня», однак в подальшому в ході огляду 09.08.2017 року та при ознайомленні зі статутом комунального закладу була встановлена точна адреса місця розташування закладу (а.с. 38-45 т.2), а отже і місця скоєння кримінального правопорушення. Надана стороною захисту в якості доказу план схема меж території с. Кривбас та с. Гейківка (а.с. 106-107 т.1) не спростовує вірність встановленого досудовим слідством місця скоєння злочину.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про визнання неналежними доказами документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, оскільки вони містять інформацію про різні події, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Однак, в своєму клопотання захисник обвинуваченого на такі істотні порушення не вказує. Доводи викладені в клопотанні зводяться до переоцінки змісту документів, які зібрані на досудовому розслідуванні в якості доказів вини ОСОБА_3 , та вказівки на їх недоліки

Так, сторона захисту вказує на невизначеність згідно матеріалів кримінального провадження місця зберігання речового доказу металевої труби, яка була предметом злочину. В той же час як зазначено вище судом із протоколів огляду металевої труби, показів свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 фрагменти металевої труби відразу після вчинення злочину були поміщені на територію очисних споруд КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за адресою: с. Гейківка, Криворізький район, вул.. Жовтнева, 32. Через деякий час після цього, як пояснював представник потерпілої особи ОСОБА_18 , в зв`язку з необхідністю зважування вказаної труби, проводилось її транспортування, для зручності якого труба була розділена ще на декілька частин, загальна кількість фрагментів склала 7 шт. Після транспортування автомобільним транспортом лікарні та зважування, труба була повернута до місця її постійного зберігання на територію очисних споруд, де передана під зберігальну розписку інженеру КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ОСОБА_11 .

Твердження сторони захисту про невідповідність інвентаризаційних описів та звіряльної відомості, який складено за формою №401, затвердженого міністерством фінансів СРСР 15.01.1969 №167, в той час як бухгалтерських облік в Україні здійснюється у відповідності із ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» також не може свідчити про недопустимість вказаних доказів. Завданням кримінального провадження не є оцінка діяльності підприємства з ведення бухгалтерського обліку.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься згідно ст.. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав, відмовився давати покази, посередньо характеризуються за місцем мешкання, не працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, не одружений, утриманців не має.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи також, що матеріальний збиток обвинуваченим не відшкодовано, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді арешту на строк в межах санкції інкримінованої статті, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, а саме залишити майно, яке було предметом вчинення кримінального злочину, законному власнику, болгарку марки «Арсенал УШМ 125/1050» сірого кольору повернути володільцю ОСОБА_9 , оскільки останній не був обізнаний про використання належного йому майна в якості знаряддя злочину.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- фрагменти металевої труби діаметром 219 мм у кількості 7 шт., які зберігаються під відповідальною розпискою у інженера КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_11 повернути власнику Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР»;

- болгарку марки «Арсенал УШМ 125/1050» сірого кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_9 повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, яке не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: