провадження № 1-кс/294/322/18
справа № 294/1347/18
УХВАЛА
слідчого судді
25 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2018 року о 22:00 год. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 22 години в приміщенні цеху по грануляції та обробці хмелю належного ТОВ «Хопштайнер Україна», розташованого по вул. Корольова в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області сталась пожежа. При виїзді на місце події встановлено, що внаслідок пожежі вогнем повністю знищено устаткування, обладнання та приміщення гранулятора, чим заподіяно значну матеріальну шкоду. Причина виникнення пожежі встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2018 року о 22:00 год. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 22 години в приміщенні цеху по грануляції та обробці хмелю належного ТОВ «Хопштайнер Україна», розташованого по вул. Корольова в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області сталась пожежа. При виїзді на місце події встановлено, що внаслідок пожежі вогнем повністю знищено устаткування, обладнання та приміщення гранулятора, чим заподіяно значну матеріальну шкоду. Причина виникнення пожежі встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити проведення судової пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна, 17/20, офіс 512, м. Житомир).
2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Де саме знаходився основний осередок пожежі?

2)Коли та в якому місці виникло загоряння і якими шляхами вогонь поширювався?

3)Якими способами горіння поширювалося (по нахилу, по горизонталі, знизу-вгору або навпаки?

4)Що піддалося вогню в першу чергу?

5)Чим саме пояснюється максимум вигорілих елементів конструктивного характеру або ж інших горючих матеріалів, які розташовані в даному місці?

6)Яку температуру самозаймання або займання має певна речовина?

7)Які саме матеріали горіли в процесі пожежі?

8)Яка була максимальна температура кожного матеріалу під час горіння?

9)Чи могло початися самозаймання деяких матеріалів та речовин в тих умовах, які напряму передували початку пожежі?

10)Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження, тощо)?

11)Що саме послужило причиною пожежі?

3. В разі необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5, моб. тел.: НОМЕР_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1