Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/938/17
Номер провадження 1-кп/292/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В Червоноармійському районному суді Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000290 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 17.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8", не доставлений, обвинувачена ОСОБА_6 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи, виклик учасників процесу повторити у зв"язку з відсутністю обвинувачених, участь яких в судовому засіданні є обов"язковою та заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" з метою забезпечення його особистої участі в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження. Крім того, прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що його проведення у відсутності обвинуваченої неможливе.
Захисник обвинувачених підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши заявлені клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Згідно інформації Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області №1818 від 17.05.2018 року ОСОБА_5 було затримано згідно рішення апеляційного суду Житомирської області та доставлено до СІЗО "Житомирської УВП №8" для відбування покарання.

У зв"язку з набранням вищевказаною ухвалою апеляційного суду Житомирської області законної сили ОСОБА_5 буде направлений до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування призначеного покарання, що може перешкодити подальшому розгляду справи.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, у тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на даний час триває, з метою об`єктивного та правильного розгляду справи, забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних прав та обовязків, його особистої участі в судових засіданнях у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в установі виконання покарань до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.139, 140, 323, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на 25 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Повторити судовий виклик в судове засідання учасників судового провадження.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8" до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання в частині тимчасового залишення ОСОБА_5 в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 25 травня 2018 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , можлива адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині виконання приводу ОСОБА_6 покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1