Справа №687/305/18
№1-кс/687/226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого - ОСОБА_4 ,

з участю представника скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000067 від 29.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :

19.06.2018 року представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000067 від 29.05.2018 року, посилаючись на те, що 29 травня 2018 року слідчим СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій бласті ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000067 у зв`язку з відсутністю складу злочину (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Копія постанови про закриття кримінального провадження отримана 13 червня 2018 року, що підтверджується супровідною Чемеровецького ВП.

Представник скаржник вважає постанова слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, винисеною за неповноти досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, вважає постанову незаконною та винесену з порушенням норм процесуального права.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом об`єктивно встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2018 року кримінальне провадження №0000067 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.07.2018 року за №130442474 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_8 ..

Згідно інформаційної довідки Чемеровецької селищної ради від 06.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_9 , дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_10 від 04.07.2018 року згідно якого вбачається, що спадщина на квартиру АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Чемеровецького нотаріального округу ОСОБА_10 не оформлялася.

Слідчим не встановлено на якій правовій підставі спірною квартирою АДРЕСА_1 володіє ОСОБА_9 , хто в зазначеній квартирі проживає на даний час, цим самим призвівши до порушення прав ОСОБА_6 , як спадкоємиці частини майна після смерті ОСОБА_11 .. З`ясування саме цих питань є суттєвим для прийняття будь-якого рішення слідчим.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченим цим Кодексом. Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слідчим не було проведено ряд слідчих дій, а саме: не вжито заходів для проведення огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 ; - не допитано членів родини потерпілої по факту самоправних дій ОСОБА_9 ; - не допитано громадян, які проживають по сусідству з ОСОБА_9 в с. Бережанка, Чемеровецького району; - не допитано приватного нотаріуса ОСОБА_10 відповідно до вимог ч.б ст.223 КПК України стосовно того факту, що рішенням Чемеровецького районного суду від 03.12.2014 року було визнано договір дарування недійсним та скасування його державної реєстрації, а на даний час дане судове рішення не виконано, чи виконано, про обставини спадкування майна ОСОБА_9 та потерпілою; - в самій постанові про закриття провадження слідчий посилається на повідомлення податкової про те, що дохід від надання майна в оренду ОСОБА_9 не декларувався, хоча по деяким даним здача в оренду квартири має місце.

Враховуючи, вищевикладене та, те, що слідчим винесена передчасна постанова про закриття кримінального провадження, зокрема неповно проведено досудове розслідування кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги представника скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора. Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000067 від 29.05.2018 року - задовольнити. Постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження від 29.05.2018 року кримінальне провадження №0000067 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1