Провадження № 1-кс/161/8891/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000422 від 30.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.07.2018 по 11.07.2018, невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, підробила та збула ОСОБА_5 номерну заяву про згоду на відкриття візи та тимчасової поїздки за кордон малолітньої ОСОБА_6 від імені її батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 , завірену печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_9 , та з наявним реєстраційним номером №1850 Акт 612350, що не відповідає дійсності.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 , на період вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з номером сім-картки, з якого міг контактувати з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які збули йому підроблений документ.

Зокрема, було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім карткою, що обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 .

З метою отримання повних фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, перевірки показів ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та відомостей щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) в період часу з 01.07.2017 по 13.07.2018 з визначенням мобільних терміналів, які використовувались за вказаним номером, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій (місця), дати, часу та тривалості з`єднання, а також необхідність у вилученні їхніх копій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав, пояснив, що відомості, що містяться у зазначених документах, мають суттєве значення для отримання фактичних даних, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального провадження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УКР НП у Волинській області - ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов в період часу з 01.07.2018 до 13.07.2018, абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами сім-карт № НОМЕР_1

Вказану інформацію надати із зазначенням:

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1