Справа № 297/1029/18
Ухвала
про призначення експертизи
17 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000343 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000343 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2018 року о 15:52 годині за адресою м. Берегове, пл. Ференца Ракоці, 2, відбулося спрацювання тривожної кнопки у магазині «Тиса», прибувши на місце в магазині знаходився ОСОБА_4 , мешканець м. Мукачево, який заховавши під одяг пляшку кон`яка «Карпати», об`ємом 0,5 літрів та намагався винести його з приміщення магазину не розрахувавшись, однак пляшка впала та розбилась.

Представником потерпілого по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 ..

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у зв`язку з вищенаведеним було проведено огляд місця події від 26.04.2018 року в період з 16:30 по 16:45 години за адресою м. Берегове, пл. Ференца Ракоці, 2, в результаті якого було виявлено та вилучено уламки скла пляшки об`ємом 0,5 літрів кон`яка «Карпати» темнозеленого кольору.

Так, 27.04.2018 року уламки скла від пляшки об`ємом 0,5 літрів кон`яка «Карпати» визнано речовим доказом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 26.04.2018 року за № 0000343 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000343 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000343 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської торгівельно-промислової палати, розташованої за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 62.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість алкогольного напою кон`яка «Карпати» з вмістом спирту 43% обороти, об`ємом 0,5 літрів виробника ОП Ужгородського коньячного заводу станом на 26.04.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам Закарпатської торгівельно-промислової палати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Закарпатську торгівельно-промислову палату надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1