УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 25.12.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього майна. Апеляційний суд Полтавської області від 22.05.2013 року виключив із вироку додаткову міру покарання конфіскацію усього майна.
Початок строку: 28.12.2011 року. Кінець строку: 03.02.2019 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року на основі ст.72 ч. 5 КК України від 26.11.2015 року зараховано в строк утримання під вартою з 28.12.2011 року по 22.05.2013 року - 1 рік 4 місяці 25 днів. Вирок набрав законної сили 22.05.2013 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, які заперечували проти задоволення клопотання, засудженого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у Херсонській виправній колонії (№61) відбуває покарання з 08.05.2015 року. Прибув з Бердичівської ВК (№70) Житомирської області з приводу лікування туберкульозу легень. До лікування ставиться задовільно. Під час відбування покарання в установі не допускав порушень режиму відбування покарання. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази. З представниками адміністрації установи намагається бути тактовним, грубих висловів не допускає. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. За характером спокійний, до себе вимогливий. Інтелект розвинутий достатньо. Зовнішній вигляд охайний. Психічний стан задовільний. Наркотична та алкогольна залежності відсутні. Саморегулювання поведінки стійке. Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до суїциду. З засудженими неконфліктний. Визнає себе винним у скоєному злочині. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, а також зарахований до санітарно-побутової секції відділення за власним бажанням. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Духовне відродження».
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1