Справа № 523/5857/18
Провадження №1-кс/523/1929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2012 р.н., раніше не судимої.
Зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1КК України, -

Встановив:

22.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
За змістом клопотання слідчого, 25.04.2018 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , в процесі чергової сімейної сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , діючи навмисно, з метою умисного вбивства, тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи наслідки своїх дій, нанесла ОСОБА_6 правою рукою не менше двох ударів ножем у життєво важливі органи потерпілого, а саме область серця та черевної порожнини в районі печінки, однак свій злочинний намір не змогла довести до кінця по незалежним від неї причинам, так як в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні.

За вказаним фактом 26.04.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України: закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Відповідно матеріалів клопотання 26.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
27.04.2018 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 27.06.2018 року.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями самої підозрюваної, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події з 25.04.2018р. по 26.04.2018р., протоколом проведення слідчого експерименту та іншими доказами у їх сукупності.
Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 від 20.06.2018р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 26.07.2018р. у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих дій: витребувати висновки призначених судових експертиз, які ще не завершені, після чого провести інші слідчі дії, а саме ознайомити підозрювану, захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що вона здійснила особливо тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років, не має офіційних джерел доходів, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерплого, свідків, з якими особисто знайома, а також перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, разом з цим раніше не судима, має постійне місце мешкання та реєстрації, а також засоби зв`язку, на утриманні малолітнього сина, вину визнає повністю, активно сприяє розкриттю злочину, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який у судовому засіданні підтримав своє клопотання, захисника, підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана свою вину визнає повністю та має постійне місце проживання в м. Одесі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваній залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваною.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до кінця строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2018р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години до 7:00 години ранку наступної доби;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 26.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1