Справа № 703/3358/18

УХВАЛА

25 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ,, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слічий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001746, внесеному 16.09.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 о 01 год. 30 хв. за адресою: м. Сміла пров. Т. Шевченка, 1, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток із речовинною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошком білого кольору.

Згідно протоколу огляду від 16.09.2018 у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору; скляна пляшка з пакетом навколо горловини, які у присутності понятих поміщено в паперовий конверт, на якому виконано пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого та в полімерний пакет, горловина якого зав`язана нитками та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001746, внесеного 16.09.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР та протоколі огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001746, внесеному 16.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору вилучена під час огляду місця події 16.09.2018 у ОСОБА_4 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору) в паперовому згортку?

3) Чи є на внутрішній поверхні скляної пляшки з пакетом навколо горловини, вилученої під час огляду місця події 16.09.2018 у ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів (психотропної речовини чи прекурсорів), якщо так, то яких саме?

4) Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору) в перерахунку на суху речовину на внутрішній поверхні скляної пляшки?

Для дослідження експерту (там) направити: паперовий конверт в середині якого знаходяться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет, горловина якого зав`язано ниткою, опечатаний биркою з пояснювальним написом, всередині якого знаходиться скляна пляшка з пакетом навколо горловини, які виявлено в ОСОБА_4 при огляді місця події від 16 вересня 2018 року, за адресою: пров. Т. Шевченка, 1, в м. Смілі Черкаської області.

Дозволити експерту(там) часткове чи повне знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1