Провадження № 1-кс/760/8779/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засновники і службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також невстановлені досудовим розслідуванням особи спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 запровадили протиправний механізм виготовлення та реалізації кабельно-провідникової продукції, шляхом надання сертифікатів відповідності, яка не відповідає встановленим нормам якості та безпеки, шляхом приховуванням певних відомостей щодо якості реалізованої продукції, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами покупців (контрагентів) в особливо великих розмірах. Крім того, встановлено, що кабельно-провідникова продукція реалізована під маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дозвіл на використання яких останніми не надавався.

Органом досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 були укладені угоди про реалізацію кабельно-провідникової продукції, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4809:2007.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0008657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів підряду на виконання монтажних та будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_9 , проект виконання робіт у ІНФОРМАЦІЯ_9 , загальний журнал робіт, що містять записи виконання будівельних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_9 , акт на закриття прихованих робіт, що складалися під час монтажу систем протипожежного захисту, виконавчі схеми угод у ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконавчі схеми угод у ІНФОРМАЦІЯ_9 , додаткових угод, товаротранспортних та податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 2013 по 13.06.2018.

Ухвала діє строком один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя