Справа № 216/5500/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001780 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
До ЧЧ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від адміністратора магазину "Брусничка" ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_5 про те, що 19.09.2018 року приблизно біля 12:25 годин невідома особа чоловічої статті, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти алкогольний напій ЛІКЕР «CAROLANS» IRISHCREAM, об*ємом 0,5 л. по ціні 197,10 грн., належний магазину "Брусничка", який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В/М-35, буд. 2 кв. 58 "б" в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога, та не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, не вчинила усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій єдиний злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітником магазину "Брусничка" при виході із приміщення магазину, тим самим спричинила майновий збиток на суму 197,10 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення являється:
Алкогольний напій ЛІКЕР «CAROLANS» IRISHCREAM, об*ємом 0,5 л.
Вказаний товар мав новий вигляд і був не ушкоджений.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001780 від 20.09.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість такого товару:
-алкогольний напій Лікер «CAROLANS» IRISHCREAM об*ємом 0,5 л станом на 19.09.2018 року?
Вказаний товар мав новий вигляд і був не ушкоджений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 20.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1