КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3957/18
Провадження № 1-кс/552/2021/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, одруженого, має на утримання дочку 2005 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , є тимчасово переміщеною особою, раніше судимого Октябрським районним судом м. Полтави 05.04.2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн .-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням. Погодженим із прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001448 від 11.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в невстановлений слідством час, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за адресою проживання.

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його виготовлення за адресою свого місця проживання, АДРЕСА_2 .

В подальшому, 07.07.2018 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 160 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_7 » одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 1452 від 16.07.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунок на суху речовину 0,2558г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем свого проживання.

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований після його виготовлення за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 25.07.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно , в приміщенні магазину «Продукти», що розташований на перехресті вул. Сінна та вул. Шевченка в м. Полтава, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 160 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, затриманий за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Посилаючись на те, що існують реальні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, встановленню обставин по кримінальному провадженню та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому,знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, прокурор наполягав на застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисника, адвокат ОСОБА_6 , просили обрати запобіжний захід , який не позбавлений з позбавленням волі. ОСОБА_5 пояснив, що він немає наміру переховуватись від слідства та суду, що має зобов`язання щодо своєї дитини, яка перебуває на його утриманні.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді від 6 до 10 років позбавлення волі.

Обгрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , висновком експерта № 1452 від 16.07.2018року , протоколом освідування ОСОБА_5 від 25.07.2018 року , в ході якого виявлено нашарування люмінесцентного барвника на обох долонях рук, протоколом огляду (грошових коштів) з додатком від 07.07.2018 року , протоколом огляду (покупця та вручення грошових коштів) від 07.07.2018року, протоколом огляду (добровільної видачі) від 07.07.2018 року, протоколом огляду (грошових коштів) з додатком від 25.07.2018року, протоколом огляду (покупця та вручення грошових коштів) від 25.07.2018, протоколом огляду (добровільної видачі) від 25.07.2018 року, протоколом обшуку від 25.07.2018 року, а також іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця проживання , що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суд чи продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Ч.3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті .

Ч.5 статті 182 КПК України передбачений розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину тяжкого злочину від двадцяти розмірів до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_9 , який вчиняв злочини пов`язані з продажем наркотичних засобів , отримував дохід від вказаної злочинної діяльності вважаю за можливе призначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 140 800 грн.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити розмір застави 140 800 грн. , які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити слідчого, слідчого суддю та звільнити з під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , та діє до 13 год. 30 хв. 22 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1