МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 липня 2018 року Справа №370/2000/17

Провадження № 1-кс/370/483/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: 1) технічного паспорту на газозаправний модуль (АГЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 (матеріалів з інвентаризаційної справи); 2) проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану вказаного газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, 4) технологічних карт на виконання робіт на вказаному газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведення розслідування доручено СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 06.10.2017 року призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Під час проведення експертизи від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта Києво-Святошинською місцевою прокуратурою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів із зазначенням строку виконання запиту, а саме: технічного паспорту, проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля, висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану газозаправного модуля та технологічних карт на виконання робіт на газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 03.01.2018 року копії документів на даний запит до Києво-Святошинської місцевої прокуратури не надійшли.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Зазначені документи можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже указане підприємство за даними слідства є власником автогазозаправного модулю, який передано на правах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення господарської діяльності з реалізації скрапленого газу, а тому дані документи мають зберігатися на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить прокурор, адвокат ОСОБА_4 , просив у задоволенні клопотання відмовити, посилались на його безпідставність, зокрема, що воно не відноситься до юрисдикції Макарівського районного суду Київської області, а також відсутні докази на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує вимоги.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, заслухавши осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя керується наступним.

Так судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування, орган досудового розслідування Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, що міститься у матеріалах провадження, а тому територіальна підсудність даного клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 132 КПК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 06.10.2017 року призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Під час проведення експертизи від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта Києво-Святошинською місцевою прокуратурою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів із зазначенням строку виконання запиту, а саме: технічного паспорту, проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля, висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану газозаправного модуля та технологічних карт на виконання робіт на газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як підтвердив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні, копії витребуваних документів на даний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавали. Будь-яких заперечень щодо відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних документів від представника товариства не надходило.

Як передбачено ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, на думку слідчого судді, клопотання прокурора відповідає вимогам процесуального закону, доводи, викладені у клопотанні, є обгрунтованими, прокурор надав докази, що документи, до яких просить надати доступ прокурор, мають значення для даного кримінального провадження, а вилучення їх у копіях є найменш обтяжливим ступенем втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 159-164, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у копіях, а саме: 1) технічного паспорту на газозаправний модуль (АГЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 (матеріалів з інвентаризаційної справи); 2) проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану вказаного газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, 4) технологічних карт на виконання робіт на вказаному газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1