Справа № 750/6008/18
Провадження № 1-кс/750/2246/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003888 від 23.04.2016 року,

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вона є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування не допитані керівництво ТОВ «Північінвестбуд», не були витребувано жодної документації з ТОВ «Північінвестбуд», а кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за умови, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник особи яка подала скаргу, підтримала її та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи представника особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
22.04.2016 року до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ «Північінвестбуд» за фактом зловживання службовим становищем бухгалтера ОСОБА_5 , чим остання спричинила матеріальну шкоду на суму 3557 грн.11 коп.
Відомості за даним фактом було внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003888 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, не було досліджені всі обставини справи, витребувані та досліджені документи ТОВ «Північінвестбуд», а постанова про закриття кримінального провадження, що передбачає таке закриття за умови якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України була винесена лише на підставі допиту бухгалтера ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888 від 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1