Справа№751/6247/18
Провадження №1-кс/751/2656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року визначено слідчого суддю - ОСОБА_7 .. 10.09.2018 року адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 року визначено суддю ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні 11.09.2018 року прокурор заявив відвід судді ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав. Зазначив що підставою для відводу є положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Суддя ОСОБА_5 є головуючою у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 і приймала процесуальне рішення про вжиття заходів для забезпечення безпеки особи, а тому не може приймати рішення поза межами кримінального провадження, в тому числі з розгляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_7 ..

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку учасника кримінального провадження ОСОБА_4 , судом встановлено, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Головуючим у даному провадженні є суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 ..

Суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 прийнято до провадження заява адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 ..

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставинами, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді, тощо.

Прокурором в судовому засіданні не наведено і не надано доказів про наявність обставин, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід слідчого судді.

Розгляд суддею справи в порядку кримінального судочинства, не є підставою для задоволення заяви про відвід судді і норми кримінально процесуального законодавства прямо не передбачають заборону судді розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відвід судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 у справі № 751/6247/18, провадження №1-кс/751/2636/18 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1