Производство №1-м/761/46/2018
11 мая 2018 года город Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда города Киева ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
лица, в отношении которого заявлено ходатайство ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о применении экстрадиционного ареста относительно
Ледневой Дарьи Николаевны, 19 сентября 1994 года рождения, гражданки Республики Казахстан, которая разыскивается правоохранительными органами Республики Польша для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 267, ст. 286, ст. 294 УК Республики Польша,
Первый заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 подал следственному судье ходатайство о применении экстрадиционного ареста относительно гражданки Республики Казахстан ОСОБА_3 , которая разыскивается правоохранительными органами Республики Польша для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 267, ст. 286, ст. 294 УК Республики Польша.
Так, как указывает прокурор в ходатайстве, 02.04.2018 уполномоченным должностным лицом, в порядке ст. 208, 582 УПК Украины, задержана гражданка Республики Казахстан ОСОБА_3 , которой определением следственного судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 05.04.2018, в порядке ст. 583 УПК Украины, применен временный арест.
26.04.2018 Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Республики Польша о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности, при этом проведение экстрадиционной проверки в отношении последней Генеральная прокуратура Украины, согласно ст. 587 УПК Украины, поручила прокуратуре Киевской области.
Кроме этого, как указывает прокурор, 17.10.2017 районным судом Варшава-Мокотув выдано судебное решение о задержании ОСОБА_3 .
Инкриминируемое ОСОБА_3 преступления, предусмотренные ст. 267, ст. 286, ст. 294 УК Республики Польша, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 190 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года, а сроки давности привлечения ОСОБА_3 к уголовной ответственности не истекли.
Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о применении экстрадиционного ареста относительно ОСОБА_3 до решения вопроса о ее выдаче и фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Республики Польша.
ЗащитникОСОБА_4 возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, указав.
ОСОБА_3 в судебном заседании заявила о невозможности высказать свое мнение по сути данного ходатайства, поскольку защитник, который представляет ее интересы, не учувствует при рассмотрении упомянутого ходатайства.
Выслушав участников процесса, следственный судья приходит к такому выводу.
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2018 гражданка Республики Казахстан ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 208, 582 УПК Украины, в связи с розыском правоохранительными органами Республики Польша дляпривлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 267, ст. 286, ст. 294 УК Республики Польша.
17.10.2017 районным судом Варшава-Мокотув выдано судебное решение о задержании ОСОБА_3
05.04.2018 определением следственного судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области к ОСОБА_3 , в порядке ст. 583 УПК Украины, применен временный арест, при этом 26.04.2018 Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Республики Польша о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности.
Также, как установлено в судебном заседании, ОСОБА_3 не является гражданкой Украины, в том числе решение о предоставлении статуса беженки на день рассмотрения ходатайства в отношении последней не принималось, инкриминируемые ОСОБА_3 преступления являются экстрадиционными, поскольку соответствуют преступлению, предусмотренномуч. 3 ст. 190 УК Украины, за совершение которого возможно наказание на срок более года лишения свободы.
Согласно ч. 8 ст. 584 УПК Украины, при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
В связи с изложенным, а также беря во внимание окончание примененного в отношении ОСОБА_3 временного ареста, наличие обстоятельств, которые учитывались следственным судьей при применении ей временного ареста, следует прийти к заключению, что имеются и на данный момент достаточные основания для применения в отношении последней экстрадиционного ареста, поскольку такой арест до решения вопроса о ее выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Республики Польша является единственно достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_3 скрыться с целью избежания передачи ее правоохранительным органам Республики Польша, при этом также учитывается семейное положение ОСОБА_3 , ее состояние здоровья, обвинение в совершении умышленных преступлений.
Руководствуясь положениями Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ст. 584 УПК Украины,
Применить к гражданке Республики КазахстанЛедневой Дарье Николаевне, 19 сентября 1994 года рождения, экстрадиционный арест до решения вопроса о ее выдаче и фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Республики Польша, а именно до 11 июля 2018 года.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора Киевской области.
Оглашение полного текста определения состоится 15 мая 2018 года в 8 часов 00 минут.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого продлен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья ОСОБА_1