Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/464/17
Провадження № 1-кп/670/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 18.06.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 18.06.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 18.06.2017 року близько 09 години 20 хвилин перебуваючи біля «кутянського ставка», що розміщений в смт. Віньківці Віньковецького району, під час словесної суперечки, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 , один удар в ділянку правого передпліччя металевою вудкою та в подальшому ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лівого ока та носу ОСОБА_5 від чого останній упав на землю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових відламків, 1 синця на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки, в ділянці спинки носу, з лівій виличній ділянці розміром 9x4 см, 1 садна шкіри нижньої лівої повіки розміром 0,7x0,4 см, 1 садна в ділянці правого передпліччя у верхній третині по задній поверхні розміром 0,5x0,3 см, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього 18.06.2017 року близько 09 години 22 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля «кутянського ставка», що розміщений в смт. Віньківці Віньковецького району, під час словесної суперечки, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопивши ОСОБА_4 за одяг, а саме за жакет в ділянці плечових суглобів, потягнув до себе і своєю головою наніс один удар в ділянку носу та передніх зубів ОСОБА_4 від чого останній упав на землю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення кісткових відламків, синця в ділянці спинки носа із поширенням на праву та ліву нижні повіки розміром 5x3,5 см, крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи по серединній лінії розміром 1x0,3 см, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , про що надали суду письмову заяву, у якій вказали, що з обвинуваченим примирились, шкода їм відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають, кримінальне провадження просили закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у суді підтвердив, що з потерпілими примирився, відшкодував їм заподіяну злочином шкоду, проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Захисник та прокурор у судовому засіданні також не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши сторони, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 належить закрити з огляду на таке.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1