Справа № 740/4563/18
Провадження № 1-кс/740/1220/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2017 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: мікрохвильова піч марки «Goreje MO 20 MV», системний блок марки «ASUS C M6431-UA001S», монітор марки «TFT DELL S2340L», клавіатура марки «SVEN Comfort 4000», комп`ютерна акустика марки «LO GITECH LS 21 2.1 Stereo S peaker System», грошові кошти в сумі 3201 грн. купюрами номіналом по 500 грн. 6 шт., (СЖ 8925803, ФД 4178270. ХА 3140352, УЗ 2465618, ЛЗ 6933520, ЛБ 3487976), купюрами по 200 грн. 1шт., (УЄ 5977065), купюрами по 1 грн. 1 шт. (УС 3558088).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що27.09.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що що в період часу з 12.30 год. по 17.20год. 27.09.2018 року ОСОБА_6 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку комп`ютера та мікрохвильової печі.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 27.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 27.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 у останнього були вилучені викрадені речі, а саме: мікрохвильова піч марки «Goreje MO 20 MV», системний блок марки «ASUS C M6431-UA001S», монітор марки «TFT DELL S2340L», клавіатура марки «SVEN Comfort 4000», комп`ютерна акустика марки «LO GITECH LS 21 2.1 Stereo S peaker System». Вищевказані речі мають значення речового доказу.

Окрім того, під час огляду місця події від 27.09.2018 року у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти в сумі 3201 грн. купюрами номіналом по 500 грн. 6 шт., (СЖ 8925803, ФД 4178270. ХА 3140352, УЗ 2465618, ЛЗ 6933520, ЛБ 3487976), купюрами по 200 грн. 1шт., (УЄ 5977065), купюрами по 1 грн. 1 шт. (УС 3558088), які отримані унаслідок продажу викраденого та описаного вище майна.

В судове засідання слідчий та ОСОБА_5 не з*явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, так як вони мають значення по різним кримінальним провадженням, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно: мікрохвильову піч марки «Goreje MO 20 MV», системний блок марки «ASUS C M6431-UA001S», монітор марки «TFT DELL S2340L», клавіатуру марки «SVEN Comfort 4000», комп`ютерну акустику марки «LO GITECH LS 21 2.1 Stereo S peaker System», грошові кошти в сумі 3201 грн. купюрами номіналом по 500 грн. 6 шт., (СЖ 8925803, ФД 4178270. ХА 3140352, УЗ 2465618, ЛЗ 6933520, ЛБ 3487976), купюрами по 200 грн. 1шт., (УЄ 5977065), купюрами по 1 грн. 1 шт.(УС 3558088) для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у данному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1