Справа № 200/1496/18
Провадження №1-кс/200/4310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174 від 12.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб налагодила випуск та реалізацію горілчаних виробів з використанням торгового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території м. Кам?янське, Дніпропетровської області, яке організувала група осіб на чолі з жителем Дніпропетровської області, з використанням підроблених марок акцизного податку України. Вказані особи своєю злочинною діяльністю наносять підприємству збитків від незаконного використання торгівельного знаку та підриву довіри на ринку горілчаної продукції, щодо якості виготовленої продукції, а також збитків державі, які складають кількість не сплаченого акцизного податку від випущеної та реалізованої продукції. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним власником знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 ) та має використовувати знак для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Підприємство не укладало договір ліцензування на використання знаків для товарів та не давало дозволу на використання. Встановлено, що до схеми незаконного виготовлення підроблених марок акцизного податку та реалізації фальсифікованої продукції причетні, громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Виходячи з того, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту), може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і особа, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію, що може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судове засіданя слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так-як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код: НОМЕР_3 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів(з можливістю їх вилучення), а самедо документів, які містять технічну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту), а саме:
?абонента НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 09.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1