Справа №: 398/3069/18
провадження №: 1-кс/398/1105/18
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні за № 0000411 від 27.06.2018 року,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.06.2018 року до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини, які зовні схожі на рослини коноплі, в кількості близько 50 кущів. 27.08.2018 року в ході проведення обшуку території двору у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 54 рослини, які зовні схожі на коноплю, запаковані до спецпакету Національної поліції України № 0009030, котрі вона вирощувала та обробляла до моменту вилучення працівниками поліції.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин, виробів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо наявності наркотичних речовин у вилучених рослинах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000411 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є надані на дослідження 54 рослини, які зовні схожі на рослини коноплі, упаковані до спецпакету Національної поліції України № 0009030, вилучені 27 серпня 2018 року в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 рослинами роду коноплі ?

Чи містять вони наркотичну або психотропну речовину?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Для дослідження експерту надати речові докази рослини в кількості. надати 54 рослини, які зовні схожі на рослини коноплі, упаковані до спецпакету Національної поліції України № 0009030.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000411 від 27.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та об`єкти дослідження надати до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1