Провадження № 1-кс/752/5250/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно клієнтів банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "стосовно клієнтів банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначені відомості містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
До Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Звертаючись до Голосіївського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор не обґрунтовує визначення підсудності за даним клопотанням Голосіївському районному суду м.Києва.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.132 КПК України в редакції від 15.03.2018 р., клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Однак, положення даної статті стосується кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР після 15.03.2018 р.

Відповідно до положень ст.132 КПК України (в редакції, яка діяла до 15.03.2018 р.), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідче ІНФОРМАЦІЯ_8 , як орган, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно відомостей ЄРДР, фактично знаходиться і здійснює свою діяльність як орган досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Солом`янського району м.Києва, хоча ІНФОРМАЦІЯ_8 , структурним підрозділом якого є Слідче управління, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, місцезнаходження органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_8 , є відмінним від місцезнаходження податкової інспекції, структурним підрозділом якого є Слідче управління, як юридичної особи.
Місцезнаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва ОСОБА_3 , оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м.Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно клієнтів банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1