печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження покладених обов`язків особистої поруки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи, стосовно громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для приведення вироку до виконання,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження покладених обов`язків особистої поруки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи - громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан для приведення вироку до виконання.

У клопотанні прокурор зазначає, що вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ст.ст. 177 ч. 3 п. «б» (шахрайство, вчинене неодноразово, у великому розмірі), 325 ч. 3 (використання підробленого документу) КК Республіки Казахстан в редакції від 17.07.1997 до 7 років позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 11.02.2010 року.

Постановою Ілійського районного суду Алматинської області від 27.08.2010 відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання відстрочено до досягнення її малолітньої дитини ОСОБА_7 14 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 14.04.2017 оголошено розшук ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням порядку відбуття покарання та переховуванням від контролю служби пробації, з обранням запобіжного заходу тримання під вартою.

16.06.2017 слідчим суддею санкціонована постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Постановою Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 29.06.2017 відстрочка відбуття покарання, призначена на підставі постанови, скасована, та прийнято рішення про виконання призначеного вироком Медеуського районного суду м. Алмати від 24.11.2009 покарання.

Згідно постанови Бостандикського районного суду №2 м. Алмати від 16.08.2017, строк невідбутого ОСОБА_5 покарання складає 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

22.10.2017 о 01 год. 46 хв. працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алмати Республіки Казахстан.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2017 до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 18 діб до надходження запиту казахської сторони про її видачу.

Генеральною прокуратурою України 28.08.2017 отримано запит компетентного органу Республіки Казахстан про видачу ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході перевірки встановлено, що рішенням Державної міграційної служби України від 18.10.2017 №401-17 громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На даний час ОСОБА_5 оскаржується рішення органів ДМС. Остаточне рішення з даного приводу не прийнято.

Запит компетентного органу казахської сторони про видачу особи може бути розглянутим, оскільки ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Строки давності виконання обвинувального вироку не закінчилися.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2017 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2017 скасовано ухвалу Шевченківського суду м. Києва від 02.11.2017 та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки Народного депутата України ОСОБА_8 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Казахстану.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018, 12.03.2018 та від 05.06.2018 продовжено покладення обов`язків особистої поруки щодо ОСОБА_5 до 18.06.2018.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою області не закінчена, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно останньої до 23.08.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, відносно якої подано клопотання та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної розмір майнової шкоди, в нанесенні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступінь тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 відповідно до вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, слідчий суддя прийшов до висновку про продовження покладання обов`язків особистої поруки.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити термін дії, покладених, на підозрювану постановою Апеляційного суду м.Києва м.Києва від 22.11.2017, обов`язків особистого поручительства, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.2 в Європейській конвенції про видачу, ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 29 Конституції України, ст 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити покладені обов`язки особистої поруки, громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичної передачі (екстрадицію), визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали визначити до 18.08.2018 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1