Справа№ 693/1480/15-к
1-кп/693/9/18
УХВАЛА

про застосування примусових заходів

медичного характеру

04.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 04.06. 2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

законний представник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
ОСОБА_3 , 04.06.2015 року, біля 12 год.00 хв. по вул. Щорса, 19, м. Жашків Черкаської області, перебуваючи на території Жашківської районної лікарні, наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_8 , після чого вирвав з рук ОСОБА_8 сумку чоловічу вартістю 72 грн., мобільний телефон NOKIA 1202- 02 вартістю 171 грн., з SIM -картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 263 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 470 від 09.06.2015 року ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден лиця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
22.10.2015 року року ОСОБА_3 призначено судово психіатричну експертизу.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 497 від 23.10.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період інкримінованих йому діянь та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми з епізодичним перебігом, частим загостреннями, що ускладнені зловживанням алкогольними напоями, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.. 94 КК України.
Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважав, що причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, доведено та підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 та захисник - адвокат ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у лікаря психіатра Монастирищенської ЦРЛ.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2011 році ОСОБА_10 «впав» у депресію, замкнувся в собі. Депресивний стан сина був настільки сильним, що він відмовився від їжі та майже не розмовляв, не реагував на оточуючих. У 2011 році ОСОБА_10 був поміщений на стаціонарне лікування до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка О.І. Ющенка. Всього син пройшов п`ять курсів лікування, терміном близько місця кожний. Протягом останніх трьох місяців перед вчиненням суспільно небезпечного діяння відбулося загострення хвороби у сина, внаслідок чого ОСОБА_10 став агресивним, дратівливим, почав вживати спиртні напої. Її з батьком та сестрами він взагалі не сприймає, реагує на них вороже, відноситься з недовірою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що він працює лікарем - стоматологом в Жашківській ЦРЛ. 04.06.2015 року, біля 12 год. 00 хв., він перебував в коридорі Жашківської ЦРЛ біля свого робочого кабінету та через вікно бачив, як невідома йому особа відбирала у потерпілого ОСОБА_12 чоловічу сумку чорного кольору при цьому наносив удари руками в обличчя потерпілого. Після чого зник в невідомому напрямку. Біля 12 год. 40 хв. невідома особа повернулася до Жашківської ЦРЛ та на першому поверсі біля його робочого кабінету безпричинно почав ображати нецензурною лайкою лікаря уролога ОСОБА_13 та наніс удар йому в обличчя погрожував застосувати гранату. Весь цей час сумка чорного кольору, яка була відібрана в ОСОБА_12 , перебувала в ОСОБА_14 в руках. ОСОБА_13 взяв ОСОБА_14 за руку щоб переконатися, що в нього відсутня граната. Сумка чорного кольору випала з рук ОСОБА_3 впала на підлогу і лікар ОСОБА_13 підібрав її.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працює лікарем - стоматологом в Жашківській ЦРЛ. 04.06.2015 року, біля 12 год. 40 хв., він перебував в коридорі Жашківської ЦРЛ біля свого робочого кабінету з колегами. До них підійшов невідомий чоловік, який почав грубо з ними спілкуватися. Лікар ОСОБА_13 зробив тому зауваження і останній вдарив його рукою в обличчя, почав голосно кричати та погрожувати застосуванням гранати. Але як пізніше з`ясувалося, гранати в невідомого не було. Чорну сумку, яка впала на підлогу з плеча ОСОБА_14 , підняв лікар ОСОБА_13 для встановлення особи невідомого.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працює лікарем - урологом в Жашківській ЦРЛ. 04.06.2015 року, біля 12 год. 40 хв., він перебував в коридорі Жашківської ЦРЛ біля кабінету стоматологів. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік та безпричинно почав грубо з ним спілкуватися та ображани його нецензурною лайкою. Він зробив йому зауваження, на що останній вдарив його рукою в обличчя, здійснював галас в коридорі та почав погрожувати застосуванням гранати, яка з слів ОСОБА_3 , знаходилася в кармані його штанів. ОСОБА_13 взяв невідомого чоловіка за руку, яку він тримав в кишені, та вияснив, що гранати в нього не має. Він направився викликати міліцію, але міліція вже прибула до Жашківської ЦРЛ.
В ході судового розгляду було призначено повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1-п від 15.02.2018 року, ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у лікаря - психіатра за місцем проживання. Як душевнохворий ОСОБА_3 не може стати перед слідством та судом.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, свідків, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно - небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом повною мірою не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - сумка чоловіча, мобільний телефон NOKIA 1202- 02 з SIM - картою оператора мобільного зв`язку «МТС», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 підлягають залишенню в користуванні ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 503, 512-513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у лікаря психіатра Монастирищенської ЦРЛ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу залишити попередню у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази - сумка чоловіча, мобільний телефон NOKIA 1202- 02 з SIM - картою оператора мобільного зв`язку «МТС», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити в користуванні ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11 червня 2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_16