Провадження № 1-кс/344/6429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНПв Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2018, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 55 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 яка фактично перебуває у володінні Д.В.В., в порядку ст. 274 КПК України, в кімнаті залі при вході з коридору по лівій стороні кімнати знаходиться дерев`яна стінка в крайній секції з права (шафи), відчинивши двохстворчасті дверцята (розміщена в середині шафи) виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з візерунком (вишиванка) в середині якого знаходились використані резинові рукавиці синього кольору та картонна коробка з під рукавиць з надписом «Нитриловые перчатки средний размер М» з залишками речовини на поверхнях резинових рукавиць одну з яких було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет із зеленою застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП.

Для з`ясування обставин в тому числі встановлення інших осіб причетних до вчинення даного злочину, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи резинової рукавиці синього кольору у опечатаному прозорому поліетиленовому пакеті з зеленою застібкою.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу резинової рукавиці синього кольору у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Конюшинна, 24, м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є клітини на наданій на дослідження резиновій рукавиці синього кольору вилученої 14.08.2018 року в порядку ст. 274 КПК України з поліетиленового пакету з візерунком (вишиванка) у дерев`яній шафі, кімнати-залу, кв. АДРЕСА_1 ?

- якщо так, який їх ДНК-профіль?

Для дослідження експертам направити: резинову рукавицю синього кольору вилученої 14.08.2018 року в порядку ст. 274 КПК України з поліетиленового пакету з візерунком (вишиванка) у дерев`яній шафі, кімнати-залу, кв. АДРЕСА_1 та яку поміщено у поліетиленовий пакет із зеленою застібкою горловину якого зв`язано ниткою кінці якої поміщені між паперову бирку з пояснюючими надписами (ідентифікуючими ознаками) та заклеєно биркою з печаткою ГУНП. Поліетиленовий пакет із зеленою застібкою опечатаний.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.08.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1