Справа № 453/298/18
№ провадження 1-кс/453/165/18
УХВАЛА
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

16.05.2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ,-

встановив:
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і на даний час утримується під вартою в ДП «Львівська установа виконання покарань №19», з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000360.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.05.2016 року приблизно о 22 годині, в АДРЕСА_2 двоє невідому осіб в балаклавах проникли до житлового будинку ОСОБА_6 та із застосуванням насильства, заволоділи грошима потерпілого в сумі 6000 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення може бути причетним свідок ОСОБА_4 , однак у зв`язку з відмовою останнього від надання біологічних зразків в добровільному порядку, слідчий в порядку вимог ст.245 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, пояснення свідка ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У провадженні СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

04.04.2018року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення факту походження клітин з ядрами, які виявлені на комірі камуфльованої куртки, що була вилучена під час проведення огляду місця події 04.05.2016 року в с.Плав`я Сколівського району Львівської області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2018року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою, в якій зазначив, що дає добровільну згоду на відібрання в нього зразків букального епітелію тільки в межах ДП «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 20. Однак, 07.05.2018 року ОСОБА_4 в межах ДП «Львівська установа виконання покарань №19», відмовився надати зразки букального епітелію, про що не заперечував під час розгляду даного клопотання.

Згідно ч.3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахування того, що відібрання біологічних зразків має важливе значення для з`ясування обставини в кримінальному провадженні, без їх відібрання неможливе проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі, а також те, що ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків в добровільному порядку, проходжу до висновку, що заявлене слідчим клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162 - 166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

за адресою АДРЕСА_1 і на данй час утримується під вартою в ДП «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановления.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити групі слідчих в складі старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , із залученням спеціаліста.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1