Справа № 577/4481/18
Провадження № 1-кс/577/2205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 5 квітня 2018 року до 12 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку речей, які належали ОСОБА_4

23 липня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року встановлено, що у неї було викрадено наступне майно:

- болгарку «Hausmeister HWS230-2400», країна виробник - Німеччина, придбану в 2015 році новою, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- переноску білого кольору довжиною 20 метрів, країна виробник Китай, на одну розетку, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- 20 літрів дизельного пального;

- металеву каністру ємкістю 20 літрів, чорного кольору, придбану за часів СРСР, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- сокиру «Урал», виробництва часів СРСР, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- вібраційний погружний водяний насос «Ручеёк», країна виробник - Білорусія, був придбаний за часів СРСР, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- шланг для поливу довжиною 10 метрів, зеленого кольору, діаметром 1,5 см, країна виробник - Китай, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- 15 різців до токарного станка, були придбані за часів СРСР ;

- чавунну трубу довжиною 4 метри, діаметром 50 мм, була придбана за часів СРСР;

- чавунну трубу довжиною 2 метри, діаметром 100 мм, була придбана за часів СРСР;

- чавунну трубу довжиною 1,5 метри, діаметром 50 мм, була придбана за часів СРСР.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою майна з господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 5 квітня 2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- болгарки «Hausmeister HWS230-2400», країна виробник - Німеччина, була придбана у 2015 році новою, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- переноски білого кольору довжиною 20 метрів, країна виробник Китай, на одну розетку, перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- 20 літрів дизельного пального;

- металевої каністри ємкістю 20 літрів, чорного кольору, була придбана за часів СРСР, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- сокири «Урал», була придбана за часів СРСР, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала;

- вібраційного погружного водяного насосу «Ручеёк», країна виробник - Білорусія, був придбаний за часів СРСР, перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- шлангу для поливу довжиною 10 метрів, зеленого кольору, діаметром 1,5 см, країна виробник - Китай, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав;

- 15 різців до токарного станка, були придбані за часів СРСР ;

- чавунної труби довжиною 4 метри, діаметром 50 мм, яка була придбана за часів СРСР;

- чавунної труби довжиною 2 метри, діаметром 100 мм, була придбана за часів СРСР;

- чавунної труби довжиною 1,5 метри, діаметром 50 мм, була придбана за часів СРСР.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1