Номер провадження: 11-п/785/252/18
Номер справи місцевого суду: 506/88/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Красноокнянському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочини, передбачені ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 були вчиненні на території Окнянського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Красноокнянському районному суду Одеської області.

Крім того, злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

З цих підстав, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, на теперішній час в Красноокнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно штатного розпису кількість суддів в Красноокнянському районному суді складає лише 3 судді. При цьому суддя ОСОБА_7 з 16 квітня 2018 року по 11 травня 2018 року буде перебувати у відпустці.

Крім того, вказаний суддя приймав участь в розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а тому, відповідно до положень ст.76 КК України його участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою,

Таким чином на теперішній час в Красноокнянському судді неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в Красноокнянському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його треба направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, в якому на теперішній час здійснює судочинство троє професійних суддів і який є одним з найбільш територіально наближених судів до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2