Справа № 302/1025/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000380 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грабів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлучений, раніше не судимого,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 19.07.2018 біля 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку із ОСОБА_5 , ображаючи останню нецензурними словами тримаючи дерев`яну палицю обома руками наніс нею потерпілій ОСОБА_5 два удари по спині, після чого наніс ще один удар правою ногою по ногам ззаді, в результаті чого, своїми умисними діями спричинив їй фізичну біль та не спричинив тілесних ушкоджень. В результаті чого, згідно з висновком судово-медичного експерта № 161 від 03.08.2018 на момент судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_5 на шкірних покривах тіла яких не будь тілесних ушкоджень не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1