Справа № 588/1323/18
№ провадження 1-кс/588/382/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.08.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 04.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме: дві пластмасові пляшки, схожі на пристрій для куріння коноплі з саморобним «наперстком» у горловині пляшки з нагаром речовини, які запаковано до картонного коробка; речовину рослинного походження у вигляді 3 (трьох) висушених гілок рослин, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка; висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі зеленого кольору, подрібнені, які запаковано до картонного коробка.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 03.08.2018, 04.08.2018 в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 58 хв. було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого у приміщенні сараю вищевказаного господарства вилучено дві пластмасові пляшки, схожі на пристрій для куріння коноплі з саморобним «наперстком» з нагаром речовини у горловині пляшки, під дахом у приміщенні того ж сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді 3 (трьох) висушених гілок рослин, схожих на коноплю, під дахом тієї ж будівлі сараю зі сторони вулиці у пластмасовій коробці виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

За фактом вилучення речовини, схожої на коноплю, у господарстві ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, лише висновок якої встановить факт належності вилученого до предметів, які вилучені законом з обігу, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ч.5.7 ст.237, ч.1, 2,3,7 ст.170, ст.98 КПК України та просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, нада письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти накладення арешту.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до ЄРДР за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту виявлення 04.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою до 30 г а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок та саморобного «наперстка».

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Під час обшуку, проведеного 04.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2018 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000233 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , зокрема, у приміщенні сараю виявлено та вилучено дві пластмасові пляшки, схожі на пристрій для куріння коноплі з саморобним «наперстком» з нагаром речовини у горловині пляшки; під дахом у приміщенні сараю - речовину рослинного походження у вигляді трьох висушених гілок рослин, схожих на коноплю; під дахом тієї ж будівлі сараю зі сторони вулиці у пластмасовій коробці - речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі.

Під час відтворення відеозапису слідчої дії - обшуку за ухвалою слідчого судді від 03.08.2018, зафіксованого на флеш-карті, вбачається, що у присутності понятих слідчою групою виявлено зафіксовані у протоколі обшуку речі, рослини та речовини.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про факт посіву ним рослин коноплі та факт її вживання.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.08.2018 вилучені під час обшуку речі і речовини визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

В даному випадку вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000278, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку пластмасові пляшки та рослини коноплі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як предмети вилучені законом з обігу, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 04.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме:

- дві пластмасові пляшки, схожі на пристрій для куріння коноплі з саморобним «наперстком» у горловині пляшки з нагаром речовини, які запаковано до картонного коробка;

- речовину рослинного походження у вигляді 3 (трьох) висушених гілок рослин, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка;

- висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі зеленого кольору, подрібнені, які запаковано до картонного коробка.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 08.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1