Провадження № 11-кп/780/577/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 05.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілого ТОВ «Доброцем»: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, де просить вирок щодо ОСОБА_8 скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 рки. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
В судові засідання апеляційного суду Київської області, призначені на 25.06.2018 року та 05.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 викликався листами та повідомлявся про розгляд справи в телефонному режимі, але в призначений час він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відкласти на 30 липня 2018 року на 10.30 год.
Доставити приводом в судове засідання на 10.30 год. 30 липня 2018 року в приміщення апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської області для контролю за виконанням.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4