УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене згідно постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 25.10.2018р. слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. 25.10.2018р. в приміщенні каб. 39 СУ ГУНП в Одеській області, а саме павербанк «UKS» у металевому корпусі чорного кольору із пластиковою вставкою білого кольору, який надала ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2018р. о 16 годині 20 хвилині у водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон» м. Коростишів Житомирської області виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування, згідно постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 25.10.2018р. слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. 25.10.2018р. в приміщенні каб. 39 СУ ГУНП в Одеській області було оглянуто та вилучено павербанк «UKS» у металевому корпусі чорного кольору із пластиковою вставкою білого кольору, який надала ОСОБА_6 .

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищевказана річ, яка вилучена під час огляду може бути майном, що було здобуте злочинним шляхом. Крім того, з метою збереження речового доказу та недопущення його втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на дану річ.

Відповідно до п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки є предметом злочинного посягання. Згідно п.4 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

З метою забезпечення збереження вищевказаного майна слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що павербанк «UKS» у металевому корпусі чорного кольору із пластиковою вставкою білого кольору може бути майном, що було здобуте злочинним шляхом, з метою збереження речового доказу та недопущення його втрати, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 25.10.2018р. слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. 25.10.2018р. в приміщенні каб. 39 СУ ГУНП в Одеській області, а саме павербанк «UKS» у металевому корпусі чорного кольору із пластиковою вставкою білого кольору, який надала ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1