Справа № 149/2014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2018 року, надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 23.07.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 22.07.2018 року, в вечірній час доби, в ході виниклої конфліктної ситуації за її місцем проживання, її співмешканець - ОСОБА_5 , спричинив їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 23.07.2018 року СВ Хмільницького ВП внесені відомості до ЄРДР за № 000363 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та 23.07.2018 року була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки була виписана 30.07.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 лікувалася у стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 23.07.2018 року по 30.07.2018 року, її історія хвороби необхідна для проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів, може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка лікувалася у вказаному закладі в період часу з 23.07.2018 року по 30.07.2018 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів на час проведення експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1