Справа № 164/966/18
п/с 1-кп/164/101/2018
Категорія: 303006
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого УСЗН

Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 15 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 31 січня 2017 року, в смт. Маневичі Волинської області, під час заповнення в приміщенні управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53, офіційного документа - декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 серпня 2003 року за № 709/8030, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у період з 13 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року працював у ТзОВ „Городище та отримав за вказаний період заробітну плату на загальну суму 14443 гривень, в порушення ст.ст. 4, 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п.п. 6, 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, шляхом власноручного заповнення та підпису вказала у розділі ІІ „Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1 липня 2016 року по 1 січня 2017 року даної декларації завідомо неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_6 вищевказаних доходів не отримував.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 31 січня 2017 року, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у період з 13 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року працював у ТзОВ „Городище та отримав за вказаний період заробітну плату на загальну суму 14443 гривень, в порушення ст.ст. 4, 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п.п. 6, 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, надала працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підроблений офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 серпня 2003 року за № 709/8030, вказавши у розділі ІІ „Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1 липня 2016 року по 1 січня 2017 року даної декларації завідомо неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_6 зазначених вище доходів не отримував.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 31 січня 2017 року, в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у період з 13 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року працював у ТзОВ „Городище та отримав за вказаний період заробітну плату на загальну суму 14443 гривень, в порушення ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що полягав у приховуванні відомостей та наданні працівнику вищевказаної установи завідомо та власноручно підробленого офіційного документа - декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13 серпня 2003 року за № 709/8030, у розділі II „Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) якої за період з 1 липня 2016 року по 1 січня 2017 року вказала завідомо неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_6 зазначених вище доходів не отримував, внаслідок чого заволоділа чужим майном, а саме, бюджетними коштами, тобто призначеною, нарахованою та виплаченою державною соціальною допомогою малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 8072 гривень 44 копійки, чим завдала державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, показавши, що 31.01.2017 року вона під час заповнення в приміщенні управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, офіційного документа - декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_6 у період з 13.07.2016 року по 13.10.2016 року працював у ТзОВ „Городище та отримав за вказаний період заробітну плату на загальну суму 14443 гривень, з метою отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, шляхом власноручного заповнення та підпису вказала у розділі ІІ „Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 1.07.2016 року по 1.01.2017 року даної декларації завідомо неправдиві відомості про те, що її чоловік ОСОБА_6 вищевказаних доходів не отримував. Дану декларацію ОСОБА_4 надала працівнику управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації. В подальшому, на підставі поданих нею документів управлінням соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_4 було призначено, нараховано та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 8072 гривень 44 копійки. Просила суд при призначенні покарання врахувати, що отримані нею, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, кошти вона повернула у повному обсязі. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого - управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що на підставі поданих 31.01.2017 року ОСОБА_4 документів управлінням соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації їй було призначено, нараховано та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 8072 гривень 44 копійки. Під час проведення перевірки інспекторами управління було виявлено, що чоловік обвинуваченої - ОСОБА_6 у період з 13.07.2016 року по 13.10.2016 року працював у ТзОВ „Городище та отримав за вказаний період заробітну плату на загальну суму 14443 гривень. Вказану інформацію ОСОБА_4 в декларації, маючи на меті незаконно отримати державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей, умисно не вказала. На даний час отримані ОСОБА_4 , як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, кошти були нею повернуті у повному обсязі. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачена, покладається на думку суду.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, її винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, актом перевірки достовірності інформації про доходи та майновий стан, поданої в справі ОСОБА_4 (а.с. 24); рішенням про призначення ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 1.01.2017 року (а.с. 26); довідкою ТзОВ „Городище про доходи ОСОБА_6 (а.с. 27, 51); актом обстеження матеріально-побутових умов сім?ї ОСОБА_4 № 50 від 31.01.2017 року (а.с. 29); декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с. 30-31); заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (а.с. 32-33), трудовою книжкою ОСОБА_6 серії ТК-ІV № 7562918 (а.с. 52).

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вчинила підроблення офіційного документа, який надає право, з метою його використання підроблювачем.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вчинила використання завідомо підробленого офіційного документа.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила три злочини невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні одну малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченої, які викладені вище, її майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою засудженою, так і іншими особами можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, по яких вона притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Згідно п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 7.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинила умисні злочини невеликої тяжкості до дня набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році, має на утриманні одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлена батьківських прав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.2016 року та довідкою служби у справах дітей Маневицької райдержадміністрації № 270/01-08 від 16.08.2018 року, проти застосування щодо неї амністії не заперечує, обставин, які виключають можливість застосування до засудженої Закону України „Про амністію у 2016 році судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу відповідно до п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, Законом України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу;

-за ч. 1 ст. 190 КК України - 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування покарання у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного за даним вироком, звільнити на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1