справа № 488/4377/17
провадження № 1-кп/488/145/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року, о 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 45, в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 не менше 5 ударів кулаками в область голови, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно висновку експерта №334 від 10.11.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Визнав цивільні позови прокурора та потерпілої. В ході судового розгляду частково відшкодував завданий злочином збиток.

Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, зокрема висновком експерта №334 від 10.11.2017 року.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення; особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, працевлаштований; а також обставини, які пом`якшують покарання у вигляді щирого каяття та часткового відшкодування збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до переконання про можливість застосування положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає задоволенню, як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження і визнаний обвинуваченим. Цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню, в межах суми, яка підтверджена документально, та за вирахуванням суми, яка була сплачена потерпілій в ході судового розгляду.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва витрати на лікування потерпілого в сумі 10717,81 грн.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8442,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1