Справа № 576/2422/18
Провадження № 1-кс/576/942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що 12.10.2018 приблизно о 12:50 на автомобільній дорозі Р-65 Миколаївка-Катеринівка, км 134, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , яка рухаючись в попутному напрямку здійснювала поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до Глухівської ЦРЛ.

За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000730 від 12.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобілі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі. Володільці майна, будучи телефоном повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000730 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_4 , яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2018 р., слідчим за участю понятих проведено огляд місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якого вилучено автомобіль SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждала ОСОБА_4 , сталась з участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_4 , яка керувала автомобілем VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального в рамках цього кримінального є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.10.2018 року, а саме:

- автомобіль марки SKODA Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ТОВ «Харків енергоремонт-Т», м. Шостка, вул. Гагаріна, 1;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1