Провадження 1-кп/639/478/18
Справа №639/4695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.07.2018 року за №0001306 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 , де зустрівався зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . Саме в той час між ними на грунті раніше виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 будь-якого ступеня тяжкості. Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, нехтуючи тією обставиною, що його злочинні дії спрямовані у відношенні жінки, використовуючи свою фізичну перевагу над нею, проявляючи злість та ненависть до колишньої дружини, схопив ОСОБА_4 правою рукою за шию та міцно стиснув на ній пальці руки, здійснюючи у такій спосіб фізичне насилля, та, завдаючи потерпілій фізичного болю протягом декількох хвилин. В подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі дії для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , припинив здавлювання її шиї та з місця скоєння злочину зник. В результаті злочинного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: множинні садна на лівій бічній поверхні шиї, на всьому протязі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком експерта №09-2838/2018 від 21.08.2018.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового розгляду та надала про це до суду письмову заяву, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 липня 2018 року за № 0001306 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1