Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/233/18
Провадження № 1кс/374/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000060 від 16 червня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до Ржищівського відділення поліції 15.06.2018 надійшов рапорт поліцейського СРПП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 15.06.2018, приблизно о 9 год. 30 хв. поліцейськими полку СРППП ГУНП в Київській області в м. Ржищів по вул. Соборній Київської області зупинено автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, крім того, колір зазначеного автомобіля не співпадає із записом у свідоцтві про реєстрацію та відсутня дублююча табличка з номером кузова транспортного засобу.

По даному факту 16.06.2018 до ЄРДР внесені відомості за№ 0000060 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 15.06.2018 проведено зовнішній огляд транспортного засобу марки Volkswagen в кузові типу «хетчбек» темно-фіолетового кольору, п`ятидверний, з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Соборній в м. Ржищеві Київської області біля будинками № 34. Присутній під час огляду ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, при огляді якого встановлено, що зазначене свідоцтво має серію НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_6 , видане МРЕВ-9 м. Києва 22.04.2004 р. РАР 532935. Автомобіль марки Volkswagen моделі GOLF, 1994 року випуску, колір синій, реєстраційний № НОМЕР_1 . Також на свідоцтві надруковано наступний код: НОМЕР_3 , який може бути номером шасі (кузова, рами).

У ході проведення цього огляду зазначений транспортний засіб марки Volkswagenв кузові типу «хетчбек» темно-фіолетового кольору, п`ятидверний, з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34.

Крім того, у ході проведення цього огляду зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб марки Volkswagen моделі GOLF, 1994 року випуску, колір синій, з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено в спецпакет № 0942977.

ОСОБА_5 відмовився надавати пояснення щодо обставин керування та розпорядження ним транспортним засобом марки Volkswagen з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого транспортний засіб марки Volkswagen з встановленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , може бути підробленим.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дійсним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

-Якщо відповідає, чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ознаки підробки, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту необхідно надати об`єкт експертизи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 06.07.2018 про зобов`язання відповідальних осіб СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 22 квітня 2004 року МРЕВ 9 м. Києва, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 06.07.2018 передано останньому.

Для проведення експертизи необхідно зобов`язати ОСОБА_5 негайно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 22 квітня 2004 року МРЕВ 9 м. Києва, старшому слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для надання його на дослідження експерту разом із ухвалою слідчого судді про проведення судової експертизи.

Старший слідчий просив винести ухвалу про доручення проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000060 від 16.06.2018 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дійсним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо відповідає, чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ознаки підробки, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту необхідно надати об`єкт експертизи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи необхідно зобов`язати ОСОБА_5 негайно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 22 квітня 2004 року МРЕВ 9 м. Києва старшому слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для надання його на дослідження експерту разом із ухвалою слідчого судді про доручення проведення судової експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-досл ідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000060 від 16.06.2018 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дійсним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо відповідає, чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ознаки підробки, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту необхідно надати об`єкт експертизи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи необхідно зобов`язати ОСОБА_5 негайно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 22 квітня 2004 року МРЕВ 9 м. Києва старшому слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для надання його на дослідження експерту разом із ухвалою слідчого судді про доручення проведення судової експертизи.

Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсягу необхідних для їх вирішення.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-досл ідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1