н/п 1-кс/766/8542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 близько 03.20 год. на 35 км. + 90 м. автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч, Олешківського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з бортовим причіпом БЗП-5, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони с. Раденськ в напрямку с. В. Копані з автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались зі сторони с. В. Копані в напрямку с. Раденськ.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, а водій автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями доставлені до Олешківської ЦРЛ.

За результатами проведеного 20.06.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку автодороги Херсон Джанкой Феодосія Керч в районі 35 км. + 90 м. В ході якого вилучено автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з бортовим причіпом БЗП-5 р.н. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_3 та автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_4 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобілі ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з бортовим причіпом БЗП-5 р.н. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_3 та автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_4 , транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика південної міжрегіональної філії ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000246 транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- якими частинами в якому взаємному положенні, та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з бортовим причіпом БЗП-5, р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_3 та автомобілем TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_4 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з причіпом БЗП-5, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_3 та автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_4 у момент первинного контактування?

Для дослідження експерту надати: ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 з причіпом БЗП-5, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_3 та автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_4 .

При проведенні експертизи дозволяю часткове знищення об`єкта дослідження.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя