Справа № 346/2344/18
Провадження № 1-кс/346/609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000059 від 12 січня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 11 січня 2018 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів актів виконаних робіт за договором підряду № 53 від 28 квітня 2017 року, на підставі яких у листопаді-грудні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховані бюджетні кошти в сумі 16 277 466, 00 грн., однак роботи, що зазначені в актах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не виконало.

На підставі вищенаведеного, 12 січня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України за № 0000059.

Досудовим розслідуванням на підставі інформації, яка оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що 15 березня 2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) розмістило оголошення № UA-2017-03-15-000107-b про проведення відкритих торгів на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо закупівлі послуг «Реконструкція берегоукріплення влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н. Вербіж до ІНФОРМАЦІЯ_4 » за очікуваною вартістю предмету закупівлі 17 675 366, 00 грн. Електронний аукціон відбувся 03 квітня 2017 року та переможцем торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 33 від 13 квітня 2017 року учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав повний пакет документів, відповідає кваліфікаційним критеріям, відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції відповідно до вимог, визначених у ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

Надалі як наслідок проведення публічних торгів, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28 квітня 2017 року укладено договір підряду № 53, згідно якого замовник доручає, а підрядник в межах договірної ціни виконує власними та залученими силами та засобами роботи з украплення берегів річок (реконструкція берегоукріплення влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н. Вербіж до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), забезпечує необхідну якість робіт у відповідності до державних будівельних норм та інших нормативних документів, здає їх в обумовлені строки замовнику з передачею всієї виконавчої документації, усуває зауваження приймальних комісій та дефекти, допущені з його вини, протягом гарантійного строку експлуатації об`єкту, а замовник зобов`язується передати підряднику фронт робіт, затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти і оплатити об`єкт. За цим договором ціна складає 16 476 899, 00 грн., що включає витрати на необхідні матеріали та вартість виконання робіт. Ціна визначена проектно-кошторисною документацією та є динамічною. Джерелом фінансування об`єкту є кошти державного та міського бюджету. Подальшу оплату за виконані підрядником роботи, замовник здійснює після підписання сторонами актів приймання, виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3). Довідки та акти готуються підрядником та передаються на розгляд та підписання замовнику не пізніше 25-го числа поточного місяця. Замовник повинен розглянути та підписати довідки та акти протягом двох робочих днів з моменту надання цих документів підрядником. Усі розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-отримувача платежу. Одним з обов`язків підрядника згідно договору є приступання до роботи виключно після повідомлення замовником про надання дозволу на початок виконання робіт.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до його вчинення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що стосуються закупівлі послуг та виконання робіт з реконструкції берегоукріплення влаштування дамби на р.Прут від моста на с. Н. Вербіж до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 12 січня 2018 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; копію запиту на отримання публічної інформації ОСОБА_6 від 09 січня 2018 року; копію оголошення про проведення відкритих торгів, яке розмістив замовник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі послуг «Реконструкція берегоукріплення влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Н. Вербіж до ІНФОРМАЦІЯ_4 » за очікуваною вартістю предмету закупівлі 17 675 366, 00 грн.; копію звіту про результати проведення процедури закупівлі послуг, згідно якого переможцем торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію протоколу розгляду тендерних пропозицій № 33 від 13 квітня 2017 року, згідно якого учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав повний пакет документів, та його визнали переможцем тендеру; копію договору підряду № 53 від 28 квітня 2017 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію звіту про виконання договору про закупівлю, в якому зазначено строки дії договору, ціна договору найменування замовника та учасника з яким укладено вказаний договір, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що документи, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що стосуються закупівлі послуг та виконання робіт з реконструкції берегоукріплення влаштування дамби на р. Прут від моста на с. Нижній Вербіж Коломийського району до парку ім. Т. Шевченка в м. Коломиї, а саме:

- затвердженої проектно-кошторисної документації;

- протоколу тендерного комітету № 24 від 14.03 2017, про затвердження тендерної документації;

- протоколи розгляду тендерних пропозицій №29 від 07.04.2017, №30 від 10.04.2017, № 31 від 12.04.2017, № 32 від 13.04.2017, № 33 від 13.04.2017;

- договору підряду № 53 від 28.04.2017 та усіх додаткових угод до зазначеного договору у випадку їх наявності;

- повідомлення замовника про надання дозволу на початок виконання робіт;

- актів приймання, виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3);

- оборотно-сальдових відомостей по розрахунках згідно договору підряду № 53 від 28.04.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 23 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1