Справа № 286/3420/18
У Х В А Л А

11.09.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 07.09.2018 на північно-східній околиці с. Верпа Овруцького району Житомирської області, в ході проведення огляду місця події, виявлено ОСОБА_4 , який при собі мав обріз мисливської рушниці, який (обріз) було вилучено до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В подальшому, за результатами огляду предмета, вказаний обріз мисливської рушниці було упаковано в чорний поліетиленовий пакет згідно правил пакування речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вказаного обріза мисливської рушниці.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

08.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи являється обріз мисливської рушниці, вилучений в ході огляду від 07.09.2018 вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то яка його система, модель, калібр, спосіб виготовлення та чи піддавався він переробці?

3) Чи всі частини даного обрізу мисливської рушниці належать до одного виду і зразка (моделі) зброї? Якщо ні, то до яких саме?

4) Чи справний та придатний для стрільби даний обріз мисливської рушниці?

5) Який спосіб виготовлення даного обрізу мисливської рушниці?

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали слідчого судді, обріз рушниці, вилучений в ході огляду від 07.09.2018, упакований в чорний поліетиленовий пакет.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, згідно ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1