Справа № 727/9136/18
Провадження № 1-кс/727/3383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо нерозгляду та ненадання відповіді прокурором Чернівецької області ОСОБА_5 за скаргою від 21.08.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:
31.08.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою щодо нерозгляду та ненадання відповіді прокурором Чернівецької області ОСОБА_5 за скаргою від 21.08.2018 р.

В скарзі посилалася на те, що 21.08.2018 р. нею подано скаргу до прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 10.08.2018 р. про закриття кримінального провадження за №00000455 від 27.12.2012 р.

Листом від 13.08.2018 р. №04/2/2-2706-08 вона отримала відповідь від начальника управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про те, що за дорученням прокуратури Чернівецької області, місцевою прокуратурою перевірено законність прийнятого рішення у даному кримінальному провадженні, порушень вимог КПК України не встановлено.

23.08.2018 р. вона отримала відповідь від начальника управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 з якої вбачалось, що її звернення щодо законності прийнятого рішення у даному кримінальному провадженні скеровано за належністю до Чернівецької місцевої прокуратури для розгляду. Про результати розгляду та прийняте рішення її буде повідомлено місцевою прокуратурою в установлений законодавством строк.

Вважає, що скарга від 21.08.2018 р. не розглянута, а тому просить зобов`язати прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 розглянути дану скаргу та надати відповідь за особистим підписом.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В ході розгляду скарги встановлено, що 10.08.2018 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №00000455 від 27.12.2012 р. на підставі ст. 110, п.2 ч.1. ст. 284 КПК України.

Листом від 13.08.2018 р. №04/2/2-2706-08 ОСОБА_3 отримала відповідь від начальника управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про те, що за дорученням прокуратури Чернівецької області, місцевою прокуратурою перевірено законність прийнятого рішення у даному кримінальному провадженні, порушень вимог КПК України не встановлено.

23.08.2018 р. ОСОБА_3 отримала відповідь від начальника управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 з якої вбачалось, що її звернення щодо законності прийнятого рішення у даному кримінальному провадженні скеровано за належністю до Чернівецької місцевої прокуратури для розгляду. Про результати розгляду та прийняте рішення її буде повідомлено місцевою прокуратурою в установлений законодавством строк.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
З матеріалів наглядового провадження вбачається, що за вказівкою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 підготовлено та направлено відповідь від імені прокуратури Чернівецької області, а також надано доручення про проведення перевірки за скаргою ОСОБА_3 від 21.08.2018 р.

На виконання доручення прокуратури Чернівецької області щодо розгляду скарги ОСОБА_3 , листом від 03.09.2018 р. №335-12 заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 надано відповідь про те, що вивченням матеріалів кримінального провадження не встановлено підстав для скасування вказаного рішення слідчого ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що заявник ОСОБА_3 не оскаржувала дії заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який безпосередньо проводив перевірку законності закриття кримінального провадження за №00000455 від 27.12.2012 р. до вищестоящого прокурора, яким є керівник Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчим суддею не вбачається ознак бездіяльності в діях прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 щодо нерозгляду та ненадання відповіді за скаргою ОСОБА_3 від 21.08.2018 р., а тому скарга заявника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо нерозгляду та ненадання відповіді прокурором Чернівецької області ОСОБА_5 за скаргою від 21.08.2018 р., -

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ