Справа № 675/1682/18
Провадження № 1-кс/675/405/2018
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000210 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.06.2018 року ОСОБА_5 приїхав маршрутним транспортним засобом сполученням Рівне - Ізяслав - Рівне в с. Сивір Ізяславського району Хмельницької області з метою вчинення розбійного нападу, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення злочину - аерозольний балон із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії (газовий балончик). Близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, діючи умисно, відкривши запірний пристрій у вигляді клямки вхідної хвіртки, проник на огороджену парканом територію господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходились ОСОБА_6 , для нападу з метою заволодіння майном останньої.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи у подвір`ї вище вказаного господарства, прослідував до веранди житлового будинку, де неподалік входу до веранди зустрів ОСОБА_6 , яка після розмови з ОСОБА_5 прослідувала до будинку, не передбачаючи наявності будь-якої загрози для себе з його сторони, залишила відчиненими вхідні двері будинку, а ОСОБА_5 в цей момент, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишила відчиненими двері до будинку, проник в будинок та прослідував до кімнати кухні, де в той час перебувала ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , шляхом застосування заздалегідь приготовленого аерозольного балона із вмістом сльозоточивої та дратівливої дії (газового балончика), здійснив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останньої, розпиливши речовину сльозоточивої та дратівливої дії у обличчя ОСОБА_6 , таким чином призвівши потерпілу в безпорадний стан, яка втратила рівновагу від розпилювання речовини в ділянку очей та впала на підлогу.

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, які відповідно до висновку експерта № 268 від 15.06.2018 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, як такі що спричиняють короткочасний розлад здоров`я .

Після чого, ОСОБА_5 використовуючи безпорадний стан потерпілої, з метою пошуку її заощаджень, розпочав обшукувати будинок потерпілої ОСОБА_6 , почергово відкриваючи двері серванту, шафи, перевертаючи при цьому речі. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 30 грн., що були заховані під скатертиною на столі поблизу телевізора.

В подальшому, побоюючись бути виявленим сторонніми особами на місці скоєння злочину, оскільки в той час потерпіла виповзла із будинку та почала кликати оточуючих на допомогу, ОСОБА_5 залишив будинок та побіг з місця події в ліс, де в подальшому направився в напрямі с. Дертка, Ізяславського району.

Перебуваючи поблизу с.Дертка Ізяславського району, ОСОБА_5 зупинив попутний транспортний засіб, яким поїхав в напрямі м. Острог, однак по вул.Загребля с.Межиріч Острозького району Рівненської області був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом поліції ОСОБА_8 та був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналу картки виїзду екстреної медичної допомоги №524 від 14.06.2018 року щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 внаслідок заподіяння хімічного опіку аерозолем обличчя, очей.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, зокрема винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 . Отриманий оригінал вказаної карти виїзду в подальшому буде використаний, як доказова база у даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000210 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, а також факт виїзду машини екстреної медичної допомоги до ОСОБА_6 підтверджуються долученими до клопотання протоколом допиту свідка від 17.06.2018 року та копією картки виїзду екстреної медичної допомоги №524 від 14.06.2018 року, доданої до вказаного протоколу.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що витребувані матеріали мають значення для кримінального провадження та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою використання таких документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,начальнику СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів Плужнянського пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, а саме: картки виїзду екстреної медичної допомоги №524 від 14.06.2018 року щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 внаслідок заподіяння хімічного опіку перцевим аерозолем обличчя, очей з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1