Справа №295/7131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000499 старшим слідчим Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на три поліетиленові пакети із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, вилучені 06.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні літника, розташованого на території кафе "Аазис", що по вул. Шевченко, 49, в с. Тетерівка, Житомирського району, у гр. ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2018 року близько 17.00 години, на території кафе "Аазис", що по вул. Шевченко, 49, в с. Тетерівка, Житомирського району, в приміщенні літнику, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жіночій сумці було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленові пакети із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка, як пояснила остання, є наркотичним засобом "канабіс", яку остання зберігала при собі без мети збуту, яку добровільно видала зі своєї сумки.

07.06.2018 року СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, під час яких до Житомирського районного відділення поліції (м. Житомир вул. Покровська, 88) вилучено речі, а зокрема:

-06.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні літника, розташованого на території кафе "Аазис", що по вул. Шевченко, 49, в с. Тетерівка, Житомирського району, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жіночій сумці було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленові пакети із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, якою, як пояснила присутня при ОМП гр. ОСОБА_4 , є наркотичний засіб «Канабіс».

Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказані вилучені у гр. ОСОБА_5 , три поліетиленові пакети з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожі на рослину коноплі, та можуть являтися наркотичним засобом, а в подальшому, після проведення відповідної судово-хімічної експертизи, бути предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на три поліетиленові пакети із сухою подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, вилучені 06.06.2018 року під час огляду місця події в приміщенні літника, розташованого на території кафе "Аазис", що по вул. Шевченко, 49, в с. Тетерівка, Житомирського району, у гр. ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: