н/п 1-кп/766/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №007220, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , просив розглянути скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_12 або прокурора надати стороні захисту повну довідку на підставі Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні, а саме в частині «рух провадження Ф.3» за період часу з моменту реєстрації провадження до 06.07.2017 року та роздрукований «прінт скрину» екрану, завіреною відповідним чином посадовою особою, відкритого Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №007220 від 25.12.2016 року, а саме в частині «рух провадження Ф.3» за період час з моменту реєстрації провадження в ЄРДР 25.12.2016 року та до 06.07.2017 року .

Крім того, захисник ОСОБА_6 також просила розглянути скаргу на бездіяльність слідчого та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 про відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2017 року. Зобов`язати слідчого за участю захисника та спеціаліста провести огляд кафе «Сім п`ятниць» із застосуванням відео та фото фіксації з метою встановлення місця розташування столів та розміщення за ними свідків злочину, встановлення відстані від столу за якими сиділи свідки до входу в кафе, а також чи можливо з вказаного місця бачити події, які відбувались на вулиці, а саме на місці заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Заслухавши думки учасників, дослідивши скарги захисників та додані до них документи, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що на даний час відсутні матеріали досудового розслідування, суд не досліджував доказів у справі, а тому позбавлений можливості на даному етапі вирішити питання щодо необхідності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, та доцільності витребування інформації, вказаній у скарзі захисника ОСОБА_5 , тому вимоги вказаної скарги та скарги захисника ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого про відмову у проведенні слідчої дії та зобов`язання слідчого провести слідчі дії є передчасними.

Разом з цим, суд наголошує, що сторона захисту не позбавлена можливості під час судового розгляду та під час вивчення доказів у справі, заявити вказані вимоги.

Керуючись ст.ст. 314-317, ст. 303 КПК України, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №007220, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 07.08.2018 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого, захисників, перекладачів, свідків.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1