йСправа № 304/551/18 Провадження № 1-кп/304/98/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
її представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000086 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, працівника Ужгородського військового лісництва, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2018 року близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив її однією рукою за волосся, а іншою за горло та почав душити, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах передньо-правої поверхні шиї, які згідно висновку експерта № 104 від 15 березня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що всередині лютого 2018 року у неділю, він йшов на футбол, знаючи, що вдома буде святкування дня народження доньки. Ввечері, коли повернувся, дружина запросила його за стіл, однак він відмовився і на цій підставі у них виник конфлікт. Тоді він кинув до неї пультом та схопив за волосся і шию, після чого конфлікт вичерпався. В той день він випив чотири бокали пива. Просив суворо його не карати, оскільки про вчинене щиро жалкує, попросив вибачення у потерпілої.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненому стверджується також іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні показала, що 18 лютого 2018 року у її доньки було день народження. Чоловік зранку пішов на футбол, а коли ввечері повернувся, то вона запросила його до столу. У відповідь чоловік, будучи напідпитку, кинув до неї пультом управління, схопив за волосся та шию, однак вона вирвалася від нього і втекла. Тоді він почав кричати й на гостей, які були у будинку, після чого вони викликали поліцію, але пізніше, коли гості розійшлися, близько опівночі він знову до неї чіплявся;

- висновком експерта № 104 від 15 березня 2018 року, згідно якого на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах передньо-правої поверхні шиї. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих тупогранних предметів по механізму тертя-ковзання, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої людини, при цьому потерпілій могло бути нанесено не менше одного удару із зусиллям. Малоймовірно виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту або натикання на перешкоду. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 18 лютого 2018 року (а. с. 26-27).

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а. с. 29-31).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину щодо подружжя та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно яких засудженому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів з урахуванням його особи, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. За змістом зазначеного закону покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої особи та запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням зазначених обставин та того, що обвинувачений є працевлаштованим і характер його роботи ускладнить йому відбувати таке покарання як громадські роботи, а покарання у виді штрафу буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді виправних робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1