Справа № 395/899/18
провадження 1-кп/392/130/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19 травня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 скоїв незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , в кінці вересня 2017 року близько 05:00 год. ранку під час риболовлі на березі річки Велика Вись поблизу с. Кам`янка, виявив патрони калібру 5,45 мм. в кількості 46 шт., які приніс до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 19 травня 2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 18.05.2018 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм. в кількості 46 шт., які згідно з висновком експертизи зброї № 136 від 31.05.2018 р. являються боєприпасами автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм., промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РІІК-74» та ін., зразка 1973 року.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений частиною 1 статті 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому розкаявся і показав, що в кінці вересня 2017 року перебуваючи на риболовлі на річці Велика Вись біля с. Камянка він побачив набої до автомата, які зібрав спочатку у пакет, а в подальшому приніс до домоволодіння в якому проживав в с. Костянтинівка, поклавши їх до чохла від тенісної ракетки. При цьому обвинувачений мав намір здати набої до правоохоронних органів, однак вони були вилучені працівниками поліції.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині, а його дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 263 КК України, як зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 1 статті 263 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, а також особу винного, а саме:
- за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи висновок органу пробації, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті за якими кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї становлять 572,00 грн..
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.).
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000266 від 19 травня 2018 року: 41 (сорок один) патрон та 5 (п`ять) гільз калібру 5,45 мм., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно корінця квитанції № 0175 від 11 червня 2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1