Справа № 752/7733/18
Провадження №: 1-кс/752/3198/18

У Х В А Л А
Іменем України

07.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001301, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001301, а матеріали кримінального провадження повернути до органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування вимог, викладених у скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, слідчим не допитано осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено жодної слідчої та процесуальної дії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 17.10.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за номером 0001301 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21.02.2018 року закрито кримінальне провадження № 0001301 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження № 0001301 вбачається, що слідчим 11.01.2018 року на ім`я начальника КМУ ДВБ НП України ОСОБА_5 направлено лист щодо забезпечення явки начальника слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 для допиту у кримінальному провадженні.

Крім того, 11.01.2018 року слідчим на ім`я начальника ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та ім`я начальника КМУ ДВБ НП України ОСОБА_5 направлено лист щодо необхідності проведення службових перевірок за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3 .

Крім того, 11.01.2018 року слідчим на ім`я начальника КМУ ДВБ НП України ОСОБА_5 направлено доручення щодо здійснення розшукових та процесуальних дій.

Вказані доручення слідчого станом на час закриття кримінального провадження залишились не виконаними. Жодна особа у кримінальному провадженні не допитана, жодної слідчої дії не вчинено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001301, скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001301, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001301, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001301 повернути до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя