пр. № 1-кс/759/2999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004665 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні питання: - чи придатний для ідентифікації особи 1 слід папілярних узорів?-якщо так чи належить він ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій особі ?

Для дослідження експертам направити: 1 слід папілярних узорів, вилучений 08.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , який міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві; дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004665 від 08.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.00 год. по 17.10 год. 08.06.2018 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6

07.06.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено : 1 слід папілярних узорів.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи 1 слід папілярних узорів?

-якщо так чи належить він ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншій особі?

Для дослідження експертам направити :

?1 слід папілярних узорів, вилучений 08.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , який міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

?дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004665 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1