гСправа № 379/365/18 Провадження № 1-кп/358/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/85/18 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні має малолітню дочку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовані заходи забезпечення кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 17.06.2018 та зобов`язано обвинувачену не залишати житло, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , а саме на особисте зобов`язання, в якому він посилається на те, що 23.04.2018 ОСОБА_5 потрапила до лікувального закладу з діагнозом ВСД по кардіальному типу, миготлива аритмія, кризовий перебіг СНО, що підтверджується довідкою № 26 Таращанського центру первинної медичної медико-санітарної допомоги. Враховуючи вказаний діагноз його підзахисна потребує додаткового обстеження та лікування.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та надав суду довідку Таращанської районної лікарні №8 від 25 квітня 2018 року, якою підтверджується, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 24 квітня 2018 року по даний час з діагнозом ВСД по змішаному типу, кризовий перебіг.

Прокурор вважав за можливе залишити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але при цьому встановити заборону ОСОБА_5 залишати житло у певний період доби.

Суд, вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи дане питання суд має керуватись положеннями глави 18 КПК України.

Як убачається зі змісту заявленого клопотання, воно містить посилання на наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 захворювання, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Таращанської районної лікарні з 24 квітня 2018 року по даний час з діагнозом ВСД по змішаному типу, кризовий перебіг.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місяця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

З часу постановлення ухвали Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року не відпали ризики визначені в ухвалі суду щодо можливості обвинуваченої переховуватися від суду та її впливу свідків.

Натомість, існують підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з домашнього арешту та інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачена за станом здоров`я не зможе виконати обов`язки щодо дотримання правил домашнього арешту, так як перебуває на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, а також при цьому суд враховує те, що за час перебування під домашнім арештом обвинувачена не допускала порушень щодо встановлених обмежень, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , на особисте зобов`язання терміном на два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати на виклик суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Таращанського району Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків та потерпілу заборонити обвинуваченій спілкуванні зі свідками та потерпілою.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , роз`яснивши їй обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора у кримінальному провадженні начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1