У Х В А Л А

іменем України

14.06.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , учасника провадження ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000070 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000070 від 07.05.2018 року посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділом Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за фактом того, що невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки земель запасу площею 1,75 га, в т.ч. тих, що розташовані в охоронній зоні лінії електропередачі, на території Томаківського району на південний схід від центу с. Вищетарасівка в місці з географічними координатами 47°33'33.1"N 34°54'04.7"E, шляхом посіву зернової культури озимої пшениці, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1971 КК України.

Так, 17.05.2018за участю інженера землевпорядника та геодезиста проведено огляд двох земельних ділянок, в межах яких зі сторони заходу проходить лінія електропередачі та розташовано залізобетонну опору. На двох оглянутих земельних ділянках 0,93 га та 0,82 га виявлено сліди культивації ґрунту, сліди коліс техніки невстановленої моделі, лінійно розташовану сільськогосподарську культуру озима пшениця. Під час проведення огляду вилучено 1 зразок рослини. В ході огляду, з метою встановлення площі земельних ділянок та крайніх географічних точок, зайнятих посівами сільськогосподарських культур спеціалістом застосовано засіб вимірювальної техніки.

Постановою слідчого від 17.05.2018 виявлені в результаті огляду місця події об`єкти визнано речовими доказами, з метою їх збереження, за клопотанням слідчого на земельні ділянки площею 0,93 га та 0,82 га, а також сільськогосподарську культуру озима пшениця, що розташована на оглянутій земельній ділянці слідчим суддею накладено арешт. Вказаною ухвалою слідчого судді від 25.05.2018, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зобов`язано вжити заходів контролю по відношенню до вказаних речових доказів.

В рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 02.06.2018 направлено листа про проведення перевірки, обстеження земельних ділянок, проте про результати будь-яких заходів орган досудового розслідування станом на 12.06.2018 не повідомлений.
Під час досудового розслідування за вих. №05-294-вих-18 від 22.05.2018 до відділу Держгеокадастру у Томаківському районі направлено вимогу та отримано відповідь про відсутність відомостей про використання, передачу у власність вказаної земельної ділянки.
У відповідь на запит від Томаківської райдержадміністрації надійшла інформації про відсутність протягом 2002-2018 років звернень щодо самовільного зайняття земельних ділянок, вказаних у запиті, відомостей про власника (користувача) не надано.
В результаті досудового розслідування отримано інформацію про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення. За результатами її відпрацювання громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надано письмові пояснення, відповідно до яких, озиму пшеницю на земельну ділянку, в т.ч. в охоронній зоні, в районі рибгосподарських споруд поблизу поблизу насосної станції вони засіяли в 2017 році, з використанням найманої техніки, правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, проти реалізації озимої пшениці через товарну біржу не заперечують. Разом з тим, об`єктивних відомостей щодо речового права на речові докази вищевказаними особами не наведено, відповідних доказів не надано.
Таким, чином стороною обвинувачення встановлено осіб, причетних до самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,93 га, осіб причетних до самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,82 га не встановлено.
Станом на 14.06.2018 незмінність та збереження речових доказів, а саме земельної ділянки площею 0,93 та 0,82 га зі складу земель запасу та розташованої на них сільськогосподарської культури «озима пшениця» забезпечуються слідчим в місці їх виявлення в районі с. Вищетарасівка, для їх охорони залучено оперативні сили Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що створює додаткове навантаження на особовий склад територіального підрозділу органу Національної поліції України залученого до оперативного чергування, крім того, до єдиної дислокації сил Національної поліції на території району дана категорія об`єктів не включена.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення виключає можливість проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з спостереженням за публічно доступним місцем.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні.

Представник Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання про дозвіл на реалізацію речових доказів.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів..

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування заведеного за фактом самовільного зайняття земельної ділянки земель запасу площею 1,75 га, в т.ч. тих, що розташовані в охоронній зоні лінії електропередачі, на території Томаківського району на південний схід від центу с. Вищетарасівка в місці з географічними координатами 47°33'33.1"N 34°54'04.7"E, шляхом посіву зернової культури озимої пшениці, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1971 КК України.

Згідно п. 2) ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

Отже, в даному випадку зберігання даних речових доказів через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, відсутності власника доцільне надати дозвіл на реалізацію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 100 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000070 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000070, а саме сільськогосподарської культури «озима пшениця», що знаходиться в межах:

1)земельної ділянки зі складу земель запасу площею 0,82 га, що розташована в місці з географічними координатами: 47°33'33.1"N НОМЕР_1 ;

2)земельної ділянки зі складу земель запасу площею 0,93 га, що розташована в місці з географічними координатами: 47°33'31.6"N 34°54'04.3"E.

Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №0000070, а саме сільськогосподарської культури «озима пшениця», зарахувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1