Справа № 418/801/17
Провадження № 11-п/782/295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000087 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. голови Міловського районного суду Луганської області вбачається, що 09 жовтня 2017 року до Міловського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

В поданні зазначено, що в Міловському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищезазначеної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Міловського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість утворити колегію для розгляду справи, оскільки склад Міловського районного суду Луганської області налічує три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Згідно до наказу голови Міловського районного суду Луганської області № 1-Г від 23 липня 2018 року на підставі Указу Президента України «Про тимчасове переведення суддів» від 19.07.2018 року № 211/2018 суддю ОСОБА_8 тимчасово переведено шляхом відрядження на роботу на посаді судді Калинівського районного суду Вінницької області для здійснення правосуддя строком до одного року з 06.08.2018 року по 18.07.2019 року включно.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Міловському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Міловського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000087 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3