Провадження № 1-кп/243/831/2018
УХВАЛА
06 листопада 2018 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 від 31 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стенятин Сокальського району Львівської області, громадянки України, директора Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2018 року обвинуваченій ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20 листопада 2018 року.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченій, не надійшло.
Прокурором заявлено та подано у письмовому виді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного згідно із ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2018 року. У клопотанні прокурор зазначає мотиви необхідності продовження особистого зобов`язання обвинуваченій. Крім того, прокурор наголосив у судовому засіданні, що оскільки ухвала слідчого судді від 26 вересня 2018 року про обрання особистого зобов`язання діє до 20 листопада 2018 року станом на час проведення підготовчого судового засідання у нього відсутня процесуальна можливість звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу, за таких обставин, наполягає на розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, визначеного за ухвалою від 26 вересня 2018 року.
Захисник та обвинувачена у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що на сьогодні стороною обвинувачення не доведено ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Статтею 331 КПК України регламентовано порядок вирішення питання щодо запобіжних заходів на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що законодавцем визначено порядок та обсяг вирішення питання щодо запобіжних заходів на стадії досудового розслідування главою ІІ, у судовому провадженні: на стадії підготовчого провадження у ст.. 315 КПК України, на стадії судового розгляду у ст.. 331 КПК України.
Зважаючи на те, що положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України визнано неконституційним відповідно до рішення Конституційного суду від 23 листопада 2017 року, а відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України на стадії судового провадження питання про обрання запобіжного заходу вирішується судом, процесуальної можливості вирішити питання про продовження запобіжного заходу, обраного слідчим суддею на стадії досудового слідства у суду немає. На думку суду, за вимогами ст. 315 КПК України, незалежно від строків, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, на стадії судом може бути розглянуто лише клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
З огляду на викладене, у клопотанні прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного ухвалою слідчого судді від 26 вересня 2018 року слід відмовити.
Зважаючи на те, що в підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження не було заявлено клопотання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, відповідно до вимог передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України слід вважати скасованим, а ухвалу слідчого судді такою, що припинила свою дію.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченої. Учасники судового провадженняпроти складення досудової доповіді не заперечували.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, а також злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Українинижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається не встановлено, суд за клопотанням прокурора, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 встановивши строк складання такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 вересня 2018 року, -вважати припиненим, а обов`язки по ньому скасованими.

Прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Доручити Слов`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стенятин Сокальського району Львівської області, громадянки України, директора Департаменту освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до 16 листопада 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1