н/п 1-кс/640/7097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000556 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000566 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка фактична вартість виконаних ремонтних робіт покрівлі, віконних прорізів та частин внутрішніх приміщень житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Арсенальна, 27 за договорами № 310 від 15.05.2017, №662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 між ТОВ «Сталькострукція ЛТД» та Управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради; яка різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю зазначеною в акті виконаних робіт за договорами № 310 від 15.05.2017, №662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 між ТОВ «Сталькострукція ЛТД» та Управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради; в зв`язку з чим утворилась різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю зазначеною в акті виконаних робіт та використання матеріалів за договорами № 310 від 15.05.2017, №662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 між ТОВ «Сталькострукція ЛТД» та Управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000566, та на вимогу всі необхідні матеріали.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що 01.06.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від голови правління ГО «Харківський антикорупційний центр» ОСОБА_4 про те, що до звернення мешканці квартир будинку АДРЕСА_1 з проханням перевірки якості ремонту покрівлі їх будинку, оскільки стелі квартир на останніх поверхах залились дощовою та талою водою і ймовірно ремонт покрівлі не проводився.

Так встановлено, що в період з травня 2017 року по грудень 2017 року посадовими особами Управління житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради були укладені договори № 310 від 15.05.2017, № 662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 з ТОВ «Сталькострукція ЛТД» на проведення ремонтних робіт покрівлі, віконних прорізів та частин внутрішніх приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3718192,31 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. 13.07.2018 через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000566 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка фактична вартість виконаних ремонтних робіт покрівлі, віконних прорізів та частин внутрішніх приміщень житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Арсенальна, 27 за договорами № 310 від 15.05.2017, №662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 між ТОВ «Сталькострукція ЛТД» та Управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради?

2.Яка різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю зазначеною в акті виконаних робіт за договорами № 310 від 15.05.2017, №662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 між ТОВ «Сталькострукція ЛТД» та Управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради?

3.В зв`язку з чим утворилась різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю зазначеною в акті виконаних робіт та використання матеріалів за договорами № 310 від 15.05.2017, №662 від 28.08.2017 та №764 від15.12.2017 між ТОВ «Сталькострукція ЛТД» та Управлінням житлово-комунального господарства, будівництва та розвитку інфраструктури міста Балаклійської міської ради?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000566, та на вимогу всі необхідні матеріали.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1