У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0003210 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 р. в період проведення АТО на території Донецької області, точної дати і час не встановлено, представники терористичної організації під назвою «ДНР» захопили будівлі з наявним в них майном, автотранспортом і зброєю Кіровської виправної колонії № 33, яка відноситься до Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Кіровське (Хрустарівка), вул.. Панфіловців, 33, тим самим здійснили захоплення будівель або споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування ними.

Внаслідок незаконних дій групи невстановлених осіб висувають вимоги про перереєстрацію адміністративної будівлі Кіровської виправної колонії № 33, яка відноситься до Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: Донецька область, м. Кіровське (Хрустарівка), вул. Панфіловців, 33, на тимчасово неконтрольованій території України. Здійснюється проведення невстановленими особами опису та інвентаризації захопленого майна, а органи Державної пенітенціарної служби України втратили контроль над діяльністю вказаної адміністративної будівлі. Втрачена можливість користування і доступу до фінансової бухгалтерської документації, інформації про працівників Кіровської виправної колонії № 33, можливість доступу до печаток та штампів.

З метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями осіб, які фактично здійснюють розпорядження майном адміністративної будівлі, слідчий просить накласти арешт на приміщення, в якому розміщувалася Кіровська виправна колонія № 33 Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, яка розташована за адресою: м. Кіровське (Хрустарівка), вул. Панфіловців, 33.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна від 04.05.2018 р., згідно з якою відомості щодо зареєстрованих речових прав за Кіровською виправною колонією відсутні.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, який його погоджував, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження права власності на приміщення, на яке він просить накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0003210 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1