ЄУН 337/3917/18
Провадження № 1-кп/337/396/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у якості гостя в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав в кімнаті, а за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з тумби та крісла у кімнаті таємно викрала майно останнього, а саме:

- грошові кошти у сумі 500 гривень;

- мобільний телефон «Assistant» в корпусі чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 1400 гривень;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілого;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, а всього майна на загальну суму 1900 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду, що 16.08.2018 року о 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спав в кімнаті, викрала майно останнього, а саме: грошові кошти у сумі 500 гривень та мобільний телефон «Assistant» в корпусі чорного кольору, та залишила приміщення зазначеної квартири. У скоєному щиро розкаялась.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченої, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, шляхом повернення викраденого майна, особу винної, яка раніше не засуджена.

На підставі викладеного, суд, погодившись з думкою прокурора, дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

мобільний телефон «Assistant» в корпусі чорного кольору, грошову купюру номіналом 500 гривень серії ЛИ номер 9847371, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1