Справа №388/1206/18 провадження № 1-кп/403/54/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 10.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антонівка Долинського району Кіровоградської

області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса

фактичного місця проживання: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року задоволено подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв"язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду та направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року, для здійснення судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визначено суддю Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .. Ухвалою суду від 25.09.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні з наступних підстав. Згідно положень ст.34 КПК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року про задоволення подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, з урахуванням думки учасників судового провадження, є прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Клопотання учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, відсутні. Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України суд вважає за доцільне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яку надати суду до початку судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .. В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Долинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яку надати в строк до 18 жовтня 2018 року включно.
Роз"яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію». Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1