Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1195/2018 Справа №641/2717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду речей майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.04.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 21.04.2018, знаходячись в магазині «Атлант», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, 118, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, чим завдала матеріальної шкоди.

24.04.2018 заява ОСОБА_6 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і зареєстроване кримінальне провадження № 0001002 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.05.2018 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в службовому кабінеті Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, протоколом огляду речей, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: змішувач для кухні Haiba Hansberg 017, з нержавійки, в новому стані, в кількості 2 штук та змішувач для умивальника Haiba Houston 001, з нержавійки, в новому стані, в кількості двох штук.

11.05.2018 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на подвір`ї Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, протоколом огляду речей, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: дриль ударну «Makita» HP 1640 650 Bт; дриль - шуруповерт Forte DS 450 Bт, 0-700 об/хв, бз/п, реверс; дриль - шуруповерт акумуляторна «Makita» DF347DWE, Li-on, 1,3 А г, 14,4 В, 2 акумулятора; дриль - шуруповерт акумуляторна Forte CDL 1217-2 B2 12B, 0-350/0-1300; дриль - шуруповерт акумуляторна Forte CDL 1817-2 B2 18B, 0-350/0-1300 об/хв., 1,7А год, 8 мм, 35Нм; дриль шуруповерт, 2 акумулятори, Li-lon 1,5 А/год, 10,8 В, в футлярі «Stanley»; стрічка демпферна 7х165 мм, довжиною 50 метрів; перфоратор «Makita» HR 2470 780 Вт, 2,7 Дж; перфоратор 850 Вт, 4,1 Дж, з патроном SDS+ в футлярі «Stanley»; змішувач для ванни Haiba Hansberg, довгий нос, 006 Evro, з нержавійки 2 шт.; змішувач для ванни короткий Haiba Focus 009, з нержавійки; змішувач для кухні Haiba Hansberg 004, (нос 23 см), з нержавійки 2 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 004 (нос 15 см), з нержавійки 4 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 011, з нержавійки 2 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 017, з нержавійки; змішувач для умивальника Haiba Focus 001, з нержавійки; фум-стрічка «Milano», довжиною 12 метрів 16 шт.; шліфмашина кутова Forte EG 9-125 V, 900 Вт, 125 мм, 3000-12000 об/хв, 2 кг.

11.05.2018 вищевказані вилучені предмети було оглянуто в передбаченому законом порядку та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що виявлене у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майно відповідає критеріям, зазначених у п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України: є предметом кримінального правопорушення, та здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Для дачі відповідної правової оцінки за вилученими під час обшуку предметами, органу досудового розслідування необхідно провести відповідні дослідження в рамках експертиз, для призначення та проведення яких необхідно надавати експерту вилучені речі.
Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що тимчасово вилучені речі предмети можуть бути знищені, реалізовані або змінено їх місце зберігання, є предметом злочину, здобуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані в якості речового доказу.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду речей від 11.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, яке постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.05.2018 визнане речовими доказами, а саме: змішувач для кухні Haiba Hansberg 017, з нержавійки 3 шт., змішувач для умивальника Haiba Houston 001, з нержавійки 2 шт., дриль ударну «Makita» HP 1640 650 Bт; дриль - шуруповерт Forte DS 450 Bт, 0-700 об/хв, бз/п, реверс; дриль - шуруповерт акумуляторна «Makita» DF347DWE, Li-on, 1,3 А г, 14,4 В, 2 акумулятора; дриль - шуруповерт акумуляторна Forte CDL 1217-2 B2 12B, 0-350/0-1300; дриль - шуруповерт акумуляторна Forte CDL 1817-2 B2 18B, 0-350/0-1300 об/хв., 1,7А год, 8 мм, 35Нм; дриль шуруповерт, 2 акумулятори, Li-lon 1,5 А/год, 10,8 В, в футлярі «Stanley»; стрічка демпферна 7х165 мм, довжиною 50 метрів; перфоратор «Makita» HR 2470 780 Вт, 2,7 Дж; перфоратор 850 Вт, 4,1 Дж, з патроном SDS+ в футлярі «Stanley»; змішувач для ванни Haiba Hansberg, довгий нос, 006 Evro, з нержавійки 2 шт.; змішувач для ванни короткий Haiba Focus 009, з нержавійки; змішувач для кухні Haiba Hansberg 004, (нос 23 см), з нержавійки 2 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 004 (нос 15 см), з нержавійки 4 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 011, з нержавійки 2 шт.; змішувач для умивальника Haiba Focus 001, з нержавійки; фум-стрічка «Milano», довжиною 12 метрів 16 шт.; шліфмашина кутова Forte EG 9-125 V, 900 Вт, 125 мм, 3000-12000 об/хв, 2 кг.
Речові докази: змішувач для кухні Haiba Hansberg 017, з нержавійки 3 шт., змішувач для умивальника Haiba Houston 001, з нержавійки 2 шт., дриль ударну «Makita» HP 1640 650 Bт; дриль - шуруповерт Forte DS 450 Bт, 0-700 об/хв, бз/п, реверс; дриль - шуруповерт акумуляторна «Makita» DF347DWE, Li-on, 1,3 А г, 14,4 В, 2 акумулятора; дриль - шуруповерт акумуляторна Forte CDL 1217-2 B2 12B, 0-350/0-1300; дриль - шуруповерт акумуляторна Forte CDL 1817-2 B2 18B, 0-350/0-1300 об/хв., 1,7А год, 8 мм, 35Нм; дриль шуруповерт, 2 акумулятори, Li-lon 1,5 А/год, 10,8 В, в футлярі «Stanley»; стрічка демпферна 7х165 мм, довжиною 50 метрів; перфоратор «Makita» HR 2470 780 Вт, 2,7 Дж; перфоратор 850 Вт, 4,1 Дж, з патроном SDS+ в футлярі «Stanley»; змішувач для ванни Haiba Hansberg, довгий нос, 006 Evro, з нержавійки 2 шт.; змішувач для ванни короткий Haiba Focus 009, з нержавійки; змішувач для кухні Haiba Hansberg 004, (нос 23 см), з нержавійки 2 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 004 (нос 15 см), з нержавійки 4 шт.; змішувач для кухні Haiba Hansberg 011, з нержавійки 2 шт.; змішувач для умивальника Haiba Focus 001, з нержавійки; фум-стрічка «Milano», довжиною 12 метрів 16 шт.; шліфмашина кутова Forte EG 9-125 V, 900 Вт, 125 мм, 3000-12000 об/хв, 2 кг після проведення необхідних судових експертиз повернути представнику потерпілого ТОВ «Атлант Будкомплект» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під розписку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1