Провадження № 1-кп/761/128/2015
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010687 від 27.06.2013 р.),

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування з метою здійснення слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичного місця проживання свідків, які працювали у період з 2010 року по 2012 рік в Представництві компанії «Ультратест Системз Лімітед» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, кв. 2), оскільки на переконання захисту, досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні було проведено неповно, а саме: було допитано лише свідків, які перебувають у відносинах підлеглості до заінтересованої особи ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , тому з метою встановлення істини та забезпечення всебічності і об`єктивності розгляду справи, на думку захисника, необхідно допитати інших свідків, на яких наполягала у своїх клопотаннях сторона захисту під час досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Прокурор та представники потерпілого заперечували з приводу заявленого клопотання, а обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням того, що показання осіб, які працювали у період з 2010 року по 2012 рік у Представництві компанії «Ультратест Системз Лімітед» мають істотне значення для цього кримінального провадження, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Шевченківському РУГУ МВС України в м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання (знаходження) свідків працівників Представництва компанії «Ультратест Системз Лімітед»: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

доручити Шевченківському РУГУ МВС України в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання (знаходження) свідків:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Встановити строк виконання доручення до 13 травня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1