КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського Апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, про накладення арешту на майно.

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 04 серпня 2018 року, а саме: мотоцикл марки «DukatiHypermotard796», номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання та розпорядження.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення збереження даного транспортного засобу, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт шляхом заборони його використання та розпорядження.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат в інтересах власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на подання цієї скарги, скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 , в якій він відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/518/2018 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1