Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/981/18
У Х В А Л А
17.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, так як перебуває кримінальне провадження № 0000324 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10 серпня 2018 року близько 15.40 години на автомобільній дорозі, яка пролягає по перехрестю вулиць Партизанської та Вокзальної в м. Тальне, Черкаської області рухаючись зіткнулися автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедист ОСОБА_5 , 1967 року народження, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Тальнівської ЦРЛ.

10 серпня 2018 року в ході огляду місця події слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено автомобіль марки «Г`АЗ» моделі «3110» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та велосипед марки «Selector», який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , 1967 року народження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. Згідно ч. 3 вказаної статті - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автомобільної дороги, яка пролягає по перехрестю вулиць Партизанської та Вокзальної в м. Тальне, Черкаської області, слідчим було виявлено та вилучено із слідами механічних пошкоджень автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Selector».

Таким чином, з метою забезпечення речових доказів та подальшого проведення ряду судових експертиз, для проведення яких необхідний велосипед марки «Selector» виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб велосипед марки «Selector».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 3 ст. 168 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Протокол складається зі вступної, описової та заключної частини. Вступна частина повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії;особу, яка проводить процесуальну дію (її прізвище, ім`я, по батькові, займана посада); усіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (їх прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації; характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, та порядок їх використання. В описовій частині протоколу вказуються відомості про: послідовність дій; отриманні в результаті процесуальної дії речі, документи, гроші. У заключній частині протоколу зазначається про: тимчасово вилучені речі, документи, гроші; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитись із його текстом. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії.
В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол тимчасового вилучення майна (велосипед марки «Selector»).
Відповідно до ч 3. ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1