Справа № 185/4907/18
Провадження № 1-кс/185/1129/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої 15.06.2018року скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що 25 квітня 2018 вона звернулась до Павлоградського відділу поліції з письмовою заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень 25.04.2018 року, близько 19:20 годин, в світлий час доби, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після отримання заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового даним органом досудового слідства не вчинялося. Заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати орган досудового слідства слідчого ГУНП в Дніпропетровській області Павлоградського відділу поліції невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства. Також просить поновити їй строк на оскарження, оскільки довідка по розгляду її заяви Павлоградськимо відділом поліції від 15.05.2018 отримана нею 06.06.2018.

У судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу.

Представник Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з"явився, надав матеріал перевірки за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2018, яка зареєстрована в ЖЄО за № 9962.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши надані письмові матеріали, встановив наступні обставини.

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Павлоградського ВП з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести відомості, викладені в ній, до ЄРДР.

У даній заяві зазначено про те, що 25.04.2018 року, близько 19 год. 20 хв., у світлий час доби, біля будинку 69 по вул. Центральній міста Павлограда ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на людній вулиці, на очах у дітей та громадян, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю умисно, безпричинно зупинили ОСОБА_7 , які стали погрожувати фізичною розправою та наносити їй удари руками по обличчю та іншим частинам тіла. Після чого, ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , продовжуючи хуліганські дії, схопив ОСОБА_7 руками та стримував її, подавляючи опір останньої, в той час як ОСОБА_5 умисно, безпричинно, висловлюючи слова образи та нецензурної лайки, нанесла ОСОБА_7 удар в голову пакетом в якому знаходився тяжкий твердий предмет схожий на каміння. У результаті незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті: слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України №139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Подана ОСОБА_3 заява відповідає вказаним вимогам.

Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Суд вважає вказані причини пропуску скаржником встановленого ст. 304 КПК України 10-денного строку на подання скарги поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою від 25 квітня 2018 року, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року, вхідний номер 9962.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1