Справа № 675/2673/18
Провадження № 1-кс/675/647/2018
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, які знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх рентгензнімків, які були виготовлені під час стаціонарного лікування останнього, з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 29.08.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , з причин раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.
Слідчий у клопотанні вказав, що в зв`язку заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні, де було заведено медичну картку останнього як стаціонарного хворого та виготовлено рентгензнімки.
Слідчий звертає увагу, що вищевказані медичні документи необхідно отримати, оскільки лише за їх наявності стане можливим проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, без даних документів неможливо провести судово-медичну експертизу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судовому засіданні вказувала на обгрунтованість заявленого клопотання та просила його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.10.2018 року внесено відомості по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження №0000386).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що медична документація, оформлена у виді медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усі рентгензнімки, які були виготовлені під час стаціонарного лікування останнього, дійсно перебувають у розпорядженні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій особі, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, дозвіл на доступ до яких він просить, оскільки у них, в тому числі, фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно, неможливо.
Враховуючи, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи та просить надати дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, приходжу до висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 та усі рентгензнімки, виготовлені під час стаціонарного лікування останнього, які знаходяться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих речей та документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1