Справа №: 1-66/11
Провадження № 1-в/400/189/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, мотивуючи це тим, що 20 вересня 2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню його за ч.1 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України та винесено вирок по вказаній справі. Під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи, слідчим прокуратури Петрівського району юристом 3 класу ОСОБА_5 , було вжито заходи, щодо забезпечення виконання вироку в частині конфіскації, а саме накладено арешт на належне йому майно, з наступною передачею його йому на зберігання. Вказане арештоване майно складається з: автомобілів ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ; ЗІЛ ММЗ 4505 НОМЕР_2 ; ХТ 0 ОН; ПР ПВА 1 НОМЕР_3 ; ВАЗ 21070 ЗНГ- НОМЕР_4 ; трактора Беларус-892-У1, зав.№ 90811999; протруювача ПК 20-01 супер, зав.№1597; культиватора КН-3,8, зав.№186; жатки ЖВП-4,9, зав.№058; культиватора КН-3,8, зав.№173; тракторів Беларус - 102 5-У1, зав.№10304262 та Беларус- 892-У1, зав. №90805231. Однак, як вбачається з вищевказаного вироку, при призначенні йому покарання, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України, питання щодо зняття арешту із належного йому майна під час постановлення вироку не вирішувалось, та враховуючи наявну потребу щодо продажу частини раніше арештованого майна, він вимушений звернутись до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України та винесено вирок яким його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до додаткових покарань - позбавлення права обіймати певні посади та штрафу, у виді 2 років обмеження волі.

Також визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено ту ж саму - підписку про невиїзд .

Речові докази : заяву про реєстрацію статуту фермерського господарства «Алан`від 09.07.03. на 1 арк.; реєстраційну картку субєкта підприємницької діяльності юридичної особи ФГ «Алан`від 09.07.03. на 1 арк.; свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Фермерського господарства «Алан» №281 від 09.07.03 на 1 арк.; статут ФГ «Алан», затверджений засновником фермерського господарства «Алан»27.06.03 на 9 арк.- повернуті за належністю (а.с.8-13).

Під час досудового розслідування вказаної кримінальної справи, слідчим прокуратури Петрівського району юристом 3 класу ОСОБА_5 , було вжито заходи, щодо забезпечення виконання вироку в частині конфіскації, а саме накладено арешт на належне йому майно, з наступною передачею його ОСОБА_4 на зберігання, що підтверджується постановами про накладення арешту на майно від 26.05.2011 року та від 31.05.2011 року (а.с.14-15), протоколами накладення арешту на майно і передачі його на зберігання від 27.05.2011 року та від 31.05.2011 року (а.с.16-17) та розписками ОСОБА_4 від 27.05.2011 року та 31.05.2011 року (а.с.18-19).

Вказане арештоване майно складається з: автомобілів ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ; ЗІЛ ММЗ 4505 НОМЕР_2 ; ХТ 0 ОН; ПР ПВА 1 НОМЕР_3 ; ВАЗ 21070 ЗНГ- НОМЕР_4 ; трактора Беларус-892-У1, зав.№ 90811999; протруювача ПК 20-01 супер, зав.№1597; культиватора КН-3,8, зав.№186; жатки ЖВП-4,9, зав.№058; культиватора КН-3,8, зав.№173; тракторів Беларус - 102 5-У1, зав.№10304262 та Беларус- 892-У1, зав. №90805231.

Згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК від 13.04.2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, зняття арешту з вищевказаного належного ОСОБА_4 майна має бути здійснено на підставі ст.126 та ст.324 КПК України від 28.12.1960 року в редакції від 19.05.2011 року.

Як вбачається зі ст. 126 КПК України (в редакції від 19.05.2011 року) - забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Майно, на яке накладено арешт, описується і може бути передане на зберігання представникам підприємств, установ, організацій або членам родини обвинуваченого чи іншим особам. Особи, яким передано майно, попереджаються під розписку про кримінальну відповідальність за його незбереження.

Арешт майна і передача його на зберігання оформляються протоколом, який підписується особою, що проводила опис, понятими і особою, яка прийняла майно на зберігання. До протоколу додається підписаний цими особами опис переданого на зберігання майна.

Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

В період судового розгляду вищевказаної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , до постановлення вироку, за наявністю потреби, арешт на належне йому майно не було знято.

На підставі п.8 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції від 19.05.2011 року) - постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Однак, як вбачається з вироку від 20.09.2011 року при призначенні ОСОБА_4 покарання, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України, питання щодо зняття арешту із належного йому майна під час постановлення вироку не вирішувалось.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.126, п.8 ч.1 ст.324 КПК України від 28.12.1960 року в редакції від 19.05.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_4 майна, а саме: автомобілів ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ; ЗІЛ ММЗ 4505 НОМЕР_2 ; ХТ 0 ОН; ПР ПВА 1 НОМЕР_3 ; ВАЗ 21070 ЗНГ- НОМЕР_4 ; трактора Беларус-892-У1, зав.№ 90811999; протруювача ПК 20-01 супер, зав.№1597; культиватора КН-3,8, зав.№186; жатки ЖВП-4,9, зав.№058; культиватора КН-3,8, зав.№173; тракторів Беларус - 102 5-У1, зав.№10304262 та Беларус- 892-У1, зав. №90805231.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник