справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/14/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 296,ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання цих документів від апеляційного суду Волинської області.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

25.06.2018 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання відносно кожного обвинуваченого щодо застосування запобіжних заходів ,а саме : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, ОСОБА_16 - цілодобовий домашній арешт строком на два місяці.

В обгрунтування клопотань про застосування щодо обвинувачених вказаних запобіжних заходів зазначено ,що 19.06.2017 близько 03 год. 30 хв. в приміщенні кафетерію «Одісей»,яке знаходиться в ур. Гряда смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області, групою осіб в складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла заподіяли тілесні ушкодження декільком потерпілим - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В подальшому, після вчинення бійки в приміщенні кафетерію «Одісей», обвинувачені продовжили побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_17 шляхом нанесення численних ударів кулаками рук та ногами в різні частини тіла в той час, коли останні перебували в лежачому положенні на бруківці, а також побили ОСОБА_18 та ОСОБА_19 шляхом нанесення ударів кулаками рук на площадці перед входом до нічного клубу, коли вони намагалися втрутитися в бійку та припинити протиправні дії, а також потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , зневажливо ставлячись до честі і гідності вказаних осіб.

В результаті вищеописаних хуліганських дій ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 були заподіяні тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_13 безпричинно, умисно, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, при цьому завдавши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці лівої щоки, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Поряд з цим, ОСОБА_13 під час вчинення хуліганських дій шляхом ривка з шиї потерпілого ОСОБА_4 відкрито заволодів належним йому ланцюжком вартістю 31 200 гривень.

Крім того, в подальшому, активно продовжуючи вчинення протиправних дій, не реагуючи на зауваження інших осіб, перебуваючи на прилеглій до кафетерію території, ОСОБА_14 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшовши до автомобіля марки «ЗАЗ ФОРЗА» за кермом якого перебував ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком правої руки у волосянисту ділянку голови, після чого, витягнувши його з салону на вулицю, кинув на землю безпосередньо біля автомобіля, та наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення вищеописаних дій, підійшовши до вищевказаного автомобіля став наносити удари ногами по кузову автомобіля при цьому завдавши автомобілю механічних пошкоджень у вигляді вм`ятин.

Під час вчинення вищеописаних дій, ОСОБА_14 зірвав з автомобіля «ЗАЗ ФОРЗА» р.н. знак НОМЕР_1 шашку «ТАКСІ», та наніс нею один удар в голову ОСОБА_20 , який перебував в салоні даного автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, після цього, продовжуючи вчиняти протиправні дії, підійшовши до передніх пасажирських дверцят автомобіля, ОСОБА_14 зневажливо ставлячись до честі та гідності останнього, нанісши йому удар кулаком правої руки в обличчя, за одяг витягнув його з салону автомобіля на вулицю та кинув його на землю, безпосередньо біля автомобіля. В результаті вищеописаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_20 були заподіяні тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В той же час, ОСОБА_14 , умисно, шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілому ОСОБА_18 спричинив йому тілесне ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Також,одночасно, ОСОБА_14 , умисно, утримуючи в обох руках за спинку металевий стілець кафетерію «Одісей», наніс ним декілька прямих ударів нижньою частиною, тобто ніжками стільця в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , після чого завдав щонайменше один прямий удар правою ногою, в праву половину обличчя, в ділянку життєво важливого органу - правого ока, в результаті чого спричинив потерпілому травматичне ушкодження у вигляді контузії важкого ступеню з гіфемою, частковим гемофтальмом, преретинальним крововиливом, розривом судинної оболонки, відшаруванням сітківки та підвивихом кришталика правого ока, що в подальшому призвело до зниження гостроти зору правого ока, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, під зазначених хуліганських дій, ОСОБА_15 шляхом ривка з шиї потерпілого ОСОБА_17 відкрито заволодів його золотим ланцюжком та хрестиком, в результаті чого завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 33 441,7 гривні.

В клопотаннях зазначено обставини, що дають підстави обгрунтовано обвинувачувати

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 - ч. 2ст. 296,ч.1 ст.122, ст.121 ч.1 КК України , ОСОБА_15 - ст.296 ч.2,ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_16 - ст.296 ч.2 КК України ,зокрема, показами потерпілих: ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 ;протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року автомобіля марки «ЗАЗ ФОРЗА» р.н. знак НОМЕР_1 ;протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року приміщення кафетерію «Одісей» та прилеглої території ;показами свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;іншими зібраним матеріалами справи в їх сукупності.

Також, в клопотаннях відносно обвинувачених зазначені ризики та викладені обставини на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків і посилання на матеріали,що підтверджують ці обставини ,зокрема, щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,а ОСОБА_16 - п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики обгрунтовує : висунуте обвинувачення за своїми санкціями передбачає покарання до 4 років позбавлення волі , а характер інкримінованих їм злочинів свідчить про його високу суспільну небезпечність , ухвалою Шацького районного суду від 03.07.2017 року постановлено про дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу,що набрали законної сили, доведено ухилення обвинувачених від суду та подальшого переховування з метою уникнення суворого покарання,що загрожує у випадку доведення їх винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів; ухвалами Шацького районного суду від 22.06.2017 року ,яка набрала законної сили, доведено ,що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можуть сховати речі,які на даний час не віднайдені та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - золотий ланцюжок та хрестик ,які не віднайдені під час проведення обшуків за місцем їх проживання,тобто можуть сховати речі,які на даний час не віднайдені та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час у кримінальному провадженні не допитані потерпілі, жоден свідок,вважає існує ризик незаконного впливу обвинувачених ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вказаних осіб. Також існує ризик вчинення обвинувачненими ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 нових злочинів,оскільки у провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно них за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор в клопотаннях про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених також посилається на особливості кримінального провадження,характер інкримінованих їм злочинів,суспільний резонанс цього кримінального провадження.

Також прокурор у клопотаннях відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вказує, що наведені обставини свідчать про те,що тримання їх під вартою, а відносно обвинуваченого ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на час розгляду є виправданим та забезпечить запобігання ризикам ,що наведені в клопотанні , оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягненню мети , визначеної ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тримання під вартою строком на шістдесят днів, обвинуваченому ОСОБА_16 - цілодобовий домашній арешт .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора про застосовування запобіжних заходів обвинуваченим,а саме : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тримання під вартою, ОСОБА_16 - цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою за безпідставністю,

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 19 лютого 2018 року до обвинувачених застосовано запобіжні заходи щодо кожного з них особисте зобов`язання на строк до 19 квітня 2018 року з покладенням обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України,а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому вони зареєстровані і проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Після закінчення вказаного строку ( 19.04.2018 року) прокурор не заявляв про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,а вони не порушували обов`язки , покладені на кожного з них.

Клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів обвинуваченим підлягають частково задоволенню , виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 177 КПК України ,підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В даному випадку прокурор посилається ,що кожен з обвинувачених можуть здійснити дії,визначені пунктами 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини,що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України,в тому числі дотримання підозрюваним ,обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів , якщо вони застосовувалися до нього раніше.

В судовому засіданні на підставі матеріалів клопотань не довено,що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не дотримувалися умов застосуваннядо них запобіжного заходу - особисте зобов`язання,який до них застосовувався раніше.

Таким чином, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_16 , не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п. п.1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже,відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеним в суді ризикам, щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання на строк два місяці, та покласти на кожного такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому вони зареєстровані і проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 177,178 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування відносно кожного обвинуваченого щодо обрання запобіжних заходів ,а саме : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тримання під вартою, ОСОБА_16 - цілодобовий домашній арешт, задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 27 серпня 2018року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_13 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 27 серпня 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_14 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_4 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 27 серпня 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_15 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_15 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_5 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 27 серпня 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_27 такі обов`язки: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи .

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_16 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 особистого зобов`язання здійснює заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_28 , прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1