overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3655/17
№ 1-в/303/183/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік іспитового строку з покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

- 2 -
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не вчиняв, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000014, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000014.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженням заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000014.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11год. 20хв. 14 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання старшого слідчого ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , скаржника.
Зобов`язати старшого слідчого ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 надати суду матеріали про закриття кримінального провадження №0000014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/4795/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000518 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000518 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/3204/18
Провадження № 1-кп/334/598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освітою, який має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 06 серпня 2018 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанцю, уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, маючому середню освітою, який має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Привід здійснити на 11 жовтня 2018 року на 9:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Запорізькій місцевій прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8371/18 1-кс/335/5614/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002491, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002491.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002491.

Копію скарги направити до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 23.07.2018 року о 11-30 год.
Зобов`язати СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1210/18
Провадження № 1-кп/615/131/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14 годин 15 хвилин 23 серпня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2366/17
Провадження № 1-кп/444/45/2018
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

м. Жовква Львівської області 09 серпня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0002935 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 26.03.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки на адресу суду 08.08.2018 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 55.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002935 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України - відновити.

Судове засідання призначити в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 23 жовтня 2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1402/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 20.08.2018 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/4260/18
пр.№ 1-кс/464/1799/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного (обвинуваченого) прибувати за кожною вимогою до суду, відділу поліції та прокуратури.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 10 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 серпня 2018 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4550/18
пр.№ 1-кп/464/415/18
13.08.2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
де сторонами виступають: з боку: обвинувачення прокурор ОСОБА_4 , захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ; учасниками провадження є представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , -
з участю: прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання від обвинуваченого через ДУ «ЛУВП (№19)» надійшла заява про заперечення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв*язку.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
За відомостями прокурора обвинувачений на час направлення обвинувального акта до Сихівського районного суду м.Львова рахувався за Кам*янка-Бузьким ВП ГУ НП у Львівській області. На даний час припускає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 може бути скерований до Кам*янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання із зверненням до Кам*янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та Кам*янка-Бузького районного суду Львівської області, за якими, можливо, рахується або перерахований ОСОБА_3 , для надання дозволу на доставку останнього у підготовче провадження та на судовий розгляд відповідного кримінального провадження до Сихівського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.135, 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Звернутися до Кам*янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та Кам*янка-Бузького районного суду Львівської області про надання дозволу на доставку ОСОБА_3 у відкрите підготовче судове засідання 27 серпня 2018 року на 11 год. та для проведення підготовчого провадження і на судовий розгляд відповідного кримінального провадження, що відбуватиметься в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити: для вирішення Кам*янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області і Кам*янка-Бузькому районному суду Львівської області; та для відома і виконання - ОСОБА_3 та ДУ «ЛУВП (№19)».
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 458/120/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

10 серпня 2018 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши справу №458/120/18 (№ провадження 1-кп/458/50/2018) по кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 30.01.2018 року справа №458/120/18 (№ провадження 1-кп/458/50/2018) по кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року № 2119/0/15-18 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , 10.07.2018 року виніс розпорядження № 112/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу №458/120/18 (№ провадження 1-кп/458/50/2018) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши справу, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та повторно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Повторно призначити по кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області 10 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням графіку судових засідань, повторне підготовче судове засідання перепризначити на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/7760/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/694/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року. апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицький районного суду м.Львова від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2018 року виправдано ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України через відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

01.08.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому явку в судове засідання суду апеляційної інстанції останнього слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицький районного суду м.Львова від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити на 20 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 14 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2