17.08.2018 Єдиний унікальний № 371/17/18 Провадження № 1-кп/371/51/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

17 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Росава Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 ,

за ст. 289 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 289 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За відомостями довідки УДППЗ «Укрпошта» Ф.20 свідки поштові вкладення свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повернуто за закінченням терміну зберігання, свідок ОСОБА_7 не проживає за вказаною адресою.

Згідно правил статті 139 КПК України ухвалою Миронівського районного суду від 06 серпня 2018 року до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосовано привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року. Організацію виконання приводу покладено на начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області, контроль за організацією виконання приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду про привід свідків не виконана, привід свідків в судове засідання не здійснено. Згідно даних рапорту заступника начальника СП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 здійснити привід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не представилось можливим в зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання, місце їх перебування не відоме.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає доцільним призначити нове судове засідання і вжити заходів для забезпечення участі у судовому засіданні свідків обвинувачення.
Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до свідка.
За умов неналежного виконання судового рішення про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неявки в судове засідання без поважних причин свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання із застосуванням приводу ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки свідок ОСОБА_7 не проживає за адресою, зазначеною стороною обвинувачення, забезпечення явки вказаного свідка в судове засідання необхідно покласти на прокурора, який заявив клопотання про його допит у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 1 КК України на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_7 .

Забезпечити вручення повістки про виклик у судове засідання свідку ОСОБА_7 прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Застосувати привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року свідків:

ОСОБА_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .
Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 09 години 30 хвилин 12 вересня 2018 року.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, а також для виконання в частині вручення судової повістки свідку, надіслати до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу свідків.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1