Справа № 729/742/18
1-кс/729/234/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
12.07.2018 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.07.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.05.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. невідома особа у розважальному закладі ТОВ «Спорт-лото», який розташований за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця, вул. Незалежності, 65-а, викрала його мобільний телефон.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 10.07.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що 25.05.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. невідома особа з розважального закладу ТОВ «Спорт-лото» викрала належний йому мобільний телефон Xiaomi Redmi 4х 2/16 Gb black з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Телефон був з силіконовим чохлом чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3 , придбаний 25.11.2017 за 200 грн., квитанцій на придбання чохла в немає. Телефон був з 2 сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» одна з карток придбана у серпні 2008 року за яку суму не відомо, а інша у серпні 2015 року за 10 грн.. Вказане майно бувше у використанні на момент викрадення, без пошкоджень та придатне до подальшого використання.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з його змісту вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні станом на 25.05.2018 такого майна:
-мобільний телефон Xiaomi Redmi 4х 2/16 Gb black з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , придбаний 25.11.2017 за 3999 грн.. Бувший у використанні на момент викрадення, без пошкоджень та придатний до подальшого використання;
-силіконовий чохол чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3 , придбаний 25.11.2017 за 200 грн. до мобільного телефону Redmi 4х 2/16 Gb black. Бувший у використанні на момент викрадення, без пошкоджень та придатний до подальшого використання;
-2 сім-картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» одна з карток придбана у серпні 2008 року за яку суму не відомо, а інша у серпні 2015 року за 10 грн.. Сім-картки бувші у використанні на момент викрадення, без пошкоджень та придатні до подальшого використання.
Проведення даної експертизи здійснювати за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.
Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000330, що стосуються судової товарознавчої експертизи.
Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.

Після виконання судової товарознавчої експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_3 за адресою : вул. Незалежності № 28-а, м. Бобровиця Чернігівська області, індекс 17400.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1