АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/557/18 Справа № 212/1903/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю:

заявника (в режимі відеоконфереції) ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу щодо розгляду справи в суді першої інстанції.
Оскаржуваною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001383 за ч. 2 ст. 365 КК.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених нормами КПК, оскільки оскаржується рішення слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, тому скаргу слід повернути для звернення до належного суду, а саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
В апеляційній скарзі заявник посилається на незаконність, невмотивованість та необґрунтованість ухвали слідчого судді, яка підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Вважає, що його скарга підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, оскільки місце скоєння злочину працівниками правоохоронних органів в Покровському РВП, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ватутіна 28, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001383 здійснювалося слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, з огляду на те, що орган досудового розслідування, в провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Доводи ОСОБА_6 , що місце скоєння злочину працівниками правоохоронних органів в Покровському ВП, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Ватутіна 28, та відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, апеляційний суд вважає їх необґрунтованими з огляду на вищевикладене.
Таким чином, на думку колегії суддів оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 405, 407, 422 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4