н/п 1-кс/640/6295/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходяться у розпорядженні у компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- автора матеріалу з псевдонімом « ОСОБА_4 », що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- автора матеріалу з псевдонім « ОСОБА_5 », що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- автора матеріалу з псевдонім « ОСОБА_6 », що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- автора матеріалу з псевдонім « ОСОБА_7 » що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.05.2014 року, близько о 12 годині 30 хвилин, приблизно над населеним пунктом Червоний Молочар поблизу
м. Слов`янськ Донецької області (гори Карачун) невстановленими особами було застосовано ПЗРК (переносний зенітно-ракетний комплекс) та вчинено інші загально небезпечні дії, які призвели до знищення військової техніки, а саме вертольоту «МІ-8МТ» бортовий № НОМЕР_1 , заподіяння майнової шкоди, інших тяжких наслідків та загибелі 12 військовослужбовців ЗСУ. Під час проведення досудового розслідування, в мережі Інтернет виявлено відеозаписи щодо факту застосування невстановленими особами терористичної організації «ДНР» переносного зенітно-ракетного комплексу, що призвело до збиття та знищення вертольоту. В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши компанію ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме до:
- автора матеріалу з псевдонімом « ОСОБА_4 », що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- автора матеріалу з псевдонім « ОСОБА_5 », що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- автора матеріалу з псевдонім « ОСОБА_6 », що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- автора матеріалу з псевдонім « ОСОБА_7 » що доступний за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2018.
Роз`яснити представнику компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1