Справа № 367/6272/18
Провадження №1-кс/367/1265/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001692 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, паперовий пакет білого кольору з пояснювальними записами та підписами понятих.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.
За змістом клопотання, встановлено, що до Ірпінського ВП надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 6-А, було зупинено громадянина ОСОБА_5 . ОСОБА_5 в подальшому добровільно дістав у присутності понятих з правої кишені власних джинсових шортів пачку цигарок «Парламент», в якій знаходились три поліетиленові пакети із рослинною подібненою речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
25.08.2018 в ході огляду місця події виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яка була поміщена до паперового пакету білого кольору з пояснювальними записами та підписами понятих.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що до Ірпінського ВП надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 6-А, було зупинено громадянина ОСОБА_5 . ОСОБА_5 в подальшому добровільно дістав у присутності понятих з правої кишені власних джинсових шортів пачку цигарок «Парламент», в якій знаходились три поліетиленові пакети із рослинною подібненою речовиною зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
25.08.2018 в ході огляду місця події виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яка була поміщена до паперового пакету білого кольору з пояснювальними записами та підписами понятих.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001692 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів, паперовий пакет білого кольору з пояснювальними записами та підписами понятих.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1