Провадження № 1-кс/742/1585/18
Єдиний унікальний № 733/753/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних керівників в кримінальному провадженні № 0000216 щодо не розгляду клопотань потерпілої,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2018 на розгляд Прилуцького міськрайонного суду було передано матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури стосовно невирішення клопотань потерпілої, для вирішення питання щодо самовідводу слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею Ічнянського районного суду ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, мотивуючи розгляд нею в 2001 році цивільної справи про поновлення на роботі ОСОБА_4 та подання останньої за результатами її розгляду скарг. Вказані обставини, на думку слідчого судді, з посиланням на п.2 ч.1 ст.75 КПК України, вказують на необхідність заявлення самовідводу /а.с.8/.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на надали. Оскільки приписами ст.81КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши обставини заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 з підстав п.2 ч.1 ст.75 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участі в кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Право на розгляд справи неупередженим судом є частиною конституційних гарантій судочинства, а також передбачається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. Однією із процесуальних гарантій цього права є забезпечення процедури відводу або самовідводу судді у ситуації, коли суддя має особистий інтерес у результат розгляду справи, має конфлікт інтересів або іншим чином упереджений відносно будь-якої сторони.
Як вбачається з матеріалів скарги, суддею Ічнянського районного суду ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, мотивуючи розгляд нею в 2001 році цивільної справи про поновлення на роботі ОСОБА_4 та подання останньою за результатами її розгляду ряду скарг (а.с.8).
Згідно заяви про самовідвід, підставою для виникнення сумніву у неупередженості та зацікавленості слідчого судді може бути лише попередньо подані ОСОБА_4 скарги, що обумовлені попередньо прийнятими суддею рішення. Аналізуючи наведений аргумент, виходячи з презумпції принципу неупередженості, факт попереднього подання скарг на ОСОБА_3 об`єктивно не може бути підставою для задоволення заяви про самовідвід. Окрім того, наявні в слідчого суду матеріали провадження не містять і результати розгляду попередньо поданих заявником скарг.
Слідчий суддя вважає, що за умови відсутності інших обставин, аніж тих що викладена в заяві про самовідвід, будь-яких сумнівів в упередженості дій судді ОСОБА_3 не може сформуватись.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних керівників в кримінальному провадженні № 0000216 щодо не розгляду клопотань потерпілої відмовити.
Справу №733/753/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність процесуальних керівників в кримінальному провадженні № 0000216 щодо не розгляду клопотань потерпілої повернути до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_5