Провадження № 1-кс/331/3841/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке направлено засобами поштового зв`язку, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001685 від 25.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001685 від 25.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.07.2018 року, приблизно о 17 годині 48 хвилин, біля буд. № 22 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, працівниками поліції було зупинено невстановлену особу, у якої під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін».

25.07.2018 року було проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 23 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін», тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2018 року було проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 23 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, під час якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін».

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0001685 від 25.07.2018 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_4 є правові підстави вважати, що вищезазначений паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, може містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить інтереси ОСОБА_4 та не обмежить його прав, негативних наслідків для нього, ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001685 від 25.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.07.2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, біля буд. № 23 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, а саме паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1