Справа 688/1707/18
№ 1-кп/688/142/18
Вирок
Іменем України

17 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000445, по обвинуваченню -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у вітальній кімнаті будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на грунті довготривалих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із колишньою тещею ОСОБА_5 .
У цей же день близько 20:05 год. ОСОБА_4 , виходячи із приміщення вітальної кімнати в кухонній кімнаті вказаного будинку помітив свою колишню дружину ОСОБА_6 , яку на гунті довготривалих неприязних відносин та через перебування у будинку колишньої тещі ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопив ОСОБА_6 , обома руками за шию та почав, у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили здушувати шию потерпілої, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_5 втрутились у даний конфлікт з метою припинити неправомірні дії ОСОБА_4 , проте останній схопив обома руками потерпілу за волосся і почав шарпати за нього, а коли відпустив, то умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку правої молочної залози, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу на спину.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, яка у той час лежала на підлозі, у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умисно наніс ще три удари правою ногою в ділянку лівого плеча, після чого, коли потерпіла намагалась підвестись на ноги, ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар правою ногою в ділянку правого плеча та коли потерпіла все ж таки звелась на ноги. ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій ще один удар лівою ногою в ділянку правого стегна.
В результаті вищевказаних неправомірних, умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні правого плеча, трьох синців на поверхні лівого плеча, синця на поверхні правої молочної залози, синця на поверхні правого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуючи факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. У відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві від 02.07.2018 року просить судовий розгляд проводити без її участі, у звязку із виїздом за кордон, просить ОСОБА_4 суворо не карати, цивільний позов заявляти не бажає.
Крім визнання повністю вини самим обвинуваченим, його винність у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджується:
-даними протоколу огляду місця події від 16.04.2018 року із фототаблицями;
-висновком експерта від 17.04.2018 року №174 відповідно до якого у
ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: синець на поверхні правого плеча, три синців на поверхні лівого плеча, синець на поверхні правої молочної залози, синець на поверхні правого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючи ми поверхнями, могли виникнути в строк та при обставинах вказаних в ухвалі та обстежуваною за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2018 року із фото таблицями;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2018 року із фото таблицями.
З огляду на викладене, зазначені докази та встановлені на їх підставі обставини свідчать про те, що стосовно заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень легкої тяжкості обвинувачений діяв умисно, адже передбачав можливість настання шкідливих наслідків своїх дій.
Наведені вище докази винності ОСОБА_4 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між ним та потерпілою.
Оцінюючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковано, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд також бере до уваги, що обвинувачений вину визнав повністю, раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілої ОСОБА_6 яка просила суворо не карати обвинуваченого.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому

слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370-372, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1