Справа № 392/65/18
Провадження № 1-кп/392/70/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 23.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козирівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, при наступних обставинах.

Обвинувачений 23.12.2017 року близько 15-00 год. рухаючись по вул. Успішна, що розташована в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, в напрямку домоволодіння №147, помітив ОСОБА_5 , котра несла на плечі сумочку, в цей час у нього виник корисливий умисел направлений на відкрите заволодіння грошима останньої, про наявність котрих він був обізнаний.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи відкрито та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, підбіг із-за спини потерпілої ОСОБА_5 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя останньої, штовхнув її в обличчя, тим самим долаючи супротив -вирвав з її правої руки сумочку, вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 674 від 25.12.2017 року становить 54 грн. 39 коп., в якій знаходився гаманець вартість якого становить 60 грн. 24 коп. та гроші в сумі 210 грн..

В подальшому обвинувачений ігноруючи зауваження останньої спрямовані на припинення злочинних дій, з викраденим майном з місця скоєнного зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 324 грн. 63 коп..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно йшов по вул. Успішна та помітив потерпілу, у якої і зірвав з плеча сумку, штовхнувши її, викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд враховує, що обвинувачений є особою що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, потерпіла претензій не має і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання достатнє для його виправлення в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369,371, 373, 374,376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого

за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази- сумку чорного кольору, жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 9 грн., гроші в сумі 201 грн.-залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1