Справа № 583/3327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: спортивний велосипед FORT agent European Cycle Foundation чорного кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.50 год. по 22.00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду FORT agent European Cycle Foundation чорного кольору, який знаходився біля магазину «Струмок» за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 148. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_6 .

17.08.2018 року в ході проведення огляду місця події у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед FORT agent European Cycle Foundation чорного кольору.

Враховуючи, що вилучений предмет має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000525 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 21.50 год. по 22.00 год. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду FORT agent European Cycle Foundation чорного кольору, який знаходився біля магазину «Струмок» за адресою: м. Охтирка, вул. Слобідська, 148. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 17.08.2018 вбачається, що при огляді території двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено спортивний велосипед FORT agent European Cycle Foundation чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що цей велосипед привіз йому на зберігання знайомий ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 17.08.2018 вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивний велосипед FORT agent European Cycle Foundation чорного кольору, який був вилучений 17 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1