Справа № 296/5679/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 25.11.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2016 року зараховане як невідбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2013 року з 02.04.2013 року по 18.04.2014 року.
13.05.2017 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
За час відбування покарання та після відбування покарання, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

03.01.2018 року о 22.10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п.«а», постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2018 року. 30.03.2018 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира гр. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.
Після чого гр. ОСОБА_2 , так-як він від підпису письмового попередження відмовився, йому було в усній формі роз`яснено про можливість продовження або встановлення нового адміністративного нагляду. З даного приводу було складено відповідний письмовий рапорт.
03.01.2018 року о 22.05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. «а», постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2017 року.
01.03.2018 року о 22.05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію до органу поліції, чим повторно порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме п. «г», постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2017 року.
Незважаючи на зроблені попередження, ОСОБА_2 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

Начальник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення засудженого, дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

а) заборона залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год до 6-00 год. наступного дня;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області;

в) зобов`язати явкою для реєстрації кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер щомісячно до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області в установленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1