Справа № 206/4419/17
Провадження № 1-кп/206/73/18
У Х В А Л А

07.05.2018року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальну провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надій Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В судовому засіданні захисником було заявлено про надання тимчасового доступу до речей та документів. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.04.2018 року під час судового засідання вивчено протокол за результатами проведеної негласної слідчої дії від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.02.2017 року про проведення 08.02.2017 року аудіо-відео контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які сторона обвинувачення посилається, як на належний та допустимий доказ у ході доказування. У вказаному протоколі зазначено додаток до протоколу: матеріальний носій інформації на якому відтворено отримані електронні документи диск для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» 9331 516+ R E C 24286, реєстраційний номер 55/3875 (таємно) від 07.07.2016 року. Однак наявні на вказаному диску аудіо та відео матеріали мають розбіжності із змістом розмов зазначеному у вказаному вище протоколі від 10.2.2017 року. Деякі фрази взагалі не розбірливі. Не зрозуміло, яким чином у 2016 році, інформації наявній на вказаному носії надано статус «таємно», у зв`язку з чим виникає сумнів у достовірності зафіксованої інформації та законності її отримання і відтворення, тобто належності та допустимості вказаного доказу. Крім того , під час судового засідання вивчено протокол за результатами проведення негласної слідчої дії від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000058 від 08.02.2017 року про проведення 09.02.2017 року аудіо-відео контролю ОСОБА_4 , на які сторона обвинувачення посилається, як на належний та допустимий доказ у ході доказування. Під часм вивчення додатків до вказаного протоколу, а саме матеріального носія інформації на якому відтворено отримані електронні документи диску для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» МАР 640 TL 21081115, реєстраційний номер 55/4203 від 03.02.2017 року, що аудіо-відео записи 09.02.2017 року у період з 12 год. 15 хв. по 12 год. 19 хв., здійснено обривисто, тобто з перериванням у проміжках часу, і відсутностю фіксації частини розмов та рухів учасників, але у вказаному протоколі взагалі не зазначені відомості про переривання запису або причини його часткової відсутності на вказаному вище матеріальному носії інформації. У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000125 від 08.02.2017 року про проведення 09.02.2017 року аудіо-відео контролю ОСОБА_4 , вказані негласні слідчі дії зафіксовано на технічному засобі - аудіо-відео накопичувані «Сафарі-5» результаті чого створено (отримано) аудіо-відео файли: «2017.02.09_1_1шр§ (тривалістю запису 55 сек); 2017.02.09_1_2тр§ (тривалістю запису 9 сек); 2017.02.09_1_1тр§ (тривалістю запису 53сек); 2017.02.09_1_2тр§ (тривалістю 10 сек.). У подальшому вказані файли відтворено (скопійовано) на диску для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» МАР 640 TL 21081115.
Тобто, технічним носієм інформації зафіксованих процесуальних дій, який у повному обсязі містить відомості про хід та результати їх проведення є саме аудіо-відео накопичувач «Сафарі-5», який відсутній у матеріалах кримінального провадження та зберігається у оперативно-технічному підрозділі УСБУ у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго,23 (як вбачається з протоколу). Наявні на дисках для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» 9331 516+ R E C 24286, реєстраційний номер 55/3875 (таємно) від 07.07.2016 року та «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» МАР 640 TL 21081115, реєстраційний номер 55/4203 інформація (аудіо-відео файли) позбавляє можливості об`єктивно зрозуміти зміст розмов ОСОБА_4 та інших учасників негласних слідчих дій, направленості їх дій, тобто надати належну оцінку встановленим даним для формування їх належності або неналежності до предмету доказування у кримінальному провадженні та взагалі її використання при проведенні будь-яких експертиз, а тим паче визнання допустимим доказом у кримінальному провадженні вказаної інформації та матеріального носія, на якому її зафіксовано, відповідно до ст. 84-86 КПК України.
Таким чином, виникає необхідність отримати та дослідити безпосередньо під час судового розгляду інформацію, яка міститься на вказаному технічному носії зафіксованих негласних слідчих дій, що проводилися відносно ОСОБА_4 08.02.2017 року та 09.02.2017 року, у первинному, оригінальному відтворенні.
На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання про надання дозволу про здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення технічного засобу аудіо-відео накопичувача «Сафарі-5», що знаходиться у володінні (розпорядженні) УСБУ у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 23, який був досліджений старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_6 10 лютого 2017 року у приміщенні оперативно-технічного підрозділу УСБУ у Дніпропетровській області, який містить інформацію (аудіо, відео-записи) що відображають: хід та результат негласних слідчих дій, які зафіксовано та у подальшому записано на диск для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» 9331 516+ R E C 24286, реєстраційний номер 55/3875 (таємно) від 07.07.2016 року, що проводилося відносно ОСОБА_4 08.02.2017 року у період з 16 години 06 хвилин по 16 годину 08 хвилин, у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.02.2017 року; хід та результати негласних слідчих дій, які зафіксовано та у подальшому записано на диск для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» МАР 640 TL 21081115, реєстраційний номер 55/4203 від 03.02.2017 року, що проводилися відносно ОСОБА_4 09.02.2017 року у період з 12 години 15 хвилин по 12 годину 19 хвилин, у кримінальному провадженні №0000058 від 08.02.2017 року. Проведення тимчасового доступу доручити уповноваженому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволеною.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що інформація зафіксована на технічному засобі аудіо відео накопичувачі «Сафарі-5» про хід та результати негласних слідчих дій, що проводилися відносно ОСОБА_4 08.09.2017 року та 09.02.2017 року у кримінальному провадженні № 0000058від 08.02.2017 року, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та визначення належності та допустимості доказів, з огляду на викладене суд приходить до висновку по необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення технічного засобу аудіо-відео накопичувача «Сафарі 5», який знаходиться у володінні УСБУ у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 160, 161, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надання дозволу про здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення технічного засобу аудіо-відео накопичувача «Сафарі-5», що знаходиться у володінні (розпорядженні) УСБУ у Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 23, який був досліджений старшим оперуповноваженим 2 сектору 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_6 10 лютого 2017 року у приміщенні оперативно-технічного підрозділу УСБУ у Дніпропетровській області, який містить інформацію (аудіо, відео-записи) що відображають:
- хід та результат негласних слідчих дій, які зафіксовано та у подальшому записано
на диск для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» 9331 516+ R E C 24286, реєстраційний номер 55/3875 (таємно) від 07.07.2016 року, що проводилося відносно ОСОБА_4 08.02.2017 року у період з 16 години 06 хвилин по 16 годину 08 хвилин, у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.02.2017 року;
- хід та результати негласних слідчих дій, які зафіксовано та у подальшому записано
на диск для лазерних систем зчитування «VERBATIM DVD-R 16х4,7 Gb» МАР 640 TL 21081115, реєстраційний номер 55/4203 від 03.02.2017 року, що проводилися відносно ОСОБА_4 09.02.2017 року у період з 12 години 15 хвилин по 12 годину 19 хвилин, у кримінальному провадженні №0000058 від 08.02.2017 року.
Проведення тимчасового доступу доручити уповноваженому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1