Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/713/18
Номер провадження 1-кс/292/214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

старший слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 08.07.2018 року близько 03.40 год., на 167км+500м. а/д Київ-Чоп, водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченець, подвійне громадянство: громадянин Росії та Австрії, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Транзит-Комбі», н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Новоград-Волинський втратив пильність в результаті чого зіткнувся з відбійником після чого з`їхав в кювет.
Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 , 1966 р.н., уродженка м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, подвійне громадянство: громадянка Росії та Австрії, жителька м. Інсбург Австрія, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, тупої травми живота, забою нижньої щелепи.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, старший слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу та доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.На вирішення експертам поставити наступні питання: - які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? - у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? - чи характерні виявлені тілесні ушкодження таким, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди? - чи могла ОСОБА_6 , отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сама? - в якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Надати в розпорядження експертів: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 .Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області.)

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 08.07.2018 року за № 0000225.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про проведення експертизи, задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

3) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження таким, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи могла ОСОБА_6 , отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сама?

5) В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експертів: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2