Справа № 127/4846/18
Провадження№ 1-кп/127/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 24.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту, які б не було можливості усунути в ході судового розгляду, допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого. Зазначив, що в обвинувальному акті допущена технічна помилка описка, а саме: не зазначено вулицю м. Вінниці, де було вчинено злочин, а саме: вулицю Щукіна, однак місце вчинення злочину було чітко зазначено в пред`явленій ОСОБА_4 підозрі, а тому вважає за можливе усунути цей недолік в ході судового розгляду. Висловився про відсутність підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, що в обвинувальному акті допущено недолік, який можна усунути в ході судового розгляду, оскільки в пред`явленій ОСОБА_4 підозрі місце вчинення злочину зазначено вірно по вулиці Щукіна у м. Вінниці та вказана технічна помилка не порушує прав його підзахисного, а тому наполягав на призначенні судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, наполягав на призначенні справи до судового розгляду, підтвердивши, що події, які викладені в обвинувальному акті, дійсно, відбувалися по вулиці Щукіна у м. Вінниці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: