КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3289/18
Провадження № 1-кс/552/1754/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003167, -

встановив:
07.06.2018 року до слідчого судді звернувся зі скаргою представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0003167.

В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 24.05.2018 року і 25.05.2018 року та прийняти відповідне рішення. Посилається на те, що ним 24.05.2018 року та 25.05.2018 року подано до слідчого клопотання про вчинення слідчих дій, а саме про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Зазначає, що вказані у клопотаннях слідчі дії є необхідними для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.. Однак, в порушення вимог КПК України, слідчим не винесено мотивованої постанови про відмову у задоволені клопотання у чітко встановлений законом термін, а також не вчинено дій із задоволення клопотання.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити посилаючись на викладені у скарзі обставини.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що дійсно по вказаним клопотанням рішення не приймалось, але найближчим часом відповідні слідчі дії, згідно клопотання ОСОБА_4 , будуть проведені.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що слідчим до даного часу не вирішено його клопотання, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, що слідчим розглядались подані клопотання від 24.05.2018 року та від 25.05.2018 року та про результати розгляду повідомлявся заявник, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003167, розглянути подані клопотання від 24.05.2018 року та від 25.05.2018 року ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1