Справа № 216/3534/18
Провадження 1-в/216/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі прокурора, представника «центру пробації», засудженої та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30. 06. 2016 року, вирок суду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 22. 04. 2016 року в частині призначення покарання було скасовано, та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286, ст. ст.. 75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоювала, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомила.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримує та просить суд задовольнити його.
Суд, розглянувши подання, матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд;
У Х В А Л И В:
Подання представника Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання призначеного Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30. 06. 2016 року за ч. 2 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на 2 роки та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1