БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1123/18
Провадження № 1-кс/497/412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2018 року до чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської ради при Болградській районній державній адміністрації Одеської області за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовою особою своїми службовими повноваженнями при будівництві бювету в с.Жовтневе (Каракурт) Болградського району Одеської області.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 969 від 10.04.2018 року.
За вказаним фактом 11.04.2018 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000195 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Також зазначив, що з показань голови Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , саме невідповідність фактично проведених робіт по будівництву бювету проектно-технічній документації бювету призвело до такого швидкого виходу з ладу бювету.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; та інші.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 11.04.2018 року ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи, для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309 ЦПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000195 від 11.04.2018 року судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація розвідувально-експлуатаційної свердловини для водопостачання (бювет), побудованої в с. Жовтневе (Каракурт) Болградського району в 2011 році, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо), якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-чи відповідають виконанні будівельні роботи при будівництві бювету проектно-технічній документації і вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо), якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з будівництва бювету, яка вартість фактично виконаних робіт по будівництву бювету?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт обсягам і вартості визначених проектно-кошторисною або первинно-звітною документацією з будівництва бювету?

-який технічний стан (ступінь фізичного зношення) бювету?

-яка технічна причина пошкоджень, що призвели до зупинки роботи бювету?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1