Справа №459/924/18
Провадження № 1-кп/459/193/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000311 від 13.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.11.2009 р. обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , 09.02.1991, інваліда першої групи у розмірі 750 грн. щомісячно з 23.12.2008 р. по життєво, будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від виконання такого обов`язку, у період часу з 01.07.2017 р. по 20.03.2018 р. умисно, без вагомих причин, будучи особою працездатного віку, маючи тимчасові заробітки, не сплачував аліменти, заборгованість не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця не реагував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6282,32 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що не мав коштів для виплати аліментів, оскільки не міг знайти роботи.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила наявність заборгованості. Вважає, що обвинувачений свідомо ухиляється від сплати аліментів.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, працездатний, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, однак з 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1