ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 197/466/18
Провадження № 1-кп/210/511/18

"02" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 8 травня 2018 року приблизно о 14:00 годин, перебував на території регіонального ландшафтного парку місцевого значення «Балка Кобильна», в Широківському районі Дніпропетровської області, яка відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.12.2014 №597 -28/Vl «Про створення об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев на вказаній території. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_7 , не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, як того передбачає ст.69 Лісового кодексу України та Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761,діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи, що знаходиться на території природно-заповідного фонду - регіональний ландшафтний парк місцевого значення «Балка Кобильна» в Широківському районі Дніпропетровської області, та використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя правопорушення - господарську ручну пилку, в порушення ст.ст. 12, 40, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 16, 23 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Акація біла`до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння, один з якихвисотою приблизно 2,7 метра, діаметром в місці зрубу 12 см, інший висотою приблизно 2,2 метра, діаметром 10 см відповідно.

Після цього, з метою використання самовільно зрізаних дерев у власних цілях, продовжив розпилювати зрізані дерева на менші колоди, однак був виявлений правоохоронними органами на місці вчинення незаконної порубки, та після чого незаконно зрізані дерева та господарську ручну пилку, було вилучено працівниками поліції Широківського ВП.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.246 КК України за ознакаминезаконної порубки дерев на об`єкті природно-заповідного фонду.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.246 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.246 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-сім попиляних стовбурівдерев, металеву пилку по дереву (передано на зберігання до камери схову Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 22) знищити;

Питання про призначення покарання за сукупністю вироків вирішується судом з застосуванням ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді1 (одного) рокуобмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до даного покарання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2018 року та встановити його у розмірі 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази :

- сім попиляних стовбурів дерев, металеву пилку по дереву (передано на зберігання до камери схову Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 22) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1