Справа №463/4635/18
Провадження №1-кс/463/1399/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

07 серпня 2018 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, не працює, раніше судимого, останній раз 07 травня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зокрема, згідно із клопотанням ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 22.06.2018 року приблизно о 17.15 год., перебуваючи у дворі поруч з будинком АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинив злочин повторно. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює та вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком суду від 07 травня 2018 року.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до вказаного в клопотанні злочину визнав повністю, не заперечує щодо застосування щодо нього запобіжного заходжу у виді домашнього арешту. Підтвердив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесено заяву потерпілого за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 повідомлено 06 серпня 2018 року .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів.

Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із копії паспорта громадянина України та довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з інформаційної бази даних, підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

Отже, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, підозру якому оголошено під час перебування на іспитовому строці за вироком Галицького районного суду м. Львова, встановлено дані, що свідчать про скоєння ним інших злочинів, які носять систематичний характер з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 19:00 год. 07 серпня 2018 року по 19:00 год. 06 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу передати в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1