печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 30.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 30.05.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002285 від 30.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 приблизно о 18 год. 50 хв., біля житлового будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за добровільною згодою останнього було виявлено та вилучено наступне: п`ятнадцять поліетиленовий пакетиків які були обмотані кожен окремо «ізолентою», із порошкоподібною речовиною в всередині- упаковано в сейф-пакет №4413195; два поліетиленових пакетика із насінням всередині упаковано в сейф-пакет №4413188; пластикову баночку із порошкоподібною речовиною жовтого забарвлення всередині упаковано в сейф-пакет №4413189.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002285, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 30.05.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002285 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення речового доказу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина, що вилучена 29.05.2018 року у громадянина ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

- Чи містить надане на дослідження насіння, що вилучена 29.05.2018 року у громадянина ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експертам направити:

- п`ятнадцять поліетиленових пакетиків, які були обмотані на момент вилучення кожен окремо «ізолентою», із порошкоподібною речовиною в всередині - упаковано в сейф-пакет № 4413195;

- пластикову баночку із порошкоподібною речовиною всередині упаковано в сейф-пакет №4413189;

- два поліетиленових пакетика із насінням всередині упаковано в сейф-пакет №4413188.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1