Справа №766/8945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

29.08.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотання про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000043 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області.

Досудовим розслідуванням, на теперішній час, встановлено, що 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на літньому майданчику закладу громадського харчування "Medvedeff" (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 23а), оперуповноважений відділу контррозвідувального захисту інтересів держави ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_3 ініціював бійку із співробітником РПСП ОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , якому наніс хаотичні удари по обличчю та по тулубу, чим завдав тілесні ушкодження, та громадянкою ОСОБА_5 , якій наніс удар ногою в область грудей, чим вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо хуліганських дій ОСОБА_3 внесені 10 травня 2018 року за повідомленням т.в.о. начальника ГУ СБУ в АРК (з дислокацією в м. Херсон) від 08.05.2018 щодо протиправних дій (фактично надійшло 10.05.2018, вх. №1902 вх.-18).

24 травня 2018 року у Дніпровському відділенні поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області витребувано усі наявні матеріали стосовно хуліганських дій ОСОБА_3 , серед яких наявна довідка від 06.05.2018 №1653, з якої вбачається, що 06 травня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення Херсонської обласної клінічної лікарні каретою швидкої допомоги та останньому був поставлений діагноз: «ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, алкогольне сп`яніння». Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо хуліганських дій ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень Дніпровським відділенням поліції не вносились.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та механізму завдання тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих 06 травня 2018 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 внаслідок ударів, завданих ОСОБА_3 .?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 .?;

3) В який період часу утворились дані ушкодження?;

4) У результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені ушкодження?

Експертизу провести за відповідною медичною документацією та без участі ОСОБА_4 , оскільки останній на теперішній час виконує службово-бойові завдання в зоні проведення ООС та не має можливості прийняти участі в проведенні експертизи.

Надати на вимогу експерта необхідні матеріали досудового розслідування та можливість участі у необхідних для експертизи діях.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя