справа №2010/6892/12
провадження №1/619/26/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
потерпілої представника потерпілоїОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа була порушена постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2009 року за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3 про те, що 22 липня 2006 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 випасала належних їй гусей. До неї підійшов сусід ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав висловлюватися на її адресу, кричати нецензурною лайкою та на підставі виниклих раніше неприязних стосунків, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на умисне завдання тілесних ушкоджень потерпілій, наніс останній удари дерев`яним брусом по голові, тілу та лівій руці, подряпав груди.

Своїми діями ОСОБА_5 причинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме крововиливи на тулубі, в проекції лівого плечового суглоба, лівому передпліччі; ссадна на грудній клітині, лівому передпліччі, які згідно до акта судово-медичного огляду № 6744 від 03.09.2006 року, висновку судово-медичної експертизи № 17-21-ая/13 від 05.07.2013 року та висновку комісійної судово-медичної експертизи № 37-Е/2014 від 22 вересня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Підсудний ОСОБА_5 свою провину не визнав в судовому засіданні та посилався на безпідставність скарги потерпілої ОСОБА_3 .

В судовому засідані потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як вона не може розглядатися судом, оскільки в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000196 від 08.02.2018 року за фактом підробки документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 на розсуд суду просив вирішити заявлене клопотання.

Підсудний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Зупинення розгляду справи передбачено ч. 2 ст. 280 КПК Украины (в редакції 1960 року), а саме коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Зупинення провадження за заявленою потерпілою ОСОБА_3 підставою не передбачено нормами КПК України (в редакції 1960 року), тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає на підставі ст. 347 КПК України (в редакції 1960 року), заперечення на постанову можуть бути викладені в апеляційній скарзі на прийняте у справі рішення.

Суддя ОСОБА_1