У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08. 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи вибухових пристроїв , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи вибухових пристроїв в рамках кримінального провадження № 0000139 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в невстановлену досудовим слідством дату та час незаконно придбав у невстановленої слідством особи 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54мм. R, який з того часу зберігав у невстановленому слідством місці.

В подальшому в ОСОБА_3 у невстановлений слідством час виник умисел на збут наявних у нього патронів калібру 7,62х54мм. R.

Для виконання свого злочинного наміру, 19.07.2018 ОСОБА_3 перебуваючи на перетині вулиць Преображенська та Єврейська в м. Одесі, зустрівся з громадянином України ОСОБА_4 , якому в приватній бесіді запропонував придбати боєприпаси, а саме наявні у нього патрони калібру 7,62х54мм. R.

В ході подальшого спілкування ОСОБА_3 досяг домовленості із

ОСОБА_4 про зустріч 21.07.2018, о 12 годині 00 хвилин біля ТЦ «Афіни» за адресою м. Одеса, Грецька площа №3/4, для продажу боєприпасів. Згідно домовленості між ними, вартість яких складала 1500 гривень.

21.07.2018 ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибувши на зустріч з ОСОБА_4 у зазначене місце діючи умисно, маючи умисел на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, отримавши від ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 1500 гривень, в подальшому передав ОСОБА_4 боєприпаси, а саме 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54мм. R.

Цього ж дня, ОСОБА_4 добровільно передав співробітникам УСБУ в Одеській області, придбані в громадянина України ОСОБА_3 , боєприпаси, а саме 39 (тридцять дев`ять) патронів калібру 7,62х54мм. R.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 552-Б від 31.07.2018 за результатами проведення балістичної експертизи, продані ОСОБА_3 за викладених обставин ОСОБА_4 , 39 (тридцять дев`ять) патронів являються боєприпасами, патронами, калібру 7,62х54мм. R, до стрільби придатні.

17.08.2018 року громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру 17.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме придбанні, зберіганні, носінні їх без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення огляду місця події 17.08.2018 року за адресою:

Одеська область, Овідіопольський район, біля с. Прилеманське на пустирі в купі будівельного сміття, було виявлено та вилучено :

-1 предмет зовні схожий на тротилову шашку з маркуванням «тротиловая шашка 400 г.»;

-1 предмет зовні схожий на фрагмент тротилової шашки «тротилова шашка 200 г.»;

-1 предмет зовні схожий на мину з надписами «МОН-50»;

-7 предметів зовні схожих на тротилову шашку з маркуванням «тротиловая шашка 200 г.»;

-2 предмети зовні схожі на РПГ-22;

-4 предмети зовні схожі на запалювальні трубки;

-3 предмет зовні схожий на пластичну речовину біля 500 г. (пластит);

-1 предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000139 від 06.08.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи вибухових пристроїв задовольнити.

Доручити провести судову експертизи вибухових пристроїв, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000139 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для проведення якої залучити експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ в Одеській області.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чим являються надані на дослідження предмети?

- чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових речовин, вибухових пристроїв або бойових припасів?

- чи придатні надані на дослідження предмети до здійснення вибуху?
Надати експертам на дослідження:

- сейф пакети вибухотехнічної служби №АБ003925 в якому знаходиться предмети в кількості 7 (сім) зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-200», один предмет зовні схожий на тротилову шашку «ТШ-400», один предмет зовні схожий на фрагмент тротилової шашки «ТШ-200», № НОМЕР_1 в якому знаходиться 4 (чотири) запалювальні трубки, №АБ003857 в якому знаходиться одна міна «МОН-50», №АБ003850 в якому знаходиться три предмет зовні схожий на пластичну речовину біля 500 г. (пластит), АБ003851 в якому знаходиться предмет циліндричної форми зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, та сейф пакет з білкою на якій є №1072412 в якому знаходиться два предмета зовні схожі на РПГ-22.

Надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

23.08.2018