overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4178/17
Провадження № 1-кп/645/182/18
УХ В А Л А
іменем України

16 травня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження № 0001768 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
16 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова та надано лист про затримання обвинуваченого від 16.05.2018 № 4841/119-59/04/13-20Ц.

З огляду на наведене, вважаю необхідним поновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 16 равня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2073/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1775/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Балаклійський районний суд Харківської області 09.01.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Балаклійського районного суду Харківської області, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.04.2018 року,

- копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 698/823/17
Провадження № 1-кп/698/53/18
УХВАЛА
про примусовий привід

15 травня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи без поважних причин не з`явився у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 15.05.2018 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Захисник проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 в Катеринопільський районний суд Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаської області ) на 11 годину 00 хвилин 19.06.2018 року.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням йому копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/218/18 Провадження №1-кс/694/152/18
У Х В А Л А

16.05.2018 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородськогорайонного суду Черкаської області на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.05.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування для розгляду по суті.

Скарга відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання,необхідно викликати учасників судового провадження:скаржника,прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,372 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування призначити до судового розгляду на 22 червня 2018 року на 11.00 год. в залі судових засідань за адресою м.Звенигородка,Черкасько області ,пр.-кт Шевченка,12-а.

В судове засідання викликати скаржника,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Звенигородського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/489/18 Справа № 695/3338/17 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнано винним за 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 10.05.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 16.05.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнано винним за 2 ст. 289 КК України на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з СІЗО, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/196/18 Справа № 710/301/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 р., якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000629 повернуто ініціатору, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 р. задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 р., якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000629 повернуто ініціатору скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції для вирішення по суті вимог ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2018 р. о 15.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Справа № 686/9119/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Хмельницький

26.04.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.03.2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому він проживав, належного ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаного вище будинку.
Після чого, ОСОБА_4 , виніс вказане майно з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , погрузив його до автомобіля таксі марки «Мерседес спринтер» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та яким в подальшому розпорядився як своїм власним.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину в стані психічного захворювання, якщо так то якого саме?
- Чи залишало дане захворювання підозрюваному ОСОБА_4 можливості відповідати за свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 від будь якої психічної хвороби на даний час, якщо так то від якої саме?
- Чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатен він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Якщо ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, прошу вказати термін необхідний для її проведення.
Для проведення експертизи забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 .
За необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження;
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №687/581/18
№1-кп/687/58/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

14 травня 2018 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4311/18
Провадження № 1-кс/750/1526/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002999 від 03.05.2018, -
в с т а н о в и в :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 02.05.2018, близько «21»год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 декілька ударів лезом ножа в область тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ножових поранень грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням правої долі печінки, брижейки тонкого кишківника та сальника, внутрішньо-очагової кровотечі.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, адреса: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?
2.Чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму ?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3162/18
Провадження№1-в/751/199/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

16 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, заяву засудженої ОСОБА_2 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИЛА :

15.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Підстави заяви ч.1 ст. 93 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівського слідчого ізолятора матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - призначити в судове засідання на 24 травня 2018 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятора.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівський слідчий ізолятор надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Представнику Чернігівського слідчого ізолятора, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати захиснику у кримінальному провадженні № 0003393 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме документів щодо фізичних та юридичних осіб, які були акціонерами Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2013 року по 04.04.2014 року.
В іншій частині відмовити.
Службовим особам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії вказаних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/20261/18-к
Прим. 2 адвокату ОСОБА_3
Копія - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Виконавець: ОСОБА_1
10.05.2018 р.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В :
Провадження відносно ОСОБА_6 перебуває в провадженні суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 27, 284, 314 316, 331 КПК України,
У Х В А Л И В :
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, продовживши строк запобіжного заходу до 14.07.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3