Справа № 161/7229/17
Провадження № 1-кп/161/34/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685 від 14.02.2017, який надійшов до суду 10.05.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, Млинівського району, с.Найдичі, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 08 лютого 2017 року, близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебував у безпорадному стані внаслідок поганого самопочуття та не усвідомлював факт протиправного заволодіння майном, таємно викрала належний останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 3311,63 грн., який знаходився на землі біля потерпілого, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС України» № НОМЕР_3 , вартістю 21,79 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 6 грн., з наклеєним на екран захисним склом, вартістю 173,47 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 512,89 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно вона, при зазначених в обвинувальному акті обставинах місця і часу, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», що належить потерпілому ОСОБА_6 . Вартість викраденого майна та його найменування не заперечила. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати її.
Окрім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_5 , її винність у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2017 року, копіями фіскальних чеків про вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані.

Обвинувачена ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судима, однак притягувалася раніше до кримінальної відповідальності, вчинила умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, збитки не відшкодувано, не працює, характеризується посередньо, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання в межах санкцій статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий