Єдиний унікальний номер 205/644/18
Єдин. унік. № 205/644/18
Ном. провадж. 1-в/205/243/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по закінченню строку випробування, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджена ОСОБА_5 від відбування покарання звільнена, з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо вона на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Суд, вислухав думку прокурора, а також представника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, дослідив матеріали подання, матеріали особової справи №164/16 вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72 цього Кодексу.
Засуджена ОСОБА_5 взята на облік 20.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району та 24 жовтня 2016 року під розпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання. Обов`язки покладені вироком суду виконала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
ОСОБА_5 11 травня 2017 року, в період іспитового строку, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000123 від 03.04.2017 року.
Кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.
Іспитовий строк у громадянки ОСОБА_5 закінчився 07 вересня 2017 року.

Суд вважає, що підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було, подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 не ухвалено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1