Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. м. Гребінка

11 жовтня 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000256 від 04 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 15 років вживає рослини коноплі шляхом куріння.

Так, на початку вересня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на околиці м. Гребінка, Полтавської області, а саме, на сміттєвому полі, ОСОБА_5 нарвав листя дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

10.09.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, загальною масою 76,762 г.

05.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки з Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 28.03.2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР Пс, шифр F15.25.

Також в ході спілкування з громадянином ОСОБА_5 помічено, що він поводить себе неадекватно та під час розмови використовує безглузді висловлювання.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи страждає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку?

2) Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проведення експертизи?

3) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що для визначення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, її проведення доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева, поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

Поставити перед експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1. Чи страждає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку?

2. Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проведення експертизи?

3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1