Справа №573/997/18
Номер провадження 1-кс/573/359/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 червня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 16 червня 2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , у період часу приблизно з 10.30 по 12.30 годину розпивали спиртні напої на літньому майданчику у барі «У Вуйка», розташованому в с. Вири, Білопільського району, Сумської області. Близько 12.30 год між ними виникла словесна сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв дерев`яну лаву та наніс нею два удари ліву частину голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу та помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 18.06.2018, причиною смерті ОСОБА_5 є: «набряк, здавлення речовини головного мозку, субдуральна гематома справа, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа зліва».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Мурманськ РФ, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дітей на утриманні не має, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

18 червня 2018 року о 20 годин 12 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході розслідування кримінального провадження допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 наніс йому удар в обличчя в результаті чого він впав на підлогу.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_4 .?

3.Яке було розміщення потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

4.Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 вказаному строку?

5.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000296, зокрема, для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Путивльського міжрайонного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_2 та поставити наступні запитання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_4 .?

3.Яке було розміщення потерпілого ОСОБА_4 в момент отримання тілесних пошкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

4.Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 вказаному строку?

5.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

Експерта Путивльського міжрайонного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського міжрайонного відділення обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: