Справа № 426/2957/18
Провадження № 11-кп/782/217/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційних скарг прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сватівського райсуду Луганської обл. від 4.05.2018 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України до 1 року обмеження во-лі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою.

Прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з непра-вильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю при-значеного судом покарання ступеню тяжкості і особі обвинувачених. Просить ухвалити новий ви-рок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 129 КК України та призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту; за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді 4 років поз-бавлення волі; за ч. 4 ст. 296 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення во-лі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Виключити із мотивувальної частини вироку суду як обставину, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання - визнання вини та щире каяття. У резолютивній частині вироку зазначити, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.12.2017 р. по до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнути на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів.

Захисником ОСОБА_3 також подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про змі-ну вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 призначене надмірно суворе покарання, просить призначити ОСОБА_4 покарання з ви-пробуванням.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встанов-леного порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сватівського від-ділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сва-тівського райсуду Луганської обл. від 4.05.2018 р.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з ін-формацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційну скаргу до 30.06.2018 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розг-ляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1