Справа № 461/3609/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/96/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,

встановила:

зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною третьою ст.392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед числа яких є також ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною третьою ст. 309 КПК України установлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі системного аналізу зазначених статей кримінального процесуального закону вбачається, що чинним законодавством не передбачено можливості оскарження рішення слідчого судді, ухваленого за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність посадових осіб поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Окрім цього, звертаю увагу й на те, що ОСОБА_3 раніше звертався з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року, у відкритті провадження за якою ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2018 року було відмовлено.

Керуючись ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівсьткій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2