Справа № 592/8981/18
Провадження № 1-кс/592/4573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.07.2018 близько 23 год. 45 хв., двоє невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на ОСОБА_5 , під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько 2 500 грн.

Просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатні сліди рук, вилучені 12.07.2018 під час огляду автомобілю «Мазда Премас», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та які поміщено до паперового пакету ГУНП в Сумській області № 1, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила? Чи не залишені вказані слід рук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?

Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічні експертизу, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатні сліди рук, вилучені 12.07.2018 під час огляду автомобілю «Мазда Премас», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та які поміщено до паперового пакету ГУНП в Сумській області № 1, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила?

Чи не залишені вказані сліди рук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 , дактилокарта якого додається?

Надати слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 на дослідження експертизи: 1) вхідні дані та матеріали кримінального провадження № 0000416 (у разі необхідності); 2) паперовий пакет ГУНП в Сумській області № 1, у якому міститься сліди рук, вилучені 12.07.2018 під час огляду автомобілю «Мазда Премас», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; 3) паперовий пакет, у якому міститься дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1