Справа № 195/141/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12.12.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., за участю: секретаря судового засідання Мартиновій Н.В., прокурора Шкуро Є.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000870 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.11.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України призначено підготовче судове засідання на 03.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання обвинувачений, у порядку ст.135 КПК України був викликаний для участі у кримінальному провадженні.

Однак, обвинувачений до суду не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив.

За правилами ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

З урахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України проводилося СВ Томаківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Томаківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 27.12.2013 року на 09.00 годину.

Піддати приводу на вказаний час:

- обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с-ще Томаківка вул. Ватутіна 58.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського району Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2