Справа № 595/701/18
Провадження №1-кп/595/99/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 30 квітня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку культури, що розташований у с.Трибухівці по вул.Грушевського,3 Бучацького району Тернопільської області, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, зневажаючи елементарні правила поведінки та добропристойності, безпричинно протягом декількох хвилин бив кулаками по стільцях, які знаходилися в залі будинку культури с.Трибухівці.
Почувши гуркіт, спричинений хуліганськими діями ОСОБА_6 , в зал увійшла завідуюча будинком культури с.Трибухівці ОСОБА_5 та зробила зауваження ОСОБА_6 щодо припинення хуліганських дій, однак останній на зауваження завідуючої будинком культури не реагував, та, продовжуючи свої протиправні дії, використовуючи зауваження як нікчемний привід, наніс десять ударів руками в голову та по тулубу ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних хуліганських дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено побої, які завдали фізичну біль і не спричинили тілесних ушкоджень, та зірвано масовий захід, що проводився в будинку культури с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в ході судового розгляду повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував їй завдані збитки, вона примирилася з обвинуваченим і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, оскільки за нього передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суду заявив, що суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд прийшов до переконання, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288 КПК України, ст.ст.44,46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерілою.

Речовий доказ, яким є диск «DVD-R», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1