Справа №766/8293/18
н/п 1-кс/766/5240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести трасологічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Чи придатні для ідентифікації об`єкту слід знаряддя зламу на зліпку з матеріалу стамофлекс, вилучений 01.05.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов?язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, щослідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001145 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 28.04.2018 з 22.00 до 01.05.2018 до 13.00 таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку грошей та документів на ім"я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, атестат школи 1-3 ступенів № НОМЕР_2 , військовий квиток, диплом про вищу освіту НОМЕР_3 , диплом магістра фармації, сертифікат провізора загального профілю, сертифікат крок 1 та 2, сертифікат організації та управління фармації, свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено слід знаряддя зламу, який вилучено на зліпок з матеріалу стамофлекс, який поміщено до сейф-пакету № 4504855.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001145 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 28.04.2018 з 22.00 до 01.05.2018 до 13.00 таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 . Інженерне звідки вчинила крадіжку грошей та документів на ім"я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, атестат школи 1-3 ступенів № НОМЕР_2 , військовий квиток, диплом про вищу освіту НОМЕР_3 , диплом магістра фармації, сертифікат провізора загального профілю, сертифікат крок 1 та 2, сертифікат організації та управління фармації, свідоцтво про народження на ім"я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено слід знаряддя зламу, який вилучено на зліпок з матеріалу стамофлекс, який поміщено до сейф-пакету № 4504855.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення трасологічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001145.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації об`єкту слід знаряддя зламу на зліпку з матеріалу стамофлекс, вилучений 01.05.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов?язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1