Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4716/18
Провадження № 1-кс/644/1038/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 14 червня 2018 року слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000021 від 02.04.2015 року, -
в с т а н о в и в :

На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою від 14.06.2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №000021 від 02.04.2015 року. Копію прийнятої постанови заявниця отримала 29.06.2018 року. Вважала, що закриття провадження є передчасним та незаконним, оскільки її заява була внесена до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України. Медична карта без будь-яких виправлень була передана нею слідчому ОСОБА_4 , яка приймаючи від заявниці медкартку та готуючи проведення додаткової (повторної) судово-медичної експертизи перевірила, пронумерувала всі сторінки цієї медкартки при ній, ніяких виправлень не було. Тобто, медкартка була оформлена належним чином, без виправлень від руки та не завірених. В період перебування цієї медкартки у слідчого ОСОБА_4 з`явилось виправлення від руки показань її зору та не завірених лікарем. В подальшому це виправлення негативно відобразилось на висновках судмедекспертизи. У неї є підозра, що ці виправлення зроблені слідчим ОСОБА_4 , з метою затягнути справу за менш тяжким тілесним ушкодженням. До слідчого було застосовано 4 дисциплінарних стягнення та вона була відсторонена від справи, а слідчий ОСОБА_3 прийняв справу та не враховуючі даних обставин закрив провадження та не розглядав його реально. Призначену технічну експертизу виправлень в медичній картці відкликав, не дочекавшись відповіді, та не повідомив її. Просила прийняти скаргу до провадження, скасувати незаконну постанову слідчого та направити до Орджонікідзевського ВП.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявниця посилається на те, що вона є потерпілою, та копію постанови було отримано 29.06.2018 року, а 03.07.2018 року подано відповідну скаргу до суду. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає що строк на оскарження постанови не пропущений, заявниця є суб`єктом оскарження. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 14 червня 2018 року слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000021 від 02.04.2015 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 09.30 годину 06.07.2018 року.
Копію ухвали надіслати заявниці, слідчому, прокурору.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1