г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3351/17
Номер провадження 1-кп/213/81/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити привід зазначеного свідка, на обґрунтування чого надав матеріали по окремому дорученню щодо повідомлення зазначеного свідка поліцейським.

Захисник потерпілої не заперечувала проти думки прокурора.

Обвинувачений та його захисник покладались на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також надані прокурором матеріали щодо забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_7 суд приходить до наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого Інгулецького ВП капітана поліції ОСОБА_8 за дорученням прокурора були проведені заходи стосовно встановлення місцезнаходження свідка гр. ОСОБА_7 , в ході проведення яких встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 на території Інгулецького району м. Кривого Рогу не видалося можливим, за адресою його мешкання АДРЕСА_1 було встановлено, що останній за цією адресою не проживає, що у свою чергу підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , згідно яких ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 проживав але взимку виїхав, куди саме вона не знає, а в його будинку мешкає її син ОСОБА_10 .

Отже, судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 викликається у судове засідання належним чином у встановленому законом порядку, за місцем свого мешкання не проживає.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як свідок свої процесуальні обов`язки не виконав, а проведення судового засідання за відсутності свідка порушуватиме права обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українина 08 серпня 2018 року на 10.00 год.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .