Справа №534/1765/14-к
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 01 травня 2014 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 22 травня 2014 року близько 13 год. 52 хв. невідомі особи вчинили розбійний напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування здобуті докази, які вказують на те, що до вчинення згаданого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його знайомі, які користуються номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді надання тимчасового доступу до інформації необхідно для встановлення осіб, причетних до скоєння згаданого кримінального правопорушення.
Згідно із пред`явленим клопотанням 22.05.2014 р. близько 13 год. 25 хв. невідомі особи прибули до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , де відкрито, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням зброї, заволоділи ювелірними прикрасами із золота, що належать ОСОБА_8 на загальну суму 480000 грн.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22.05.2014 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику особи, у володінні якої остання знаходиться.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред`явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з рапортами працівників Комсомольського МВ в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що автомобілем, який знаходився на місці злочину, користувались ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та інші невстановлені особи. Наразі ОСОБА_5 спілкується з особами, які використовують загадані вище номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ в кримінальному провадженні. В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю. Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації на майбутнє «по кінцевий термін дії ухвали» є необґрунтованою. Виходячи із загальних засад кримінального провадження та права особи на таємницю спілкування, визначене ст.14 КПК України, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01 травня 2014 р. по день винесення судового рішення, тобто 03 липня 2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 01 травня 2014 року по 05 год. 00 хв. 03 липня 2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно та НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
- дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1