Провадження № 1-кс/760/2894/18
Справа №760/4284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005266 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 29.05.2015 приблизно о 06:20 годині, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «ВМW 320», номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 , рухався на спуск по прямій ділянці асфальтобетонного вологого покриття проїзної частини проспекту Валерія Лобановського, зі сторони вулиці Андрія Головка, в напрямку площі «Московської» в місті Києві, де дорога має по три смуги руху в попутному та зворотному напрямках, позначені дорожньою розміткою 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Наближаючись до будинку № 98 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, водій ОСОБА_6 , будучи неуважним, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), 11.4., 12.1 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 ПДР України, перетнув подвійну суцільну лінію, здійснивши виїзд на смуги зустрічного руху зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ - 1102» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_7 , 1935 р.н., який рухався у середній смузі руху. Внаслідок виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження різного виду та був госпіталізований до КМКЛ № 17 в місті Києві.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1585/Е від 13.11.2015 встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце такі ушкодження:

- закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдального крововиливу в ділянці міждольової щілини, крововиливу у правий боковий шлуночок в ділянці заднього рогу, забійних ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки зліва, саден голови;

- садна тіла;

- закрита травма лівої кисті у вигляді переломів основи проксимальної фланги 3-5 пальців та основи середньої фаланги 2 пальця;

- закрита травма тазу у вигляді перелому вертлюгової западини справа з вивихом правого стегна;

- закрита травма лівого стегна у вигляді множинних уламкових переломів стегнової кістки зі зміщенням уламків.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони дією тупого предмету(тів), що могли утворитись в термін вказаний у постанові, тобто 29.05.2015 при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, що рухався при зіткненні його з перешкодою) та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно висновку авто-технічної експертизи № 110/ат від 18.01.2015 в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, водій автомобіля марки «ВМW 320» номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був керуватися вимогами пунктів: 11.4; 12.1 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 ПДР України.

В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «ВМW 320» номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_6 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пунктів: 11.4; 12.1 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «ВМW 320» номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог пунктів: 11.4; 12.1 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 Правил дорожнього руху України.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «ВМW 320» номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 Япар Аділ вимогами пунктів: 11.4; 12.1 та розділу 34 горизонтальна дорожня розмітка 1.3 ПДР України.

Під час руху водій автомобіля марки «ВМW 320» номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_6 , допустив порушення вимог наступних пунктів Правил дорожнього руху України:

-1.5 ПДР України, згідно якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-2.3. «б» ПДР України, згідно якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-11.4 ПДР України, згідно якого «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;

-12.1 ПДР України, згідно якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення водієм автомобіля марки «ВМW 320» номерний знак республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_6 , вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 11.4; 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкого ступеню тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється громадянин Туреччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антакія, Туреччина, громадянин Турецької Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, не зважаючи на вищевикладене громадянину Турецької Республіки ОСОБА_6 повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, виявилося не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання підозрюваний громадянин Турецької Республіки ОСОБА_6 не доставлений.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , та прокурор в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1