Провадження № 1-кс/714/50/18
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000078,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000078 посилаючись на те, що 12 квітня 2018 року о 03 год.10 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію Святовознесенського чоловічого монастиря що в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області звідки таємно викрали дизельне паливо.

Крім цього, ОСОБА_5 тоді же, за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись на території Святовознесенського чоловічого монастиря розташованого в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 12 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення придатності та належності виявлених слідів рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події з поверхні пластмасової каністри, слідчий просив доручити експерту провести дактилоскопічну експертизу на предмет придатності визначення групової належності виявлених слідів рук для ідентифікації особи яка їх залишила.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

За таких обставин, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 12 квітня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000078 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочинів за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за фактом таємного викрадення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дизельного палива з території Святовознесенського чоловічого монастиря та незаконного заволодіння ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з тієї же території автомобіля марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу місця події від 12 квітня 2018 року з каністри виявленої на місці злочину були вилучені сліди пальців рук, які були перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно погодилися та надали зразки відбитки пальців рук для проведення відповідних експертиз, про що свідчать заяви останніх.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС провести судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000078 на предмет придатності та належності виявлених слідів рук, які були вилучені під час огляду 12 квітня 2018 року на пластмасовій каністрі темно синього кольору ємкістю 10 л.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи придатні для визначення групової належності та ідентифікації сліди рук, які було виявлено та вилучено при огляді місця події 12 квітня 2018 року з поверхні пластмасової каністри ємкістю 10 л. темно синього кольору та перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки, за фактом крадіжки із території Святовознесенського чоловічого монастиря, який розташований за адресою: с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області?
- якщо придатні, то чи не належать вони добровільно дактилоскопійованим підозрюваним ОСОБА_7 , 1997 року народження, ОСОБА_6 , 1998 року народження, ОСОБА_5 , 1996 року народження чи ОСОБА_8 , 1997 року народження або іншій невстановленій особі?
- для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору зі слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події 12 квітня 2018 року з поверхні пластмасової каністри ємкістю 10 л. темно синього кольору, а також паперовий конверт білого кольору, в якому запаковані дактилокарти добровільного дактилоскопійованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
-у разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до методики дослідження (згідно з наказом МЮУ № 53/5 від 08 жовтня 1998 року) дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: