У Х В А Л А
Справа № 285/2399/18

провадження № 1-кс/0285/832/18

10 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, експертам поставити наступні запитання: чи мала технічну можливість водій скутера «Viper Wind», без реєстраційного номера ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для її руху? Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил? Як повинна була діяти водій «Viper Wind», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогам Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил? Порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 8.07.2018 року близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper Wind», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 8.07.2018 року близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper Wind», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи мала технічну можливість водій скутера «Viper Wind», без реєстраційного номера ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для її руху?

-як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 1 р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

-як повинна була діяти водій «Viper Wind», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогам Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

-порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000826.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1