г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/282/18
Номер провадження 1-кс/213/289/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000206 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000206 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової експертизи зброї направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000206 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 10 квітня 2018 року в ході проведення слідчих розшукових заходів за матеріалами кримінального провадження №0000121 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході огляду місця події, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в 1 км на схід від с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, надав працівникам поліції для огляду саморобний пістолет без набоїв, який він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи являється предмет схожий на пістолет вилучений 10 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю та чи придатний предмет схожий на пістолет, вилучений 10 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , для стрільби, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000206 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї по кримінальному провадженню №0000206 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи являється предмет схожий на пістолет вилучений 10 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю;
- чи придатний предмет схожий на пістолет вилучений 10 квітня 2018 року у ОСОБА_4 , для стрільби.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати опечатаний спеціальний сейф пакет Національної поліції України №0018072, в якому знаходяться предмет схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1