Справа № 592/6130/18
Провадження № 1-кс/592/3032/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в якій він просив: 1. Поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області. 2. Витребувати у Сумського ВП ГУНП в Сумській області його заяву № 28940. 3. Зобов`язати Сумський ВП ГУНП в Сумській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, він просив скаргу задовольнити.

В судове засідання представник СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вислухавши його пояснення та думку, дослідивши копії документів, доданих до скарги, та копії документів, наданих в судовому засіданні, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 03.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 5 7) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 93, 220, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1