Провадження №1-кп/534/59/18
Справа № 534/111/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої сторони
ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК» ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
-31.01.2011року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 14.12.2012 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна ;
-11.10.2013 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України -7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду від 14.12.2012 року - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 31.03.2017 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2017 за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів;
- у вчиненні правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України ,
1. 08 листопада 2017 року, близько 05 год. 25 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_1 , що розташований на пішохідній частині біля пам`ятнику «Вічно живим» по вул. Миру в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою № 132, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів, загальною вартістю 5551 грн. 96 коп., який перебував на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 5551 грн. 96 коп.
2.Крім цього, ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 метрів, що мало місце 08 листопада 2017 року, близько 05 год. 25 хв. з оглядового пристрою № 132, що розташований на пішохідній частині біля пам`ятнику «Вічно живим» по вул. Миру в м. Горішні Плавні, Полтавської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 91 абонентів окремих телефонних апаратів (далі ОТА) та 5 абонентів широко смугового доступу (далі ШСД).
3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 грудня 2017 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно - провідникової продукції, прибув до підвального приміщення, що розташоване у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, проник до вищевказаного підвального приміщення, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав та демонтував кабель типу UTP (зовнішня), довжиною 120 метрів, загальною вартістю 1112 грн. 40 коп. та кабель типу RG 11, довжиною 12 метрів, загальною вартістю 170 грн. 52 коп., які перебували на балансі ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК» матеріальної шкоди на загальну суму 1282 грн 92 коп.
4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 грудня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_2 , що розташований біля будинку № 32 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою № НОМЕР_2 , де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_3 , що розташований біля будинку № 34 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де за допомогою вищезазначеного ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 69 метрів, вартістю 672 грн. 11 коп., який перебував на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 672 грн. 11 коп.
5.Крім цього, ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 69 метрів, що мало місце 24 грудня 2017 року, близько 02 год. 30 хв. з оглядового пристрою № НОМЕР_2 , що розташований біля будинку № 34 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 3 абонентів ОТА.
6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 грудня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_4 , що розташований біля будинку № 23 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою № НОМЕР_4 , де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_5 , що розташований біля будинку № 23 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де за допомогою вищезазначеного ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 69 метрів, вартістю 2895 грн. 06 коп., який перебував на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 2895 грн. 06 коп.
7.Крім цього, ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 69 метрів, що мало місце 27 грудня 2017 року, близько 02 год. 00 хв. з оглядового пристрою № НОМЕР_4 , що розташований біля будинку № 23 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 21 абонентам ОТА та 2 ШСД.
8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 грудня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_6 , що розташований біля будинку № 17 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою № НОМЕР_6 , де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_7 , що розташований біля будинку № 17 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де за допомогою ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 139 метрів, вартістю 5832 грн. 08 коп., який перебував на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 5832 грн. 08 коп.
9.Крім цього, ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 139 метрів, що мало місце 29 грудня 2017 року, близько 02 год. 00 хв. з оглядового пристрою № НОМЕР_6 , що розташований біля будинку № 17 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні, Полтавської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 18 абонентам ОТА та 1 ШСД.
10. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 січня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_8 , що розташований біля будинку № 72 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, заліз до вищевказаного оглядового пристрою № НОМЕР_8 , де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,5.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, прибув до оглядового пристрою № НОМЕР_9 , що розташований біля будинку № 78 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, де за допомогою ножа перерізав та демонтував кабель марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 53 метри, вартістю 6334 грн. 84 коп., який перебував на балансі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 6334 грн. 84 коп.
11. Крім цього, ОСОБА_7 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 53 метрів, що мало місце 04 січня 2018 року, близько 02 год. 00 хв. з оглядового пристрою № НОМЕР_8 , що розташований біля будинку № 72 по проспект Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні, Полтавської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, які полягали у тимчасовому припиненні телефонного зв`язку, і перебувають у причинному зв`язку з вищевказаною крадіжкою, умисно пошкодив кабельну лінію зв`язку, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку та роботи 36 абонентам ОТА та 4 ШСД.
12. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 січня 2018 року, близько 03 год. 38 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, виліз на фасад вищевказаного будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав та демонтував кабель марки Comm Scope 0-024-CA-8W-M12NS, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 678 грн. 60 коп., який перебував на балансі ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК».
У подальшому ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК» матеріальної шкоди на суму 678 грн. 60 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України визнав повністю, підтвердив об`єм викраденого майна , що належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК» по всім епізодам , що йому інкримінуються , при цьому зазначив , що усвідомлював , що внаслідок його дій пошкоджуються кабельні лінії зв`язку і усвідомлював , що ці протиправні дії призведуть до тимчасового припинення зв`язку та роботи абонентів. Просив суворо його не карати , врахувати його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів , цивільні позови потерпілих визнав повністю .
Обвинувачений надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на проведення судового розгляду без дослідження будь-яких доказів, крім його допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу , стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Телерадіокомпанії ГОК» ОСОБА_6 просила суд застосувати ч.3 ст.349 КПК України , повністю задовольнити цивільний позов та призначити обвинуваченому мінімальне покарання.
Представник потерпілої сторони Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився , від нього до суду надійшло клопотання в якому він просить розглянути справу за відсутності його представника , цивільні позови підтримує і просить їх задовольнити повністю.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2ст.185 КК України , оскільки він вчинив крадіжку чужого майна , з кваліфікуючими ознаками повторності та за ст.360 КК України , оскільки він вчинив умисні дії , які виразились в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку , що спричинило тимчасове припинення зв`язку .
Суд вважає, що винність ОСОБА_7 доказана і його дії щодо викрадення майна потерпілих та пошкодження кабельних ліній зв`язку , що спричинили тимчасове припинення зв`язку знайшли підтвердження у судовому засіданні , вина обвинуваченого встановлена і доведена.
Як обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів .
Як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю , щиро каявся в скоєному і активно сприяв розкриттю злочинів , враховуючи обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого , який раніше неодноразово судимий і скоїв правопорушення за даним вироком в період умовно - дострокового звільнення , не одружений, не працюючий , з середньою спеціальною освітою, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, виходячи із загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому реальне покарання покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 , ст.360 КК України з застосуванням ст.70,71 КК України.
Підстав для застосування ст.ст.69,69-1КК України суд не вбачає.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових правопорушень , випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати відсутні.
Суд вважає , що цивільні позови Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ,ТОВ «Телерадіокомпанія ГОК» обґрунтовані і підлягають до задоволення в поному обсязі.
Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України .
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 не обирався. Суд вважає , що обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою виконання судового рішення .
Керуючись ст.ст.368, 369-373КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ст.360 КК України і призначити йому покарання :
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки 8 місяців позбавлення волі;
-за ст.360 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 ,72 КК України призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі .
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавсбької області від 11.10.2013 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі .
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою . Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання .
Речові докази по кримінальному провадженню: два змотки мідних кабелів обмотаних пластиковою обмоткою та викрутку з рукояткою червоного кольору , поміщені до камери схову речових доказів ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області - знищити .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1