Справа № 515/21/18
Провадження № 1-кп/515/359/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

06 червня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 14 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 14.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Справа була повторно призначена до судового засідання на 13 годин 30 хвилин 06.06.2018 року, однак на визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.30).

Прокурор висловив думку щодо неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, та, з метою запобігання порушення ним процесуальних обов`язків та дотримання розумних строків розгляду справи, просив застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який достовірно знає про наявність відносно нього кримінального провадження, належним чином викликаний у судове засідання, оскільки судова повістка вручена йому особисто (а.с.30), не з`явився до суду та про поважність причин неявки суд не повідомив, враховуючи необхідність забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що є підстави для відкладення судового засідання та здійснення приводу ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити повторно судове засідання на 10 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться у залі Татарбунарського районного суду Одеської області 10 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити Татарбунарському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1