Провадження № 1-кс/520/4520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська, Волинської області, громадянина України, освіта вища, адвоката, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000522 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, за яким 03.08.2018 рокуОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення..

03.09.2018 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків строком дії до 30.09.2018 року. У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 було звільнено із-під варти.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до 02.12.2018 року, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, врахованих під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які не заперечували на задоволенні клопотання, приходжу до наступного.

26.09.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522 до чотирьох місяців.

Приймаючи до уваги дані, які встановлені під час досудового розслідування, та які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколі огляду диску з зафіксованою розмовою слідчого та захисника, протоколі обшуку, а також зважаючи на п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, та вказане рішення кореспондується з рішенням по справі «Мюрей проти сполученого Королівства», в якому зазначено, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнніОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні по якому продовжується проведення необхідних слідчих дій, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку ОСОБА_6 незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.
На теперішній час відносно ОСОБА_6 діє альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії покладених обов`язків на підозрюваного, визначених ч.5 ст.194 КПК України, спливає 30.09.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування було продовжено до 4 місяців, тобто до 02.12.2018 року, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, до двох місяців, тобто до 26.11.2018 року, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з м.Києва без дозволу прокурора, слідчого або суду та повідомляти прокурора, слідчого або суду про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала припиняє свою дію 26.11.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1