МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1386/17
Провадження № 1-кп/480/216/18
Вирок
Іменем України

05 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068від 27 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аязма Цаякського району, Республіка Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Судом визнано доведеним, що приблизно в липні 2017 року (точну дату досудовим розслідуванням та у ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, замовив через мережу Інтернет (сайт з якого здійснювалось замовлення в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не встановлено) у невстановленої, як у ході досудового розслідування так і судового розгляду, особи підакцизні товари, а саме: незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої - вино, коньяк та спирт етиловий ректифікований без марок акцизного податку України встановленого зразка та документів, що підтверджують їх походження та якість.
Після чого, приблизно в середині липня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлена) невстановлена досудовим розслідуванням особа привезла замовлені незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої: вино у кількості 1500 л., коньяк у кількості 500 л. та спирт етиловий ректифікований у кількості 400 л., без марок акцизного податку України у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, відповідно до яких передбачено обов`язок зі сплати
акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, належать до підакцизних товарів, до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де продав ОСОБА_4 вказані алкогольні напої за невстановлену в ході досудового розслідування суму.
Частину вказаних алкогольних напоїв ОСОБА_4 перемістив до гаражу в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а частину перевіз до торгівельного кіоску № НОМЕР_1 на продовольчому ринку зони відпочинку с. Рибаківка. У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зазначені алкогольні напої та спирт є незаконно виготовленими, з середини липня 2017 року по 23.08.2017 зберігав їх за адресою: АДРЕСА_1 , та на продовольчому ринку зони відпочинку с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, в торгівельному кіоску № НОМЕР_1 з метою збуту.
Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зазначені алкогольні напої та спирт є незаконно виготовленими, з середини липня 2017 року по 23.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та на продовольчому ринку зони відпочинку с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області незаконно збував шляхом продажу незаконно виготовлені алкогольні напої невстановленому колу осіб, а саме: спирт за ціною 50 грн. за літр, коньяк за ціною 40 грн. за літр, вино 20 грн. за літр.
Так, наприкінці липня - на початку серпня 2017 року (точний час досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлений) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої - вино без марок акцизного податку України, за ціною 20 грн. за 1 л. у кількості 12 л., в загальній сумі 240 грн.; незаконно виготовлений фальсифікований алкогольний напій - коньяк за ціною 40 грн. за 1 л. у кількості 5 л., в загальній сумі 200 грн.
23.08.2017 в період часу з 15:10 до 20:05 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 295 л. спирту, 165 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, 776 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом вина, які зберігались ОСОБА_4 , з метою збуту.
Крім цього, 23.08.2017 в період часу з 12:20 до 18:00 в ході проведення обшуку торговельного кіоску АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом вина у кількості 376,5 л. та під виглядом коньяку у кількості 26 л., які зберігались ОСОБА_4 у вказаному кіоску, з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , надав суду показання, що з обставинами вчиненого злочину, викладеними в обвинувальному акті він повністю погоджується. Приблизно у липні 2017 року, точної дати він не пам`ятає, він у мережі Інтернет побачив оголошення, за яким за його замовленням, невідома йому особа привезла на машині до нього додому у с. Тузли Березанського району Миколаївської

області спирт, червоне вино і коньяк; кількість привезеного та суму, за яку він купив вказані речі, він не пам`ятає. ОСОБА_4 тримав вказаний спирт, вино та коньяк за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та у торговому кіоску № НОМЕР_1 у с. Рибаковка Березанського району та продавав переважно у кіоску у с. Рибаківка. 23 серпня 2017 року працівниками поліції в ході обшуку було виявлено та вилучено спирт, вино та коньяк.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий; повністю визнав вину.

Відповідно до досудової доповіді, наданої на запит суду, ризик вчинення ОСОБА_4 нового злочину є середнім; ризик небезпеки для суспільства є середнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу у мінімальних межах, визначених санкцією статті.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, у даному кримінальному провадженні слід повернути власнику та знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз на загальну суму 7893 грн. 60 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження. Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2017 року накладено арешт на речі та предмети.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, суд вбачає підстави, для скасування арешту майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у
розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, як складаються з витрат пов`язаних із залученням експертів у сумі 7893 грн. 60 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2017 року, на: 4 пляшки об`ємом 3 літри, заповнені спиртовмісною рідиною червоного кольору; 8 пляшок об`ємом 6 літрів, заповнені спиртовмісною рідиною; 6 пляшок об`ємом 6 літрів, заповнені спиртовмісною рідиною жовтого кольору; 22 пляшки об`ємом 1,5 літри, заповнені спиртовмісною рідиною жовтого кольору; 43 пляшки об`ємом 1,5 літри, заповнені спиртовмісною рідиною червоного кольору; 185 пляшок об`ємом 1 літр, заповнені спиртовмісною рідиною червоного кольору; 26 пляшок об`ємом 1 літр, заповнені спиртовмісною рідиною чорного кольору; дві пластикові цистерни синього кольору ємкістю 3 тони кожна; дві пластикові цистерни синього кольору ємкістю 2 тони кожна; п`ять пластикових каністр синього кольору, заповнені прозорою рідиною з запахом спирту ємкістю 25 л кожна; пластикову бочку ємністю 125 л синього кольору; пластикову бочку ємністю 125 л чорного кольору, заповнена рідиною з запахом спирту; три пластикові каністри ємністю по 20 л кожна, заповнені рідиною з запахом спирту; пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л, в якій містяться 13 л рідини із запахом спирту; пластикову каністру синього кольору ємністю 20 л, заповнену рідиною з запахом спирту; пластикову бочку синього кольору ємністю 200 л, заповнену рідиною з запахом спирту; пластикову бочку синього кольору ємністю 200 л, в якій знаходиться 20 л рідини з запахом спирту; пластикову бочку синього кольору ємністю 200 л, в якій знаходиться 150 л рідини з запахом спирту; 24 пластикові пляшки ємністю по 6 л кожна, заповнені рідиною червоного кольору із запахом спирту; 8 пластикових пляшок ємністю по 9 л кожна, заповнені рідиною червоного кольору із запахом спирту; 32 пластикові пляшки ємністю по 6 л кожна, заповнені рідиною жовтого кольору із запахом спирту; помпу-фільтр; лист формату А-4 з надрукованим асортиментом алкогольної продукції; пластикову лійку; два гумові шланги; 35 скляних та пластикових пляшок з рідинами, схожими на харчові добавки та барвники.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання ТОВ Фрегат відповідно до акта прийома-передачі підакцизних товарів, які вилучено слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Миколаївській області 23.08.2017:
4 пляшки об`ємом 3 літри, заповнені спиртовмісною рідиною червоного кольору, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , рідину червоного кольору з запахом спирту - знищити;
8 пляшок об`ємом 6 літрів, заповнені спиртовмісною рідиною, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , спиртовмісну рідину - знищити;
6 пляшок об`ємом 6 літрів, заповнені спиртовмісною рідиною жовтого кольору, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , спиртовмісну рідину жовтого кольору - знищити;
22 пляшки об`ємом 1,5 літри, заповнені спиртовмісною рідиною жовтого кольору, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , спиртовмісну рідину жовтого кольору - знищити;
43 пляшки об`ємом 1,5 літри, заповнені спиртовмісною рідиною червоного кольору, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , спиртовмісну рідину червоного кольору - знищити;
185 пляшок об`ємом 1 літр, заповнені спиртовмісною рідиною червоного кольору, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , спіртовмісну рідину червоного кольору - знищити;
26 пляшок об`ємом 1 літр, заповнені спиртовмісною рідиною чорного кольору, з яких: пляшки повернути ОСОБА_4 , спіртовмісну рідину чорного кольору - знищити;
дві пластикові цистерни синього кольору ємкістю 2 тони кожна повернути ОСОБА_4 ;
п`ять пластикових каністр синього кольору, заповнені прозорою рідиною з запахом спирту ємкістю 25 л кожна, з яких: каністри повернути ОСОБА_4 , прозору рідину з запахом спирту 25 л кожна - знищити;
пластикову бочку ємністю 125 л синього кольору - повернути ОСОБА_4 ;
пластикову бочку ємністю 125 л чорного кольору, заповнена рідиною з запахом спирту, з яких: бочку повернути ОСОБА_4 , рідину з запахом спирту - знищити;
три пластикові каністри ємністю по 20 л кожна, заповнені рідиною з запахом спирту, з яких: три каністри повернути ОСОБА_4 , рідину з запахом спирту - знищити;
пластикову каністру білого кольору ємністю 20 л, в якій містяться 13 л рідини із запахом спирту, з яких: каністру повернути ОСОБА_4 , 13 л рідини з запахом спирту - знищити;
пластикову каністру синього кольору ємністю 20 л, заповнену рідиною з запахом спирту, з яких: каністру повернути ОСОБА_4 , рідину з запахом спирту знищити;
пластикову бочку синього кольору ємністю 200 л, заповнену рідиною з запахом спирту, з яких: пластикову бочку повернути ОСОБА_4 , рідину з запахом спирту - знищити;
пластикову бочку синього кольору ємністю 200 л, в якій знаходиться 20 л рідини з запахом спирту, з яких: пластикову бочку повернути ОСОБА_4 , 20 л рідини з запахом спирту - знищити;
пластикову бочку синього кольору ємністю 200 л, в якій знаходиться 150 л рідини з запахом спирту, з яких: пластикову бочку повернути ОСОБА_4 , 150 л рідини з запахом спирту - знищити;
24 пластикові пляшки ємністю по 6 л кожна, заповнені рідиною червоного кольору із запахом спирту, з яких: пластикові пляшки повернути ОСОБА_4 , рідину червоного кольору з запахом спирту - знищити;
8 пластикових пляшок ємністю по 9 л кожна, заповнені рідиною червоного кольору із запахом спирту, з яких: пластикові пляшки повернути ОСОБА_4 , рідину червоного кольору з запахом спирту - знищити;
32 пластикові пляшки ємністю по 6 л кожна, заповнені рідиною жовтого кольору із запахом спирту, з яких: пластикові пляшки повернути ОСОБА_4 , рідину з запахом спирту - знищити;
помпу-фільтр повернути ОСОБА_4 ;
лист формату А-4 з надрукованим асортиментом алкогольної продукції повернути ОСОБА_4 ;
пластикову лійку повернути ОСОБА_4 ;
два гумові шланги повернути ОСОБА_4 ;
35 скляних та пластикових пляшок з рідинами, схожими на харчові добавки та барвники, з яких 35 скляних та пластикових пляшок повернути ОСОБА_4 , рідину схожу на харчові добавки та барвники знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2018