Провадження № 1-кс/592/6263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00007025 від 26.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.15 об 11-50 год. до ЧЧ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що неподалік вул. Орджонікідзе м. Суми, біля залізничної колії (перегон ст. Суми - ст. Суми - товарна, 57 км пікет 1) виявлено тіло померлого невідомого чоловіка. Досудовим розслідуванням встановлено, що загиблим є ОСОБА_5 .. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що перед смертю ОСОБА_5 міг спілкуватися з наступними особами, котрим може бути відома інформація щодо деталей загибелі останнього, а саме: 1) ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; 3) ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Тому слідчий з метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати йому та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про те, з яким абонентським номерами відбувалися з`єднання абонента з визначеними номерами, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.12.2015 по 30.03.2016 року, у вигляді роздруківки даної інформації.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.12.2015 до 00:00 год. 30.03.2016: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали по 19.10.2018 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1