Справа № 498/182/18
Провадження № 1-кп/496/188/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п.1, 5, 7, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про накладення повторного грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оскільки останні не з`являються до суду без поважних причин, умисно затягують розумні строки розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, згідно повідомлень «Укрпошта» та «смс-повідомлень», причини їх неприбуття суду не відомі, також вони не повідомили про причини неявки.
У судове засідання представник потерпілих ОСОБА_21 не з`явився, при цьому від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та просив суд ще раз викликати потерпілих у судове засідання.
У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники наполягали на задоволенні заявленого клопотання, при цьому зазначили, що вказаними діями потерпілі проявляють неповагу до суду, а також і до інших учасників судового провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 були викликані у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду неодноразово не прибували, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надавали.
У зв`язку з їхніми неявками до судового засідання, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.06.2018 року на потерпілих було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 881 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення «Укрпошта» (а.с.143, 144), щодо інших потерпілих в матеріалах справи немає підтверджень про отримання ними повісток, а лише є довідка про доставку смс-повідомлення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин, а саме: в судові засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає необхідним накласти на вказаних осіб грошове стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 задовольнити частково.

Накласти на потерпілих:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 грн.

В іншої частині клопотання відмовити.

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
В інших випадках ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.