Справа №:755/8959/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КТ-знімки, рентгенограми та іншої медичної документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення вказаних документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12 червня 2018 року приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_6 , проїжджаючи за адресою: АДРЕСА_2 в автомобілі марки «Хонда Сівік», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого був його батько ОСОБА_7 та в якості пасажира знаходився його друг ОСОБА_8 , побачив ОСОБА_5 у якого був конфлікт з ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 наказав своєму батьку зупинити автомобіль та після зупинки автомобіля взяв в праву руку металеву трубу та пішов до потерпілого ОСОБА_5 . З метою уникнення опору потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_9 наніс йому один цілеспрямований удар металевою трубою в ліву ногу та в життєво важливий орган голову. Після чого, ОСОБА_6 сів у вищезазначений автомобіль та покинув місце злочину.
Згідно довідки №277 від 13 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 поставлено діагноз важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищами крововиливів у тімяних та скроневих частинах, оболонкові нашарування над правою півкулею головного мозку, субарахноїдальний крововилив, трапесагітальний перелом тім`яних та скроневих кісток з переходом на основу, лівобічна забійна рана м`яких тканин обох гомілок.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КТ-знімки, рентгенограми та іншої медичної документації, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ко