Справа № 333/4079/18
Пр. 1-кс/333/1383/18
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002532 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Комунарського ВД ДВП ГУНП Запорізькій області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження №0002532 від 03.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює прокуратура Запорізька місцева прокуратура №2.

Від слідчого ОСОБА_5 йому стало відомо, що згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2018 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Mercedes Benz, кузов: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного вказаного транспортного засобу та ключі від замку запалювання. Він, як власник не був належним чином повідомлений про судовий розгляд та не приймав участь в суді при вирішенні питання щодо накладення арешту на вищевказане майно.

На протязі більше місяця його автомобіль знаходиться на території Комунарського ВП ДВГІ ГУНП в Запорізькій області. За цей час у кримінальному провадженні проведено необхідний обсяг першочергових слідчих дій та судових експертиз.

Вважаю, що на теперішній час всі необхідні дослідження автомобілю завершені, а тому немає сенсу для його подальшого тримання на території Комунарського ВП ДВП ГУНП та перебування під арештом. Автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, а тому від дощу, сонячного світла він псується. Він не маю доступу до автомобілю для того щоб належним чином забезпечити його технічне обслуговування. Окрім цього, ці обставини позбавляють його права користування автомобілем та порушують його права, як власника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що інший учасник злочину, слідством не встановлений, і на автомобілі можуть бути сліди вчинення ним злочину, тому потреба про залишення автомобіля на зберіганні в поліції не відпала.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.
Судом встановлено, що 03.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002532).
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2018 клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Мегседе8 Е320», у кузові сірого кольору із державними реєстраційними знаками «JJK 639», з номером кузову НОМЕР_3 , реєстраційним талон № НОМЕР_4 , ключі від замку запалювання, з метою їх збереження як речових доказів.

Як встановлено слідчим суддею, на теперішній час проводяться слідчі дії по встановленню інших осіб причетних до скоєння злочину і на автомобілі можуть залишатися слід, які б вказували на їх причетність до скоєння вказаного злочину.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля являється підприємство розташоване на території Латвійської Республіки, а ОСОБА_4 має право тільки керувати ним. Тому його право, як власника не порушується.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення про неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1