overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1684/18 Провадження №11-п/773/293/18
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Ківерцівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного клопотання. Посилається на те, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуватимуть з 09.07.2018 у відпустці. Інші судді у Ківерцівському районному суді відсутні. Таким чином, неможливо визначити склад суду у даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення клопотання до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ківерцівському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2018, тому апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання слід направити в Горохівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання в.о.голови суду задовольнити.
Матеріали клопотання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, передати на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А Справа № 200/11005/18

Провадження № 1-кс/200/6838/18

11 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000478 та № 0000584, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій, посилаючись на те, що слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000478 та № 0000584, повинен був заявити собі самовідвід від розслідування цих справ, оскільки стороною по цим кримінальним провадженням є начальник СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що може свідчити про упередженість слідчого при здійсненні розслідування, заявляє про відвід слідчого.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у скарзі прохав справу розглянути за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З підстав, передбачених ч. 3 ст. 81 КПК України, заяву розглянуто за відсутності учасників процесу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000478 та № 0000584, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання начальником СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області судових рішень. Вважаю, що посадова підпорядкованість слідчого СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області начальнику СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області не є упередженістю слідчого при здійсненні ним досудового розслідування та підставою для його відводу. Інших належних доказів тому, що слідчий якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду справи, та які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, у судовому засіданні не надано. А тому підстав для задоволення заяви та відводу слідчого немає.

Одночасно із цим вважаю за можливе роз`яснити заявнику про його право на звернення до прокурора на підставі ч. 5 ст. 218 КПК України, з метою зміни місця проведення досудового розслідування із Дніпропетровської на іншу область.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 218 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0000478 та № 0000584 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1766/18
Провадження № 1-кп/151/51/18
УХВАЛА

20.07.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за №0000334 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року мною з апеляційного суду Вінницької області отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/51/18 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 25 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/4456/18
провадження № 1-в/208/165/18
УХВАЛА

19 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника лікарні ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Комунального закладу Кам`янська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_5 про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Комунального закладу Кам`янська міська лікарня №1 ДОР про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах пацієнту ОСОБА_5
Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Під час судового розгляду прокурор висловив думку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, при цьому враховував наступне.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту…

Керуючись ст.42,45,507 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 26.07.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.. Ясюковича Ігнатія, 5, каб. 18, на 12:30 год.

Судове засідання відкласти для забезпечення участі захисника до 26.07.2018 р. до 12:30 год.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1848/18
Провадження № 1-кп/0203/402/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2018 року за № 0000104, який надійшов з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, суд

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ст. 263 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 р. за № 0000104.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 26 березня 2018 року, призначити до відкритого судового розгляду на 09 липня 2018 року о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1784/18
Провадження № 1-кп/0203/397/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 року Кіровський районний суд м Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 17.04.2018,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 19 червня 2018 року, 12 липня 2018 року не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки в судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, доцільне застосувати до ОСОБА_4 захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 139-140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 10 годині 00 хвилин 21 серпня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3042/17
Провадження № 1-в/204/6/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 3/5-12544 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_4 07 березня 2018 року звільнений з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» по відбуттю строку покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/2400/17
Номер провадження 11-кп/775/828/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000747 від 16.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст.309, ч.1ст. 311 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України в виді 3 років позбавлення волі, за ч.1ст. 311 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2015 року та призначено остаточне покарання в виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 989,60 грн. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 18.07.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000747 від 16.05.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 236/483/18
Номер провадження 11-кп/775/802/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001247 від 31.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 5100 гривень, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення засудженого права керувати транспортними засобами. Задоволено частково цивільний позов у кримінальному провадженні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 80000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь цивільного позивача ОСОБА_5 5755 гривень 38 копійок матеріальних збитків, а також 10000 гривень 00 копійок моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із здійсненням експертиз у кримінальному провадженні, на загальну суму 3432 гривні. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 09.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001247 від 31.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 286 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 03 жовтня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 301/1553/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" липня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 02.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 02.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 335 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 02.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 335 КК України на 11 годину 15 хвилин 01 серпня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1