УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши закрите судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004035 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.153 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу, її законного представника, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, схильний до зловживання алкоголю, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора, зазначив, що сім`ї не має, не працює офіційно, змінив місце проживання, став проживати по АДРЕСА_1 у приватного підприємця, щоб не спілкуватися з потерпілою та її законним представником, просить надати йому можливість працювати.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора, просила обрати її підзахисному більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не має офіційного джерела доходів, не має постійного місця проживання та місця реєстрації, міцних соціальних зв`язків. Разом із тим він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та санкція ч.3 ст.153КК України передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від суду. Існує ризик, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, її законного представника. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам тане забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 вересня 2018р.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали прокласти на прокурора.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3