Справа № 182/4429/18
Провадження № 1-м/0182/5/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Слов`янського районного суду Краснодарського краю від 30.11.2015 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського районного суду Краснодарського краю від 30.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.«а» ч.3 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

19 червня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення зазначеного вироку Слов`янського районного суду Краснодарського краю у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 6» УФСВП Росії по Краснодарському краю. Кінець відбуття строку покарання 24.02.2020 і він виявив бажання щодо подальшого відбуття покарання на території України.

13 квітня 2018 року наказом Міністерства юстиції України №1158/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно статті 606 Кримінального процесуального кодексу України,статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 24.10.2017 року за №06-131934/17.

В судове засідання уповноважена особа Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести за відсутності їх представника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання, яке просив призначити з застосування ст. 69 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також дотримуючись положення ч. 3 ст.603 КПК України, на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року» від 22.09.1995 року N 337/95-ВР.

Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_3 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.

Дії ОСОБА_3 засудженого вироком Слов`янського районного суду Краснодарського краю від 30.11.2015 року до покарання у вигляді 4 років семи місяців позбавлення волі, кваліфіковані за п. а ч.3 ст.111 УК РФ як умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, вчинене з застосуванням предметів, використаних в якості зброї, групою осіб.

Кримінальним Кодексом України визначено покарання за злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене за замовлення, а бо таке, що спричинило смерть потерпілого - у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 «Конвенції про передачу засуджених осіб» визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» статті 11 «Конвенції про передачу засуджених осіб» встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

У діючому кримінальному законі України, відсутня така кваліфікуюча ознака як «використання предметів в якості в якості зброї».

Таким чином, за зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.121 як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене вчинене групою осіб.
Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

З огляду на наведене, суд вважає, що при визначенні покарання засудженому ОСОБА_3 покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, на строк не більше 4 років семи місяців. Тобто застосувавши в цій частині положення ст. 69 КК України.

Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_3 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України,і сам засуджений згоден на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.

Вироком Слов`янського районного суду Краснодарського краю від 30.11.2015 року яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст.111 КК РФта призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років семи місяців позбавлення волі, слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст.121 КК України з застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст.372,602,609,610,614 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Слов`янського районного суду Краснодарського краю від 30.11.2015 року яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст.111 КК РФта призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років семи місяців позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.11.2015 року. Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою з 25.07.2015 року по 29.11.2015 року, включно.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя: ОСОБА_1