Справа № 397/645/18
н/п : 1-кс/397/147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000009 (ЄО № 52), під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж до гвинтівки марки «Макліхер к-38», предмет, схожий на гранату Ф1, предмет, схожий на револьвер та предмет, схожий на вогнепальну зброю (ППШ).

При виїзді на місце події, а саме: на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 18.05.2018 року було проведено обшук, де було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 предмет, схожий на ніж до гвинтівки марки «Макліхер к-38», предмет, схожий на гранату Ф1, предмет, схожий на револьвер та предмет, схожий на вогнепальну зброю (ППШ).

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 18.05.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого 18.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000009 (ЄО № 52), під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж до гвинтівки марки «Макліхер к-38», предмет, схожий на гранату Ф1, предмет, схожий на револьвер та предмет, схожий на вогнепальну зброю (ППШ) (а.к. 3).

Зазначене підтверджується і рапортом слідчого ОСОБА_5 (а.к. 4).

Відповідно до протоколу обшуку від 18.05.2018 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року, оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено, зокрема: предмет, схожий на ніж до гвинтівки марки «Макліхер к-38», предмет, схожий на гранату Ф1, предмет, схожий на револьвер з трьома набоями та предмет, схожий на вогнепальну зброю (ППШ) (а.к. 5-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення того, чи являються вилучені предмети боєприпасами та вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне включити в перелік питань, поставлених експерту, питання, перелік яких міститься у п. 4.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ 08.10.1998 року № 53/5, і які не ставляться слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи являються надані на дослідження металеві предмети, схожі на ствол та барабан револьверу, вогнепальною зброєю, які вилучено у ОСОБА_4 18.05.2018 року під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить та яким способом її виготовлено?
3. Чи придатна вказана зброя до стрільби?
4. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5. Чи являються боєприпасами надані на дослідження 3 патрони, які вилучено у ОСОБА_4 18.05.2018 року під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?
6. Якщо так, то якими саме та яким способом вони виготовлені, та до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

7. Чи придатні дані предмети, схожі на боєприпаси (патрони) для стрільби?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет № 4243344, в якому знаходяться предмети схожі на частини вогнепальної зброї (ствол та барабан), в барабані якого знаходяться три набої, який вилучено у ОСОБА_4 18.05.2018 року під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/645/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1