22.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №527/780/18
В И Р О К Провадження №1-кп/533/69/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лохвиця, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженому, не працюючому, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимому:
-22.10.2002 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
-12.03.2003 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати 1 рік 7 місяців позбавлення волі по вироку від 22.10.2002 року. Остаточно рахувати засудженим до 3 років 7 місяців. 12.07.2005 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць;
-03.04.2007 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ст.15- ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 395, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати 2 місяця позбавлення волі по вироку від 12.03.2003 року. Остаточно рахувати засудженим до 3 років 2 місяця позбавлення волі. 21.09.2009 року звільнений у зв`язку із закінченням строку.
-15.11.2010 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
-09.06.2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати 1 рік 9 місяців позбавлення волі по вироку від 15.11.2010 року. Остаточно рахувати засудженим до 2 років 9 місяців позбавлення волі. 30.08.2013 року звільнений у зв`язку із закінченням строку покарання.
-26.11.2014 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.09.2017 року звільнений Кременчуцької виправної колонії (№69) за відбуттям строку покарання (повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2, ст.309, ч.1 ст.369, ст.395 КК України),
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ст.395 КК України,-
Обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_6 30.12.2017 року близько 00:30 години, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зефір», що розташований за адресою: вулиця Центральна, міста Глобине, Полтавської області, діючи повторно, умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав із жіночої сумки мобільний телефон марки «Xiomi» Redme Not 3, в золотистому корпусі, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ «Експертбюро» ОСОБА_7 , складає 2647 грн., в подальшому розпорядився мобільним телефоном марки Xiomi» Redme Not 3, в золотистому корпусі, імеі: НОМЕР_1 , на власний розсуд, залишивши для власного користування, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 2647грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 16.04.2017 року, відповідно до постанови
Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із застосування обмежень відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборони виходу з дому за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.; заборони відвідувати торгові об`єкти, де спиртні напої реалізовуються на розлив незалежно від їх форм власності, та розпивати там спиртні напої; заборони виїзду за межі встановленого місця мешкання (місто, селище, село) в особистих справах без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; реєстрація в поліції 2 рази на місяць.
24.09.2017 року ОСОБА_6 оголошено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та взяття останнього під адміністративний нагляд Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області.
06.10.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 28.10.2017 року.
11.10.2017 року о 23:20 годині ОСОБА_6 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 28.10.2017 року.
20.10.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 30.10.2017 року.
31.10.2017 року о 12 годині ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження визначені адміністративним наглядом, а саме, знаходячись в магазині-барі «Продукти», розташованого за адресою: вулиця Жовтнева, село Погрбеи, Глобинського району, Полтавської облсті, вживав алкогольні напої, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 02.11.2017 року.
01.11.2017 року о 22:40 годині ОСОБА_6 під час перевірки контролюючими органами, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 02.11.2017 року.
03.11.2017 року за вищевказаний перелік порушень адміністративного нагляду ОСОБА_6 , був притягнутий до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Перебуваючи під адміністративним наглядом Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на ухилення від адміністративного нагляду та не виконання покладених на нього обмежень Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області, від 16.04.2017 року.
ОСОБА_6 , умисно, достовірно знаючи що до нього встановлено адміністративний нагляд та покладені обов`язки, з 13 листопада 2017 року, без попередження та дозволу працівників Глобинського ВП, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав до Кременчуцького району, порушивши таким чином установлені судом правила адміністративного нагляду, що передбачений ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 , стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2018 року близько 09 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Маркетопт», що розташованого по вулиці Центральній, 226, міста Глобино, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», блакитного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ «Експертбюро» ОСОБА_7 , складає 825 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 825 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований по вулиці Центральній 226 А, місто Глобине, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав лікер марки «Sheridans», об`ємом 0,5 л., який знаходився на вітрині, вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ «Експертбюро» ОСОБА_7 , складає 464 грн., спричинивши потерпілій стороні матеріальні збитки на загальну суму 464 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.03.2018 року громадянин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу центрального ринку, що розташований по вулиці Центральній, міста Глобино, Глобинського району, Полтавської області, знайшов прозорий полімерний пакет із речовиною рослинного походження зовнішньо схожу на подріблену рослину коноплі. Відаючи про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_6 , повторно, умисно залишив її собі для власного вживання, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.
13.03.2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерний пакет із подрібною речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта 619 від 16.03.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, місять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,680 г.
Дії ОСОБА_6 , які виразились в незаконному зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, вчиненому повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу кафе бару «Міраж», що розташованого по вулиці Володимирівській, міста Глобине, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Дорожнік», синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ «Експертбюро» ОСОБА_7 , складає 1326 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальні збитки на загальну суму 1326 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 13.03.2018 року по 14.03.2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», що розташований по вулиці Центральній 134, місто Глобине, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву марки «Neskafe Gоld», об`ємом, 120 г. «Якобс класік». Об`ємом, 120 г., яка знаходилась на вітрині, вартість якої, згідно висновку експерта № 557 від 27.03.2018 року наданої на дослідження кави марки «Neskafe Gоld», об`ємом, 120 г., складає 111 грн. 63 коп та 118,60грн, спричинивши потерпілій стороні матеріальні збитки на загальну суму 230 грн. 23 коп.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.03.2018 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований по вулиці Володимирівській 176, міста Глобине, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно пляшку віскі марки «Gonnie Walker «Blakc Label», об`ємом 0,5 л., який знаходився на вітрині, вартість якого, згідно висновку експерта № 548 від 28.03.2018 року надана на дослідження пляшку віскі марки «Gonnie Walker «Blakc Label», об`ємом 0,5л, складає 575 грн. 90 коп., спричинивши потерпілій стороні матерівальні збитки на загальну суму 575 грн. 90 коп.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2018 року близько 17 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташованого по вулиці Центральній, 226 Б місто Глобине, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав картриджі для гоління «Gillet», вартість яких, згідно висновку експерта № 558грн від 28.03.2018 року надані на дослідження катриджі для гоління «Gillet» складють 535 грн. 64 коп., спричинивши потерпілій стороні матеріальні збитки на загальну суму 535 грн. 64 коп.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2018 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Оптовичок», що розташованого по вулиці Центральній, 335, місто Глобине, Глобинського району, Полтавської області, повторно, діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст», синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 559 від 28.03.2018 року, складає 788грн 33коп, спричинивши потерпілій стороні матеріальні збитки на загальну суму 788грн 33коп
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачені ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2018 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Маркетопт», що розташований по вулиці Володимирській 176 А, місто Глобине, Глобинського району, Полтавської області, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, запропонував службовій особі поліцейському сектору реагування патрульної поліції №2 Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області сержанту поліції ОСОБА_11 прийняти у нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 гривен, однак на місці скоєння кримінального правопорушення був викритий.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2018 року близько 09-30 годину ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: вулиця Київська, 53, селище Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, діючи повторно, умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав із кишені куртки, яка належить ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «DOOGE» X5 МАХ, в чорному корпусі, іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта №736 від 19.04.2018 року складає 1229,67грн, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, залишивши для власного користування, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1229,67 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка вчиненого повторно, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав і не заперечував фактів незаконне зберігання наркотичних засобів вчиненого повторно, та фактів таємного викрадення чужого майна вчинених повторно у громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , здійснення пропозиції надати неправомірну вигоду службовій особі та порушення правил адміністративного нагляду і прохав затвердити угоду, яку уклав добровільно. Він не оспорював кількості, вартості викраденого, обсягу наркотичної речовини, яку зберігав, фактів порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується висновком судової хімічної експертизи № 619 від 16.03.2018 року вилученої у ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору( канабісу) масою 6,680г.
Висновками проведених у кримінальному провадженні судових товарознавчих експертиз №№ 548, 557,558,559,736, якими визначена вартість викрадених речей у потерпілих.
Потерпілі у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 підтвердили повне відшкодування їм спричиненої моральної та матеріальної шкоди та надали згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Речовими доказами: речами, викраденими у потерпілих, наркотичною речовиною та грошовими коштами в сумі 200грн.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ст.395 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки, ч.1 ст.369 позбавлення волі строком на чотири роки, ст.395 КК України у виді арешту строком на шість місяців. На підставі ч.1ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачений ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, та злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 395 КК України.
Дана кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Шкода діями обвинуваченого завдана державним, суспільним інтересам та інтересам громадян, які надали згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 26.04.2018 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ст.395 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є повторність за ст. 395 КК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Враховуючи кількість вчинених злочинів, відсутність у обвинуваченого постійного джерела доходів, що є ризиком продовження злочинної діяльності, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді взяття під варту.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: наркотична речовина, порожні пляшки від напоїв підлягають знищенню, речі передані потерпілим залишити у їх власності, оптичні носії з записами слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження, гроші в сумі 200грн конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374-376, 472, 474-476 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.309 та ст. 395 КК України.
Обрати ОСОБА_6 покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки,
-за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,
-за ст.395 КК України покарання у виді арешту строком на шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 захід забезпечення провадження у виді тримання під вартою та взяти його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 22 червня 2018 року.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром ГУНП в Полтавській області судових експертиз в сумі 3718грн.
Речові докази: наркотичну речовину, порожні пляшки від напоїв знищити, речі передані потерпілим залишити у їх власності, оптичні носії з записами слідчих дій залишити в матеріалах досудового кримінального провадження.
Гроші в сумі 200грн конфіскувати в дохід держави в порядку ст. 96-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити, обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, всі учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.

Головуючий ОСОБА_1