Справа № 456/1557/18
Провадження № 1-кс/456/386/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 23.04.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 21.04.2018 року по 23.04.2018 року із території меблевого комбінату «Стрий», таємно, через огорожу проникла на територію даного комбінату, звідки викрала металеві труби в кількості 9 штук, сума збитків встановлюється. 23.04.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на території меблевого комбінату «Стрий», що у м. Стрий, по вул. Грабовецька, 3 та на території будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: болгарку марки «FDLUX» NFD 130-501 AL; запасний ріжучий диск 1 шт.; переноску; дев`ять металевих труб. З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане нею клопотання просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000604 від 23.04.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також предметів вчинення кримінального правопорушення, на території меблевого комбінату «Стрий», що у м. Стрий, по вул. Грабовецька, 3 та на території будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: болгарку марки «FDLUX» NFD 130-501 AL; запасний ріжучий диск 1 шт.; переноску; дев`ять металевих труб. /а.с. 6-9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця події від 23.04.2018р. речей, які є знаряддями вчинення злочину, а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження цих речей, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.04.2018р. задоволити.

Накласти арешт на болгарку марки «FDLUX» NFD 130-501 AL, запасний ріжучий диск 1 шт, переноска, дев`ять металевих труб, які були вилучені під час огляду місця події на території будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1