Номер провадження 1-кп/754/1040/18
В И Р О К
Іменем України

02 жовтня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Зірка Поліського р-ну Київської обл., громадянки України,

освіта середня, одруженої, не працюючої,

мешкає:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018р. приблизно в 14.55 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан» в ТЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна», а саме: «Крабові палички 250г» вартістю 48,70грн., «Крабові палички з м`яса натурального краба» вартістю 67,57 грн., «Бастурму східну» вартістю 74,74грн., «Ковбасу Гурман» вартістю 31,32 грн., «Салямі Датську» вартістю 71,80 грн., «Бастурму Класичну» вартістю 24,01грн., «Бастурму фірмову» вартістю 26,34 грн., «Сир Брі» вартістю 74,38 грн., «Салатник з кришкою» вартістю 101,67 грн., «Миску PYREX» вартістю 82,42 грн., «Хвости креветок» вартістю 168,23 грн., «Касету Бар`єр» вартістю 123,75 грн., а всього майно загальною вартістю 894,93грн., яке взяла з полиць з товаром, поклала в свою сумку, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 18.09.2018р. приблизно в 14.55 годин в магазині «Ашан» в ТЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць з товаром упаковки з крабовими паличками, бастурмою, ковбасу, сир, салатник, миску, касету, які поклала в свою сумку, пронесла через касову зону без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, був у неї вилучений та повернутий до магазину. Найменування та вартість товару, який вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через відсутність у неї грошових коштів на оплату вказаного товару. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: