Справа №295/4851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тумані Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану. Засудженого: 25.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за п.12 ч.2 ст.115КК України на 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.03.2016р. на підставі ч.5 ст.72КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.08.2010 року по 26.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 18.08.2010 року. Кінець строку: 10.07.2020 року,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника ЖВК (№4) ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній має заохочення, одружений, має на утриманні малолітнього сина.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_4 ст.81КК України з підстав зазначених в клопотанні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Представник Житомирської ВК(№4) щодо клопотання захисника про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81КК України поклався на розсуд суду, зазначив, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, останнє в квітні 2018р., наявні в 2015році стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення клопотання захисника та можливості застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.81КК України.

Заслухавши захисника, представника виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за п.12 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.03.2016р. засудженому ОСОБА_4 зараховано відповідно до ч.5 ст.72КК України строк попереднього ув`язнення з 18.08.2010 року по 26.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 18.08.2010 року. Кінець строку: 10.07.2020 року,3/4 строку відбув 10.04.2017 року.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Згідно характеристики ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 21.08.2010р. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі допустив три порушення режиму тримання. Заохочень не мав. З 21.11.2013р. перебував в Донецькому слідчому ізоляторі. За час тримання режим не порушував. Заохочень та стягнень не мав. З 14.12.2013р. відбував покарання в Дзержинській виправній колонії Донецької області(№2). За період відбування покарання режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 12.03.2014р. перебував в Артемівському слідчому ізоляторі. За час тримання допустив одне порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника СІЗО. Заохочень не мав.
З 10.05.2015р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За перод відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії. Після проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще.
По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці механічної переробки деревини. До праці ставиться добре. Три рази заохочувався начальником колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». В 2016р. закінчив навчальний заклад при колонії та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів». Серед засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки з дружиною та сином.
Згідно довідки про заохочення та стягнення підписаної начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має три заохочення за виконання покладених обов`язків, дотримання правил трудового розпорядку, сумлінну поведінку та ставлення до праці шляхом оголошення подяк начальником колонії. Стягнення отриманні під час перебування в СІЗО та в колонії в 2015році погашені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.81КК України відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81КК України, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25.09.2012р. умовно-достроково на 02 роки 01 місяць 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1