Справа №295/8918/18
УХВАЛА
Іменем України

16.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002818 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначає про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 16 години 00 хвилин 05.07.2018 року по 11 годину 00 хвилин 11.07.2018 року невідома особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Світанок» за адресою: провулок 4-й Вільський у м. Житомир, звідки таємно викрала військове спорядження, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.
В ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: провулок 4-й Вільський, м. Житомир від 11.07.2018 року на бетонній підлозі було виявлено три сліди низу взуття, які були зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002818 від 12.07.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який в ході огляду місця події від 11.07.2018 року за адресою: провулок 4-й Вільський, м. Житомир був зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки на бетонній підлозі гаражного приміщення № 970.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки слід низу взуття.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1