У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Справа №607/10399/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника управління начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання заступника начальника управління начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року заступник начальника управління начальник 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту захисником підозрюваної ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 24 травня 2018 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. 24 травня 2018 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , подала заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000008 в порядку статті 221 КПК України, яка задоволена. 29 травня 2018 року в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. матеріали кримінального провадження № 0000008 в 3-х томах для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України надані захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 29 травня 2018 року о 17 год. 35 хв. підозрюваній ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , за дорученням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 13 березня 2018 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 3-х томах та речових доказів по кримінальному провадженні. В повідомленні про завершення досудового розслідування ОСОБА_5 від підпису відмовилась. Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 , 30 травня 2018 року ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами про що нею зроблено відповідний запис у вказаному протоколі.

Крім цього, згідно протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування адвокат ОСОБА_6 31 травня 2018 року ознайомився в томом № 1 на 342 аркушах, 01 червня 2018 року ознайомився з томом № 3 на 169 аркушах, 04 червня 2018 року ознайомився з речовими доказами та томом № 2 до 300 аркуша. 04 червня 2018 року адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому для огляду та ознайомлення речових доказів та аудіо і відео матеріалів кримінального провадження, які задоволено. 05 червня 2018 року адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000008 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області не з`явився. 06 червня 2018 року адвокат ОСОБА_6 в період з 10 год. 45 хв. по 11 год. 30 хв. ознайомився з відеозаписом оперативної закупки та частиною телефонних розмов.

В судовому засіданні заступник начальника управління начальник 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки, своїми діями адвокат ОСОБА_6 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких йому надано доступ.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, та є складовим елементом конституційного права на захист.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0000008 від 13 березня 2018 року є відкритими та доступними і потребують спеціальних знань, значної кількості часу для вивчення їх змісту, та відсутності зволікання з таким ознайомленням зі сторони захисника-адвоката ОСОБА_6 , оскільки одна неявка останнього не може свідчити про таке, з урахуванням його процесуальної поведінки, послідовності та черговості реалізації ним свого права на здійснення вказаної процесуальної дії, а також наявності відомостей, викладених в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 червня 2018 року, про зобов`язання заступника начальника управління начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваної у кримінальному проваджені №0000008, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника управління начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту є передчасним, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника управління начальника 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1