Справа № 597/429/18
Провадження № 1-кс/597/69/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи. В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи по факту вчинення крадіжки невстановленими особами з автомобіля ОСОБА_4 в м.Заліщики розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 15 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 квітня 2018 року невідома особа відкривши двері автомобіля ВАЗ-2104 № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що знаходився в АДРЕСА_1 , таємно викрала автомагнітолу та акумуляторну батарею, після цього з місця події з викраденим зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2000 гривень. Під час огляду місця події від 15.04.2018 року, а саме: поверхні автомобіля, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, які перенесені на аркуш формату А4-та приєднано до протоколу огляду місця події як додаток.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних візерунків власника автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів та перевірки, чи на місці події були інші сторонні особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року?

2.Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , чи іншими особами?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково. 1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000083 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року?

2) Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , чи іншими особами?

3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних візерунків пальців, які вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року та одна дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1