Справа №275/499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що 20.05.2018 року близько 21 години потерпілий ОСОБА_4 перебував у своєї сестри за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до будинку за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_5 . Між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 погрожував предметом, схожим на пістолет, а ОСОБА_4 , в свою чергу, виганяв його з території домогосподарства своєї сестри. Під час вказаних дій ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_4 відійшли до АДРЕСА_1 , де навпроти будинку № 2 ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари кулаком в обличчя. Від зазначених ударів потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на асфальтобетонне покриття дороги. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 1771 від 24.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва, перелому 5-6 лівих ребер по передній пахвинній анатомічній лінії, забою лівої легені, які відповідно до висновку експерта № 1771 від 24.07.2018 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки № 290/160 КУ «Брусилівська ЦРЛ» ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога. Відповідно до довідки № 240 КУ «Брусилівська ЦРЛ» ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Водночас відповідно до показів лікаря ОСОБА_6 ОСОБА_5 поставлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів.

Слідчий зазначила, що у зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні амбулаторної судовоїпсихолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідча просила призначити судово-психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000149 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні№ 0000149, внесеному до ЄРДР 22.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської психіатричної лікарні.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлення значення своїх дій та керування ними? Якщо так, то якою саме?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи був здатний підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Зобов`язати слідчогоСВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 доставитидля дослідження експертам підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення експертизи висновок направити до слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Єдності, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1