ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/199/18
1-кп/293/121/2018
07 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000061 від 08.02.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стирти, Черняхівського району Житомирської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого - 02.08.2017 Черняхівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт
по обвинуваченню за ч.2 ст.389 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків з попередньої судимості для себе не зробив і знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.

02.08.2017 року вироком Черняхівського районного суду ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Після набрання вироком Черняхівського районного суду законної сили він направлений на виконання до Черняхівського районного сектору УДПтСУ в Житомирській області та в цей же день, 06.09.2017 року, ОСОБА_3 поставлений на обік та роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Окрім цього, роз`яснено, що згідно зі ст.37 КВК України він зобов`язаний: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до інспекції у встановлені дні реєстрації, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

19.10.2017 начальником Черняхівського районного відділу з питань пробації ЦМУПВКППМЮ для відбування покарання у вигляді громадських робіт надіслано направлення до Селецької сільської ради Черняхівського району в Житомирській області.

Цього ж дня сільським головою Селецькокої сільської ради розроблено графік виходу ОСОБА_3 на роботу.

Однак, 03.11.2017 з Селецької сільської ради надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що засуджений ОСОБА_3 з 24.10.2017 по 31.10.2017 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

ОСОБА_3 у письмових поясненнях не зазначив жодної поважної причини невиходу на відпрацювання громадських робіт.

Крім того, він продовжував ухилятися від відбування громадських робіт та протягом листопада відпрацював 60 годин, допустивши 7 неявок без поважних причин, у грудні лише 21 год. допустивши 34 неявки, а в січні 2018 жодного разу не вийшов на відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, якими є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, став свідомо допускати грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши лише 89 години громадських робіт та допустивши 34 прогули, маючи невідпрацюваними 111 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що він у серпні місяці 2017 року засуджений до відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт. В листопаді місяці він ходив на відпрацювання громадських робіт до Селецької сільської ради. Однак, траплялись і випадки, коли він не виходив на роботу у визначений йому час. Причин невиходу на відпрацювання пояснити не може. Зазначив, що інспектором КВІ йому роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, тобто, що якщо він буде ухилятися від виконання вироку і не відпрацює громадські роботи його можуть притягнути за це до кримінальної відповідальності. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-вироком Черняхівського районного суду від 02.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;

-направленням ОСОБА_3 до Селецької сільської ради Черняхівського району для відбування 200 годин громадських робіт;

-розпорядженням сільського голови Селецької сільської ради від 19.10.2017 №29 про направлення засудженого ОСОБА_3 на виконання громадських робіт;

-повідомленнями Селецької сільської ради Черняхівського району про невихід ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт;

-табелями виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 ;

-обліковою карткою засудженого;

-поданням начальника Черняхівського РВ ППЦМУПВКППМЮ про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою засудженою до цього покарання ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується негативно, свою винуватість визнав, однак раніше судимий, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді арешту, вважаючи, що саме воно буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов в справі не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази відсутні, судових витрат немає.

До вступу вироку в законну силу суд обирає обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: