Справа № 505/2436/18
Провадження № 1-кс/505/680/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0001035 від 07.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0001035 розпочате 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.345 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.08.2018р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП №-4 Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час зупинки мопеду марки "XJ-50QT" чорного кольору по вулиці Луговій в м.Подільську, біля домоволодіння №-44, під керуванням ОСОБА_6 , пасажир мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почала виказували погрози фізичною розправою начальнику СРПП №-4 Подільського ВП капітану поліції ОСОБА_5 та інспектору СРПП №-4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та в ході здійснення вказаних погроз взяла до рук предмет із загостреним краєм на швидким темпом направилась в бік працівників поліції, внаслідок чого у останніх виникло побоювання за власне життя і здоров`я.

07.08.2018р. за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Обставини вказаної події кримінального правопорушення зафіксовані за допомогою цифрової нагрудної відеокамери, якою користувався начальник СРПП №-4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Інформація, отримана за допомогою даної камери зберігається в апараті системи управління даними цифрової нагрудної відеокамери, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74 (будівля Подільського ВП ГУНП в Одеській області).

Слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, і те, що в Подільському ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74 знаходиться апарат системи управління даними цифрової нагрудної відеокамери, на якому міститься запис з цифрової нагрудної відеокамери поліцейського у період часу з 02:54:29 год. до 03:06:33 год. 07.08.2018 (у дійсності 23:30:00 год. до 23:42:04 год. 06.08.2018), якій має істотне значення для кримінального провадження, може бути використаний під час досудового розслідування та у суді, слідчий просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до відеозапису, який може використовуватись в подальшому як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що запис з цифрової нагрудної відеокамери поліцейського у період часу з 02:54:29 год. до 03:06:33 год. 07.08.2018 (у дійсності 23:30:00 год. до 23:42:04 год. 06.08.2018), має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису з цифрової нагрудної відеокамери поліцейського у період часу з 02:54:29 год. до 03:06:33 год. 07.08.2018 (у дійсності 23:30:00 год. до 23:42:04 год. 06.08.2018), який міститься в апараті системи управління даними цифрової нагрудної відеокамери, що розташований в Подільському ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001035 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до запису з цифрової нагрудної відеокамери поліцейського у період часу з 02:54:29год. до 03:06:33год. 07.08.2018р. (у дійсності 23:30:00 год. до 23:42:04 год. 06.08.2018), який міститься в апараті системи управління даними цифрової нагрудної відеокамери, що розташований в Подільському ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1