Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/56/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року, затверджений заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовче судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надійшла заява військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відведені від участі у провадженні, а прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймають участь в інших судових засіданнях, що були призначені раніше.

Потерпілий у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у телефонному режимі.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, у зв`язку з його неявкою без поважних причин в судове засідання. Крім того, у зв`язку з неявкою прокурора просив порушити питання про відповідальність прокурора ОСОБА_6 , який є старшим групи та не забезпечив явку прокурорів в судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений у телефонному режимі відповідно до ст. 135 КПК України, відомості про отримання судової повістки відсутні.

У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за ініціативою суду.

Зі змісту ст.145 КПК України вбачається, що клопотання про накладення грошового стягнення має бути подано в письмовому вигляді, крім того до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи.

Беручи до уваги, що відсутні відомості про вручення судової повістки потерпілому, враховуючи положення ч.2 ст. 144 КПК України, яке регулює накладення грошового стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду, положення ст.145 КПК України щодо форми і змісту клопотання про накладення грошового стягнення, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про накладення грошового стягнення на потерпілого.

Щодо клопотання захисника про порушення питання про відповідальність прокурора ОСОБА_6 суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою прокурора.

Враховуючи, що військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_11 повідомлено суд про неможливість забезпечити явку прокурора в судове засідання, із зазначенням причин, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника щодо порушення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 144, 145, 324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_10 та про порушення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до 09 год 00 хв до 03 жовтня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1