Справа №295/9122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0001899 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні слідчий вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899, за фактом неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме після звільнення за 2017 рік колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , пожежним- рятувальником частини спеціальної техніки аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що 13.03.2017 згідно витягу із наказу за №196 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2017 «По особовому складу», за пунктом 176 підпункту 3 відповідно до Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу за станом здоров`я, був звільнений ОСОБА_5 .

В день звільнення ОСОБА_5 був повідомлений про обов`язок виконати вимогу статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», було вручено пам`ятку при звільнені із служби цивільного захисту (роботи) в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначене роз`яснення статті 45 закону України «Про запобігання корупції» , який ним був підписаний власноручно.

Станом на 17.07.2018 року електронна декларація на офіційному сайті Національного агентства про запобігання корупції відсутня.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.49 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що коли за результатами контролю встановлено, що суб`єкт декларування не подав електронну декларацію, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє його про факт неподання і суб`єкт декларування повинен протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення подати декларацію у порядку визначеному ч.1 ст.45 цього ЗУ. Звідси випливає, що в кінцевому рахунку неподанням декларації вважається така бездіяльність, яка має місце після закінчення десяти днів з моменту отримання суб`єктом декларування зазначеного письмового повідомлення, якщо відсутні обставини належному виконанню цього обов`язку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин справи, підстав для надання тимчасового доступу, наведених слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації з відображенням на паперовому та електронному носіях, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

-Чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_6 про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації, ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування? Якщо так, чи повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін?

Чи вживав ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Встановити строк дії ухвали до 20.08.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1