Справа № № 585/3585/18
Номер провадження 1-кс/585/1075/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у період часу з 20 год. 00 хв. 16.05.2018 року до 15 год. 00 хв. 17.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 17.05.2018 року внесено в ЄРДР за № 0000384 за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.05.2018 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено навісний замок з ключем від нього, що були упаковані та опечатані в спец пакеті № 2628238.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно дослідити наявність слідів злому на вилученому навісному замку та їх придатність для ідентифікації знарядь злочину, якими вони залишені, що потребує застосування спеціальних знань, просить призначити трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000384 від 17.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000384 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні сліди злому на навісному замку, вилученому 17.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знарядь злому, якими вони залишені? Яким типом (видом) знарядь злому залишені сліди на наданому на експертизу навісному замку?

Для дослідження, експерту надати навісний замок та ключ до нього, що упаковані та опечатані в спец пакеті № 2628238 та копії матеріалів кримінального провадження.
В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно чи частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1