Справа № 572/183/15-к
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 23.06.2014 року.

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 повторно 15 червня 2014 року та в один з днів кінця червня 2014 року вчинив крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу таємно - з будинку по АДРЕСА_1 викрав мобільний телефон вартістю 500 грн., належний ОСОБА_7 та з квартири АДРЕСА_2 викрав мобільний телефон вартістю 140 грн., належний ОСОБА_8 .

Повторно 21 червня 2014 року ОСОБА_6 по вул. Бєлгородській в м. Сарни відкрито шляхом виривання з рук ОСОБА_9 викрав належну останній жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та мобільний телефон вартістю 80 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями потерпілих та свідків, висновком експертизи.

Є підстави вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що підозрюваний, який звільнився 28 березня 2014 року з місць позбавлення волі і будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, вчинив повторні корисливі злочини.

У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, його негативна характеристика з місця проживання.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) які підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Строк дії ухвали до 26 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_6