overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/4375/14-к
Провадження № 1-кс/459/1484/2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії і бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник оскаржує рішення, дії і бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення майна автомобіля марки «Шкода Супер Б» днз НОМЕР_1 та просить зобов`язати слідчого безоплатно повернути йому даний транспортний засіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкриті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2017 р., що набрала законної сили 17.04.2017 р., на вище вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Матеріали справи свідчать про те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Оскільки на автомобіль, що був тимчасово вилучений, за ухвалою слідчою судді накладено арешт, то подальша доля цього транспортного засобу повинна вирішуватися у відповідності до норм глави 17 КПК України, а відтак скаржник не має права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо неповернення такого майна згідно з вимогами ст. 169, 303 КПК України.

Враховуючи викладене, підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9881/17
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції, які проводили досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 09год.45хв. 19.09.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 609/1247/18
Провадження №1-кп/601/252/2018
У Х В А Л А
про привід

29 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 31.08.2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до розгляду на 29 жовтня 2018 року на 10 год. 45 хв.. В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду не відомі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 20 листопада 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шумському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий:
№ справи 279/1227/18
№ провадження 1-кп/279/366/18

УХВАЛА
іменем України

25 жовтня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`являється, оскільки, як вбачається з листа державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_3 , 1998 року народження прибув до вказаної державної установи для відбування покарання.

Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести не можливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Райківською виправною колонією (№ 73).

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам Райківської виправної колонії (№ 73).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 14:30 год 28 листопада 2018 року з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Райківською виправною колонією (№73).

Доручити службовим особам Райківської виправної колонії (№73) забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 14.30 годині 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/1044/18
Провадження №1-кп/283/130/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000080 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Свідком по вищенаведеній кримінальній справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у відділенні господарського обслуговування УВП № 8.
Під час судового засідання 04.10.2018 року судом на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про здійснення етапування свідка ОСОБА_4 з відділення господарського обслуговування УВП №8 до слідчого ізолятору при ДУ Житомирської УВП №8. Однак у зв`язку з перебуванням судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 04.10.2018 року 14:00, не проводився. Отже, ухвала Малинського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року залишилася невиконаною.

Таким чином, суд вважає за необхідне етапувати свідка ОСОБА_4 , оскільки з огляду на відбування покарання останнім у відділенні господарського обслуговування УВП №8, суд об`єктивно позбавлений можливості без вирішення питання про етапування свідка проводити подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні в частині його допиту.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з відділення господарського обслуговування УВП № 8 Житомирської області в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , етапувати до Малинського районного суду Житомирської області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 15 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року.
Начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання до Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,8), яке призначено на 15 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити до відділення господарського обслуговування УВП №8, а також начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та командиру роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Житомирській області, майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2854/18
Провадження № 1-кп/682/166/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29 жовтня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 від 09.05.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечують щодо призначення судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 314-1 КПК України.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000319 від 09.05.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14.11.2018 о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого , свідків, заявлених прокурором.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1469/18
Провадження № 1-кс/685/280/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 жовтня 2018 року смт Теофіполь

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Вказана скарга подана та оформлена з додержанням вимог ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, призначити розгляд справи на 31 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Теофіпольського райсуду за адресою смт Теофіполь вул Небесної Сотні 44.

Про розгляд скарги повідомити прокурора, скаржника, та представника Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9644/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, студента 2-го курсу Фінансово-економічного коледжу,мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2017р. вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.190,ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»; 02.01.2018р. вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру строком до 01.08.2018року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, учня ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянки України, українки, студентки 2-го курсу Фінансово-економічного коледжу, зареєстрованої в АДРЕСА_4 , мешканки АДРЕСА_5 , не судимої,
за обвинуваченням всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 08 листопада 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , їх законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей, свідків, заявлених прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

22.10.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.10.2018, в період 08 год. 40 хв. по 12 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів вчинила крадіжку двох мобільних телефонів «LENOVO» та «HTC», планшета «JEKA» та золотих виробів, які належать ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
11.10.2018, в ході огляду місця події, а саме будинку розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) слід пальців рук та один слід долоні.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації 5 (п`ять) слід пальців рук?
- Якщо так, то чи залишені вони пальцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою.
Для проведення експертизи надати експертам: сейф-пакет із № ЕХР 0141943 із 5-ма слідами пальців рук, та одним слідом долоні, дактилокарту ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_6 , дактилокарту ОСОБА_7 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/2361/18
Провадження № 1-кп/280/327/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.10.2018, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 12.07.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Малин Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.10.2018 у порядку положень ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.10.2018, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 12.07.2018, призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1