Справа № 461/7397/18
Провадження № 1-кс/461/8399/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000290 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14-ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору Л/ДПРК 18691/НЮ укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ТзОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора товариства ОСОБА_5 предметом якого є постачання товару: паливо пічне побутове код ДК 021:2015-09130000-9 (Нафта і дистиляти). Код УКТ ЗЕД . Паливо котельне (коксохімічне)., актів приймання виконаних КБ-2в, КБ-3, накладних, платіжних документів,сертифікати відповідності (походження, виробник) на вказаний товар, актів контрольного обстеження, актів передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, тендерної документації, посадові інструкції та функціональні обов`язки особи, яка уповноважена укладати договори від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість провести відповідні експертизи, що в подальшому надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи в судове засідання не з`явився. Згідно положень КПК України, неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору Л/ДПРК 18691/НЮ укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ТзОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора товариства ОСОБА_5 предметом якого є постачання товару: паливо пічне побутове код ДК 021:2015-09130000-9 (Нафта і дистиляти). Код УКТ ЗЕД . Паливо котельне (коксохімічне), актів приймання виконаних КБ-2в, КБ-3, накладних, платіжних документів, сертифікати відповідності (походження, виробник) на вказаний товар, актів контрольного обстеження, актів передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, тендерної документації, посадові інструкції та функціональні обов`язки особи, яка уповноважена укладати договори від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1