УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000560 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 10.05.2018 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні №0000913 від 01.08.2017, на виконання доручення №771 від 08.08.2017 старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оперуповноваженим СКП Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 13.08.2017 складено протокол допиту свідка ОСОБА_6 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості, оскільки відповідно до інформації голови Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області №68 від 07.05.2018 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.06.2018 у ОСОБА_5 було отримано експериментальні зразки почерку та підпису, для проведення судових експертиз.

26.07.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було вилучено оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000913.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
До проведення судової почеркознавчої експертизи залучити експертів ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконаний рукописний текст у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000913?
2. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконані підписи у графі «свідок» протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000913?
Для дослідження експерту надати:

-постанова про відібрання експериментальних зразків від 12.06.2018, на 1 арк.;
-протокол отримання експериментальних зразків у гр. ОСОБА_5 , разом з відібраними зразками, на 10 арк.;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000913, на 1 арк;
-документи, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 , на 18 арк.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000560 від 10.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому ОСОБА_2 або слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1