Справа № 405/7473/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 31.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту комбайну зернозбирального марки «NEW HOLLAND CX 8080», д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 8700 см? та комбайну зернозбирального марки «NEW HOLLAND CR 9080», д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 10500 см?;

- яка сума матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження вищевказаних комбайнів зернозбиральних станом на 19.09.2018 року.

3. Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають зазначені в ухвалі речові докази, надати для експертного дослідження комбайн зернозбиральний марки «NEW HOLLAND CX 8080», д.р.н. НОМЕР_1 , та комбайн зернозбиральний «NEW HOLLAND CR 9080», д.н.з. НОМЕР_2 , та копії свідоцтв про реєстрацію машини до вказаних комбайнів зернозбиральних.

4. Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах, необхідних для проведення дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, та в ході досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2018 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на полі загальною площею 170 га, що розміщене неподалік смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, що обробляється ТОВ "Агрофірма "П`ятихатська", вчинили хуліганські дії, а саме: пошкодили комбайн марки «NEW HOLLAND CX 8080» д.р.н. НОМЕР_1 та комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ "Агрофірма "П`ятихатська", шляхом порізання їх шин холодною зброєю, розбиття металевими ломами пультів управління та шляхом кидання димової шашки в один із комбайнів.

23.09.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення вказаних дій було повідомлено про підозру. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку, постала необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 19.09.2018 року кримінального провадження за № 0000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 354 КК України, протокол допиту потерпілого від 20.09.2018 року, копії свідоцтв про реєстрацію машин, , - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 6000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 354 КК України, а саме: встановлення вартості відновлювального ремонту та суми матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження зернозбиральних комбайнів, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000338, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
1. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту комбайну зернозбирального марки «NEW HOLLAND CX 8080» д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 8700 см? ;

- яка сума матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження комбайну зернозбирального марки «NEW HOLLAND CX 8080» д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 8700 см? станом на 19.09.2018 року;

- яка вартість відновлювального ремонту комбайну зернозбирального марки «NEW HOLLAND CR 9080» д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 10500 см?;

- яка сума матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження комбайну зернозбирального марки «NEW HOLLAND CX 9080» д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 10500 см? станом на 19.09.2018 року.

Для проведення експертизи зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають речові докази, надати експертам об`єкти дослідження: комбайн зернозбиральний марки «NEW HOLLAND CX 8080» д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 8700 см?; комбайн зернозбиральний марки «NEW HOLLAND CX 9080» д.н.з. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 10500 см?, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6