Справа №766/6883/18
н/п 1-кс/766/5777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, що розташована за адресою: місто Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, провести у кримінальному провадженні № 0000061 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом?

-Якщо так, то яким-саме та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи є ОСОБА_4 осудним, чи усвідомлював він значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому злочинів?

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 15.03.2018 близько 14.12 годині знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 397-НР від 26.03.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 025 г, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду біля будинку №122 по вул. Софіївська у м. Скадовськ Херсонської області 15.03.2018 у період часу з 14.48 до 15.11.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 04.05.2018 близько 12.30 годин знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_2 04.05.2018 у період часу з 12.40 до 12.50.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно довідки з Скадовської центральної районної лікарні від 10.05.2018 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежність від наркоманії.

З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями чи душевним розладом, та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно довідки з Скадовської центральної районної лікарні від 10.05.2018 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежність від наркоманії.

З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями чи душевним розладом, та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000061.

Поставити на дослідження та вирішення експерту наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом?

-Якщо так, то яким-саме та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи є ОСОБА_4 осудним, чи усвідомлював він значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому злочинів?

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду та матеріали кримінального провадження необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1