У Х В А Л А Справа № 200/15234/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9366/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001919 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 19 серпня 2018 року в ході огляду пістолета та магазину, який було надано для огляду ОСОБА_3 , було зроблено змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зовнішньої поверхні пістолету, а також з патронів до нього 12 шт. та магазину, які вилучено та опечатано в два паперових пакети.

19 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин справи, клопоче про призначення по справі судово-цитологічної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи наявні на представлених на дослідження стерильних марлевих тампонах клітини з ядрами? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001919 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 19 серпня 2018 року в ході огляду пістолета та магазину, який було надано для огляду ОСОБА_3 , було зроблено змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зовнішньої поверхні пістолету, а також з патронів до нього 12 шт. та магазину, які вилучено та опечатано в два паперових пакети.

Для з`ясування обставин справи, по справі слід призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ для проведення по кримінальному провадженню № 0001919 судово-цитологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001919 судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на представлених на дослідження стерильних марлевих тампонах клітини з ядрами? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

виявлені та вилучені у ході огляду у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зовнішньої поверхні пістолету, а також з патронів до нього 12 шт. та магазину, які опечатано в два паперових пакети.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001919.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1