Справа № 646/3480/18
№ провадження 1-кс/646/3904/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000731 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 03.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речей, а саме: полімерна пляшка об*ємом 1 л, повністю заповненої рідиною коричневого кольору, яку запаковано у картонну коробку та опечатано биркою з підписами учасників; металева каструля з нашаруванням коричневого кольору, металева миска з нашаруванням чорного кольору, полімерна лійка червоного кольору, які запаковано у полімерний пакет біло-синього кольору та опечатано биркою з підписами учасників; медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою, із залишками рідини коричневого кольору всередині, запакованого у полімерний пакет фіолетового кольору та опечатаного биркою з підписами учасників; медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою, із залишками рідини коричневого кольору всередині, запакованого у полімерний пакет фіолетового кольору та опечатаного биркою з підписами учасників.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000731 від 21.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 , здійснює зберігання наркотичних засобів.

03.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та являється місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучені: полімерна пляшка об*ємом 1 л, повністю заповненої рідиною коричневого кольору, яку запаковано у картонну коробку та опечатано биркою з підписами учасників; металева каструля з нашаруванням коричневого кольору, металева миска з нашаруванням чорного кольору, полімерна лійка червоного кольору, які запаковано у полімерний пакет біло-синього кольору та опечатано биркою з підписами учасників; медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою, із залишками рідини коричневого кольору всередині, запакованого у полімерний пакет фіолетового кольору та опечатаного биркою з підписами учасників; медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою, із залишками рідини коричневого кольору всередині, запакованого у полімерний пакет фіолетового кольору та опечатаного биркою з підписами учасників.

03.07.2018 вказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000731, 21.04.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 03.07.2018, та копією ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, на підставі якої було проведено обшук.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 03.07.2018 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000731 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 03.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме: полімерна пляшка об*ємом 1 л, повністю заповненої рідиною коричневого кольору, яку запаковано у картонну коробку та опечатано биркою з підписами учасників; металева каструля з нашаруванням коричневого кольору, металева миска з нашаруванням чорного кольору, полімерна лійка червоного кольору, які запаковано у полімерний пакет біло-синього кольору та опечатано биркою з підписами учасників; медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою, із залишками рідини коричневого кольору всередині, запакованого у полімерний пакет фіолетового кольору та опечатаного биркою з підписами учасників; медичний шприц, ємністю 2,5 мл з голкою, із залишками рідини коричневого кольору всередині, запакованого у полімерний пакет фіолетового кольору та опечатаного биркою з підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1