overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/464/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

20.07.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 466/3253/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 липня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000215 від 20 квітня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою. АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28- ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 26 квітня 2018 року в кримінальному провадженні 0000215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28- ч.1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28- ч.1 ст. 203-2 КК України - направити з поданням Шевченківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0001068 від 12.12.2016 року, що знаходиться у провадженні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2574/18 Номер провадження 11-сс/786/267/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю адвоката ОСОБА_6
скаржниці ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали по кримінальному провадженню № 0000321 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ,

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2, статтями 419, 420 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення,, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 20.07.2018 року о 13 год.00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 497/471/18
Провадження № 1-кп/500/475/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості на підставі ст. 78 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 липня 2018 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 438/88/14-к
Провадження № 1-кп/442/191/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

21.06.2018 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області залученообвинуваченому ОСОБА_3 захисника під час розгляду справи № 438/88/14-к (1-кп/442/191/2018).Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо прізвища, імені та по-батькові обвинуваченого.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні 23.07.2018 о 09:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/502/18
Провадження № 1-кп/475/76/18
У Х В А Л А

20.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000175 від 18.04.2018р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені №0000175 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України та передано судді 19.07.2018р.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000175 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.263 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 13.30 год. 27 липня 2018р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 375/1341/18
Провадження № 1-кс/375/557/18
УХВАЛА

20.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до завірених копій справи спеціального розслідування стосовно смерті солдата ОСОБА_3 та особову справу на військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , що перебувають у володінні в/ч А НОМЕР_2 , яка дислокується в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:45 годину 20.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження по справі № 1кс/4469/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків
19 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.10.2017 року за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
16.07.2018 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При проведенні підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні повинно бути обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей в документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, слідчим в клопотанні не зазначено, які маються підстави вважати, що всі документи, про які йдеться в клопотанні і стосуються інформації щодо комерційної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати відношення до кримінального провадження. Вищезазначене ж провадження стосується несплати податків, а в клопотанні йдеться мова про тимчасовий доступ до всіх документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без належного на те обґрунтування.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити, чи мають саме документи, про які йдеться у клопотанні, суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, недоліки, припущені стороною обвинувачення при складенні клопотання, унеможливлюють його розгляд слідчим суддею та тягнуть повернення заявнику для їх усунення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.10.2017 року за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, - повернути заявнику для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4651/18
Провадження № 1-кс/442/1107/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001900 від 05.08.2016 та провести необхідні слідчі дії.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, враховуючи те, що прохання, які постановлені у даній скарзі, не входять до компетенції слідчого судді та відповідна бездіяльність, про яку йде мова у даній скарзі не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 08.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 08.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001479 від 08.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12.09.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2018 року о 17.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер:448/818/18
Провадження № 1-кп/448/116/18
У Х В А Л А

16.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 09.06.2018р., за №0000353 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018р. за №0000353 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська о 14:00год., 19.07.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/202/2018 Справа № 537/3193/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000632 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частинами 3 статті 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 липня 2018 року з 11 год. 30 хв. і до 17 вересня 2018 року до 24 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1