ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4877/17
Провадження № 1-кс/210/7/18

"18" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників заявника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одному провадженні скарги ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяв про злочини (на підставі ст. 214 КПК), -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявами про визнання незаконною бездіяльності Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області стосовно невнесення до ЄРДР його заяв про вчинення (на його думку) злочинів прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Вказані заяви про визнання незаконною бездіяльності було об`єднано в одне провадження.

Згідно заяв, 01.11.2017 року заявник звернувся до Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявами про вчинення (на його думку) злочинів прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_11 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

При цьому, вказані заяви не були внесені до ЄРДР, чим, на думку заявника, було порушено вимоги ст.214 КПК України.

В ході підготовки до судового розгляду судом витребувано матеріали заяв та повідомлень, наданих заявником до Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Прокурор в судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справ неодноразово повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду за клопотанням заявника судом залучено та допущено до справи його представників, вислухано їх пояснення, викликано та допитано свідків, долучено документи та матеріали на підтвердження позиції заявника.

За результатами розгляду суд доходить наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом в ході здійснення слухання справи за даними скаргами зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказані заяви містять не лише формальні ознаки заяв про злочини, а містять саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч.1 ст.214 КПК України.

Виявити ж достеменно факт наявності чи відсутності у даному випадку складу кримінального правопорушення, на думку суду, можливо виключно шляхом проведення слідчих дій в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного та з огляду на вимоги ч.1 ст.214 КПК України, суд доходить до висновку про відсутність підстав для невнесення вказаної заяви про злочин до ЄРДР та необхідність зобов`язання посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області внести дані щодо вищевказаного повідомлення про злочин до ЄРДР відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Вимоги щодо визнання заявника потерпілим у даній справі суд відхиляє, так як заявник у даному разі не може бути визнаний потерпілим відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України.

Суд також не задовольняє вимоги щодо визнання бездіяльності СВ Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області протиправними, оскільки, хоча вони в частині нереєстрації повідомлення про злочин і не відповідали у даному випадку вимогам ч.1 ст.214 КПК України, визнання тих чи інших дій чи бездіяльності протиправними не входить до переліку рішень, які суд може винести за результатами розгляду даної скарги згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяв про злочини (на підставі ст. 214 КПК) задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину за статями, які вказані в його заяві від 01.11.2017 року зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 21306.

Зобов`язати службових осіб Металургійного ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину за статями, які вказані в його заяві від 01.11.2017 року зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 21307.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1