Справа № 592/4840/18
Провадження № 1-кс/592/2308/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
08 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004105 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 14:00 год. 16.09.2016 по 17:00 год. 18.09.2016, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикових дверей балкону, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна на суму 25000 грн., що належить ОСОБА_4

19.09.2016 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004,05 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 16.09.2016 р. вона поїхала з сином погостити до своєї матері, при цьому виходячи з квартири, зачинила балкон та вхідні двері. Повернувшись додому 18.09.2016, ОСОБА_4 зайшла до квартири та виявила, що балконні двері в квартирі відчинені і мають сліди віджиму, а з квартири зниклим речі, а саме: Телевізор марки «Hyundai FL40211smart», діагональ - «40», чорного кольору, придбаний 10.12.2015, висів на стіні; Ноутбук марки «Acer Aspire 5349» s/n nxrr9eu0032030e5907600, Нетбук марки «Acer Aspire one», Цифровий фотоапарат марки «Sony H5», на якому була відсутня кнопка «фото», замість якої був пустий отвір, Постільна білизна два комплекта, Ікона із зображенням Ісуса Христа, позаду якої був напис: «Вадику від друга з Днем Народження», Взуття жіноче 9 пар, матеріальної цінності не становлять, знаходилось в коробках на шафі та на підлозі в коридорі; Духи жіночі марки «Lancome Trizor» два флакона, один об`ємом 100 мл., інший об`ємом 50 мл., Сукня синього кольору, придбана на Центральному ринку м. Суми. На сукні був відсутній правий рукав, Дві пластикові валізи з інструментами (викрутки різного розміру, топори, цвяхи, пласкогубці, органайзер, та ін.), одна валіза з будівельним феном марки «Bosh», Праска марки «Alesi UP 2041», придбана в 2007 році за 150 грн., Пилосос марки «Royal M2012-2», бордового кольору, Жіноча куртка балонева, ярко зеленого кольору, Золотий хрестик із зображенням розп`яття, з надломаним вушком 585 проби, вагою 1 гр., Відереєстратор, марки якого я не знаю, він перебував разом з червоним чохлом, Два зарядних пристрої для мобільних телефонів «Fly», «Samsung», оцінюються по 150 грн. кожна,

При додатковому допиту потерпілої від 04.01.2017 р., остання надала свідчення, що проходячи повз будинок в якому мешкає її знайома ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вона побачила на балконі свою постільну білизниу, яка була у неї викрадена.
31.03.2017 в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, у ході якого було знайдено та вилучено частину викраденого майна з квартири ОСОБА_4 , а саме фен марки «Mitra HO4550» чорного кольору, жіночий депілятор та дві пари жіночих черевик.

Також при додатковому допиті 10.06.2017 потерпілі ОСОБА_4 , повідомила, що перебуваючи біля вхідних дверей своєї квартира вона почула як ОСОБА_5 спілкувалась по мобільному телефону з невідомою особою та в ході розмови сказала, що «вони нічого не знайдуть, я все відвезла до батьків».

При допиті 14.08.2017 потерпіла ОСОБА_4 повідомила. Що постійно заходить до інтернет мережі «ВКонтакте» на сторінку ОСОБА_5 для того щоб подивитись чи ОСОБА_6 не сфотографувалась з викраденими у потерпілої речами, та повідомила, що останній раз коли вона зайшла на сторінку «Вконтакте» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачила, що остання сфотографувалась в такому ж взутті яке було викрадено у неї.

Також при додатковому допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона пояснила, що частина викрадених речей може знаходитись за місцем мешкання батьків ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме: Телевізор марки «Hyundai FL40211smart», діагональ - «40», чорного кольору, придбаний 10.12.2015, висів на стіні; Ноутбук марки «Acer Aspire 5349» s/n nxrr9eu0032030e5907600, Нетбук марки «Acer Aspire one», Цифровий фотоапарат марки «Sony H5», на якому була відсутня кнопка «фото», замість якої був пустий отвір, Постільна білизна два комплекта, Ікона із зображенням Ісуса Христа, позаду якої був напис: «Вадику від друга з Днем Народження», Взуття жіноче 9 пар, матеріальної цінності не становлять, знаходилось в коробках на шафі та на підлозі в коридорі; Духи жіночі марки «Lancome Trizor» два флакона, один об`ємом 100 мл., інший об`ємом 50 мл., Сукня синього кольору, придбана на Центральному ринку м. Суми. На сукні був відсутній правий рукав, Дві пластикові валізи з інструментами (викрутки різного розміру, топори, цвяхи, пласкогубці, органайзер, та ін.), одна валіза з будівельним феном марки «Bosh», Праска марки «Alesi UP 2041», придбана в 2007 році за 150 грн., Пилосос марки «Royal M2012-2», бордового кольору, Жіноча куртка балонева, ярко зеленого кольору, Золотий хрестик із зображенням розп`яття, з надломаним вушком 585 проби, вагою 1 гр., Відереєстратор, марки якого я не знаю, він перебував разом з червоним чохлом, Два зарядних пристрої для мобільних телефонів «Fly», «Samsung», оцінюються по 150 грн. кожна.

17 серпня 2017 року слідством було подано клопотання про проведення обшуку в АДРЕСА_3 де проживають батьки ОСОБА_5 , того ж дня було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 про задоволення клопотання.

15.09.2017 року слідчим Сумського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено обшук в АДРЕСА_3 де проживають батьки ОСОБА_5 . При проведенні обшуку також учасником була потерпіла ОСОБА_4 . В ході обшуку за вказаною адресою було вилучено 5-ть рибацьких вудилищ, ящик чорного кольору для інструментів в якому знаходиться 5-ть викруток , гайковий ключ, плоскогубці. Потерпіла ОСОБА_4 під час проведення обшуку сказала що дані речі належать їй та те, що вони були викрадені з її квартири. Також в якості свідків була допитана ОСОБА_9 яка являється матірью ОСОБА_5 яка повідомила що, 27.08.2017 року до них в в АДРЕСА_3 приїхали працівники поліції які представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та провели огляд місця події на території їх домоволодіння в ході якого вилучили грошові кошти в різних валютах, телевізор, тюлі, мобільні телефони жіноче взуття різних розмірів.

27.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою отримання завірених копій документів, а саме: Копії протоколу огляду вилучиних речей в ході ОМП від 27.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , копії ухвали суду про накладання арешту на вилучені речі, копію протокол ОМП від 27.08.2017 року.

11.01.2018 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідством було отримано відповідні завірені копії документів які були зазначені в постанові про проведення процесуальних дій на іншій території.

У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що речі, доступ до яких просить надати слідчий визнані речовими доказами в іншому кримінальному провадженні. зберігаються в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 та на які накладений арешт .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004105 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1