Справа № 296/2922/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2018 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , разом зі своїми знайомим ОСОБА_7 перебували в смт Озерне Житомирського району, де під час розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 таємно викрасти накладки залізничних колій, розташованих на залізничній гілці 95 кілометра станції с.Пряжево, неподалік с. Станишівка, Житомирського району, на що останній погодився тим самим вступивши з ОСОБА_6 в попередню злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 31.03.2018 близько 00 годин 15 хвилин разом із ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготовлені для вчинення кримінального правопорушення, засоби та інструменти пристосовані для демонтажу залізничних колій, на автомобілі марки «Славута» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , проїхали до переїзду 95 кілометра залізничної гілки, станції с.Пряжево, неподалік с. Станишівка, Житомирського району. Де пересвідчившись в тому що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, залишивши автомобіль підійшли до залізничної колії та за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину та принесеного з собою балончику з рідиною для розчинення іржі почали наносити дану рідину на металеві гайки болтів кріплення металевих накладок Р65 шести потворних в кількості вісім штук, вартістю 11810 гривень 4 копійки, Р65 чотири потворних в кількості дві штуки, вартістю 2417 гривень 62 копійки тим самим вчиняючи усі необхідні дії для вчинення крадіжки чужого майна, чим намагалися спричинити матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі оскільки були затримані працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Житомира, Житомирської області, громадянин України, освіта неповна вища, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.

31.03.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що вказані обставини підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників СКП;протоколом огляду місця події від 31.03.2018; протоколом огляду місця події від 31.03.2018; протоколом огляду місця події від 31.03.2018;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 31.03.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 год. по 07:30 год. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю святкові дні, цілодобово на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 год. по 07:30 год. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю святкові дні, цілодобово на строк 2 місяці без застосуванням електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Житомирське районне відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1