Справа №: 398/2122/18
провадження №: 1-кп/398/383/18
ВИРОК
Іменем України

"09" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має статус учасника бойових дій, непрацюючого, одруженого, з базовою загально середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Після того, як власник будинку ОСОБА_8 відчинив двері будинку та впустив ОСОБА_3 до приміщення будинку, останній діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків у присутності ОСОБА_9 відкрито заволодів телевізором «Samsung LED TV 40» у технічно - справному стані, з кабелем електричного живлення, вартістю 4803 гривні 10 копійок та ТВ тюнером «HD ТV 50 X НD» у технічно - справному стані, з кабелем електричного живлення вартістю 200 гривень 00 копійок. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Діями ОСОБА_3 спричинено потерпілому ОСОБА_8 , якому на праві власності належить указане майно, матеріальні збитки на загальну суму 5003 гривні 10 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин,передбачений ч.1 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 13 березня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, він разом із ОСОБА_10 , прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Потерпілий ОСОБА_8 доводиться вітчимом ОСОБА_11 і пустив їх до будинку. У ОСОБА_12 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого перший наніс останньому удар в обличчя, після чого ОСОБА_8 пішов з ОСОБА_10 з двору. Коли він перебував у будинку, у нього виник умисел викрасти майно у потерпілого, він зайшов до кімнати, взяв тюнер та телевізор, з якими почав виходити з будинку, його побачила мати потерпілого ОСОБА_9 та сказала, щоб він повернув речі на місце, але він все одно пішов з будинку з викраденими речами. Майно потерпілому повернув, у скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що просить при дослідженні обставин справи обмежитись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на нього, просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо інших обставин справи, оскільки вони ним не оспорюються, він правильно розуміє зміст цих обставин та йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є учасником бойових дій, не працює, одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжуютьпокарання відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу з визначенням мінімального розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривні 00 копійок.

Речові докази: телевізор марки «Samsung LED TV 40» з кабелем електричного живлення, ТВ тюнер «HD ТV 50 X НD», коробку коричневого кольору до телевізору Samsung, ТВ тюнер «НD ТV 50 X НD» з кабелем електричного живлення, паперову коробку темно-синього кольору до ТВ тюнера HD TV 50 X HD та два пластмасових дистанційних пульти чорного кольору, що мають помітку "55 X HD", залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1