Справа №274/3874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0000858 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 придбав невстановлений слідством вибуховий предмет, який зберігав в невстановленому слідством місці та в подальшому носив при собі до 18 год. 50 хв. 21.07.2018 року.
21.07.2018 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до продуктового магазину в с.Скраглівка Бердичівського району, зберігаючи та тримаючи при собі раніше придбаний невстановлений слідством вибуховий пристрій.
Перебуваючи в цей день, час та місці поряд з вказаним магазином, ОСОБА_5 зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та попросив останніх відвезти його в м.Бердичів. Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та сіли до автомобіля марки «ВА32101», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та поїхали з с.Скраглівка Бердичівського району по автомобільній дорозі Бердичів-Чуднів, в напрямку м.Бердичева.
Під час руху на вказаному автомобілі в напрямку м.Бердичева, між ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6 зупинити автомобіль.
Після того, як ОСОБА_6 зупинив автомобіль на правому узбіччі автомобільної дороги Бердичів-Чуднів на відстані 1800 м від АЗС «АКР», розташованої по вул.Чуднівській, 154А в м. Бердичеві, то ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля, відразу почали бійку між собою поряд з автомобілем, однак в даний конфлікт втрутився ОСОБА_6 , який припинив даний конфлікт.
Перебуваючи в цей день та місці, близько 18 год. 50 хв., у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно дістав з одягу, раніше придбаний невстановлений слідством вибуховий пристрій та, привівши його в бойову готовність, кинув на землю поруч з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як після вибуху вказаного вибухового пристрою, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран лівої вушної раковини, лівого та правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в верхній третині лівого плеча, множинних саден на голові та кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаний факт було внесено 21.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 та розпочате досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також Вказаний факт було внесено 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000859 та розпочате досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
22.07.2018 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 21.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та №0000859 від 22.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000858;
22.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений до Бердичівського міжрайонного відділення СМЕ для проведення освідування, з приводу наявності на його тілі тілесних ушкоджень та 23.07.2018 року було отримано Акт судово-медичного дослідження № 356.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2018 року клопотання слідчого про доручення проведення експертизи направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000858 від 21.07.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який їх характер та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи не суперечить вона обставинам справи?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1