Справа № 297/1052/18
УХВАЛА
про арешт майна
23 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, а саме: банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 1811210; банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 9420119; банкноту номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, упаковані в спец пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Клопотання мотивовано тим, що 19.05.2018 року о 13:30 год. до Берегівського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що 19.05.2018 року о 13:10 год. громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 за повернення йому посвідчення водія начальником СРПП ОСОБА_5 , яке було вилучено за адмінправопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поставив в салон службового автомобіля марки «Мітсубісі-Отлендер» грошову винагороду в сумі 50000 угорських форинтів.

19.05.2018 року в період з 13:20 год. по 13:55 год. на узбіччі дороги вул. Мужайська, 54/А у м. Берегово, біля магазину «Комфорт +» слідчим проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 2 купюри номіналом по 20000 угорських форинтів кожна серії GF № 1811210 та серії GF № 9420119, 1 купюру номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, які були вилучені та упаковані у спец пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Оскільки дані грошові кошти є тимчасово вилученим майном та речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на ці кошти з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задоволити. Пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на відстані 1 км від м. Берегово, біля повороту до с. В. Бакта Берегівського району, ОСОБА_6 було зупинено начальником СРПП ОСОБА_5 та складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та вилучено посвідчення водія. Також ОСОБА_6 було запропоновано отримати тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, однак останній відмовився від такого. Працівники поліції відсторонили ОСОБА_6 від керування автомобілем, однак не проконтролювали, щоб ОСОБА_6 самостійно не керував транспортним засобом. В подальшому начальник СРПП ОСОБА_5 та оперуповноважений Закарпатського Управління ВВБ МП України ОСОБА_7 виїхали за викликом до магазину «Комфорт +» по вул. Мужайська, 54/А в м. Берегово. Під час їх перебування за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 підійшов до службового автомобіля та залишив в салоні грошові кошти в сумі 50000 угорських форинтів. Провівши огляд місця події, слідчий вилучив вказані кошти, постановою від 19.05.2018 року визнав їх речовими доказами і з метою їх збереження просив накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Володілець грошових коштів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

19.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, за № 0000409.

Вилучення слідчим грошових коштів в сумі 50000 угорських форинтів підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 19 травня 2018 року в період часу з 13:20 по 13:55 годин слідчим ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, грошові кошти, а саме 2 купюри номіналом по 20000 угорських форинтів кожна серії GF № 1811210 та серії GF № 9420119, 1 купюру номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучені грошові кошти, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, а саме: банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 1811210; банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 9420119; банкноту номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, упаковані в спец пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1