Справа № 367/2522/18
Провадження №1-в/367/370/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «БВК № 85» звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання, просив задовольнити дане клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Крім того, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання обчислюється з 02.12.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» прибув для відбування покарання 21.02.2015 року. За час відбування покарання засуджений правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, за що отримав 1 стягнення, яке погашено в встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований сантехніком. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В установі був працевлаштований, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 та встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 1 день.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оларіно Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 10 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1