Справа № 466/2055/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від «18» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

02.05.2018 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи придатні сліди пальців рук представлені на таблиці № 1 для ідентифікації?

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 о 20:07 год., двоє невідомих осіб, проникли у приміщення магазину продовольчих товарів ТзОВ «Овація»,що по вул. Клепарівській,17 у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства для життя та здоров`я та погрозою застосування предмету зовні схожого на пістолет насильства, вчинили напад стосовно ОСОБА_4 в результаті чого заволоділи майном та грошовими коштами ТзОВ «Овація».

Під час огляду місця події від 18.03.2018 року було виявлено та вилучено 4 ПЛС зі слідами рук.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від «18» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від «18» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи придатні сліди пальців рук представлені на таблиці № 1 для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001032 від «18» березня 2018 року за окремою вимогою.

Для дослідження експертам направити: таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 18.03.2018 року, з 4 ПЛС зі слідами рук. Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1