Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3139/18
номер провадження № 1-кс/215/966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000850 від 15.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000850 від 15.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 50066, м. Кривий Ріг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.05.2018р. з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшли матеріали про те, що 22.04.2018р. приблизно о 13:45 год, під час виконання робіт підвищеної небезпеки на шахті Орджонікідзе ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримав тілесні ушкодження дробильник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000850 від 15.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, якщо це заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що дробильник ОСОБА_5 , виконував роботи з ліквідації заклинювання пересувної каретки дозатора. Після усунення несправності, пересувна каретка прийшла у рух, в результаті чого ліва рука ОСОБА_5 була затиснута між колесом та направляючою кареткою.

З метою збирання доказів та отримання документів про фактичні обставини у даному нещасному випадку у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надання необхідних копій документів.

Однак 12.06.2017 р. від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, в якій дане підприємство відмовилось надати запитувану інформацію та вказало на те, що дана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки матеріали розслідування нещасного випадку, котрий стався 22.04.2018р. з ОСОБА_5 , а саме: акти за формою Н-1, Н-5 з приводу травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали розслідування нещасного випадку, котрий стався 22.04.2018р. з ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні у якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, вказані документи знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 50066, м. Кривий Ріг, і вказані документи на запит слідчого не були надані, слідчий просив надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному провадженні тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надав, з матеріалами клопотання ознайомився, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною4 ст. 132 КПК встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з ЄРДР №0000850 від 15.05.2018р., 22.04.2018р. приблизно о 13:45 год, під час виконання робіт підвищеної небезпеки на шахті Орджонікідзе ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримав тілесні ушкодження дробильник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Орган досудового розслідування Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_6

16.05.2018р. слідчий ОСОБА_3 в порядку ст. 93 КПК України, звернувся з листом до голови правління ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання належним чином завірених копій документів, які містять інформацію, а саме: акти за формою Н-1, Н-5 матеріали спеціального розслідування, котрі були складені у зв`язку з травмуванням 22.04.2018р. дробильника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Однак ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " безпідставно відмовило слідчому у надані запитуваних документів, надавши відповідь листом від 23.05.2018р. у якому повідомило, що на їх думку не має достатніх законних підстав для задоволення вимог, викладених у його зверненні.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000850 від 15.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному провадженні тимчасовий доступ до актів за формою Н-1, Н-5 з приводу травмування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалів розслідування нещасного випадку, котрий стався 22.04.2018р. з ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя