Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/436/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

19.06.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_3 призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2017 року у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно міру покарання призначено 9 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь:

- сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області , ІПН 91, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 матеріальну шкоду на суму 13 873,67 грн.,

- виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» (смт. Компаніївка Кіровоградської області вул. Шевченка, 9а, р/рахунок № 1, ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 380805, матеріальну шкоду на суму 7963,73 грн.,

- Компаніївського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету (смт. Компаніївка Кіровоградської області вул. Паркова, 3, р/рахунок № 11137, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код доходу 25010200) матеріальну шкоду на суму 4980,27 грн.,

- Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9350,19 грн.,

- товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» матеріальну шкоду на суму 1 322,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 7970,78 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят гривень сімдесят вісім копійок).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить вищезазначений вирок суду змінити, застосувавши при призначенні покарання ч.5 ст. 72 КПК України, зарахувати у строк призначеного покарання день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути апелянту, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або су апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року, він був ухвалений за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 . В резолютивній частині вироку проголошено можливість строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до розписки виданої Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 12.04.2018 року, копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав під підпис. (а.п. 202).
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами провадження, засуджений був чотири рази доставлений в Компаніївський районний суд Кіровоградської області та ознайомився з матеріалами в повному обсязі. (а.п. 220).
Відповідно до розпорядження голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про виконання вироку, вирок набрав законної сили та направлено на виконання 13 травня 2018 року.

Як слідує із штампу поштового відправлення Кропивницької УВП №14, апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 06.06.2018 року, що вказує на пропущення апелянтом строків, визначених у ст. 395 КПК України.
З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 був присутній при проголошенні вироку суду, крім того засудженому був залучений захисник, який повинен був роз`яснити процедуру оскарження вироку суду, а також те, що засуджений після проголошення вироку неодноразово ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, апеляційну скаргу разом із додатками слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2