Ухвала
Іменем України
26 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження: № 51-5726 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК, надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК, з Апеляційного суду Миколаївської області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що в Апеляційному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши наведені у поданні вмотивовані доводи, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Миколаївської області слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду є слушними.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 березня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло 14 квітня 2018 року.

У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів. У подальшому вказані судді були звільнені зі займаних посад. У результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи утворити склад суду, визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що троє суддів брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Отже, з п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду справ

і матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Миколаївської області, троє суддів, відповідно до закону, не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Миколаївської області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного

суду - Апеляційного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК,

постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК направитидо Апеляційного суду Одеської області для його розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: