Справа № 188/1356/18
Провадження № 1-кп/188/153/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000461 від 27.08.2018р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Янгібазар

Комуністичного району Ташкентської області, Республіка

Узбекистан, громадянин України, зареєстрований та

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, розлучений,

освіта середня, інвалід 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

відповідно до ст. 89 КК України вважається таким,

що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 серпня 2018 року в період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Полюс», який розташований за адресою: вул. Соборна, 38-г в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з літнього майданчика магазину «Полюс», розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед жіночий зеленого кольору марки «Дорожник Ласточка», належний ОСОБА_5 .

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду на загальну суму 2 009, 15 грн.

Між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення від 14 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000461, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком, призначеним судом, та застосуванням ст. 76 КК України. Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000461, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 16): вилучений відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Полюс» по вул. Соборна, 38-г в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області за 27.08.2018р. за період часу з 13:53 по 14:27 год., який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 22): велосипед жіночий зеленого кольору марки «Дорожник Ласточка», який на підставі розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1