Провадження № 1-кс/727/3772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
25.09.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 11.09.2018 р. вона звернулася з заявою до прокуратури Чернівецької області про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації та працівниками Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просила внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Зазначає, що листом від 14.09.2018 р. №04/2/2-101/15 начальника управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 їй відмовлено у внесені відомостей в ЄРДР за заявою від 11.09.2018 р.

Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести відомості за її заявою від 11.09.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 07.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації завідомо неправдивих відомостей до інвентарної справи та технічної документації будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

11.09.2018 р. ОСОБА_3 звернулася з заявою до прокуратури Чернівецької області про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації та службовими Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Зі змісту заяви про злочин вбачається, що було здійснено рейдерське захоплення земельної ділянки під будинковолодінням АДРЕСА_1 і виготовлення фальшивих документів працівниками Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації та працівниками Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Листом від 14.09.2018 р. №04/2/2-101/15 начальника управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відмовлено у внесені відомостей в ЄРДР за заявою від 11.09.2018 р., оскільки підстав для внесення відомостей у ЄРДР за доводами викладеними у її заяві відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа прокуратури Чернівецької області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, та ч.1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів службовими особами Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга в цій частині підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001401 від 07.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації завідомо неправдивих відомостей до інвентарної справи та технічної документації будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по вул. Мартовича, 11 та 13 м. Чернівці на даний час триває, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться СВ Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, а процесуальне керівництво здійснюється Чернівецькою місцевою прокуратурою, тому відсутні підстави для повторного внесення відомостей в ЄРДР по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2018 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 та ч.1 ст. 366 КК України та надати їй витяг з ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ