Справа № 296/8858/18
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ПАТ «Головінський граніт» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Головинський граніт» в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернулось до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, що був застосований ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2018 у вигляді накладення арешту на рухоме майно та заборони власнику майна або особі, на зберігання у якої воно перебуває відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном, зокрема для видобудування та оброблення корисних копалин, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та забороною вивезення вказаного майна за межі цілісно-майнового комплексу Державного підприємства «Головинський кар`єр».

Посилаючись на те, що застосованими заходами не виконуються завдання кримінального провадження щодо захисту потерпілого ПАТ «Головинський граніт» від кримінального правопорушення, охорони його прав, свобод та законних інтересів, оскільки майно, що є речовим доказом по справі продовжує експлуатуватися невідомими особами, заявник просив: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у справі № 296/8175/18, в частині заборони вивезення арештованого майна за межі цілісного майнового комплексу Держаного підприємства «Головинський кар`єр». Заборонити вивезення майна, арештованого ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у справі № 296/8175/18, за межі будівлі каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та земельних ділянок кадастрові номера № :03:000:0001, :03:000:0188. Зобов`язати СВ Управління СБ України в Житомирській області з метою виконання рішення суду в частині заборони розпорядження та користування арештованим майном провести демонтаж модулів живлення та управління з арештованого майна і передати арештоване майно на зберігання власнику ПАТ «Головинський граніт». Встановити місце зберігання арештованого майна - Будівля каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та межі земельних ділянок кадастрові номера № :03:000:0001, :03:000:0188.»

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав. Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що слідчий не має можливості забезпечити демонтаж модулів живлення та управління з арештованого майна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2018 було накладено арешт на належне ПАТ «Головинський граніт» рухоме майно та заборонено власнику майна або особі на зберігання у якої воно перебуває відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном, зокрема для видобудування та оброблення корисних копалин, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та забороною вивезення вказаного майна за межі цілісно-майнового комплексу Державного підприємства «Головинський кар`єр» (а. с. 4-8).

Відповідно до наданої суду копії протоколу огляду від 28.08.2018, слідчим, за участі представника ПАТ «Головинський граніт» було проведено огляд арештованого майна. Під час проведення вказаної слідчої дії встановлено факти протиправного використання арештованого майна, нестачі частини майна (а. с. 9) тобто не виконання ухвали слідчого судді від 21.08.2018.

Так, з вказаного протоколу вбачається, що всі верстати по обробці каменю, на які було накладено арешт, під`єднано до електричної мережі та водопостачання, а верстат Hualong Machino відсутній.

Факт використання майна, на яке накладено арешт також підтвердився Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 806/905/17 та Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2018 року (а. с. 4-8, 18-26).

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України спосіб арешту майна не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи встановленні факти використання арештованого майна та його зникнення, суд дійшов до висновку про те, що застосовані судом заходи в ухвалі про арешт майна від 21.08.2018 не є дієвими, оскільки не забезпечують виконання завдань арешту майна, у зв`язку з чим підлягають корегуванню, шляхом скасування порядку та місця зберігання арештованого майна та визначення іншого порядку, який дійсно буде запобігати можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На думку суду, запропоновані в клопотанні власника майна заходи повинні забезпечити належне зберігання арештованого майна оскільки передбачають його зберігання у конкретно визначеному місці - будівля каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та земельні ділянки під кадастровими номерами № :03:000:0001, :03:000:0188, та передбачають заходи що унеможливлюють використання та псування арештованого майна - демонтаж модулів живлення та управління з арештованого майна.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого та прокурора в судовому засіданні на те, що органи досудового слідства не мають можливості забезпечити демонтаж модулів живлення та управління з арештованого майна, оскільки такий обов`язок може бути покладено на власника майна ПАТ «Головинський граніт», про що також зазначалось представником вказаної особи в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим задовольняє клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у справі № 296/8175/18 в частині заборони вивезення арештованого майна за межі цілісного майнового комплексу Держаного підприємства «Головинський кар`єр».

Заборонити вивезення майна, арештованого ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2018 у справі № 296/8175/18 за межі Будівлі каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та земельних ділянок кадастрові номера № :03:000:0001, :03:000:0188.

Зобов`язати СВ Управління СБ України в Житомирській області з метою виконання рішення суду в частині заборони розпорядження і користування арештованим майном провести демонтаж модулів живлення та управління з арештованого майна і передати арештоване майно на зберігання власнику ПАТ «Головинський граніт». Встановити місце зберігання арештованого майна Будівля каменотесного цеху з добудовою (Житомирські область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8) та межі земельних ділянок кадастрові номера № :03:000:0001, :03:000:0188.

Забезпечення проведення робіт з демонтажу модулів живлення та управління з арештованого майна покласти на власника майна ПАТ «Головінський граніт».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1