Справа № 296/8619/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2018 (справа №296/2806/18) за ч.2 ст.307 КК України задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та обрано для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто з 13 години 35 хвилин 29.03.2018 із можливістю внесення застави у розмірі 70480 гривень., у разі сплати якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2018 (справа №296/2806/18) за ч.2 ст.307 КК України співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_9 , внесено заставу в сумі 70 480 гривень та 21.05.2018 підозрюваного звільнено з-під варти.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 від 23.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 до 29.09.2018.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується: висновком експерта № 2/80 від 26.01.2018; протоколом огляду місця події від 05.01.2018; висновком експерта № 2/49 від 02.02.2018; протоколом впізнання особи від 25.04.2018; аналітичний звіт в рамках виконання доручення слідчого, протоколом огляду предметів від 01.03.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.02.2017; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000885 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії запобіжного заходу у виді застави в розмірі 70480 грн. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи строком до 29 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 70480 грн., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи до 29 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1