Справа № 601/752/18
Провадження № 1-кс/601/256/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника - начальник СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника - начальник СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2018 року, приблизно 05 год. 00 хв., на автодорозі «Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів» в межах населенного пункту м.Почаїв відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , 1992 р.н., керуючи вищевказаним транспортним засобом, в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_7 , 1991 р.н. та ОСОБА_8 , 1990 р.н., рухаючись по вул.Возз`єднання у м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області в напрямку від с.Старий Почаїв до м.Кременець, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд за межі правого тротуару на грунтове узбіччя, де допустив зіткнення з азбестобетонною опорою, на якій кріпився дорожній знак.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири, що знаходилися в автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_1 », зазнали тілесних ушкоджень та з отриманими травмами були доставлені в Кременецьку РКЛ, де у ОСОБА_7 діагностовано тупу травму живота, пошкодження селезінки, забій грудної клітки зліва, забій надбрівної дуги та у ОСОБА_8 закритий перелом кісток носа, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
30.04.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на стоянку транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул.Банкова,1 м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого вищевказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказане майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, а також з метою запобігти знищенню речових доказів та перешкодити настанню інших наслідків, які можуть перешкодити з`ясуванню істини у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:

- автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 та зберігати його на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м.Почаїв вул.Банкова,1 Кременецького району Тернопільської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. « НОМЕР_1 », яке зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1