Справа № 529/337/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого,

14.11.2017 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 850 грн., відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не став та протягом незначного часу знову вчинив новий аналогічний злочин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2017 року в лісосмузі, яка знаходиться неподалік с. Надежда Диканського району Полтавської області, побачив один кущ коноплі та, достовірно знаючи, що вказана рослина є забороненою в обізі, зірвав її та переніс до господарства, яке розташоване у вище вказаному населеному пункті, де на горищі нежитлового господарського приміщення висушив та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 21 квітня 2018 року при проведенні санкціонованого обшуку працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області на горищі нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , у якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта № 909 від 25.04.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобам - канабісом в перерахунку на суху речовини загальною масою 26,689 г.

Таким чином своїми злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 26 квітня 2018 року, була укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання винуватості ОСОБА_4 укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 2 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 26,689 г, яка разом із первинною упаковкою, упакована в полімерний сейф-пакет, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: