Провадження №1-кс/200/5234/18
Справа №200/5553/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, проживаючою та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання прокурора, військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000041 від 14.03.2018 року за підозрою старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м .Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, являючись відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст.364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 06.03.2018 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, оголосила громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі, що може сягати від 30 тис. до 35 тис. гривень, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, а у подальшому 22.03.2018 близько 10 год. 40 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, оголосила громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному нею розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.03.2018 становить 5 тис. 200 гривень, зазначивши, що неправомірну вигоду останній може надати у Національній валюті України згідно курсу Національного банку України, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, після чого 22.03.2018 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5 тис. гривень для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень.

22.03.2018 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.03.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про обрання у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.03.2018 року спливає 19.05.2018 року.

В цей же час, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема, долучити розсекречені матеріали проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновки технічної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів ГТУЮ у Дніпропетровській області, повідомити підозрювану про підозру в новій редакції, ознайомити підозрювану та захисника з матеріалами досудового розслідування, провести за необхідності інші дії.

Ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не змінились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та усвідомлюючи невідворотність та тяжкість покарання, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, окрім того, не може бути звільнена від покарання з випробуванням. Будучі службовою особою, маючи доступ до приміщень Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, може знищити або спотворити докази, сховати документи, що мають значення для досудового розслідування. Також, з метою уникнення відповідальності, може здійснювати вплив на свідків та інших осіб. Оскільки ОСОБА_4 тривалий час займає посаду у державному органі, остання має міцні зв`язки з керівниками органів влади та правоохоронних органів, зокрема, територіальних органів ДВС у м.Кривий Ріг. Невизнання причетності до вчинення кримінального правопорушення свідчить про можливе продовження злочинної діяльності або скоєння іншого злочину у співучасті з іншими особами.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити за підстав у ньому наведених.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні просили змінити обраний запобіжний захід на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що малолітні діти відвідують садочок та школу і виникає необхідність у відведенні їх до навчальних закладів, що для неї не зручно, оскільки чоловік працює водієм маршрутного таксі і вона вимушена звертатись до сторонньої допомоги.

Вислухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Як вбачається з представлених в суд матеріалів, СВ УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.03.2018 року за підозрою старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.05.2018 року.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики у виді можливого переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, впливу на свідків, перешкоджання досудовому розслідуванню шляхом знищення, спотворення, приховування доказів не змінились.
Слідчим та прокурором доведено, що у строк до 23.05.2018 року неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки об`єм слідчих та процесуальних дій, які підлягають проведенню, є значним та залежить від строку проведення призначеної технічної експертизи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 23.05.2018 року.

Судом встановлено, що 14.05.2018 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні подано до військового прокурора Криворізького гарнізону клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак на час розгляду клопотання про продовження обраного запобіжного заходу не вирішено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, строк досудового розслідування спливає 23.05.2018 року, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , який спливає 19.05.2018 року в межах строку досудового розслідування до 23.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178, 180, 183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний ухвалою слідчого судді від 24.03.2018 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладеними обов`язками відповідно до ст.194 КПК України до 23 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1