справа №619/876/18
провадження №1-кп/619/285/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000114 від 23.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В. Проходи Дергачівського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 о 20.00 годині ОСОБА_4 знаходився в під`їзді №5 будинку №38 по вул. Ільїнська с. В. Проходи Дергачівського району Харківської області, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, взяв драбину, яка знаходилася на четвертому поверсі за вказаною адресою, після чого проник до приміщення горища, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав маршрутизатор «MikroTik CCR 1009-8G-1S-1S+» с/н: 70C706D2ED49, модуль «SFP+ A-GEAR CWDM 10G-ER 40km LC ТХ1490» с/н: СІ608050178, модуль «SFP A-GEAR-1G CWDM 40LC 1000Base-EZX ТХ1330» с/н: FT15, модуль «A-GEAR SFP+ WDM 10G-LR 20km LC ТХ1330» с/н: FT4, комутатор «D-LINK DGS-1210-28X/ME(24xlGE 4xlOG SFP+» с/н: S38H1F7000327, акумуляторну батарею «12В 20Ah», кабель «SFP+ 10G Copper Twinax Cable Im», пристрій безпереривного енергопостачання «UPS- АРС-350», помістивши вказане до мішка білого кольору, після чого реалізуючи свій злочинний умисел зліз з горища та вийшов з приміщення вказаного будинку.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Істек Україна» матеріальний збиток згідно судової товарознавчої експертизи №2529/2681-2686 від 27.02.2018 на загальну суму 32256 гривень 13 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням до іншого приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він в раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 1 (один) рік.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: маршрутизатор «MikroTik CCR 1009-8G-1S-1S+» с/н: 70C706D2ED49, модуль «SFP+ A-GEAR CWDM 10G-ER 40km LC ТХ1490» с/н: СІ608050178, модуль «SFP A-GEAR-1G CWDM 40LC 1000Base-EZX ТХ1330» с/н: FT15, модуль «A-GEAR SFP+ WDM 10G-LR 20km LC ТХ1330» с/н: FT4, комутатор «D-LINK DGS-1210-28X/ME(24xlGE 4xlOG SFP+» с/н: S38H1F7000327, акумуляторну батарею «12В 20Ah», кабель «SFP+ 10G Copper Twinax Cable Im», пристрій безпереривного енергопостачання «UPS- АРС-350», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Істек Україна» - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №2529/2681-2686 від 27.02.2018 в розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Вирок ухвалено, надруковано та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1