Номер провадження:1-в/521/1423/18
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любашівка Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого: 01.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 18.01.2012 по 26.06.2013 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 03.11.2013 року. Початок строку покарання 18.01.2012 року, кінець строку покарання 10.08.2020 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Має 2 заохочення, стягнення погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 3/4 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Адвокат ОСОБА_6 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання засудженого, за викладених обставин.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «ПВК № 51» щодо його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього. Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Також, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого та доданих матеріалах надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 7 днів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1