Справа № 505/2714/18
Провадження № 1-кс/505/707/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котвоського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.08.2018 року з вказаною скаргою заявник ОСОБА_2 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області та просила визнати протиправною бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за її заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 КК України, ч. 1 ст. 146-1 КК України в порядку ст.214 КПК України та зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146 КК України, ч.1 ст.146-1 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як слідує зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів заявник оскаржує бездіяльність слідчого відділу Балтського ВП ГУНП в Одеській області, місцезнаходженням якого є: Одеська область, м. Балта, вул. Поштова, 23, що поза межами територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одесько області.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Котовському міськрайонному суді Одеської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Балтський ВП ГУНП в Одеській області, а саме до Балтського районного суду Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул..Кузнечна, 56)
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України - повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1