Справа № 727/9041/18
Провадження № 1-кс/727/3321/18

Ухвала
Іменем України
30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 18.08.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Молниця Герцаївського району, Чернівецької області відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_2 Республіки Румунії, під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_6 з виявленими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , також пасажира автомобіля марки "Ауді А6" ОСОБА_7 з виявленими тілесними ушкодженнями доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

19.08.2018 автомобіль марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець, с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів являється ОСОБА_8 мешканка АДРЕСА_2 ,

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 18.08.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Молниця Герцаївського району, Чернівецької області відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_2 Республіки Румунії, під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_6 з виявленими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , також пасажира автомобіля марки "Ауді А6" ОСОБА_7 з виявленими тілесними ушкодженнями доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

19.08.2018 автомобіль марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець, с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1