УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004440 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0004440 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Зазначене провадження було ініційоване за заявою ОСОБА_5 про те,що 22.11.2017 р.в період часу з 16.20 до 16.40 год.невстановлена особа,знаходячись напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота Хайлендер» в кузові білого кольору р.н. НОМЕР_1 .
19.03.2018 р.працівниками патрульної поліції у м.Дніпро по вул.Передовій було зупинено автомобіль «Тойота Хайлендер» р.н. НОМЕР_2 ,при перевірці документів виявлено невідповідність номерного знаку та відкрито кримінальне провадження за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 4/4.4/105 від 25.05.2018 р.,первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля «Тойота Хайлендер» р.н. НОМЕР_2 піддавався змінам,його первинне значення відповідає ідентифікаційному номеру автомобіля «Тойота Хайлендер»,власником якого є ОСОБА_5 .
На теперішній час автомобіль «Тойота Хайлендер» р.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Посилаючись на те,що з метою швидкого,повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні,проведення судових експертиз,необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля,який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованого у АДРЕСА_2 ,слідчий просить задовольнити клопотання та надати йому і іншим слідчим із слідчої групи по розслідуванню даного кримінального провадження тимчасовий доступ до зазначеного у клопотанні автомобіля з можливістю його вилучення.
При розгляді клопотання в суді слідчий ОСОБА_3 підтримав його з наведених вище підстав,обґрунтувавши потребами досудового розслідування встановити всі обставини кримінального провадження,необхідністю проведення судових експертиз для визначення розміру завданої шкоди,неможливістю в інший спосіб отримати речі,що є належні до кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 як власник зазначеного у клопотанні майна пояснила,що після отримання інформації,що викрадений у неї автомобіль знайдений у м.Дніпро,вона його впізнала,має оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,сумнівів,що це саме викрадений у неї 22.11.2017 р.автомобіль,у слідства немає.
Відповідно ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без участі представника особи,у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи,у зв`язку з його неявкою за викликом до суду.
Вивчивши матеріали клопотання,заслухавши учасника його розгляду, слідчий суддя знаходить,що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0004440 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Тойота Хайлендер» в кузові білого кольору р.н. НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 85 КПК України визначає,що належними до кримінального провадження є докази,які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та інших обставин,які мають значення для кримінального провадження,а також достовірність чи недостовірність,можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,щоречі,вказані у клопотанні,окремо або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та є до нього належними доказами,що є підставою для задоволення клопотання про надання доступу до зазначених у клопотанні речей,мета отримання доступу до яких може бути реалізована у спосіб їх вилучення.
Відповідно до частини 1 п.7 статті 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. При цьому необхідно враховувати, що наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали, водночас,визначений слідчим суддею строк має бути належним чином обґрунтований на підставі дослідження доводів клопотання та матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладені у клопотанні обставини зберіганняречей,про які йдеться у клопотанні,в іншому місті,що ускладнить процедуру їх надання та потребує значного часу,слідчий суддя встановлює строк дії ухвали десять днів з моменту її постановлення,що є необхідним для її реалізації.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Тойота Хайлендер» р.н. НОМЕР_3 білого кольору,номер шасі НОМЕР_4 ,який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 ,з можливістю його вилучити.

Ухвала діє протягом десяти з дня її постановлення,до 20.09.2018 р.включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1