Справа № 645/3869/18
Провадження №1-кс/645/1174/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003481 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 17.07.2018 р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.12.2017 р. до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 27.12.2017 р. приблизно о 10:00 год. він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за реєстраційним №0003481 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 р. приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 знаходився в квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , коли між ОСОБА_4 та його сестрою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.
Під час конфлікту у ОСОБА_5 на підґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який в цей момент перебував у коридорі квартири, підійшов до останньої із заду, та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область потилиці за правим вухом. Після цього ОСОБА_4 розвернувся до нього обличчям, дістав газовий балончик та почав розпиляти його в усі сторони. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зайшов до кімнати, взяв у праву руку телескопічну пластмасову трубу, підійшов до ОСОБА_4 з переду та вдарив його цією трубкою два рази по голові, в область проекції правого тім`яного бугра та тім`яній ділянці. Для відвернення додаткових ударів по голові ОСОБА_4 прикрив лівою рукою голову, але ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір, вдарив телескопічною пластмасовою трубкою по проекції лівого ліктьового суглобу та по тулубу зліва.
Відповідно до висновку експерта №46-ая/18 від 10.02.2018 р., ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: забиті рани від ударної травматичної дії тупих твердих предметів, синці від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар або удар-стиснення. За ступенем тяжкості:
- забиті рани належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня);
- синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
27.06.2018 р., визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування і надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Слідчим було призначено дату та час, коли ОСОБА_5 та його захисник можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме 27.06.2018 о 15 год. 30 хв.; 28.06.2018 о 11 год. 00 хв.; 29.06.2018 о 11 год. 00 хв.; 30.06.2018 о 11 год. 00 хв.
У свою чергу, прибувши 28.06.2018 р. до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, після повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження з 1 по 94 стор. з сукупного обсягу 141 стор. кримінального провадження. Надалі усно заявив, що далі ознайомлюватись не хоче та буде зволікати з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а по завчасно врученим повісткам про прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 29.06.2018р. о 11 год. 00 хв. та 30.06.2018 о 11 год. 00 хв. прибувати не буде. 29.06.2018 р. та 30.06.2018 р. ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області не прибув.
Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому було надано доступ, чим порушуються положення ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, слідчий клопоче про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з ними - до 17.07.2018 р.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Пояснив, що на час розгляду клопотання підозрюваному ОСОБА_5 залишилось для ознайомлення 47 аркушів справи

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, захисник повідомив про зайнятість в іншій справі, підозрюваний не повідомив про поважність причини своєї неявки.

Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003481 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні 26.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено слідчим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
27.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Ознайомлення ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження, яке складається 1 тому (141 аркуш), триває з 28.06.2018 р.

На час розгляду клопотання слідчого сторона захисту ознайомилась загалом з 94 аркушами

із 141, та надалі для ознайомлення до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 29.06.2018 р. та 30.06.2018 р. підозрюваний не прибув.

Враховуючи зазначені обставини, процесуальна поведінка сторони захисту, на думку

слідчого судді, свідчить про зловживання своїми правами з метою затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та про наявність підстав для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції, прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, з більшою частиною якого (94 аркушів з 141) підозрюваний вже ознайомився, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_9 можливо встановити строк до 17.07.2018 року, до 15.00 год. включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подати свої клопотання, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вказаного часу, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1952), який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 3935 від 27.06.2018 р., строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003481 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 15.00 год. 17.07.2018 р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_9 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1