Справа № 159/3999/18
Провадження № 1-кс/159/1005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 017 67 13.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 02 год. 13.08.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кафе «Казка», що по бульв. Лесі Українки у м. Ковелі Волинської області, шляхом вільногодоступу, таємно, з корисливих спонукань викрав велосипед іноземного виробництва, належний потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2 300 грн..13.08.18 р. під час огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості неподалік буд. № 18 по вул. Незалежності в м. Ковелі Волинської області, виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва марки «Ranger - Texas», синього кольору, яким керував ОСОБА_4 .. Присутній при огляді потерпілий вказав, щовиявлений велосипед належить йому та був викрадений о 1 години ночі біля кафе «Казка»,що по бульв. Лесі Українки у м. Ковелі Волинської області. Вказаний вище об`єкт може мати у кримінальному провадженні значення речового доказу, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вилучене майно може бути речовим доказом. Власник майна ОСОБА_5 - належно повідомлений.
Задовольняючи клопотання, вважаю, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою врятування майна, що має значення речових доказів, має значення у кримінальному провадженні, від умисного знищення, необхідно провести вказану вище процесуальну дію.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед іноземного виробництва марки «RANGER TEXAS» синього кольору, що був вилучений під час огляду місця події на ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_1 .
Заборонити власникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1