Справа № 482/564/17
Номер провадження 1-кп/482/22/2018
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

30 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданнів залі суду м.Нова Одеса в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, хоча, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, який обізнаний щодо розгляду судом кримінального провадження за його обвинуваченням.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який належним чином повідомлялвя про дату, час і місце судового розгляду справи, але не з`явився до суду в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання по даній справі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинувачених, суд, на підставі ст. 323 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Так, з обставин справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, останні рази: 04.07.2018 року, 13.08.2018 року, 18.09.2018 року, 30.10.2018 року для участі в розгляді даної справи і був належним чином оповіщений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з тим, обвинувачений в судове засідання, в призначений час, не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язаний про це повідомляти і з`являтися до суду за викликом.

Тому, неявка обвинуваченого до суду за викликом, визнається судом без поважних причин.

Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 474 КПК України, є обов`язковою.

Так, пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст. ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наявність передбаченого законом обов`язку обвинуваченого прибути за викликом до суду, який обвинуваченим не виконується, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись статтями 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відкласти на 09 годину 15 хвилин 13 листопада 2018 року.

2.Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13 листопада 2018 року на 09.15 год.

3.Виконання ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого доручити Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області.

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_3 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: