overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/449/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23.05.18 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання 23.05.2018 р. належним чином сповіщена потерпіла не явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 325 КПК України, судовий розгляд відбувається за участю потерпілого, та у випадку його неявки судове засідання може бути відкладене.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та вжити заходів до явки потерпілої у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139 140, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 15.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України відкласти до 15.00 год. 26 червня 2018 р.

Доручити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області організувати забезпечення явки у судове засідання у вказаний час потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із даними обвинувального акту проживає у АДРЕСА_1 , працює двірником ЖКС Рені.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/65/2018
У Х В А Л А

про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
23 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали кримінального провадження №0000051 від 14 лютого 2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, мотивуючи тим, що потерпіла ОСОБА_7 , яку необхідно допитати, не може прийняти безпосередню участь в судовому провадженні, оскільки тим самим буде не дотримано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання підтримав.

Захисник клопотання заперечив.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2018 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам ст.336 КПК України щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участіучасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначеного на 07 червня 2018 року, на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оболонського районного суду м.Києва вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/686/18
н/п 1-кп/766/1117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України призначити підготовче засідання на 25.04.2018 р. о 09.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
представника Суворовського РС ХМВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 26.04.2018 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Суворовського РС ХМВ ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 17.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин, щодо:

- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4307/18
н/п 1-кп/766/1337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0004760 від 30.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0004760 від 30.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 04.06.2018 року о 09-00 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2939/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/431/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001988 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості;
засуджено: за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 23.05.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/190/18
Провадження № 1-кс/670/60/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.04.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просив виправити описку в ухвалі від 26.04.2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість «НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області» вказати «Вінницький НДЕКЦ МВС України». Розгляд заяви просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що «Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.», тоді як правильною назвою експертної установи є «Вінницький НДЕКЦ МВС України».
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого та виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді, та замість «НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області» правильним слід вважати «Вінницького НДЕКЦ МВС України».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2018 року, постановленій за клопотанням слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та замість «Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області» правильним слід вважати «Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України», все інше - по тексту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7861/17
УХВАЛА
17 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.02.2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, про скасування іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

18.04.2016 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2016 року залишено без змін.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник пробації подання просив залишити без розгляду, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.11.2016 року ухвалу апеляційного суду від 18.04.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Враховуючи наведене вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили .

Прокурор вважає за доцільне залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку залишити подання без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 та ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, керуючись ст. 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити ОСОБА_2 до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 404, пов. 4) на 08 травня 2018 року о 16 год. 30 хв., для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286 та ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Суддя:
Справа № 751/22/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/436/2018
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, українки, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше судимої: 14 вересня 2017 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 24.05.2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/661/18
Номер провадження 1-кс/530/114/18

У Х В А Л А

22.05.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року винесену заступником начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення ОСОБА_3 , якою кримінальне провадження № 0000320 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 197-1, 206 ч.3, ч.1 ст.364 КК України було закрито.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (начальника Зіньківського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000320.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2017 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 9 год. 00 хв. 23 травня 2018 року витребувати із слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000320.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1