Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/25/18
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засідлані захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 подав до суду клопотання про призначення комп`ютерної-технічної та телекомунікаційної експертизи для встановлення місця знаходження ОСОБА_9 в період часу з 13.06.2017 року по 14.06.2017 року, біля 20 години, посилаючись на те, що саме цей період зазначається у висновку комісійної судово-медичної експертизи як час настання смерті ОСОБА_11 , і саме в цей період ОСОБА_9 здійснював вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, перебуваючи в зоні двох базових станцій. Його позиція була підтримана обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 погодилася з клопотанням захисника та надала клопотання, в якому просить суд призначити по даній справі комп`ютерно-технічну та телекомунікаційну експертизу, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), виходячи з наступного, однак зазначивши період часу, який підлягає дослідженню з 10.06.2017 року по 14.06.2017 року. Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти проведення експертного дослідження Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, при цьому наполягають що період часу, який має бути досліджений пов`язаний з висновком комісійної судово-медичної експертизи, яка вказала час настання смерті ОСОБА_11 як з 13.06.2017 року по 14.06.2017 року, біля 20 години .
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд зазначає слідуюче.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Враховуючи для з`ясування точного місця перебування ОСОБА_9 в період часу настання смерті ОСОБА_11 необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є усі підстави для призначення телекомунікаційного дослідження по технічним показникам базових станцій, аналізу трафіків телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 з мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 10.06.2017 по 23:59 годин 14.06.2017 за матеріалами кримінального провадження №0000339.
Зважаючи на висновки чотирьох висновків судово-медичних експертиз, що перебувають в матеріалах справи, які мають суперечності, та беручи до уваги те, що судом призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_11 , суд вважає, що період часу має бути зазначений з 10.06.2017 року по 14.06.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-243, 332, 358, 359 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000339 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, телекомунікаційне дослідження по технічним показникам базових станцій, аналізу трафіків телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 з мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 10.06.2017 по 23:59 годин 14.06.2017 за матеріалами кримінального провадження №0000339.

Доручити Одеськомунауково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) провести телекомунікаційне дослідження по технічним показникам базових станцій, аналізу трафіків телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 з мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 10.06.2017 по 23:59 годин 14.06.2017за матеріалами кримінального провадження №0000339.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Встановити місцезнаходження абонента, що здійснював з`єднання з мережею рухомого зв`язку абонент НОМЕР_1 з мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 10.06.2017 по 23:59 годин 14.06.2017.
Нанести на карту Google (Гугл) місцезнаходження, переміщення абонента НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 10.06.2017 по 23:59 годин 14.06.2017.»
Згідно білінгу даних наявних в матеріалах кримінального провадження, чи підтверджується інформація, постійного, без переміщення знаходження абонента НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 на території села Комарово Любашівського району Одеської області в період часу з 09.00 години 12.06.2017 по 00:05 годину 14.06.2017?
Крім того, на вирішення експерта поставити такі питання:
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 10.06.2017 о 22:54:55 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 11.06.2017 о 22:11:41 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 11.06.2017 о 22:19:38 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 12.06.2017 о 08:32:18 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 12.06.2017 о 09:21:37 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 13.06.2017 о 09:22:06 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 13.06.2017 о 14:14:34 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.
Чи міг знаходитись абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу 13.06.2017 о 19:10:46 на території села Новотроїцьке Любашівського району Одеської області? Якщо так, то прошу експерта обґрунтувати вказане визначення.

В разі неможливості встановлення вказаних даних, прошу провести експертизу з зазначенням найбільшої долі вірогідності місця знаходження абонента НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ),
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.
Для проведення експетизи надати в розпорядження експертної установив електронні носії інформації щодо трафіків абонент НОМЕР_1 мобільного пристрою ІМЕІ НОМЕР_2 , що містяться на дисках: CD-R A3121UH 1шт. та DVD-R «PATRON» - 1 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ