Справа № 755/7905/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харагаулі, Грузія, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, в Україні раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисного тяжкого злочину, його характер, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чинити тиск на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.05.2018 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 24.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005027 від 23.05.2018 року до трьох місяців.

25.05.2018 року підозрюваному Чкоідзе Імеду Дніпровським районним судом м. Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2018 року, включно. В подальшому 20.07.2018 року підозрюваному Чкоідзе Імеду Дніпровським районним судом м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2018 року, включно.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу є необхідність отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, яка знаходяться на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України; за результатами отриманої судово-товарознавчої експертизи вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та зміни повідомлення про підозру; здійснити переклад процесуальних документів на грузинську мову для надання їх у подальшому для ознайомлення підозрюваному; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілого, підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 283 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який заперечував з приводу задоволення клопотання, захисника який вважає необґрунтованими ризики та можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на наведене слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005027 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.05.2018 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 24.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, а саме до 23 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2018 року, протоколі огляду місця події від 23.05.2018 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_11 від 23.05.2018 року, протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 23.05.2018 року, протоколах обшуку від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 23.05.2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 23.05.2018 року, висновком експерта №11-1/276 від 13.08.2018 року, повідомленням про підозру від 24.05.2018 року.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_8 до події вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч. 3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_20 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше заявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 в разі визнання його винним, такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням високого ступеню яких не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інший, більш м`який запобіжний захід, особливо враховуючи те, що підозрюваний не має постійного місця проживання на території України.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки.

З урахуванням встановлених обставин відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 309 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 19.10.2018 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1