Справа № 362/5027/18
Провадження № 1-кс/362/1517/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 015 17 від 01 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2018 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків із застосуванням предметів зовні схожих на сокиру та ніж, вчинили хуліганські дії в селі Саливінки Васильківського району Київської області, під час яких потерпілому ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 015 17 від 01 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах викладених в описовій частині?

- який характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 унаслідок одного удару рукою, зібраною в кулак в область його голови, тулуба, рук чи ніг?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 унаслідок одного удару ногою в область його голови, тулуба, рук чи ніг?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 унаслідок ударів ногами та руками зібраними в кулаки в область його голови, тулуба, рук чи ніг?

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень унаслідок падіння з висоти власного зросту на горизонтальну площину (грунт, асфальт), в тому числі з прискоренням унаслідок удару руками або ногами в область голови, тулуба, рук чи ніг?

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень унаслідок притискання його тіла дверцятами автомобіля?

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень унаслідок здавлення його шиї обхватом рук в замок (здавлення його шиї передпліччям та ліктями, а кисті зцеплені в замок)?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 та рентгенографічний знімок ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя