Провадження по справі № 1-кс/752/2389/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, першого внесене в кримінальному провадженні № 60005445 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зняття копії інформації, яка містить дані:

- щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.04.2017 р. по 08.11.2017 р.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005445 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2017, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де з`ясовував стосунки з ОСОБА_6 . Під час з`ясування стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, здійснив один постріл в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши при цьому наскрізне проникаюче вогнепальне наскрізне поранення голови справа, з пораненням правого ока, після чого одразу з місця злочину зник, чим здійснив всі необхідні та можливі дії для настання смерті ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки життя потерпілого ОСОБА_6 було врятовано медичними працівниками.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , вказав, що 27.10.2017, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та запитав чи не знає він про автомобіль марки Mercedess-benz, який був викрадений невідомими особами. ОСОБА_6 дізнався, що є інформація про даний автомобіль, де його можна знайти та повідомив про це ОСОБА_8 . 28.10.2017, ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_8 та попросив зустрітись. ОСОБА_9 відповів, що не мав часу та подзвонить йому коли звільниться. Близько 19 години ОСОБА_6 приїхав до ресторану ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та подзвонив ОСОБА_8 , щоб той приїжджав до нього. Через хвилин 10, коли ОСОБА_6 знаходився в приміщенні ресторану за столиком праворуч від входу, до зали зайшов невідомий чоловік, який підійшов до нього та запитав чи він ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відповів так, та чоловік разом з іншим невідомим чоловіком сіли до нього за стіл. Чоловіки почали в грубій формі вимагати повернути їх автомобіль, але ОСОБА_6 почав їх заспокоювати та пропонувати вирішити всі питання мирним шляхом. В цей час ОСОБА_6 побачив, що за сусіднім столиком, праворуч від нього сидів ОСОБА_8 , коли він прийшов ОСОБА_6 не побачив. Чоловіки не заспокоювались та грубо розмовляли з ОСОБА_6 . ОСОБА_6 потягнувся лівою рукою до свого мобільного телефону на столі та в цей час один з чоловіків, схопив його за руку. Що відбувалось далі ОСОБА_6 не пам`ятає, отямився він вже в лікарні з вогнепальним пораненням правого ока. Чоловіки які прийшли були кавказької національності, один з них був віком близько 30 років, зростом близько 175 см, спортивної статури, мав бороду темного кольору, одягнений в кепку спортивну темного кольору, куртку коротку темного кольору, розмовляв російською мовою з акцентом. Інший чоловік був віком близько 30-35 років, зростом близько 180 см, худорлявої статури, розмовляв російською мовою без акценту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, Республіки Дагестан, міста Махачкала, громадянин Російської Федерації, дагестанець, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на території України раніше не судимий.

15.11.2017 р., винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

17.11.2017 р., зазначене вище повідомлення про підозру надіслано до посольства Російської Федерації в Україні для вручення ОСОБА_5

17.11.2017 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Проведеним оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що колом спілкування підозрюваного ОСОБА_5 є наступні особи: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , ОСОБА_14 , 1987 р.н., користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також невстановлені слідством особи, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 .

Зазначені особи можуть бути обізнаним щодо готування, вчинення ОСОБА_5 даного злочину та в подальшому приховуванні речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме пістолета, з якого було вчинено злочин, а також їм може бути відомим місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені особи, які користувались наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , можуть володіти важливою для розслідування інформацією про обставини вчинення злочину, а також місце знаходження ОСОБА_5 та зброї, за допомогою якої було вчинено даний злочин, з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації та встановлення абонентів які 28.10.2017 користувались вказаними номерами телефонів, необхідно отримати деталізацію зазначених телефонних з`єднань абонентів, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.04.2017 по 08.11.2017, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Зазначений період часу обумовлений тим, що вказані вище особи, могли заздалегідь планувати вчинення даного кримінального правопорушення, а також вивчати спосіб життя та місця перебування потерпілого ОСОБА_6 слідкуючи за останнім, а після вчинення злочину ОСОБА_5 переховувати його та знаряддя вчинення злочину.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувались даними абонентським номерами та ІМЕІ терміналами, можуть бути обізнаним у готуванні, вчиненні та в подальшому приховуванні речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме пістолета, з якого було вчинено злочин, а також їм може бути відомим місце перебування підозрюваного. Інформація отримана у вказаних операторів мобільного зв`язку, може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також містять дані щодо номерів абонентів, які вказані вище, без виклику представників вказаних операторів мобільного зв`язку та осіб, у володінні яких перебувають дані абонентські номери, адже у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судове засідання старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються піч час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких запитується, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим обґрунтовано те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дослідження вказаних документів необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зняття копії інформації, яка містить дані:

- щодо деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місця перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.04.2017 по 08.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: