Справа №: 398/2833/18
провадження №: 1-кс/398/986/18
УХВАЛА

"23" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002221 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
14 серпня 2018 року слідчий СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить 1. Надати слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса АДРЕСА_3 , стосовно телефонних з`єднань мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювалися у період з 01 січня 2018 року по 08 серпня 2018 року. Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовитина паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0002221 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 о 11:20 надійшло повідомлення від диспетчера ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про те, що в ніч на 03.08.18 перебуваючи по вул. перспективна, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з колодязів №№ 923-1038 викрала кабель зв`язку марки ТПП 20х2 довжиною близько 25 метрів.

За вказаним фактом 4 серпня 2018 року СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002221,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих(розшукових)дій було проведено огляд місця події,а саме оглянуто колодязь,який розташований біля будинку АДРЕСА_4 .В ході огляду вказаного колодязя,було виявлено кабелі чорного кольору у кількості шість штук,один із яких мав пошкодження у вигляді перерізу. Також у зазначеному колодязі було виявлено мобільний телефон NomiI 241 IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 ,з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Окрім цього було встановлено, що вказаний мобільний телефон належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,українець гр.України,який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок кабелево- провідникової продукції.

На підставі викладеного з метою перевірки на предмет причетності до скоєння даного злочину ОСОБА_6 , а також перевірки причетності до скоєння інших злочинів на території обслуговування, встановлення осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 (які можуть бути його спільниками), місце його перебування до та після скоєння правопорушень, а також з метою проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання та не доведення згаданих обставин мають оцінюватись як відмова від клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1