УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000461 від 04.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000461 від 04.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2018 приблизно о 01 год. 14 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), рухаючись по вул. Столичне Шосе із сторони с. Козин в напрямку м. Києва, біля буд. № 275 по вул. Столичне Шосе, не впорався з керуванням автомобіля «Volkswagen Transporter» здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Volkswagen Transporter», ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до лікарні, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.218 труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, для проведення судово-медичного дослідження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілої, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000461 від 04.05.2018, експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна 9).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна 9), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №000461 від 21.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна 9), про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на трупі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація ?
- Яка причина смерті постраждалого ?
- Чи є причинний зв`язок між заподіянням тілесних ушкоджень та смертю постраждалого ?
- Чи відповідають наявні тілесні ушкодження характеру та строку їх спричинення ?
- Чи характерні наявні тілесні ушкодження на трупі постраждалого для автотравми ?
- Чи знаходився постраждалий(а) на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені ?
- Чи мав за життя постраждалий будь-які захворювання, та чи мають вони відношення до причини смерті?

Труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.05.2018 направлено до приміщення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою (м. Київ, вул. Оранжерейна 9).

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1