Справа № 344/6249/18
Провадження № 1-кс/344/2476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001613 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 458 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25,04.2018 року за №0001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.458 КК України, розпочатого за повідомленням спеціаліста департаменту безпеки ПАТ «Ідея Банку» ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , надала довідку про доходи з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника Івано-Франківського відділення №7 «Ідея Банку», яка повідомила, що 10.04.2018 року у відділення №7 в м. Івано-Франківську «Ідея Банк» звернулась особа жіночої статі на імя ОСОБА_7 , яка хотіла оформити кредитну банківську картку, остання надала всі документи для оформлення банківської картки після чого відправилась з відділення банку у невідомому напрямку.

23.04.2018 року служба безпеки «Ідея-Банку» проінформувала відділення №7, що у вище зазначеної особи підроблені документи, а саме довідка про доходи. 24.04.2018 року невідома особа на імя ОСОБА_7 повторно звернулась у відділення вище вказаного банку для того, щоб дізнатись, чи підтвердили її інформацію щодо оформлення кредитної картки, після чого ОСОБА_6 невідкладно викликала поліцію.

24.04.2018 року в громадянки ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому останньою було сказано, що довідку про доходи, виданої на її імя, зробила ОСОБА_8 , яку вона знає близько 6 місців, ОСОБА_5 , замовила довідку в останньої для того, щоб взяти більшу суму в банку. Після чого в м. Івано-Франківську на Вічевому майдані ОСОБА_5 , зустрілась з невідомою на імя ОСОБА_8 і отримала від останньої довідку про доходи, за яку ОСОБА_5 , заплатила 500 гривень.

Оглядом місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , було вилучено довідку про доходи, видану на імя ОСОБА_5 , для призначення по даній довідці технічної експертизи документів.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а саме довідки про доходи, виданої на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихідний номер якої 121/5 від 20.04.2018 року.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001613 від 25.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи відповідає відтиск печатки, а саме довідки про доходи, виданої на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихідний номер якої 121/5 від 20.04.2018 року, відтискам печатки, наданих для порівняння?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1