Справа №718/2979/18
Провадження №1-кс/718/615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Кіцманського ВП знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, встановлено, що , що 20.10.2018 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення зі служби «102», за фактом того, що на гарячу спец лінію звернувся лікар ОСОБА_5 , який повідомив, що на одній із вулиць с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, лежить труп чоловічої статі із ознаками насильницької смерті. Виїздом на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак життя та з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями завданими в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час огляду місця місця події слідчо-оперативною групою було виявлено неподалік від свого домогосподарства труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та сліди волочіння, кочення транспортного засобу, уламки пластмаси. Труп ОСОБА_6 , для встановлення причини смерті направлено в Кіцманське міжрайонне бюро СМЕ. Крім того неподалік місця вчинення ДТП було встановлено наявність камери відеоспостереження на якій зафіксовано рух автомобіля марки «ВАЗ» незадовго до настання ДТП. Розшуковими заходами було встановлено, що на відео зафіксований автомобіль «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 жителю с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області.

В подальшому під часогляду місця події автомобіль «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового зберігання автомобілів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, може містити на собі сліди, що свідчать про причетність до факту ДТП та являтися засобом скоєння кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд його без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1