overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/982/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

26 червня 2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та неприйняття заходів з визначення розумних строків для завершення досудового слідства у кримінальних провадженнях № 0000106, № 0000107, № 0000108 та № 0000488,
Встановив:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області яка полягає у неприйнятті постанови щодо заходів реагування до посадових осіб, які не виконують повноваження у формі процесуального керівництва з нагляду за кримінальними провадженнями № 0000106, № 0000107, № 0000108 та № 0000488; неприйняття заходів з визначення розумних строків для завершення досудового слідства у кримінальних провадженнях та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у її прийнятті не вбачається, тому вважаю можливим призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Тому необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого від 14.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 21.06.2017 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303,304 КПК України,
Постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та неприйняття заходів з визначення розумних строків для завершення досудового слідства у кримінальних провадженнях № 0000106, № 0000107, № 0000108 та № 0000488, оскільки скарга подана у встановленому законом порядку та підлягає розгляду.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:30 годину 02.07.2018 року .

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000106, № 0000107, № 0000108 та № 0000488, за заявою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Справа №473/2485/17 27.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу цього злочину,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що до 6 липня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Справа №490/7498/17 27.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

27 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «РосКосметика» на постанову слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУДФС України в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
представник заявника ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «РосКосметика» на постанову слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУДФС України в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, скасувати.
Постановити нову ухвалу. Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 на постанову слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУДФС України в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2018 р. о 16.45 годині.

Судді
_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 495/5772/18
№ провадження 1-кп/495/361/2018
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 08 год. 30 хв. 02 липня 2018 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 21, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/760/7618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про повернення застави

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах заставодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про повернення застави, внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 в рамках кримінального провадження № 0003712 від 28.11.2016, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 26.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за №0000579 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 повідомила суд про перебування у судовому засідання в Приморському районному судді м. Одеси і не зможе прибути вчасно в судове засідання призначене на 14:00 годину 27 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 27.06.2018 року о 15:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1 -кс/521/3893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
21.06.2018 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Українинеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0001146 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 14.06.2018 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не надали матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх обґрунтувань наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/2914/15-к

Номер провадження: 1-кс/511/399/18

26.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (в порядку статті 303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 309, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/4780/17
Провадження №1-в/523/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду від 15.08.2018 року, у зв`язку із хворобою, відповідно до ст.84 КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.84 КК України, ст.369-372, ч.2 ст.376, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2016 року, у зв`язку із хворобою, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для відома: засудженому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 , Суворовському районному сектору Одеського міського відділу з питань пробації, а також - до Приморського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів справи №522/14021/16-к.

Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений о 09:15 годині 27.06.2018 року в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1035/18
Номер справи місцевого суду: 522/2141/18, 1-кс/522/7723/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області в складі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3 та директора РЛП «Тілігульський» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

На дану ухвалу ОСОБА_3 та директора РЛП «Тілігульський» ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, оскільки вказані апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду на одне судове рішення слідчого судді і в одному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 334, 401 КПК України,

постановив:

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_3 та директора РЛП «Тілігульський» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, присвоївши єдиний номер - 11-сс/785/1035/18.

Призначити апеляційні скарги до апеляційного розгляду на 15.00 годину 19.06.2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/947/18
Номер справи місцевого суду: 522/8715/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах цивільного позивача ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 08.05.2018 року,-

встановив

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

постановив

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах цивільного позивача ТОВ «Європейська Агенція Високих Технологій» на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 08.05.2018 року, призначити до розглядуна 10:00 годину 06 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2