"07" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА

07.06.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Клопотання надійшло до суду 06.06.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної психіатрично-психологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КЗКОР «ОПНМО».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.05.2018р. о 20 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відносно її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено статевий акт неприродним способом.

27.05.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018р., близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час ОСОБА_7 , з метою вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_6 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом, не повідомляючи про реальні наміри, запропонував останньому пройти до занедбаного дерев`яного приміщення, розташованого в межах лісосмуги, неподалік будинку культури,що за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав згоду останнього.

Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_7 , діючи умисно, користуючись перевагою у віці та фізичній силі, застосував фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_6 , та всупереч його волі здійснив мужолозтво відносно останнього,тобто вчинив задоволення статевої пристрасті не природним способом.

На теперішній час, з метою встановлення рівня розвитку, наявності чи відсутності психічних захворювань у гр. ОСОБА_6 , що мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної психіатрично-психологічної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення рівню розвитку та наявності чи відсутності психічних захворювань у гр. ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної психіатрично-психологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, комплексну психіатрично-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення відносно нього статевого акту психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Чи існує відхилення у розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порівняно з нормальним для даного віку?
5.Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6.Чи властива потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищена навіюваність?
7.Чи спостерігається у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильність до фантазування? Якщо так, як це може вплинути на його здатність давати правдиві свідчення?
8.Чи розумів потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер дій, що були скоєні відносно нього підозрюваним ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експерту КЗКОР «ОПНМО»
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1