Провадження № 1-кп/760/899/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

17.05.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 23.06.2017 року за № 0007102 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2017 р., який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.06.2017 року за № 0007102 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження..

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів , яке обґрунтоване тим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду. Проте, заперечують щодо клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і просять обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, дружину, матір похилого віку, а тому не буде ухилятися від явки до суду.

Заслухавши думки учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; раніше судимий.
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, які б підтвердили що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина, дружина, матір похилого віку, що дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а також суду не надані докази які б позитивно характеризували особу обвинуваченого, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, Конституцією України, -

УХАВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №760/23650/17, що внесено до ЄРДР 23.06.2017 року за № 0007102 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до судового розгляду на 12.06.2018 року 12:00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.07.2018 року 13:30 год.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1