Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2940/2018 Справа №641/6703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5, -

встановив:
В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5, в якій він просить зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу невиконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до обов`язків якої входило її виконання при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000099 від 06.07.2018 року та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу службової недбалості прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 щодо неналежного реагування на бездіяльність слідчого при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 000099 від 06.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 17.09.2018 року, 20.09.2018 року та 26.09.2018 року не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

24 вересня 2018 року від заявника та його представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про обов`язкову явку особи, яка подала скаргу у судове засідання.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Дослідивши скаргу, оскільки заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, тобто не виконали свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1