АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1727/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/329/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження
20 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000728 від 11.09.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
19.07.2018 року дане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та обвинуваченого, на вирок Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналів судового засідання та технічним записом фіксування судового засіданні. (а.к.п. 223т.2)
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і що б до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як видно з розписки обвинуваченого ОСОБА_5 , він повністю ознайомився, тільки з першим томом даного кримінального провадження, в ознайомленні з технічним записом фіксування судового засідання йому було відмовлено (а.кп.249 т.2).
Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційних скарг на вирок Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за № 0000728 від 11.09.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повернути до Оржонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.
Оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.

Суддя ОСОБА_2