Справа № 369/247/18
Провадження № 1-кс/369/91/18
У Х В А Л А
іменем України
09.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000665 від 22.09.2017 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000665 від 22.09.2017 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 22.09.2017, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в вересні 2017 року, точна дата і час не встановлені, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та в групі з невстановленими особами, які знаходились на території Республіки Греція, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, а саме вербування кількох людей, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, у телефонному режимі домовилася з ОСОБА_6 , про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Афіни, Республіка Греція, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання свого протиправного умислу, ОСОБА_5 06 жовтня 2017 року о 16 годині 35 хвилин, заздалегідь домовившись про місце зустрічі торгово-розважальному центру «Дрімтаун», що за адресою: м. Київ проспект Оболонський 1-Б, зустрілась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_7 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясувала, що ОСОБА_7 , перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_7 ,, який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_7 , для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_7 , складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «на пряму» з ОСОБА_6 , у якої вона буде працювати, та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_6 , приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_7 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги сексуального характеру. Розповіла, що у зв`язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , в свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_5 ,, ОСОБА_7 , буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядатимуть та вибиратимуть у салоні у напівоголеному стані , який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів та оплату білетів, а надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання.

Про вищевказану пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , розповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебуває у тяжкому матеріальному стані.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 17 жовтня 2017 року, о 15 годині 03 хвилин, заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Б-52», що за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна 24-Б, зустрілась з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під виглядом попередньої співбесіди щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , візуально визначила зовнішні дані ОСОБА_8 , як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясувала, що ОСОБА_8 , перебуває у тяжкому матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонувала останній займатись проституцією на території Республіки Греція.

При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування ОСОБА_8 , для подальшої сексуальної експлуатації на території м. Афіни, Республіка Греції, пообіцяла останній, яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на цю пропозицію їй будуть сплачувати суму 10 євро за десять хвилин надання послуг сексуального характеру, що для ОСОБА_8 , складало значну суму, а також повідомила, що організує їй контакт «на пряму» з ОСОБА_6 у якої вона буде працювати та те, що безпосередньо громадянка ОСОБА_6 приїде забирати їх з території України. Не маючи роботи та джерел для існування, ОСОБА_8 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі,погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що для виїзду за кордон потрібно зробити біометричні паспорти та розповіла, що там остання буде мешкати в салоні, де безпосередньо дівчата й надають послуги. Розповіла, що у зв`язку з тим, що у неї відсутні гроші, всі затрати по отриманню паспортів, оплаті квитків, бере на себе ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 , в свою чергу повинна буде «відпрацювати» понесені витрати. Зі слів ОСОБА_5 ,, ОСОБА_8 , буде працювати по змінах, а клієнти будуть безпосередньо оглядати та вибирати у салоні у напівоголеному стані , який знаходиться у м. Афіни Республіки Греція. Додаткові приладдя (презервативи, змазки, інтимні іграшки тощо) для надання сексуальних послуг дівчатам видадуть в салоні надання послуг. Перебувати у Республіці Греції потрібно такий період часу, щоб відпрацювати борг за виготовлення паспортів, оплату білетів та надалі є можливості по оформленню документів на право постійного проживання

27 жовтня 2017 року, о 17 годині 18 хвилин, ОСОБА_5 заздалегідь домовившись про місце зустрічі в ресторані «Євразія», що за адресою: м. Київ, Бессарабська площа 2, зустрілась з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де вході розмови встановили не можливості за короткий термін виготовити закордонні біометричні паспорти та написання розписок про отримання грошових коштів від ОСОБА_6

14 листопада 2017 року, в період час з 18 год. 16 хв. по 18 год. 45 хв., ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_5 , яка познайомила останніх з ОСОБА_6 , для вирішення остаточних питань по перельоту до Республіки Греція. В ході розмови ОСОБА_6 проінструктувала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо поведінки в аеропорту та повідомила, що за власні кошти придбали авіа-квитки до міста Афіни, Республіка Греція, для ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та домовилася з ними зустрітися 05.01.2018 близько 10 год. 00 хв. для спільного прибуття до аеропорту Київ.

05.01.2018, о 12 годині 45 хвилин, після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, ОСОБА_6 , яка намагалася вивезти до міста Афіни Республіки Греція для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , була затримана співробітниками поліції.

В ході обшуку 05.01.2018 року в приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які за рішенням слідчого судді не було прямо надано доступ, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №02692263; два фрагменти аркушу паперу з рукописним текстом від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який поміщено до спеціального пакету №026929734; банківська кратка ощад банк №471985 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету 02692972; банківська картка PIRAEUS Bank НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету 02692972; договори про відкриття банківського рахунку до поміщено до спеціального пакету 02692972; ноутбук «Самсунг» сірого кольору поміщено до спеціального пакету 02692262; планшет «Хуавей» марки чорного кольору модель «Т1-701» до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 до спеціального пакету 02692262.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі інформацію, що в подальшому може бути використана як доказ у судовому засіданні. Незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, адже таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, з метою забезпечення даного кримінального провадження;,та враховуючи те, що вказані речі використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, та те, що вилучені при обшуку речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Слідчий просив суд накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №02692263; два фрагменти аркушу паперу з рукописним текстом від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який поміщено до спеціального пакету №026929734; банківська кратка ощад банк №471985 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету 02692972; банківська картка PIRAEUS Bank НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету 02692972; Договори про відкриття банківського рахунку до поміщено до спеціального пакету 02692972; ноутбук «Самсунг» сірого кольору поміщено до спеціального пакету 02692262; планшет «Хуавей» марки чорного кольору модель «Т1-701» до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 до спеціального пакету 02692262.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 22.09.2017, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

05.01.2018, о 12 годині 45 хвилин, після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ», за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, ОСОБА_6 , яка намагалася вивезти до міста Афіни Республіки Греція для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , була затримана співробітниками поліції.

В ході обшуку 05.01.2018 року в приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які за рішенням слідчого судді не було прямо надано доступ, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №02692263; два фрагменти аркушу паперу з рукописним текстом від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який поміщено до спеціального пакету №02692973; банківська кратка ощад банк №471985 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету 02692972; банківська картка PIRAEUS Bank НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету 02692972; договори про відкриття банківського рахунку до поміщено до спеціального пакету 02692972; ноутбук «Самсунг» сірого кольору поміщено до спеціального пакету 02692262; планшет «Хуавей» марки чорного кольору модель «Т1-701» до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 до спеціального пакету 02692262.

Постановою ст. слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 про приєднання до провадження речових доказів від 06.01.2018 року мобільний телефон марки «LENOVO» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №02692263; два фрагменти аркушу паперу з рукописним текстом від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який поміщено до спеціального пакету №02692973; банківська кратка ощад банк №471985 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету 02692972; банківська картка PIRAEUS Bank НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету 02692972; договори про відкриття банківського рахунку до поміщено до спеціального пакету 02692972; ноутбук «Самсунг» сірого кольору поміщено до спеціального пакету 02692262; планшет «Хуавей» марки чорного кольору модель «Т1-701» до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 до спеціального пакету 02692262 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000665 від 22.09.2017 року, як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO» білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №02692263; два фрагменти аркушу паперу з рукописним текстом від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який поміщено до спеціального пакету №02692973; банківська кратка ощад банк №471985 на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету 02692972; банківська картка PIRAEUS Bank НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету 02692972; договори про відкриття банківського рахунку до поміщено до спеціального пакету 02692972; ноутбук «Самсунг» сірого кольору поміщено до спеціального пакету 02692262; планшет «Хуавей» марки чорного кольору модель «Т1-701» до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 до спеціального пакету 02692262; мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 до спеціального пакету 02692262.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С