пр. № 1-кс/759/4260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007655 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007655 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року, по вул.Обухівській, 139 в м.Києві, було зупинено автомобіль "Опель-Астра", днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів якого було виявлено, що посвідчення водія не відповідає стандарту державного зразка.

22.09.2018 року, в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м.Київ, пр-т Перемоги, 109, у приміщенні Святошинського УП ГУНП у м.Києві, у службовому кабінеті №316, було вилучено посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке було поміщено до поліетиленового пакету, скріплено підписами слідчого та понятих.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві просив призначити у даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової технічної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановлення на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст110,242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0007655 від 23.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

3. Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія, на ім"я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам направити: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, з аідписами слідчого та понятих.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0007655.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1