Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000310 від 28.03.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном коштами іншої особи під приводом продажу їй квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та у якій до моменту смерті, а саме, до 06.02.2018 р. тривалий час проживав ОСОБА_7 . Так, 14.03.2018 р. ОСОБА_5 , вдаючи із себе ОСОБА_8 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 та з метою здіснення Державної реєстрації права власності на нерухоме майно подав вказаному приватному нотаріусу підроблений договір дарування квартири від 20.08.2010, який укладений між ОСОБА_7 , котрий виступив як ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , як Обдарованим, при цьому, він був обізнаний, що даний договір насправді ніколи не укладався, а він не є стороною у даному договорі. Відповідно до істотних умов поданого ОСОБА_5 договору дарування квартири, що викладений на номерному бланку за № 227572 та начебто посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 , після чого зареєстрований в реєстрі за № 2099, його предметом є квартира АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 746/01-21 від 29.03.2018 р. встановлено, що в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 2 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 20.08.2010 р. за реєстровим № 2099 містяться інший запис, а саме, про засвідчення вірності копії.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити, вказав, що у інший спосіб, у тому числі і шляхом проведення у цьому кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, неможливо. Без встановлення зазначених обставин неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи. Також, з метою нерозголошення таємниці, що охороняється законом, на підставі ч. 2 ст. 27 КПК України, в закритому судовому засіданні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - містять відомості, які можуть бути використані як докази; - довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, зважаючи на доведеність на даний час підстав допускати, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що відомості можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та не можуть перебувати в розпорядженні інших осіб, приходжу до висновку про наявність правових підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000310 від 28.03.2018 р., а саме, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів та їх подальше вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до копій наступних документів: копію правочину посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення ВРА № 227572, що зареєстрований в реєстрі за № 2099, та записаний у реєстрову книгу: Д-3078 за реєстровим № 1853; копію запису зареєстрованого у реєстрі за № 2099, що здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; копію запису у реєстровій книзі: Д-3078 за реєстровим № 1853, що здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у відповідному реєстрі для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мін`юстом, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; копію документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 вчинена нотаріальна дія та оформлена на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення ВРА № 227572, що зареєстрований в реєстрі за № 2099, та записаний у реєстрову книгу: Д-3078 за реєстровим № 1853;
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею;
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/5220/18, інший виданий слідчому;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1