Справа № 397/826/15-к
н/п : 1-кп/397/40/18
У Х В А Л А

04.07.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулися із заявою про відвід прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кількох кримінальних проваджень по заявах обвинуваченої ОСОБА_3 , процесуальний супровід по яких здійснює процесуальний прокурор ОСОБА_4 учасниками процесуальних дій виступають особи, які є учасниками процесуальних дій кримінального провадження, яке розглядається в суді на даний час.

Обвинувачена ОСОБА_3 вважає, що прокурор ОСОБА_4 не об`єктивно здійснює процесуальний нагляд за проведенням досудових розслідувань по її заявах, не належним чином реагує на ухвали слідчих суддів, винесені по її скаргах на бездіяльність слідчих. З цих підстав обвинувачена заявляє відвід прокурору ОСОБА_4 ..

Захисник вирішення заявленого клопотання відніс на розгляд суду.
Прокурор вважає, що дійсно підстави для її відводу мають місце, оскільки за час її участі в процесуальному нагляді за проведенням досудового розслідування кримінальних проваджень між обвинуваченою ОСОБА_3 та нею склалися неприязні стосунки, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Таким чином, обвинувачена при заявлені відводу надала його мотиви та обґрунтувала їх, прокурор не заперечує щодо його відводу та мотивував це, а тому суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191.

Керівнику Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області невідкладно призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 0000191.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1