Справа № 386/954/18
Провадження № 1-кс/386/269/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення експертизи

18 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 20.07.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Клопотання надійшло до суду «17» вересня 2018 року, о 16 год. 08 хв.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000344 від 20.07.2018 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, а також чи залишені вказані сліди рук особами які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншою особою.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2018 року о 07:44 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 20.07.2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області невідомі особи шляхом злому дверей проникли до приміщення АЗС «Південний Буг», звідки викрали металеву скриньку касового апарату в якій знаходились гроші в сумі 600 грн.
Вказане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 2021 від 20.07.2018 року та внесено в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000344.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 20.07.2018 року в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області невідомі особи шляхом злому дверей проникли до приміщення автозаправки «Південний Буг», розташованої по вул. Миру, 1, яка належить ТОВ ВКФ «Агротоп», звідки таємно викрали та обернули на свою металеву скриньку касового апарату в якій знаходились гроші в сумі 600 грн. та ключі від замків усіх дверей приміщення автозаправки, внаслідок чого заподіяли ТОВ ВКФ «Агротоп» матеріальної шкоди на загальну суму близько 1000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, 22.07.2018 року під час проведення огляду смуга деревонасаджень, яка розташована в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області поряд з вул. Миру, в траві між деревами виявлено та вилучено металеву скриньку касового апарату, яка має пошкодження у вигляді деформації металу. Поверхню вказаної скриньки було оброблено спеціальним дактилоскопічним порошком, після чого були виявлено сліди рук, які за допомогою прозорої липкої стрічки перенесено на аркуш паперу формату А 4, який поміщено до спец пакету «Національна поліція» № 4270074. Дану скриньку касового апарату ОСОБА_5 викинув, після скоєння крадіжки майна з приміщення автозаправки «Південний Буг», розташованої в смт. Побузьке по вул. Миру, 1.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того:

-Чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000344 (а.с. 4), копією рапорту оперативного чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 6-7), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 8-10), копією протоколу огляду місця події (а.с. 11-14), копією протоколу огляду місця події (а.с. 15-18), копією постанови про визнання речового доказу (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, а також чи залишені вказані сліди рук особами які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншою особою, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 20.07.2018 року, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації по ним особи, а також чи залишені вказані сліди рук особами які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншою особою, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:

-Чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет «Національна поліція» № 4270074, в якому знаходиться аркуш паперу із слідами рук, спеціальний пакет «Національна поліція» № 0002324, в якому знаходяться дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1