15.08.2018
справа № 642/3177/18
провадження № 1-кс/642/2041/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000122 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000122 від 14.06.2017, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів на рахунках мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до строку дії ухвали суду та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про надходження грошових коштів на рахунки мобільних номерів у тому числі кількість таких надходжень, дату та час надходжень; характеристику об`єктів, через які здійснювалися надходження на рахунки мобільних номерів; переказ грошових коштів з рахунку мобільних номерів, у тому числі кількість таких переказів, їх дату та час; характеристику об`єктів, через які здійснювався переказ грошових коштів та характеристику об`єктів, на які здійснювався переказ грошових коштів; зняття грошових коштів з рахунку мобільних номерів, у тому числі кількість таких операцій, їх дату та час, а також характеристику об`єктів, через які здійснювалося зняття грошових коштів.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході досудового розслідування від оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надійшов рапорт, про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, були встановлені особи, які причетні до вказаного правопорушення, які користуються номерами мобільних операторів з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Як зазначає слідчий, на теперішній час виникла необхідність отримати фактичні дані (докази), щодо особистості осіб, причетних до правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок та про рух грошових коштів на рахунках мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до строку дії ухвали суду. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представник оператора належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та про рух грошових коштів на рахунках мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до строку дії ухвали суду.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про рух грошових коштів на рахунках мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до строку дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації щодо транзакцій грошових коштів на рахунках мобільних номерів телефонів, таких як:

- Надходження грошових коштів на рахунки мобільних номерів у тому числі кількість таких надходжень, дата та час надходжень.

- Характеристика об`єктів, через які здійснювалися надходження на рахунки мобільних номерів.

- Переказ грошових коштів з рахунку мобільних номерів, у тому числі кількість таких переказів, дата та їх час.

- Характеристика об`єктів, через які здійснювався переказ грошових коштів та характеристика об`єктів, на які здійснювався переказ грошових коштів.

- Зняття грошових коштів з рахунку мобільних номерів, у тому числі кількість таких операцій, дата та їх час.

- Характеристика об`єктів, через які здійснювалося зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5