overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5760/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2314/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
20 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003786, за фактом виявлення 18.09.2018 р. близько 23.26 год., за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №487/2675/18 20.09.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«20» вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2018 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Березанського району, Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2018 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4550/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/685/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 про зобов`язання вчинення певних дій,

за участю:

скаржника - ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:
…………………………….
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Львівської МП №1 про зобов`язання вручити йому копії документів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2018 року о 09:45 год.

Головуючий суддя:

Судді:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/955/18
Провадження № 1-кп/475/119/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 22.05.2018 р. за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 22.05.2018 р. відносно малолітньої ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

13 вересня 2018 р. провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 10.00 год. 24 жовтня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до малолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 22.05.2018 р. за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , малолітню ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1046/17 Номер провадження 11-кп/786/852/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2017, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянки України, українки, розлученої, працюючої різноробочою Очеретуватівської сільської ради Семенівського району, з середньою освітою, зареєстрованої в по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року стосовно ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 вересня 2018 року о 14 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_4
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2486/16-к
Провадження № 1-в/480/231/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації,-

встановив:

03 серпня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся лікар-психіатр МОПЛ № 2 з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні з загальним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не взмозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 10 годині 40 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1422/18
Провадження № 1-кп/485/87/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
05 вересня 2018 року від прокурора Снігурівського району Баштанської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000392 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче засідання на 24.09.2018 р. о 13:30 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника Снігурівського районного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №359/7469/18
Провадження №1-кп/359/569/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
20.09.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 14.09.2018 року про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09.40 год. 27.09.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2018
Справа № 501/2152/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вказана
В скарзі зазначено, що ухвалою слідчого суддів Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 03 серпня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 України.
Скаржник стверджує, що в порушення ч.1 ст.214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей йому не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До слідчого судді надійшла заява скаржника про закриття провадження за його скаргою у зв`язку із припиненням бездіяльності прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, та надання йому відповідно витягу.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що бездіяльність прокурора, яка оскаржується, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/520/378/18
УХВАЛА
про відновлення провадження
19.09.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000840 від 11.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває №0000840 від 11.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.
18.09.2018 року до Київського районного суду м.Одеси, з Комінтернівського районного суду Одеської області, для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями щодо ОСОБА_2 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження №0000854 від 07.06.2018 р., за обліком суду справа №504/2619/18, за обвинуваченням того ж ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2018 року (суддя ОСОБА_3 ) передано судді ОСОБА_1 .
З кримінального провадження №0000854 від 07.06.2018 р., за обліком суду справа №504/2619/18, вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Тобто місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити судове засідання на 14.00 год. 28.09.2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5258/18
Провадження № 1-кс/552/2599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 20.02.2018року, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 20.02.2018року .

Розгляд скарги призначити на 18 вересня 2018 року о 13:30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 568/441/18
номер провадження 1-кп/558/47/18
У Х В А Л А
про привід

20 вересня 2018 року Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:
одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі неодноразово призначалось до розгляду, зокрема 05.06.2018 року, 19.06.2018, 07.08.2018 року та 20.09.2018 року. Однак обвинувачений ОСОБА_4 ні разу не з"явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують розписки про вручення судових повісток /а.п.23, 26, 121 /.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з"являється, хоча належним чином повідомлений.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції. .

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугаївка Радивилівського району, жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Радивилівського відділеня поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: