Справа №560/643/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000199 від 25.04.2018 року про призначення вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000199 за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події від 25.04.2018 року?

- чим являються в сукупності предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ, до якої категорії вони відносяться?

- чим являються корпус гранати РГД-5, до якої категорії він відноситься?

- чи придатний предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ до вибуху?

- чи придатний предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 із засобом підриву до вибуху?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет АБ 029480 в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати та спеціальний пакет АБ 029479 в якому знаходиться предмет схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2018 року об 11 год. 47 хв. до Дубровицького ВП надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про те, що поблизу лісового масиву біля с.Золоте, при поверхневому огляді у ОСОБА_5 , 1975 року народження, жителя с.Метків Рівненського району, було виявлено предмет схожий на бойові гранату РГД-5.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25 квітня 2018 року в ОСОБА_5 при поверхневому огляді речей, було виявлено предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, за №0000199 від 25.04.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 квітня 2018 року по факту виявлення у ОСОБА_5 предмету схожого на бойову гранату РГД-5 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25.04.2018 року вбачається, що під час огляду речей ОСОБА_5 , проведеного з його дозволу, виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5, який було вилучено та поміщено до спецпакету АБ 029480 та предмет схожий на запал до гранати, який також було вилучено та поміщено до спецпакету АБ 029479.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу", тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні №0000199.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події від 25.04.2018 року?

- чим являються в сукупності предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ, до якої категорії вони відносяться?

- чим являються корпус гранати РГД-5, до якої категорії він відноситься?

- чи придатний предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ до вибуху?

- чи придатний предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 із засобом підриву до вибуху?

Для дослідження експертам надати:
- спеціальний пакет АБ 029480 в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати;

- спеціальний пакет АБ 029479 в якому знаходиться предмет схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Висновок експерта після проведення вибухотехнічної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубровиця вул.Воробинська,25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1