Справа № 481/1366/18
Провадж.№ 1-кс/481/373/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні про арешт майна вказано, що 24.09.2018 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що протягом останній двох років її вітчим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи погрози застосування фізичного насильства, вступав із нею в статеві зносини природнім шляхом.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що востаннє статевий акт ОСОБА_4 із ОСОБА_5 мав місце 21.09.2018 року в автомобілі марки «ВАЗ - 21063», жовтого кольору, який перебуває в користуванні останнього. Після закінчення статевого акту ОСОБА_5 дістав з - під водійського сидіння рушник синього кольору, яким витер свій статевий орган.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ВАЗ - 21063», жовтого кольору, який перебуває в користуванні останнього, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та виявлення предметів, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.
24.09.2018 року заступником начальника СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 було здійснено проникнення до салону автомобіля марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено рушник, синього кольору (між водійським та переднім пасажирським сидінням) на якому мались плями речовини невідомого походження (спеи пакет №4251894), який належить ОСОБА_5 (зі слів останнього)
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказану річ, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на те, що вказана річ (рушник) пристосована та використана як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегла на собі його сліди, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначений рушник.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, перебуває у провадженні заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного рушнику наступного дня після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Даний рушник, постановою слідчого від 24.09.2018 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки рушник синього кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаного речового доказу та ймовірного призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000563 від 24.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, арешт на майно, що вилучене 24.09.2018 року під час проведення у невідкладному випадку обшуку транспортного засобу марки "ВАЗ - 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: рушника, синього кольору, на якому маються плями речовини невідомого походження (спец пакет №4251894), який належить ОСОБА_5 (зі слів останнього).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1