УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000152 від 07.05.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000152 від 07.05.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у березні-квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного із учасників терористичної організації «ДНР» - командира розвід-роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «1 армійський корпус міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який постійно перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та займається пошуком інформаторів на території України з метою подальшого отримання від них інформації військового характеру для використання її під час організації та вчинення терористичних актів на території України та протидії силам ЗС України задіяним під час проведення АТО.
Так, у вересні 2015 ОСОБА_6 на виконання свого злочинного задуму, з метою збору, аналізу та подальшого використання розвідувальної інформації, з використанням всесвітньої мережі Інтернет підшукав та схилив до співробітництва громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на той час проходила військову службу на посаді оператора відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла 54-ї окремої механізованої бригади ЗС України (в/ч пп В2970) та відповідно до функціональних обов`язків здійснювала опрацювання вхідної та вихідної документації, що була в обігу у вказаному підрозділі, та запропонував їй сприяти терористичній організації «ДНР» шляхом надання інформації військового характеру про сили та засоби ЗС України, пообіцявши при цьому забезпечити їй безпеку у разі захоплення м. Бахмут (Артемівськ) представниками терористичної організації «ДНР».
На вказану пропозицію ОСОБА_7 одразу погодилась та на виконання спільного злочинного задуму, в період з вересня 2015 року по 25.02.16, здійснювала збір і передачу ОСОБА_5 інформації про сили та засоби задіяні в АТО, що була в обігу ІНФОРМАЦІЯ_6 (в/ч пп НОМЕР_1 ), усвідомлюючи про можливі наслідки, а саме втрати серед особового складу та техніки, а також нанесення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості учасникам АТО та мирному населенню. До переліку зазначеної інформації входили інформаційні повідомлення, документи, фотозображення та інше, в яких містилась наступна інформація: щодо розміщення, чисельності, укомплектованості та стану бойової готовності українських військових підрозділів задіяних в АТО; задумів щодо проведення оборонних та наступальних операцій; змін позицій та місць дислокації військових підрозділів; проведення військових навчань; методичних рекомендацій щодо тактики та стратегії проведення бойових дій; організації зв`язку; інші матеріали, які містять дані щодо позивних, номерів телефонів посадових осіб ЗС України, координат полігонів та дислокації задіяних в антитерористичній операції військових з`єднань та інших відомостей військового характеру, у т.ч. з обмеженим доступом тощо.
30.06.16 в порядку вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт стосовно громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також матеріали кримінального провадження № 0000395 від 20.08.14 стосовно вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направлено на адресу Генеральної прокуратури України для погодження та подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду по суті.

15.11.17 Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_7 , яким визнано її винною у сприянні терористичній організації «ДНР» шляхом передачі учаснику такої організації ОСОБА_5 інформації військового характеру.

Без отримання інформації, що міститься в матеріали кримінального провадження № 0000395 від 20.08.14, неможливо встановити обставини вчинення злочину ОСОБА_5 та інші дані, що мають значення в кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ст. 131 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000395 від 20.08.14 стосовно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ч. 3 ст. 93 ЦПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання необхідних документів.

Проте, слідчим не доведено факту звернення під час досудового розслідування із вказаним запитом до особи, у володінні якої знаходяться документи та, відповідно, факт відмови в наданні таких документів Генеральною прокуратурою України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000152 від 07.05.18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1