У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001760 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В період часу з 15:00 години по 21:30 годину 29.05.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 25 тисяч гривень.

08.08.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що з його квартири було викрадено наступні речі, а саме: - ігрову приставку торгової марки «SONY», об`єм пам`яті на 500 ГБ, моделі «PS4», чорного кольору; джостік до приставки (безпровідний контролер) марки «SONY», моделі «PS4 Dualshock 4 V2»; музичну колонку марки «Xiaomi Mi Speaker (QBH4054US)»; мобільний телефон марки «Sony xperia», моделі Z5, з об`ємом пам`яті 32 ГБ; мобільний телефон марки «Samsung», моделі Е1200, пам`ять стандартна; ноутбук, торгової марки «ASUS».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001760 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини таємного проникнення до володіння ОСОБА_5 та викрадення речей, чим спричинено останньому шкоду в розмірі 25 тисяч грн.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001760 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 001760 від 30.05.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка ринкова вартість ігрової приставки, торгової марки «SONY», моделі «PS4», об`єм пам`яті на 500 ГБ, чорного кольору, бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 29.05.2018 року ?

- яка ринкова вартість джостику до ігрової приставки (безпровідного контролера), марки «SONY», моделі «PS4 Dualshock 4 V2», бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 29.05.2018 року ?

- яка ринкова вартість однієї музичної колонки, марки «Xiaomi Mi Speaker (QBH4054US)», бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 29.05.2018 року ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony xperia», моделі Z5, з об`ємом пам`яті 32 ГБ, бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 29.05.2018 року ?

- яка ринкова вартість, мобільного телефону, марки «Sony xperia», моделі «Z5», з об`ємом пам`яті 32 ГБ, бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу, станом цін на 29.05.2018 року ?

- яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «Samsung», моделі Е1200, пам`ять стандартна (базова), бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу, станом цін на 29.05.2018 року ?

- яка ринкова вартість, ноутбука, торгової марки «ASUS», бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу, станом цін на 29.05.2018 року ?

Для дослідження експерту направити:

- копія ухвали суду про призначення експертизи;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1