Справа № 357/6060/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

04.03.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

14.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Білоцерківський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

В судовому засіданні заслухавши доводи представника БМВ з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВ з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 1 КУпАП. 24.02.2017 року з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 , проте 30.06.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України закрито, нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується посередньо, допустив 2 порушення умов відбування іспитового строку, а саме 10.01.2017 року та 08.08.2017 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію, після чого порушення умов відбування покарання не допускав та регулярно і своєчасно з`являвся на відмітки та виконував встановленні обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківськогго міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1