УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000411 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000411 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.05.2018 приблизно о 17 год. 53 хв. на Кільцевій дорозі, поблизу перехрестя повороту на вул. Перемоги у м. Києві сталося зіткнення автомобілів "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водію ОСОБА_5 та пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження.
Згідно відеозапису 10.9.27.69_Кільцева_вулиця Перемоги_Облачное хранилище_C2024R0P2214_17-53-00_18-10-59_0 встановлено, що коли на годиннику 17:53:37, то на Кільцеву дорогу виїжджає автомобіль білого кольору, як відомо з матеріалів кримінального провадження "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який в подальшому розпочинає зміщуватися ліворуч для заїзду у місце для розвороту з метою руху у зустрічному напрямку. В цей час по лівій смузі руху Кільцевої дороги в напрямку вул. Жмеринської рухається автомобіль, як відомо з матеріалів кримінального провадження "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Коли на годиннику 17:53:47, то відбувається зіткнення автомобілів "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 та "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 .
На даний час виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення у вказаному кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 05.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000411 від 05.05.2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову фототехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000411 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка була швидкість руху автомобіля "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 у момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з наданого відеозапису?
2. Яка була швидкість руху автомобіля "Skoda Fabia", д.н.з. НОМЕР_2 у момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з наданого відеозапису?

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1