Справа № 601/1342/18
Провадження № 1-кс/601/583/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, а саме: куртку синього кольору, штани сірого кольору, кросівки синього кольору марки «Рібук», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області та капець лівий та правий, уламки скла розбитої пляшки з-під алкогольного напою, фрагмент пляшки (горловина) та порожню упаковку з-під паперових серветок зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що було вилучено під час проведення огляду місця події 25.07.2018 року з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2018 року приблизно о 23.40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи по вул. Возз`єднання м. Почаїв Тернопільської області, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Комарин Кременецького району Тернопільської області із якими останнього доставлено в Почаївську РКЛ, де він помер.

25.07.2018 року під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 добровільно видав куртку синього кольору, штани сірого кольору, кросівки синього кольору марки «Рібук», у чому був одітим під час вчинення злочину. Вказаний одяг та взуття з ознаками користування та видимими слідами бруду і слідами біологічного походження.

25.07.2018 року під час проведення огляду місця події по вул.Возз`єднання м.Почаїв, виявлено та вилучено в Кременецький ВП капець лівий та правий, уламки скла розбитої пляшки з-під алкогольного напою, фрагмент пляшки (горловина) та порожню упаковку з-під паперових серветок зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.07.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказане майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, а також з метою запобігти знищенню речових доказів та перешкодити настанню інших наслідків, які можуть перешкодити з`ясуванню істини у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору, штани сірого кольору, кросівки синього кольору марки «Рібук», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області та капець лівий та правий, уламки скла розбитої пляшки з-під алкогольного напою, фрагмент пляшки (горловина) та порожню упаковку з-під паперових серветок зі слідами нашарування речовини бурого кольору, що було вилучено під час проведення огляду місця події 25.07.2018 року з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1