Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Справа № 608/1510/18
Номер провадження1-кс/608/723/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилалася на те, що 20 липня 2018 року на ім`я прокурора Тернопільської області було подано заяву повідомлення про злочин за ознаками ст.ст. 139, 140 КК України. 25.07.2018 року прокуратурою Тернопільської області дану заяву за вих. №19/р-18 скеровано керівнику Чортківської місцевої прокуратури. 27.07.2018 року Чортківською місцевою прокуратурою дану заяву скеровано до Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільські й області. Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, станом на день звернення дана заява не зареєстрована, розслідування не розпочато.

В судовому засіданні заявник та представник заявника скаргу підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 20 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву повідомлення про злочин за ознаками ст.ст. 139, 140 КК України. В своїй заяві адвокат посилався на те, що в діяннях сімейного лікаря, лікарів бригади швидкої допомоги, чергових лікарів у санпропускнику, кардіологів Чортківської центральної комунальної районної лікарні, які були на чергуванні 16.07.2018 року та обстежували покійного ОСОБА_6 наявні ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 139 КК України - ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати наслідки для хворого, якщо воно спричинило смерть хворого та ч. 1 ст. 140 КК України невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого. Оскільки, медичними працівниками не було вчасно надано медичної допомоги ОСОБА_6 , який в реанімаційному відділенні Чортківської ЦКРЛ помер, адвокат вважає, що в діях медичних працівників вбачається склад вище зазначених злочинів. На сьогоднішній день заява повідомлення про злочин не розглянута.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в звереннях адвоката ОСОБА_4 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_4 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення сімейним лікарем ОСОБА_7 , лікарями бригади швидкої допомоги, черговими лікарями у санпропускнику та кардіологами Чортківської ЦКРЛ, які були на чергуванні 16.07.2018 року та обстежували покійного ОСОБА_6 передбачених ч. 2 ст. 139 та ч. 1 ст. 140 КК України та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1