Справа № 202/3272/18
Провадження № 1-кс/202/2162/2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на бездіяльність слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на бездіяльність слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить задовольнити клопотання про припинення тимчасового доступу до речей, скасування арешту майна та повернення майна власнику вилученого на підставі ухвали суду від 29.09.2014 року № 202/9794/14-к та повернути Державному підприємству "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 22.09.2014 року по кримінальному провадженню № 0000024, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник заявника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання з`явився, надав слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження № 0000024.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000024 слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000024 перебувало в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000024, постановою слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.05.2014 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дане клопотання.
Керуючись 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на бездіяльність слідчого СУ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1