Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/490/17
Провадження № 1-кс/280/627/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000258,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що 13.07.2018 він, в порядку ст.. 221 КПК України, звернувся із клопотанням до слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчим відмовлено в ознайомленні крім надання витягу з ЄРДР. Такі дії слідчого позбавляють можливості підозрювану реалізувати своє право на захист та інші права щодо можливості заявляти будь-які клопотання на свій захист, про вчинення процесуальних дій та інших прав, передбачених ст.. 42 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого ознайомити захисника та підозрювану з матеріалами кримінального провадження.

Від захисника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, доводи викладені в скарзі підтримує, просить задовольнити, а тому суд розглянув скаргу буз участі останнього.

Підозрювана підтримала вимоги скарги, пояснила, що її слідчий не знайомить з матеріалами справи, а тому вона позбавлена можливості реалізувати свої права передбачені КПК України.

Прокурор та слідчий заперечили щодо вимог скарги, пояснили, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, оскільки можливий вплив підозрюваної на заявника, свідків, експертів та інших учасників процесу та оскарження таких дій слідчого не передбачене КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Такі ж права передбачені і ст.. 42 КПК України.

Однак, як встановлено в розгляді скарги, то слідчим надано стороні захисту лише витяг з ЄРДР, хоча по справі проведено ряд слідчих дій (допитано свідків, проведено експертизи та інші), зібрано певні докази, тобто відмова в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушує права, передбачені ст. 42, 221 КПК України і такі дії унеможливлюють реалізацією стороною захисту своїх прав. Посилання слідчого на можливий вплив підозрюваної на заявника, свідків, експертів та інших учасників процесу є безпідставним, оскільки нічим не підтверджується та крім того при наявності таких обставин можливо застосувати запобіжні заходи, а не позбавляти можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Також твердження прокурора, що відмова в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не може бути оскаржена до слідчого судді суперечить вимогам п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_6 подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000258 з врахуванням вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1