Справа № 369/5241/18
Провадження № 1-кп/369/709/18
В И Р О К
іменем України
03.09.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001882 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працює прибиральницею в ТОВ «Автодейдінг «Автолюкс», раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 , здійснюючи реалізацію харчових продуктів на господарчому ринку, розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична,4-Б, достовірно знаючи про те, що відповідно до правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 року за № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року за № 150) профілактичному медичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року за № 559, зокрема для здійснення продовольчої торгівлі, в тому числі дрібно роздрібної, продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак, не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та у невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на ім`я ОСОБА_5 медичну книжку серії 1ААВ № 476508, в яку було поставлено штампи і печатки та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 11.12.2017 року у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району.
У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особову медичну книжку є підробленими, використовувала її для можливості подальшої роботи.
20.03.2018 року під час перевірки на підставі доручення начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 30.08.2017 року за № 18, працівниками поліції господарчого ринку, що за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична,4-Б, в якому здійснюється реалізація продуктів харчування, ОСОБА_5 пред`явила особову медичну книжку серії 1ААВ № 476508, в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 11.12.2017 року у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Згідно отриманої відповіді з ЦРЛ Києво-Святошинського району встановлено, що ОСОБА_6 у вказаному закладі, як вказано у особовій медичній книжці на її ім`я, медичний огляд не проходила.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 31.03.2018 року .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, її дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2018 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:

- особу книжку серії 1ААВ № 476508, виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1