Справа № 194/674/18
Номер провадження 1-кс/194/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000250 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року приблизно о 14-20 годині в районі будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, предмет схожий на снаряд та 49 предметів схожих на патрони.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони до бойових припасів, предмету схожого на пістолет до вогнепальної зброї, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: встановлення відношення вилучених у ОСОБА_5 металевих предметів за зовнішніми ознаками схожих на патрони до бойових припасів, предмету схожого на пістолет до вогнепальної зброї, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи є 49 металевих предметів, які вилучені 10.05.2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами?

- якщо 49 металевих предметів, які вилучені 10.05.2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , є бойовими припасами, то якого калібру, для якого типу зброї призначені, та чи придатні для проведення пострілу?

- чи є предмет, що зовні схожий на пістолет, вилучений 10.05.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальним?

- якщо так, то до якого виду, зразку відноситься вогнепальна зброя і яким способом виготовлена?

- чи справна зброя і чи придатна для стрілянини? Якщо не справна, то в чому полягає несправність?

На дослідження експертові надати спецпакет № 4407915, в якому знаходиться згорток з металевими предметами 49 шт, вилучений 10.05.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події та спецпакет № 4407914, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет, вилучений 10.05.2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 , передати об`єкти дослідження в експертну установу, в яку призначена судова балістична експертиза.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова балістична експертиза, висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1