Провадження №1-кп/755/784/13
ВИРОК

Іменем України

"22" жовтня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Чорноштан А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді інспектора охорони у ТОВ "Юколла", одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №9 по вул.Лебедєва в м.Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту наркотичного засобу - ацетильованого опію.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_1, діючи за домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, передав їй власні кошти в сумі 80 гривень, а від неї отримав, тим самим незаконно придбав ін'єкційний медичний шприц, об'ємом 1 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 помістив придбаний ним ін'єкційний медичний шприц, об'ємом 1 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований за пояс штанів, у які був одягнутий, де почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту та пішов вздовж будинку №9 по вул.Лебедєва в м.Києві.

Того ж дня, тобто 03.09.2013 року, приблизно о 17-30 годині, за адресою: м.Київ, вул.Лебедєва, б.11, співробітниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві був зупинений ОСОБА_1, який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - опій ацетильований.

В подальшому, в період часу з 18-00 до 18-30 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Лебедєва, б.11, співробітниками міліції, у присутності двох понятих, з-за пояса штанів, в які був одягнений ОСОБА_1, було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, об'ємом 1 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,038 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2081х від 16.09.2013 року: 1.2. в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,816 г (об.1), виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,038 г (об.1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), "Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечними наркотичними засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Він проживає разом з матір'ю, дружиною та малолітньою донькою. Приблизно за 4 місяці до вилучення у нього співробітниками міліції шприца з наркотичним засобом він почав вживати наркотики. Ввечері 03.09.2013 року він придбав у хлопця на ім'я Сергій шприц з опієм, який хотів в подальшому вжити. Проходячи біля будинку №11 по ул.Лебедєва у м.Києві він був зупинений співробітниками міліції, на запитання яких повідомив, що зберігає наркотики, після чого були запрошені двоє понятих, в присутності яких з-за пояса штанів, в які він був одягнений, було вилучено медичний шприц, об'ємом 1 мл, з раніше придбаним ним наркотичним засобом. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2081х від 16.09.2013 року, та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 195 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2081х від 16.09.2013 року. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0014421 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/25885/13-к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ - медичний шприц, об'ємом 1 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2081х від 16.09.2013 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна