Номер провадження:1-кс/521/4883/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 206 КПК України скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій захисник вказує, що у грудні 2015 року ОСОБА_3 була затримана та відносно неї був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП №21 УДПС України в Одеській області. У зв`язку з тим, що в умовах тримання під вартою ОСОБА_3 не була надана та не надається своєчасна, необхідна та достатнє медичне обстеження та медичне лікування стан її здоров`я значно погіршився. ОСОБА_3 не надається своєчасна, необхідна та достатня медична допомога та медичне обстеження з моменту її затримання.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що у відношенні ОСОБА_3 застосовується насильство, яке виражається у ненаданні своєчасного медичного обстеження та медичного лікування.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, викладені захисником обставини, не є насильством під час тримання в державній установі в розумінні ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 ст. 206 КПК України незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час тримання в державній установі.

Виходячи з системного аналізу ч.6 та ч.7 ст. 206 КПК України насильством є застосування фізичного впливу або психологічного тиску з боку співробітників державної установи та слідчий суддя може призначити судово-медичне обстеження особи щодо застосування насильства, а не призначити лікування від захворювань, які були отримані не внаслідок вищевказаних дій.

Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку вказаної статті.

Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання виходить з вимог ч.6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.14 ч.1 ст. 7 КПК України, до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1