Справа № 161/9345/18
Провадження № 1-кс/161/4971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2018 близько 03 год. 21 хв., невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого гр. ОСОБА_4 було завдано збитків у великих розмірах на суму 500 000 гривень.

26.04.2018 відомості з даного приводу зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000316, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозапису, де зображено як дві особи візуально чоловічої статі вчиняють дане кримінальне правопорушення.

07.06.2018 від СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт про те, що даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Не виключена можливість, що під час скоєння даних кримінальних правопорушень та під час збуту викраденого майна, особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, користувалися засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювались поміж собою та вели розмови про обставини скоєння злочину та збуту викраденого майна. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ВЛП № 000665), чи іншому оперативному працівнику, який буде виконувати слідчі дії, згідно з дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 23 год. 00 хв. 20.03.2018 по 00 год. 00 хв. 31.05.2018, із зазначенням ІМЕІ даного абоненту, дати, часу, тривалості дзвінків, номери та ІМЕІ абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент «А» та абонент «Б» (співрозмовник)
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1