Справа № 383/810/18
Номер провадження 1-кс/383/213/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та яке вчинили неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

28.07.2018 року згідно протоколу огляду місця події, а саме території місцевості по вулиці Каштанова в м. Бобринець, поряд з магазином «Валентина», було виявлено та вилучено викрадені з автомобіля ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1 акумуляторну батарею «Reactop 750», яку поміщено до спец пакету №0008639, аудіомагнітолу «Pioner», яку поміщено до спец пакету № 0004067, звуковий підсилювач «V 380», який поміщено до спец пакету №0007082, флеш картку «GOOD RAM» об`ємом пам`яті 8 GB, яку поміщено до спец пакету №2848880, акустичну систему «A 1 Liana».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості майна, яким незаконно заволоділи неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року з метою встановлення вартості майна, яким незаконно заволоділи неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проведення експертизи, доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21033, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску, станом цін на 28.07.2018 року?

2. Яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Reactop 750», потужністю 75 А, купленої новою в липні 2016 року, яка експлуатувалася на автомобілях ВАЗ 2106 та ВАЗ 21033, середньомісячний пробіг якого становив 500 км за 1 місяць, станом цін на 28.07.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) акумуляторну батарею «Reactop 750», яку упаковано до спец пакету №0008639;

2) автомобіль ВАЗ 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження № 0000315 від 28.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1