Справа №149/2152/18
Ухвала
Іменем України

31.08.18 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2018 року, клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0000354 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 11:00 год. по 17:00 год. 04.07.2018 року не встановлена на даний час особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно із гаражного приміщення, розташованого у гаражному кооперативі в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку електроінструментів, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику ОСОБА_4 на загальну суму 1000 грн.

23.07.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції Хмільницького ВП для огляду та подальшого вилучення шліфувальну електромашину у металевому корпусі «Makita ВО4800» помаранчевого кольору, яку, зі слів останнього, йому продав ОСОБА_6 . Вказану шліфувальну електромашину було вилучено до приміщення Хмільницького ВП для вирішення питання по суті та поміщено до полімерного пакету блакитного кольору, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вище вказану шліфувальну електромашину у металевому корпусі «Makita ВО4800» помаранчевого кольору було вилучено та на даний час об`єкт знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

23.07.2018 року в ході огляду встановлено, що шліфувальна електромашина «Makita ВО4800» знаходиться у металевому корпусі, який частково пофарбований у помаранчевий колір. По середині на передній частині шліфувальної машини наявна керамічна ручка округлої форми коричневого кольору. Над вказаною керамічною ручкою, а саме на металевому корпусі шліфувальної машини наявна металева бирка на якій частково відображене маркування у виді номера: 58826.

До задньої частини шліфувальної машини «Makita ВО4800» приєднана рукоятка прямокутної форми, яка обмотана ізолентою синього та чорного кольорів. До вказаної рукоятки під`єднаний кабель електроживлення чорного кольору на кінці якого наявна «вилка» для підключення у розетку. Окрім цього, на кабелі електроживлення наявний вмикач/вимикач білого кольору. У нижній частині шліфувальної машини наявний прикріплений наждачний папір коричневого кольору.

На момент огляду вказана шліфувальна машина «Makita ВО4800» перебуває у справному стані, візуально видимих слідів пошкодження не виявлено.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаної викраденої речі, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши доводи клопотання на відповідність їх вимогам КПК України, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру шкоди довкіллю, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Однак, в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000354 від 20.07.2018 року, що унеможливлює надання на дослідження шліфувальної машини «Makita ВО4800», викраденої у потерпілого ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю об`єкта експертизи та будь-яких технічних документів щодо об`єкту експертизи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 20.07.2018 року про проведення товарознавчої експертизи шліфувальної машини «Makita ВО4800» відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1