пр. № 1-кс/759/3424/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006189 від 03.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006189 від 03.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись по вулиці Жмеринській, 6 в місті Києві, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, чим умисно спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою, виданою Київською міською клінічною лікарнею № 17 від 03.08.2018 №2241 ОСОБА_7 було поставлено наступний діагноз: Забійна рана м`яких тканин голови. Закритий перелом кісток носа. ЗТГК, забій грудної клітини.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню № 0006189 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механізм їх заподіяння, кількість, локалізація?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

- Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам направити:

- довідка з Київської міської клінічної лікарні №17 від 03.08.2018 №2241 на гром. ОСОБА_7 ;

- довідка з відділення променевої діагностики Київської міської клінічної лікарні №17 на гром. ОСОБА_7 ;

- довідка з травмпункту Київської міської клінічної лікарні №7 від 05.08.2018 №10903 на гром. ОСОБА_7 ;

- довідка з Олександрівської міської клінічної лікарні від 04.08.2018 №472 на гром. ОСОБА_7 ;

- консультативний висновок з Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 від 04.08.2018 на гром. ОСОБА_7 ;

- компакт диск «ALERUS DVD-R 4.7 GB/120 min» на якому міститься КТ головного мозку гром. ОСОБА_7 від 03.08.2018

- рентген знімог носу та результат рентгенографії відділення рентгенологічної діагностики Олександрівської міської клінічної лікарні від 04.08.2018 №9866 на гром. ОСОБА_7 ;

- рентген знімог грудної клітини гром. ОСОБА_7 від 03.08.2018.

На проведення судово-медичної експертизи направити потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При необхідності для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0006189.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Дозволити експертам для вирішення питань призначеної ухвали отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1