№ 336/4444/18
Пр. 1кп/336/557/2018
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002570 від 25.07.2018 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Джамбул, Джамбульського району, Казахстан, громадянина республіки Узбекистан, корейця за національністю, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місяця проживання, раніше судимого:

- 11.02.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

- 17.01.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

- 15.05.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.З ст.15 ст. 185 ч. 2, призначено покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.

- 01.04.2014 Орджонікідзовським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 ч.І КК України приєднання покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2013 та визначив позбавлення полі строком на 4 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002570 від 25.07.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання, немає вдома».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання. в якому просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений не з`явився до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 16.10.2018 року о 09:30 год., виконання якого доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя