Номер провадження 11-кп/775/668/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0002270 щодо ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитрів Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює токарем в ТОВ Донбаська індустріальна компанія, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

Визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, стягнуто на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 4673 гривень, моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень, на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Із зазначеним вироком суду не погодився прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений та оскаржили в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ст115 ч.1 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , просять призначити ОСОБА_10 покарання у виді 12 років позбавлення волі, а також задовольнити їх позов у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_10 на їх користь по 300 000 гривень кожному на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати вирок, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_10 просить скасувати вирок щодо нього.

Постановою Верховного суду від 26 квітня 2018 року ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, потерпілих та захисника які вважають, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6», та вироком суду даний запобіжний захід залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно актового запису про смерть № 786 від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у м. Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_10 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись 284, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002270 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України скасувати.

Кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0002270 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: