У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/739/17

Провадження № 1-кс/384/76/2018

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000349 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Вказане клопотання надійшло до суду разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2017 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився в якості пасажира у автомобілі марки «Mersedes E270» з реєстраційним номером республіки Болгарія НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності на право розпорядження автомобілем, виданої 15.05.2017 року керував ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проїжджали через смт. Вільшанка Кіровоградської області рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Центральна в смт.Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області. Проїжджаючи біля багатоквартирного будинку розташованого за адресою: смт. Вільшанка, вул. Центральна 1, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 помітив вантажний автомобіль марки «Iveco Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 18.07.2012 року Вільшанським ВРЕВ УДАІ МВС України в Кіровоградській області, належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки дизельного пального з паливного баку вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_6 залучив до вчинення злочину ОСОБА_9 та вступивши в злочинну змову з останнім, взяли з багажника автомобіля, на якому вони рухалися пластикову каністру та гумовий шланг, підійшли до автомобіля марки «Iveco Stralis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, підійшовши до вантажного автомобіля «Iveco Stralis», який знаходився в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , 30.01.2017 року приблизно о 19 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , без розподілення ролей, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи умисно, переслідуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на крадіжку майна, впевнившись в тому, що їх дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з паливного баку, за допомогою гумової шланги почали зливати у принесену з собою каністру дизельне пальне та почергово, а всього 200 літрів переносити до автомобіля «Mersedes E270» для його заправлення. Проте, свій злочин не довели до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, оскільки були викриті ОСОБА_10 , але потерпілому ОСОБА_8 завдали збитків, згідно висновку експерта № 166 від 08.05.2018 року на загальну суму 5154 грн..
З метою встановлення місця знаходження підозрюваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , та відомостей про можливий перетин державного кордону здійснено запит да ІПС «Аркан», та встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 , 01.12.2017 року перетнув ділянку державного кордону через пропускний пункт Малоярославець у напрямку р. Молдова, та після того на територію України не повертався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що 01.12.2017 підозрюваний ОСОБА_9 , вибув з території України до р. Молдова, можливо дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_9 ухиляється від органів досудового розслідування.
За вказаним фактом 01.12.2017 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити останнього про підозру не виявилось можливим в зв`язку з неявкою останнього, а також відсутності на території України, в зв`язку з чим повідомлення про підозру 18.05.2018 року було направлено по місцю проживання підозрюваного.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2017 року, протокол огляду місця події від 30.11.2017 року яким оглянуто ділянку вул. Центральна в смт. Вільшанка, протокол огляду місця події від 30.11.2017 року яким оглянуто ділянку проїжджої частини вул. Центральна смт. Вільшанка Кіровоградської області, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.12.2017 року, протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 19.12.2017 року, висновку експерта товарознавчої експертизи № 166 від 08.05.2018 року, повідомлення про підозру від 18.05.2018 року, лист про направлення повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_9 від 18.05.2018 року, постанови про доручення призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_9 від 22.05.2017 року, рапорт, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.05.2018 року, лист Одеської митниці ДФС України) містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування чи суду.
При цьому, згідно з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_9 ніде не працює, постійного місця проживання немає, родинних та соціально міцних зв`язків немає, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, є громадянином іншої держави, а саме ОСОБА_14 , перетнув кордон України, а тому, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_9 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, місце його перебування не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_9 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 38, смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, тел. (05250) 9-71-76), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул.Лагонди, 3, тел. (05250) 9-72-46) про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова, громадянина Молдови, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000349.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, а саме по 12.12.2018 року включно;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1