Справа № 727/9666/18
Провадження № 1-кс/727/3604/18
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ст. слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000956 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 07.07.2018 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в сквері що розташований за адресою м. Чернівці вул. Кордуби, в ході виниклого конфлікту, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , два удари ножем в область плечей, внаслідок чого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у виді двобічного проникаючого поранення грудної клітини.
Після чого, ОСОБА_5 , було госпіталізовано в реанімаційне відділення ЛШМД м. Чернівці з вищевказаним діагнозом.
Відомості про дану подію 08.07.2018 були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 536 від 25.07.2018 у потерпілої ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення на спині справа по лопатковій лінії на рівні 7 го міжребір`я; проникаюче поранення на спині зліва по задньо-підпаховій лінії на рівні 4-го міжребір`я. Дані ушкодження виникли в результаті дії колючо ріжучого предмету, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в ухвалі суду і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі що небезпечні для життя.

Також 08.07.2018 в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , остання розказала та показала яким саме чином потерпілій ОСОБА_5 , були спричиненні тілесні ушкодження, що було зафіксовано на відеозапис.

Окрім цього 23.07.2018 в ході проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 остання розказала та показала яким саме чином їй були спричиненні тілесні ушкодження, що було зафіксоване на відеозапис.

В подальшому,// 13.09.2018 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , останній показав та розказав яким саме чином він спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що було зафіксовано на відеозапис.

Після чого, виникла необхідність, проведення додаткової судово медичної експертизи, для встановлення повного, механізму та локалізації наявних у потерпілої ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000956 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово медичної експертизи», Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса м. Чернівці вул. Кишинівська 2), провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово медичної експертизи», Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса м. Чернівці вул. Кишинівська 2), провести додаткову судово медичну експертизу по кримінальному провадженні за №0001522, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних потерпілою під час слідчого експерименту від 23.07.2018, та які зафіксовані відеозаписом?

- чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних свідком ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту від 08.07.2018, та які зафіксовані відеозаписом?

- чи могли бути спричиненні потерпілій ОСОБА_5 , наявні у неї тілесні ушкодження при обставинах вказаних та показаних підозрюваним ОСОБА_4 , під час слідчого експерименту від 13.09.2018, та які зафіксовані відеозаписом?

- вірогідніше за яким обставинах були спричиненні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , вказаних та показаних потерпілою ОСОБА_5 і свідком ОСОБА_6 , під час слідчих експериментах чи вказаних та показаних підозрюваним ОСОБА_4 , під час слідчого експерименту?

3. Процесуальне рішення ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.
4. Для дослідження експертам направити протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , від 23.07.2018 та оптичний носій інформації DVD R і протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , від 08.07.2018 та оптичний носій інформації DVD R, протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , від 13.09.2018 та флеш карта.

5. В разі необхідності за вимогою надати експертам для ознайомлення, матеріали кримінального провадження за № 0001522 від «08» липня 2018 року

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1