1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9714/18 1-кп/335/677/2018
22 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор не підтримала раніше поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою, а заявила клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , приймав участь у судовому засіданні та підтримав захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 24.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2018 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.
З матеріалів поданого до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , встановлено, що під час досудового розслідування призначалась первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої було складено висновок № 354 від 30.06.2018 року, згідно до якої ОСОБА_4 , виявляв та виявляє на теперішній помірно виражений розлад особистості поведінки внаслідок органічного враження головного мозку. Таким чином, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній він також не може усвідомлювати дії та керувати ними.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, враховує дані про особу ОСОБА_4 , та, з урахуванням стану його здоров`я, приходить до висновку про необґрунтованість подальшого його тримання під вартою.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, що відповідає положенню ч. 4 ст. 194 КПК України.
У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування такого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з наданих суду матеріалів клопотання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КК України, суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто зі звичайним спостереженням, строком на 60 днів, шляхом направлення ОСОБА_4 , до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який на переконання суду є достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 , під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 508 КПК України, суд -
ОСОБА_4 негайно направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Копію цієї ухвали направити до ДУ „Запорізький слідчий ізолятор та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 серпня 2018 р.
Повний текст ухвали оголошений 27 серпня 2018 р. о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1