Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/1277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000510 від 09.06.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2018 року, приблизно о 23.30 год., в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює охоронником у вказаному магазині, навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000510 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який закінчується 11.08.2018 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновки експертиз; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ сторонам до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність. Посилаючись на викладені обставини, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 09 вересня 2018 року. По кримінальному провадженню призначено 17 експертиз, зокрема судово-психіатричну, частину висновків не отримано досі, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом був встановлений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурор у судовому засіванні довів, що заявлений раніше ризик не зменшився.
09.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Згідно постанови в. о. керівника Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 27.07.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.09.2018 року.
За вказаних обставин клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку про існування достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, а також існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме: отримання висновків експертиз; повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надання доступу сторонам до матеріалів кримінального провадження; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що за наведених обставин строк дії запобіжного заходу домашнього арешту підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1