Справа № 727/6119/18
Провадження № 1-кс/727/2138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000046 від 30.05.2018 року),
За участю

слідчого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що 30.05.2018 о 00 год. 40 хв. на відстані 24 км. від лінії державного кордону України на напрямку 887 прикордонного знаку, було припинено порушення правил міжнародних польотів малим літальним апаратом (далі - МЛА) типу «мотодельтопдан», виявлено пілота та 4-х громадян України, які безпосередньо своїми діями сприяли у вчиненні даного правопорушення. Пілот на вказаному МЛА в період з 23.55 год. 29.05.2018 до 00.40 год. 30.05.2018 здійснив політ з вантажем тютюнових виробів з України в Румунію на напрямку 900 прикордонного знаку (ділянка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та скинувши вантаж, повернувся назад на територію України, свідком чого був прикордонний наряд «Пост спостереження» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону України на даному напрямку. Під час приземлення пілот на МЛА та інші учасники даного кримінального правопорушення були виявлені співробітниками Державної прикордонної служби України на місці події.

В ході огляду місця події було виявлено вогні підготовленої злітно-посадкової смуги, транспортний засіб марки «Опель» д.р.н. НОМЕР_1 (Польща), тютюнові вироби в кількості 8 ящиків, радіостанції, GPS - трекер, каністри з паливом.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлених осіб придбав даний МЛА, з метою організації незаконного переміщення тютюнових виробів з території України до Румунії, в якості пілота до даного виду протиправної діяльності він залучив громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зліт ОСОБА_7 , в якості пілоту на МЛА здійснював з н.п. Луковиця Герцаївського району та прослідував до н.п. Раковет Республіки Румунія та, скинувши вантаж тютюнових виробів, висунувся в зворотному напрямку та здійснив посадку на вище зазначеному обладнаному місці, де і був виявлений співробітниками ДПСУ.

Під час огляду місця події, проведеного 30.05.2018 було виявлено та вилучено предмети, що підтверджують здійснення протиправної діяльності, а саме: один літальний апарат (дельтаплан) без номерних знаків; один шолом з шапкою; дві каністри ємністю по 20літрів кожна з рідиною з характерним запахом паливо мастильних матеріалів; одна металева лійка; один GPS (джипіес) навігатор географічних координат марки «Гармін»; чотири радіостанції марки «Буофен»; шість пар робочих рукавиць; три мобільних телефони (2- марки «Ерго» та 1 марки «Самсунг»); п`ять пакунків з тютюновими виробами; сім рулонів клейкої стрічки; два рулони поліетиленової плівки; один ніж складний.

31.05.2018, було прийнято рішення про визнання вищевказаних вилучених предметів речовими доказами по даному кримінальному провадженні та зберігати їх на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В цей самий день, за погодженням прокуратури Чернівецької області до Шевченківського районного суду м. Чернівці було подано клопотання про арешт вищевказаного вилученого майна.

05 червня 2018 року вказане клопотання було розглянуто і винесено ухвалу про часткове її задоволення, а саме накласти арешт на: один літальний апарат (дельтаплан) "ез номерних знаків; один шолом з шапкою; один GPS (джипіес) навігатор географічних координат марки «Гармін»; чотири радіостанції марки «Буофен»; три мобільних телефони (2- марки «Ерго» та 1 - марки «Самсунг»), у вигляді заборони на відчуження, розпорядження. В іншій частині клопотання відмовити.

11.06.2018, на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2018 було винесено постанову про повернення вищевказаних речей законним володільцям та передачу на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 під повну матеріальну відповідальність речей зазначених в ухвалі.

12.06.2018 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області з МОРВ ОРУ ЗхРУ ДПС України надійшла відповідь на виконання доручення, в якій повідомлено, що в результаті проведених заходів була отримана інформація, що особи причетні до здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з порушенням правил міжнародних польотів виношують намір щодо незаконного переміщення вказаного дельтаплану через державний кордон України на територію Румунії з метою його подальшого використання в якості транспортного засобу для протиправної діяльності, пов`язаної з порушенням правил міжнародних польотів та незаконного переправлення через державний кордон тютюнових виробів.

Разом з тим, до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області з відділу БКОЗ Управління надійшла відповідь на виконання доручення, в якій також повідомлено, що в результаті проведених заходів була отримана інформація, що особи причетні до здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з порушенням правил міжнародних польотів мають намір щодо незаконного переміщення вказаного дельтаплану через державний кордон України на територію Румунії з метою його приховання та подальшого використання в якості транспортного засобу для протиправної діяльності, пов`язаної з порушенням правил міжнародних польотів та незаконного переправлення через державний кордон тютюнових виробів.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт, тобто позбавити права відчужувати, розпоряджатися та користуватися предметами, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 30.05.2018, а саме на: один літальний апарат (дельтаплан) без номерних знаків; один шолом з шапкою; один GPS (джипіес) навігатор географічних координат марки «Гармін»; чотири радіостанції марки «Буофен»; три мобільних телефони (2- марки «Ерго» та 1 - марки «Самсунг»).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 334 КК України.

В межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2018 року було накладено арешт на зазначені предмети у вигляді заборони відчужувати їх та розпоряджатися ними.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.06.2018 року вилучені предмети були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 під повну матеріальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що арешт уже накладений, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2018 року не оскаржувалась, речі передані ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, останній несе повну матеріальну відповідальність за них, підстав вважати, що таке майно може бути знищене немає. Посилання слідчого на відповідь на доручення з МОРВ ОРУ ЗхРУ ДПС України та з відділу БКОЗ Управління не підтверджується належними доказами, відомості до ЄРДР про готування до вчинення злочину не внесені, в зв`язку з чим, відсутні правові підстави для повторного накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1