УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЯДО», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року. Вказана скарга отримана судом через поштове відправлення 03 серпня 2018 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 липня 2018 року ним в інтересах ТОВ «МАЯДО» поштовим відправленням було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 липня 2018 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка з офіційного сайту УДППЗ Укрпошта, додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0014181 від 28 листопада 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЯДО», в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0014181 від 28 листопада 2017 року в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

18 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЯДО», поштовим відправленням, в порядку ст.220 КПК України, було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 липня 2018 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка з офіційного сайту УДППЗ Укрпошта, додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0014181 від 28 листопада 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЯДО», не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0014181 від 28 листопада 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МАЯДО» від 02 18 липня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 липня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0014181 від 28 листопада 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0014181 від 28 листопада 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО», від 18 липня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві через поштове відправлення - 20 липня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1