Справа № 496/1847/18
Провадження № 1-кс/496/744/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
23 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення від чергового лікаря Одеської ОКЛ про те, що о 19 годині 13 хвилині до приймального відділення Одеської обласної клінічної лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом перелом кісток зводу черепа, при цьому останній пояснив, що вказані тілесні ушкодженні йому спричинив ударом сокири громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події було встановлено свідків та очевидців, які підтвердили вищезазначене, вказали на правопорушника - ОСОБА_5 Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході проведення огляд місця події 15.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру та ніж кухонний, які поміщено до поліетиленових пакетів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування необхідно призначити судово-медичну цитологічну експертизу щодо встановлення та отримання відомостей про встановлення групової приналежності крові, біологічних виділень та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення цитологічної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України. У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення цитологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу.

До проведення судово-медичної цитологічної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського обласного бюро СМЕ, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Валеховський, 4.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є на представленій на дослідження сокирі, виявленій та вилученій за адресою АДРЕСА_1 , а саме на рукоятці та металевій його частинах, клітини з ядрами які походять від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи?

- Чи є на представленому на дослідження ножі, виявленому та вилученому за адресою АДРЕСА_1 , а саме на рукоятці та металевій його частинах, клітини з ядрами які походять від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншої особи?

Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.

Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.

Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної цитологічної експертизи, надати судовому експерту Одеського обласного бюро СМЕ для дослідження:

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1