УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000909, яка полягає у не розгляді клопотань та зобов`язані вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у не розгляді клопотань, у кримінальному провадженні № 0000909, а також у зобов`язанні вчинити процесуальні дії для тимчасового доступу до документів.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 30 серпня 2018 року через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000909.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) розглянути його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000909, які були отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 30 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 три клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000909, які отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 30 серпня 2018 року, про що свідчать печатки про отримання на копіях заяв.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотань не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000909 від 30 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Інші питання порушені у скарзі, відповідно до КПК України не входить до компетенції слідчого судді, а тому а цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
КПК України не містить положень з яких би убачались повноваження слідчого судді зобов`язувати прокурора на проведення конкретних слідчих дій, тобто КПК України не наділяє такими повноваженнями слідчого суддю.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. А тому, інші прохання порушені у даній скарзі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000909, яка полягає у не розгляді клопотань та зобов`язані вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000909 розглянути клопотання: про тимчасовий доступ до речей і документів, про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 30 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000909, яке було отримане уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 30 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1