У Х В А Л А

Справа № 300/509/18

Провадження № 1-кс/300/193/2018

18 червня 2018 р.смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2018 року №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108D» д н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події.

В заявленому клопотанні зазначено, що 15 червня 2018 року близько 17.00 годині вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_8 рухаючись на підйом Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 719 км. в напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» , білого кольору, д н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» отримав тілесні ушкодження.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.06.2018 року.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП було вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль ««MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» д н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що транспортний засіб - легковий автомобіль «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» д н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та яке

в подальшому може бути визнано речовим доказом по провадженню, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Власник автомобіля марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» д н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» д н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» д н.з. НОМЕР_1 є учасником дорожньо-транспортної пригоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, може зберігати на собі сліди його вчинення, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідно обмежити фактичного володільця та користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель «VITO 108 D» д н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1