Справа № 367/7174/16-к
Провадження №1-кп/369/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки 28 липня 2018 року закінчується термін дії запобіжних заходів згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2018 року.

Суд, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , які просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м`який та не заперечували продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 , які покладалися на розсуд суду з приводу заявлених клопотань, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та термін домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не відпали.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, починаючи з 10 липня 2018 року до 08 вересня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 08 вересня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 07 години ранку наступного дня;
- прибувати до суду та прокурора за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.
- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області та м.Первомайськ Миколаївської області без дозволу суду
- носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали в частині носіння електронного засобу контролю покласти на Первомайське ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1