1Справа № 335/9433/18 1-кс/335/6290/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, за № 0002018 від 13.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002018 від 13.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події біля буд. № 71-А по вул. Перемоги м. Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено з лавки, яка знаходиться біля вказаного будинку мобільний телефон Apple Iphone 6 S в корпусі сріблястого кольору, портмоне коричневого кольору, які зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать йому. На вказаному телефоні та портмоне було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, які були упаковані в паперовий конверт. Також в ході огляду вилучено мобільний телефон Apple Iphone 5 S в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вмотивованого рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 вказані особи, знаходячись біля буд. 71-А по вул. Перемоги м. Запоріжжя були помічені під час малювання написів «@Plan ZP» на стінах вказаного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що вони робили дані написи з метою реклами ресурсу, на якому можна замовити наркотичні засоби. Також, біля вказаних осіб знаходився гаманець коричневого кольору та мобільний телефон Apple Iphone 6s на яких знаходилась речовина порошкоподібна білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 дана речовина є наркотичною, та її замовили на вказаному ресурсі.

Слідчий посилаючись на те що вищевказана речовина, що знаходилась на поверхні мобільного телефону Apple Iphone 6s та коричневому гаманці є наркотичною, а мобільні телефони є засобом, за допомогою котрого останні могли незаконно замовляти та збувати наркотичну речовину, яка була виявлена, тому просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0002018 від 13.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події біля буд. № 71-А по вул. Перемоги м. Запоріжжя, а саме: гаманець коричневого кольору; мобільний телефон Apple Iphone 6s в корпусі сріблястого кольору із сім-картою; мобільний телефон Apple Iphone 5s в корпусі білого кольору із сім-картою; порошкоподібну речовину білого кольору, яка була вилучена з поверхні гаманцю та мобільного телефону Apple Iphone 6s.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1