ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/4817/16/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, 03 жовтня 2018 року до Чортківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000203 від 26 червня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, однак утворити склад суду для розгляду вказаного провадження не вдалося можливим, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Зазначає, що розгляд вказаного кримінального провадження відповідно до ст.31 КПК України повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному провадженні в якості слідчого судді, суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному під час відпустки.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Чортківського районного суду, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, у Чортківському районному суді працює пятеро суддів з яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді і не мають права брати участь у розгляді вказаного провадження.

Тим не менш, штатний розпис суддів Чортківського районного суду дозволяє утворити склад суддів у кількості трьох для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до ст.31 КПК України, оскільки, крім вищенаведених суддів, в Чортківському районному суді працюють також судді ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Посилання в поданні на перебування суддів на лікарняному та у відпустці не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду, відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи