Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/4396/18
Провадження № 1-кс/554/5253/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000549 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування Південного вокзалу м. Полтави в стані алкогольного сп`яніння виявила відсутність свого мобільного телефону (модель та марку якого не вказала, документів на телефон не надала) та гаманця з грошовими коштами в сумі близько 100 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_5 котрий 27.05.2018 року даний телефон продав на центральному ринку гр. ОСОБА_6 за 150 грн.
Під час проведення подальшої перевірки, дана інформація підтвердилась, та 08.06.2018 року, гр. ОСОБА_6 будучи запрошеним до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для допиту з даного приводу, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Prestigio Wize L3 PSP 3403», у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Після цього, 08.06.2018 було проведено впізнання даного мобільного телефону з потерпілою гр. ОСОБА_4 , котра будучи допитаною, надавши чек про його купівлю, впізнала за формою, потертостями та маркою вище вказаний мобільний телефон.
Для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість вказаного мобільного телефону на момент проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості мобільного телефону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000549 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Prestigio Wize L3 PSP 3403», у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки «Prestigio Wize L3 PSP 3403», у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1