Провадження № 1-м/761/116/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманої особи щодо, якої вирішується

питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Киргизької Республіки

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського району, Жалал-Абадської області Киргизької Республіки,

та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки,

В С Т А Н О В И В :

заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстадиційного арешту ) стосовно затриманого громадянина Киргизбкої Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського району, Жалал-Абадської області Киргизької Республіки, комптентним органам Киргизької Респбуліки.

Клопотання мотивує тим, що 30.01.2018 року о 09 год. 15 хв. працівниками Окремого контролько-пропускного пукту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського району Жалал-Абадської області Киргизької Республіки.

Зазначена особа обвинувачується у вербуванні, починаючи з 2014 року, для участі у збройному конфлікті на території Сірійської Арабської Республіки.

Рішенням правоохоронних органів Киргизької Республіки ОСОБА_10 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою судді Жалал-Абадського міського суду від 12.09.2017 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 1 ст. 375 КК КР передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року до ОСОБА_5 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

01.03.2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Киргизької Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ГУДМС України в Київській області 03.05.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На даний час органами ДМС з даного приводу кінцеве рішення не прийнято.

З огляду на викладене, ектрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, прокуратурою Київської області не завершена.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018, 27.06.2018 та 22.08.2018 щодо ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 21.10.2018 року.

Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 447 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та затриманий просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_5 проживає на території України, офіціно винаймає житло, має намір проживати та працювати на території України й надалі, має на утриманні неповнолітніх дітей, найменша з яких, народжена на території України. Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_5 , має намір отримати статус біженця, у зв`язку з чим звернувся до Державної міграційної служби України

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, виходячи з наступного.

Так, згідно з наданими суду матеріалами, ОСОБА_5 є громадянином Киргизької Республіки.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України, після запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З урахуванням викладеного, екстрадиційний арешт може бути застосований до вирішення питання про видачу особи стороні, яка запитує.

Так, згідно із ч.1 ст.585 КПК України, при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Обов`язковою підставою для застосування щодо особи екстрадиційного арешту є наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з її боку, яким не може запобігти більш м`яка міра запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час перебування під вартою, те, що він та його родина звернулися до Державної міграційної служби України із заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, уклав довготривалий договір оренди житла, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України та є громадянкою України, будучи звільнений з-під варти варти, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду, з`явився в судове засідання в призначений час, а тому підстав для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою на час екстрадиційної перевірки слідчий суддя не вбачає.

З огляду на викладене, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_11 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу, для притягнення до кримінальної відповідальності на території Киргизької Республіки, достатнім заходом буде застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, із забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись положеннями, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сузакського району, Жалал-Абадської області Киргизької Республіки та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки, - залишити без задоволення.

Застосувати до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом), у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, що здійснює екстрадиційну перевірку;

- прибувати по першому виклику прокурора, що здійснює екстрадиційну перевірку або слідчого судді у визначений ними час.

Роз`яснити громадянину Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обов`язків до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) може бути застосовано екстрадиційцний арешт.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: