Провадження №: 1-кп/752/1702/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0007622 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нераж Черняхівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, працює приватним підприємцем, одружений не офіційно, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у червні 2018 року у невстановленому слідством місці, умисно без мети збуту придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено, а саме макову соломку, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, обіг якого заборонено, а саме макову соломку без мети збуту.

Після чого, 09.08.2018 року приблизно о 15:30 годин у підземному переході, розташованому за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13 «Б», під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду десять мішків з полімерного матеріалу, в яких перебувала подрібнена речовина рослинного походження, які раніше незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 6312,64 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що без мети збуту у червні придбав десять мішків з полімерного матеріалу, в яких перебувала подрібнена макова солома, для власного вживання, яку в подальшому зберігав, в подальшому працівники поліції його затримали із вказаними мішками та їх вилучили. Розмір та різновид наркотику він не оспорює. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК не судимий, має сім`ю, працює, ряд обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі макову солому, вагою 6312, 64 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1716 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1