Дата документу 24.10.2018
Справа № 334/7773/18
Провадження № 1-кс/334/3150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003343 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003343 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля торгівельного кіоску поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, нанесла тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у останнього були близькі відносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого через деякий час вони розійшлися, перестали підтримувати стосунки. Потерпілий хотів забрати у неї особисті речі, у зв`язку з чим 19 вересня 2018 року він у вечірню пору доби приїхав до кіоску за вищезазначеною адресою, де працювала ОСОБА_5 . Приїхавши до кіоску, він підійшов до віконця, яке відчинила ОСОБА_5 , посміхнулася, після чого почала комусь телефонувати. Через деякий час до потерпілого підійшли раніше не знайомі йому чоловіки, які нанесли йому тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003343 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003343 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судову-медичну експертизу та доручити проведення експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту?
Для проведення судової медичної експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Довірити слідчому надання відповідних медичних документів до установи КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30, які потрібно для проведення судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1