Провадження №1-кс/760/8876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006391 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , 10.06.2018 приблизно о 09.35 години перебував поблизу нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, бул. Чоколівський, 39, з вивіскою «Гроші Всім», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті» (далі - КУ «Інвест Фінанс Сіті»), під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.
З цією метою ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами. Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 попрямував до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до працівника КУ «Інвест Фінанс Сіті» ОСОБА_5 та з метою подолання волі останньої до опору та упередження її протидії нападу висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме направив в бік потерпілої предмет, схожий на ніж, який він мав при собі, висловивши при цьому вимогу дістати всі наявні гроші з сейфу та передати йому.
ОСОБА_5 , знаходячись під впливом психологічного тиску, сприймаючи направлений на неї предмет схожий на ніж, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, не чинила опір та відкрила сейф, який знаходиться під робочим місцем останньої, звідки дістала конверт з грошима, який належать КУ «Інвест Фінанс Сіті» в сумі 2719 гривень, які ОСОБА_4 поклав до кишені шортів, в які був одягнений та пачку фальшивих купюр, які матеріальної цінності не становлять та які на вимогу останнього поклала до заздалегідь приготовленого поліетиленового пакету, з яким він прийшов.

Заволодівши грошовими коштами КУ «Інвест Фінанс Сіті», ОСОБА_4 вийшов з вказаного нежитлового приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психічне насильство та КУ «Інвест Фінанс Сіті» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2719 гривень.

В ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 5 півд`їзд 4 поштова скринька №78 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься вилучений під час огляду місця події предмет до холодної зброї, якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься, яким способом його виготовляли.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006391 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, холодною зброєю?

- Яким способом виготовлений і до якого типу він відноситься ?

Експертам на дослідження направити : предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою чорного коль ру, поміщений до спецпакету за № INZ1047264.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1