У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг і5 Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 29.08.2018, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_5 за 700 гривень 1 поліетиленовий пакетик у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 незаконно збуває наркотичні речовини, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
В ході проведення 29.08.2018 освідування громадянки ОСОБА_4 в останньої було відібрано змиви обох рук. Змив з правої руки поміщено в паперовий конверт № 1. змив з лівої руки поміщено в паперовий конверт № 2. Крім того під час обшуку у ОСОБА_6 було вилучено гаманець, який було поміщено в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з коротким роз`яснювальним надписом та печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина».
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003548 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003548 судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи є сліди спеціальної хімічної речовини на представлених змивах рук (які знаходяться в паперових конвертах № 1 та № 2) та в середині (у внутрішньому відділенні - відділенні зберігання грошових коштів) гаманця, який був 29.08.2018 вилучений у гр. ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність із зразком речовини (який на відрізку паперу, що знаходиться в паперовому конверті), яким помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- змиви з лівої та правої руки (у вигляді згортків марлевого бинту) відібрані 29.08.2018 у ОСОБА_6 під час проведення освідування, які знаходяться в паперових конвертах №1, №2, на яких зроблений короткий роз`яснювальний надпис, підписи учасників та скріплено печатками «Рівненській відділ поліції Чергова частина»;
- гаманець, який було поміщено в чорний поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплено биркою з коротким роз`яснювальним надписом та печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина»;
- відрізок паперу на який нанесено зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», якою помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі, який знаходиться в білому паперовому конверті на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис та який скріплено печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина».
При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1