overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/705/17
Провадж.№ 1-в/481/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання інспектора Новобузького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарння, призначеного згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває подання інспектора Новобузького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарння з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарння, призначеного згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився на судове засідання і без нього матеріали подання розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Виконання приводу доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.
Проведення судового засідання відкласти і призначити на 03 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити засудженого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судрового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/3088/18
Номер провадження 1-кс/473/841/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001587.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 30 хвилин, 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/4979/18
Провадження № 1-кп/487/610/18
УХВАЛА

29.08.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002516 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0002516 від 02.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 вересня 2018 року о 13.00 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3774/18
Провадження № 1-кс/488/1078/18 р.

У Х В А Л А
29.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за № 00001467 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи навісного замку з метою встановлення можливих слідів пошкодження.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, в період часу з 16:00 год. 13.07.2018 року по 07:00 год. 14.07.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку, проникла в приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованому в АГК Металіст Корабельного району м. Миколаєва, звідки викрала грошові кошти в сумі 7 000 гривень.
14 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 АГК Металіст в Корабельному районі м. Миколаєва було виявлено та вилучено навісний замок та ключ до нього.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001467 трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхнях циліндрового механізму, сліди пошкодженнь?
- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів навісний замок з ключем до нього, який упаковано в спеціальний експертний пакет №4393464.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи. В результаті часткового використання дослідження об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/5309/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/654/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
28.08.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 05 вересня 2018 року о 13:00 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/937/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 29.08.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1124/18
Провадження № 1-кп/486/137/2018

29 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 10-30 год. 05 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1099/16-к
Провадження № 1-кп/506/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018смт. Окни

28.08.2018 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України до зазначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 02.08.2001 року і до відбування вважати 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

21.08.2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.317 КПК України, учасники мають право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

За інформацією наданою ДУ «Одеська установа відбування покарань №21» Південого міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.317, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 Кіровоградської області в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», для подальшого етапування до ІТТ №4 ГУНП в Одеській області для доставки до Красноокнянського районного суду Одеської області, для ознайомленння з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Петрівської виправної колонії №49 Кіровоградської області - для виконання, начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси , українця за національністю, громадянина України, не працюючого, маючому середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Починаючи з 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 в жодне судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, обвинувачений ухилився від явки до суду, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 надання дозволу на його затримання та доставку в суд, для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-16/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до попереднього розгляду

18 жовтня 2010 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду від прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ст. 237 КПК України передбачений попередній розгляд кримінальних справ, керуючись ст. ст. 240, 241 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до попереднього судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Онуфріївського райсуду на 8 годину 30 хвилин 26 листопада 2011 року з участю прокурора.

Про судове засідання повідомити прокурора , потерпілого та викликати обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Бондаренко Г.К.
Справа № 507/1214/18
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1609/18
Провадження № 1-кп/526/194/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 03 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1844/18
Провадження № 1-кп/541/218/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості, яке надійшло до суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09-30 год. 21 вересня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захсиника потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1