Справа № 355/1560/18
Провадження № 1-кс/355/579/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 23.10.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2018 року о 12 годині 59 хвилин до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її кума ОСОБА_5 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявила повішеним малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під її опікою. Слідчим був проведений невідкладний огляд вказаної території домоволодіння. Під час проведення огляду неподалік господарського приміщення у горизонтальному положенні лежачи на спині, виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зашморгом навколо шиї у вигляді мотузки із матеріалу зеленого кольору, протилежний кінець якої обмотаний навколо стовбура плодового дерева. На шиї трупа наявна странгуляційна борозда. Під час попереднього огляду трупу, зовнішніх пошкоджень одягу та ознак насильницької смерті не виявлено. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Переяслав-Хмельницького МРВ КОБ СМЕ .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000442 від 23.10.2018 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування причин смерті ОСОБА_6 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 23.10.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000442 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Переяслав-Хмельницького МРВ КОБ СМЕ .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

2) Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 та чи є вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Чи настала смерть ОСОБА_6 від повішення, удавлення, удушення? Якщо так, то руками чи м`яким предметом?

4) Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5) Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда та чи відповідає вона властивостям мотузці наданої на дослідження?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: труп ОСОБА_6 (направлявся на дослідження 23.10.2018 року); копію даної ухвали.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1