Справа № 643/7920/18
Номер провадження 1-кс/643/2389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001010 від 20.02.2018, за ознаками ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001010 від 20.02.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування 16.05.2018 за місцем мешкання ймовірного фігуранта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату РГД-5.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №266 від 16.05.2018 предмет, схожий на гранату РГД-5 було оглянуто, від`єднано підривач типу УЗРГМ2 з маркуванням частково затерто: -79УЗРГМ2 від корпусу гранати РГД-5 з маркуванням частково пошкодженим та поміщено в дві окремі картонні коробки, які опечатані бирками з підписами понятих та учасників процесуальної дії.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являються вилучені під час обшуку предмети холодною, вогнепальною зброєю або боєприпасами, чи вносилися зміни у їх конструкцію, яким способом вони виготовлені, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є предмети, надані на дослідження, боєприпасами, якщо так, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам направити:

- картонна коробка сірого кольору, в якому знаходиться підривач типу УЗРГМ2 з маркуванням частково затерто: -79УЗРГМ2, опечатана биркою з підписами понятих та учасників процесуальної дії;

- картонна коробка чорно-помаранчевого кольору, в якому знаходиться корпус гранати РГД-5 з частково пошкодженим маркуванням, опечатана биркою з підписами понятих та учасників процесуальної дії.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1