Справа № 694/1053/18 1-кс/694/338/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

30.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 30.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 30.06.2018 року, близько 02 години і 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля оглядової кімнати Ватутінської підстанції Звенигородської станції швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою м. Ватутіне, вул. Чайковського, 11, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із лікарем медицини невідкладних станів ОСОБА_4 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: ментальний справа, суглобовий з ліва, синців на передній поверхні грудної клітки з ліва, які в сукупності згідно висновку судово медичної експертизи № 05-9-01/189 від 10.07.2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Як показав потерпілий ОСОБА_4 , що під час конфлікту з пацієнтом лікарні ОСОБА_5 , вони йшли у вузькому коридорі, він йшов позаду ОСОБА_5 , але той несподівано повернувся до нього та спочатку наніс йому один удар кулаком в ліву частину грудної клітки, а потім наніс йому два удари кулаком правої руки в підборіддя та один удар кулаком правої руки у ліву виличну ділянку.

28.07.2018 року в приміщенні Звенигородського міської лікарні в Черкаській області було проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , під час чого останні відтворили на статистові механізм нанесення гр. ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , який повністю відповідає наданим ними показам.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в час та за обставин, вказаних ним під час його допиту в якості потерпілого та під час слідчого експерименту зазначених в даному клопотанні.
Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення додаткової судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експерту Корсунь - Шевченківського відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Я.Мудрого, 120, проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у по кримінальному провадженні №0000590 від 30.06.2018 року.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися час та при обставинах, вказаних ним під час допиту в якості потерпілого та під час проведення з його участю слідчого експерименту 25.07.2018 року ?

Для дослідження експерту надати висновок судово медичної експертизи № 05-9-01/189 від 10.07.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000590 від 30.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу та вищевказану медичну документацію до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1