Справа № 138/1387/18
Провадження №:1-кс/138/277/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000325 від 09.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.04.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "LG" моделі "M400 TN".

Даний факт 09 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 06.08.2017 року він придбав мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3» за грошові кошти в сумі 6000 гривень. В мобільному телефоні з його слів був тріснутий екран, однак на роботу мобільного телефону це не впливало. Крім того, в мобільному телефоні була карта пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», яку він придбав 06.08.2017 за грошові кошти в сумі 800 гривень. Також телефон був поміщений в чохол типу «книжечка» «Nillkin», який він придбав 06.02.2017 за 300 гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000325 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000325. Направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця для дослідження мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3», чохол типу «книжечка» «Nillkin», карту пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0041240. Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000325 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1, в м. Вінниця, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3» на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість карти пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», на момент проведення експертизи?

-Яка ринкова вартість чохлу для мобільного телефону типу «книжечка» «Nillkin» на момент проведення експертизи?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, для дослідження мобільний телефон марки «LG» моделі «М400 ТN (Titan) Stylus 3», чохол типу «книжечка» «Nillkin», карту пам`яті «Toshiba Exceria M302 microSDXC UHS-I U3 64Gb», який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №0041240.

Надати дозвіл на повне, часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: