overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 21.05.2018 року о 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисників, обвинувачених.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №766/9185/18
н/п 1-кп/766/1562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, призначити підготовче засідання на 23.05.2018 року о 14:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/587/18
У Х В А Л А

18.05.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000359 від 02.07.2017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо яких не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягають задоволенню.

Клопотання потерпілого про прийняття судом цивільного позову ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України "Про пробацію" права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Красилівському районному відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000359 від 02.07.2017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 25.05.2018 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання викликати обвинувачених, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Доручити Красилівському районному відділу з питань пробації надати до судового засідання досудову доповідь про обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченим, що вони мають право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/413/18
Справа № 686/9552/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2018 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2018 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/4588/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/696/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 1кп/686/696/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження № 1кп/686/869/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.2 ст. 190 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду у Хмельницькому міськрайонному суду (суддя ОСОБА_1 )
Учасниками процесу заперечень щодо клопотання не надходило.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження №1кп/686/869/18 та №1кп/686/696/18 об`єднати в одне кримінальне провадження за №1кп/686/696/18 (номер справи №686/4588/18).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1кп/686/869/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з № 1кп/686/696/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/4588/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 425/810/18 1-кс/425/454/18
Провадження № 11-сс/782/115/18
21.05.2018р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
На зазначену ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 8.05.2018 р. захиснику ОСОБА_5 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р.в зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді.
При складанні ухвали Апеляційним судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме було зазначено «повернути адвокату ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ух-валу слідчого судді Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р.в зв`язку з пропус-ком строку на оскарження ухвали слідчого судді», а повинно бути зазначено «повернути захисни-ку ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луга-нської обл. від 24.04.2018 р.в зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді».
У відповідності до ч. 1 ст. 397 КПК України суд має право за власною ініціативою або за за-явою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 379 та 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 8.05.2018 р. відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вважати правильним перше речення резолютивної частини «повернути захиснику ОСОБА_8 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р.в зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді» замість зазначеного речення «повернути захиснику ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слід-чого судді Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 24.04.2018 р.в зв`язку з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді»
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги без-посередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручен-ня йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3062/17
Провадження № 1-кп/553/74/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Копили, Полтавського району, Полтавської області, за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 18 травня 2018 року 11 год. 45 хв. по 15 липня 2018 року 11 год. 45 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/343/18
Провадження № 1-кп/541/90/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих, адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 27, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.
Заборонити проведення фотозйомки, відеозапису, проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури під час судового засідання при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України при проведенні допиту свідка ОСОБА_13 .
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_14 , задовольнити частково.
Включити до списку свідків захисту ОСОБА_15 ,
В задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_13 безпосередньо в залі судового засідання Миргородського міськрайонного суду та про витребування з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області інформації про хід розслідування кримінального провадження № 0000192, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

17.05.2018 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, яке призначалося на 23.04.2018 року, 08.05.2018 року та 17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
До суду надійшла довідка № 599 від 10.05.2018 року від Оржицької центральної районної лікарні про те, що хворий ОСОБА_4 з 22.04.2018 року перебуває в Полтавській обласній лікарні з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Субдуральна гематома. Кома II ст. Алкогольне сп`яніння. Стан після оперативного лікування (17.04.2018 р)». Хворий перебуває в тяжкому стані без свідомості.
Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявні у обвинуваченого ОСОБА_4 тяжкі захворювання та необхідність тривалого лікування унеможливлюють його участь у судовому розгляді справи.

Згідно ст.. 335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження по справі до одужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 543/362/18 (номер провадження 1-кп/543/58/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українизупинити в зв`язку з хворобою обвинуваченого до його одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/6327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомив, суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Славутське ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 555/625/18
Номер провадження 1-кп/555/119/18
УХВАЛА

18.05.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання свідок ОСОБА_5 неодноразово не з"являється- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Розглянути справу у відсутність вказаного свідка неможливо.
Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год 30 хв. 07 червня 2018 року свідка :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

21 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до ЄРДР 18 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 286 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 12 червня 2018 року .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської облаксті ОСОБА_1