УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13534/18

Провадження № 1-кс/638/3808/18

17.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертам Головного експертно-криміналістичного центру ДПС України на проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом того, що надійшло повідомлення від співробітників УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області про те, що 12.09.2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у м. Харків по вул. Римарській у б.24, під час складання заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну надав закордонний паспорт громадянина Азербайджану СО1129835 вид. 04.05.2016 року, в якому на 50 сторінці наявний відбиток штампу про перетин державного кордону України датований 02.07.2016року та 18.07.2016року.

Так згідно бази даних «АРКАН», а саме відомостей «про осіб, які перетнули державний кордон» від 31.08.2018 року гр. ОСОБА_4 перетинав державний кордон лише 05.06.2015 року та по теперішній час з країни не виїжджав.

12.09.2018 року проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина «Азейбарджану» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харкова, серія СО1129835 вид. 04.05.2016року з явними ознаками підробки штампу про перетин державного кордону України датований 02.07.2016 року та 18.07.2016 року.

Враховуючи, що оглянуте та вилучене під час огляду місця події від 12.09.2018 року, а саме паспорт громадянина «Азейбарджану» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, досудове розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні №0003508 від 12.09.2018 року, тому вони мають значення речових доказів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясування відповідності відтисків штампів, які проставлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.09.2018 року у м. Харків по вул. Римарській у б.24-а, було виявлено факт надання закордонного паспорту під час подання заяви на отримання дозволу на імміграцію ОСОБА_4 , який в частині відбитку штампу про перетин кордону має ознаки підробки.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Головному експертно-криміналістичному центру ДПС України та залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документів.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи відповідає відтиск штампа № (не читається, розміщений у лівому верхньому кутку стор.50) у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 02.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 50 в паспорті громадянина Азейбарджану серії НОМЕР_1 виданий 04.05.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?

2)чи відповідає відтиск штампа №029 у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» від 08.07.2016 року в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 50 в паспорті громадянина Азейбарджану серії НОМЕР_1 виданий 04.05.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?

Для дослідження експерту направити: паспорт громадянина Азейбарджану серії НОМЕР_1 виданий 04.05.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано і опечатано з підписами понятих, та слідчого.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0003508.
При проведенні судово-технічної експертизи дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об`єкту.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1