справа №176/2264/18
провадження №1-кс/176/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000634, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9235/18 від 10.10.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на Канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакунку та який був вилучений 08.08.2018 року у громадянина ОСОБА_5 .
З клопотання витікає, що 08.08.2018 року до Ч/Ч Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового Жовтоводської виправної колонії № 26 про те, що невідомі особи на території поряд із ЖВК № 26 ймовірно зберігають наркотики.
За даним фактом 09.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на Канабіс, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000634, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 08.08.2018 року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Жовті Води пров. Дальній, 11 зберігав при собі поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на Канабіс без мети збуту. Вказаний пакунок з речовиною було вилучено для проведення дослідження в умовах НДЕКЦ, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року до ЧЧ Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від чергового Жовтоводської виправної колонії № 26 про те, що на території ЖВК № 26 невідомі особи ймовірно зберігають при собі наркотичні речовини, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.6).
Протоколом огляду від 08.08.2018 року, встановлено, що 08.08.2018 року в 100 метрах від ділянки № 7 ДУ Жовтоводська ВК № 26 за адресою м. Жовті Води провул. Дальній, буд. 11 в присутності понятих громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на Канабіс (а.с.8)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування обставин чи являється вилучена у громадянина ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, проведення судової експертизи із залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000634, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на Канабіс, який запакований в спеціальний пакет Національної поліції України № 0015947.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється вміст поліетиленового пакунку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на Канабіс, яка була вилучена 08.08.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1