Справа № 204/5936/18
Провадження № 1-кс/204/2044/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

16 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001387, -

встановив:

13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001387.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 09.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 року приблизно о 12:00 годині за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
За вказаним фактом 09.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 1725 від 10.08.2018 року смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок набряку головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, відкрита черепно-мозкова травма.
В ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 та трупу ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа, які упаковані в два паперові конверти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової цитологічної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001387 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001387 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених на експертизу нігтьових зрізах загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду трупа від 09.08.2018 року, два опечатані паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_4 , зразок крові загиблого ОСОБА_4 (лікарське свідоцтво про смерть № 1725 від 10.08.2018 року), який знаходиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001387.
Дозволити експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачення у тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1