УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005900 від 26.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному №0005900 від 26.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Установлено, що 25.05.2018, приблизно о 09.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 55, неподалік станції метро «Сирець», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволодів майном на загальну суму 7000 гривень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомий чоловік заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «SonyXperia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він придбав в перерахунку на українську валюту за суму в розмірі 7000 гривень та користувався ним на протязі останнього року. Жодних пошкоджень та поламок телефон не мав. Мобільний телефон був без зарядного пристрою.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі визначення вартості товарної продукції.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Установлено, що 25.05.2018, приблизно о 09.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 55, неподалік станції метро «Сирець», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останнього, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволодів майном на загальну суму 7000 гривень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомий чоловік заволодів його майном, а саме мобільним телефоном марки «SonyXperia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він придбав в перерахунку на українську валюту за суму в розмірі 7000 гривень та користувався ним на протязі останнього року. Жодних пошкоджень та поламок телефон не мав. Мобільний телефон був без зарядного пристрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0005900 від 26.05.2018 товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005900 від 26.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0005900 від 26.05.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість, викраденого мобільного телефону «SonyXperia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ,станом на 26.05.2018?

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до фотозображення мобільного телефону «SonyXperia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя