н/п 1-кс/640/6630/18
"27" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
27.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, строком застосування на 60 діб.
На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що 26 червня 2018 року, в період часу приблизно з 08.30 год. до 09.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я двоюрідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в нанесенні одного удару ножем в область грудної клітини зліва, в результаті чого останній отримав колото-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.
26.06.2018 об 11.15 год. ОСОБА_6 фактично було затримано поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
26.06.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 відмовилася надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України.
Слідчий вказує, що обгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2018; протоколом огляду місця події - автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 від 26.06.2018; протоколом огляду місця події - трупу ОСОБА_8 від 26.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.06.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26.06.2018; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.06.2018.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 посилаючись на необгрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри та особу підозрюваної, просила застосувати до її підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з можливостю їй працювати.
Підозрювана ОСОБА_6 повністю підтримала позицію захисника, посилаючись на необхідність здійснення допомоги дядькові ОСОБА_12 , який втратив сина, а також матері та сину.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваної встановлено, що вона показання надає добровільно, до неї не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманої.
Підозрювана ОСОБА_6 фактично була затримана 26.06.2018 об 11 год. 15 хв., та доставлена в приміщення суду в межах 60 годин.
26.06.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь- яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжких кримінальних правопорушень проти життя; даних про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
При цьому в ході розгляду клопотання з пояснень підозрюваної встановлено, що малолітня дитина перебуває під наглядом бабусі, у зв"язку з чим суд не вбачає підстав для вирішення питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність його влаштування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 24 серпня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_6 про тримання під вартою останньої.
Встановлити строк дії ухвали до 24 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала: ________________ 2018 року ___ год. ___ хв.

_______________ ( ОСОБА_6 )