Справа № 405/6619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000899, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000899 від 15.10.2016 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 262 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кременчук, Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, зокрема, останній раз 20.11.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 4 місяців та 19 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, на початку осені 2016 року настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення систематичної злочинної діяльності, як основне джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності та усвідомлюючи труднощі в реалізації протиправних дій ним одноособово, втягнув до здійснення злочинного задуму свого товариша, раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешканця м. Кременчук, Полтавської області.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_3 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 надав свою згоду на спільну участь у вчиненні злочинів.
Способом незаконного збагачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обрали таємне заволодіння майном осіб, що займаються підприємницькою діяльністю, датою і часом вчинення злочину дні народження останніх, коли велика ймовірність їх відсутності за місцем проживання в зв`язку зі святкуванням.
Об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_3 і його спільник ОСОБА_4 14.10.2016 близько 17 год. таємно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали вироби із золота та срібла вартістю 46200 грн., а також грошові кошти в сумі 76333,871 грн.(200 євро, 800 доларів США, 50000 грн.).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.04.2017 14 год. до 22 год. таємно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 8500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 21.04.2014 становить 22743,2239 грн., та є злочином у великих розмірах.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2017 з 15 год. до 22 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілого ОСОБА_7 , на АДРЕСА_2 звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 449758,475 грн., вироби із золота вартістю 53352,67., та зброя - карабін марки МПСКС калібру 7,62 мм, газовий пістолет марки «Perfekta», пістолет під гумову кулю марки ПМР калібру 9 мм, мисливська рушниця марки ИЖ58МА, вартість якої становить висновку експерта № 2834/3151-3153/18-27 від 31.08.2018 складає 43 530,00 грн. Усього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали грошові кошти, вироби із золота та вогнепальної зброї на загальну суму 546 641,145 грн., що є злочином, вчиненим в особливо великих розмірах.
Крім того, 31.10.2017 з 08 год. до 18 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали вироби із золота вартістю 57050,00 грн., та грошові кошти в сумі 6623,085 грн.
Крім того, 04.02.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , де випадково зустрілися зі свідком ОСОБА_10 та, застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи належним їй мобільним телефоном «Nomi il77 Metal Grey» вартістю 208,45 грн., та у її присутності проникли додругої частини будинку, звідки відкрито викрали грошові кошти на загальну суму 20500 грн. та виробами із золота вартістю 47522,50 грн.
Крім того, 16.02.2018 з 17 год. до 22 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали металевий сейф з грошовими коштами в сумі 684092 грн., та вироби із золота вартістю 84674,68 грн.
Одразу після вчинення крадіжки чужого майна з домоволодіння потерпілої ОСОБА_11 , продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 прибули до місця проживання її сина, ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», калібру 9мл вартістю 10867,50, грошові кошти в сумі 2000 грн.
Крім того, 03.03.2018 з 16 год. до 23 год. ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрали грошові кошти в сумі 16460,77 грн. (8500 грн. та 300 доларів США), та вироби із золота вартістю 71147,80 грн.
Крім того, 11.03.2018 близько 13 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілого ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрали належні йому грошові кошти в сумі 47523,4355 грн (8 000 грн. та 1500 доларів США), двома раціями марки «VOYAGER AIR SOFT PLUS 8W» та виробами із золота на загальну суму 30672,40 гривень.
Крім того, 27.03.2018 з 14 год. до 21 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , таємно проникли до будинку потерпілої ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн., домофон та вироби із срібла вартістю 12043,6 грн., а також вироби із недорогоцінного металу вартістю 106,75 грн.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні майна належне ОСОБА_16 , яке остання придбала перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , потрібно отримати завірену копію, виготовлену шляхом сканування, договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та, зберігається в реєстраційній справі №70 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме завірену копію виготовлену шляхом сканування, договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), реєстраційної справи №70, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 27.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_23