Справа № 215/4201/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання про повернення грошових коштів у сумі 112000 грн., внесених в якості застави на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2017 року, заставодавцю ОСОБА_8 .. При цьому, посилається на те, що зазначеною ухвалою слідчого судді до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2018 року включно. На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначено заставу в межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 112 000 грн., у разі сплати якої як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою вважати обраним відносно ОСОБА_5 запобіжний захід заставу. На виконання цієї ухвали 17.11.2017 року ОСОБА_8 були внесені в якості застави грошові кошти у вказаній сумі. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2018 р. вирішено продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 14 лютого 2018 року. Вважає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тому просить суд повернути внесену суму застави заставодавцю ОСОБА_8 ..
В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали заявлене клопотання з зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки застава як запобіжний захід немає строку дії.

Потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку його захисників, прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2017 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 112000 гривень. При цьому, роз`яснено, що підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави з покладенням на нього обов`язків строком на два місяці, передбачених частинами 5, 6 статті 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2018 року продовжено строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 14 лютого 2018 року.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями статті 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до норм кримінального процесуального Кодексу України діє до моменту прийняття остаточного рішення, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.
На підставі викладеного, враховуючи, що дія запобіжного заходу не припинилася, суд вважає, що підстав для повернення застави заставодавцю немає та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення грошових коштів у сумі 112000 грн., внесених в якості застави на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2017 року, заставодавцю ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: