У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007560 від 02 вересня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 02 вересня 2018р. ОСОБА_5 та огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung G200» флеш карта micro SD 8 gb, сім карта мобільного оператора «Lifecell», які упаковано до експертного пакету № 4507609;мобільний телефон «Samsung duos GT 1202» сім карта мобільного оператора «Lifecell», які упаковано до експертного пакету № 0069612;футболку чорного кольору з речовиною бурого кольору, шорти зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кросівки чорного кольору з речовиною бурого кольору, які упаковано до картонного ящика та опечатано печаткою Деснянського УП для пакетів та затверджено підписами понятих; змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою Деснянського УП для пакетів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою Деснянського УП для пакетів; карту для виплат «mastercard» № НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору; ключі 2 шт. металеві, 1 ключ домофона, наушники білого кольору, паспорт громадянина України серія: НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 860 грн., які упаковано до експертного пакету № 3490240.
В клопотанні слідчий зазначає, що 02 вересня 2018р. приблизно о 02 год. 32 хв. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .
Постановою слідчого Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вказані вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор та слідчий в суді довели підстави вважати, що накладення арешту на мобільний телефон «Samsung G200», флеш карту, сім карту мобільного оператора «Lifecell», мобільний телефон «Samsung duos GT 1202», сім карту мобільного оператора «Lifecell», футболку чорного кольору з речовиною бурого кольору, шорти зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кросівки чорного кольору з речовиною бурого кольору, змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Однак ні в клопотання, ні в суді не було доведено, що карта для виплат «mastercard» № НОМЕР_1 , гаманець, ключі металеві, ключ домофона, наушники, паспорт громадянина України серія: НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 860 грн. відповідають ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung G200», флеш карту, сім карту мобільного оператора «Lifecell», мобільний телефон «Samsung duos GT 1202», сім карту мобільного оператора «Lifecell», футболку чорного кольору з речовиною бурого кольору, шорти зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кросівки чорного кольору з речовиною бурого кольору, змиви дистильованою водою на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: