Справа № 160/98/18
Провадження № 1-кс/160/34/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського ВП

Горохівського ВП ГУНП у Волинській області -

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002547, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2017 близько 07.30 год. гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., виїхав маршрутним автобусом з м. Ковель у с. Затурці Локачинського району та прибув до зазначеного населеного пункту, про що повідомив по телефону свою дружину близько 21.45 год. після чого, зв`язок з ним відсутній та місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року за №0002547 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що 13.11.2017 близько 07 год. 30 хв., її чоловік ОСОБА_5 вийшов з дому та на автомобілі марки «IVEKO» д.р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_7 поїхав в с. Затурці Локачинського району на роботу. 13.11.2017 близько 21 год. 00 хв., потерпіла востаннє розмовляла з чоловіком і він сказав, що знаходиться в конторі і буде лягати спати. 14.11.2017 близько 07 год., 52 хв., потерпіла намагалася зателефонувати до чоловіка на номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак номери були поза зоною досяжності. Чоловік користувався телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які збереглися у потерпілої разом із коробкою від телефону. Цього ж дня близько 10 год. 00 хв. до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що її чоловіка ОСОБА_9 ніде немає, він домовився із людьми про зустріч на котру сам не з`явився. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Для встановлення місцезнаходження особи, необхідно отримати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_3 в період з 21 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року по теперішній час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків , ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 21 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року по теперішній час із зазначенням типу, дати,часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких входили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Виконання доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1