Справа № 636 / 488 / 17
1-кс / 636 / 407 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000282 від 16.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.06.2018 року клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000282 про накладення арешту на майно - відмовлено. Однак, вказаній ухвалі допущені описки, які потребують виправлення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 13.06.2018 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись: ст.ст. 369, 371-373, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000282 від 16.02.2016 року:

- абзац вступної частини викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282 від 16 лютого 2016 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладання арешту»;

- абзаци з першого по чотирнадцяти, включно, мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«16 лютого 2016 року до чергової частини Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи комунального підприємства «Чугуївське МБТІ» внесли недостовірні дані до технічної документації на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт 16 лютого 2016 року слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, у якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що працівники КП «Чугуївське МБТІ», зловживаючи службовим становищем, переробили та видали неправомірні документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт, та на підставі цього провели неправильний розподіл часток власності на вищезазначений житловий будинок.

У ході досудового розслідування встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розділено на рівні частини (1/2) між двома власниками, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (договір купівлі-продажу № 1018 від 10 листопада 1933 року), у подальшому, ОСОБА_7 продала свою частину житлового будинку ОСОБА_9 згідно договору купівлі продажу № 1003 від 06 квітня 2001 року, а частина житлового будинку ОСОБА_8 була розподілена між чотирма її доньками, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 згідно свідоцтва про право на спадщину № 3073 від 24 листопада 1983 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 18/43 від 21 лютого 2001 року було надано дозвіл Чугуївському міжміському державному бюро технічної інвентаризації оформити та видати ОСОБА_7 технічну документацію на самовільне будівництво гаражу, сараю, прибудови, тамбуру, переобладнання у будинку приміщень із зменшенням житлової площі на 10,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .

20 лютого 2001 року Держрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро м. Чугуїв було видано висновок про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_7 , яка являється власником житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 1990 року, однак, у висновку про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель зазначено, що співвласниками житлового будинку в рівній частині є ОСОБА_13 1/8, ОСОБА_10 1/8, ОСОБА_11 1/8, ОСОБА_12 1/8, відсутня згода співвласників житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Згідно акта державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації № 9 від 21.02.2001 року, після проведення будівельних робіт загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 складає 124,0 кв.м, а житлова площа вищезазначеного житлового будинку складає 69,9 кв.м.

Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області рішенням № 18/44 від 21 лютого 2001 року затверджує акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку після прибудови по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , житловою площею 69,9 кв. м, загальною площею 124,0 кв. м, та зобов`язав Чугуївське міжміське державне бюро технічної інвентаризації, у зв`язку з прибудовою всю наявну документацію на дане домоволодіння погасити та видати володарям домоволодіння нову правову та технічну документацію замість погашеної, з перерахуванням ідеальних частин.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 21 березня 2001 року «Про перерозподіл ідеальних частин між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 », було перерозподілено ідеальні частини між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 та оформити право власності за: ОСОБА_7 на 7/10 частин житлового будинку; ОСОБА_13 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_10 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_11 на 3/40 частини житлового будинку; ОСОБА_12 на 3/40 частини житлового будинку.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості житловий будинок знаходиться з виходом на земельну ділянку (кадастровий №:16:001:0038). Відповідним рішенням Чугуївської міської ради Харківської області від 28.05.2010 року №3812-V, була виділена ОСОБА_14 , який її приватизував та отримав державний акт на право приватної власності на землю. В наступному, за договором купівлі-продажу від 19.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстровим №338, вказану земельну ділянку придбала ОСОБА_16 .

Прокурор просив клопотання задовольнити, з метою запобіганню приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, передачі вищевказаного нерухомого майна, проти чого заперечувала на цей час власник майна ОСОБА_17 , посилаючись, що вона є добросовісним набувачем вищевказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобіганню приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, передачі вищевказаного нерухомого майна, необхідно накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з виходом на Дем`яна Бідного, біля № 1 (кадастровий №:16:001:0038), та заборонити її використання і розпорядження будь-яким чином.»
Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000282 від 16 лютого 2016 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладання арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя