overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4792/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника ДУ «Бориспільська ВК №119» в порядку виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2016 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська ВК №119 про уточнення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 14.12.2016 року задоволено подання начальника виконавчої інспекції та направлено звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року.

В ухвалі при цьому не зазначено строк з якого слід відраховувати відбування покарання засудженій.

Водночас як видно з листа копії протоколу затримання від 14.12.2016 року ОСОБА_4 14.12.2016 року затримана та поміщений до ІТТ Білоцерківського ВП ГУ ПНП в Київській області.

Прокурор вважає, що клопотання установи підлягає задоволенню, оскільки строк відбування покарання слід відраховувати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 14.12.2016 року.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання - з 14.12.2016 року, оскільки як встановлено з матеріалів ОСОБА_4 був фактично затриманий 14.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська ВК №119»про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2016 року та за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2016 року з моменту його фактичного затримання - з 14 грудня 2016 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення а засудженою з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/3000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківська ВК-35 клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , засуджений: 02.06.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 249 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 08.06.2015 року по 03.07.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ Білоцерківська ВК-35 звернувся з вказаним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду, яке мотивував тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений 02.06.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 249 ч.2, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, під час відбування покарання своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, заслуговує на умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті представником ДУ Білоцерківська ВК-35 надано суду копію Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення,а тому вважають, що провадження у справі слід закрити.

Суд, заслухавши представника ДУ Білоцерківська ВК-35, прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, так як ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року вже вирішене питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 за його особистим клопотанням, засуджений на час розгляду клопотання вже умовно-дострково звільнений з ДУ Білоцерківська ВК-35, а тому провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах цього ж засудженого слід закрити за відсутністю предмету звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу отримання її копії засудженим.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/2012/18
Провадження № 1-в/314/769/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1

12.06.2018
Справа № 314/1501/18
Провадження № 1-кс/314/623/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000308 від 08 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про допит потерпілої в судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просив провести допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні згідно положень ч.1 ст.225 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що потерпіла є особою похилого віку та страждає рядом захворювань.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно абз.1 ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З поданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.04.2018 року, у ранковий час особа проникла у квартиру ОСОБА_4 в с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, і відкрито заволоділа її мобільним телефоном.

З поданих матеріалів також вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 страждає певними захворюваннями та є інвалідом ІІІ-ї групи, що може унеможливити її допит під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Допитати потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, встановленому ст.226 КПК України, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.06.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.06.2018
1Справа № 335/3960/18 1-кп/335/483/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 26.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.06.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3167/18
Пр. № 1-кп/336/466/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 14.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 14.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 301 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.07.2018 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано довідку по особовій справі засудженого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заяву частково, зарахувавши строк до 30.03.17, дня набрання вироком законної сили. Представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просить клопотання слухати без його участі та задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК 30, вивчивши матеріали справи засудженого, суд установив наступне.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Запобіжний захід ОСОБА_5 змінено та взято під варту із зали суду.

За вироком суду строк відбуття покарання рахується з часу взяття засудженого під варту із зали суду з 28.02.2017 року.

Згідно довідки начальника ВКВСР ЛВК № 30 ОСОБА_4 вирок набрав законної сили 30.03.2017 року.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

За вироком суду строк відбуття покарання рахується з 28.02.2017 року.

Згідно довідки начальника ВКВСР ЛВК № 30 ОСОБА_4 вирок набрав законної сили 21.04.2017 року.

За таких обставин слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 перебування у слідчому ізоляторі у період з 28.02.2017 року по 21.04.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України - задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 28.02.2017 року по 21.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/401/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про перегляд ухвали Миколаївського районного суд Львівської області від 29.01.2018 року, якою відмовлено у відводі слідчому судді ОСОБА_4 , за нововиявленими обставинами,
встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2018 року призначено до розгляду на 10:30 год. 07 червня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/1812/18
Провадження № 1-кс/459/815/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 11.06.2018 року звернувся в суд з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Червоноградського ВП про невнесення в ЄРДР, та зобов`язати поліцію внести відомості в ЄРДР по його заявах.
Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 13.06.2018 року о 17:15 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю скаржника та представника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1878/18
Провадження № 1-кс/488/444/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000921за ст.185 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи слідів папілярних узорів з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення, які 03 травня 2018 року біля 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ ДЕПО за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 14, таємно, шляхом вільного доступу викрали майно належне ОСОБА_3

03 травня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлені та вилучені шість слідів папілярних узорів.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу слідів папілярних узорів (дактилоскопічне дослідження).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 03 травня 2018 року ?

- якщо так, чи залишені дані сліди ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Направити в розпорядження експертів експертний пакет №2886458 з таблицею з 6 (шістьома) слідами папілярних узорів та дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/988/18
Провадження № 1-кп/480/219/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
08.06.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 17 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3738/18
Провадження № 1-м/500/6/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України, згідно даним якого Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2 .

Відповідно до даних клопотання та доданих матеріалів, адреса проживання та реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини, є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та призначення його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 609 ч. 3, 610 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мантийського автономного округу Югри від 07 квітня 2017 р. відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України до провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мантийського автономного округу Югри від 07 квітня 2017 р. відносно громадянина України ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України призначити до судового розгляду на 09 годину 26 червня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю представника Міністерства юстиції України та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1