У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.08.2018 року звернусь до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006191 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 14.07.2018 року, близько 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Даринок» по вул. Біломорській, 1 в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник рукою під захисну металеву решітку, через яку здійснюється вхід до магазину «Core», звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

25 липня 2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також для визначення психічного стану здоров`я у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0006191 задовольнити.
Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0006191 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вищезазначеного злочину будь-яким психічним захворюванням?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час психічним захворюванням?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стану фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

-Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень його психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати про ним показання?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень його психічного розвитку та індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєних дій?

-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: