Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій зазначено наступне.
Скаржник, вважаючи себе онуком померлої, звернувся до слідчого із двома заявами про визнання його потерпілим в даному кримінально провадженні.
Двома постановами слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року у задоволенні заяв було відмовлено в зв`язку із відсутністю доказів, які б підтверджували факт родинних відносин.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали скаргу, слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_4 , вважаючи себе онуком померлої (по батьківській лінії), звернувся до слідчого із двома заявами про визнання його потерпілим в даному кримінально провадженні.
В обґрунтування своїх заяв скаржник надав слідчому наступні документи: копію свого паспорта (а.с.11-13); довідку відділу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу 18 листопада 1986 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14); копію свідоцтва про розірвання шлюбу 12 червня 1991 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.15); копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу 12 грудня 1992 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.16); копією розпорядження Іллічівської міської ради від 30 березня 1993 року про всиновлення неповнолітнього ОСОБА_11 (а.с.17); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно якого ОСОБА_12 було змінено прізвище на ОСОБА_13 та по батькові на ОСОБА_14 (а.с.18-20).
Двома постановами слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року у задоволенні заяв про визнання потерпілим було відмовлено в зв`язку із відсутністю доказів, які б підтверджували факт родинних відносин.
Слідчий суддя вважає постанови слідчого обґрунтованими.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинене щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин 1-3 ст.55 КПК поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Скаржник, обґрунтовуючи свої вимоги щодо родинних відносин із померлою у якості її онука, повинен був надати слідчому документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та його батьком та факт родинних відносин між його батьком та померлою.
Таких документів скаржник слідчому не надав.
Скаржник не надав цих документів також слідчому судді.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що розпорядженням Іллічівської міської ради від 30 березня 1993 року неповнолітнього ОСОБА_11 було усиновлено ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.2 ст.1260 ЦК України усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії.
Згідно ч.3 ст.1260 ЦК України якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв`язок між усиновленим та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення, а у разі смерті його брата, сестри за походженням - має право на спадкування як спадкоємець другої черги.
Скаржник не надав відповідного судового рішення, яким би був збережений правовий зв`язок між ним, як усиновленою особою, та його бабою за походженням.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303-306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя