Справа № 504/3904/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 25.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стоянова М.Д., про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 25.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стоянов М.Д., будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з’явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі,. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання 24.10.2018р. в ході відпрацювання території з письмового дозволу власника будинку Чебанюка М.М., 1976 р.н., за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Зоринове, вул.Центральна, буд. 45, було проведено огляд домоволодіння, в ході якого в одній із кімнат було виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані темно зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яку було вилучено для направлення на експертизу. Виявлена рослина вилучена та опечатана.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для визначення належності до якого роду відноситься речовина рослинного походження, яку виявлено у Чебанюка М.М., вилучено та опечатано в полімерний пакет 24.10.2018р. за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Зоринове, вул. Центральна, 45, та чи містять речовина рослинного походження, наркотичні та психотропні речовини, що має значення для кримінального провадження викинла необхідність у проведенні експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стоянова М.Д. – задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. До якого роду відноситься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожа на рослину коноплі, вилучена 24.10.2018 з приміщення будинку за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Зоринове, вул. Центральна 45?

1.2. Чи містить речовина рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожа на рослину коноплі наркотичні та психотропні речовини?

1.3. Яка її вага?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту об’єкти дослідження в одному полімерному пакеті за підписами двох понятих.

Дозволити експерту часткове використання об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Стоянову М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.В. Жовтан