Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/520/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина України, з вищою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення працюючого директором Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпіла: ОСОБА_7 ,

представники потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ шляхом вилучення копії припису №73 від 23 червня 2017 року Київського відділу ГУ ДСНС України в Одеській області, який раніше знаходився на сторінці №23 тому №10 кримінального провадження №0001249 та який знаходиться у володінні прокуратури Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що не зрозуміло, яким чином зазначені захисником обвинуваченого обставини можна довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження своєї думки з приводу заявленого клопотання в судовому засіданні не висловили.

Дослідивши вказане клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до переконання, що захисником не було доведено неможливість отримання зазначених у клопотанні документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відтак, сторона захисту, згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, має можливість самостійно звернутися до органів державної влади, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, шляхом витребування та отримання останніх.
Суд також зазначає, що згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання захисника обвинуваченого, документи, доступ до яких захисник просить надати, перебувають у володінні прокуратури Одеської області. Разом з тим, будь-яких доказів, які б вказані обставини підтверджували, до клопотання захисником обвинуваченого надано не було, а відтак останнім не було доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені мотиви, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ шляхом вилучення копії припису №73 від 23 червня 2017 року Київського відділу ГУ ДСНС України в Одеській області, який раніше знаходився на сторінці №23 тому №10 кримінального провадження №0001249 та який знаходиться у володінні прокуратури Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1