Провадження № 1-кс/337/1143/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000867 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ на дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.08.2018 року до суду надійшло уточнене клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить слідчого суддю надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), які діяли у місці вчинення злочину, а також у місцях можливого відходу правопорушників, а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначених місцях, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 Lac 58181, Cid 9521, 8201, 201, 11467, 31467, 21467, в період часу 17:30 годин до 19.30 годин 09.05.2018, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.05.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, невідома особа знаходячись між 1 та 2 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, шляхом ривку відкрито заволоділа золотим ланцюжком та золотим хрестиком, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 14 000 гривень.

З даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Слідчий зазначає, що при проведенні досудового розслідування, у місці скоєння кримінального правопорушення, а також у місцях можливого відходу правопорушників проведено радіорозвідку, за результатами якої були встановлені ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначених місцях, а саме:

-за адресою: АДРЕСА_1 Lac 58181, Cid 9521, 8201, 201, 11467, 31467, 21467.

Слідчий вважає, що на теперішній час є можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення шляхом отримання даних про абонентські номери стільникового зв`язку, якими могли користуватися злочинці під час скоєння кримінального правопорушення та проведення аналізу їх з`єднань.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000867).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000867 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ на дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку), які діяли у місці вчинення злочину, а також у місцях можливого відходу правопорушників, а саме у місці дії ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговують з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зазначених місцях, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 Lac 58181, Cid 9521, 8201, 201, 11467, 31467, 21467, в період часу 17:30 годин до 19.30 годин 09.05.2018, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1