Справа № 360/620/17
УХВАЛА

16 травня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 17 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 грудня 2016 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_9 , вириваючи з рук потерпілого мисливську рушницю «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 тримав у руках, а ОСОБА_9 тримав за ствол рушниці, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на заподіяння смерті ОСОБА_9 , вириваючи зброю з його рук, через необережність, натиснув пальцем спусковий крючок вогнепальної зброї, тобто здійснив вистріл в бік ОСОБА_9 , який прийшовся в область грудної клітини ОСОБА_9 , спричинивши вогнепальне шротове наскрізне проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, жовчного міхура, брижі та стінок товстого кишківника, правої нирки, наднирника, глибоких м`язі спини, діафрагми, очеревини, 12-го ребра праворуч, поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, яке супроводжувалось гострою крововтратою, внаслідок чого, ОСОБА_9 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вбивстві через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Також потерпіла ОСОБА_10 підтримує обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч.1 ст.115 КК України відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17 грудня 2016 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з прямим умислом направленим на протиправне спричинення смерті людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також, передбачаючи та бажаючи настання особливо небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, взявши у ОСОБА_9 незареєстровану мисливську рушницю «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, № НОМЕР_1 , яка перебувала в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , здійснив один постріл в область грудної клітини ОСОБА_9 , спричинивши вогнепальне шротове наскрізне проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, жовчного міхура, брижі та стінок товстого кишківника, правої нирки, наднирника, глибоких м`язі спини, діафрагми, очеревини, 12-го ребра праворуч, поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, яке супроводжувалось гострою крововтратою, внаслідок чого, ОСОБА_9 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 , заявила клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, в якому просила надати доручення органу досудового розслідування, а саме СВ Бородянського ВП ГУНП в Київській області провести слідчий експеримент (з проведенням відео фіксації) відповідно до вимог ст.240 КПК України за участю окремо обвинуваченого ОСОБА_6 та окремо свідка ОСОБА_11 на місці події, а саме в будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення точного місця розташування в будинку учасників події в момент вчинення злочину та перевірки достовірності показів підсудного та свідка даних під час допиту в суді.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти проведення слідчого експерименту, суд вважає, що для з`ясування зазначених обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно доручити СВ Бородянського ВП ГУНП в Київській області провести слідчий експеримент, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 .

Керуючись ст.240, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 про проведення слідчих дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області провести слідчий експеримент (з проведенням відео фіксації) відповідно до вимог ст.240 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_11 на місці події, а саме в будинку АДРЕСА_1 , для встановлення точного місця розташування в будинку учасників події в момент вчинення злочину з метою перевірки достовірності їх показань.

Головуючий-суддяОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14