Справа № 462/4585/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 29.07.2018 року надійшов рапорт патрульного інспектора поліції ОСОБА_5 , згідно якого під час патрулювання спрацювала система «Рубіж» (розшук ДВС майна боржника, автомобіль Аudi Q7 з днз НОМЕР_1 ). Після зупинки автомобіля встановлено, що Mersedes benz E 220CDI ViN НОМЕР_2 свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 . Згідно бази даних МВС за даним номерним знаком реєстрований автомобіль марки Аudi Q7 з ViN cod НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .

29.07.2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, Чернівецька, 2, де було виявлено та вилучено: Mersedes benz E 220CDI, днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля.
Враховуючи вищевказане, у зв`язку з тим, що вищевказаний вилучений предмет є предметом злочинного посягання, з метою недопущення втрати речових доказів, а також прийняття належного процесуального рішення щодо вилученого майна, просить накласти арешт на автомобіль, поліс страхування, реєстраційний документ на автомобіль та ключі від авто.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, володільця майна ОСОБА_4 , який не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Mersedes benz E 220CDI», днз НОМЕР_1 , поліс страхування на транспортний засіб, реєстраційний документ на автомобіль САК 454830 та ключі від даного автомобіля є предметом вчинення правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль, поліс страхування, реєстраційний документ на транспортний засіб та ключ від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.07.2018 р., а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mersedes benz E 220CDI», днз НОМЕР_1 , поліс страхування на транспортний засіб, реєстраційний документ на автомобіль САК 454830 та ключі від даного автомобіля, що перебувають у володінні ОСОБА_8 , та були вилучені 29.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.