Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1358/18
номер провадження 1-кс/695/233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000380, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 00000380, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 квітня 2018 року близько 07-37 год. поблизу міста Золотоноша біля КП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Деньги Золотоніського району на легковому автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода.
За даним фактом 04.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 00000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
04.04.2018 в період часу з 08-05 год. по 09-25 год. працівниками поліції проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги, що розташована на відстані близько 150 м від Золотоніського КП.
У ході огляду було встановлено, що під час ДТП було пошкоджено автомобіль Шкеліберди Вадима Васильовича ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-автотехнічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню за № 00000380, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1