АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2018р. м. Чернівці
Вважаю, що подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.12.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає скасуванню, з ухваленням нового вироку.
Вважаю, що районний суд безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ст. 191 КК України на ст. 356 КК України, так як досліджені районним та апеляційним судом докази достовірно підтверджують наявність корисливого умислу на використання доплат, надбавок, використання пального, саме з метою заволодіння цим майном та привласнення у власних цілях.
Висновки районного суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Матеріальні наслідки злочину перебували у причинному зв`язку із зловживанням службовим становищем обвинувачених в особистих інтересах, та інтересах один одного.
Вирок районного суду в частині засудження обвинувачених за ч.1 ст. 366 КК України вважаю вірним з чим погоджуюсь.
Позицію обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаю слід оцінити як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, їхні доводи невинуватості є надуманими, без підтвердження належними і допустимими доказами, і повністю спростовуються наявними у матеріалах кримінального провадження документами, доказами, показаннями свідків, які не взяті до уваги судом.
Досліджені районним судом дорожні листи є тими документами на підставі яких настали правові наслідки, а саме незаконні виплати в користь обвинувачених з державного бюджету.
Критерії встановлення ознак поняття офіційного документа як предмета злочину висловлено у постанові ВСУ від 09 липня 2015 року, де суд надав роз`яснення про те, що при встановленні ознак поняття офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: 1) документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; 2) зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та (або) обов`язків, ці ознаки повністю відносяться до дорожніх листів.
У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях, а також зазначено перелік їх обов'язкових реквізитів.
Органом досудового розслідування належним чином встановлено і доведено, про відсутність фактичних викликів до хворих, по яких були оформленні зазначені дорожні листи, по фактах які інкриміновано обвинуваченим.
З огляду на викладені обставини вважаю, що слід визнати винним ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ОСОБА_3 слід визнати винним за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, у задоволенні апеляційних скарг захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовити за безпідставністю.
Суддя судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду ОСОБА_1
Чернівецької області
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)
(дата засвідчення копії)