Дата документу Справа № 311/2968/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2968/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/802/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 вересня 1991 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.140 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці. 27 травня 1992 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя переглянуто вирок і направлено до міст позбавлення волі терміном на 1 рік 10 місяців. Звільнився 29 грудня 1993 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області № 77 по відбуттю строку покарання;

- 12 липня 1994 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.ст.40, 44, 42 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 23 травня 1997 року з Каменської виправної колонії Запорізької області №101 по відбуттю строку покарання;

- 23 червня 2000 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.141, ч.3 ст.193, ч.2 ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28 лютого 2001 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

- 19 березня 2002 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23 листопада 2004 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 по відбуттю строку покарання;

- 08 лютого 2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 26 червня 2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.297 КК України до 2 років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2006 року та призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 15 липня 2011 року з Каменської виправної колонії Запорізької області № 101 по відбуттю строку покарання;

- 25 квітня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22 лютого 2016 року з Софіївської виправної колонії Запорізької області № 55 по відбуттю строку покарання;

- 13 липня 2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 24 жовтня 2017 року.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, оскільки він хворіє на туберкульоз.

Згідно з вироком суду, 15 червня 2017 року приблизно об 11-00 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу платформи 1146 км в с.Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, повідомив потерпілому ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо необхідності здійснення дзвінка та запевнивши останнього у правдивості своїх слів, переконав ОСОБА_10 передати йому його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусі синього кольору, вартістю 961 гривня 40 копійок, після чого з місця події зник з вказаним майном, заволодівши таким чином шляхом обману вказаним мобільним телефоном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

18 червня 2017 року в період часу з 09 години по 18 годину, знаходячись, з дозволу власника житла на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав електрошуруповерт марки «STERN Austria CD03-144B» в корпусі синього кольору, вартістю 393 грн 20 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

20 червня 2017 року в період часу з 08-00 години по 09-00 годину, знаходячись на території двору домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , з метою відшукання господаря домоволодіння ОСОБА_12 через незачинені вхідні двері пройшов до приміщення будинку за вказаною адресою. Одразу після цього, виявивши, що ОСОБА_12 відсутній за місцем свого мешкання, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, зі спальної кімнати житлового будинку таємно викрав автомагнітолу марки «Дніпро» в корпусі чорного кольору, вартістю 439 грн 20 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

20 червня 2017 року в період часу з 16-00 години до 16 години 20 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля приміщення кафе «Кулінарія» по вул. Соборній, 11 в м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав теплообігрівач марки «Dеlfa» в корпусі сірого кольору, вартістю 509 грн 15 коп., який був тимчасово залишений на землі біля вказаного кафе потерпілим ОСОБА_13 , чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

22 червня 2017 року приблизно о 14-00 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з однієї з лавочок таємно викрав DVD-програвач моделі «ВВК» в корпусі сірого кольору, вартістю 279 грн 20 коп., який був тимчасово залишений на вказаній лавочці потерпілим ОСОБА_14 , чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

27 червня 2017 року в період часу з 13 години 30 хвилини до 14-00 години, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля автовокзалу в м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав бензопилу марки «Foresta» в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1 431 грн 40 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

04 липня 2017 року, в період часу з 08-00 години по 13-00 годину, знаходячись, з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з приміщення спальної кімнати квартири таємно викрав електричний блендер моделі «НЕ-» в корпусі білого кольору, вартістю 422 грн 20 коп, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

06 липня 2017 року в період часу з 11-00 години по 11 годину 20 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості території залізничного вокзалу «Таврійськ» в м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрав тимчасово залишений потерпілим ОСОБА_17 на вказаному місці пакет, в якому знаходилась кутова шліфувальна машина моделі «Forte EG 10-125 N» в корпусі сірого кольору, вартістю 458 грн 40 коп., чим завдав останньому майнову шкоду на вказану суму.

23 жовтня 2017 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка на вхідних дверях житлового будинку, таємно проник до вищевказаного будинку, де з приміщення спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон «Samsung S7262» в корпусі білого кольору, вартістю 737 грн 50 коп., мобільний телефон «Nokia 1208» в корпусі сірого кольору, вартістю 258 грн 75 коп., та грошові кошти на суму 300 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 1296 грн 25 коп.

Потерпілими цивільні позови не заявлені в зв`язку з відшкодуванням матеріальних збитків в ході досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги; прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених в судовому засіданні, належним чином оцінених судом, і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, оскільки вони учасниками судового провадження не оспорювались.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та вірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкціями статей Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчинених правопрушень, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, однак раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, ряд нових злочини вчинив в період випробувального терміну, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, не має постійного джерела доходу. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення, та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Також суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 та ст.71 КК України.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 , правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України і підстав для застосування ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання не вбачає.

Обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, фактично були враховані судом при призначенні покарання, оскільки до призначеного ОСОБА_6 покарання за нові злочини, суд приєднав лише 2 місяці позбавлення волі з невідбутого останнім покарання за попереднім вироком суду.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування оскаржуваного вироку, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4