ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання застосування покарання у відношенні ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 126, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, однак при призначенні покарання за останнім вироком не було враховане покарання призначене за попереднім вироком.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлений належним чином.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у йогго відсутності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Обговоривши клопотання, вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, яка клопотання підтримала та просила визначити порядок виконання вироків, прокурора, який поклався на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

ОСОБА_5 був засуджений 10.08.2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, ОСОБА_5 був засуджений 15.08.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки,

Таким чином, при постановленні вироку 15.08.2017 року не був врахований вирок від 10.08.2017 року.

Вирішуючи питання про застосування покарань за наявності двох вироків, суд вважає за можливе та необхідне виконувати вироки Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року та Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08. 2017 року самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Вироки Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року та Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.08. 2017 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: