overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1424/18
Провадження № 1-кс/459/616/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 00000791 від 10.05.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання послався на те, щоздійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному у ЄРДР 10.05.2018 р. за фактом заподіяння ОСОБА_5 09.05.2018 р. близько 23:30 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000791 від 10.05.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України необхідно встановити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , тому для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 00000791 від 10.05.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, механізм утворення, час настання?

3.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень періоду, зазначеному в ухвалі?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№639/2349/18
Провадження №1-кс/639/997/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.209, ч.2 ст.380 Кримінального кодексу Республіки Білорусь,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року застосовано до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.

При винесенні даної ухвали слідчий суддя посилався на вимоги Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, однак дана Конвенція не ратифікована Республікою Білорусь.

З урахуванням таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд з власної ініціативи вважає необхідним внести уточнення в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року, а саме в описову частину, вказавши: «…керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року…»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Внести уточнення в описову частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 травня 2018 року та зазначити, що «…керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року…».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/562/18
№ провадження 1-кп/453/95/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000236 від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 травня 2018 року на 14 год. 05 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа №639/2407/18
Провадження №1-кс/639/1040/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0002376 від 24.11.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0002376 від 24.11.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 11.05.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0002376 від 24.11.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 16 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 .

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 16.05.2018 року матеріали кримінального провадження №0002376 від 24.11.2017 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1952/18 1-кс/639/774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотань потерпілого,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотань потерпілого №45 від 08.04.2018р. та №47 від 11.04.2018р., задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_5 від 16.04.2016р. по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.06.2017 року, про відмову у задоволенні клопотання потерпілого №45 від 08.04.2018р.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.06.2017 року, повторно, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, протягом 3 (трьох) днів після отримання копії ухвали та матеріалів кримінального провадження, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №45 від 08.04.2018р. та відповідно до ч.2 ст.220 КПК України надати потерпілому відповідь.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 18.05.2018 року о 14-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
підготовчого судового засідання
11.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого:
Судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Камянець Подільським районним судом Хмельницької області за вироком якого відбуває покарання у Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30»,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ст. 395 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Потерпілі- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено об 16 год. 30 хв. 11 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 324, 376, 390 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В: :
Призначити розгляд судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 червня 2018 року об 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурорів, потерпілих та конвоєм доставити обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, українця, раніше судимого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
08.05.208 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 45 хв. 16 травня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5779/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/111/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2017р. щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0001888 від 18.07.2015р.,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2017р. щодо ОСОБА_7 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 11.05.2018р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2858/18
Провадження № 1-кп/644/562/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000275 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22.05.2018 року на 12.00 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1868/18
Провадження № 1-кп/636/465/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

8 травня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2018 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 8 травня 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 від 22.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - на 14-00 годину 18 травня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 577/2028/18
Провадження № 1-в/577/182/18
У Х В А Л А
"14" травня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.30 год. 07 червня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського ВЦ №130.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/1956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 -

встановив:

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 перебуває заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000031 від 12.05.2017 року.

У даній справі, 10.05.2018 року адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_7 , заяву передано на розгляд судді ОСОБА_9 ..

Адвокат ОСОБА_3 заяву про відвід мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 не може об`єктивно та неупереджено розглядати заявлений слідчому ОСОБА_8 відвід оскільки на даний час наявні обставини, що викликають у сторони захисту сумніви в неупередженості на недовіру до слідчого судді, а саме слідчий суддя ОСОБА_7 був автоматично визначений як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000031 від 12.05.2017 року та з того часу розглядає майже всі скарги та клопотання, які подавалися сторонами до Зарічного районного суду м. Суми у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засідання заяву про відвід підтримав, просить його задоволити.

Інші учасники про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши думку адвоката, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Ст.ст. 75,76 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявником порушення, адвокатом не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому відвід є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11