Провадження № 1-кп/748/305/18
Єдиний унікальний № 748/2020/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 червня 2018 року за № 0000521, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосєва Слобода, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на неогороджену територію ферми Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля», за адресою: вул. Я. Лизогуба, буд.2-а, смт. Седнів, Чернігівського району, Чернігівської області, звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав залізобетонний стовп довжиною 240 см, розмірами обох основ 13 см х 20 см, вартістю 200 грн та залізобетонний стовп довжиною 950 см, розмірами нижньої основи 22 см х 16,5 см, верхньої 18 см х 16,5 см, вартістю 1000 грн, а всього викрав майна на загальну суму 1200 грн, яке належить ПрАТ НВО «Чернігівеліткартопля», чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що кається у скоєному, обіцяв не скоювати правопорушень у майбутньому.

Представник ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» - ОСОБА_5 , у судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання у мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: два залізобетонні стовпи, що передані на зберігання представнику потерпілого, необхідно залишити у власника.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 673 від 25 червня 2018 року в сумі 715 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) грн в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: два залізобетонні стовпи - залишити у власника.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1