Провадження № 1-кс/344/4855/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002723 від 18.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 18.07.2018 р. приблизно о 16.00 год., невідома особа перебуваючи на автомобільній парковці будівельного гіпермаркету "Епіцентр" що по вул. Івасюка,17 у м. Івано-Франківську із переднього правого пасажирського сидіння автомобіля марки mitsubishi asx, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу без застосування насильства відкрито заволоділа рюкзаком ОСОБА_4 , у якому знаходились гаманець з грошовими коштами у сумі 635 доларів США, та 160 грн., мобільний телефон марки "SAMSUNG" моделі Galaxy А720 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 у який була вставлена сім-карта оператора київстар № НОМЕР_3 , та три в`язки ключів від квартири.

У клопотанні зазначено, що підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості наступних речей: мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі Galaxy А720, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був придбаний потерпілою в листопаді 2017 року за грошові кошти у сумі 13798 грн., на момент пограбування був у справному стані та без пошкоджень; рюкзака марки Монтана, срібного кольору із широкими лямками, маркування Монтана було зроблене під металічні вставки у формі букв на ременці у золотистому кольорі, був придбаний за 60 доларів США у березні 2018 року; гаманця чорного кольору, шкіряний (зміїна шкіра на лицевій стороні), який був мною придбаний у липні 2008 року, за грошові кошти у сумі 700 гривень.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі Galaxy А720, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був придбаний потерпілою в листопаді 2017 року за грошові кошти у сумі 13798 грн., на момент пограбування був у справному стані та без пошкоджень, станом на 18.07.2018, з урахуванням зносу.

- яка ринкова вартість рюкзака марки Монтана, срібного кольору із широкими лямками, маркування Монтана було зроблене під металічні вставки у формі букв на ременці у золотистому кольорі, був придбаний за 60 доларів США у березні 2018 року, станом на 18.07.2018, з урахуванням зносу.

- яка ринкова вартість гаманця чорного кольору, шкіряний(зміїна шкіра на лицевій стороні), який був мною придбаний у липні 2008 року, за грошові кошти у сумі 700 гривень, станом на 18.07.2018, з урахуванням зносу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1