Справа № 196/1637/18
№ провадження 1-кс/196/457/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. , за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пилипенка С.М. в кримінальному провадженні №0000516 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пилипенко С.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 4 сліди папілярних візерунків на 4-х липких стрічках, які були вилучені під час огляду за адресою: вул. Службова, 12 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи ?

3. Для дослідження експертизи направити експерту: 4 сліди папілярних візерунків на 4-х липких стрічках, які запаковані до спецпакету експертної служби №1345667.

4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 19.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.10.2018 року по 16.40 год. 18.10.2018 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до середини житлового будинку по вул. Службова, 12 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, належного Женило Наталії Миколаївні, звідки умисно таємно викрала наступне майно: газовий котел "Житомир", газову колонку, раковину з краном, чавунну батарею на 10 секцій, 2 мішка волоських горіхів, помпу, лічильник води, чим Женило Н.М. завдано матеріального збитку.

18.10.2018 року при проведенні слідчим Царичанського ВП огляду приміщення будинку за вищевказаною адресою було виявлено, оглянуто та вилучено 4 сліди папілярних візерунків на 4-х липких стрічках, які поміщені в спецпакет експертної служби №1345667.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий Пилипенко С.М. просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі дактилоскопічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пилипенка С.М. в кримінальному провадженні №0000516 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000516 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 4 сліди папілярних візерунків на 4-х липких стрічках, які були вилучені під час огляду за адресою: вул. Службова, 12 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи ?

Для дослідження експертизи направити експерту: 4 сліди папілярних візерунків на 4-х липких стрічках, які запаковані до спецпакету експертної служби №1345667.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Пилипенку С.М. для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ