Справа № 524/8452/18
Провадження №1-кс/524/3519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2018 близько 22:30 біля ЗОШ № 10 м. Кременчука, двоє невідомих осіб відкрито заволоділи у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільним телефоном Lenovo A 5000; у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільним телефоном Xiaomi Remdi Note 4X; у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільним телефоном Meizu M5; у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільним телефоном Samsung Galaxy Grand 2; у ОСОБА_8 мобільним телефоном ASUS Zenphone Laser 2.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_9 провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Samsung Galaxy Grand 2, придбаного у 2015 році, з незначними механічними пошкодженнями корпусу, станом на момент проведення експертизи?
2.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Meizu M5, придбаного у серпні 2017 році, з незначними механічними пошкодженнями екрану, станом на момент проведення експертизи?
3.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Lenovo A 5000, придбаного на початку 2017 року, з незначними механічними пошкодженнями корпусу, станом на момент проведення експертизи?
4.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону ASUS Zenphone Laser 2, придбаного у грудні 2017 році, з незначними механічними пошкодженнями корпусу та екрану, станом на момент проведення експертизи?
5.Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 4X, придбаного 13.05.2018, з незначними механічними пошкодженнями корпусу, станом на момент проведення експертизи?
Дозволити експерту корегувати питання, визначені в ухвалі слідчого судді.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1