У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на бездіяльність слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018р. до суду надійшла вищевказана скарга, яку заявник мотивує тим, що 08.05.2018р. територіальний відділ освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради подало до Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, за фактом вчинення 24.04.2018р. крадіжки частини металевих футбольних воріт на території Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51. Дана заява була зареєстрована у канцелярії поліції за вх.. 2031 від 08.05.2018р. та перереєстрована до ЖЄО № 8530 від 08.05.2018р. Після подання заяви про вчинення злочину жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинено. 29.05.2018р. територіальний відділ освіти Хортицького району ДОН ЗМР отримав відповідь ХортицькогоВП від 24.05.2018р. про те, що вказана заява не була внесена до ЄРДР, а була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст.214КПК України. Вважає, що в даному випадку слідчий допустив протиправну бездіяльність.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу ХортицькогоВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого внести вказані відомості.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав повністю, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою заявника були внесені до ЄРДР 15.06.2018р.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що 04.05.2018р. територіальний відділ освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради звернувся до Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, за фактом вчинення 24.04.2018р. крадіжки частини металевих футбольних воріт на території Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51.

Вказана заява надійшла до Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області 08.05.2017р. і зареєстрована за №2031.

Згідно листа Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області №5336/47/03/032018 від 24.05.2018р. за вказаною заявою була проведена перевірка в порядку Закону України «Про звернення громадян», порушень чинного законодавства не виявлено.

Вказаний лист надійшов на адресу заявника 29.05.2018р.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 р. слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за заявою територіальний відділ освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення 24.04.2018 р. крадіжки частини металевих футбольних воріт на території Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим після надходження даної скарги до суду внесені відомості про кримінальне правопорушення, тобто ним самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується в судовому порядку, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на бездіяльність слідчого відділу Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1