Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001894, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.03.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Приводом для реєстрації зазначеного кримінального провадження стала заява Директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАН України, про вчинення злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконують наказ Господарського суду м. Києва №910/4521/14 від 24 березня 2017 р. про усунення перешкод на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у користуванні групами приміщень №7, №8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративного лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173,9 кв.м.
Так, встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував виконавчий документ з примусового виконання наказу №910/4521/14 від 24.03.2017, що видав Господарський суд м. Києва про усунення перешкод на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у користуванні групами приміщень №7, №8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративного лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173,9 кв.м. шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вказаних груп приміщень.
02.07.2018, виходом державного виконавця за адресою спірних приміщень, зазначеною у виконавчому документі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було розшукано, про що складено відповідний акт. За адресою спірних приміщень знаходилась інша юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
10.07.2018, керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи групою нежитлових приміщень площею 173,9 кв.м., першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9» за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю держави та знаходилось на праві оперативного управління у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім цього встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зверталось до Господарського суду м. Києва з позовом до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права власності на групу нежитлових приміщень площею 173,9 кв.м., першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9» за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 та ухвалою Верховного суду України від 11.04.2017 в задоволенні позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відмовлено.
У той же час, 10.04.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на зазначене вище нерухоме майно за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При реєстрації права власності використано підроблений технічний паспорт до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо адреси об`єкту - АДРЕСА_1 та його площі, що надало змогу провести реєстраційні дії незважаючи на обтяження.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 супровідним листом за вих. № 175/01-30 від 11.04.2017 направлено документи з описом вкладення щодо державної реєстрації права власності № 19896895 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на нежитлове приміщення, група приміщень № 3/11, літера А-9, виробничі приміщення (приміщення одноповерхової обстройки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП: 385.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали.
Одержання зазначених документів та інформації надасть можливість стороні обвинувачення встановити спосіб введення в оману ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою заволодіння нерухомим майном, встановити точний розмір заподіяної злочином шкоди, а також коло осіб, причетних до його вчинення.
Вказані вище документи слугуватимуть зразками при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення дійсності їх видачі та законності використання при здійсненні правочинів.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено 11.05.2018 до ЄРДР під № 0001894.
Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довів, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - документів, щодо державної реєстрації права власності № 19896895, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на нежитлове приміщення, група приміщень № 3/11, літера А-9, виробничі приміщення (приміщення одноповерхової обстройки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 385, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1