Справа № 441/928/18 1-кп/441/131/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 07.04.2018 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше судимого: Галицьким районним судом м. Львова від 29.08.2014 р. за ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, на підставі ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій в правоохоронних органах строком на три роки, 27.11.2015 р. звільненого на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 25.11.2015 р. умовно-достроково з невідбутим терміном основного покарання 10 місяців 19 днів, фактично проживаючого в с. Підгірці Пустомитівського району Львівської області,
за ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.03.2018 близько 14 години перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна увійшов до кімнати своєї сестри ОСОБА_5 , де із скриньки, яка знаходилась на полиці дерев`яної шафи, таємно, повторно викрав золоту каблучку декоративну 585 проби, масою 1.92 г із вставками каміння цирконію, вартістю 2032 гривні 00 копійок, золоту каблучку оздоблену вирізьбленими листками, масою 1.69 г 585 проби вартістю 646 грн. 68 коп. за один грам брухту золота, загальною вартістю 1092 грн.88 коп., золоту каблучку оздоблену не спиляною кулькою, масою 1.45 г 583 проби вартістю 644 грн.47 копійок за один грам брухту золота загальною вартістю 934 гривні 48 копійок, які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 4059 грн. 36 коп.
Матеріальну шкоду вважати частково відшкодованою в ході розгляду справи в суді зарахувавши повернення потерпілій каблучки вартістю 2032 гривні 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
Обвинувачений просив розглянути справу без допиту свідків, потерпілої та без дослідження доказів з чим погодилися учасники судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються та розглядає справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи наведене суд ухвалив обмежитися допитом обвинуваченого.
Вина ОСОБА_4 підтверджена його особистими показами.
Встановлено, що ОСОБА_4 таємно повторно вчинив крадіжку, викрав чуже майно, за таких обставин суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинена повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його матеріальний стан, стан здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить відсутність цивільного позову, добровільне активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив злочин не відбувши додаткове покарання призначене Галицьким районним судом м. Львова від 29.08.2014 р. строком один місяць.
Отже суд вважає, що покарання ОСОБА_4 за даним вироком можливо призначити із застосуванням ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
На підставі ч.3 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків у цьому кримінальному провадженні та вироку від 29.08.2014 р. Галицького районного суду м. Львова в частині додаткового покарання один місяць, що підлягає самостійному виконанню.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.ст.122 та 124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368,370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.3 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднати не відбуту частину додаткового покарання призначеного за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 р., а саме один місяць з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах і в цій частині виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.
Речові докази, якими є одна золота каблучка декоративна 585 проби, масою 1.92 г із вставками каміння цирконію масою 0.04 г. вартістю 2032 гривні 00 копійок, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження зобов`язати прокурора повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Шкоду вважати відшкодованою на суму 2032 гривні 00 копійок.
Процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Городоцькому районному суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1