11-сс/775/1/2018(м)
266/3844/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя Донецької області юриста 3-го класу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2015 року, якою відмолено в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Приморського району м. Маріуполя Донецької області радником юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, працюючого охоронцем УДСО в Одеській області, такого, що раніше судимості не мав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

в провадженні слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 08 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2015 року приблизно о 07.40 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, проникли у будинок АДРЕСА_2 , де в процесі нападу поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я осіб, заволоділи грошима і майном потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 660000 грн., чим завдали останнім матеріальний збиток на вказану суму в особливо великому розмірі.

31 жовтня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

31 жовтня 2015 року слідчий СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя послався на відсутність обґрунтованої підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Не погодивши із судовим рішенням, прокурор оскаржив його.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді від 31 жовтня 2015 року скасувати й постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 31 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів своєї апеляції посилається на те, що слідчий суддя в ухвалі не навів жодних об`єктивних та достатніх підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що у клопотанні слідчого та доданих документах наявні всі дані, які свідчать про те, що тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, зокрема, вчинення ним у групі осіб особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність від 8 до 15 років позбавлення волі; впливання на потерпілих; заподіяння майнової шкоди у великому розмірі, а також той факт, що ОСОБА_8 проживає за межами м. Маріуполя Донецької області, де знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали досудового розслідування та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року, 22 вересня 2016 року, 22 березня 2017 року та 25 вересня 2017 року були задоволені клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу до суду апеляційної інстанції.

Зазначені ухвали до цього часу не виконані. Підозрюваний ОСОБА_8 не доставлений до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, що унеможливлює її розгляд по суті, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_8 , а отже, його явка є обов`язковою.

Таким чином, керуючись статтями 177, 178, 181, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Маріуполя Донецької області юриста 3-го класу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Приморського району м. Маріуполя Донецької області радником юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3