Справа № 297/1232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яким засуджено
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с.Свобода Берегівського
району Закарпатської області, останнє відоме місце проживання в
Україні : АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_5 , у відповідність із законодавством України згідно з Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року.
Клопотання мотивоване тим, що 06 квітня 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 1080/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 17.01.2018 року за № 06-4168/18. ОСОБА_5 засуджено вироком Грязінського міського суду Липецької області від 03.08.2016 року до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених пунктом «в» частини четвертої статті 162 (грабіж із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому) та частиною четвертою статті 111 (умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили з необережності смерть потерпілого) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність з чинним законодавством України.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

стр. 2 із 3
ОСОБА_5 вироком Грязінського міського суду Липецької області від 03.08.2016 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. «в» ч. 4 ст. 162 та ч. 4 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено йому покарання за п. «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ у виді восьми років позбавлення волі ; за ч. 4 ст. 111 КК РФ у виді восьми років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді одинадцяти років позбавлення волі. Строк відбування покарання розраховано з 03 серпня 2016 року.
Апеляційною ухвалою Липецького обласного суду від 20.10.2016 року вирок Грязінського міського суду Липецької області від 03.08.2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Постановою Грязінського міського суду Липецької області від 13.12.2016 року внесено виправлення у резолютивну частину вироку цього ж суду від 03.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за п. «в» ч. 4 ст. 162 КК РФ та ч. 4 ст. 111 КК РФ, і зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 08 лютого 2016 року по 02 серпня 2016 року включно.
Відповідно до ст.7 ч.1 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Згідно ч.3 ст.610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Санкція ч.4 ст.111 КК Російської Федерації, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікується за ст.121 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Санкція п. «в» ч.4 ст.162 КК Російської Федерації, розбій, вчинений із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до п`яти років або без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України, розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, кваліфікується за ст.187 ч.4 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ст.610 ч.4 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків : 1)якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України ; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначений вироком суду іноземної держави.

стр. 3 із 3
Відповідно до вимог п.d ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, суд, вирішуючи питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України, не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.
Тому суд прийшов до переконання про необхідність незастосування до засудженого ОСОБА_5 , передбаченого ч.4 ст.187 КК України, додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з додержанням вимог ч.4 ст.610 КПК України, привести у відповідність із законодавством України вирок Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 року.
Керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст.9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст.371, 372, 610 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_5 , у відповідність із законодавством України задоволити.
Визначити, що кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 року, передбачена ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.
Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Грязінського міського суду Липецької області Російської Федерації від 03.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у виді восьми років позбавлення волі ; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді одинадцяти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 серпня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 08 лютого 2016 року по 02 серпня 2016 року включно.
Копії ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення її копії.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3