Справа №750/9112/18
Провадження №1-кс/750/3706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006701 від 28.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу, що містить інформацію про фактичну адресу, за якою користувачі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23:53:02 год. 26.02.2018 до 02:11:42 год. 27.02.2018 та у період часу з 02.11.42 год. 27.02.2018 по 02.43.15 год. 27.02.2018 використовували ІР адресу НОМЕР_1 , та здійснювали за допомогою даної ІР адреси доступ до мережі Інтернет, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006701, розпочатому 28.08.2018 року за ч.4 ст. 301 КК України, за фактом розповсюдження продукції порнографічного характеру за участю дітей з боку мешканця м. Чернігів.

У ході досудового розслідування встановлено, що працівниками Київського управління кіберполіції Депатаменту кіберполіції Національної поліції України, з використанням спеціального програмного забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, було встановлено, що в період часу з 23:53:02 год. 26.02.2018 до 02:11:42 год. 27.02.2018 та у період часу з 02.11.42 год. 27.02.2018 по 02.43.15 год. 27.02.2018 з ІР адреси НОМЕР_1 , за допомогою пірингової мережі «Emule», було здійснено розповсюдження продукції порнографічного характеру за участю дітей. Крім того, працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського УКП ДКП НП України було встановлено, що дана ІР адреса закріплена за оператором телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопрушення, встановлення особи, яка займається розповсюдженням продукції порнографічного характеру за участю дітей, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про фактичну адресу, за якою користувачі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 23:53:02 год. 26.02.2018 до 02:11:42 год. 27.02.2018 та у період часу з 02.11.42 год. 27.02.2018 по 02.43.15 год. 27.02.2018 використовували ІР адресу НОМЕР_1 , та здійснювали за допомогою даної ІР адреси доступ до мережі Інтернет, та надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригівналів таких документів з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 07 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1