СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1018/18
Провадження № 1-кп/306/141/18
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000044 від 04.07.2017 року про проведення судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа №306/1018/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України у кримінальному провадженні № 0000044.

Справа до розгляду призначена 26 жовтня 2018 року на 14:00 годину.

24 жовтня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 (вх. № 927 від 24.10.2018 року) про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки вони не мають можливості прибути в судове засідання через значну відстань, а тому просять суд забезпечити проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги той факт, що потерпіла ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження № 0000044, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України (із із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року) - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 135, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання призначеного на 15 листопада 2018 року на 10:00 годину у кримінальній справі № 306/1018/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.07.2017 року в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи апарату Виноградівського районного суду Закарпатської області (адреса: вул. Тюльпанів, буд. 24, м.Виноградів, Закарпатська область).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області вручити потерпілій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої та адвоката, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1