Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/836/18
Провадження № 1-кп/553/162/2018
В И Р О К
Іменем України

07.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000326 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

- 12.05.2015 року Ленінським районним судом м.Полтава, за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнити із іспитовим строком на 1 рік.

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він вчинив за таких обставин.
Так, 31 березня 2018 року близько 19 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Небесної Сотні 116 а, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу, повторно, викрав пляшку лікеру «Єгерместер» об`ємом 0.5 л. вартістю 215 грн. 99 коп., після чого з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода завдана ТОВ «Український рітейл» становить 215 грн. 99 коп..
Під час судового розгляду між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 27 квітня 2018 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережного визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді..

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ « Український Рітейл» в особі керуючого магазином ОСОБА_6 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді узгодженого покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ « Український Рітейл» в особі керуючого магазином ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням потерпілому становить 215,99 коп., яка відшкодована в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшка лікеру «Єгермейстр» об`ємом 0,5 л., яка передана під відповідальну розписку потерпілому, підлягають поверненню за належністю потерпілому представнику ТОВ «Український рітейл» магазин «Брусничка»», як їм належне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд ,

З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 27 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000326 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ТОВ « Український Рітейл» в особі керуючого магазином ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшка лікеру «Єгермейстр» об`ємом 0,5 л., яка передана під відповідальну розписку потерпілому, повернути за належністю потерпілому представнику ТОВ «Український рітейл» магазин «Брусничка»», як їм належне.

-
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1