Справа № 215/3509/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001284 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001284 від 21.07.2018 року, з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи 2 фрагментів кабелю, вилучених в ході огляду місця події 20.07.2018 року, а саме на території ш. Гвардійська, в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Просив на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелів, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), вилучені в ході огляду місця події 20.07.2018, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № 0020006 та спеціальний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3404073? 2) Чи могли бути утворені сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів (торці вказані стрілкою), вилучених в ході огляду місця 20.07.2018, вилученою пилкою по металу з полотном, вилученою в ході огляду місця 20.07.2018?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001284 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ш. Гвардійська, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно, викрала майно належне ПАТ "Кривбасзалізрудком", спричинивши матеріального збитку.

Під час огляду місця події, протокол огляду від 20.07.2018 виявлено та вилучено 2 фрагмента кабелю довжиною приблизно 3 та 5 метрів, з кінців яких вилучені по одному зрізу фрагменту кабелю зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № 0020006 та № 3404073, пилка з полотном, яку упаковану в полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-трасологічної експертизи, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001284 від 21.07.2018 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001284 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001284 від 21.07.2018 року проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелів, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), вилучені в ході огляду місця події 20.07.2018, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № 0020006 та спеціальний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3404073?

2) Чи могли бути утворені сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів (торці вказані стрілкою), вилучених в ході огляду місця 20.07.2018, вилученою пилкою по металу з полотном, вилученою в ході огляду місця 20.07.2018?

Для проведення судово-трасологічної експертизи надати експертам: 1 фрагмент кабелю, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), упакований в спеціальний пакет Національної поліції України № 0020006, 1 фрагмент кабелю, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), упакований в спеціальний пакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3404073, пилку з полотном, упаковану в полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою, вилучену в ході огляду місця події 20.07.2018.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 21.07.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: