Провадження № 1-кс/761/9899/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за №0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 11.10 год. по 11.20 год. 18.03.2018 року невстановлена особа знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала громадянка Литви, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча по АДРЕСА_5 , за дорученням підприємства UAB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться в м. Вільнюс, Литва. Діями невстановленої особи підприємству заподіяно матеріальну шкоду на суму 40000 євро.
24.03.2018 року слідчим СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук в гаражному приміщенні, яке знаходиться на відстані близько 500 метрів від будинку АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги те, що даним мобільним телефоном могла користуватись особа під час вчинення або при підготовці до даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 10.03.2018 по 24.03.2018 включно.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме фактів спілкування причетних до вчинення злочинів осіб між собою з метою подальшого перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати cлідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_7 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_9 , про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10.03.2018 по 24.03.2018 включно, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10.03.2018 по 24.03.2018 включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості в період часу з 10.03.2018 по 24.03.2018 включно, за номером мобільного з ІМЕІ: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1