Справа № 202/6060/18
Провадження № 1-кс/202/6242/2018
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 року, близько о 10:00 год., автомобіль марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по проїзній частині вул. Галахівська м. Кривого Рогу, де в районі е/о без номеру втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя, далі на праве узбіччя та, продовжуючи рух по узбіччю, виїхав на регульоване перехрестя вул. Галахівської та вул. Каховської м. Кривого Рогу, котре в цей же час зі сторони вул. Тбіліської перетинав Сміттєвоз - С «КО 427-32», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів передньою частиною сміттєвоза об ліву бічну сторону автомобіля.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди від отриманих травм, а його пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ «КМКЛ №2» ДОР.
30.09.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проведення розтину до Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2-А.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 .? Які їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості? Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння? Якими хронічними захворюваннями хворів прижиттєво ОСОБА_4 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ? Які їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?

3.Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?

4.Якими хронічними захворюваннями хворів прижиттєво ОСОБА_4 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 30.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1