пр. № 1-кп/759/1245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006993 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Бородянка Київської області, українця,

громадянина України, освіта вища, одружений, працює в

Бородянській РДА на посаді оператор машинного набору,

РНОКПП фізичної особи не відомий, який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23.08.2018, приблизно о 07 годин 06 хвилин, керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4252378 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого Макарівським РЕВ ГУ МВС України у Київській області від 25.12.2010, технічно справним автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Г.Наумова зі сторони вул. Підлісна в напрямку пр-ту. Ак. Палладіна в м. Києві зі швидкістю приблизно 40 км/год.

В цей де час на зупинці громадського транспорту «вул. Підлісна», що розташована по вул. Г.Наумова, 23-Б в м. Києві, зупинився маршрутний автобус «Богдан-А092» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який здійснював висадку-посадку пасажирів протягом приблизно однієї хвилини.

ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 , продовжуючи рух по вул. Г.Наумова, навпроти будинку № 23-Апроявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував погодні умови, завчасно не перестроївся у другу смугу, внаслідок чого здійснив наїзд на маршрутний автобус «Богдан-А092» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме, не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

-п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 2.3 (д), не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

-п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 12.1, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 13.1, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1503/е від 10.09.2018 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

а) закритої травми обличчя у вигляді переломів передньої, задньої, латеральної стінок лівої гайморової пазухи з наявності рідини в пазусі, лівої вилицевої кістки, нижньої стінки лівої очниці з дислокацією жирового тіла очниці в порожнину гайморової пазухи, обох кісток носа, носової переділки, гематоми переділки носа, пари орбітальних гематом, саден обличчя, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала повністю клопотання свого підзахисного.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти заявленого клопотання і просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, за який визначено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

1)автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 ;

2)автомобіль «Богдан-А092» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території інституту по вул. Службова, 5 в м. Києві повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1