Провадження №1-кс/447/480/18
Справа №447/1347/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 03.06.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 03.06.2018 року близько 00.00 години, за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, за допомогою палки, якою підняли ручку метало пластикового вікна в будинку АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності, проникли всередину вказаного будинку, звідки викрали речі, які належать ОСОБА_10 , а саме: золоту обручку чоловічу, масою 2 грами, вартістю 1 тис. грн, - золотий ланцюжок, у вигляді сплетених колець, масою 9 грам, вартістю 10 тис., - золотий хрестик, на якому накладене розп`яття Христа, масою 3 грами, вартістю 4 тис. грн., -годинник електронний, під позолоту, «New Day», вартістю 100 грн., -годинник електронний «Q Q» вартістю 200 грн, -сонячні окуляри, вартістю 200 грн., -лікер «Амарето»,1 пл., 0,70 гр. вартістю 300 грн., - 1 пл. бренді Італійське, об`ємом 0,70л., вартістю 700 грн., - 2 пл. шампанського «Асті», 0,75л, вартістю за одну 100 грн., на загальну суму 200 грн., - 3 пл. коньяку «Закарпатський», 0,5 л., вартістю за одну 150 грн, на загальну суму 300 грн., - 1 пл. «Вітон Апператіво», італійське мартіні, вартістю 250 грн.,- дві пачки презервативів «Contex», вартістю 27,20 грн, одна з яких розпакована, на загальну суму 54,40 грн., -колечко срібне із камінцями, вартістю 50 грн., - туалетна вода «wild Denim №14», вартістю 50 грн., - ланцюжок золотий, дрібного плетінні, масою 1 грам, вартістю 2 тис. грн., - кулон золотий із зображенням Діви Марії з Ісусом на руках, масою 1 -1,5 грам, вартістю 2 тис. грн., - коронки золоті в кількості 3 шт., 999 проба, спаяні разом, вартістю 4 тис. грн., - ланцюжок золотий на руку, розірваний на дві частин, широкого плескатого плетіння, вартістю 5 тис. грн. Даним діянням потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 30 404 грн.
В клопотанні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, не працевлаштований, студент другого курсу Дрогобицького коледжу нафти та гази, затриманий працівниками поліції в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після вчинення злочину, а потерпілий вказує на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що вказує на те, що підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється
Заслухавши думку учасників розгляду, думку неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, навчається, іншою суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину потерпілий вказав на те, що він щойно вчинив злочин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у зв`язку із чим може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,181,193,196 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 задоволити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_7 , за першою вимогою;
- з 18:00 год. до 06:00 годин не відлучатись та не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
- Утримуватися від спілкування із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2
- Носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 становить 2 місяці до 04.08.2018 року включно.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1