провадження №1-в/389/89/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію». Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтував тим, що позитивно характеризується, відбув строку призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка вважала клопотання ОСОБА_4 таким, що задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2017 року, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року, залишено без змін.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 переведено з Божковської виправної колонії (№16) до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Станом на день розгляду клопотання знаходиться ДУ «Кропивницький сллідчий ізолятор».

В силу ст.3 ЗУ «Про амністію в 2016 році», необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування, засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткових покарань.
На день набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2016 році», а саме 07 вересня 2017 року, ОСОБА_4 не відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, оскільки засуджений 01 серпня 2017 року.

При цьому, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зазначені вище статті, викладені у главах 28 та 29 КПК України ("Судовий розгляд" та "Судові рішення"), безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Разом з тим, кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні. Наприклад, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тож, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд, з урахуванням положень ст.539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

З огляду на викладене вбачається, що із зазначеним клопотанням заявник має звернутись до місцевого суду за місцем виконання вироку, тобто, на даний час, за місцем знаходження ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а саме до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Однак, коли засуджений буде повернутий ( переведений) до установи відбування покарання, заявник має звернутись з таким клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ЗУ «Про амністію в 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Роз`яснити засудженому його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .