Номер провадження 1-кп/754/932/18
Вирок
Іменем України

16 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 15 лютого 2018р.відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярке Джанкойського району АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 110 КК України, разом укладеною між обвинуваченою та прокурором угодою про визнання винуватості. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018р. вказаний обвинувальний акт, який був затверджений заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим ОСОБА_7 , було визначено направити до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 усвідомлюючи російську агресію проти України та її спроби військовою силою захопити та анексувати АР Крим та місто Севастополь, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України, діючи умисно, протиправно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, не пізніше 27 грудня 2016р. вступила до всеросійського громадського руху «Волонтеры победы» та виступила в якості співзасновника та співкерівника його регіонального відділення в так званій «Республіці Крим» як суб`єкті Російської Федерації. При цьому, вказана юридична особа була створена на тимчасово окупованій території АР Крим згідно законодавства Російської Федерації та була незаконною в силу ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В подальшому, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 05 січня 2018р., ОСОБА_3 від невстановлених осіб з числа представників Російської Федерації отримала пропозицію організувати очолюваним нею кримським регіональним відділенням всеросійського громадського руху «Волонтеры победы» на території АР Крим збір підписів на підтримку ОСОБА_8 в якості кандидата на посаду президента Російської Федерації на загальних виборах, що були призначені на 18 березня 2018р. При цьому, вказаний збір підписів, згідно ст. 36 Російської Федерації «О выборах Президента Российской Федерации» від 10.01.2003 №3-ФЗ, був офіційною передвиборчою процедурою, обов`язковою для кандидатів - самовисуванців. Отримавши вказану пропозицію, усвідомлюючи той факт, що АР Крим є невід`ємною частиною України, де діють лише Закони України та не можуть проводитись передвиборчі та виборчі процедури згідно законодавства інших країн, а також що проведення передвиборчих процедур згідно законодавства Російської Федерації на території АР Крим явно зашкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України і сприятиме Російській Федерації як країні-агресору у проведенні підривної діяльності проти України шляхом легітимізації окупаційної влади та організації незаконних виборів президента РФ на території України, ОСОБА_3 дала свою згоду на організацію збору вказаних вище підписів, чим фактично надала згоду невстановленим представникам Російської Федерації і російській організації «Волонтеры победы» на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та вступила у попередню змову із невстановленими представниками вказаної організації на вчинення даного суспільно небезпечного діяння.

05 січня 2018р. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленими представниками російської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Южная Галерея» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 189), організовувала і особисто проводила агітацію та збір підписів в підтримку кандидатури ОСОБА_8 на виборах Президента Російської Федерації, внаслідок чого представниками очолюваної нею організації «Волонтеры победы» на тимчасово окупованій території України у період з 05 січня 2018р. по 30 січня 2018р. було зібрано понад 30 000 підписів осіб на підтримку кандидатури ОСОБА_8 на виборах Президента Російської Федерації, що сприяло подальшому проведенню незаконних виборів президента РФ на території АР Крим та таким чином нанесло шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості України.

Крім того, ОСОБА_3 у період з 27 грудня 2016р. по 23 квітня 2018р. очолювала незаконне створене Регіональне відділення всеросійського громадського руху «Волонтеры победы» в «Республіці Крим» (тимчасово окупована територія АР Крим), сприявши тим самим незаконному встановленню влади РФ над півостровом та його подальшій окупації, що мало призвести до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого конституцією України без проведення передбаченого ст. 73 Конституції України всеукраїнського референдуму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, що полягає в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушенні порядку, встановленого Конституцією України.
17 липня 2018 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 110 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільняється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладаються обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Вислухавши думку захисників та обвинуваченої, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 17 липня 2018 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної та фіскальної служб прокуратури АР Крим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: