УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про нанадання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 порушуючи порядок, встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який 12.10.2017, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_7 за 100 гривень паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2.1-1130/17 від 17.11.2017 є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 1.240 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 діючи повторно, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який 18.12.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 137 по вул. Соборна в м. Рівне в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_7 за 150 гривень один паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2.1-1278/17 від 28.12.2017 є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 2.309 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі психотропну речовину метамфетамін, яку зберігала у портфелі рожевого кольору до моменту огляду місця події, 18 грудня 2017 року о 16 год. 12 хв., в ході проведення якого працівниками Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області виявлено та вилучено два пакетики з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-1277/17 від 20.02.2018 являєтся психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0.2634 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307, ч.2, ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно), незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами оперативної закупівлі, висновками експертиз, протоколами допиту свідків та іншими письмовими доказами.
19.12.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, крім того 20 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та вручено близькому родичу дочці ОСОБА_8 .

20 грудня 2018 року відповідно до Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та встановлено строк дії ухвали на два місяці з моменту затримання, а саме до 15 лютого 2018 року, термін дії обов`язків, покладених судом, визначено у два місяці до 15 лютого 2018 року.

05 березня 2018 року отримано інформацію з міжвідомчої підсистеми «Аркан» МВС України, а саме про те, що ОСОБА_6 , 14.02.2018 виїхала за межі території України через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Польщею Краківець.

28 лютого 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із вищевикладеним враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 порушила покладені на неї обов`язки, визначені Ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.
Слідчий у своєму клопотанні доводить, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.307 КК України, санкцією якої передбачено покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 за адресою місця проживання відсутня та її місце перебування по теперішній час невідоме.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003812 від 12.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК КК України.

Згідно ч.1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК КК України.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим її оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваної для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , із повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання прокурором.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1