ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9661/18
провадження № 1-кс/753/2833/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003950 від 10.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просив надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 000, у тому числі заяви про державну реєстрацію права власності від 13.04.2017 року №21886230 та Пошуку заяви у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 13.04.2017 року 17 год. 01 хв. 06 с., ідентифікатор пошуку №85053614, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністратором якого є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання вказав, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003950 від 10.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.358, ст.27 ч.5 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.205 КК України.
Старшим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 14 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 .
Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0003950, згідно ч.1 ст.91 КПК України, важливе значення мають вчиненні дії державним реєстратором ОСОБА_6 12.04.2017 року та документи самої реєстраційної справи. Лише після дослідження саме цих матеріалів, можливо встановити чи могла підозрювана наступного дня, після прийняття 12.04.2017 Департаментом заяви про обтяження майна, дійсно мала можливість бачити відображення в інформаційній системі - Державному реєстрі прав, будь-яку інформацію щодо цієї заяви, характер та об`єм такої інформації, коректність її внесення до інформаційної системи державним реєстратором ОСОБА_6 .
Проте, за відсутності належних відомостей про наявність кримінального провадження, участі в ньому заявника як захисника, належності витребовуваного доказу до певного предмета доказування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003950 від 10.04.2017 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: