АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2906/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000253 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з можливістю проведення їх вилучення, а саме: матеріалів нотаріальної справи і всіх документів, на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення довіреності № 42035387 від 13.02.2015; матеріалів нотаріальної справи і всіх документів, на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення довіреності № 42035405 від 13.02.2015; матеріалів нотаріальної справи і всіх документів, на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення довіреності № 42764657 від 13.08.2015.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000253.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 17 квітня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів рамках кримінального провадження №0000253 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з можливістю проведення вилучення.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2