Справа № 522/9659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокуроравійськової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , лікаря терапевта Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №10», який виконував обов`язки члена комісії медичного огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за наступних обставин.

Згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.03.2018 №99/01-06, лікаря-терапевта Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня №10» ОСОБА_5 зараховано членом комісії медичного огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси та на останнього покладено обов`язки, які спрямовані на проведення медичного огляду призовників.

У зв`язку із цим, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, ОСОБА_5 під час виконання обов`язків члена комісії медичного огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси, відповідно до своїх функціональних обов`язків був службовою особою та виконував організаційно-розпорядчі обов`язки пов`язані із призовом громадян України на строкову військову службу та покладені на останнього зазначеним вище розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради .
Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є особою, яка прирівнюються до особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

Наприкінці лютого 2018 року громадянина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проінформовано про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_3 , з метою проходження медичної огляду призовника медичною комісією призовної дільниці Малиновського району м. Одеси та встановлення придатності для проходження строкової військової служби.

03.04.2018 громадянин ОСОБА_8 розпочав проходження медичного огляду комісією у приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , як особа, яка підпадаючи за станом здоров`я під категорію громадяни, що непридатні для проходження строкової військової та повинні бути звільненим від призову у період часу з 03.04.2018 до 25.05.2018 включно проходив медичний огляд та додаткові лікування згідно направлень комісії медичного огляду призовників призовної дільниці Малиновського району м. Одеси, членом якої являється ОСОБА_5

24.04.2018 приблизно о у другій половині зазначеного дня, перебуваючи поблизу приміщення збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу та службове становище виказав громадянину ОСОБА_7 вимогу надати йому - ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягали в прийнятті рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_7 непридатним для проходження строкової військової служби.

23.05.2018 та 30.05.2018 шляхом використання мобільного зв`язку ОСОБА_5 повторно виказав громадянину ОСОБА_7 вимогу надати йому - ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

30.05.2018 громадяни ОСОБА_7 , розуміючи послідовність озвучених ОСОБА_5 протиправних дій, звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5

31.05.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи на пішохідній частині вулиці навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_5 , поєднуючи свої дії з вимаганням, одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягали в прийнятті рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_7 непридатним для проходження строкової військової служби.

31.05.2018 після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 був затриманий працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а його протиправні дії припинено.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
01.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02.06.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень, підтверджується комплексом отриманих в ході досудового розслідування доказів.
Завершити досудове розслідування у зазначений термін не представилось можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі дії у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати наступне: отримати висновки ряду судових експертиз, зняти гриф секретності з матеріалів НСРД, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

23.07.2018 року військовим прокурором Одеського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій.

Зазначені обставини та можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюванийможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у виглядідомашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, слідчий суддя враховує незадовільний стан здоров`я підозрюваного та потребу у проходженні лікування, тому доцільно змінити раніше визначені часові межі домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокуроравійськової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2018 року, включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 02.06.2018 року, а саме:

1) в період часу з 21:00 годи ни вечора 07:00 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 27 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 серпня2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: