Справа № 214/6860/18
1-во/214/11/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

29 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї.
25.10.2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій останній просить суд виправити описку у судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали від 17.10.2018 року, змінивши запитання до судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступними: 1) чи являються предмети в кількості шістдесят п`ять одиниць бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? 2) чи придатні надані для дослідження шістдесят п`ять одиниць предметів схожих на боєприпаси до стрільби?

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду від 17.10.2018 року, вказавши у резолютивній частині ухвали наступні питання до судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а саме: 1) чи являються предмети в кількості шістдесят п`ять одиниць бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? 2) чи придатні надані для дослідження шістдесят п`ять одиниць предметів схожих на боєприпаси до стрільби?

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, вказавши у резолютивній частині ухвали наступні питання до судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, а саме: 1) чи являються предмети в кількості шістдесят п`ять одиниць бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений? 2) чи придатні надані для дослідження шістдесят п`ять одиниць предметів схожих на боєприпаси до стрільби?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1