АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/250/18 Номер провадження 11-кп/786/707/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора потерпілого захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000523 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні, на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, бригадира бурової бригади в ТОВ «Регіон», несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору обвинувальний акт.

В обґрунтування прийнятого рішення місцевий суд, посилаючись на приписи п.6 ч.2 ст.291 КПК України, зазначив, що обвинувальний акт містить неправильні відомості в частині обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, оскільки зазначено прізвище іншої особи.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у суді першої інстанції.

При цьому зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, лише мала місце технічна помилка, яка не впливає на формулювання обвинувачення чи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки у діях обвинуваченого ОСОБА_9 відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, потерпілого, який погодився з доводами прокурора, міркування обвинуваченого та його захисника про законність судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст.291 цього Кодексу.

Повертаючи прокурору обвинувальний акт, суд послався на те, що вказівка про відсутність обставин, які обтяжують покарання, стосується не обвинуваченого ОСОБА_9 , а іншої особи - ОСОБА_10 .

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора і підтверджено ним в суді апеляційної інстанції, під час досудового розслідування не було встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , про що і було зазначено у обвинувальному акті, як того вимагають приписи п.6 ч.2 ст.291 КПК України.

Вказівка про відсутність обставин, які обтяжують покарання не ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 є технічною помилкою.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

З тексту обвинувального акту вбачається, що слідчий зазначив про обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 щире каяття та про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Технічна помилка (написання прізвища ОСОБА_10 замість ОСОБА_9 ), за відсутності інших порушень, визначених приписами ст.291 КПК України, не свідчить про не відповідність обвинувального акту вимогам закону.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню в звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а апеляційна скарга прокурора,- задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000523 щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4