Справа № 143/1198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого СВ, порушується питання про призначення судово-балістичної експертизи, вказуючи, що 03.09.2018р. року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/y СКП Погребищенського ВП Калинівського ГУНП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення обушку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , у тумбі, в одній із кімнат житлового будинку, було виявлено саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, калібром 5,6 мм., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за вказаною вище адресою.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушенню старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 03.09.2018 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї.
03.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Погребно нського районного суду ОСОБА_7 від 20.08.2018 по кримінальному пін г, дженні внесеному до ЄРДР №0000013 від 14.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, по факту крадіжки бензопили марки «СМІ» у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в одній із кімнат житлового будинку, в якій проживає ОСОБА_6 , батько ОСОБА_5 , у тумбі, було виявлено саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, калібром 5,6 мм., а також шомпол, які було поміщено до пакету Національної поліції ГСУ №4396165, та вилучено до Погребищенського ВП, для подальшого проведення експертного дослідження.
На даний час виникла необхідність дослідити саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, калібром 5,6 мм виявлений та вилучений в ОСОБА_6 тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи саморобного пристрою, ззовні схожого на пістолет, калібром 5,6 мм виявленого та вилученого в ОСОБА_6 , що і послугувало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням, для подальшого винесення ухвали, якою буде доручено проведення експертизи відповідній експертній установі.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку ст. слідчого СВ, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 03.09.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, ст. слідчий СВ правомірно звернулася з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вогнепальною зброєю саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, вилучений під час обшуку у ОСОБА_6 , яким способом виготовлений даний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, чи придатний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет для стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000226, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести судово-балістичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.)Чи являється вогнепальною зброєю саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, вилучений під час обшуку у ОСОБА_6 .?
2.)Яким способом виготовлений даний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет?
3.)Чи придатний саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет для стрільби?

Для проведення судово-балістичної експертизи, експертам надати опію ухвали про проведення судово-балістичної експертизи, а також пакет Національної поліції ГСУ №4396165, в середині якого знаходиться саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет калібром 5,6 мм, та шомпол.

Відповідно до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Погребищенського ВП за відповідним дорученням ст. слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

В. о. голови Погребищенського
районного суду ОСОБА_1