Справа № 496/1620/18
Провадження № 1-кс/496/597/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору шасі: НОМЕР_2 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений 30.04.2018 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися автомобілем, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.

При цьому посилається на те, що 30.04.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 30.04.2018 року, близько 21:15 год., у м. Біляївка Одеської області, на перехресті вул. Одеська та Калініна, сталося ДТП за участю автомобіля марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_4 , водій якого з місця пригоди зник. В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2557 від 30.04.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000399 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2018 року за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Одеська, №10 + 13,8 м, виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Астра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, №19. При зовнішньому огляді зазначеного автомобіля, на його поверхні спостерігаються сліди деформації кузова спереду, у місці деформації на частинах автомобіля - нашарування фарби зеленого кольору. Легковий автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору шасі: НОМЕР_2 2007 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль зберіг на собі сліди контактування з іншим автомобілем, є речовим доказом, тому, з метою збереження речового доказу та слідів злочину на ньому, з метою проведення судовоъ автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Власник автомобіля ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора та ОСОБА_5 , а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору шасі: НОМЕР_2 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений 30.04.2018 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися автомобілем.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1