Провадження №1-кс/522/640/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
21 червня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судову засіданні в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003620 від 09.11.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, республіки Грузія, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України.
Суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою, оскільки у обвинуваченого не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження строку, подала клопотання про зміну запобіжного заходу з тих підстав, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, має стійкі соціальні зв`язки та потребує оперативного втручання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України.
Так, ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів на думку суду є обґрунтованим, оскільки останній є громадянином іншої країни, місця реєстрації немає, крім іншого під час судового провадження було встановлено, що в обвинуваченого є два прізвища, що може сприяти ухиленню від явки до суду.
Крім того, свідки в даному кримінальному провадженні не допитані судом, у зв`язку із чим зі сторони обвинуваченого можуть вчинятися дії з метою зміни свідками своїх показань. Зважаючи на кількість епізодів, що ставляться в обвинувачення ОСОБА_4 суд вважає наявним ризик, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі незастосування до нього запобіжного заходу.
Крім того, при розгляді питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме сімейний стан обвинуваченого, на утриманні в якого є троє неповнолітніх дітей, та дружина, постійне місце проживання відповідно до договору оренди квартири, наявність судимостей.
В той же час, не зважаючи на наявність таких ризиків, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід на підставі того, що обвинувачений потребує оперативного втручання на підставі виданої медичної довідки ОУВП №21.
З урахуванням вище викладеного та того факту, що нові ризики не з`явилися, суд приходить до висновку, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.
Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд
у х в а л и в :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,- скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.
Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 із забороною покидати житло в період часу з 21:00 до 07:00 год.

Покласти на ОСОБА_4 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати м. Одеса без дозволу суду; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали суду становить два місяці, тобто до 21.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

21.06.2018