єдиний унікальний номер справи 531/726/18
номер провадження 1-кс/531/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 травня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 10 травня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 1986 року з діагнозом: F70.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до довідки Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича №768 від 11 травня 2018 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F70.

14 травня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_3 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

2. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_3 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

2. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000266 від 11 травня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1