УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2016р. до Вінницького ВП звернулась ОСОБА_4 , із заявою про те, що 21.08.2018 року близько 18:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз А170», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по вул. Хмельницькешосе в напрямку площі Гагаріна, в районі зупинки громадського транспорту «Технічний університет», допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прож: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзджу частину по розмітці регульованого пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП, відповідно до виписки ВОДКЛ, неповнолітня ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 26 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.08.2018 р. Близько 18 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес бенз А170» номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в напрямку площі Гагаріна, в районі зупинки громадського транспорту «Технічний університет», допустив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з камери відео спостереження, які знаходяться у володінні адміністратора магазину «продукти», що розташований на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий вказує те, що інформація, яка знаходиться на серверах, а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні адміністратора магазину «продукти», що розташований на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відзнятий 21.08.2018 р. о 17 год.00 хв. до 18 год. 30 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ відеозапису з камери відео спостереження, які знаходяться у володінні адміністратора магазину «продукти», що розташований на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису, з камер відео спостереження які встановлені в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні адміністратора магазину «продукти», з метою вилучення відеозапису відзнятого 21.08.2018 р. в період часу з 17 год. 00хв. до 18 год. 30 хв. яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя