Справа № 740/3086/18
Провадження № 1-в/740/131/18
УХВАЛА

18 липня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Ніжинського ВП- ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду,- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, раніше судимого 14 листопада 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 6 місяців з посиланням на те, що останній за час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово порушував встановлені обмеження і притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Ніжинського ВП ОСОБА_3 підтримав подання за вищевикладених обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, пояснивши, що не є суспільнонебезпечним.
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд на 01 рік.
В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців щодо ОСОБА_4 , який не став на шлях виправлення, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду. До подання додані копії постанов Ніжинського міськрайонного суду від 09 січня 2018 року, 03 березня 2018 року, 20 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, копії попереджень від 04 листопада 2017 року, 25 січня 2018 року, 15 травня 2018 року.
Адміністративний нагляд може бути продовжений за умови, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення. Докази на підтвердження небезпечності ОСОБА_4 для суспільства, систематичного порушення останнім громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень матеріали подання не містять, письмові попередження, у зв"язку із систематичним порушенням громадського порядку, прав інших громадян, на обгрунтування продовження адміністративного нагляду до подання взагалі не додані. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлені. Вищезазначені копії постанов суду не підтверджують систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян.
Керуючись ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіпро продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5