02.11.2018 Справа № 756/5573/18
Унікальний 756/5573/18
Провадження №1-кп/756/869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000384 від 24.04.2018 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

3.05.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва з військової прокуратури Київського гарнізону надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.04.2018 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 (на той час підозрюваним) за участю його захисника ОСОБА_7 , з іншого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в обсязі пред`явленої йому підозри у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин. Відповідно до угоди підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, дати викривальні покази відносно інших осіб, які брали участь у вчиненні злочину.
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, поклавши на нього на час іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В підготовче судове засідання для розгляду угоди про визнання винуватості сторони угоди не з`явилися, не дивлячись на те, що і прокурор ОСОБА_6 , і обвинувачений ОСОБА_3 , і його захисник ОСОБА_7 в судове засідання були викликані належно та завчасно, про що є докази у матеріалах судового провадження. Крім того, в судове засідання не з`явився і потерпілий ОСОБА_8 для перевірки судом надання особисто ним письмової згоди прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Особи, які з`явилися і які не були учасниками угоди:прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 просили відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання, оскільки 10.05.2018 підготовче судове засідання вже відкладалося, оскільки на той час в судове засідання знову ж таки прибув лише прокурор ОСОБА_4 та не прибули учасники угоди, не прибув потерпілий.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Вислухавши прокурора та представника потерпілого, які не були сторонами угоди,вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ні в супровідному листі, ні в реєстрі матеріалів, ні в додатках до обвинувального акту або до угоди немає попередньої письмової згоди потерпілого, наданої прокурору на укладення угоди, враховуючи те, що і зі змісту угоди вбачається, що прокурор ОСОБА_6 , укладаючи угоду про визнання винуватості з підозрюваним та його захисником, не діяв на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 , попередньо наданої особисто йому, прокурору ОСОБА_6 , на укладення ним вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи що сторони угоди в судове засідання вдруге не прибули, суд не знаходить підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання та для затвердження угоди за таких умов.
Суд позбавлений можливості затвердити надану угоду про визнання винуватості, оскільки угода не відповідає вимогам п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, а саме: умови угоди суперечать вимогам КПК України, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, тому суд приймає рішення відмовити в затвердженні угоди.
Поданні 29.05.2018 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва потерпілим та його представником заяви змісту угоди не змінюють та висновків суду не спростовують.
У такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 469, п.п. 1, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.04.2018 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_7 , з іншого боку, оскільки угода суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України прокурору, який уклав угоду про визнання винуватості, для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1