Провадження № 1-КП/522/6249/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0004395 від 29.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , який лід час реєстрації права власності на нежитлове приміщення горища, розташоване над житловими квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення серії НОМЕР_1 від 06.10.2011 при реєстрації права власності 02.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської області з метою реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке містить завідомо недостовірні відомості про зазначений об`єкт нерухомого майна, в наслідок чого ОСОБА_5 заволодів нежитловим приміщенням, горища, розташоване за вище вказаною адресою.

Під час перевірки заяви ОСОБА_3 встановлено, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, за даним фактом 29.07.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .Уз 0004395.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному ..ровадженні встановлено, що нежитлове приміщення, горище, розташоване над житловими квартирами і АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , придбано громадянкою США ОСОБА_6 , відповідно до договору купівлі-продажу № 2-544 від 19.05.2017 та 2-683 від 23.06.2017 у ОСОБА_7 , який, в свою чергу, зазначене нежитлове приміщення, горище, придбав у ОСОБА_5 на підставі до договору купівлі-продажу 3-257 від 29.03.2017.

Також, отримавши у власність вказане та ОСОБА_5 розпорядився вказаним нежитловим приміщенням, горищем, на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 06.10.2011, видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 474 від 17.08.2011.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит № 36/26923 віл 03.07.2017, відповідно до відповіді на який № 01-12/1289 від 26.07.2017, встановлено, що за № 474 від 17.08.2011 міститься Розпорядження зовсім іншого контексту та об`єкту нерухомого майна. А саме, по вказаному розпорядженню прийнято рішення № 474 від 24.05.2011 щодо нежитлового приміщення гаражу за фактом переоформлення кам`яного гаражу, розташованого на території двору житлового будинку за адресою, АДРЕСА_4 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 з метою реєстрації права власності подав 02.03.2017 до Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області з метою реєстрації в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення серії НОМЕР_1 від 06.10.2011, в результаті чого заволодів нежитловим приміщенням, горищем, буд. АДРЕСА_5 .

Посилаючись на зазначене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження № 0004395 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в договорі купівлі-продажу № 2-683 від 23.06.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а також оригіналів документів, які стали підставою до реєстрації права власності на 1/2 частини нежитлового приміщення горища, розташоване над квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальною площею 402,1 метра квадратних за ОСОБА_9 , може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу № 2-683 від 23.06.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а також оригіналів документів, які стали підставою до реєстрації права власності на 1/2 частини нежитлового приміщення горища, розташоване над квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальною площею 402,1 метра квадратних за ОСОБА_9 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

При цьому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без участі власника нежитлового приміщення горища, розташоване над квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальною площею 402,1 метра квадратних, яке, згідно даних, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві спільної приватної власності, 1/2 частки, ОСОБА_10 , так як це є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.

Представник, у володінні якого знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався, в зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу № 2-683 від 23.06.2017, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а також оригіналів документів, які стали підставою до реєстрації права власності на 1/2 частини нежитлового приміщення горища, розташоване над квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 загальною площею 402,1 метра квадратних за ОСОБА_9 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1