Справа № 216/536/18
Провадження № 1-кп/216/433/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 17.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2002 року народження, освіта вища, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у квітні 2017 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі за місцем свого мешкання - на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , посіяв насіння коноплі та виростив невстановлену кількість рослин коноплі, з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

Крім того, в один із днів жовтня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на своїй присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою:

- масою 1200г, який розфасував у 3 (три) пластикові відра та помістив у гараж, який розташований у будинку АДРЕСА_2 , яким користувався на підставі усної домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- загальною масою 661,622г, який розфасував у 226 (двісті двадцять шість) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які помістив у пластикове відро та помістив у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації та мешкання, та продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

07.12.2017 року у період часу з 09:50 годин до 10:40 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у спальній кімнаті будинку на підлозі, співробітники поліції виявили та вилучили пластикове відро, в якому знаходилися 226 (двісті двадцять шість) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою (відповідно): 2,869г, 2,778г, 3,008г; 3,175г; 2,998г; 3,085г; 3,106г; 3,094г; 3,151г; 2,985г; 3,014г; 3,102г; 3,180г; 3,077г; 3,109г; 3,008г; 3,106г; 3,194г; 3,206г; 3,092г; 3,147г; 3,055г; 3,212г; 3,003г; 2,897г; 3,017г; 3,194г; 3,087г; 3,142г; 3,212г; 3,175г; 3,094г; 3,120г; 3,202г; 3,064г; 2,895г; 3,007г; 3,017г; 3,185г; 3,209г; 3,005г; 3,104г; 3,172г; 3,155г; 3,207г; 3,009г; 3,018г; 3,105г; 3,165г; 3,144г; 3,094г; 3,104г; 3,088г; 3,055г; 3,082г; 3,117г; 2,996г; 3,005г; 3,144г; 3,085г; 3,217г; 3,184г; 3,056г; 3,202г; 3,047г; 3,174г; 3,149г; 3,002г; 3,206г; 3,185г; 3,055г; 3,162г; 3,048г; 3,157г; 3,099г; 3,209г; 3,148г; 3,280г; 3,004г; 3,128г; 3,007г; 3,106г; 3,208г; 3,007г; 2,899г; 3,190г; 3,085г; 3,214г; 3,006г; 3,019г; 3,058г; 3,148г; 3,152г; 3,064г; 3,037г; 3,126г; 3,204г; 3,077г; 3,082г; 3,177г; 3,192г; 3,058г; 3,227г; 3,087г; 3,164г; 3,262г; 3,008г; 2,985г; 3,180г; 3,147г; 3,133г; 3,077г; 3,125г; 3,180г; 3,097г; 3,056г; 3,124г; 3,048г; 3,162г; 3,066г; 3,171г; 3,203г; 3,108г; 3,168г; 3,201г; 3,004г; 3,047г; 3,158г; 3,088г; 3,192г; 3,029г; 3,109г; 3,201г; 3,007г; 3,120г; 3,095г; 3,155г; 3,012г; 3,134г; 3,046г; 3,164г; 3,207г; 3,070г; 3,103г; 3,054г; 3,084г; 3,104г; 3,017г; 3,201г; 3,088г; 3,144г; 3,151г; 3,247г; 3,192г; 3,018г; 2,999г; 3,003г; 3,081г; 3,109г; 3,155г; 3,203г; 3,174г; 3,005г; 3,107г; 3,160г; 3,015г; 3,181г; 3,142г; 3,088г; 3,014г; 3,195г; 3,007г; 3,212г; 3,068г; 3,046г; 3,200г; 3,144г; 3,125г; 3,055г; 3,012г; 3,144г; 3,205г; 2,804г; 3,003г; 3,194г; 3,066г; 3,140г; 3,085г; 3,094г; 3,110г; 3,050г; 3,064г; 3,020г; 3,102г; 3,001г; 3,047г; 3,090г; 3,104г; 3,151г; 3,106г; 3,199г; 3,076г; 2,880г; 3,091г; 3,088г; 3,147г; 3,134г; 3,012г; 3,135г; 3,176г; 3,230г; 2,997г; 3,180г; 3,197г; 2,913г; 3,292г; 3,184г; 3,066г; 3,155г; 3,181г; 3,157г; 3,162г; 3,048г; 3,010г; 3,117г; 3,138г.

Згідно з висновком експерта №2/8.6/1143 від 08.12.2017, надані на експертизу речовини, масою 3,078г, 3,008г, вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містилися у 2-х пакетиках із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 2,869г, 2,778г.

Згідно з висновком експерта №2/8.6/1056 від 03.01.2018, надані на експертизу речовини, масою: 2,869г, 2,778г, 3,008г; 3,175г; 2,998г; 3,085г; 3,106г; 3,094г; 3,151г; 2,985г; 3,014г; 3,102г; 3,180г; 3,077г; 3,109г; 3,008г; 3,106г; 3,194г; 3,206г; 3,092г; 3,147г; 3,055г; 3,212г; 3,003г; 2,897г; 3,017г; 3,194г; 3,087г; 3,142г; 3,212г; 3,175г; 3,094г; 3,120г; 3,202г; 3,064г; 2,895г; 3,007г; 3,017г; 3,185г; 3,209г; 3,005г; 3,104г; 3,172г; 3,155г; 3,207г; 3,009г; 3,018г; 3,105г; 3,165г; 3,144г; 3,094г; 3,104г; 3,088г; 3,055г; 3,082г; 3,117г; 2,996г; 3,005г; 3,144г; 3,085г; 3,217г; 3,184г; 3,056г; 3,202г; 3,047г; 3,174г; 3,149г; 3,002г; 3,206г; 3,185г; 3,055г; 3,162г; 3,048г; 3,157г; 3,099г; 3,209г; 3,148г; 3,280г; 3,004г; 3,128г; 3,007г; 3,106г; 3,208г; 3,007г; 2,899г; 3,190г; 3,085г; 3,214г; 3,006г; 3,019г; 3,058г; 3,148г; 3,152г; 3,064г; 3,037г; 3,126г; 3,204г; 3,077г; 3,082г; 3,177г; 3,192г; 3,058г; 3,227г; 3,087г; 3,164г; 3,262г; 3,008г; 2,985г; 3,180г; 3,147г; 3,133г; 3,077г; 3,125г; 3,180г; 3,097г; 3,056г; 3,124г; 3,048г; 3,162г; 3,066г; 3,171г; 3,203г; 3,108г; 3,168г; 3,201г; 3,004г; 3,047г; 3,158г; 3,088г; 3,192г; 3,029г; 3,109г; 3,201г; 3,007г; 3,120г; 3,095г; 3,155г; 3,012г; 3,134г; 3,046г; 3,164г; 3,207г; 3,070г; 3,103г; 3,054г; 3,084г; 3,104г; 3,017г; 3,201г; 3,088г; 3,144г; 3,151г; 3,247г; 3,192г; 3,018г; 2,999г; 3,003г; 3,081г; 3,109г; 3,155г; 3,203г; 3,174г; 3,005г; 3,107г; 3,160г; 3,015г; 3,181г; 3,142г; 3,088г; 3,014г; 3,195г; 3,007г; 3,212г; 3,068г; 3,046г; 3,200г; 3,144г; 3,125г; 3,055г; 3,012г; 3,144г; 3,205г; 2,804г; 3,003г; 3,194г; 3,066г; 3,140г; 3,085г; 3,094г; 3,110г; 3,050г; 3,064г; 3,020г; 3,102г; 3,001г; 3,047г; 3,090г; 3,104г; 3,151г; 3,106г; 3,199г; 3,076г; 2,880г; 3,091г; 3,088г; 3,147г; 3,134г; 3,012г; 3,135г; 3,176г; 3,230г; 2,997г; 3,180г; 3,197г; 2,913г; 3,292г; 3,184г; 3,066г; 3,155г; 3,181г; 3,157г; 3,162г; 3,048г; 3,010г; 3,117г; 3,138г, які містяться у 224 (двісті двадцять чотири) пакетиках, вилучені у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 2,833г; 2,999г; 2,823г; 2,911г; 2,933г; 2,919г; 2,979г; 2,809г; 2,994г; 2,930г; 3,007г; 2,902г; 2,935г; 2,835г; 2,937г; 3,020г; 3,058г; 2,917г; 2,981г; 2,881г; 3,041г; 2,830г; 2,721г; 2,844г; 3,019г; 2,911г; 2,967г; 3,041г; 3,001г; 2,918г; 2,948г; 3,029г; 2,889г; 2,716г; 2,834г; 2,840г; 3,010г; 3,037г; 2,830г; 2,931г; 2,999г; 2,983г; 3,034г; 2,834г; 2,843г; 2,930г; 2,992г; 2,971г; 2,919г; 2,930г; 2,912г; 2,853г; 2,907г; 2,939г; 2,821г; 2,830г; 2,370г; 2,906г; 3,045г; 3,009г; 2,811г; 3,028г; 2,871г; 3,002г; 2,972г; 2,826г; 3,032г; 3,033г; 2,880г; 2,989г; 2,874г; 2,982г; 2,922г; 3,036г; 2,970г; 3,108г; 2,827г; 2,955г; 2,729г; 2,929г; 3,032г; 2,832г; 2,722г; 3,016г; 2,909г; 3,040г; 2,829г; 2,844г; 2,883г; 2,974г; 2,797г; 2,889г; 2,861г; 2,952г; 3,114г; 2,879г; 2,907г; 3,003г; 3,018г; 2,880г; 3,053г; 2,912г; 2,990г; 3,090г; 2,831г; 2,810г; 3,006г; 2,974г; 2,960г; 2,901г; 2,838г; 3,003г; 2,921г; 2,880г; 2,950г; 2,874г; 2,989г; 2,891г; 2,998г; 3,029г; 2,933г; 2,992г; 3,030г; 2,830г; 2,872г; 2,980г; 2,911г; 3,018г; 2,926г; 2,933г; 3,028г; 2,832г; 2,950г; 2,920г; 2,983г; 2,837г; 2,960г; 2,872г; 2,990г; 3,033г; 2,897г; 2,928г; 2,881г; 2,909г; 2,929г; 2,842г; 3,028г; 2,914г; 2,971г; 2,979г; 3,075г; 3,029г; 2,846г; 2,836г; 2,829г; 2,907г; 2,933г; 2,982г; 3,030г; 2,931г; 2,830г; 2,934г; 3,154г; 2,840г; 3,003г; 2,969г; 2,912г; 2,838г; 3,031г; 2,832г; 3,038г; 2,893г; 2,867г; 3,028г; 2,971г; 2,983г; 2,880г; 2,838г; 2,970г; 3,031г; 2,626г; 2,827г; 3,031г; 2,891г; 2,968г; 2,911г; 2,918г; 2,938г; 2,877г; 2,890г; 2,847г; 2,928г; 2,827г; 2,873г; 2,917г; 2,879г; 3,028г; 2,932г; 3,056г; 2,902г; 2,682г; 2,917г; 2,892г; 2,962г; 2,948г; 2,848г; 2,949г; 2,979г; 3,048г; 2,798г; 2,984г; 2,999г; 2,815г; 3,096г; 2,987г; 2,991г; 2,982г; 3,006г; 2,982г; 2,988г; 2,873г; 2,837г; 2,996г; 2,956г.

Крім того, в той же день, 07.12.2017 року у період часу з 10:55 годин до 11:55 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у гаражі, яким користувався ОСОБА_3 , на підлозі виявлені та вилучені 3 (три) пластикові відра, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1200г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/1143 від 08.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1084,08г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 1745, 7027г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України: за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, вибухових речовин та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292, в невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав наступні бойові припаси та вибухові речовини:

- 2 гранати Ф-1;

- 2 запали типу УЗРГМ-2;

- електродетонатор типу ЕД-8-Ж, які переніс у гараж, який розташований у будинку АДРЕСА_2 , яким користувався на підставі усної домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

07.12.2017 року у період часу з 10:55 годин до 11:55 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , під час якого у гаражі, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого на підлозі гаражу співробітники поліції виявили та вилучили:

- 2 (два) металевих предмета еліпсоїдної форми зеленого кольору, на торці яких мається маркування - « ОСОБА_7 »; «107-37-83 Т», які згідно з висновком експерта №35/5.2/597 від 28.12.2017 являються - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, два споряджені корпуси ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні до виробництва вибуху;

- 2 металеві предмети циліндричної форми, до яких металевим дротом прикріплене кільце та металева пластина, на зовнішній частині яких мається маркування « НОМЕР_1 ; «231-82 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-6983, які згідно з вищевказаним висновком експерта являються двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до виробництва вибуху;

- металевий предмет з дротами червоного та синього кольору без маркування, які згідно з вищевказаним висновком експерта являється електродетонатором типу ЕД-8-Ж, промислового виготовлення, який відносяться до категорії боєприпасів та придатний до виробництва вибуху, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України: за ознаками зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Прокурор та захисник дане клопотання підтримали.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, і склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: за ознаками: зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК у виді 3 (три) років позбавлення волі, та ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання, більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили призначити покарання із застосуванням іспитового строку.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв злочини середньої та тяжкий злочини; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває; одружений, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та хвору матір ОСОБА_9 , 1957 року народження, яка потребує постійного догляду, за місцем мешкання характеризується позитивно, співпрацював з органом досудового розслідування, матеріальної шкоди не завдано.
Також Центрально Міський районний відділ державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкціях статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяттяу вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи вчинення злочину обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України та позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта, а саме: 865 грн. 90 коп. згідно квитанції № 2/8.6/1143 від 08.12.2017 року, 865,90 грн. згідно квитанції № 35/5.2/597 від 28.12.2017 року, 790,96 грн. згідно квитанції № 2/8.6/1156 від 03.01.2018 року 7865,0 грн, що разом складає 9521,86 грн.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, із внесенням застави, обраний відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; заборонити виїзд за межі території України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня затримання, тобто з 20 грудня 2017 року.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 20 грудня 2017 року по 26 грудня 2017 року (по день внесення застави).
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій № 0331-4/17, № 0371-4/18 (м.к.п. а.с. 65, 86) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9521 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 86 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, із внесенням застави, обраний відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
У відповідності до ч. 11 ст. 182 КК України після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень) повернути ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1