УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягне ння

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі № 1-кс/760/5375/18 (№ 760/5375/18), якою на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881, 00 грн., за неявку за викликом детектива без поважних причин. Просить скасувати вищевказану ухвалу. Оскільки вважає що вона постановлена без урахування дійсних обставин.

В судове засідання особа, що подала клопотання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав що у ОСОБА_4 було достатня матеріальної можливості з`явитися для допиту у якості свідка.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, електронною поштою 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомив про неможливість явки на допит в якості свідка до НАБУ у зв`язку з відсутністю матеріальної можливості. Аналогічний за змістом лист було направлено 14 лютого 2018 року поштою до НАБУ та отримано останніми 16 лютого 2018 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в матеріалах клопотання не знайшли своє підтвердження доводи детектива про те, що ОСОБА_4 ухилявся від явки для участі в допиті в якості свідка без поважних причин.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі № 1-кс/760/5375/18 (№ 760/5375/18), якою на ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн. за неявку за викликом детектива без поважних причин.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-133, 135, 136, 139, 144-146, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі № 1-кс/760/5375/18 (№ 760/5375/18), про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1