Справа № 294/1957/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/349/18
24.04.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.09.2017 близько 23 год. в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті вступив у конфлікт зі своєю співмешканкою, власницею зазначеного помешкання ОСОБА_7 , 1968 р.н., в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 цей же час, знаходячись в будинку своєї співмешканки, кулаками рук і за допомогою дерев`яної палиці і скляної пляшки умисно наніс їй не менше 50 ударів в ділянки життєво-важливих органів: голову, грудну клітку та тулуб, з подальшим нанесенням ударів по верхніх та нижніх кінцівках ОСОБА_7 ,що в результаті потягли смерть, спричинивши їй чисельні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани слизової оболонки нижньої губи ліворуч, перелому нижньої щелепи ліворуч між 2 та 3-ми зубами, синця, садна підборіддя ліворуч, синця правої завушної ділянки, синця правої щоки, синця кута нижньої щелепи праворуч, синця правого плечового суглобу, синця лівої завушної ділянки, садна спинки носа, два садна лівого крила носа, садна чола праворуч, синця передньої поверхні грудної клітки ліворуч, синця передньої поверхні грудної клітки з переходом на підпахвинну ділянку, синця, садна правої кисті, синця лівого передпліччя, синця, садна лівого променево-зап`ястного суглобу, трьох синців лівого передпліччя, синця, садна лівого ліктьового суглобу, трьох синців правого плеча, синця лівого передпліччя, чотирьох синців черевної стінки ліворуч, двох синців гребеня лівої клубової кістки, садна міжлопаткової ділянки, садна поперекової ділянки, трьох синців бокової поверхні грудної клітки ліворуч та лівої лопатки, чотирьох синців та точкових саден лівого кульшового суглобу, двох синців поперекової ділянки та лівої сідниці, трьох саден правої сідниці, забійної рани лівої гомілки, синця лівої пахової ділянки, синців, саден лівого стегна, синців лівої кисті, синців правого плечового суглобу, синця правого плеча, синця та двох саден передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна, одинадцяти синців лівого стегна, синця, садна правої гомілки, забійної рани правої гомілки, синця та двох саден правої гомілки, шести синців зовнішньо-бокової поверхні правої гомілки, синця правого колінного суглобу, синця, садна правої гомілки, шести синців лівого стегна, множинних синців правої пахвинної ділянки з переходом на правий кульшовий суглоб, праву сідницю, поперекову ділянку, синця грудної клітки праворуч, синця правого променево-зап`ястного суглобу нижньої третини передпліччя та кисті, синця правого передпліччя, синця правого плеча, крововиливів у м`які тканини правого плеча, в м`які тканини спини, м`які тканини поперекової ділянки.
Крововиливів в м`які тканини грудної клітки праворуч по передньо-боковій поверхні в проекції 7,8,9,10,11 ребер по передньо-підпахвинній з переходом на підпахвинну лінію, перелому реберної дуги праворуч, крововиливу у праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 250мл., розриву нижньої долі правої легені, крововиливів у м`які тканини голови в правій лобній ділянці, лівій лобній ділянці, в лівій тім`яній, правій потиличній, лівій потиличній, лівій тім`яно-потиличній, крововиливи в міжреберні проміжки праворуч в проекції 4-5 міжребір`я по біляхребтовій лінії та в проекції 5-6 міжребер`я, переломів 8,9,10,11,12 ребер праворуч по біляхребтовій лінії з наявністю темно-червоних крововиливів по краях переломів та ушкодженням реберної плеври, крововиливів у міжреберні проміжки ліворуч в проекції 4,5 міжребер`я по лопатковій лінії та в проекції 5,6,7,8 міжребер`я, крововиливу в міжреберні проміжки ліворуч в проекції 9,10,11 ребер по підпахвинній лінії, в міжхребцеві проміжки у проекції 5,6,7,8 грудних хребців.
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено внаслідок нанесення ударів рукою, ногою, дерев`яною палицею чи іншим предметом, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.
Причиною смерті ОСОБА_7 являється: тупа травма голови, тулубу, кінцівок у вигляді - крововиливів в м`які тканини голови в правій лобній, лівій лобній, лівій тім`яній, правій потиличній, лівій потиличній, лівій тім`яно-потиличній ділянці, перелому нижньої щелепи, крововиливів в м`які тканини грудної клітки, крововиливів в м`які тканини спини, поперекової ділянки, в міжреберні проміжки, перелому 8,9,10,11,12-го ребер праворуч з ушкодженням реберної плеври та правої легені, крововиливу в праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 250 мл., множинних синців, саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які призвели до розвитку травматичного шоку та посттравматичної двобічної пневмонії, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження: серце - набряк інтерстицію, ішемія, гіпертрофія міоцитів, діапедезні крововиливи. Легені - масивні крововиливи в альвеоли з розривом перетинок, вираженою лейкоцитарною. Ділянки пневмосклерозу з продуктивним запаленням інтерстицію. Печінка - ішемія строми, дискомплексація балок, зональна жирова дистрофія гепатоцитів. Наднирник - ішемія обох шарів. Щитоподібна залоза - ішемія, набряк строми, резорбція колоїду з фолікулів. Вогнищева проліферація епітелію фолікулів. Селезінка - ішемія червоної пульпи, фолікули середніх розмірів без світлих центрів.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 пояснив, серед іншого, що всі виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як призвели до розвитку травматичного шоку і посттравматичної пневмонії, і всі знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від 08 до 12 годин до часу розтину, який розпочався об 11 годині ранку 17.09.17, тобто з 23 години 16.09.17 до 03 години 17.09.17. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли в термін від 12 до 48 годин до настання смерті. Післясмертних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 виявлено не було. Станом на 23 годину 16.09.17 у ОСОБА_7 вже були всі виявлені тілесні ушкодження і починаючи з цього часу їй тілесні ушкодження не заподіювались. Посилання органу досудового розслідування на те, що близько 23 години 16.09.17 ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження , від яких настала смерть ОСОБА_7 не відповідають дійсності. Розмежувати по часу, коли і які тілесні ушкодження були нанесені, він не може, ні по відношенню до часу настання смерті, ні по відношенню один до одного.
Прокурор клопоче про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , оскільки наявний у провадженні висновок судово-медичного експерта № 177 від 04.12.17 не дає відповіді на всі питання, необхідні для з`ясування об`єктивної істини. Прокурор клопоче на вирішення експертів поставити питання: які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? Які тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 ? Через який проміжок часу настала смерть потерпілої ОСОБА_7 від часу отримання нею тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю? Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , які перебувають у причинному зв`язку з її смертю? Від скількох ударів виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження не перебувають у причинному зв`язку з її смертю ? Яке було взаємне розташування ОСОБА_7 до особи, яка заподіювала їй тілесні ушкодження? Чи могло бути одномоментним прикладення сили, що спричинило ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку з її смертю, від дії не однієї, а більше осіб? Який точний час (проміжок часу) настання смерті потерпілої ОСОБА_7 .? Чи були виявлені у неї тяжкі тілесні ушкодження спричинені посмертно? Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , дані під час проведення слідчого експерименту з його участю 18.09.2017 року, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 .? Від якої кількості ударів у потерпілої ОСОБА_7 могли виникнути тілесні ушкодження, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю? Чи могла потерпіла після отримання нею тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю, активно рухатись, чинити опір, вживати їжу?
Потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора, вказали, що погоджуються з запитання прокурора, додаткових запитань не мають.
Приймаючи до уваги, що для вирішення кримінальної справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що учасниками оспорюються висновки судово-медичного експерта, викладені у висновку судово-медичної експертизи, як такі, що суперечать дослідженим доказам та обвинуваченню, приймаючи до уваги, що експертизу проводив судово-медичний експерт ОСОБА_8 , який обіймає посаду експерта Чуднівського міжрайонного відділення бюро СМЕ, і обидві сторони наполягають на проведенні експертизи в облбюро СМЕ, з метою забезпечення об`єктивності проведення експертизи, суд вражає доцільним доручити проведення комісійної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради.
На підставі наведеного, керуючись статтями 332, 242, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :
?які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх локалізація, характер, кількість, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?
?які тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .?
?через який проміжок часу настала смерть потерпілої ОСОБА_7 від часу отримання нею тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю?
?від якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
?від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , які перебувають у причинному зв`язку з її смертю? Від скількох ударів виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження не перебувають у причинному зв`язку з її смертю ?
?яке було взаємне розташування ОСОБА_7 до особи, яка заподіювала їй тілесні ушкодження?
?чи могло бути одномоментним прикладення сили, що спричинило ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку з її смертю, від дії не однієї, а більше осіб?
?який точний час (проміжок часу) настання смерті потерпілої ОСОБА_7 .?
?чи були виявлені у неї тяжкі тілесні ушкодження спричинені посмертно?
?чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 , дані під час проведення слідчого експерименту з його участю 18.09.2017 року, часу та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 .?
?чи могла потерпіла після отримання нею тілесних ушкоджень, які перебувають у причинному зв`язку з її смертю, активно рухатись, чинити опір, вживати їжу?
?чи відповідає давність утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 16 вересня 2017 року близько 23 години або спричинення виявлених тілесних ушкоджень у вказаний час маловірогідне або виключається ?
?чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути утворені за декілька днів до 16.09.17 ?
3. В розпорядження експертів направити примірник даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 294/1957/17 в 2-х томах.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.