Справа № 355/639/18
Провадження № 1-кс/355/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта для проведення експертизи
08 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.05.2018 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 03.05.2018 року близько 12.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у неї з дочкою ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого остання нанесла близько 20 ударів ОСОБА_4 невідомим предметом по голові та тулубу.
Відповідно до довідки виданої Баришівською ЦРЛ у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: забита рана голови з правої сторони забій легких тк аней голови, гематоми грудей та верхніх кінцівок обох рук, гематома поперекового відділу хребта.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слідчий, посилаючись на приписи ст.234 КПК України звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, висновок якої має значення для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

6.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних у ушкоджень?

7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

В судове засідання слідча ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою, на розгляд клопотання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 07.05.2018 року до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 03.05.2018 року близько 12.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у неї з дочкою ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого остання нанесла близько 20 ударів ОСОБА_4 невідомим предметом по голові та тулубу.
Відповідно до довідки виданої Баришівською ЦРЛ в ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: забита рана голови з правої сторони забій легких тканей голови, гематоми грудей та верхніх кінцівок обох рук, гематома поперекового відділу хребта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000224 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

6.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних у ушкоджень?

7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1