Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/524/18
Провадження № 1-кс/506/112/18
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
04.09.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000209, зареєстрованому в ЄРДР 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000209, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 року о 17.50 г. до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.08.2018 року прибувши до свого нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила, що навісний замок на вхідних дверях пошкоджено, двері знаходяться у відкритому стані, з середини будинку зник телевізор, електричний чайник та інші побутові речі.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в період часу з 01 липня по 10 серпня 2018 року невстановлені особи проникли до будинку, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрали: телевізор TM REINFORD, модель TV-7256 б/в, миску пластикову, об`ємом 15 л б/в, відро пластикове, об`ємом 10 л б/в, покривало двоспальне марки CAPPONE, розміром 200х240 см б/в, електричний чайник TM SATURN, модель ST-EK8438 Beige б/в.

В результаті першочергових дій СОГ було встановлено осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. З пояснень місцевого мешканця с.Новосамарка Окнянського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що він в середині липня 2018 року, точної дати не пам`ятає, проник до будинку, належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрав миску пластикову, об`ємом 15 л б/в, відро пластикове, об`ємом 10 л б/в, покривало двоспальне марки CAPPONE, розміром 200х240 см б/в, електричний чайник TM SATURN, модель ST-EK8438 Beige б/в, а також 09.08.2018 року близько 15 г. він проник до вказаного будинку звідки повторно, таємно викрав телевізор TM REINFORD, модель TV-7256 б/в, пояснивши при цьому, що вказані речі він викрав для особистого використання та зберігає їх за місцем свого постійного проживання в с.Новосамарка Окнянського району Одеської області.

На підставі заяви ОСОБА_5 здійснено огляд ділянки місцевості, розташованої біля господарства №2, на узбіччі дороги АДРЕСА_1 та в ході огляду виявлено та вилучено: екран та корпус телевізора TM REINFORD модель TV-7256 б/в (сірого кольору, задня кришка та деякі запчастини з середини телевізора відсутні), миску пластикову, об`ємом 15 л б/в, відро пластикове, об`ємом 10 л б/в, покривало двоспальне марки CAPPONE, розміром 200х240 см б/в, електричний чайник TM SATURN білого кольору, модель ST-EK8438 Beige б/в.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 11.08.2018 року за №0000209 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Відомості про виявлений факт повторного вчинення крадіжки ОСОБА_5 з будинку, належного ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 17.08.2018 року за №0000214 за ознаками ч.3 ст.185 КК України. Зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження №0000209.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 телевізор TM REINFORD, модель TV-7256, на момент його викрадення, був у використанні та перебував у технічно справному стані, пошкоджень не мав, жодних ремонтних робіт по відношенню до нього не проводилося, був придатним для використання за призначення.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого телевізора станом на 09.08.2018 року з метою визначення розміру завданої шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого телевізора TM REINFORD, модель TV-7256, станом на 09 серпня 2018 року?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000209 судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), проведення якої доручити експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого телевізора TM REINFORD, модель TV-7256, станом на 09 серпня 2018 року?

При проведенні експертизи врахувати, що на момент викрадення вказаний телевізор був у використанні, перебував у технічно справному стані, пошкоджень не мав, жодних ремонтних робіт щодо нього не проводилося, був придатним для використання за призначенням.

Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду від 10.08.2018 року в с.Новосамарка Окнянського району Одеської області; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.08.2018 року, а також вилучені екран та корпус телевізора TM REINFORD модель TV-7256.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1