АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №: 639/3080/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/790/2442/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю засудженого ОСОБА_7 , особа якого засвідчена представником виправної колонії майором ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконфренції, в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 07 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 07 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (а.с.13-14).

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
У апеляційній скарзі засуджений просить прийняти подану апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити вимоги клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (а.с.19).

Позиції учасників апеляційного провадження.
Засуджений підтримав доводи апеляційної скарги, просив задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти апеляційних вимог засудженого, просив залишити їх без задоволення.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, думку прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України районний суд аргументував тим, що засудженому весь строк попереднього ув`язнення вже було зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 11 2015 року (а.с.13-14).

Зі змісту ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 27.04.2017 р Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.01.2017 по 27.04.2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2017 року вирок залишено без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 27.04.2017 по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_7 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З наведеного вбачається, що вимоги апеляційної скарги, поданої засудженим ОСОБА_7 є безпідставними, оскільки районним судом при винесенні рішення було враховано положення ст.72 КК України у редакції від 26 11 2017 року, відповідно до якого строк попереднього ув`язнення зараховувався в строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі року та від 21 06 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Таким чином, виходячи з наведених положень закону, колегія суддів приходить до висновку про правильність зарахування ОСОБА_9 в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 20.06.2017 року включно з урахуванням принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи». В подальшому відповідно до принципу прямої дії закону, починаючи із 21.06.2017 року , зарахування повинно здійснюватись із розрахунку день за день, як це вказано в редакції Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» від 21 06 2017 року .

Тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення суду першої інстанції та задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 07 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , поданого ним в порядку ч.5 ст.72 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий Судді