Справа № 592/9753/18
Провадження № 1-кс/592/4757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання власника майна ТОВ «АП Прогрес-Технологія» про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник своє клопотання мотивує тим, що 19.07.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на документи та майно ТОВ «АП Прогрес-Технологія». Вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту оскільки податки сплачені до бюджету.
В судовому засіданні представники власника клопотання підтримали.
Прокурор погодився на скасування арешту у частині техніки та добутого піску. Заперечував у іншій частині оскільки документація необхідна для проведення експертиз та збереження речових доказів.
Слідчий підтримав прокурора.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Дійсно 19.07.2018 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з метою збереження речових доказів і забезпечення відшкодування шкоди задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на документи та майно ТОВ «АП Прогрес-Технологія». Зокрема накладено арешт на:
1. Бульдозер Б-170, 1989 р.в., д.н.з. - НОМЕР_1 ;
2. Екскаватор ЭО-4112, 1990 р.в., д.н.з. - НОМЕР_2 ;
3. Бульдозер Т-170, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;
4. Екскаватор МТП-71Б, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;
5. Судно (стоянкове, земснаряд електричний ДАП-0591-К) регістровий номер НОМЕР_5 .
6. Корисну копалину намивний будівельний пісок у кількості 5039 м3.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Сторони провадження визнали, що відпала потреба у збереження арешту, щодо спеціальної техніки та піску.
Разом з цим власник не довів, що у застосуванні арешту у іншій частині відпала потреба.
На час розгляду клопотання кримінальне провадження не закінчене, а збереження доказів необхідне для забезпечення кримінального провадження.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити щодо спеціальної техніки та піску, у задоволенні клопотання у іншій частині слід відмовити. Втім відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання власника майна ТОВ «АП Прогрес-Технологія» про скасування арешту.

Скасувати арешт з

1. Бульдозеру Б-170, 1989 р.в., д.н.з. - НОМЕР_1 ;
2. Екскаватору ЭО-4112, 1990 р.в., д.н.з. - НОМЕР_2 ;
3. Бульдозеру Т-170, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;
4. Екскаватору МТП-71Б, 1991 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;
5. Судна (стоянкове, земснаряд електричний ДАП-0591-К) регістровий номер 2-900049.
6. Корисної копалини намивного будівельного піску у кількості 5039 м3.
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ТОВ «АП Прогрес-Технологія» про скасування арешту у іншій частині за необґрунтованістю.

Ухвала у частині скасування арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1