Березівський районний суд Одеської області
17.10.2018
Справа № 494/1311/18
Провадження № 1-кс/494/469/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність та неправомірні дії.

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись в порядку ст.303 КПК України, до суду із цією скаргою, просила:
визнати дії слідчого неправомірними та бездіяльними;
зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві №3260.
На обґрунтування поданої скарги заявник вказувала, що 11 жовтня 2018 р. подала до відділення поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №3260, але у порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України відповідні дані не були внесені до ЄРДР.
Розгляд справи був призначений двічі на 09-00 годин та 16-00 годин 17 жовтня 2018 р., але заявник будучи повідомленою належним чином згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України у судове засідання не з`явилась. За таких обставин суд вважає, що заявник не бажає скористатись наданими їй Законом правами, тому можливе розглянути заяву за її відсутності
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував посилаючись на її безпідставність.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального проведення №0000229 від 07 червня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Як свідчить з вищенаведеної ч.1 ст.303 КПК України, норми, на яку посилається при зверненні до слідчого судді скаржниця, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дія чи бездіяльність конкретного слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування 0000229 від
07 червня 2017 р., у відділенні поліції перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України.
11 жовтня 2018 р. заявник подала заяву про вчинення проти неї ще інших кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.186, 190, 355 КК України.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що дії суб`єктів оскарження щодо невнесення
відомостей до ЄРДР не суперечать вимогам ст.214 КПК України, оскільки ні заява скаржниці від 11 жовтня 2018 р. до відділення поліції ні попередні заяви з цього ж приводу, ні матеріали кримінального провадження №0000229 від 07 червня 2017 р., не містять будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про дійсне вчинення інших кримінальних правопорушень за ст.ст.186, 190, 355 КК України проти неї тому підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не має.
Інші обставини, наведені в скарзі не доводять її вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення заявниці, та відповіді на її скарги.
З огляду на наведене вважаю, що права заявниці діями працівників поліції не порушені у зв`язку з чим їй слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_5 у задоволенні скарги бездіяльність та неправомірні дії
в і д м о в и т и.

Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________