Єдиний унікальний номер 341/1037/18
Номер провадження 1-кс/341/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

09 серпня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000184 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом» не маючи відповідної підготовки для керування транспортним засобом категорії «А1», «А», скориставшись послугами невстановлених осіб в мережі Інтернет, отримав від них посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.04.2018р. категорії «А1», «А», яке видане на його ім`я.

Після цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.04.2018 категорії «А1», «А», видане на його ім`я є підробленим документом, оскільки не отримано у встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом» порядку, використовував його до 17.06.2018р. у власних потребах, а саме для керування транспортними засобами.

17 червня 2018 року о 10 годині 45 хвилин на автодорозі державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів», в м. Галичі Івано-Франківської області по вул. Львівській, поліцейськими СРПП № 2 Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений ТЗ моторолер марки «VIPER TXM 150A», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам СРПП № 2 Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 02.04.2018р. ТСЦ 4641, категорії «А1», «А», виданого на його ім`я, яке містило ознаки підробки та при перевірці по БД НАІС під аналогічними серією та номером документу було зареєстроване посвідчення водія за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане посвідчення водія було добровільно надане ОСОБА_3 працівникам поліції для проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Згідно висновку експерта № 114/18-28 від 25.06.2018р. бланк документу серії та номер НОМЕР_1 наданого на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 02.04.2018р. ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, які виготовляються уповноваженим підприємством та перебувають в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, серія та номер бланку в наданому на дослідження посвідченні водія серії та номер НОМЕР_1 , виданого 02.04.2018р. ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , виконані за допомогою струменево-крапельного принтера. Змін реквізитів наданого на дослідження документу - посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 02.04.2018р. ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_3 , не виявлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , перебуває на обліку з 12.11.2011р. у КЗ ЛОР Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру з діагнозом: інфантильний розлад особистості з проявами неврозоподібного заїкання.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000184 від 17.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

2. Чи знаходився ОСОБА_3 , в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи являється ОСОБА_3 психічно хворим та чи потребує з цього приводу застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000184 від 17.06.2018р.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вказану установу для амбулаторного огляду.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1