Справа № 206/4670/18
Провадження № 1-в/206/546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.08.1986 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 81; ч.3 ст. 140; ч.2 ст.140 ; 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

15.01.1991 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області зач.3 ст. 215-3; ч.3 ст.193; 42 КК України до 2 років позбавлення волі.

21.09.1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.12.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 142 ; 17 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

01.06.2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст. 289 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.06.2014 року по закінченню терміну відбування покарання.

Засуджений 12.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

16.02.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 ; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 09.11.2015 р. до 16.02.2016 р. ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2016 року зараховано з 16.02.2016 року по 17.03.2016 року включно ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:
21.08.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. У Державній установі «Ігренський виправний центр № 133» засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 07.11.2017 р. Характеризується позитивно. Порядок відбування покарання у виді обмеження волі та обов`язки, встановлені правилами внутрішнього розпорядку виконує. Має 1 (одне) заохочення та 1 (одне) стягнення яке погашено за плином часу. Залучається до робіт з благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у порядку, має охайний зовнішній вигляд. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Виконує роботи із самообслуговування.Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов та побачень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 08 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1