Провадження № 1-кс/582/382/18
Справа № 582/819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на належний ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» автомобіль марки «MAN» моделі «TGM 18.240 4x2 BL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування серії АК №8606357; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; протокол перевірки адаптації тахографа до транспортного засобу від 27.12.2017, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 30.06.2018.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що автомобіль має значну матеріальну та виробничу цінність для товариства, оскільки необхідний для здійснення господарської діяльності. Також представник зазначила, що товариство бере на себе зобов`язання на вимогу слідчого негайно надавати автомобіль для проведення слідчих дій у найкоротший строк, та зобов`язання не здійснювати з автомобілем дії, внаслідок яких може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, втрачено, знищено, перетворено це майно. За таких обставин просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 на майно, що перебуває у власності товариства.

Представник власника майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без участі представника, клопотання просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , за клопотанням якого ухвалою слідчого судді було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечує проти повернення автомобілю власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.06.2018 близько 05 год. 20 хв. водій автомобіля «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Кордубанове Глобинського району, рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка», проїжджаючи в смт Недригайлів по вул. Незалежності здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1976 р.н., мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за № 0000141 від 30.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 липня 2018 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на: автомобіль марки «MAN» моделі «TGM 18.240 4x2 BL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування серії АК №8606357; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК №340015; протокол перевірки адаптації тахографа до транспортного засобу від 27.12.2017, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 30.06.2018.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000141 вбачається, що вилучений автомобіль два місяці перебуває у розпорядженні слідчого, вказаного часу слідчому було достатньо, щоб без невиправданих затримок провести усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з використанням цього автомобіля.

Будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобілю на території Недригайлівського ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час слідчим вже два місяці розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля саме на території Недригайлівського ВП, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому, з урахуванням в подальшому визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та можливого заявлення цивільного позову про відшкодування шкоди, клопотання про скасування арешту слід задовольнити, скасувавши арешт частково шляхом передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» із забороною його відчуження, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 04.07.2018 на автомобіль марки «MAN» моделі «TGM 18.240 4x2 BL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», що розташоване за адресою: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. К.Маркса, буд. 228 - скасувати частково шляхом передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» із забороною його відчуження.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 04.07.2018 на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування серії АК №8606357; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК №340015; протокол перевірки адаптації тахографа до транспортного засобу від 27.12.2017 скасувати.

Негайно передати власнику (уповноваженому представнику) майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»: автомобіль марки «MAN» моделі «TGM 18.240 4x2 BL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; поліс обов`язкового страхування серії АК №8606357; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; протокол перевірки адаптації тахографа до транспортного засобу від 27.12.2017.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1