УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, керівника та засновника ТОВ «Юридична компанія «Норма Права», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000200,
ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року заступника начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.12.2018 року ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 -2 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобовго домашнього арешту закінчується 19.10.2018 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним, на даний час виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання, та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судово-технічної експертизи документа, та після отримання висновку експерта надати правову оцінку факту виявлення в домоволодіння ОСОБА_6 диплому на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 Київського політехнічного інституту та ЮВ № 648239 Київського політехнічного інституту, які згідно відповіді з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» не видавалися; надати правову оцінку факту виявлення в домоволодіння ОСОБА_6 11 патронів які згідно висновку експерта №3.1.-0147:18 від 24.09.2018 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм (9х19 «Parabellum») пістолетними патронами з кулями зі свинцевим осереддям, за даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 00000286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000200 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекреченні матеріали проведення НСРД; на підставі отриманої в ході проведення слідчих дій інформації перевірити її достовірність в ході проведення інших слідчих дій; за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваному у кримінальному провадженню; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000200, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369 -2 КК України.

23.08.2018 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 -2 КК України, а саме, що 02 серпня 2018 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 звернувся з заявою до правоохоронних органів з приводу того, що ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно вимагає у нього грошові кошти в сумі 52000 гривень для здійснення впливу на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_8 із яким перебуває у дружніх відносинах.

Так, у липні 2018 року ОСОБА_6 умисно, незаконно, протиправно під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 в приміщенні кафе «Вілла Роза», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 66/1 та при другій зустрічі, яка відбулася у липні 2018 року в приміщенні кафе «Зерно», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, висунув в усній формі вимогу про необхідність надати йому неправомірну вигоду у розмірі 52000 гривень за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для закриття дисциплінарного провадження відносно судді ОСОБА_7 та відкликання з розгляду його скарг на суддю ОСОБА_7 з громадської ради доброчесності при вищій кваліфікаційній комісії суддів України з метою в подальшому безперешкодного проходження ОСОБА_7 переатестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого перепризначення його на посаду судді.

При цьому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 рахунок-фактуру № 25/07/18 від 25.07.2018 з рахунком № НОМЕР_2 відкритим у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права» засновником та директором якої він є. Одночасно поставив вимогу ОСОБА_9 перерахувати на цей рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень нібито від відправника ОСОБА_10 .

У подальшому, 18 серпня 2018 року близько 13:30 години ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття необхідного рішення, та надання йому неправомірної вигоди за вчинення таких дій, під час особистої зустрічі в приміщенні кафе «Зерно», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Правди, продовжував вимагати у ОСОБА_7 надання йому неправомірної вигоди за вплив ним на члена вищої кваліфікаційної комісії суддів України для успішного проходження атестації на відповідність займаній посаді судді та подальшого призначення на посаду судді.

У подальшому, 19 серпня 2018 року близько 15:30 години, ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_6 , перерахував грошові кошти в розмірі 52000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий у банку «Універсал Банк» м. Київ на ТОВ « Юридична компанія «Норма права», за допомогою терміналу банку «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру 72/5.

20.08.2018 біля 9 год. у м. Хмельницькому біля будинку по вул. Прибузька, 30А в автомобілі «Фольцваген Пассат» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_7 підчас якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що виконав його вимогу, перерахував на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 52 000 гривень, однак від свого імені, в підтвердження цього показав ОСОБА_6 квитанції про перерахунок вищезазначених коштів.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2018 року, протокол огляду предмета від 12.09.2018 року, скріншот рахунку фактури №25/07/18 від 25.07.2018 року, рахунок фактуру №25/07/18 від 25.07.2018 року, протокол обшуку від 23.08.2018 року, висновок експерта №3.1-0147:18 від 24.09.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.09.2018 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів, виписку по особовому рахунку за 20.08.2018 року, протокол огляду, обробки та вручення грошей від 19.08.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2018, клопотання слідчого, погодженого прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло та покладенні на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України строком по 19.10.2018 року включно..

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді від 18.10.2018 року строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 -2 КК України, який є тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2018 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.12.2018 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 17.12.2018 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 17.12.2018 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_1 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на нього обов`язки, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з особами які є свідками в даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 17 грудня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя