Справа № 487/5684/18
Провадження № 1-кп/487/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002844, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоселка, Бучачського району, Тернопільської області, громадянина України, працюючого водієм у Миколаївській обласній лікарні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0002844.

Органам досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24.07.2018 року, близько 11:34 годин в місті Миколаєві, в районі перехрестя вулиць Крилова та Курортної, керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ 2413, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій чистій асфальтованій проїзній частині вулиці, здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку проїжджої частини вулиці.

При русі у вибраному напрямку по проїзній частині вулиці Крилова, при проїзді регульованого пішохідного переходу, який знаходиться на проїзній частині в районі перехрестя з вулицею Курортна, та який зазначений інформаційно-вказівними знаками 5.35.1 та 5.35.2 (додаток №1 Правил дорожнього руху України), водій грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року із відповідними змінами, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, при повороті ліворуч на регульованому світлофором перехресті не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка закінчувала перехід проїзної частини вулиці Крилова, внаслідок чого допустив на неї наїзд.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, перелому мищелкового відростку ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, справу закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі положень ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, підтримав, просив суд задовольнити.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, підтвердила той факт, що вона примирилася з обвинуваченим, матеріальних або моральних претензій у неї до обвинуваченого немає.

Розглянувши у судовому засіданні дане клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження щодо нього, дослідивши матеріали клопотання та характеризуючі ОСОБА_3 матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується наданою стороною обвинувачення інформацією про судимість, а також відшкодував у повному обсязі спричинену ним шкоду, що підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 та її показами у судовому засіданні.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності відносить примирення винного з потерпілим за ст. 46 КК України на визначеній в ній умовах.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0002844, у зв`язку з його примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002844 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль ГАЗ 2413, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити власнику - Миколаївській обласній клінічній лікарні Миколаївської обласної ради.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1