Справа № 646/2627/18
№ провадження 1-кс/646/2396/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000749 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
25.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000749 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.04.2018 до чергової частини Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що громадянка ОСОБА_5 намагалась вчинити крадіжку горілки «ABSOLUT VODKA» об`ємом 0,7 літрів з супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, однак ОСОБА_5 не довела своїх дій до кінця, так як була зупинена охороною супермаркету. Також у подальшому у ході огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: металеві предмети схожі на малокаліберні патрони у кількості 88 штук.

В судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.04.2018 визнано речовими доказами наступне майно: пляшку горілки «ABSOLUT VODKA» об`ємом 0,7 літрів та металеві предмети схожі на малокаліберні патрони у кількості 88 штук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на пляшку горілки «ABSOLUT VODKA», об`ємом 0,7 літрів, та металеві предмети схожі на малокаліберні патрони у кількості 88 штук, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000749 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, у супермаркеті «Класс» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , металеві предмети схожі на малокаліберні патрони у кількості - 88 штук.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1