Провадження №: 1-кс/752/4339/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0002926 від 14 вересня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях,інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.01.2017 по теперішній час; а також щодо відомостей, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антеноператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21187 СID 24325, 14325, 34325, 27401, 27402, 27403, 772, 8772, 773, 17771.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0002926 від 14.09.2017 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001976 від 20.06.2017 за фактом заволодіння коштами ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час розслідування зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, 21.08.2017 за участю ОСОБА_7 , проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

На підставі договору оренди житлового приміщення від 01.02.2017 зазначеним житловим приміщенням користується громадянка ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_9 .

Під час допиту, ОСОБА_5 показала, що 21.08.217 вона не була присутня у житловому приміщенні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Після повернення до квартири, вона ознайомилась з протоколом обушку та виявила відсутність коштів та особистих речей: грошових коштів, мобільного телефону, рацій, ключів від автомобілю, планшету, мисливських ножів та банківської картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , емітованої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , які також не було внесено до протоколу обшуку.

Під час додаткового допиту вона повідомила, що 21.08.2017 о 16 годині 45 хвилин на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який оформлений на ім`я ОСОБА_9 надійшло два повідомлення про спробу зняття із зазначеної банківської картки готівки в банкоматі № НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення обшуку, особи, які там перебували, користувались абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки здобутих в ході досудового розслідування доказів та отримання нових, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також документування їх злочинної діяльності, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття зазначених нижче ретрансляційних антен, у зазначений вище час, та яка знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: слідчим слідчих відділів управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях,інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.01.2017 по теперішній час; а також щодо відомостей, які містять дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антеноператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21187 СID 24325, 14325, 34325, 27401, 27402, 27403, 772, 8772, 773, 17771.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: