УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Ізялавського району Хмельницької області, з вищою освітою, громадянина України, одруженого, працюючого у ТОВ «Наваль Логістик» заступником директора з операційної діяльності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно заявив про участь у складі злочинної організації, створеної ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та активно сприяв її розкриттю, а саме під час допитів повідомив про обставини її створення, роль кожного учасника у загальному злочинному плані злочинної організації та фактичні, відомі йому обставини вчинення іншими учасниками та організаторами кримінальних правопорушень. Крім того, під час проведення інших процесуальних дій викрив злочинну діяльність організаторів та інших учасників злочинної організації.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 255 КК України, як участь у злочинній організації з метою вчинення особливо тяжкого злочину, та участь у злочинах, вчинюваних такою організацією.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що його дії не місять складу злочину, а тому немає підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 255 КК України.
Захисник підозрюваного підтримав думку свого підзахисного та просив повернути клопотання прокурору, оскільки ОСОБА_5 не підтвердив в судовому засіданні згоди, наданої під час досудового розслідування на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 255 КК України.
Уповноважений представник потерпілої особи ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора вважала за можливим його задовольнити.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку сторін судового процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації за вчинення злочину, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно заявила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.
Як передбачено ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
У відповідності ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи відсутність в судовому засіданні згоди ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 255 КК України, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання, повернувши його для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10.07.2018.
Повний текст ухвали оголошений 16.07.2018 о 9:30 год.

Суддя ОСОБА_1