Справа № 686/6435/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Хмельницький
03.04.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на карту пам`яті mikro SD марки «Iconix» розміром 32 гігабайти із збереженим на ній відеозаписом « НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2018 року, біля 14 год. 10 хв., неподалік зупинки «Медтехніка» по проспекту Миру у м. Хмельницький, відбулось зустрічне зіткнення автомобіля марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем марки «LEXSUS LX570», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок вчинення ДТП водій автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля «OPEL ASTRA» ОСОБА_8 і автомобіля "LEXSUS» ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , володіє картою пам`яті на якій збережено відеозапис про дорожню обстановку на Проспекті Миру м. Хмельницький, перед виникненням вищевказаної ДТП.
Відповідно запиту, врученого ОСОБА_5 , від останнього надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження карти пам`яті mikro SD розміром 32 гігабайти, марки «Iconix».
При огляді даної карти пам`яті з`ясовна, що на ній наявний відеозапис під назвою « ОСОБА_10 » на якому зображено дорожню обстановку на Проспекті Миру м. Хмельницький, перед виникненням вищевказаної ДТП, що безпосередньо має важливе значення для кримінального провадження.
Карту пам`яті mikro SD марки «Iconix» розміром 32 гігабайт із збереженим на ній відеозаписом « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки карта пам`яті mikro SD марки «Iconix» розміром 32 гігабайти із збереженим на ній відеозаписом « ОСОБА_10 », має важливе значення для кримінального провадження, та вказаний відеозапис може бути використаний як доказ встановлення обставин механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідно накласти арешт на вказану карту пам`яті, для забезпечення належного її зберігання, як речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також задля використання відеозапису як доказу встановлення обставин механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди, запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, відчуження карти пам`яті та відеозапису, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя