Єдиний унікальний номер №440/560/18
Провадження №1-кп/440/79/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22 березня 2018 рокув підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколя Буського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п,освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше судимий:

- 26.02.2015 року Буським районним судом Львівської області за ст. 304 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість не знята, не погашена

передбаченого ст. 185ч. 3КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14 грудня 2017 року приблизно о 01.00 год., маючи умисел на вчинення крадіжки, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав акустичну систему «DJACKDJ-13», заподіявши матеріальної шкоди останньому на суму 1600 гривень, повторно.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у таємному викраденні акустичної системи з житлового будинку ОСОБА_5 , повторно, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по даному епізоді, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст. 185 ч. 3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, зі сторони потерпілого немає матеріальних претензій, просить суворо не карати, про що подав письмову заяву, обставини справи, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, разом з тим, суд враховує таку обставину як вчинення нового злочину під час іспитового строку, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та обрати покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 26 лютого2015 року та остаточно обрати покарання ОСОБА_4 3 (три) роки і чотири місяці позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2018 року на речовий доказ акустичну систему марки «DJACKDJ-13» у корпусі з чорного кольору, залишивши її у користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1