Провадження № 1-кс/161/7510/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

06 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, одруженого, працює інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 вересня 2018 року 13 год. 40 хв. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення, та 05 вересня 2018 року йому повідомлено про підозру у його вчиненні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, є корисливим та вчиненим працівником правоохоронного органу, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що останній може перетнути державний кордон України як законним так і не законним способом, вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так і через знайомих, знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, які на день звернення з клопотання про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, тому зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі також переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, є корисливим та вчиненим працівником правоохоронного органу, що дає підстави вважати, що останній може перетнути державний кордон України як законним так і не законним способом, вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так і через знайомих, знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, які на день звернення з клопотання про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, тому зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання чи домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, наявність у ОСОБА_4 на утриманні малолітньої дитини, за якою він здійснює догляд та дружини, яка періодично виїжджає за кордон на тимчасові заробітки, не зменшує встановлені судом ризики, визначені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилісне Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 02 листопада 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 13 год. 40 хв. 04 вересня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого, прокурора до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1