Справа № 579/896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000035 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000035.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 26 квітня 2018 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 квітня 2018 року по 24 квітня 2018 року, невстановлена особа, здійснила крадіжку алюмінієвих листів, з даху належного ОСОБА_4 , неогородженого, нежилого, дачного будинку, що розташований в с.Веселі Гори Кролевецького району Сумської області.

15 травня 2018 року прокурором за даною заявою внесено відомості до ЄРДР за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 16 травня 2018 року до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24 квітня 2018 року по 25 квітня 2018 року невстановлена особа, здійснила крадіжку металевих листів з даху, належного ОСОБА_5 , неогородженого, нежилого дачного будинку, що розташований в с.Веселі Гори Кролевецького району.

16 травня 2018 року слідчим за даною заявою внесено відомості до ЄРДР за №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події господарства ОСОБА_5 в с.Веселі Гори Кролевецького району, було здійснене заміри даху будинку та встановлено його площу, яка складає 140 кв.м, та встановлено товщину листів, яка складає 1 мм. Загальна вага металевих листів складає 1099 кг.

07 червня 2018 року кримінальне провадження №0000035 та кримінальне провадження №0000165 об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером №0000035.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000035 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість одного кілограма брухту чорного металу, станом на квітень 2018 року?;

- яка вартість 1099 кг. брухту чорного металу, станом на квітень 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1