н/п 1-кс/640/7199/18
"17" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. До якої міри тяжкості відносяться данні тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
5. Чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості потерпілого і у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?
6. Чи могли бути отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у строк, спосіб і за тих обставин, на які вказує він та інший учасник конфлікту ОСОБА_5 .?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті інших обставин?
8. Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.06.2018 біля 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 5, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 і 2 працівниками Центру сім`ї та молоді.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.06.2018 біля 10:00 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 5 схопила його обома руками за ліву руку нижче ліктя і намагалась нігтями впитись в руку, але не вийшло. Потім нанесла кілька ударів по передній поверхні правої ноги, вище щиколотки, своєю ногою.
ОСОБА_6 нанесла удар по потиличній ділянці голови і роздряпала через сорочку спину. ОСОБА_7 нанесла кілька ударів ногою по задній поверхні правої ноги у голень, після чого нанесла удар долонею руки у скроневу ділянку голови, зправа.
В той же день він викликав бригаду ШНМД, яка доставила його до КЗОЗ «ХМЛШНМД». Діагноз: забиття м`яких тканей грудної клітини. Пройшов самостійно судово-медичне обстеження (висновок фахівця №684-2018 від 21.06.2018, спеціаліст в галузі судової медицини ОСОБА_8 ).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазнача, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. До якої міри тяжкості відносяться данні тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
5. Чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості потерпілого і у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?
6. Чи могли бути отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у строк, спосіб і за тих обставин, на які вказує він та інший учасник конфлікту ОСОБА_5 .?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті інших обставин?
8. Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1