УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До Вінницького відділу поліції з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , про те, що в проміжок часу з 11.00 год. по 13.00 год. 11.08.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження циліндрового механізму замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 3000 Євро, 650 доларів США та золотих виробів, загальна вартість матеріальної шкоди встановлюється. (ЖЕО № 26873).
В ході проведення огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено слід взуття , який зафіксований на фотокамеру «Саnon» та в подальшому поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413524.
З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003340, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003340 від 10.04.2018 р., проведення судово-трасологічної експертизи по речовим доказам сліду взуття, який зафіксований на фотокамеру «Саnon» та в подальшому поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413524, який був вилучений під час огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатний слід взуття вилучений під час огляду місця події для ідентифікації?
Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати речові докази слід взуття, який зафіксований на фотокамеру «Саnon» та в подальшому поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413524.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003340 від 10.04.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: