Справа № 175/3125/18
Провадження № 1-кс/175/943/18
Ухвала
Іменем України
07 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 р. до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЖЄО № 12485, 12487, 12488 від 03.08.2018 р.)

В подальшому в районі скоєння кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , невідомими особами, був залишений автомобіль марки «Moskvich», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , типу-2140, двигун № НОМЕР_2 , на якому останні намагались здійснити втечу з місця скоєння злочину.

03.08.2018 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Moskvich», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме за адресою смт. Слобожанське, ж/м «Дніпровська брама», вул. Володимирівська, буд.№1, з кришки багажника автомобілю ««Moskvich», було виявлено та вилучено:

-2(два) сліди рукавичок, що були скопійовані на 2(два) фрагменти липкої стрічки;

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені 03.08.2018 року під час огляду місця події автомобіля марки «Moskvich», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , сліди можуть бути залишеними особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушеня.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-дактилоскопічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0001014 від 03 серпня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступне питання:

- чи придатні -2(два) сліди рукавичок, що були скопійовані на 2(два) фрагменти липкої стрічки вилучених в ході проведення огляду місця події 03.08.2018 автомобіля марки «Moskvich», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , з кришки багажника автомобіля, упакованих в спец.пакет Національна Поліція України №EXPO107629, для ідентифікації?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, спец. пакет Національна Поліція України №EXPO107629, у якому знаходяться -2(два) сліди рукавичок, що були скопійовані на 2(два) фрагменти липкої стрічки вилучених в ході проведення огляду місця події 03.08.2018 автомобіля марки «Moskvich», зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме за адресою АДРЕСА_2 , з кришки багажника автомобіля.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1