overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/369/17-к
Провадження №1-в/283/36/2018
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував та нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1386/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «УАЗ 452», д.н. НОМЕР_1 накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року по спораві №286/1274/17 по кримінальному провадженню №0000353.

Дане клопотання подане заявником з дотриманням вимог ст.ст.174,175 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.05.2018 року о 11:10.

В судове засідання викликати : заявника,слідчого.

Слідчий суддя :
провадження № 1-кс/294/158/18
справа № 294/617/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В. розглянувши скаргу ГО "Спілка учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Чуднів та Чуднівському районі Житомирської області" на бездіяльність Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спілка учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Чуднів та Чуднівському районі Житомирської області" звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги та зобов'язати Чуднівське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на звернення зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ГО "Спілка учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Чуднів та Чуднівському районі Житомирської області" на бездіяльність Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:00 годин 16 травня 2018 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Про дату, час та місце розгляду повідомити заявника та Чуднівське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов'язати Чуднівське ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надати до суду матеріали щодо розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.04.2018, подане ГО "Спілка учасників бойових дій та волонтерів АТО у м.Чуднів та Чуднівському районі Житомирської області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 344/4928/18
Провадження № 1-кс/344/1948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Івано-Франківську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, щодо можливого кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/921/18
Номер провадження 1-кп/348/244/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5479/18
Провадження № 11-сс/779/165/2018
Категорія ст. 200 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року про зміну запобіжного заходу,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 181, 183, 194, 200, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2018 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
гСправа № 358/521/18 Провадження № 1-кс/358/153/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000144 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 181, 184 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для повернення клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року з 09 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/682/18
Провадження 1-кп-128/18
ухвала
Іменем України

10 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження та кримінального провадження № 00000075 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Учасники судового засідання не заперечили щодо об`єднання справ в одне кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На розгляді в суді з 13.03.2018 перебуває вказана вище справа, яка розглядається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Крім того, 27.04.2018 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2018 (головуючий суддя ОСОБА_11 ) в межах розгляду справи № 1-кп-158/18 (372/1145/18) матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передано судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 1-кп-128/18 (372/682/18).
Суд приймає до уваги, що обидва обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_6 , їй інкримінуються злочини у сфері обігу наркотичних засобів, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, забезпечення обвинуваченому права на захист.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-128/18 (372/682/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, та № 1-кп-158/18 (372/1145/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України.
Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп-128/18 (372/682/18)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2056/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/166/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.05.2018
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001010 від 31.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Переяслав Хмельницькому міськрайонному судді Київської області розподіл судових справ здійснюється між суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Проте, вказані судді приймали участь в даній справі, та поєднаних справах, на стадії досудового розслідування, як слідчі судді, що унеможливлює їх участь в розгляді справи по суті відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001010 від 31.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 239/27/18
Номер провадження 11-кп/775/624/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну прокурора на вирок Новогродівського міськрайнного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КК України.
Вироком Новогродівського міськрайнного суду Донецької області від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України. Відповідно до ст.105 КК України ОСОБА_2 звільнено від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Застосовано до ОСОБА_2 заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_3 .

Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив в апеляційному порядку вирок Новогродівського міськрайнного суду Донецької області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КК України.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 червня 2018 року на 10-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/724/18
Номер провадження 11-п/775/139/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення клопотання слідчого про призначення експертизи з одного суду до іншого, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_5 .
Згідно наказу від 27.04.2018 року № 5 суддя перебував у відрядженні з 07.05.2018 року по 10.05.2018 року.
Згідно наказу від 27.04.2018 року № 4-В суддя перебуває у відпустці 11.05.2018 року.
За таких обставин, розгляд клопотання слідчого про призначення експертизи Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим, тому його слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Першотравневого районного суду Донецької області про направлення клопотання слідчого про призначення експертизи з одного суду до іншого задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Справа № 308/7099/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 13.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 13.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання 14 травня 2018 року на 15 год. 30 хв. повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений. Ухвала суду від 22.03.2018 про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, - на 14 годин 00 хвилин 14 червня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1