Справа №573/1181/18
Номер провадження 1-кс/573/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за №0000345, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в результаті яких останній помер, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також 20 липня 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, у ході проведення якого останній розповів та продемонстрував як та за яких обставин він наносив удари потерпілому ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 , та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) за якої кількості травматичних дій були утворені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

2) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то які саме та скільки ударів було нанесене потерпілому?

3) чим саме (яким предметом, частиною тіла людини тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

4) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої? Якщо так, то які саме?

5) чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу чи самозахист?

6) коли були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитися у заявлений строк, тобто 17 липня 2018 року?

7) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі 20 липня 2018 року?

8) якщо відповідає, то які саме з виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень могли бути заподіяні потерпілому за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту, та чи знаходяться дані тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи слідчий просить надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року, оптичний диск, на якому міститься відеозапис проведення вказаної слідчої дії, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0000345 для ознайомлення.

Старший слідчий СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в результаті яких останній помер (а. с. 3).

При проведенні розтину трупу ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: «закрита тупа травма голови; крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку та мізочка; крововиливи в шлуночки мозку; крововиливи в м`які тканини голови, грудної клітки; садна верхніх та нижніх кінцівок; синці тулубу та кінцівок.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №70 від 20 липня 2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є: «вогнещева травма голови; напад з використанням тупого предмету».

20 липня 2018 року було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого ОСОБА_4 розказав та продемонстрував як та за яких обставин він наносив удари потерпілому ОСОБА_5 (а. с. 7-9).

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000345, зокрема, встановлення відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_5 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) за якої кількості травматичних дій були утворені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 ?

2) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись в результаті нанесення ударів? Якщо так, то які саме та скільки ударів було нанесене потерпілому?

3) чим саме (яким предметом, частиною тіла людини тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 ?

4) чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою та без такої? Якщо так, то які саме?

5) чи є на трупі тілесні ушкодження, що свідчать про боротьбу чи самозахист?

6) коли були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ? Чи могли вони утворитися у заявлений строк, тобто 17 липня 2018 року?

7) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участі 20 липня 2018 року?

8) якщо відповідає, то які саме з виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень могли бути заподіяні потерпілому за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту та чи знаходяться дані тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи надати судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 : копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року, оптичний диск, на якому міститься відеозапис проведення вказаної слідчої дії, а також за необхідності матеріали кримінального провадження №0000345 для ознайомлення

Попередити експерта Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя