"28" серпня 2018 р. Справа № 363/3406/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 27.08.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.08.2018р. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 по факту крадіжки належного їй майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка зазначила, що 04.08.2018р. близько о 19.00 год. вона виявила відчиненні вхідні двері свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у середині будинку виявила відсутність належного їй майна, а саме: радіо-приймач марки «КІРО» модель «КВ-308АС» чорного кольору, придбаний у червні 2018 року; мобільний телефон марки «Bravis» модель «Clamp» у корпусі червоного кольору, придбаний у середині 2014 року, з сім картою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; пристрій для обприскування рослин синього кольору, придбаний у середні 2010 року; садова тачка двоколісна, придбана у середині 2015 року.
На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій стороні, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Яка середня ринкова вартість радіо-приймача марки «КІРО» модель «КВ-308АС» чорного кольору, бувшого у використанні протягом 2-х місяців, станом на 04.08.2018 року?
2.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis» модель «Clamp» у корпусі червоного кольору, бувшого у використанні протягом 4-х років, станом на 04.08.2018 року ?
3.Яка середня ринкова вартість пристрою для обприскування рослин синього кольору, бувшого у використанні протягом 8 років, станом на 04.08.2018 року?
4.Яка середня ринкова вартість садової тачки двоколісної, бувшої у використанні протягом 3-х років, станом на 04.08.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1