Справа № 729/1059/18
1-кп/729/153/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 25.05.2018 року близько 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу магазину «Авоська», який розташований в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності, 48-в, в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в зону носа, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ознакою розладу здоров`я, один удар кулаком руки в ротову зону, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1-го зуба на верхній щелепі справа, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинило незначну стійку втрату працездатності до 10%, після чого поблизу приватного господарства в АДРЕСА_3 наніс ОСОБА_5 2 удари гострим предметом колючого характеру типу шила по обох стегнах, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колотих ран на обох стегнах, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що 25.05.2018 року близько 19 години в м. Бобровиця по вул. Незалежності 48-в, біля магазину « Авоська» наніс два удари кулаком руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , а також на вул. 30 років Перемоги, ще два удари гострим предметом типу шила по обох стегнах, заподіявши останньому тілесні ушкодження. Вину визнає частково, так як ще до вище вказаних подій мав конфлікт з потерпілим і саме це спонукало його до нанесення ударів.
Незважаючи на часткове визнання вини, його вина в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме:
показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.05.2018 року близько 19 години поблизу магазину « Авоська» в м. Бобровиця обвинувачений на грунті виниклого конфлікту з мотивів особисто неприязнених стосунків наніс йому один удар кулаком в зону носа, потім ще один удар кулаком в ротову зону, в результаті чого він втратив зуб.Потім він почав втікати, але наздогнавши його на АДРЕСА_2 ОСОБА_3 наніс удар гострим предметом по обох стегнах ніг. Щодо міри покарання то вважає, що її слід призначити на розсуд суду;
Протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення в якому вказано що 25.05.2018 року біля магазину « Авоська» в м. Бобровиця по вул. Незалежності ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження;
Висновком експерта № 61 від 18.06.2018 року, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я; травматичної ампутації 1-го зуба на верхній щелепі і відноситься до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що спричиняє незначну стійку втрату працездатності до 10 %; колотих ран на обог стегнах, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2018 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 за сукупністю рис обличчя на фотозображенні № 3, впізнав чоловіка який 25.05.2018 року біля магазину « Авоська» в м. Бобровиця наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 . Ним виявився ОСОБА_3 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , який при проведенні даної слідчої дії добровільно розповів та показав, як саме обвинувачений 25.05.2018 року в вечірній час, поблизу магазину « Авоська» наніс удар кулаком руки в область обличчя потерпілому;
протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2018 року за участю ОСОБА_5 , в якому зазначено,що останній добровільно розповів та показав, як саме обвинувачений наносив йому удари в обличчя біля магазину « Авоська» по вул. Незалежності в м. Бобровиця та удари гострим предметом по вул. 30 років Перемоги;
протоколом преведення слідчого експерименту від 11.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно розповів та показав, як саме, та при яких обставинах він наносив удари потерпілому, як кулаком руки так і шилом;
Оцінивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 , знайшла своє повне підтвердження.
Таким чином його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 , умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, призначаючи покарання в кожному конкретному випадку, суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, його поведінку після вчинення злочину, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працює, його характеристику за місцем проживання, досудову доповідь, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілого щодо призначення покарання і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. 00 коп.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1