УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника УСБУ у Вінницькій областіОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області полковника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 08.10.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що він 08.10.2018 р. направив на адресу УСБУ у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України щодо підроблення державного акту службовими особами ВАТ «Гніванський кар`єр». Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за по його заяві не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник УСБУ у Вінницькій областіОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити з підстав поданих ним запереченнях.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представника УСБУ у Вінницькій областіОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.10.2018 року ОСОБА_3 направив на адресу УСБУ у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України щодо підроблення державного акту службовими особами ВАТ «Гніванський кар`єр». Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його заявою не внесено та не розпочато досудове розслідування.

Однак, представником УСБУ у Вінницькій областіОСОБА_4 було надано в судове засідання відповідь прокуратури Вінницької області та витяг № 0000319з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2016 року з якого вбачається, що відомості з приводу підроблення державного акту службовими особами ВАТ «Гніванський кар`єр» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведено досудове слідство. Крім того, 14.04.2017 року дане кримінальне провадження було закрито.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості, які просить ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесенні та органами досудового розслідування здійснювалось розслідування по факту підроблення державного акту службовими особами ВАТ «Гніванський кар`єр».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області полковника юстиції ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 08.10.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя