УХВАЛА
Іменем України

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000807 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на свічковий ключ з викруткою для бензопили, чотири зрізи з пнів породи дуб та десять колод дерев породи дуб довжиною від 116 см. до 137 см. та ДВД-диск.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 13.09.2018 близько 11:15 год. до ч. Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в с. Довжик поблизу вулиці Ялинкової в лісопосадці незаконно здійснює вирубку дерев породи дуб.

13.09.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, що 13.09.2018 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована в 62 кварталі, виділ 6 на території Богунського лісництва на відстані близько 150-200 м. від будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено свічковий ключ з викруткою для бензопили, чотири зрізи з пнів породи дуб та десять колод дерев породи дуб довжиною від 116 см. до 137 см. Крім цього, 13.09.2018 під час огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 надана ДВД-диск, на якому міститься відео з камер спостереження вищевказаного домоволодіння, спрямоване на вулицю Ялинкову за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 13.09.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована в 62 кварталі, виділ 6 на території Богунського лісництва на відстані близько 150-200 м. від будинку АДРЕСА_1 та на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: свічковий ключ з викруткою для бензопили, чотири зрізи з пнів породи дуб та десять колод дерев породи дуб довжиною від 116 см. до 137 см. та ДВД-диск, на якому міститься відео з камер спостереження вищевказаного домоволодіння, спрямоване на вулицю Ялинкову за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 13.09.2018 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд встановив, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вищевказані речі є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свічковий ключ з викруткою для бензопили, чотири зрізи з пнів породи дуб та десять колод дерев породи дуб довжиною від 116 см. до 137 см. та ДВД-диск, на якому міститься відео з камер спостереження вищевказаного домоволодіння, спрямоване на вулицю Ялинкову за період часу з 10:00 год. по 11:00 год. 13.09.2018, та тимчасово позбавити власників майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: