н/п 1-кс/766/9975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 17.07.2018 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 від 25.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 17.07.2018 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 від 25.02.2018 року, в якій він просить: скасувати постанову слідчого про часткове задоволення клопотання від 17.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000760 від 25.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 25.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, провести усі слідчі дії, перелічені в клопотанні сторони захисту про проведення слідчих дій від 13.07.2018 року.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 25.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

13 липня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи повноваження захисника ОСОБА_4 , з метою дотримання вимог статті 2 КПК України та з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених частиною 1 статті 7 КПК України, заявив клопотання про проведення ряду слідчих дій.

Як зазначає представник скаржника, своє клопотання він обґрунтував тим, що зазначені в клопотанні слідчі дії слід провести з метою дотримання повноти досудового розслідування, усунення протиріч в наявних матеріалах кримінального провадження, дотримання принципів всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також враховуючи той факт, що у сторони захисту виникають об`єктивні складнощі в поданні доказів, оскільки для отримання більшості з них потрібне надання для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Представник скаржника вказує, що за результатами розгляду клопотання сторони захисту, слідчим була винесена постанова про часткове задоволення клопотання від 17.07.2018 року. Відповідно до вказаної постанови стороні захисту відмовлено у проведенні всіх зазначених в клопотанні слідчих дій, окрім додаткового допиту потерпілого, який до речі також проведений слідчим всупереч заявленого клопотання без участі підозрюваного та його захисника.

Представник скаржника вважає постанову слідчого про часткове задоволення клопотання від 17.07.2018 року необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з оглядом на наступне. Сторона захисту вказувала на неповноту даних, отриманих в ході проведених слідчих дій та на суттєві протиріччя в отриманих даних. Однак слідчим аргументи сторони захисту, викладені в мотивувальній частині клопотання, були проігноровані, оскільки за текстом самої оскаржуваної постанови слідчий вже дійшов переконання про винуватість в дорожньо-транспортній пригоді підозрюваного ОСОБА_4 та не збирався розхитувати свою позицію, проводячи слідчі дії зазначені стороною захисту в клопотанні, які могли поставити під сумнів обґрунтованість письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 . Заявляючи клопотання про проведення тих чи інших слідчих дій сторона захисту об`єднала їх усі в одному клопотанні, що свідчить про відсутність наміру затягувати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та не лише перелічила слідчі дії, які на її думку необхідно провести, а й зазначила мету їх проведення та належним чином мотивувала проведення тієї чи іншої слідчої дії. Навіть частково задовольнивши клопотання сторони захисту від 13.07.2018 року, слідчий не в повній мірі задовольнив його в частині додаткового допиту потерпілого, оскільки всупереч викладеному в клопотанні проханню не залучав до неї, а ні підозрюваного, а ні його захисника, що позбавило сторону захисту ставити запитання під час проведення вказаної слідчої дії, що в свою чергу свідчить про беззаперечне порушення права на захист підозрюваного.

Посилаючись на те, що постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 17.07.2018 р. ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання є необґрунтованою, представник скаржника просить їх скасувати, а скаргу задовольнити.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 25.02.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

13.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи повноваження захисника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.

17.07.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 клопотання розглянуто та за результатами цього розгляду винесено постанову, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено в частині допиту потерпілого ОСОБА_6 . У проведені інших слідчих дій було відмовлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до п. 12 ч. З ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволеною, оскільки слідчим у постанові не обґрунтована неможливість проведенні повторних слідчих дій, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності проведення досудового розслідування. Крім того вчинення зазначених у клопотанні захисника, слідчих дій не перешкодить усебічному та повному дослідженню обставин кримінального провадження у відповідності до положень ст. 9 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9,42, 46, 93, 94, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 17.07.2018 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 від 25.02.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 17.07.2018 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000760 від 25.02.2018 року скасувати та зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 провести слідчі дії, зазначені в клопотанні сторони захисту про проведення слідчих дій від 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1