Справа № 629/4954/18
Номер провадження 1-кс/629/1715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , посилаючись на те, що 30.07.2018 року до ТМО Лозівської ЦРЛ, з діагнозом: травма органів черевної порожнини, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Першочерговими заходами встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 завдав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Мерефа Харківського району Харківської області. Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 30.07.2018 року близько 18:30 год. він знаходився в літній кухні свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де збирався вечеряти. В цей час у літню кухні зайшов онук його хрещеної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який наніс йому удар кулаком по потилиці, а коли він впав на підлогу, ОСОБА_4 наніс йому множинні удари дерев`яним стільцем та ногами по тулубу, при цьому дерев`яний стілець зламався в ході нанесення ним ударів. 31.07.2018 року в ході огляду місця події у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений та вилучений поламаний дерев`яний стілець.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001445 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення дактилоскопічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Чи маються на поверхні дерев`яного стільця, вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні, сліди папілярних ліній рук?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Зобов`язати експертів провести дактилоскопічне дослідження вказаного стільця методами, які дозволять у подальшому призначити по даному стільцю судово-цитологічну експертизу та експертизу ДНК.

Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для дослідження експертам надати поламаний дерев`яний стілець.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1