Справа № 140/577/18
1-кп/140/178/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/178/18 внесене до ЄРДР за №0000081 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Немирівським районним судом 18.07.2016 року по ч.1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року (точний час слідством не встановлено), перебуваючи біля ставка «Янківський» у с. Сподахи Немирівського району Вінницької області умисно, незаконно придбав шляхом зривання рослини конопель, які в подальшому приніс та зберігав у своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений.
На підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 15.01.2018 року про дозвіл на проведення обшуку, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.01.2018 року проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
У ході обшуку в середині будинку виявлено і вилучено у поліетиленовому пакеті подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №277 від 25.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13 г.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої важкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що раніше засуджувався Немирівським районним судом 18.07.2016 року по ч.1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу, щиро розкаявся у вчиненому, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи в сумі 1144 гривні підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - речовина рослинного походження схожа на коноплю та пробірка із речовиною всередині схожа на марганцовку підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 1144 гривні процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - речовину рослинного походження схожу на коноплю та пробірку із речовиною всередині схожою на марганцовку знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: