Справа № 183/4569/18
№ 1-кп/183/1028/18
В И Р О К
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003745 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.02.2004 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

- 05.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 27.08.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 16.06.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року випробувальний термін скасовано, ОСОБА_3 направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки до кримінально-виконавчої установи - Синельниківської ВК-94,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
07 вересня 2016 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території 18 кварталу 171А виділу захисної лінійної лісосмуги відокремленого структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях з метою отримання неконтрольованого державою доходу, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 69 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, а саме ланцюговою бензопилою марки GL 5200М, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева наступних порід до ступеня припинення їх росту:

- одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 12 см;

- два дерева акації діаметром у корі біля шийки кореня по 15 см;

- два дерева акації діаметром у корі біля шийки кореня по 18 см;

- одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 21 см;

- одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 25 см;

- одне дерево бересту діаметром у корі біля шийки кореня 8 см;

- одне дерево бересту діаметром у корі біля шийки кореня 10 см;

- одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 10 см,

чим заподіяв державі в особі структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» істотну матеріальну шкоду, яка відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 06.07.2017 становить 6448 гривень 52 копійки (розрахунок виконаний на підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2011 року № 1364).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини справи не оспорює. Показав, що дійсно зрізав дерева щоб ними топити. Зрізав молоді дерева, які можна було переносити на плечі. В скоєному щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Отже, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії за пред`явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ст. 246 КК України в редакції згідно із Законом України від 18.02.2016 року №1019-VІІІ, який набув чинності 28.02.2016 року, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, осіб на утриманні не має, не працює, на обліку у лікарів не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи вказані вище обставини, тяжкість вчиненого злочину, думку представника потерпілого, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.ст. 69, 75 КК України, і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк. Саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що вказаний злочин був вчинений ОСОБА_3 після ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , з урахуванням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року, рахувати з 07.09.2016 року.

Речові докази:

1) ланцюгову бензопилу марки GL 5200М, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави;

2) бруски деревини твердої породи об`ємом 1 куб. м, передані на зберігання представнику структурного підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 , - залишити за належністю структурному підрозділу «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1