overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 332/3607/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1119/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3607/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003246, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2017 року апеляційну скаргу, подану на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 , повернуто захиснику ОСОБА_4 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Постановою Верховного Суду від 12.04.2018 року задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , а ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14.04.2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
23.04.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2964/18
Провадження № 1-кп/461/346/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.04.2018 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 10.05.2018 року на 15.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.05.2018 року о 15.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2387/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001282 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10:30 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого, представника потерпілого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 352/119/18
Провадження № 1-кп/352/117/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.04.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тисменицькому районну суду, підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 03 травня 2018 року на 13 год. 20 хв, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/635/18
Провадження №1-в/463/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у ухвалі суду за поданням начальника Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про скасування ст.. 75 КК України ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року у задоволенні клопотання про скасування ст.. 75 КК України засудженому ОСОБА_3 було відмовлено.

В ухвалі допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали було зазначено, що представник ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , - у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений після скерування подання в суд з`явився в органи КВІ та повідомив своє постійне місце проживання. Вірним слід вважати наступні його пояснення «у судовому засіданні підтримав заявлене подання та викладені у ньому обставини»

Головуючим ініційовано питання про виправлення описки у ухвалі суду.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 25 квітня 2018 року, а саме: у поясненнях в судовому засіданні представника ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 . Вірно слід рахувати наступні його пояснення, в яких він подання підтримав та викладені у ньому обставини в повному обсязі.

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/19/18
№ провадження 1-кс/453/36/18
(вступна та резолютивна частини)
19.04.2018 року м. Сколе
На підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/2585/18
Провадження № 1-кп/359/363/2018
У Х В А Л А
23 квітня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000679 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07.05.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3575/17
Провадження № 1-кп/456/86/2018
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , так як згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2018 року термін тримання під вартою закінчується 05.05.2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому вказує, що ним було заплановано щорічну відпустку та придбано квитки для виїзду за межі України в період з 26.04.2018 року по 07.05.2018 року, в зв`язку з чим прийняти участь у судовому засіданні 26.04.2018 року не зможе та просить вирішити питання про залучення захисника у відповідності до ст. 53 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить залучити захисника для захисту його інтересів в судовому засіданні 26.04.2018 року при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою відносно нього.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачені випадки обов`язкового забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

ухвалив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії вирішення в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26.04.2018 року питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3226/18
Провадження № 11-сс/779/144/2018
Категорія ст.236-2 КПК України в редакції 1960 року
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляцію ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2018 року, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 від 03.05.2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляція ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2018 року, про відмову в задоволенні його скарги, про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 від 03.05.2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.382 КПК України в редакції 1960 року, суддя доповідач, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляції представника скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , призначити на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_4 направити прокурору.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 461/8653/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/352/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0005252 від 29.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0005252 від 29.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 367/2221/17
Провадження №1-р/367/22/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
15.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглянути лист у їх відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2; 185 ч. 1; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України. Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2; 185 ч. 1; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 2; 70 КК України до 4 років 90 днів позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту взяття під варту, тобто з 24.03.2017 року до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).
Правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2705цс16 встановлює, що за загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що лист начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 підлягає роз`ясненню, а саме: засудженому ОСОБА_3 зараховується в строк відбування покарання термін з 24.03.2017 року до набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 24.12.2015 року.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
ухвалив:
роз`яснити вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: засудженому ОСОБА_3 зараховується в строк відбування покарання термін з 24.03.2017 року до набрання вироком законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 24.12.2015 року.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/418/18
У Х В А Л А
26.04.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2018 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 13:00 08.05.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1