УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422 від 13 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422 від 13 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 травня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005422, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018, в період часу з 20 годин 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей балкону, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «МасВоок Рго 13- іпсії А1502», вартістю 40000 гривень, планшет «Ірасі тіш», вартістю 4600 гривень, які належать гр.. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

13 травня 2018 року в ході огляду місця події із внутрішньої та зовнішньої сторін балконних дверей квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено шість слідів структури матеріалів.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети доеудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 13 травня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005422, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018, в період часу з 20 годин 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей балкону, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «МасВоок Рго 13- іпсії А1502», вартістю 40000 гривень, планшет «Ірасі тіш», вартістю 4600 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

13 травня 2018 року в ході огляду місця події із внутрішньої та зовнішньої сторін балконних дверей квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено шість слідів структури матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні провадженні №0005422 від 13 травня 2018 року трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422 від 13 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005422 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання: чи придатні для ідентифікації шість слідів структури матеріалу, які були вилучені 12 травня 2018 року в ході огляду місця події з дверей балкону, які знаходились в кімнаті №1, квартири АДРЕСА_3 ?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доступ до конверту білого кольору в якому знаходяться шість слідів структури матеріалу, які були вилучені 12 травня 2018 року в ході огляду місця події з дверей балкону, які знаходились в кімнаті №1, квартири АДРЕСА_4 .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя