Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда, про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК Українидо Ленінського районного суду м. Кіровограда, для розгляду.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно з обвинувальним актом пропозиція та обіцянка надання начальнику оперативно-пошукового відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 відбулась 27.06.2018 року в приміщенні відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області, який розташований на території Подільського району м. Кропивницького, сам ОСОБА_6 є службовою особою зазначеного управління, та досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводилось слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області, яке також розташоване на території Подільського району м. Кропивницького, тому керуючись правилами, передбаченими ст. 32 КПК України, тому є підстави для направлення кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
При розгляді подання обставини, зазначені у ньому, не знайшли своє підтвердження, оскільки, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 частину обіцяної винагороди в автомобілі останнього, який знаходився біля кафе «Челентано», по вул. Є. Тельнова 90 м. Кропивницький, що відноситься до території Фортечного району.
Враховуючи, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення являється автомобіль ОСОБА_6 , який знаходився біля кафе «Челентано», по вул. Є. Тельнова 90 м. Кропивницький, а не приміщенні відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області, який розташований на території Подільського району м. Кропивницького, тому, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000115 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1