У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000752 від 23.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що СУ ГУ НП України у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000752 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2017 року працівники поліції під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000752, у ОСОБА_4 вилучили згідно опису за протоколом обшуку, транспортний засіб: «Mercedes-Benz С 180», номер кузова - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належить та зареєстровано за мною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_3 .

07.07.2017 року по вказаному автомобілю старшим слідчим ОСОБА_5 призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів з метою відшукання слідів кримінального правопорушення.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 , у судовій справі № 761/24079/17-к від 13 липня 2017 року, було розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна. Клопотання слідчого було задоволено, та рішенням суду накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz С 180», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , з метою проведення експертизи матеріалів.

У грудні 2017 року слідчим ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було виділено в інше кримінальне провадження під № 0001278 внесене до ЄРДР 08.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У лютому 2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 закінчено, прокурор звернувся до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

22 лютого Подільським районним судом м. Києва була розглянуте кримінальне провадження № 0001278 стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду кримінальне провадження було закрите, але не вирішене питання стосовно речового доказу.

04.04.2018 року заявник звернувся з заявою до Голосіївського суду в рамках кримінального провадження №0000752, Справа № 752/3834/18 з заявою про зняття арешту з вилученого майна, а саме «Mersedes - benz с - 180», на що отримала відповідь, що в межах цього кримінального провадження такого речового доказу немає.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт з належного їй майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на транспортний засіб: «Mercedes-Benz С 180», номер кузова - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , був накладений в межах кримінального провадження № 0000752 від 23.05.2016 року.

В подальшому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було виділено в інше кримінальне провадження під № 0001278 внесене до ЄРДР 08.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

04.04.2018 року заявник звернувся з заявою до Голосіївського суду в рамках кримінального провадження №0000752, Справа № 752/3834/18 з заявою про зняття арешту з вилученого майна, а саме «Mersedes - benz с - 180», на що отримала відповідь, що в межах цього кримінального провадження такого речового доказу немає.

Отже арешт транспортного засобу на даний час діє в межах кримінального провадження № 0001278.

22 лютого 2018 року Подільським районним судом м. Києва була розглянуте кримінальне провадження № 0001278 стосовно ОСОБА_4 , таза результатом розгляду була постановлена ухвала про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з тим, дане клопотання розподілено на слідчого суддю, однак, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування, а тому дане клопотання слідчий суддя розглядати на має права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

КлопотанняОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000752 від 23.05.2016 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1