Провадження №1-кс/369/3749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005416 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0005416 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 року близько 12:00 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим, що його ніхто не бачить, реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переліз через паркан на подвір`я указаного домогосподарства, після чого відчинивши вікно вищезазначеного будинку проник до нього, звідки таємно викрав бувший у використанні тример, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 14.09.2018 року в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що окрім іншого, в кінці липня 2018 року з будинку, що розташований в с. Петрушки, вчинив крадіжку ліхтарика, тюнера та монет. Ліхтарик та тюнер він продав, частину монет викинув, а частину залишив за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 та зможе вказати де саме. Враховуючи показання підозрюваного з метою перевірки та уточнення відомостей стосовно встановлення місцезнаходження речей, здобутих злочинним шляхом цього ж дня був проведений слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав приміщення вагончика, в якому він проживав в період з 15 по 22 серпня 2018 року та в якому знаходяться речі, що здобуті злочинним шляхом.

У зв`язку з чим 14.09.2018року в період з 17:30 по 17:43 був проведений невідкладний обшук в приміщенні вагончика, що розташований на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 орендарем якої є ТОВ «ФАСКО-2000» засновником якої є ОСОБА_6 , та який надав письмову згоду на проведення обшуку у вказаному вагончику. Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

1.Монета номіналом « 1 копійка» з гравіюванням 1881 год.

2Монета номіналом «1 копійка» з гравіюванням 1898 год.

3.Предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2.

Відомості за фактом незаконного зберігання вибухового пристрою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмет схожий на корпус гранати Ф-1, (упакований до спец.пакету АБ015702) відноситься до категорії обмежено небезпечної

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005416 від 14.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № АБ015702?; чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № АБ 015703? чи придатний він до вибуху?; чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № АБ015702, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті № АБ 015703?

На дослідження експертизи направити: дану постанову; спецпакет № АБ015702, в якому наявний предмет схожий на корпус гранати Ф-1; спецпакет № АБ 015703, в якому знаходиться предмет, схожий на запал типу УЗРГМ-2; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005416 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005416 від 14.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться в пакеті № АБ015702?; чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № АБ 015703? чи придатний він до вибуху?; чим є наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті № АБ015702, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті № АБ 015703?

На дослідження експертизи направити: дану постанову; спец.пакет № АБ015702, в якому наявний предмет схожий на корпус гранати Ф-1; спец.пакет № АБ 015703, в якому знаходиться предмет, схожий на запал типу УЗРГМ-2; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1