Справа № 500/4281/18
Провадження № 1-кс/500/1390/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 30.06.2018 р. в період часу з 03 години 50 хвилин до 04 години 20 хвилин, в ході огляду місця події біля аптеки, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл,пр. Суворова кут вул. Семінарської, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в експертний пакет № ЕХР0115854.

Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за № 0001675 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучена в ході огляду місця події речовина, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вилучений 30.06.2018 р. в ході огляду місця події біля аптеки, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова кут вул. Семінарської, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в експертний пакет № ЕХР0115854.

Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні про арешт майна просили справу розглянути за їх відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив клопотання слідчого про арешт майна розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001675 від 30.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що вилучене майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення, а також про наявність правових підстав для арешту майна, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучений 30.06.2018 р. в ході огляду місця події полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в експертний пакет № ЕХР0115854.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 30.06.2018 р. в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в експертний пакет № ЕХР0115854.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1