печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 за фактами діяльності злочинної організації з участю службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДФС України) та суб`єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.ч. 1, 3 ст.212, ч. 1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2015-2018 років, зловживаючи службовим становищем при виконанні своїх службових обов`язків, пов`язаних з контролем за імпортом та експортом товарів підприємствами, зареєстрованими на території України, переслідуючи мотиви особистого збагачення, систематично сприяли комерційним структурам в ухиленні від сплати податків та митних платежів. У ході досудового розслідування досліджуються факти придбання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за посередництва громадян України низки об`єктів рухомого та нерухомого майна в Україні та Турецькій Республіці, що могли бути здійснені з метою легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом злочинною організацією. Також у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що вказані грошові кошти, ймовірно використовувались під час будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даних Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (як замовниками будівництва) під час будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , протягом 2012-2018 років подавались декларації про початок будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що є складовими частинамижитлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час зметою встановлення розміру витрат під час будівництва та проведення експертизи з цих питань, виникла необхідність у вилученні документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )та її структурних підрозділів під час будівництва об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.В частині вилучення оригіналів документів відмовити, оскільки призначена експертиза не відповідає вимогам ст.. 244 КПК України та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих зокрема старшим слідчим та слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів зокрема прокурору Київської місцевої прокуратури № 6, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , а також за дорученням в порядку виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділів, а саме до: отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про початок виконання будівельних робіт; зареєстрованих декларацій; виданих, анульованих дозволів; повернутих декларацій для усунення виявлених недоліків, відмови у видачі дозволів; отриманих повідомлень про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт та повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; отриманих декларацій про зміну даних у зареєстрованих деклараціях, внесення змін у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації у зв`язку з технічною помилкою; скасованих повідомлень про початок виконання підготовчих робіт або повідомлення про початок виконання будівельних робіт, або декларації наданої забудовником проектної документації; проведених перевірок (акти перевірок, приписи, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення); витяг з бази даних земельного кадастру; документи щодо права власності/користування вказаної земельної ділянки; довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, а також документи, які стали підставою для їх реєстрації; документи щодо того чи є вказані об`єкти об`єктами культурної спадщини, зоною охорони пам`ятки; документи щодо погодження проекту, паспорту опорядження фасадів і генерального плану об`єктів будівництва; документи щодо видачі дозволу на проведення земляних, будівельних, ремонтно-реставраційних та інших робіт за вказаною адресою; матеріали щодо видачі дозволу на тимчасове порушення благоустрою за вказаною вище адресою; картки на порушення благоустрою за вказаною адресою; договори пайової участі за вказаним об`єктом будівництва, додатки до них, а також документи, які стали підставою для його укладення; довідки про сплату пайової участі за об`єктом будівництва. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись та зробити копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/46102/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_7 Виконавець: ОСОБА_1 25.09.2018р.