Справа № 538/1211/18
Провадження №1-кп/539/372/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2018 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Салехард, Тюменської області, Росія, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», м.Полтава, вул. Пушкіна, 91,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2018 року до провадження Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03 вересня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2018 року.
Підготовче судове засідання призначено на 31 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, який утримується під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», необхідність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним провести розгляд судового засідання 31 серпня 2018 року в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст. 185 КК України призначене на 09 год. 00 хв. на 31 серпня 2018 року в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Проведення відеоконференції призначити на 31 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити: начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до Лубенської місцевої прокуратури, захиснику та обвинуваченій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1