Провадження №1-в/155/28/18
Справа №167/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року в частині порядку прямування засудженого до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області звернувся начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року.

Зокрема, зазначає, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року було засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Однак, в резолютивній частині даного вироку не зазначено в якому порядку засуджений ОСОБА_4 має прямувати до місця відбування покарання, у зв`язку з чим просить роз`яснити вирок в даній частині.

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданій письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено попереднь обраний. Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 08 години 00 хвилин 13 лютого 2018 року, тобто, з моменту його затримання, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
А згідно з ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Таким чином, враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, немає постійного місця проживання, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків немає постійного місця роботи та джерела прибутку, суттєвого особистого майна, не займається соціально-корисною діяльністю, а також той факт, що в разі звільнення засудженого ОСОБА_4 з-під варти може ускладнити або й взагалі зробити неможливим подальше виконання вироку, суд вважає, що відбування покарання ОСОБА_4 слід здійснювати відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, а тому суд задовольняє заяву про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.110, 380 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року в частині порядку прямування засудженого до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили задовольнити.

Роз`яснити вирок Горохівського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зазначивши, що вказаний вирок слід виконувати в порядку прямування засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто, в порядку ч.2 ст.57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1