У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
15.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно поданого повідомлення про кримінальне правопорушення, яке від 14 травня 2018 року фактично було подано заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області .
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, пояснив, що із вказаного повідомлення не зрозуміло у чому саме полягало кримінальне правопорушення, а тому немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що фактично 14.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке полягало у вчиненні протиправних дій посадовими особами Хмельницької міської ради, а саме передачі ВКПП «Явір-Транс» в оренду приміщення по вул. Кам`янецькій, 38 м. Хмельницького, згідно договору, який в подальшому було визнано за рішенням суду недійсним. Визнання даного договору недійсним призвело до стягнення з міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на користь ВКПП «Явір-Транс» грошових коштів у сумі понад триста тисяч грн., чим спричинено шкоду мешканцям міста Хмельницького.
30.05.2018 року ст. ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області складено висновок про результати перевірки. При цьому, згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року вбачається, що у зв`язку з визнанням договору оренди недійсним, з міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на користь ВКПП «Явір-Транс» було стягнуто 368828,66 грн. збитків., тобто суму орендної плати.
Таким чином, відомості до ЄРДР згідно заяви від 14.05.2018 року не внесено.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Однак, із заяви ОСОБА_4 від 14.05.2018 не вбачається у чому саме полягало вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя