ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3307/17

10.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000348 від 19.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зі середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працевлаштованого в ТОВ «ТИКО-ЮГ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.04.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.07.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 06.10.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 18.01.2017 року близько 15:00 год., знаходячись в кімнаті прийому посилок, бандеролей та передач Херсонського СІЗО УДПтС України у Херсонській області, АРК та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, умисно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, придбав шляхом прийняття від невстановленої досудовим розслідуванням особи медичний шприц з рідиною темно-червонувато-коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,510 г., з метою подальшого перекидування вказаного шприца на охоронювану територію Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі. В подальшому ОСОБА_5 шляхом обмотування скотчем загорнув вищевказаний шприц із наркотиком у згортку з метою збільшення ваги останнього, переніс при собі до паркану Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме перекидування згортка через паркан, проте був зупинений співробітниками поліції та добровільно видав вищевказаний згорток в ході огляду місці події від 18.01.2017 року в період часу з 15:50 до 16:20 годин на ділянці місцевості біля паркану Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, обставинами які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнано рецедив злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 770 грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1