Провадження №1-кп/127/1796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004657 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року біля 12:10 год. ОСОБА_6 перебував поруч з будинком АДРЕСА_2 . Біля даного будинку ОСОБА_6 побачив ОСОБА_5 , яку раніше не знав. Під лівою рукою ОСОБА_7 був притиснутий гаманець червоного кольору (матеріальної цінності для потерпілої не становить). В цей час ОСОБА_6 вирішив відкрито заволодіти чужим майном, а саме вищевказаний гаманець, із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій задум ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_8 та наніс їй один удар долонями рук в спину. Після цього ОСОБА_6 вихопив вищевказаний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1920 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1920 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила наступне. Того дня о 12:00 год. вона йшла через двір будинку АДРЕСА_2 та побачила ОСОБА_6 , який також її помітив і пішов за нею. Під рукою вона тримала гаманець, а в руці був пакет. В якийсь момент до неї зателефонувала колега, вона відповіла та розмовляла з останньою по телефону. Там де вона йшла людей було мало. Коли вона переходила дорогу, ОСОБА_6 наблизився до неї ззаду і сильно її штовхнув. Він поштовху вона ледь не впала та в неї випали речі. ОСОБА_6 схопив гаманець і побіг в двори. Вона швидко зібрала речі і побігла за ним. В цей час ОСОБА_9 , який сидів в автомобілі, побачив дану подію, вийшов з машини та побіг за ОСОБА_6 . Потім за ним побіг ще один чоловік. Через деякий час ОСОБА_9 вивів ОСОБА_6 з-за магазину «Бджільництво», заламавши останньому руку за спину. ОСОБА_6 був брудний, неохайний, в кепці. В подальшому її гаманець з грішми знайшли неподалік.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 , який суду повідомив наступне. Він їхав з вул. Театральної до площі І. Богуна і побачив дівчину. В цей час до дівчини ззаду підбіг хлопець та штовхнув її. В дівчини щось випало, а хлопець побіг у двори. Він вийшов з машини та запитав, що сталося. На що дівчина крикнула, що хлопець забрав її речі. Він побіг за грабіжником та в дворах затримав останнього.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , яка суду повідомила наступне. Вона працює продавцем магазину «Бджільництво». Того дня вона перебувала у підсобному приміщенні, коли почула шум. Вона вийшла та побачила, як один чоловік затримав іншого чоловіка. Чоловік пояснив, що він з поліції і затримав крадія.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяг з кримінального провадження від 23.11.2017 р.;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 28.09.2017 року біля 12:10 год. з застосуванням фізичної сили заволоділа її гаманцем червоного кольору з грошовими коштами на суму 1920 грн. та гребінцем;

- протокол огляду місця події від 28.09.2017 року з фототаблицею, згідно якого оглядався двір будинку АДРЕСА_3 . Під час огляду на доріжці виявлено шапку сірого кольору з козирком, між першим та другим під`їздом вказаного будинку на землі біля стіни виявлено гаманець червоного кольору, біля нього гребінець синього кольору та гроші кошти в сумі 1920 гривні;

- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2017 року;

- квитанція № 977 від 25.11.2017 року;

- постанова про поміщення грошових коштів на відповідальне зберігання від 12.10.2017 року, згідно якою грошові кошти в сумі 1920 грн. передано на зберігання уповноваженому банку Вінницького обласного відділення №220/01 АБ «УКРГАЗБАНК», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34;

- акт приймання передачі речових доказів від 27.11.2017 року;

- протокол затримання особи від 28.09.2017 року;

- розписка ОСОБА_6 від 29.09.2017 року;

- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2017 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнає особу на фото № 2, як ту, що заволоділа її майном;

- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року;

- висновок судово-психіатричного експерта № 126 від 20.11.2017 року № 126, згідно якого ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час страждав (страждає) на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу ускладненої вживанням психоактивних речовин (опіоїдів, амфетаміну), не міг (не може) усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

- постанова про зміну порядку досудового розслідування від 28.11.2017 року.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні стверджувала, що до неї підбіг ОСОБА_6 , сильно штовхнувши її, відкрито викрав її гаманець з грошовими коштами та побіг у двори. Крім цього винуватість ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11 , який стверджував, що він бачив як обвинувачений штовхнув ОСОБА_5 та побіг у двори. В подальшому ОСОБА_5 повідомила йому, що ОСОБА_6 викрав її майно. Він побіг за ОСОБА_6 та затримав його, що підтвердила свідок ОСОБА_10 , яка бачила, як ОСОБА_11 затримав ОСОБА_6 . В подальшому, при проведенні огляду місця події було знайдено гаманець та гроші потерпілої.

Дії ОСОБА_6 формально підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто під грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, однак ОСОБА_6 в зв`язку з хронічним психічним захворюванням є неосудним, тому кримінальної відповідальності нести не може. До нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у зв`язку з тим, що він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджується висновком експерта № 126 від 20.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України до особи особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Судом враховано, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, та знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» з 24.03.2017 року по 27.04.2017 року, з діагнозом: «Психотичний розлад шизофреноподібний (внаслідок вживання опіоїдів). Розлад психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетаміну, синдром залежності ІІ ст., систематичне вживання», на обліку не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, вчинив тяжке суспільно небезпечне діяння, яке посягає не лише на суспільні відносини у сфері права власності, але й на здоров`я людини.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення обвинуваченими нового суспільно небезпечного діяння.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які передано на зберігання уповноваженому банку Вінницького обласного відділення № 220/01 АБ «УКРГАЗБАНК» та ті, що знаходяться в камері речових доказів Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області, а саме гаманець та гребінець, слід повернути потерпілій, а кепку сірого кольору повернути ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по проведенню експертиз віднести за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 04.10.2017 р. на кепку сірого кольору, гаманець червоного кольору, гребінець синього кольору та грошові кошти.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

кепку сірого кольору, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;
гаманець червоного кольору та гребінець синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та грошові кошти в сумі одна тисяча дев`ятсот двадцять гривень, які зберігаються в уповноваженого банку Вінницького обласного відділення № 220/01 АБ «УКРГАЗБАНК», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Бевза, 34 повернути ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по проведенню експертиз віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :