Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/473/18
Номер провадження 1-кс/540/126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.05.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

13.06.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом загибелі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Селещина Машівського району Полтавської області, в результаті наїзду автомобілем «CHEVROLET TAСUMA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000149 з правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 2 КК України, про те, що 24.05.2018 до ЧЧ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомленням від гр. ОСОБА_6 , про те, що 24.05.2018 року, близько 21:18 год., неподалік Селещинської ЗОШ, що в с. Селещина Машівського району Полтавської області, по вулиці Миру, на узбіччі, знаходиться невідома особа, без ознак життєдіяльності. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що на узбіччі дороги у напрямку Селещина - Нехвороща (автодорога міжрегіонального призначення Т 1712), виявлено труп жіночої статі, в ході ОРМ було встановлено останню, нею виявилася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , з явними ознаками наїзду невстановленим транспортним засобом. На місці ОМП будь якого транспортного засобу зі слідами ДТП виявлено не було (а.с. 2).

В ході досудового розслідування по даній справі було проведено огляд місця ДТП від 24.05.2018 р. (а.с. 4-7) та слідчий експеримент з ОСОБА_5 від 07.06.2018 р. під час якого останній вказав місце, час, спосіб та обставини вчиненої ДТП, за результатами якого було складено план схему та фототаблицю (а.с.8-12).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: дослідження обставин ДТП, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.05.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.05.2018 судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Де згідно наявної слідової інформації зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього знаходилося місце наїзду автомобілем марки «CHEVROLET TAСUMA», д.н.з. НОМЕР_1 на велосипед жіночого типу?

2)Які механічні пошкодження маються на автомобілі марки «CHEVROLET TAСUMA», д.н.з. НОМЕР_1 ?

3)Які механічні пошкодження маються на велосипеді жіночого типу?

4)Якими частинами та під яким кутом контактували між собою автомобіль марки «CHEVROLET TAСUMA», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед жіночого типу в момент первинного контакту?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: автомобіль марки «CHEVROLET TAСUMA», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед жіночого типу, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 154, смт. Машівка Полтавської області, та при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000149 від 25.05.2018.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1