У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 Справа №607/21999/18

провадження №1кс/607/11284/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.03.1980 року засуджений В/Т В/Ч 23515 за ч.2 ст.206, 239 П «А» КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 22.01.1987 року засуджений Тернопільським обласним судом за ст.93П «Е» КК України, до виключної міри покарання. 24.02.1987 року Верховним судом України переглянуто смертну кару змінено на 15 років позбавлення волі;

- 26.09.2003 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.199, ч.3 ст.357, ч.2,3 ст.358, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна;

- 17.03.2014 року засуджений Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 04.05.2018 року до Тернопільського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.125 КК України;,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, 05 липня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний медичний шприц із речовиною чорного кольору (опій екстракційний) маса якого становить 2,7501 грама, металічну ложку та електрону вагу із залишками на її поверхні порошкоподібної речовини рожевого кольору (амфетаміном), маса якого становить 0,0025 грама, чотири полімерних пакети із речовиною рожевого кольору (амфетаміном) маса якого становить 25,7485 грама.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак просить застосувати вказаний запобіжний захід в певний період доби, з врахуванням того, що на утриманні у підозрюваного знаходиться неповнолітня дитина та мати похилого віку. Крім цього, підозрюваний проживає один, а тому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту позбавить його засобів для існування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про проведення обшуку від 05 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , який був понятим під час проведення обшуку; показаннями свідка ОСОБА_8 , який був понятим під час проведення обшуку; висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-518/18 від 05 липня 2018 року, згідно якого надана на дослідження рідина темно коричневого кольору є «екстракційним опієм» який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, маса якого становить 2,7501 грама; висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-601/18 від 11 липня 2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина рожевого кольору є «амфетаміном», який є психотропною речовиною обіг якої обмежено, маса якого становить 25,7485 грама; висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-602/18 від 10 липня 2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина рожевого кольору, яка містилася на поверхні електронних ваг та металічної ложки є «амфетаміном», який є психотропною речовиною обіг якої обмежено, маса якого становить 0,0025 грама.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, матір похилого віку, не працює, має постійне місце проживання, раніше судимий.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки,може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, визначені ст. 177 КПК України та встановлені в судовому засіданні.
За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на тимчасове зберігання в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області документи для виїзду за межі території України.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 29 грудня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1