СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/2394/18
ун.№759/8732/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №0004408, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей шляхом вилучення мобільного телефону HUAWEI NOVA LITE з IMEI: НОМЕР_1 з ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 який є викраденим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004408 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 28.05.2018 в невстановлений слідством період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон HUAWEI NOVA LITE з IMEI: НОМЕР_1 .

З даного приводу було проведено розслідування і встановлено, що вказаний телефон був здатний в ломбард водієм таксі який підвозив хлопця і дівчину які відпочивали з потерпілим і викрали телефон. Хлопець і дівчина попросили закласти мобільний телефон HUAWEI NOVA LITE з IMEI: НОМЕР_1 так як з їх слів у них немає з собою грошей і документів і таксист ОСОБА_6 заклав викрадений телефон в ломбард ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані докази є достатніми для вилучення телефона з ломарда ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №0004408, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом вилучення мобільного телефону HUAWEI NOVA LITE з IMEI: НОМЕР_1 з ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 який є викраденим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004408 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1