печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 19.02.2018 року адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до провадження слідого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 19.02.2018 року адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, зазначено, що відносно ОСОБА_5 відсутні обставини в обґрунтування будь-яких з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, за строк дії запобіжного заходу вона не переховувалася від органів досудового розслідування, з`являлася на всі виклики до слідчого, не знищувала будь-яку із речей і документів, як мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не вплила на інших учасників кримінального провадження, будь-яким чином не перешкоджала кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої дитини, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, та має міцні соціальні зв`язки.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваної враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження 0000036 від 19.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2018 року.
26.03.2018 року ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави звільнено з під варти.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими слідством в ході досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_5 слідчому судді не надано.
Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 ризиків слідчому судді також не надано.
Дані, які характеризують особу підозрюваної, її сімейний та матеріальний стан, враховувалися при застосуванні до неї запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.
Відсутність порушень з боку ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків в ході досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрювана, натомість підтверджує, що застосований до неї запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.
У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, на якій продовжується активний збір доказів, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000036 від 19.02.2018 року адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1