Справа № 216/4075/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001414 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що 18.09.2018 року, приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний намір направлений на незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї, перебуваючи поблизу лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Шполянська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де за 30000 гривень збув РПГ-26 та автомат Калашникова гр. ОСОБА_6 ,, який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2015 року. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_6 видав співробітникам поліції РПГ-26 та автомат Калашникова.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами) та проведення судової вибухово-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001414 від 24.07.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам ЗЕЗ ІСТЕ СБУ при Управлінні СБУ у Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим являється наданий на дослідження об`єкт, який добровільно видав 18.09.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- до якої категорії відноситься наданий на дослідження об`єкт, який добровільно видав 18.09.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт, який добровільно видав 18.09.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи придатний наданий на дослідження об`єкт до вибуху, який добровільно видав 18.09.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001414 направити для дослідження експерту: опечатаний пакет з полімерного матеріалу, який скріплений биркою №7526099, в якому знаходиться РПГ-26, добровільно виданий 18.09.2018 року ОСОБА_6 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 24.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання начальнику ЗЕЗ ІСТЕ СБУ при Управлінні СБУ у Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1