Справа № 459/3131/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/83/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Червоноградський міський суд Львівської області 23 жовтня 2018 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 22.10.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №459/1899/18 між суддями призначення не відбулося. Згідно штатного розпису в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 19 жовтня 2018 року 8 посад судді: працюють ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а чотири посади вакантні. Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_9 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, так як був слідчим суддею у кримінальному провадженні №0001233 від 26 вересня 2017 року; суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, так як був слідчим суддею у кримінальному провадженні №000566 від 04 квітня 2017 року; суддя ОСОБА_8 не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, так як був слідчим суддею у кримінальному провадженні №0002061 від 29 листопада 2017 року; у судді ОСОБА_6 12 березня 2017 року закінчились повноваження.

Відтак, у Червоноградському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Червоноградського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Червоноградського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження внесене 22 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України направити для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3