02.05.2018 Справа № 756/5320/18
Справа № 756/5320/18
Провадження № 1-кс/756/992/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2018 року щодо залучення у якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0010085 від 01.11.2017 року, -
в с т а н о в и в:
25 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0010085 від 01.11.2017 року розглянути й надати відповідь на її клопотання від 11.04.2018 року про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтовано тим, що 14 квітня 2018 року вона рекомендованим листом направила до слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0010085 від 01.11.2017 року, яку відповідно до даних перевірки статусу відстеження поштового відправлення на сайті «Укрпошта», отримано СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві 16.04.2018 року.

Станом на 24.04.2018 року відповіді на вказану заяву вона не отримала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд скарги за їх відсутності, в якій також зазначено, що адвокат скаргу підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала.

Представник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника та слідчого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що1 листопада 2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до яких з 21 жовтня 2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа ухиляється від сплати встановлених рішенням суду від 21 жовтня 2016 року коштів на утримання дитини.

Відповідно до фіскального чека про відправку, ОСОБА_4 14.04.2018 року направила до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві заяву про залучення її в якості потерпілої в кримінальному провадженні № 0010085.

Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказану заяву ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого розглянути вищевказану заяву з додержанням вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2018 року щодо залучення у якості потерпілої в кримінальному провадженні №0010085 від 01.11.2017 року задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року (отриману Оболонським УП ГУ НП в м.Києві 16.04.2018 року) про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0010085 від 01.11.2017 року, з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1