УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003867,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12.06.2018 близько 19.00 год., за адресою м. Хмельницький вул. Тернопільська, 17 гаражний масив "Новатор" бокс " в гаражному приміщені № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на підставі заяви останнього, про дозвіл на огляд гаражного приміщення, було проведено огляд, де виявлено та вилучено 15 предметів схожих на набої, калібру 9 мм, 15 предметів схожих на кулі, 50 предметів схожих на набої калібру 5,6 мм, 1 предмет схожий на гранату РДГ-5 із запалом, 2 предмети схожих на пістолети із ознаками переробки, 2 предмети схожі на ножі та нашарування невідомої речовини чорного кольору на пластмасовій пляшці.
13.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003867, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 263 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0003867 призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється предмет зовні схожий на револьвер вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- Чи наявні на предметі зовні схожому на револьвер ознаки перероблення?

- Чи являється предмет зовні схожий на рамку від пістолета, складовою частиною вогнепальної зброї?

- Якщо так, до якого виду зброї належить?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет №4456928, в якому знаходиться предмет зовні схожий на револьвер, предмет зовні схожий на рамку від пістолета та матеріали кримінального провадження за необхідності

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя