Справа №687/489/18
№1-кс/687/152/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 17.04.2018 по 20.04.2018, невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшли на неогороджену територію пустуючого господарства по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 звідки таємно викрали металобрухт, що складався з частин металевих ліжок та частин переносного паркану звареного з швелерів та кутників заподіявши ОСОБА_4 матеріальних збитків
23.04.2018 року під час проведення огляду місця події в складському приміщені по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частину викраденого металобрухту, що складається з частин переносного паркану звареного з швелерів та кутників загальною вагою 135,10 кілограм.
У зв`язку з викладеним, металобрухт, що складався з частин переносного паркану звареного з швелерів та кутників, що був вилучений за добровільною згодою з приміщення складу по АДРЕСА_2 та яке орендує ОСОБА_5 загальною вагою 135,10 кг є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами у кримінальному провадженні.
Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладенні арешту на металобрухт що складається з частин металевого переносного паркану звареного з швелерів та кутників загальною вагою 135,10 кілограм виявлений та вилучений під час огляду складського приміщення по АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.
Клопотання розглянуто слідчим суддею у відсутності власників речових доказів, оскільки їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та об`єктивного встановлення обставин зазначеного кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,170-175 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металобрухт, що складається з частин переносного паркану звареного з швелерів та кутників загальною вагою 135,10 кілограм, який був виявлений та вилучений зі складського приміщення по АДРЕСА_2 за добровільною згодою ОСОБА_5 та який є обєктом кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо через Чемеровецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1