Дата документу 30.08.2018
Справа № 334/6239/18
Провадження № 1-кс/334/2466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001684 від 18.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001684 від 18.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань, а також у невнесенні до до ЄРДР його заяви.

Заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в

Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви потерпілого ОСОБА_3 від 15.08.2018 року про скоєний гр-ном ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.І ст. 385 КК України. Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не інформування адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , про наслідки розгляду поданого ним 06.07.2018 року та 24.07.2018 року клопотань у кримінальному провадженні №0001684 від 18.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України. Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , або іншу посадову особу слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУ НМ в Запорізькій області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості наданої 15 серпня 2018 року ОСОБА_3 заяви про скоєний ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст. 385 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час вирішення питання щодо призначення даної скарги до судового розгляду, стало відомо, що кримінальне провадження № 0001684 від 18.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України направлено до Хортицького районного суду для розгляду його по суті, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві скаржника.

Заявлені клопотання мають бути розглянуті під час підготовчого судового провадження у відповідності до норм Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001684 від 18.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1