Справа № 716/1232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву адвоката ОСОБА_3 про роз?яснення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ст.369-2 ч.2, ст.28 ч.2 КК України та призначено йому покарання, що визнано судом доведеним, із застосуванням ст.55 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади пов?язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. Вирішено питання про долю речових доказів, а також питання про судові витрати. Крім того, до вступу вироку в законну силу, обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави залишено без змін.
В своїй заяві про роз?яснення вироку суду захисник посилається на ту обставину, що йому не зрозуміло про порядок повернення застави після набрання вироком законної сили, оскільки про це нічого не зазначено у вироку.

В судове засідання заявник та учасники судового провадження не з?явилися, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви відповідно до вимог ст.380 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З цих підстав розгляд заяви проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про її задоволення та необхідність роз?яснення вироку суду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, що доданий до обвинувального акту, відповідно до ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду м.Чернівці від 05.05.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під варту із можливістю внесення застави в розмірі 114513 гривень. Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що на стадії досудового розслідування у зв?язку із внесенням застави у визначеному розмірі запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на заставу.

Відповідно до п.п.4-8 Постанови КМУ від 11.01.2012 року №15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», розмір застави визначається в ухвалі слідчого судді, суду про обрання стосовно особи запобіжного заходу у вигляді застави. Внесення коштів на депозитний рахунок здійснюється на підставі платіжного документа особи чи заставодавця не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави. Платіжний документ з відміткою банку про виконання надається слідчому, прокурору, суду, який здійснює кримінальне провадження. Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, ряд документів, що визначені Порядком.

Згідно ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки застава згідно вироку суду не зверталась на виконання вироку в частині майнових стягнень, то вона підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу у виді застави. У вироці суду йдеться про дію запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили. 12.09.2018 року вирок по справі набрав законної сили, а тому у заставодавця, який вніс за ОСОБА_4 грошові кошти у виді застави є право звернутися у згаданому вище Порядку за її поверненням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз?яснення вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.08.2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України задовольнити.

Роз?яснити, що після набрання вироком законної сили (12.09.2018 року) заставодавець, який вніс заставу за ОСОБА_4 в розмірі 114530 гривень вправі звернутись до територіального управління ДСА із заявою про її повернення в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1