Справа № 202/3641/18
Провадження № 1-кс/202/2590/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000908, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000908.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 13.06.2018 року до Індустріального ВП надійшов рапорт, стосовно того, що 13.06.2018 року в період часу з 19.30 год. до 20.30 год., під час проведення відпрацювання Індустріального району, біля корпусу №2 будинку №83 по вул. Янтарна у м. Дніпро, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні поверхневого огляду у останнього, у лівій наружній кишені, вдягненої на нього джинсової куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., речовиною світло коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у шприці знаходиться наркотична речовина штучного походження, а саме «Опій», який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №0000908 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000908 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000908, на вирішення експерта поставити таке питання: чи є рідина світлого кольору, яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповненою до відмітки 1 мл., та поміщена до спец пакету №0020451, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором, якщо так, якими саме та її вага?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000908 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №0020451, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл., рідиною світлого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 14.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1