У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3190/18
пр. 1-кс/336/949/2018
11 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За поданим клопотанням слідчий просить:
1.Задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2.На вирішення експерта при проведені імунологічного дослідження, поставити наступні питання:

?чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження?

?Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останньої про давність їх отримання?

?Чи нанесені ушкодження в один і той же чи у різний час?

?Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

?Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження спричинені її ж власною рукою?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № №0001750 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідомий на торгівельному ринку «Анголенко» в Шевченківському районі м. Запоріжжя наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1965 р.н. (ЖЄО № 13635).

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

?чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження?

?Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останньої про давність їх отримання?

?Чи нанесені ушкодження в один і той же чи у різний час?

?Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

?Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження спричинені її ж власною рукою?

Для проведення дослідження спрямувати в названу експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1