УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим Рівненського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
До Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.03.2018, близько 09:30 хв, невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «LENOVO» та телевізор «LG 49UH603V-ZE», чим завдала майнової шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що телевізор марки «LG 49UH603V-ZE», серійний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000968 від 14.02.2018 та знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали Рівненського міського суду № 569/4918/18 від 22.03.2018 був проведений обшук 25.03.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено телевізор марки «LG 49UH603V-ZE», серійний номер 703MADH4K666. Відповідно до ухвали №569/5347/18 від 29.03.2018 на вищевказаний телевізор накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні телевізор марки «LG 49UH603V-ZE», серійний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової товарознавчої експертизи.. В подальшому вищевказані речі можуть бути використані як доказ.

Вказаний телевізор необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини та провести судову товарознавчу експертизу.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до телевізора марки «LG 49UH603V-ZE», серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для проведення судово товарознавчої експертизи

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1