Справа № 646/1553/18
№ провадження 1-кс/646/2737/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 18 березня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме: 17.03.2018 з ранку, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону під`єднаногодо мережі Інтернет з використанням додатку «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину під назвою «солі».

В той же день, точної дату підчас досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 отримав повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи у додатку «Telegram» про місцезнаходження психотропну речовину «солі», який він замовив, а саме за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 10.

Після цього, ОСОБА_5 на наступний день, 18.03.2018 на міжміському поїзді прибув о 08:35 до м. Харкова, де на таксі доїхав до адреси: м. Харків, вул. Золочівська, 10 та забрав полімерний пакет, чорного кольору з кристалічною речовиною у середині, залишений йому невстановленою особою, тим самим незаконно придбав психотропний засіб, після чого ОСОБА_5 , на таксі направився до Автобусної станції №1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, та приблизно о 16 год. 00 хв. за вищевказаною адресою був зупинений працівниками поліції та де в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з його сумки: полімерний пакет чорного кольору в якому у середині ще три полімерних пакети з кристалічною речовиною у кожному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №789 від 27.04.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP хімічна назва (1 феніл 2 піролідін 1 іл пентан 1 он), загальною масою в перерахунку на масу наданої речовин 222,1851 г.,що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту у особливо великих розмірах.

15.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у особливо великих розмірах. Даний злочин за ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується в сукупності копіями протоколу огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами, висновком експерта №789 від 27.04.2018.

Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, є тяжкість можливого покараня, що може бути застосоване до ОСОБА_5 у разі визнання його виним в злочині в якому він підозрюється та дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, хоча раніше не судимий скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра в судовому засіданні не встановлено, наразі офіційно не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні трьох дітей. Негативної характеристики прокурором підозрюваному надано в ході судового засідання не було. Фактів притягнення підозрюваного до кримінальної чи адміністративної відповідальності при судовому розгляді не встановлено.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що до підозрюваного не застосовувався привід, він не оголошувався в розшук.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, якщо прокурором доведено обгрунтованість підозри (ч. 3 ст. 194 КПК України).

За наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього особисте зобов`язання та покласти на нього в межах строків досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та визначені з врахуванням клопотання слідчого та злочину в якому ОСОБА_5 підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 177-179, 193, 194, 196-197, 205, 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити в 2 місяці. Дата закінчення дії ухвали - 15.07.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1