23 липня 2018 р. Справа № 632/1371/18 провадження № 1-в/632/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 08 грудня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 22 грудня 2016 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він за злочин середньої тяжкості був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, звільнений від його відбування, під час іспитового строку вчинив нетяжкий злочин і на день набрання чинності закону про амністію відбув понад чверть призначеного строку основного покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник адміністрації вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що аналогічне клопотання вже розглянуте судом, залишене без задоволення і ухвала суду набрала законної сили та оскаржена не була.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та особову справу засудженого, суд доходить наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 вже звертався до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування щодо нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 відмовлено, ухвала оскаржена не була і набрала законної сили 20 листопада 2017 року.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений нових підстав для застосування щодо нього акту амністії не навів, його клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 зазначеного Закону залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1