Кримінальне провадження 1-кп/760/1430/18
Справа № 760/9535/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, працюючого експедитором ТОВ « МеталургУкраїна», не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.01.2018 року приблизно о 14.00 год. перебуваючи на залізничному вокзалі м. Херсон, здійснив посадку до електропотягу сполученням "Херсон-Київ", де на підлозі під сидінням знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабіс. Розуміючи, що це наркотичний засіб канабіс, який він періодично вживав, ОСОБА_4 поклав вказаний пакет до правої бокової кишені рюкзака, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 24.01.2018 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 прибув потягом « Херсон-Київ» до залізничного вокзалу м. Київ, тобто незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб та переніс до станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 00.10 год. був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду речей ОСОБА_4 добровільно видав наркотичний засіб « канабіс», який було вилучено у встановленому законом порядку.
Згідно висновку експерта № 11-2/624 від 01.03.2018 року надана для дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса в перерахунку на речовину становить 31,56 г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що іноді вживає наркотичні засоби. 24.01.2018 року перебуваючи у потязі, яким їхав з м. Херсон до м. Києва, на підлозі під сидінням знайшов пакет, в якому він побачив канабіс. Поклав наркотичний засіб у свій рюкзак, та привіз до м.Києва з метою власного вживання.
Коли зайшов до станції метро « Вокзальна» його зупинили працівники поліції, які запитали, чи є у нього заборонені речі. Добровільно він віддав їм наркотичний засіб, який було вилучено у присутності понятих.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.
Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України,що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про можливість призначення покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, із застосуванням ст.75 КК України з випробовуванням, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 858 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 858 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /Один/ рік.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на 1(один/ рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 31,56 г. який зберігається в камері схову УП в метрополітені в м.Києві /квитанція № 0004093/ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 858 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1