Провадження № 1-кп/734/120/18 Справа № 734/951/18
У х в а л а
про призначення судового розгляду
03 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 27.10.2010 року Бобровицьким районним судом за ст.. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.10.2016 року Дніпровським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000113 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 289 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Заявила клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечувв проти призначення справи до судового розгляду, проти надання органу пробації доручення на підготовку доповіді та проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав прокурора та просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.
Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Прокурор просить надати доручення органу пробації з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 . Інші учасники не заперечують щодо даного клопотання.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідною при прийнятті судового рішення.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
На даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 17 годину 00 хвилин 10 травня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.
Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого.
Доручити Козелецькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 10 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
?здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
?негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;
?не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, рахувати з 03 травня 2018 року по 02 липня 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1