Справа № 167/1077/18
Провадження № 1-кп/0158/162/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці кримінальне провадження № 0000307 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхів, Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Рожищенським районним судом Волинської області від 16.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 17.08.2015 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.08.2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі, яке розташоване неподалік с. Навіз, Рожищенського району Волинської області, знайшов в траві розкидані 51 патрон калібру 7,62 мм. (пістолетні патрони калібру 7,62 мм. До пістолетів зразка 1930/1933 років, конструкції Токарева «ТТ»), що відповідно до висновку судової балістичної експертизи №234 від 17.09.2018 року, відносяться до боєприпасів та є придатними для стрільби, які умисно придбав, переніс безпосередньо при собі до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав в приміщенні літньої кухні без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, під диспансерним наглядом у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання вчинення ним нових злочинів, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи в сумі 1001 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати в сумі 1001 (одна тисяча один) грн., пов`язані із залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:

- боєприпаси в кількості 45 (сорок п`ять) патронів калібру 7,62 мм. (до пістолетів зразка 1930/1933 років, конструкції Токарева «ТТ») та 6 (шість) гільз, які здано в камеру зберігання ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, Волинської області - вилучити безоплатно у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1