Справа № 520/5255/18
Провадження № 1-кс/520/1603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 06.04.2018 року, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 , поштою було направлено слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення одночасного допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку ст. 224 КПК України. Проте, як вбачається з поданої скарги, слідчим в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України, вказане клопотання розглянуто не було.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні подану скаргу просила закрити провадження за скаргою, так як їй стало відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження, в межах якого подано скаргу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку особи, яка подала скаргу.

Слідчий в судовому засіданні долучив постанову про закриття кримінального провадження №0003731 від 06.09.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі клопотання особи, яка подала скаргу в судовому засіданні про закриття провадження за поданою скаргою.

Зокрема, слідчий суддя зазначає, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості закриття провадження за поданою скаргою слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що клопотання особи, яка подала скаргу про закриття провадження за поданою нею скаргою свідчить про фактичне не підтримання заявленої такою особою скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за поданою нею скаргою, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1