справа № 208/6318/18
провадження № 1-кс/208/2201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001509, внесеного 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2018р. до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 14.09.2018 р., приблизно о 05.45 год. невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14.09.2018р., ОСОБА_4 , був доставлений до КЗ «КМЛШМД» ДОР з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, поранення великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча, різана рана правової грудної клітини, де проходить стаціонарне лікування. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 за ст. 121 ч.1 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму нанесення тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся з вказаним клопотання до суду.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001509 від 14.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001509 від 14.09.2018 року доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступі запитання:

-чи могли виникнути виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні пошкодження, при механізмі вказаному потерпілим ОСОБА_4 у слідчому експерименті ?
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дослідження надати експертам протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1