Провадження № 1-кс/369/3188/18
У Х В А Л А
іменем України
16.08.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотання, погодженим прокурором КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004916 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1972 р.н., про те, що в період часу з 08 год. по 18 год. 15.08.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна належного заявниці.

В період часу з 00 год. 38 хв. по 01 год. 04 хв. 16.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні цеху за участю ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: чемодан коричневого кольору із набором столових предметів, запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips», пристрій для видалення волосся марки «Facif», договір з ломбарду серії АЕ7794188, манікюрний набір в чохлі червоного кольору, кофемолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт марки «Philips», пульт «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex».

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд накласти арешт на чемодан коричневого кольору із набором столових предметів, запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips», пристрій для видалення волосся марки «Facif», договір з ломбарду серії АЕ7794188, манікюрний набір в чохлі червоного кольору, кофемолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт марки «Philips», пульт «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex», за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0004916 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1972 р.н., про те, що в період часу з 08 год. по 18 год. 15.08.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна належного заявниці.

В період часу з 00 год. 38 хв. по 01 год. 04 хв. 16.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні цеху за участю ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події. Під час огляду було виявлено та вилучено наступні речі: чемодан коричневого кольору із набором столових предметів, запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips», пристрій для видалення волосся марки «Facif», договір з ломбарду серії АЕ7794188, манікюрний набір в чохлі червоного кольору, кофемолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт марки «Philips», пульт «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex».

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16.08.2018 року чемодан коричневого кольору із набором столових предметів, запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips», пристрій для видалення волосся марки «Facif», договір з ломбарду серії АЕ7794188, манікюрний набір в чохлі червоного кольору, кофемолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт марки «Philips», пульт «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex» визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.08.2018 року клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду приміщення цеху, що за адресою : АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чемодан коричневого кольору із набором столових предметів, запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips», пристрій для видалення волосся марки «Facif», договір з ломбарду серії АЕ7794188, манікюрний набір в чохлі червоного кольору, кофемолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт марки «Philips», пульт «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex», за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С