Справа №705/3761/18
1-в/705/840/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2016 року засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту затримання, тобто з 26.09.2015 року. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання з 26.09.2015 року по 19.05.2016 року включно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року строк його попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по 04.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26.09.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 18.05.2019 року.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. До суспільно-корисної праці не залучався. Режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. Із 15.09.2016 року по 02.11.2017 року відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95. За час відбування покарання характеризувався негативно. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 02.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі установи на безоплатній праці, днювальним відділення. Виконує всі поставлені завдання. За що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації колонії та спостережної комісії не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що на час розгляду клопотання неможливо встановити відеоконференцзв`язок з СВК №92, у зв`язку з чим неможливо забезпечити безпосередню участь засудженого у розгляді справи, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженого, враховуючи його заяву.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 7 місяців 29 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1