Провадження по справі №1-кп/521/1066/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.05.2018 року за № 0000970, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Луганську, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання,

- у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року приблизно о 4 годині 33 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знявши кришку колодязя кабельної каналізації «Ц 12928ж», «Ц 12928е», «Ц 12928д», «Ц 12928г», «Ц 12928в», «Ц 12928б», «Ц 12928а», «Ц 12928», «Ц 12929», «Ц 12930» ОФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Балківська, 139-а в м. Одесі, обладнаного системою сигналізації, проник до колодязя кабельної каналізації ОФ ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 і таємно викрав майно ОФ ПАТ «Укртелеком» - вказаний кабель довжиною 348 м вартістю 89,06 грн. за 1 м, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 30992,88 грн.

25.04.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, на фасаді будинку, розташованого на розі вулиць Запорожської та Прохорівської в м. Одесі, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, що належить ОФ ПАТ «Укртелеком», і таємно викрав вказаний кабель довжиною 15 м вартістю 46,86 грн. за 1 м, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 702,90 грн.

27.04.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришку колодязя кабельної каналізації (РШ-9) та (СО-5/БС210) ПрАТ «Київстар» по вул. Головківська, 19 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 200х2х0,5 і таємно викрав майно ПрАТ «Київстар» - вказаний кабель довжиною 140 м вартістю 4514 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на вказану суму.

30.04.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришки колодязів кабельної каналізації «Ц 15774» та «Ц 15775» ОФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Грушевського, 49 в м. Одесі, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТППєпЗ 200х2х0,4 і таємно викрав майно ОФ ПАТ «Укртелеком» - вказаний кабель довжиною 116 м вартістю 182,10 грн. за 1 м та металеву кришку люка вартістю 384 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 21507,60 грн.

07.05.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришки колодязів кабельної каналізації «Ц 884м», «Ц 883», «Ц 11275» ОФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Прохорівська, 38 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації ОФ ПАТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 і таємно викрав майно ОФ ПАТ «Укртелеком» - вказаний кабель довжиною 97 м вартістю 88,97 грн. за 1 м, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 8630,09 грн.

15.05.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришку колодязя кабельної каналізації ОФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Бугаївська, 21 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації «Ц 12686» та «Ц 12706», де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 і таємно викрав майно ОФ ПАТ «Укртелеком» - вказаний кабель довжиною 66 м вартістю 20,08 грн. за 1 м, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 1678,05 грн.

17.05.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришки колодязів кабельної каналізації (РШ-9) та (СО-5/БС210) ПрАТ «Київстар» по вул. Головківська, 19 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 200х2х0,5 і таємно викрав майно ПрАТ «Київстар» - вказаний кабель довжиною 50 м вартістю 13960,38 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на вказану суму.

22.05.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришку колодязя кабельної каналізації (РШ-9) та (СО-5/БС210) ПрАТ «Київстар» по вул. Головківська, 19 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 200х2х0,5 і таємно викрав майно ПрАТ «Київстар» - вказаний кабель довжиною 85 м вартістю 9352,96 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на вказану суму.

23.05.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришку колодязя кабельної каналізації ОФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Бугаївська, 21 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації «Ц 12658», «Ц 12706», «Ц 12569», де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 і таємно викрав майно ОФ ПАТ «Укртелеком» - вказаний кабель довжиною 62 м вартістю 88,97 грн. за 1 м, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд та спричинивши потерпілій юридичній особі матеріальний збиток на загальну суму 5516,14 грн.

05.06.2018 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знявши кришку колодязя кабельної каналізації ОФ ПАТ «Укртелеком» по вул. Пестеля, 47 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник до колодязя кабельної каналізації «Ц 9906», «Ц 9905», «Ц 9904», де за допомогою заздалегідь приготованого ножа перерізав у двох місцях кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 і намагався таємно викрасти майно ОФ ПАТ «Укртелеком» - вказаний кабель довжиною 79 м вартістю 92,14 грн. за 1 м, на загальну суму 7279,09 грн. Однак в цей час протиправні дії ОСОБА_4 , який намагався покинути колодязь кабельної каналізації із викраденим майном, були помічені працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі. Таким чином, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочинів, показав що в період з 24.04.2018 року до 05.06.2018 року вчиняв крадіжки кабелю телефонного зв`язку із колодязів кабельної каналізації, застосовуючи при цьому малярний ніж, який брав з собою. В подальшому викрадений кабель випалював та здавав до пунктів прийому вторинної сировини, від чого мав прибуток від 300 до 600 грн. 05.06.2018 року під час вчинення крадіжки з колодязя кабельної каналізації був помічений і викритий працівниками поліції. До вчинення крадіжок спонукали життєві обставини: він втратив роботу, не мав постійного житла, мешкав у знайомих. У скоєному розкаюється. Злочин вчинив у зв`язку зі складними життєвими обставинами, в яких опинився. В подальшому має намір поновитися на попередньому місці роботи фасовщиком у пекарні. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, поєднаному з проникненням до сховища;

- ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно;

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно.

ОСОБА_4 вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, але притягувався до кримінальної відповідальності, будучі неповнолітнім, і ця обставина враховується судом як така, що характеризує обвинуваченого. Він працював за наймом, останній час до вчинення злочину фасовщиком у пекарні та двірником. Також суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин, перебуваючи у складних життєвих обставинах і у скрутному матеріальному становищі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає такою обставиною молодий вік обвинуваченого, якому на час вчинення інкримінованих злочинів виповнилося 21 рік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, а також злочини середньої тяжкості, особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який є не судимим, вчинив злочини на ґрунті складних життєвих обставин, молодий вік обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе пом`якшити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити його із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді арешту, та застосувати такий же вид покарання за іншими інкримінованими ОСОБА_4 злочинами, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

У зв`язку з призначенням покарання у виді арешту суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання.

У справі був заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочинів, в загальній сумі 76306,75 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Судом встановлено, що ОСОБА_4 винен у скоєнні злочинів, в результаті яких було спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» у вказаному розмірі. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк п`ять місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк чотири місяці;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в КУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбутого покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 01.11.2018 року до набрання вироком законної сили, зараховуючи попереднє ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день арешту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положень ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити і стягнути зі ОСОБА_4 на його користь компенсацію матеріальної шкоди в сумі 76306 (сімдесят шість тисяч триста шість) грн. 75 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1