Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1613/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 15.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не прцюючої, незаміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 30.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 березня 2018 року, близько 14 години, на земляній поверхні узбіччя біля магазину «Катерина», що по вул. Б. Хмельницького,79, м. Овруч, виявила залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакунок, в якому знаходились 8 (вісім) патронів. Після чого в порушення п.п.8.1 та 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) з метою незаконного придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, забрала пакунок з патронами собі, усвідомлюючи, що патрони є бойовими припасами, тим самим незаконно їх придбала. Після чого вказані 8 патронів у поліетиленовому пакунку незаконно перенесла до свого постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де помістила патрони до гаманця і поклала його в шафу житлової кімнати та незаконно зберігала без передбаченого законом дозволу до 15 квітня 2018 року.

15 квітня 2018 року, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_4 взяла гаманець з вищевказаними патронами та зберігаючи при собі, перенесла їх до автомобіля марки «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 . Після чого, рухаючись по вул. Б. Хмельницького м. Овруча в напрямку ПАТ «Овруцьке АТП 11847», вчинила дорожньо-транспортну пригоду. У зв`язку з чим працівниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 була доставлена до відділення поліції за адресою вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч для з`ясування обставин вчинення ДТП. Знаходячись на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, на вимогу працівників поліції надати документи на право керування транспортним засобом ОСОБА_4 відкрила гаманець, в якому знаходились 8 патронів.

Цього ж дня, в період часу, з 11 години до 11 години 40 хвилин, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події на бетонній плиті території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за вищевказаною адресою виявлено та вилучено вищезазначений гаманець з 8 патронами, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: один патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям зразка 1930 року, п`ять патронів з бронебійними кулями «БП», один патрон з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» зразка 1932 р. та один патрон з мисливським патроном з напів-оболонковою кулею калібру 7,62х54R. Патрони призначені для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зр. 1981 р., а також можуть використовуватись для стрільби з карабінів Мосіна зр. 1938 і 1944 років, з гвинтівок: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, МЦ13-1, МЦ13-3, МЦ-17, МЦ17-2, Зеніт, Зеніт-2, Зеніт-5, ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, Тайфун 7,62, Тайфун-1, СВТ-38, СВТ-40, кулеметів кал. 7,62х53мм та можуть бути використані для стрільби іншої військової чи мисливської нарізної зброї калібру 7,62х54 R, зброя може бути як напівавтоматична так і не автоматична. Зазначені патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і погодилася укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 15.04.2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене між сторонами покарання за цим законом за у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази один патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям зразка 1930 року, п`ять патронів з бронебійними кулями «БП», один патрон з бронебійно-запалюючою кулею «Б-32» зразка 1932р. та один патрон з мисливським патроном з напів-оболонковою кулею калібру 7,62х54R. - знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1