Номер провадження 1-кс/387/235/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000507 від 13.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 від 13.09.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що до чергової частини Добровеличківського відділення поліції 12.09.2018 року надійшов рапорт ДОП СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2018» отримано інформацію про те, що на території домоволодіння та на присадибній ділянці, які розташовані в АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , 1976 року народження, знаходиться посів рослин зовні схожих на коноплю.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою визначення чи являються виявлені рослини наркотичними засобами, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступні питання : Чи являються надані на дослідження стебла рослин та листя рослин схожі на коноплю, упакованих та опечатаних до поліетиленового пакету, які були вилучені 19.09.2018 року в розсипаному стані, під час обшуку зали в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , наркотичними засобами? Якщо являються, то якими саме та яка їх маса? Чи являються надані на дослідження речовини розміщені в 3 скляних банках (об`єкт 1,2,3), 5-ти поліетиленових пакетах (об`єкт 4,5,6,7,8) та 17-ти паперових згортках (об`єкт 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25), які були вилучені 19.09.2018 року у відповідних ємностях, під час обшуку зали в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , наркотичними засобами? Якщо являються, то якими саме та яка їх маса?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 13.09.2018 року , протоколом обшуку від 19.09.2018 року ( а.п. 4,7-8) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про доцільність призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000507 від 13.09.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів ( 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи являються надані на дослідження стебла рослин та листя рослин зовні схожі на коноплю, упакованих та опечатаних до поліетиленового пакету, які були вилучені 19.09.2018 року в розсипаному стані, під час обшуку зали в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , наркотичними засобами?

2. Якщо являються, то якими саме та яка їх маса?

3. Чи являються надані на дослідження речовини розміщені в 3 скляних банках (об`єкт 1,2,3), 5-ти поліетиленових пакетах (об`єкт 4,5,6,7,8) та 17-ти паперових згортках (об`єкт 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25), які були вилучені 19.09.2018 року у відповідних ємностях, під час обшуку зали в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , наркотичними засобами?

4. Якщо являються, то якими саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи надати експертам на дослідження речові докази:
один опечатаний поліетиленовий мішок з речовинами, які містяться в 3 скляних банках , 17 паперових згортках та 5 поліетиленових пакетах з первинною біркою, вилучених 19.09.2018 року з зали житлового будинку в АДРЕСА_1 ; один опечатаний поліетиленовий пакет в якому містяться стебла та листя рослин зовні схожих на коноплю, вилучених 19.09.2018 року з зали житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження використання та зміну наданих на експертизу об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .