Провадження №1-кс/359/1790/2018
Справа №359/6120/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Бориспіль 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зі слів не судимого, утриманців не має. не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до посадової інструкції інспекторів прикордонної служби 1, 2, 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

II категорії (тип А), останні мають право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Поряд з цим, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у службовому приміщенні Міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «Б») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_6 02 серпня 2018 року приблизно о 16:30, відповідно до настанови свого, невстановленого досудовим розслідуванням, знайомого, звернувся з пропозицією до начальника першої групи паспортного контролю 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 (термінал D)» OKПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України ОСОБА_8 щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» за неправомірну вигоду.

Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин України ОСОБА_6 , 01 серпня 2018 року приблизно о 19:25 у службовому приміщені міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США за позитивний перегляд рішення, подальшого випуску з території України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на виїзд.

02 серпня 2018 року відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

03 серпня 2018 року ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

03 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

03 серпня 2018 року допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 369 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події, а саме службового приміщення відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7;

-речовим доказом, а саме 2 купюрами номіналом 100 доларів США, котрі вилучені в ОСОБА_8 під час огляду службового приміщення відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7;

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

02.08.2018 року СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській област розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що відповідно

Прокурором, у відповідності до ст.177, 184 КПК України в судовому засіданні частково доведено наявність ризиків, які обумовлюють обрання запобіжного заходу, а саме те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може впливати на свідків.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за недоцільне обирати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а обмежитись обранням запобіжного заходу у вигляді письмового зобов`язання.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, має дітей та онуків, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки. Він є особою раніше не судимою.

З медичної документації наданої в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_6 хворіє на ряд тяжких захворювань і знаходження його вдома в певний час доби може перешкодити його своєчасному з`явленню до лікаря.

Обираючи такий запобіжний захід, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду;

-утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження, потерпілими свідками.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 184, 193, 194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування кримінального провадження, на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду;

-утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження потерпілими та свідками.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановления ухвали і діє до 28 вересня 2018 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протяом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1