Справа № 645/3070/18
Провадження № 1-кс/645/1033/18
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , розглянувши питання про уточнення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року по розгляду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Призначиено судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2 міста Харкова. На вирішення експертів поставлено наступні питання: Чи присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їхній характер, кількість і локалізація? .Які, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження присутні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яка давність утворення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та чи могли вони бути утворені в один і той же або в різний час? В результаті дії яких саме предметів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті здійснення ін`єкційних уколів, за допомогою медичної голки?
Судом встановлено, що помилково зазначена дата винесення ухвали 25 травня 2018 року замість 26 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 196, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 26 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України зазначивши дату її ухвалення 26 червня 2018 року, замість 26 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1