Справа № 456/2931/18
Провадження № 1-кп/456/342/2018
ВИРОК

іменем України

"06" вересня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, адміністратора храму «Покрови Пресвятої Богородиці» с. Артищів, Городоцького району Львівської області, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , проявивши злочинну недбалість, 09.04.2017 року близько 07:00 години, керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автостоянкою, що знаходиться на вулиці Успенська в напрямку вулиці Болехівська м. Стрий Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку №16, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перетнув вузьку суцільну лінію, при наближені до пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину автостоянки справа наліво по ходу його руху та яку він вчасно міг виявити в полі свого зору, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати їй дорогу, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на неї.
Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_6 отримала ушкодження ребер: зліва непроникаючі в плевральну порожнину переломи третього, четвертого, п`ятого, шостого, дев`ятого та десятого і проникаючі в плевральну порожнину переломи сьомого та восьмого ребер по задньо-пахвинній лінії з ушкодженнями тканини лівої легені та розвитком гемопневмотораксу (кров та повітря в плевральній порожнині), виявлено переломи від третього до дванадцятого ребер включно по біляхребтовій лінії, справа непроникаючі в плевральну порожнину переломи другого, третього та четвертого ребер по передньо-пахвинній лінії з забоєм правої легені та з розвитком пневмотораксу (повітря в плевральній порпожнині), перелом правої стегнової кістки в ділянці хірургічної шийки, закритий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням кісткових уламків, синець на шкірі та крововилив в м`які тканини по задній поверхні середньої третини лівої гомілки, синець на шкірі та крововилив в м`які тканини по задній поверхні нижньої третини лівого стегна, синець на шкірі та крововиливи в м`які тканини по лівій задньо-боковій поверхні грудної клітки, синець в ділянці правої молочної залози, садно в ділянці підборіддя зліва, садно в виличній ділянці обличчя зліва, садно на шкірі та крововилив в м`які тканини потиличної ділянки голови зліва, від яких вона померла. Вище описані тілесні ушкодження ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і за ступенем тяжкості відносно живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме: п. 1.5(дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; підпункту «д» - водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); п. 1.1 Розділу 34 «Дорожня розмітка» ( підпункту «вузька суцільна» -поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей); і вказані порушення вимог ПРД України ОСОБА_4 є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 09.04.2017 року близько 07 години він керуючи автомобілем марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автостоянкою, що знаходиться на вулиці Успенська в напрямку вулиці Болехівська м. Стрий Львівської області, при проїзді її ділянки неподалік будинку №16,через неуважність при наближені до пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину, та яку він вчасно не побачив, здійснив на неї наїзд, та внаслідок отриманих травм потерпіла ОСОБА_6 померла. Він щиро розкаюється у скоєному, відшкодував родичам потерпілої заподіяну шкоду, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000634 від 09.04.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Щодо особи обвинуваченого, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, суд вважає за доцільне не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати

транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7620 грн. (сім тисяч шістсот двадцять гривень) витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: автомобіль марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1