Провадження № 1-кс/734/1244/18 Справа № 734/3425/18
У х в а л а

іменем України

21 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що18.09.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 , собака якого здійснила напад на потерпілу і спричинила тілесні ушкодження у вигляді обширної укушеної лоскутної рани правої гомілки з некрозом шкіряного лоскуту, що мало місце 24.07.2018 близько 09:30 год., біля домоволодіння потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 18.09.2017 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З 26.07.2018 до 20.09.2018 ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Козелецької центральної районної лікарні, де на її ім`я було заведено медичну карту стаціонарного хворого.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000643 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
2) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?
3) Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?
4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись від зубів при укусах собаки?
5) Внаслідок скількох укусів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Копію постанови направити експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя