Справа № 191/3646/18
Провадження № 1-кс/191/953/18
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року, приблизно в 16.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні літньої кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті ревнощів, виникла усна лайка зі співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної сімейної лайки з ОСОБА_5 , через ревнощі, в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні вказаної літньої кухні, взяв в праву руку дерев`яну скалку для замішування тіста, та став нею наносити численні удари по тулубу, кінцівках, та голові, потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла вибігла з літньої кухні, та забігла в приміщення будинку за вказаною адресою, де впала на ліжко, розташоване в залі й померла.

Після цього, 17 вересня 2018 року, приблизно в 16 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши, що до його місця проживання, за вказаною адресою, за повідомленням сусідів про насильницькі дії з боку ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , прибув наряд поліції сектору реагування патрульної поліції Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області в складі поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та коли поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили, що в будинку знаходиться труп гр-ки ОСОБА_5 з очевидними ознаками насильницької смерті у вигляді численних тілесних ушкоджень, в ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме на вбивство поліцейського СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , взяв в руки кухонну сокиру, та погрожуючи застосуванням вказаної сокири став крокувати в напрямку до ОСОБА_8 . Поліцейський СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , вимагаючи припинити чинення опору, зробив ОСОБА_4 усне попередження про можливість застосування табельної вогнепальної зброї, але ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вийшов з вказаного двору, та рухаючись пішки по вул. Новоукраїнська в м. Синельникове, Дніпропетровської області, до буд. № 69, продовжив погрожувати ОСОБА_8 вбивством із застосуванням вищевказаної сокири, яку він тримав у руках, крокуючи далі в напрямку ОСОБА_8 , який повільно відходив від ОСОБА_4 . Проходячи біля буд. № 69 по вул. Новоукраїнська в м. Синельниклве Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , бажаючи привести в дію свій злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тримаючи в руках кухонну сокиру, зробив різкий рух в напрямку до ОСОБА_8 , але в силу обставин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки поліцейський СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , діючи у відповідності з вимогами ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, застосував табельну вогнепальну зброю пістолет системи Макарова «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 , та здійснив один постріл в праве стегно ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 в 16 годин 20 хвилин 17.09.2018, був затриманий поліцейськими СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

За вказаними фактами, СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, та ст. 348 КК України.

Встановлено, що 17.09.2018 підозрюваний ОСОБА_4 , після отримання вогнепального поранення правого стегна, був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, де проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні до 19.09.2018.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що для встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень,встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001547 від 17.09.2018 судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи малися в підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до 17.09.2018 року тілесні ушкодження? Якщо так, які саме, їх локалізація, та ступень тяжкості, давність їх утворення?

?Від якої кількості контактів з травмуючим предметом (предметами) вони могли утворитися? Якими характерними ознаками міг обладити травмуючий предмет? Чи могли вони утворитися внаслідок пострілу з нарізної вогнепальної зброї пістолета Макарова калібру 9 мм?

?Чи маються в медичній документації, та чи мають підтвердження дані, про вживання підозрюваним напередодні отримання поранення алкоголю, наркотичних засобів, або психотропних речовин?

Для дослідження експерту направити медичну документацію КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР на імя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в Дніпропетровській УВП №4.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1