Справа № 589/1648/18
Провадження № 1-кс/589/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000420 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року невстановлена особа через відчинені двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальний збиток на загальну суму 18450 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 викрадене наступне майно: електрофон «Elenberg» HD 1200, сірого кольору, придбаний новим в 2015 році, який потерпілий оцінює в 100 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); праска «Rising», зеленого кольору, кришка резервуару води прозора, придбана новою в 2005 році, яку потерпілий оцінює в 600 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); з`ємний жорсткий диск «Samsung» HXMN 064DA/G32 на 640 GB, в корпусі білого кольору з кабелем USB (коротким), куплений новим в 2009 році, який потерпілий оцінює в 1000 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); флеш-накопичувач «Silicon Power», сірого кольору з ковпачком, куплена новою в 2009 році, який потерпілий оцінюю в 300 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); телефон мобільний «Samsung» S7 EDGE (935FD), в корпусі чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм білого кольору, навушниками, придбаний новим 13.09.2017, який потерпілий оцінює в 14000 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); електродриль «Bosch» в корпусі чорного кольору, з валізою чорного кольору, куплена новою в 2004 році, яку потерпілий оцінює в 500 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); слюсарний набір для автомобіля марки «Apelas» на 108 предметів, придбаний новим в 2014 році, який потерпілий оцінює в 1000 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); шкіряні зимові чоловічі черевики, чорного кольору, високі, з застібками спереду на липучці, збоку на блискавці, 42 розміру, придбані новими 04.01.2018, які потерпілий оцінює в 500 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); дорожня сумка чорного кольору прямокутної форми, великого об`єму, на 4 відділення, сумка мала ручки та ремень через плече, придбана новою в 2002 році, яку потерпілий оцінює в 450 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє).

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000420, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на період часу з 22 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року, а саме: електрофону «Elenberg» HD 1200, сірого кольору, придбаний новим в 2015 році, який потерпілий оцінює в 100 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); праски «Rising», зеленого кольору, кришка резервуару води прозора, придбаної новою в 2005 році, яку потерпілий оцінює в 600 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); з`ємного жорсткого диску «Samsung» HXMN 064DA/G32 на 640 GB, в корпусі білого кольору з кабелем USB (коротким), куплений новим в 2009 році, який потерпілий оцінює в 1000 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); флеш-накопичувача «Silicon Power», сірого кольору з ковпачком, купленого новим в 2009 році, який потерпілий оцінюю в 300 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); телефону мобільного «Samsung» S7 EDGE (935FD), в корпусі чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм білого кольору, навушниками, придбаного новим 13.09.2017, який потерпілий оцінює в 14000 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); електродрилі «Bosch» в корпусі чорного кольору, з валізою чорного кольору, купленої новою в 2004 році, яку потерпілий оцінює в 500 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); слюсарного набору для автомобіля марки «Apelas» на 108 предметів, придбаного новим в 2014 році, який потерпілий оцінює в 1000 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); шкіряних зимових чоловічих черевиків, чорного кольору, високі, з застібками спереду на липучці, збоку на блискавці, 42 розміру, придбаних новими 04.01.2018, які потерпілий оцінює в 500 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє); дорожної сумки чорного кольору прямокутної форми, великого об`єму, на 4 відділення, сумка мала ручки та ремень через плече, придбана новою в 2002 році, яку потерпілий оцінює в 450 грн. (потерпілий більш ніякою інформацією не володіє)?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1