Провадження № 1-м/761/59/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

особа, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, без постійного місця проживання в Україні, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК РФ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_7 подав слідчому судді клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК РФ.
Так, згідно клопотання, 27.01.2018 о 12 год. 40 хв. працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мегиона Тюменської області Російської Федерації, якому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Далі, як зазначається у клопотанні, Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення прокуратурі Київської області на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває, важаючи на те, що останнім було подано заяву на отримання притулку у зв*язку із переслідуванням на території РФ.

Також, згідно клопотання, ухвалами слідчих судді Шевченківського районного суду міста Києва на підставі ст. 584 КПК України застосовано та продовжено екстрадиційний арешт до ОСОБА_3 , строком до 21.06.2018 р., до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Російської Федерації.

Як зазначає прокурор у клопотанні, постановою слідчого СЧ СУ УМВС Росії по ХМАО-Югре від 21.08.2017 у кримінальній справі №201746613/49 ОСОБА_3 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави).

Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС в м. Мегиону від 24.08.2017 ОСОБА_3 оголошений в міжнародний розшук.

Цього ж числа, постановою судді Мегионського міського суду Ханти- Мансийського автономного округу-Югри стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок зазначеного строку визначено з часу передачі ОСОБА_3 представникам правоохоронних органів російської сторони.

Відповідно до клопотання, інкриміновані ОСОБА_3 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 447 КК України, і єекстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не закінчився.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник, а також особа, щодо якої здійснюється розгляд клопотання, ОСОБА_3 ,заперечували щодо клопотання, при цьому захисник вказувала на те, що до затриманого можливо застосувати інший, більш м*який запобіжний захід, у тому числі і у виді особистої поруки, про що клопоче перед судом Народний депутат України ОСОБА_8 , зважаючи на дані про його особу, наявність орендованого житла у Київській області, міцних соціальних зв*язків, у тому числі і у мусульманській громаді, при цьому ОСОБА_3 звернувся до УДМС із заявою про надання захисту, розгляд якої триває

Окрім іншого ОСОБА_3 та його захисник вказували на існування таких порушень прав затриманого як особи, яка підлягає екстрадиції та громадянина іноземної держави, а саме того, що йому не забезпечується належне лікування, не зважаючи на наявність скарг щодо стану здоров*я та попередньо встановленого діагнозу.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.01.2016 року, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина РФ ОСОБА_3 , при цьому останній розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 208 КК РФ.

Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_3 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 до ОСОБА_3 застосовано екстрадиційний арешт до 29.04.2018 включно.

Надалі, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 23.04.2018 року було продовіжено екстрадиційний арешт ОСОБА_3 до 21.06.2018 року.

Під час відібрання 04.04.2018 пояснень у ОСОБА_3 з`ясовано, що ним до компетентних органів України подана заява на отримання притулку, у зв`язку з його переслідуванням на території Російської Федерації.

У ході перевірки до Державної міграційної служби України спрямовані запити про надання відомостей щодо можливого звернення ОСОБА_3 з приводу надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового запиту, відповіді на які до теперішнього часу не надійшли.

Строк екстрадиційної перевірки продовжено Генеральною прокуратурою України до 07.08.2018 року.

Також, як встановлено на даний час в судовому засіданні, ОСОБА_3 не є громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця або рішення про наданн захисту на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, при цьому останній звернувся до УДМС із заявою про надання захисту та перевірка за даною заявою триває, інкримінований ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.2 ст.208 КК РФ відповідає злочину, передбаченого ч. 1 ст. 447 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього не сплив.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_3 екстрадиційного арешту, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_3 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам РФ є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам РФ.

При цьому суд не приймає до уваги посилання сторони захисту щодо можливості застосування до запитуваної особи запобіжного заходу у виді особистої поруки або іншого запобіжного заходу, не пов*язаного з тримання під вартою, зважаючи на недоведення суду обставин існування таких достатніх соціальних зв*язків останнього, які б могли бути стримуючим фактором від уникнення ОСОБА_3 від передачі компетентним органам РФ тощо.
Що ж стосується доводів сторони захисту в частині оцінки тих чи інших процесуальних документів з Російської Федерації, а саме посилання про здійснення політичного переслідування ОСОБА_3 на території РФ, то згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

В той же час слідчий суддя вбачає підстави, у зв*язку із надходженням відомостей у судовому засіданні щодо незадовільного стану здоров*я ОСОБА_3 , для вжиття заходів згідно ст. 206 КПК України шляхом покладення на начальника установи триманн під вартою певних зобов*язань.

З огляду на викладене, керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам РФ.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців, який слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , з 12 години 40 хвилин 27 січня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 13 серпня 2018 року, до 12 години 40 хвилин.

Зобов*язати начальника установи тримання під вартою забезпечити ОСОБА_3 лікування відповідно до попередньо постановленого діагнозу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1