УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3594/16-к
Провадження №: 1-кп/755/473/18

"06" серпня 2018 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дійта допит свідка у режимі відеоконференцзв`язку у рамках кримінального провадження № 0018250 від 01.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, встановив:

На розгляді у цьому місцевому суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд справи було неодноразово належним чином повідомлено свідка ОСОБА_9 , однак до суду остання не з`явилися, про причини неявки не повідомив. Прокурор, у підготовчому судовому засіданні, висловив думку про те, що свідок ухиляється від явок до суд, та з огляду на те, що судове рішення про привід останнього виконане не було через те, що за вказаною у акті адресою він, на цей час, не перебуває, просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця його перебування у даний період.

Крім того, прокурором в даному судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73 Житомирської області.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторони захисту з цього питання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є доцільним задовольнити та застосувати заходи забезпечення цього кримінального провадження з наданням Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження вказаного свідка, з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

При вирішення питання про допит свідка ОСОБА_10 , в режимі відоконференції, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки…

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як убачається з клопотання прокурора вказаний свідок на цей час перебуває у м. Лубни Полтавської області та не має змоги прибути безпосередньо до м. Києва, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_10 можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Райківською виправною колонією № 73 Житомирської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 315, 333, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження унесеного до ЄРДР 01.12.2016 за № 0018250 та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого, згідно даних обвинувального акта, за адресою: АДРЕСА_1 .

Провести допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видбуваючого покарання у Райківській виправній колонії № 73 Житомирської області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018250 від 01.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, 03 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Райківської виправної колонії № 73 Житомирської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: 044-558-17-18, суддя ОСОБА_1 ), вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, Райківську виправну колонію № 73 Житомирської області та на Дніпровське управління поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві в частині проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Копія ухвали, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 08.08.2018.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3