Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/1291/17
Провадження № 1-кс/554/9214/2018
УХВАЛА

іменем України
27.09.2018 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановила:

27.09.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Подане клопотання прокурор мотивував тим, що 30.06.2015 Херсонським ОМВК Херсонської області солдат ОСОБА_3 призваний на строкову військову службу та направлений для її проходження до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та іншими нормативно-правовим документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройний Сил України, яка зобов`язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, яка зобов`язує його виконувати службові в`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за осадою та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, яка зобов`язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
16.09.2015 солдат ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усупереч вищевказавих вимог нормативних документів, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних не одержавши дозволу відповідного командира (начальника) не з`явився проходження лікування на службу у розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000014 від 17.03.2016 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину.
Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №67 від 15.03.2016 з метою з`ясування причин та умов, шо сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_3 призначено та проведено службове розслідування.
На підставі наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 №67 від 15.03.2016 виданого за результатами службового розслідування, встановлено, шо 16.09.2015 солдат ОСОБА_3 навмисно, внаслідок особистої недисциплінованості не прибув на військову службу, обставин, шо пом`якшують його вину у ході розслідування не виявлено. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у військову частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.
Таким чином, ОСОБА_3 , являючись у особливий період солдатом військової служби за призовом на строкову військову службу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , усупереч вимог ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.09.2015 близько 12 години, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без законних підстав, без поважних причин та дозволу лікуючого лікаря, самовільно залишив Центр медичної реабілітації та санаторного лікування Міністерства оборони України «Пуща Водиця» до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , вибув в невідомому напрямку та до теперішнього часу, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням військового обов`язку, чим вчинив не повернення до військової частини в умовах особливого періоду кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.
30.06.2016 у відповідності до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України солдата ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передані командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_3 та направлені за місцем його проживання.

30.06.2016 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 оголошено розшук останнього.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, солдата військової служби за призовом, курсанта 2 навчального взводу 10 навчальної роти 2 навчального батальйону зв`язку військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 30.06.2015, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1