Справа № 296/3058/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001426 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006242 від 28.11.2017 зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце04.04.2018 року, близько 14.10 год., на регульованому пішохідному переході, поблизу зупинки громадського транспорту «Стоматологічна поліклініка», що розташована поблизу буд. №151, що по вул. Покровській у м. Житомирі відбувся наїзд автомобіля ВАЗ р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Покровській, в напрямку від вул. Парникової до вул. Т.Бульби-Боровця, на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала вул. Покровську справа на лівовідноснорухуавтомобіля ВАЗ. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, перелому великого мілкової кістки без зміщення та булла госпіталізована до травматологічного відділення Житомирської обласної дитячої лікарні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль марки ВАЗ р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 04.04.2018 зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001426.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль маркиВАЗ р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1