08.10.2018
Справа № 642/4719/18
Провадження 1-кп/642/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 25.07.1964 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;
2) 27.09.1967 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі,
3) 19.04.1968 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 183, ст.43, ст. 17 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
4)16.08.1971Чугуївським районним судом Харківської області за ст.82, ч.1 189, ет.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 22.07.1976 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 141, ст. 191, ст.42 КК України (а редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;
6) 08.09.1981 Ленінським рай виним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною відвідувати відповідні міста;
7)22.05.1995 Чугуївським районним судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст.8І, сі.86-1, ч.1 ст.89, ч.4 ст.І40 КК, сі.42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі;
8)20.05.2002 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;
9)11.06.2003 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263,ч.1 сг.194, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
10)21.11.2006 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.305, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
11) 27.03.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
12)11.03.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців;
13) 23.09.2010 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
14) 26.11.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
15) 17.04.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі;
16) 03.03.2016 Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
17)02.04.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст.263 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження внесено до за № 0001757 від 17.07.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також, заявив клопотання в якому просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у звязку із тим, що ризики, встановлені слідчим суддею не зникли та не зменшилися.
Обвинувачений вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду, проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Разом із цим, суд враховує, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає, судовий розгляд справи не закінчено, а ризики які було встановлені ухвалою слідчого судді від 23.08.2018 року не зникли.
Обвинуваченим не було подано до суду будь-яких доказів про зменшення або відсутність ризиків.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 314-316,331, ч.3 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд напідставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимого, який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 10-05 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити застосування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднаразово судимого, який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 грудня 2018 року.
Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.
Строк дії ухвали до 06 грудня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1