КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/348/2018 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , та накладено арешт на майно ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися ним, а саме на: пасажирський термінальний комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 8998, 8 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер 101; нежитлові будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 31269, 8 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер 01; виробничо-відновлювальний комплекс - бази відпочинку «Політ», об`єкт житлової нерухомості, до складу якого входять котеджи «Б», «В», «Г», «Д», кожен з яких 54, 8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 14-А, реєстраційний номер 37; незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що складається з літери «А3» - пасажирський термінальний комплекс, рік будівництва 2013, загальною площею 26 304 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер 01; а також накладено арешт на майно ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», а саме на 75% корпоративних прав на ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», шляхом заборони їх відчуження та розпоряджання.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування даного заходу кримінального провадження з метою забезпечення спеціальної конфіскації та збереження речових доказів.
В апеляційних скаргах адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які діють в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про арешт майна. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що в клопотанні органу досудового розслідування відсутня аргументація накладення арешту на майно товариств, жодним особам ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» про підозру не повідомлено, а факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1КК України вважають не достатнім для обґрунтованості підозри. Крім того, на думку адвокатів, стороною обвинувачення не доведено відповідності арештованого майна критеріям ст. 98 КПК України. Також, апелянти зазначають, що такий вид заходу забезпечення кримінального провадження має негативні наслідки для ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», оскільки через арешт майна дані товариства фактично позбавленні можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.
Крім того адвокат ОСОБА_10 , просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що договір про надання правової допомоги між ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» укладено 17.08.2018 року проте, про оскаржувану ухвалу районного суду від 07.03.2018 року дізнався лише після укладення договору. Адвокат ОСОБА_12 , просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року останній дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень лише 29.08.2018 року.

В судове засідання апеляційної інстанції представники ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомили .

Таким чином, враховуючи тривалий час на протязі якого справа перебуває в провадженні суду, наявність відомостей про належне повідомлення учасників провадження про дату її розгляду, а також відсутність обставин, які б вказували на об`єктивність причин, що завадили представникам вище зазначених товариств та прокурору прибути в судове засідання, а також приймаючи до уваги, доводи про поновленння строків на апеляційне оскарження та доводи про необґрунтованість ухвали слідчого судді викладені в їх апеляційних скаргах, колегія суддів, виходячи з положень ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України, визначила за можливе розглянути дану справу за відсутності представників ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та прокурора.

Перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за можливе відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу, особам які її подали, тобто адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент»

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент»,була постановлена 07 березня 2018 року. Під час розгляду клопотання власники майна та представники вищезазначених товариств присутніми не були. Разом з тим, як вбачається з матеріалів, про ухвалу слідчого судді власники майна товариств та представники були обізнані в квітні 2018 року, після чого адвокат ОСОБА_15 в інтересах ТОВ « Одесса Аеропорт Девелопмент» та адвокат ОСОБА_16 в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами 18.04.2018 року та 03.05.2018 року. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційної інстанції 16.07.2018 року було відмовлено в задоволенні апеляційних вимог представників ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент».
За наведеного подані адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» не підлягають розгляду в цьому апеляційному суді згідно п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України та підлягають поверненню, оскільки апеляційним судом раніше було прийняте рішення в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційні скарги з усіма доданими до них матеріалами адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, як такі , що не підлягають розгляду в Київському апеляційному суді.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4