Справа № 525/592/18
Провадження № 1-кп/525/70/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000133 14 травня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Миргород Полтавської області, жительки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої,

одруженої, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що 26 березня 2018 року близько 17 години обвинувачена ОСОБА_4 , здійснюючи функції (роботи) по догляду за вирощуванням птиці на фермі фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у сараї № 1 ферми з вирощування птиці, яка перебуває в оренді ФОП ОСОБА_5 , що розташована в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з сараю № 1 викрала 5 (п`ять) дорослих курей породи бройлер вагою по 3 кг. кожна, вартістю 35 грн. за 1 кг, що є власністю ФОП ОСОБА_5 .

Після чого обвинувачена ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зникла, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає себе винною в тому, що вона своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) п`яти дорослих курей породи бройлер вагою по 3 кг. кожна, що належать ФОП ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 3 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000133 14 травня 2018 року, та суду пояснив, що обвинувачена ОСОБА_4 відносно нього була найманим працівником і крадіжкою завдала шкоди виключно його власності, завдані матеріальні збитки обвинуваченою йому відшкодовані в повному обсязі, тому ніяких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 у нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на підставі цивільно-правової угоди № 2 від 1 березня 2018 року була найманим працівником потерпілого фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати та речові докази в даному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 , ч. 7 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000133 14 травня 2018 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 14 травня 2018 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Aпеляційного суду Полтавської області.

Суддя -