Справа № 369/6807/15-к
Провадження №1-кп/369/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000480 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
13.08.2015 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, який був переданий в провадження судді ОСОБА_8

27.09.2016 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено повторний автоматичний розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 з посади та кримінальна справа була передана судді ОСОБА_9 . Після чого судовий розгляд було розпочато з початку.

25.04.2017 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено повторний автоматичний розподіл у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_9 , після чого справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Тому в судовому засіданні після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду складом суду під головуванням судді ОСОБА_1 (ст. 347 КПК України) головуючою за власною ініціативою винесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, яка вважала за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, думку з цього приводу потерпілого, захисника та обвинувачених, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом під головуванням судді ОСОБА_9 до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважаю, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_9 до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згодна з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ухвалив:
Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1