overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/1281/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003570 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003570 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України з затвердженим 28 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003570 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 10 жовтня 2018 року на 11-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про виправлення описки)

08.10.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року по кримінальному провадженню №0000171 від 10.07.2018 року за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 258-3 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року було ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченою ст. 258-3 ч.1 КК України, а кримінальне провадження по обвинуванню його за вказаною статтею КК України закрито на підставі ст. 258-3 ч.2 КК України.
Але, у резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка щодо місяця народження обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали при її складанні у відношенні ОСОБА_5 за ст. 258-3 ч.1 КК України судом було допущено описку та помилково вказано місяць його народження жовтень, замість січня.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2018 року по кримінальному провадженню №0000171 від 10.07.2018 року за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст. 258-3 ч.1 КК України, допущену описку, зазначивши його дату, місяць та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість не вірно зазначеного 31.10.1978.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №534/358/18
Провадження №1-кс/534/1256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
05 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, --

постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 17.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2018 о 10 год 30

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4483/15-к
номер провадження 1-кп/629/228/17
Номер провадження 1-кп/629/61/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області питання про допит свідка в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала відомості щодо перебування свідка ОСОБА_5 в Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18» у зв`язку з відбуванням покарання за вироком суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачена проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання допиту свідка в режимі відеоконференції з Державною установою «Холодногірська виправна колонія №18», за місцем перебування свідка.

Керуючись ст.ст.65,336,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем знаходження в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Холодногірська виправна колонія №18» на 11-30 год. 06.11.2018 року.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, свідку вручити розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7593/18
Провадження № 1-кп/644/810/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001954 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10 жовтня 2018 року на 15.30 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5710/18
Провадження № 1-кп/644/708/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 -

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в провадженні того ж складу суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке до цього часу не розглянуто по суті.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 644/684/18, 1-кп/644/425/18 відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2.ст.185 КК України з кримінальним провадженням відносно неї № 644/684/18, 1-кп/644/425/18.

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-40 годину 18 жовтня 2018 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7128/18
Провадження №1-кп/635/937/2018
08 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-
05 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 10 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2820/18
№ провадження 1-кс/646/3215/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.04.2018,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.04.2018.

Сього числа прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав до суду клопотання про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000517 у зв*язку з направленням 31.07.2018 обвинувального акту у вказаному провадженні до Ленінського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Висловлена прокурором у клопотанні позиція щодо повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є його волевиявленням.
Тому, слідчий суддя вважає правильним клопотання прокурора про повернення клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути до прокуратури Харківської області клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000517 від 24.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1285/18
провадження № 1-кп/691/223/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, за матеріалами кримінального провадження №0000404, внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта, в рамках кримінального провадження №0000404 від 14.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000404 від 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 11год. 00хв. 29.11.2018 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.09.2018 Справа №607/17474/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити дії.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у клопотанні вказує про те, що із врахуванням того, що ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання в м. Камінь-Каширський, Волинської області, бажає брати участь в розгляд даної скарги, а також те, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, немає фінансової можливості прибути в судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, просить провести засідання в режимі відеоконференції із Камінь-Каширськими районним судом Волинської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю потерпілого ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 05 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити ОСОБА_3 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити можливість участі потерпілого ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Камінь-Каширського районного суду Волинської області (адреса: 44500 Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля,13).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайноКамінь-Каширському районному суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8143/18
Провадження № 1-кп/711/3255/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 05.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 05.01.2016 року.

Розгляд клопотання призначено на 09.10.2018 року на 16:00 год.

Враховуючи те, що скаржник перебуває в слідчому ізоляторі, з метою не порушення його прав, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги 09.10.2018 року о 16 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського слідчого ізолятору і в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 05.01.2016 року - проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Черкаського слідчого ізолятору 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв. за участю скаржника - засудженого ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Черкаського слідчого ізолятора.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Черкаського слідчого ізолятора, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5882/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась заявниця ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

04 жовтня 2018 року до початку розгляду клопотання, заявницею ОСОБА_3 подано заяву про повернення її заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає, що клопотання заявниці підлягає поверненню.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про скасування арешту повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1