Провадження № 1-кс/216/3590/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

25.07.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого слідчого відділу управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_8 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області лейтенант ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 року за підозрою старшого слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та адвоката ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні покладено на військову прокуратуру Криворізького гарнізону Південного регіону України.
В ході досудового розслідування встановлено, що капітан поліції ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 06.04.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. через ОСОБА_5 у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав громадянину ОСОБА_10 оголошену ним 09.03.2018 року у приміщенні слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, сума якої може сягати від 10 тис. до 15 тис. доларів США, для нього та ОСОБА_5 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження № 0001801 від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_10 . У подальшому старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.04.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. через ОСОБА_5 у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав ОСОБА_10 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у остаточно визначеному ним розмірі в сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.04.2018 року становило 260 тис. гривень, для себе та ОСОБА_5 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження № 0001801 від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_10 . Надалі старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 27.04.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв. у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, через ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.04.2018 року становило 259 тис. гривень, тобто неправомірної вигоди у великому розмірі, для себе та ОСОБА_5 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження № 0001801 від 27.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_10 .
27.04.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.04.2018 року повідомлено про підозру:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчого слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
28.04.2018 року повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Просяная Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката Дніпропетровської колегії адвокатів (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1621 виданого 02.10.2006), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях у повні мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та пояснення громадянина ОСОБА_10 , що надійшли до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України відповідно до листа від 09.03.2018 за № Ч 159/42-03/01-2017 із Дніпропетровського управління ДВБ НП України (у вказаних документах містяться відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначеного злочину);
- протоколом допиту та додаткового допиту у якості свідка громадянина ОСОБА_10 (у вказаних документах містяться відомості про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначеного злолчину);
- повідомленням від 02.04.2018 за №55/23/10-1481, що надійшло з відділу у м. Кривому Розі Управління СБ України в Дніпропетровській області (підтвердження причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину);
- протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів (вказаний протокол підтверджує факт використання під час проведення першочергових слідчих дій заздалегіть ідентифікованих засобів, а також факт безпосередньої причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину);
- протоколом затримання ОСОБА_5 (в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди зазначений у протоколі огляду, ідентифікації, помітки та вручення грошових коштів);
- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (в ході якого вивялено та вилучено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 );
- протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (які підтверджує факт перебування у провадженні ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження відносно громадянина ОСОБА_10 );
- висновком хімічної експертизи (відповідно до якої встановлено, що у сумці ОСОБА_5 , а також речах, що перебували у сумці, виявлені сліди хімічної речовини тотожної хімічній речовині, якою були помічені грошові кошти);
- матеріалами негласних лсдічих (розшукових) дій (вказані матеріали загалом підтверджують викладені у заяві та протоколах допитів громадянина ОСОБА_10 обставин вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину);
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
19.06.2018 року військовим прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28.07.2018 року, тобто до трьох місяців.
Разом з тим завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні у визначений трьох місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
- провести огляд отриманих від мобільних операторів відомостей щодо телефонних з`єднань абонентів мобільного звязку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- отримати висновок технічної експертизи;
- отримати розсекречені матеріали з Апеляційного суду Дніпропетровської області;
- призначити та отримати результати проведення судової експертизи аудіо-звукозапису на предмет підтвердження відповідності голосів, записаних в ході проведення НСРД, голосам підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри у новій редакції;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вище перераховані слідчі дії не можливо було виконати у визначений 3-х місячний строк у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, в яких призначалися експертизи, та через тривалий строк розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких, у тому числі, необхідне призначення фоноскопічної експертизи.
Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.
У зв`язку з вищевикладеним органу досудового розслідування необхідно не менш, як два місяці понад встановленого строку досудового розслідування, тобто до п`яти місяців, для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і, зокрема, завершення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на таке. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09 березня 2018 року, тобто до набрання чинності внесених до КПК України змін щодо розгляду такого клопотання слідчим суддею, тому вирішувати питання про продовження строку досудового розслідування повинен прокурор відповідно до положень КПК України у редакції, чинній на час внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Крім того, клопотання належним чином не обґрунтовано, до нього не додано доказів на підтвердження необхідності проведення вказаних процесуальних дій та причин неможливості їх проведення раніше. Разом з тим клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання. При цьому звернув увагу на те, що в клопотанні неправильно зазначені його анкетні дані про сімейний стан та місце проживання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України. Крім того, зазначив, що деякі із наведених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування вже були підставою для продовження цього строку прокурором. Всі вказані в клопотанні процесуальні дії можна було вчинити раніше, тому вважає клопотання необґрунтованим. Також відповідно до вимог чинного законодавства військова прокуратура не має права процесуального керівництва цього кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання. При цьому звернув увагу на те, що в клопотанні неповно зазначені його анкетні дані про сімейний стан та місце проживання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні покладено на військову прокуратуру Криворізького гарнізону Південного регіону України.
28.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_14 від 19 червня 2018 року строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.07.2018 року.
Однак закінчити досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні у визначений трьох місячний строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: провести огляд отриманих від мобільних операторів відомостей щодо телефонних з`єднань абонентів мобільного звязку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; отримати висновок технічної експертизи; отримати розсекречені матеріали з Апеляційного суду Дніпропетровської області; призначити та отримати результати проведення судової експертизи аудіо-звукозапису на предмет підтвердження відповідності голосів, записаних в ході проведення НСРД, голосам підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри у новій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Зазначені процесуальні дії неможливо було виконати у визначений 3-х місячний строк у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, в яких призначалися експертизи, та через тривалий строк розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких, у тому числі, необхідне призначення фоноскопічної експертизи.
Завершення проведення вказаних процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що прокурором доведено необхідність у визначенні додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення відповідних експертиз, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.
Стосовно доводів захисника ОСОБА_6 про необхідність вирішення питання про продовження строку досудового розслідування відповідно до положень КПК України у редакції, чинній на час внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід звернути увагу на таке. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.03.2018 року та 02.04.2018 року, які в подальшому об`єднані в кримінальне провадження за № 0000034. Крім того, із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні слідчий звернувся до слідчого судді 20 липня 2018 року. За таких обставин продовження строку досудового розслідування необхідно здійснювати в порядку, визначеному ст. 295-1 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що вказані доводи захисника ОСОБА_6 є безпідставними.

Щодо доводів захисника ОСОБА_7 про відсутність у військової прокуратури повноважень на здійснення процесуального керівництва в цьому кримінальному провадженні, то вони спростовуються наказом Генерального прокурора України від 29 серпня 2014 року № 12гн (із змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 20.10.2014 №12гн-1) «Про особливості діяльності військових прокуратур».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області лейтенанта ОСОБА_8 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 09.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 26 липня 2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1