Справа № 405/7446/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., при секретарі Дятел О.В., за участю прокурора Кобзаренка М.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, звернулася до суду з клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на обраний раніше запобіжний захід у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.01.2013 року по матеріалам кримінального провадження № 0000048 від 26.11.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено суму застави у розмірі 100(сто) мінімальних заробітних плат в розмірі 114 700 грн. також на нього були покладені відповідні обв»язки.

Застава у розмірі 114 700 грн. як альтернативний запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000048 відносно ОСОБА_2 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області.

11.02.2013 року за постановою виконуючого обов»язки прокурора Кіровоградської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 за підозрою ОСОБА_2, і ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, було передано з СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області до СВ СУ прокуратури області.

04.07.2013 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора відділу з нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2М у кримінальному провадженні за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 11 год. 15 хв. 01 вересня 2013 року. після апеляційного перегляду від 16.07.2013 року зазначена ухвала слідчого судді залишена буз змін.

Заслухавши адвоката захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2, які підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на обраний раніше заставу, думку прокурора у кримінальному провадженні, який заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу захисник посилається на наявність у кримінальному провадженні двох запобіжних заходів а саме: застави та тримання під вартою.

Як встановлено з матеріалів клопотання відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., 03.01.2013 року було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши суму застави у розмірі 100 (сто) мінімальних заробітних плат, а саме, 114 700 грн. з покладанням на підозрюваного обов»язків відповідно до вимог КПК України.

04.07.2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Драним В.В., за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 11 год. 15 хв. 01 вересня 2013 року із визначенням суми застави у розмірі 680 мінімальних заробітних плат що складає 779 960 грн. після апеляційного перегляду від 16.07.2013 року зазначена ухвала слідчого судді залишена буз змін. В судовому засіданні роз»яснено захиснику та підозрюваному про можливість звернутися до суду для вирішення питання щодо повернення суми застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, проживає в іншій області, а також може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що сторона захисту не довела ті обставини, на які вона посилається в клопотанні про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, 219 КК України про зміну запобіжного заходу за матеріалам кримінального провадження №0000048,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко