overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/519/18
Провадження № 1-кп/636/322/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419, внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 лютого 2018р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 15.02.2018р. призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого. 12.04.2018р. до обвинуваченого застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000419, внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 12.30 год. 25 травня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/3323/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1764/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001191 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, а ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені від відбування покарання з іспитовим строком на два роки із покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001191 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001191 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №718/1139/18
Провадження1-кп/718/76/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 25.05.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/571/18
провадження № 1-кп/166/56/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 18.06.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4631/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 29 травня 2018 року на 12 год. 40 хв. в залі суду 5-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1595/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

18 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений просив провести розгляд його апеляційної скарги за його участю.

Враховуючи зазначене клопотання, а також те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108), вважаю за доцільне провести розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з даною виправною установою за участю засудженого на визначену судом дату.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2018 року про залишення без розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Бердичівського виправного центру (№108) для виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з апеляційним судом на визначену дату за участю засудженого ОСОБА_3 .

Суддя:
Є.У. № 366/765/16-к
Пр. №1-в/366/ 44/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсяі проживає в АДРЕСА_1 , українця,гр..України, навчається на 2-му курсі Катюжанського ВПТУ,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,104, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_5 , який був засуджений за ч.3 ст. 185,ст.ст.75,104,76 КК України на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 10.06. 2016 року. Під час бесіди 10.06.2016 р. йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_9 характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувалися.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив,що навчається Катюжанському ВПТУ, зробив належні висновки,виправився та просить звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/872/18
Провадження № 1-кс/375/349/18
УХВАЛА

17.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та тимчасово вилучений 16.05.2018 у ОСОБА_3 , автомобіль марки "ВАЗ 21114", державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 Центром 8045, який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, яким було здійснено ДТП внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 11:00 годину 18.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ДНЗС 11.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3359/16-к Номер провадження 11-кп/786/733/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186; т.з
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0001312 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.11.2017 року Охтирським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404,405,407, 409 КПК України , колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити із мотивувальної частини вироку обставину , що обтяжує покарання « вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння».

Відповідно до частини 2 статті 404 КПК України виключити із мотивувальної частини вироку обставину , що обтяжує покарання «ухилення обвинуваченого від суду , у зв`язку з чим він був оголошений у розшук».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту ухвалення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2018 року о 10-30 годин.
Судді:

____________ ________________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/2458/18
Провадження № 1-кп/333/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000819 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя №100-к від 17.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи, в результаті якого головуючого суддю ОСОБА_5 по вищезазначеному кримінальному провадженню замінено на суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000819, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України об 11 год. 00 хв. 18.05.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16.
Справу слухати колегіально.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

з участю прокурора Лукій К.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28 липня 1973 року

народження, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

не заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

в скоєнні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185, ч 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона в жовтні 2009 року близько 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибула на територію домоволодіння, належного ОСОБА_2 розташованого в с. Недогарки по вул. Приморській, 67 Кременчуцького району, де шляхом вільного доступу з території даного домоволодіння скоїла крадіжку 5 дорослих качок, вартістю 50 грн. кожна, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн., чим скоїла злочин, передбачений ч,1 ст.185 КК України.

17 грудня 2009 року близько 22 год. ОСОБА_1 прибула на територію домоволодіння, належного ОСОБА_3, розташованого в с. Недогарки по вул. Молодіжній, 2 Кременчуцького району, де шляхом вільного доступу з дерев`яних кліток повторно скоїла крадіжку 5 дорослих кролів, вартістю 130 грн. кожен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн., чим скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 24 березня 2010 року, однак підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомляла. Розглянути справу у її відсутності не надається можливим.

Згідно ст. 288 КПК України суд вправі винести постанову про привід підсудного, якщо останній не заявляється в судове засідання без поважних причин і розглянути справу у його відсутності не надається можливим.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 7 квітня 2010 року.

Повторити виклик осіб, які беруть участь у розгляді справи .

Примінити до підсудної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Недогарки вул. Приморська, 60 Кременчуцького району, непрацюючої привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 год. 45 хв. 7 квітня 2010 року.

Виконання приводу доручити Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області.

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО