Справа № 482/39/18
Номер провадження 1-кп/482/60/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

за участі захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження № 0000175, зареєстроване в ЄРДР 13.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, з повною вищою освітою, на час вчинення злочину працюючого слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, лейтенанта поліції, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи слідчим слідчого відділення Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 13 жовтня 2018 року, близько 10 години., перебуваючи в службовому кабінеті Новоодеського відділу поліції, що розташований у Миколаївській області, м. Нова Одеса по вул. Центральна, 172, діючи з прямим умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, в ході особистої зустрічі з громадянкою ОСОБА_7 , надав останній обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , як керівника органу досудового розслідування, щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (погодження та підтвердження відомостей) кримінального провадження за фактом надання ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні № 0000758, а також у подальшому непритягненні ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст.384 КК України, за надання йому, ОСОБА_9 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів на загальну суму 12 (дванадцять) тисяч гривень.

18 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у парку «Пам`яті жертвам Другої Світової війни», що знаходиться біля перехрестя доріг по вулицях Центральна (Леніна) та Соборна (Червоних Партизан) у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, в ході особистої зустрічі з громадянкою ОСОБА_7 , підтвердив раніше надану останній обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , як керівника органу досудового розслідування, щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (погодження та підтвердження відомостей) кримінального провадження за фактом надання ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні № 0000758, а також у подальшому не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України, за надання йому, ОСОБА_9 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів на загальну суму в іншому розмірі на який він погодився - 9000 (девять тисяч) гривень.
23 жовтня 2017 року о 14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у парку «Пам`яті жертвам Другої Світової війни», що знаходиться біля перехрестя доріг по вулицях Центральна (Леніна) та Соборна (Червоних Партизан) у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, діючи з єдиним прямим умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом, одержав від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 9000 (дев`ять) тисяч грн. для себе за здійснення ним впливу на тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , як керівника органу досудового розслідування, щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (погодження та підтвердження відомостей) кримінального провадження за фактом надання ОСОБА_7 завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні № 0000758, а також у подальшому не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 384 КК України
Таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в званні лейтенант поліції, тобто будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави згідно примітки до ст. 369-2 КК України та ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», надав обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, чим вчинив злочин передбачений ч.2 ст.369-2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, будучи слідчим слідчого відділення Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, 13 жовтня 2018 року, близько 10 години., у своєму кабінеті в Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області в ході зустрічі з громадянкою ОСОБА_7 , пообіцяв останній здійснити вплив на прийняття начальником слідчого відділення ОСОБА_8 рішення щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , а також у подальшому не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст.384 КК України за надання йому останньою грошових коштів в сумі 12 (дванадцять) тисяч гривень.

18 жовтня 2017року у парку «Пам`яті жертвам Другої Світової війни» у м. Нова Одеса він зустрівся з громадянкою ОСОБА_7 яка повідомила йому що має лише 9000грн., вході розмови з нею ОСОБА_6 підтвердив раніше надану останній обіцянку та погодився на запропоновану нею суму.
23 жовтня 2017 року у парку «Пам`яті жертвам Другої Світової війни» у м. Нова Одеса Новоодеського району він знову він зустрівся з громадянкою ОСОБА_7 і отримав від неї 9000 грн., а відразу ж після цього був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, його вина у вчиненні вказаного злочину також об`єктивно підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами, зокрема:

-Постановою прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону від 23.10.2017року №438т про проведення контролю за вчиненням злочину;

-заявою ОСОБА_7 від 13.10.2017 року на ім`я начальника ВБКОЗ УСБ України в Миколаївській області, згідно якої ОСОБА_7 просила вжити заходи до обвинуваченого який вимагав у неї 12000 грн. за непритягнення до кримінальної відповідальності;
-заявою ОСОБА_7 від 23.10.2017року, згідно якої остання запропонувала оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУкраїни в Миколаївській області використати її власні кошти у сумі 9000 грн. для документування протиправної діяльності ОСОБА_6 ;

-Актом прийому-передачі ОСОБА_7 оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУкраїни в Миколаївській області грошових коштів в сумі 9000 грн., належних ОСОБА_7 для викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , від 23.10.2017року;
-Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 23.10.2017року, згідно якого було оглянуто, скопійовано та вибірково помічено спецзасобом «препарат Промінь-1», який світиться в ультрафіолетових променях жовто-зеленим кольором та видано ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 наступні грошові купюри: 22 купюри номіналом 50 гривень, які мають наступні серії та номери: ПЗ1823551, УК0961603, УА7283071, КС6170220, УВ8099097, КФ6178743, СИ9956454, УН8827469, ТГ8270915, СЙ5919245, УА2628868, СД5214497, УМ4669527, СЙ5037886, ТБ4678245, СД9153558, СВ4222712, УМ5893527, СЖ1981660, ПА5773389, ТА9337308, УЄ7273381; 34 купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна , які мають наступні серії та номери: ББ7280382, СИ8841724, ЗИ9542931, ЗБ3605068, 3X6871269, МР7202767, УМ0606754, УЕ3738072, УЦ8100799, УМ0107112, УМ6837620, УН7186286, УМ7812311, УЖ9695554, УМ7833525, УМ5094448, УН7670934, УМ4342727, УМ2795296, УШ3916917, УМ6330231, УБ4215685, УМ7777519, УШ4147975, УВ8835044, УЕ6231467, УЄ0482671, УЦ4862090, УВ6643346, АГ2007230, КЕ2804363, 3A0373390, ЗБ2391622, ЗЄ2329754; 10 (десять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень кожна , які мають наступні серії та номери: ПБ9594292, ЄВ8286688, КИ7894776, АВ0898875, СМ4508111, УИ8783435, УИ8783437, СК6600932, СЛ3238101, УБ9300681; 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна , які мають наступні серії та номери: ЗД8603856, МВ7410218, ВВ1720949, БН4659522, ВА6125000;
-Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23.10.2017року, підчас якого було затримано ОСОБА_6 і у нього було виявлено грошові кошти в сумі 9000грн., в купюрах тих же номіналів, тієї ж кількості та з тими ж серіями та номерами, що були передані ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 з метою документування протиправних дій останнього;
-Протоколом огляду предметів від 24.10.2017року, згідно якого було оглянуто грошові кошти в сумі 9000 грн. вилучені у ОСОБА_6 під час особистого обшуку ;
-Протоколом освідування особи від 23 жовтня 2017 року, згідно якого на місці затримання в результаті освідування ОСОБА_6 в лівому внутрішньому лівому кармані його куртки було виявлено сліди речовини яка світилася у ультрафіолетових променях жовто-зеленим кольором, а також здійснено змиви спиртовим розчином з допомогою марлевої тканини з метою відібрання зразку речовини;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.11.2017 року, згідно якого за участю свідка ОСОБА_7 було відтворено події і обставини, які відбулися 23 жовтня 2017 року близько 14 години у парку «Пам`яті жертвам Другої Світової війни» у м.Нова Одеса Новоодеського району, а саме її зустрічі з ОСОБА_6 , їх розмови та передачі грошових коштів;
- Протоколом про результати аудіо, відео контролю від 25.10.2017року, з якого вбачається що під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відбулася 18.10.2017 року близько 12 год. 24 хв., обвинувачений підтвердив раніше надану ОСОБА_7 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави в обмін на надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів;
-Протоколом про результати аудіо, відео контролю від 25.10.2017 року, з якого вбачається що під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відбулася 23.10.2017 року близько 13 год. 54 хв. обвинувачений одержав від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 9000 (дев`ять) тисяч грн. для себе та пообіцяв за це здійснити вплив на тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_8 , як керівника органу досудового розслідування, щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (погодження та підтвердження відомостей) кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а також у подальшому непритягненні ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Разом з тим суд вважає обвинувачення ОСОБА_6 в частині інкримінованої йому повторності дій з надання ОСОБА_7 обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави за надання йому, ОСОБА_9 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів не обґрунтованими.

Так, ці дії як і дії вчинені ним під час зустрічі з ОСОБА_7 13 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2017 року охоплюються одним умислом обвинуваченого направленим на надання однієї обіцянки здійснити вплив на прийняття одного і того ж рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави в обмін на отримання обвинуваченим грошових коштів.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_6 працював на посаді слідчого слідчого відділення Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в званні лейтенанта поліції, на цій посаді був заохочений за сумлінне виконання службових обов`язків та високу професійну майстерність. ОСОБА_6 осудний, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вину визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє виправитися.
Суд акцентує увагу, що активна поведінка ОСОБА_6 була і залишається спрямованою на реальну допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини, з`ясуванні фактичних обставин у справі.
Обставинами, які пом`якшують визначення покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.

Покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання новим злочинам.

Врахувавши у сукупності всі обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не був судимий, щиро кається у вчиненому, суд переконався, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Крім того, враховуючи тяжкість злочину, обставини, при яких ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.369-2 КК України, суд визнає за неможливе збереження за ОСОБА_6 права обіймати посади в правоохоронних органах та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 ч.2 ст.55 КК України та позбавити ОСОБА_6 права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Фактично понесені і документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 6282 грн. 52 коп., з яких:
-витрати на проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин - висновок експерта Миколаївського НДЕКП МВС України №2048 від 16.11.2017, на суму 2721, 40 грн.;
- витрати на проведення судової технічної експертизи документів - висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №544-ПТ від 14.12.2017року на суму 1979, 20 грн.;
-витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №126-КТ від 06.12.2017року на суму 1581, 92 грн., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України шляхом повернення їх володільцям.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374, 376, 373, 374 КПК України, ст.ст. 65, 66, 75, 76 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню на загальну суму 6282 грн. 52 коп., з яких:
- витрати на проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин - висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2048 від 16.11.2017, на суму 2721, 40 грн.;
- витрати на проведення судової технічної експертизи документів - висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №544-ПТ від 14.12.2017року на суму 1979, 20 грн.;
- витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №126-КТ від 06.12.2017року на суму 1581, 92 грн.

Скасувати арешт накладений на:
- грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, які належать ОСОБА_7
- грошові кошти в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 160 (сто шістдесят) грн. 90 коп., 100 (сто) доларів США, флеш накопичувач Transcend USB 2.0 4 GB чорного кольору із маркуванням «C869848287/ЭD33193», сім картку "Джинс", мобільний телефон "HUAWEI", які належать ОСОБА_6 ,
- флеш-накопичувач «ЄРДР» із маркуванням «РД46112 G2 TS», службовий ноутбук «НР 635» із зарядним пристроєм до нього, якими користувався ОСОБА_6 ,
- матеріали кримінального провадження № 0000758 за ч.3 ст.385 КК України від 09.10.2017 року на 34 аркушах (12.10.2017 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України), книгу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за період з 01.01.2017 по 13.10.2017 року, які належать Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме:
- грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень повернути ОСОБА_7 як власниці;
- грошові кошти в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 160 (сто шістдесят) грн. 90 коп., 100 (сто) доларів США, флеш накопичувач Transcend USB 2.0 4 GB чорного кольору із маркуванням «C869848287/ЭD33193», сім картку "Джинс", мобільний телефон "HUAWEI"повернути ОСОБА_6 як власнику.
- флеш-накопичувач «ЄРДР» із маркуванням «РД46112 G2 TS», яким користувався ОСОБА_6 , повернути до прокуратури Миколаївської області.
- службовий ноутбук «НР 635» із зарядним пристроєм до нього, яким користувався ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000758 за ч.3 ст.385 КК України від 09.10.2017 року на 34 аркушах (12.10.2017 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України), книгу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за період з 01.01.2017 по 13.10.2017 року, повернути за належністю Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області;
- службове посвідчення МВС України на ім`я ОСОБА_6 - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: