Справа № 333/475/16-к
Провадження № 1-в/333/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 р. за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена заява головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 р. за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його втратою.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 р, який ухвалений у складі головуючого судді ОСОБА_1 , засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також даним вироком присуджено стягнення із засудженого на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 460,80 грн. На підставі вищезазначеного вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/475/16-к про стягнення із засудженого на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 460,80 грн., який в подальшому був втрачений під час його виконання.
Заявник, засуджений, прокурор, які про час, дату та місце слухання повідомлялись, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця звертатись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що оригінал виконавчого документу, який виданий на підставі вищезазначеного вироку втрачений, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення даної заяви..

Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявудержавного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №333/475/16-ц, виданого Комунарський районним судом м. Запоріжжя на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2016 р. по даному кримінальному провадженню, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 460,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1