Справа № 214/5519/18
1-кп/214/782/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001662 від 24.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22.07.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, вираженого в нанесенні ударів в область тулубу гр. ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон «НТС» модель PG 58130 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ринкова вартість якого згідно з висновку експерта № 17/12.1/452 від 07.08.2018 станом на 22.07.2018 р. могла складати 550 грн. та USB-шнура до планшету IPаd оригінальний, ринкову вартість якого станом на 22.07.2018 року, встановити не надалось, у зв`язку із не достатньої інформації для проведення дослідження, після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 550 гривень.

Згідно висновку експерта №1248 від 09.08.2018 року у потерпілої ОСОБА_5 мались синці лівого плечового суглобу та правого плеча, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що в липні цього року в обідню пору прийшов до потерпілої в гості де хотів поговорити із її подругою. Під час спілкування із ОСОБА_5 між ними виник конфлікт під час якого він хватав потерпілу за руки та штовхав її, а після цього забрав її мобільний телефон «НТС» та шнур від ноутбуку. Вказаний телефон відніс до себе додому, де його через декілька днів вилучили працівники поліції. Щиро кається.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин вину в якому визнав у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. (Т. 2 а.с. 37 ).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон «НТС» модель PG 58130 чорного кольору, що зберігається потерпілою ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати переданим їй за належністю (т.2 а.с. 29).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят) грн. (Т. 2 а.с. 37).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1