У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа № 348/1357/18
Провадження № 1-кс/348/439/18

10 липня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 06.07.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000326 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизипо кримінальному провадженні № 0000326 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2018 року приблизно о 08.30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Шляхом пошкодження металічної жалюзі, розбив вікно даного магазину, в подальшому проник до вище вказаного приміщення звідки таємно викрав 1 коньяк марки «Потьомкін», ємністю 0,5 л., вартістю 181 грн., 1 коньяк марки «Закарпатський-Тиса», ємністю 0,5 л., вартістю 176 грн., 1 упаковку «Івано-Франківська куряча печінка», вагою 500 г. вартістю 28,50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 385,50 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки із Надвірнянської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 , 1968 року народження перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Надвірнянської ЦРЛ з діагнозом F 10.30, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи .

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз. 3 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000326 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області, провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.чи страждав ОСОБА_4 , психічними захворюваннями в момент скоєння злочину і якщо так, то якими саме?

2.чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3.Чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

4.Чи може ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

5.Чи був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час ?

6.Чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, дати відповідь на всі інші запитання, що можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин при вирішенні справи, які не вказані в ухвалі.
Зобов"язати старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.

Примірник ухвали для виконання надіслати експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15, с. Чукалівка, Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1