УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000979 від 08.08.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 08.08.17 р. приблизно о 12 годин 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21140» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна у м. Нікополь Дніпропетровської області, порушуючи вимоги п. п. 12.3., 12.4., 12.4 б) ПДР, в районі електроопори допустив наїзд на моторолер «Муравей» під керуванням водія ОСОБА_7 який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого спричинено тяжкі тілесні ушкодження водію ОСОБА_7 та пасажиру ОСОБА_8 , від яких вони померли.

04.12.17 р. громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

В клопотанні вказано та додано до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також сукупність підстав про існування таких ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_3 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, оскільки він є єдиним годувальником у сім`ї та перешкоджати кримінальному провадженню не буде.

Захисник ОСОБА_4 також за тих же підстав просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність вказаних ризиків, за виключенням ризику: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, що прокурор не довів: яким саме чином.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, оскільки при цілодобовому домашньому арешті відсутні особи, які б могли протягом такого запобіжного заходу матеріально утримувати підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_3 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) У період з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 03 лютого 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1