Справа № 163/1355/18
Провадження № 1-кс/163/270/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000238,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_5 просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.07.2018 року арешт на належний йому паспорт № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2018 року ухвалено видворення ОСОБА_5 за межі України.

Заявник був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, за місцем його перебування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти зняття арешту з майна не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Постановою слідчого від 18.07.2018 року вилучене в рамках кримінального провадження №0000238 майно визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 20.07.2018 року накладено арешт, в тому числі, на вилучений та належний ОСОБА_5 паспорт громадянина Республіки Азербайджан із забороною розпоряджатися ним та його використовувати.
Постановою прокурора від 01.08.2018 року з кримінального провадження №0000238 виділено матеріали, в тому числі, постанову про визнання речовими доказами та ухвалу слідчого судді про арешт майна в провадження №0000253.
З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000253 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.332 КК України внесені 01.08.2018 року.
В цьому провадженні заявник має процесуальний статус свідка.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2018 року вирішено затримати ОСОБА_5 на термін 6 місяців для забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже,накладений на майно арешт підлягає скасуванню для належного виконання рішення суду щодо видворення заявника за межі України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 20.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000238 на паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 (ALNAJMI IBRAHIM MAHMUD OGLU) № НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, який розслідує кримінальне провадження №0000238, повернути володільцю паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1