Справа № 562/1950/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятигори, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08 травня 2018 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи, на пероні залізничного переїзду ПАТ «Відокремлений підрозділ Львівська залізниця Бродівська дистанція колії 135 км» по вул. Садова, с. Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області, спільно з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли для ОСОБА_6 не менше як по два удари взутими ногами в область голови та тулубу, в результаті чого спричинили для ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя (садна носа, лобної ділянки голови зліва, припухлості синців в правій та лівій скроневих ділянках голови), які згідно висновку судово медичної експертизи №76 від 25.05.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
29.05.2018 року в м. Здолбунів між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України визнали та зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні показав, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку потерпілого, пояснення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а тому їх дії кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що вони за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають, ОСОБА_5 ранішене судимий, ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 29.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000253 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: