печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської обл., громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на початку квітня 2017 року незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який містився у порошкоподібній речовині білого кольору, загальною масою 2,7068 г, з метою його подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який містився у порошкоподібній речовині білого кольору загальною масою 2,7068 г, незаконно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці, для подальшого його незаконного збуту.

Реалізовуючи злочинний умисел, 04.05.2017 року приблизно о 00:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у місці, що призначене для проведення культурних заходів, розважальному закладі «Пентхаус» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58) відповідно до попередньої домовленості, незаконно збула громадянину ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у порошкоподібній речовині білого кольору, загальною масою 0, 7410 г та поміщений до одного поліетиленового пакетику.

04.05.2017 року у період часу з 00:30 год. по 01:25 год. проведено огляд місця події між будівлями за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 58 та АДРЕСА_3 , під час якого громадянин ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакетик, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який йому незаконно збула ОСОБА_5 04.05.2017 року близько о 00:15 год., перебуваючи у розважальному закладі «Пентхаус» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58), яка згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №124/5 від 01.06.2017 року, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Концентрація кокаїну в наданій порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,7410 г становить 76,3 %, відповідно маса кокаїну в ній - 0, 5654 г.

Того ж дня, близько 21:00 год. продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у розважальному закладі «Пентхаус» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58) відповідно до попередньої домовленості, незаконно збула ОСОБА_6 , решту обумовленої маси кокаїну, водночас, ввівши в оману останнього щодо реальної маси кокаїну, збувши меншу масу, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, що знаходився у порошкоподібній речовині білого кольору та містився у трьох поліетиленових пакетиках, масою 0,3217 г, 0,8339 г та 0,8102 г, відповідно.

04.05.2017 року у період часу з 21:30 год. по 22:10 год. проведено огляд місця події - місцевості (парковки) напроти будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_6 добровільно видав, три поліетиленових пакетики, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які йому 04.05.2017 року близько 21:00 год. незаконно збула ОСОБА_5 , перебуваючи у розважальному закладі «Пентхаус» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58), яка згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №127/5 від 01.06.2017 року, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну, у наданій на дослідження речовині, становить 1,7188 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, який 04.05.2017 року збула ОСОБА_5 перебуваючи у розважальному закладі «Пентхаус» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58) складає - 2,2842 г. та є великим розміром.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, у великих розмірах.

З цією метою, на виконання злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, з метою збуту, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наприкінці липня поточного року незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у порошкоподібній речовині білого кольору, загальною масою 3,878 г. та поміщений до 4 поліетиленових пакетиків.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 , заховала до своєї сумки незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 3,878 г, поміщений до 4 поліетиленових пакетиків, та незаконно зберігала його, з метою збуту.

29.07.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні розважального закладу «Кабаре Арена Пентхаус» (м. Київ, вул. Басейна, 2-а), у сумці ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 3,878 г, яка згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №212/5 від 01.08.2017 року, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну у наданій на дослідження речовині становить 1,163 г. та є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що на початку квітня 2017 року вона придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб кокаїн, який в подальшому зберігала за місцем свого проживання. Неодноразово, 04.05.2017 року перебуваючи у розважальному закладі «Пентхаус» вона збула вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 . Також, наприкінці липня 2017 року вона знову придбала наркотичний засіб кокаїн, з метою його подальшого збуту, зберігаючи його в своїй сумочці та 29.07.2017 року перебувала в приміщенні розважального закладу «Кабаре Арена Пентхаус», де під час проведення обшуку у неї було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у місці призначеному для проведення культурних заходів, у великих розмірах, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, на спеціальних обліках не перебуває, її вік та ставлення до вчиненого, а також те, що вона є вдовою, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження та стан його здоров`я.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини 2009 року народження.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене вище, думку прокурора, щодо міри покарання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини 2009 року народження, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 є вдовою, має на утриманні сина 2009 року народження, який навчається та стан його здоров`я, наявність інших утриманців, непрацездатних матір та бабусю, неповнолітнього брата та стан їх здоров`я, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій та керуючись положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням положення ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Суд, у відповідності до положення ст. 77 КК України, не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв`язку з звільненням останньої від відбуття основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 02.07.2018 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 124/5 від 01.06.2017 року в сумі 1238 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 127/5 від 01.06.2017 року в сумі 2476 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 212/5 від 01.08.2017 року в сумі 1980,80 грн., а всього в сумі 5694,80 грн.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,7410 г., маса кокаїну в якій становить 0,5654 г., поліетиленовий пакет чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3217 г., маса кокаїну в якій становить 0,2622 г., порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,8339 г., маса кокаїну в якій становить 0,7388 г., порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,8102 г., маса кокаїну в якій становить 0,7178 г., загальною масою 1,7188 г., поліетиленовий пакет чорного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, маса кокаїну в якій становить 1,163 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області знищити;

- сумку рожевого кольору з написом (биркою) «BONILARTI OALENGI», яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року на нерухому майно, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_5 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1