АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6276/18 Номер провадження 11-сс/786/458/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 09 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях №0001871 за ч.2 ст.364 КК України та №0003449 за ч.2 ст.364 КК України на дії заступника прокурора Полтавської області, які полягають у відмові зміни підслідності у кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що в поданій скарзі ОСОБА_7 оскаржує дії прокурора, які у відповідності до положень ст.303 КПК України, не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову. При цьому зазначає, що відмова прокурора у зміні підслідності відноситься до зміни порядку досудового розслідування, а тому, з огляду на положення п.8 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечила проти її задоволення та вважала ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Положення ч.1 ст.303 КПК України передбачають вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові зміни підслідності у кримінальному провадженні. Така бездіяльність не відноситься до зміни порядку досудового розслідування та, як наслідок, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положеннями п.8 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається апелянт, передбачено можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Главою 39 КПК України визначено порядок досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В даному випадку рішення прокурора стосувалось не зміни порядку досудового розслідування, а зміни підслідності.

Приписами ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою на дії прокурора щодо відмови у зміні підслідності у кримінальному провадженні ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 09 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях №0001871 за ч.2 ст.364 КК України та №0003449 за ч.2 ст.364 КК України на дії заступника прокурора Полтавської області, які полягають у відмові зміни підслідності у кримінальному провадженні без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4