Справа №766/8549/18
н/п 1-кс/766/5443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001071 від 02.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку PACKARD Bell 5w S01, з 2х ядерним процесом, екран 15,6, HD LED, процесор AMDE2-1200-1.40 GHz, ОЗУ 2 Гб, жорсткий диск 320 Гб у комплекті з зарядним пристроєм, станом на 02.05.2018?
- яка ринкова вартість комп`ютерної мишки червоного кольору провідною, яка купувалася новою у грудні 2017р. за 199 грн., станом на 02.05.2018?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.05.2018 до 02.05.2018 шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку ноутбуку вартістю 2500 гривень.

Вказаний факт 05.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї викрали: ноутбук PACKARD Bell 5w S01, 2х ядерний процесор, екран 15,6, HD LED, процесор AMDE2-1200-1.40 GHz, ОЗУ 2 Гб, жорсткий диск 320 Гб, який було придбано у 2017 році за 2500 грн., у бувшому в користуванні стані, у комплекті з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою червоного кольору провідною, яка купувалася новою за 199 грн., у грудні 2017 року, на момент крадіжки все було у справному, робочому стані, на єдиному корпусі наявні незначні забруднення у вигляді масних плям та мілкі подряпини. За час користування в районі тачпаду виникли множинні незначні мілкі потертості, фарба на клавішах, якою нанесені літери не затерлася. Кнопка для включення комп`ютера, світові індикатори, динаміки, дисковід, також різноманітні інтерфейси (USB, зарядка акумулятора, виходи для навушників і мікрофона) у справному стані, за роки використання запилені та мають незначні потертості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 01.05.2018 до 02.05.2018 шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку ноутбуку вартістю 2500 гривень.

Вказаний факт 05.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001071 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї викрали: ноутбук PACKARD Bell 5w S01, 2х ядерний процесор, екран 15,6, HD LED, процесор AMDE2-1200-1.40 GHz, ОЗУ 2 Гб, жорсткий диск 320 Гб, який було придбано у 2017 році за 2500 грн., у бувшому в користуванні стані, у комплекті з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою червоного кольору провідною, яка купувалася новою за 199 грн., у грудні 2017 року, на момент крадіжки все було у справному, робочому стані, на єдиному корпусі наявні незначні забруднення у вигляді масних плям та мілкі подряпини. За час користування в районі тачпаду виникли множинні незначні мілкі потертості, фарба на клавішах, якою нанесені літери не затерлася. Кнопка для включення комп`ютера, світові індикатори, динаміки, дисковід, також різноманітні інтерфейси (USB, зарядка акумулятора, виходи для навушників і мікрофона) у справному стані, за роки використання запилені та мають незначні потертості.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001071.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку PACKARD Bell 5w S01, з 2х ядерним процесом, екран 15,6, HD LED, процесор AMDE2-1200-1.40 GHz, ОЗУ 2 Гб, жорсткий диск 320 Гб у комплекті з зарядним пристроєм, станом на 02.05.2018?
- яка ринкова вартість комп`ютерної мишки червоного кольору провідною, яка купувалася новою у грудні 2017р. за 199 грн., станом на 02.05.2018?
Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали або копії документів кримінального провадження для ознайомлення (на вимогу).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1