Справа №498/776/18
Провадження №1-кс/498/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявників - адвоката ОСОБА_3 , голови СГ "Промінь" ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого: селянського господарства "Промінь", на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого: селянського господарства « Промінь», на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_7 - незаконною та зобов`язати її невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступні відомості: час і дату надходження заяви адвокатського об`єднання « Нумінум» від 05 вересня 2018 року про кримінальне правопорушення; прізвище, імя, по батькові потерпілих та назва юридичної особи; короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведнених заявником, потерпілим ( представником потерпілого); попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальность за ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України, прізвище, імя, по батькові та посада слідчого який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах потерпілого селянського господарства "Промінь» підтримав заявлені в скарзі вимоги в повному обсязі та просив задовольнити скаргу. Голова СГ "Промінь" ОСОБА_4 вказав, що повністю підтримує позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в його інтересах.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах потерпілого: селянського господарства «Промінь», на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки в ЄРДР вже внесені відомовсті по факту використання земельної ділянки, де предметом спору є даний врожай соняшника, який вказаний в заяві від 05.09.2018 року. Крім того зазначив, що в заяві адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2018 року було вказано недостатньо відомостей для внесення даної заяви в ЄРДР, тому вона була приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000216 від 27.08.2018 року.
Вислухавши пояснення заявників - адвоката ОСОБА_3 та голови СГ "Промінь" ОСОБА_4 , начальника СВ Великомихайлівського ВП ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши надані ними докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так, з наданих документів вбачається, що адвокатське об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_3 звернулись з заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2018 року, яка було отримана Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 05.09.2018 року вх.№Н-125. Та на момент звернення до суду із скаргою відомості до ЄРДР внесені не були.
Крім того, в матеріалах справи наявний лист № 49.1.Н-125 від 07.09.2018 року слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_3 , з якого вбачається, що заява вих. Н-125 від 05.09.2018 року розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000216 від 27.08.2018 року. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.08.2018 року за ст. 356 КК України. На даний час проводяться слідчі ( розшукові) дії по факту встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
В даному випадку вбачається, що посадовими особами Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Селянського господарства «Промінь» на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково. Зобов`язати компетентних осіб Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2018 року, яка було отримана Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 05.09.2018 року, вх.№Н-125.
Що стосується інших вимог, викладених в скарзі, а саме конкретизації які саме відомості необхідно внести та правовову кваліфікацію, в їх задоволенні необхідно відмовити, так як це є компетенцією слідчих органів.
Керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого: селянського господарства "Промінь", на бездіяльність слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2018 року, яка була отримана Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 05.09.2018 року, вх.№Н-125, у відповідності до ст.214 КПК України.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1