Провадження № 1-кп/643/483/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018

02 серпня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.11.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.186 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, Куп`янського району, с. Ківшарівка, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.12.2010 Куп`янським районним судом Харківській області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 01.10.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого за амністією 08.04.2014, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ,

У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 22.03.2017 приблизно о 14:00, знаходячись поблизу будинку № 311 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачивши на шиї раніше незнайомої йому ОСОБА_10 ланцюжок з металу жовтого кольору, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний умисел, ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, прискорив крок та, підійшовши до ОСОБА_10 , шляхом ривку своєю рукою зірвав з шиї потерпілої, тим самим, відкрито заволодів зазначеним ланцюжком з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 15 грамів, вартістю 8940,75грн. Після чого, ОСОБА_8 вбіг з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.05.2017 близько 13:45, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку № 59-«а» по пр. Ювілейному у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у групі між собою побачивши ОСОБА_11 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6143,40грн., ладанку з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 3071,70грн., з шиї потерпілої ОСОБА_11 , а в цей час невстановлена особа, підтримуючи протиправні дії ОСОБА_9 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_9 та невстановленої в ході досудового розслідування особи потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9214,10грн.

Крім того, 07.06.2017 близько 22:00, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу дошкільного навчального закладу № 292, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Івана Камишева №36, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи у групі між собою побачивши ОСОБА_12 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 6,5 грамів, вартістю 3970,72грн., хрестик, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,5 грамів, вартістю 2138,08грн., кулон, з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 1527,20грн., з шиї потерпілої ОСОБА_12 , а в цей час ОСОБА_9 , підтримуючи противоправні дії ОСОБА_8 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7636 грн.
Крім того, ОСОБА_9 13.06.2017 близько 09:00, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , побачив раніше незнайому ОСОБА_13 , у якої на шиї знаходився ланцюжок з металу жовтого кольору. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, з наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_9 підійшов ззаду до потерпілій та усвідомлюючи відкритий та протиправний характер своїх дій, шляхом ривка правою рукою зірвав з неї ланцюжок з золота 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3651,66грн., від чого у потерпілої залишилось садно та синець на шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Після цього, ОСОБА_9 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік та в подальшому розпорядився ним на власник розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.06.2017 близько 14:30, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою у ході досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку 68 по пр. Ювілейному у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_14 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 28,64 грамів, вартістю 17430,59грн., з шиї потерпілої ОСОБА_14 , а в цей час невстановлена особа, виконуючи покладені на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена особа, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинено потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку, на вказану суму.

Крім того, 24.06.2017 близько 18:00, ОСОБА_8 , знаходячись у 7-му під`їзді будинку № 46 по вул. Г. Праці у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_15 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, пройшов за нею у вказаний під`їзд, де відкрито, шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_15 ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 8,9 грамів, вартістю 5304,85грн., хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,9 грамів, вартістю 1132 ,50грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном, зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6437,35грн.

Крім того, 24.06.2017 близько 19:10, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 87 по пр. Ювілейному у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою, побачивши потерпілу ОСОБА_16 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 3528,12грн., з хрестиком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 грамів, вартістю 2384,20грн., з шиї потерпілої ОСОБА_16 , а в цей час невстановлена особа, виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5642 ,32грн.

Крім того, 02.07.2017 близько 10:00, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 15/46 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою, побачивши потерпілу ОСОБА_17 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 17 грамів, вартістю 10170,42грн., з хрестиком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4187,82грн., з шиї потерпілої ОСОБА_17 , а в цей час невстановлена особа, виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 14358,24грн.

Крім того, 01.08.2017 близько 16:45, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 69/1 по вул. Івана Камишева у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_18 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку заволодів з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3624,72грн.
Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 06.08.2017 близько 15:10, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Познанській у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_19 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку заволодів з її шиї ланцюжком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6051,10грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 4 грамів, вартістю 2420,44грн.

Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 8471,54грн.

Крім того, 14.08.2017 близько 07:15 ОСОБА_9 , перебуваючи біля спортивного майданчика загально освітньої школи № 111, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Бучми 18-«д» у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_20 , діючи за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку заволодів з її шиї ланцюжком з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3661,38грн.
Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку, на зазначену суму. Крім того, 15.08.2017 близько 08:00 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 3 по вул. Родникова у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою набачивши потерпілу ОСОБА_21 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 6058,60грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грамів, вартістю 1514,65грн., з шиї потерпілої ОСОБА_21 , а в цей час ОСОБА_8 та невстановлена особа, виконуючи покладені на них ролі, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинні були сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового розслідування особи потерпілій ОСОБА_21 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7573,25грн.
Крім того, 17.08.2017 близько 07:05 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 54-«а» по вул. Героїв Праці у м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, діючи у групі між собою побачивши потерпілу ОСОБА_22 , підійшли до останньої, де ОСОБА_8 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2999,90грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1,14 грамів, вартістю 683,98грн., з шиї потерпілої ОСОБА_22 , а в цей час ОСОБА_9 підтримуючи противоправні дії ОСОБА_8 та виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли в одному напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_22 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3683,88грн.
Крім того, 21.08.2017 близько 11:20 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 38 по вул. Івана Камишева у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_5 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, з хрестиком з металу жовтого кольору, 585 проби, на ньому, вартістю 1825,86грн., з шиї потерпілої ОСОБА_5 , при цьому остання почала чинити опір внаслідок чого ланцюжок залишився у неї в правій руці, а хрестик впав на землю. В цей час інша невстановлена особа, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення чужого майна, в присутності потерпілої, підняла його з землі. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інша невстановлена у ході досудового розслідування особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_9 ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду 1825,86грн.

Крім того, 21.08.2017 близько 18:00 ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 47-«д» по вул. Г. Праці у м. Харкові, побачивши потерпілу ОСОБА_23 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, де відкрито, шляхом ривку зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5,51 грамів, вартістю 3353,50грн., кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 0,5 грамів, вартістю 304,31грн.

Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 3657,81грн.

Крім того, 24.08.2017 близько 11:00 ОСОБА_9 , перебуваючи між будинками № 85 та № 87 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, побачив потерпілу ОСОБА_24 , діючи за раптовим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном і переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, повторно, підійшов до останньої, та відкрито, шляхом ривку зірвав з її шиї ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 5,75 грамів, вартістю 3464,43грн.

Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 08.09.2017 близько 13:50 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 18 по вул. Л. Сердюка у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побавивши потерпілу ОСОБА_25 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7,19 грамів, вартістю 4594,27грн., з шиї потерпілої ОСОБА_25 , а в цей час ОСОБА_8 , виконуючи покладені на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_25 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 16.09.2017 близько 21:40 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 18-«д» по вул. Валентинівській у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_26 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав два ланцюжка з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 25,18 грамів та 3,51 грамів, вартістю 16084,73грн. та 2242,15грн., хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 0,63 грамів, вартістю 402,44грн., ладанку з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,91 грамів, вартістю 2497,67грн., з шиї потерпілої ОСОБА_26 , а в цей час ОСОБА_8 , виконуючи покладену на нього роль, стояв поруч та спостерігав за оточуючою

обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинен був сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_26 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 21226,99грн.

Крім того, 20.09.2017 близько 07:30 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись поблизу будинку № 138-«а» по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_27 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грамів, вартістю 1892,16грн., хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 630,72грн., з шиї потерпілої ОСОБА_27 , а в цей час ОСОБА_8 та невстановлена особа, виконуючи покладені на них ролі, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинні були сповістити свого співвиконавця.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_28 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2522,88грн.
Крім того, 20.09.2017 близько 08:00 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_8 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Світлій у м. Харкові, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, побачивши потерпілу ОСОБА_29 , підійшли до останньої, де ОСОБА_9 , з метою заволодіння особистим майном потерпілої, шляхом ривку зірвав ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4415,04грн., кулон з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 3,5 грамів, вартістю 2207,52грн., з шиї потерпілої ОСОБА_29 , а в цей час ОСОБА_8 та невстановлена особа виконуючи покладені на них ролі, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб повинні були сповістити свого співвиконавця. Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином. діями ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленої особи потерпілій ОСОБА_29 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6622,56грн.
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повністю визнали свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, цивільні позови потерпілих, не заперечували фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинувачених, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Обвинувачені в судовому засіданні пояснили, що раніше знайомі, дійсно з весни по осінь 2017, зустрічаючись у встановлених місцях, гуляли по Салтівці, а коли бачили одиноко їдучих жінок, з метою пограбування, з корисливих мотивів, підходили до потерпілих та шляхом ривку зривали ланцюжки, які потім здавали д ломбардів, отримані кошти поділяли між собою і витрачали, кожний на свої потереби. У вчиненому щиро покаялися.

Дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, у ОСОБА_9 з кваліфікуючою ознакою, як грабіж, поєднаний з нисальством, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, даних про осіб обвинувачених, які раніше судимі, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, ОСОБА_9 вчинив інкриміновані злочині у період іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова від 22.11.2016, що вказує на те, що як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 належних висновків для себе не роблять, знову стали на шлях вчинення корисливих кримінальних правопорушень, обидва на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштовані, зарекомендували собі з негативного боку, матеріальну шкоду не відшкодовано.

Із відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області вбачається, що відсутні актові записи про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в скоєному щиро покаялись.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статі (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправленні та попередження нових злочинів (ч. 2 ст. 65 КК України).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 притягаються до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, із застосуванням до ОСОБА_9 правил ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2016, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення кожного із обвинувачених без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Підстав для застосування до обвинувачених правил ст. 69 КК України, про що просили обвинувачені, відповідно до встановлених обставинних, осіб обвинувачених та згідно положень діючого законодавства, у суду відсутні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 суд задовольняє у повному обсязі.

Інші потерпілі з цивільними позовами не звернулись.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 98,87грн., оплату яких суд покладає на ОСОБА_9 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2016, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обчислювати з дня фактичного затримання 22.09.2017, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 22.09.2017.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_26 (ІН: НОМЕР_1 ) вчинену матеріальну шкоду в розмірі 40000 (сорок тисяч)грн. та моральну шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч)грн., в рівних частинах з кожного.

Цивільній позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на корись ОСОБА_5 вчинену матеріальну шкоду в розмірі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять)грн., 26 коп. та моральну шкоду в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч)грн.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_18 (ІН: НОМЕР_2 ) вчинену матеріальну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч)грн. та моральну шкоду в розмірі 10000грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 98 (дев`яносто вісім)грн., 87коп.

Речові докази: ланцюжок довжиною 60см. з металу жовтого кольору, що перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 згідно розписки вважати повернутим законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1