Справа№751/3285/18
Провадження №1-кс/751/2612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання cтаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.10.2017 року між Михайло-Коцюбинською селищною радою в особі ОСОБА_4 та ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» (), в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду № 02, щодо проведення капітального ремонту покрівлі Ведильцівської ЗОШ 1-3 ст. ім. героя Радянського Союзу А.Ф. Блашкуна в с. Ведильці, Чернігівського району. Технічний нагляд за роботами, контроль за якістю і об`ємами здійснював ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору № 09/07 від 20.12.2017.

В подальшому, службові особи ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» з метою власного збагачення, внесли до акту № 1 приймання робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт, а саме щодо використання вогнезахисного матеріалу «Екосепт» на суму 49682,2 грн та використання вогнезахисту дерев`яних конструкцій на суму 3919,51 грн., загалом на суму 53601,71 грн.

За результатами виконання ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА», відповідно до договору № 2 від 10.10.2017, будівельно-ремонтних робіт на вказаному об`єкті, Михайло-Коцюбинською селищною радою перераховано грошові кошти на розрахункові рахунки підрядника на суму 1 087 834, 93 грн, чим проведено розрахунки у повному обсязі.

В ході досудового розслідування, 25.04.2018 року зі стропил та риштування горища Ведильцівської ЗОШ 1-3 ст. ім. героя Радянського Союзу А.Ф. Блашкуна в с. Ведильці, Чернігівського району було відібрано зразки деревини, які в подальшому направлені до АРЗ СУ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області для проведення дослідження на предмет наявності вогнезахисного захисту деревини. Відповідно до протоколу № 18-ВДК(18)-2018 від 26.04.2018 року: Згідно пункту 5.7 ГОСТ 30219-95 вогнезахисна обробка наданих на випробування зразків деревини, вважається не якісною та вогнезахищена деревина не відповідає вогнезахисній ефективності.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, перевірки автентичності підписів та відтисків печаток на документах, необхідно призначити комплексну судово почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Ким саме ОСОБА_5 або іншою особою виконано підпис у графі: «підрядник» у договорі на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис у графі: «замовник» у договорі на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_5 або іншою особою виконано підпис у графі: «генпідрядник(підрядник) у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис у графі: «замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_5 або іншою особою виконано підпис у графі: «генпідрядник(підрядник) у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис у графі: «замовник» у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_6 або іншою особою виконано напис «об`єми робіт та розрахунки перевірено» у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

- Ким саме ОСОБА_6 або іншою особою виконано підпис поряд рукописного напису «об`єми робіт та розрахунки перевірено» у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

- Чи нанесено відтиск печаті ТОВ «Укрбуд Забудова» у графі «генпідрядник (підрядник) у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печаті ТОВ «Укрбуд Забудова» у графі «генпідрядник(підрядник) у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печаті ТОВ «Укрбуд Забудова» у графі «підрядник» у договорі на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печаті «М. - Коцюбинська селищна рада» у графі «замовник» у договорі на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печаті «М. - Коцюбинська селищна рада» у графі «замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печаті «М. - Коцюбинська селищна рада» у графі «замовник» у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

- Чи нанесено відтиск печаті «Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 » на останньому аркуші акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року печаткою зразки якої надані на дослідження?

Для дослідження експертам надати документи що є об`єктами дослідження та вилучені під час тимчасового доступу в Михайло-Коцюбинській селищній раді, а саме:

- договір на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року на 6 арк;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2018 року на 1 арк;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2018 року на 9 арк;

Для використання при проведенні експертизи надати документи:

- вільні зразки підписів ОСОБА_4 , та відтиску печаті Михайло-Коцюбинської селищної ради, які вилучені в Михайло-Коцюбинській селищній раді на 22 арк:

- вільні зразки підписів ОСОБА_5 та відтиску печаті ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА», які вилучені в ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» на 20 арк;

- умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 на 11 арк;

- умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 на 10 арк;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 20 арк;

За першої вимоги експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000087 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1