Справа № 404/499/15-к
Номер провадження 1-кп/404/414/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0003445 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий та його представник просили призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні і вважали, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому не викладено формулювання обвинувачення. Так, в обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також частина фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та зазначена правова кваліфікація, що є істотним порушенням вимог КПК України, в розумінні ч.1 ст.412 КПК України. В обвинувальному акті після викладених фактичних обставини справи не наводиться формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за приписами ст.337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Зважаючи на викладене сторона захисту вважала необхідним провадити розгляд вказаного кримінального провадження за обов`язкової участі прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування;цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Вказаний обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, які передбачені п.п.1-9 ч.1 ст.291 КПК України, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, який складений відповідно до вимог ст.109 КПК України, а також розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тобто, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частинами 2 та 3 ст.340 КПК України визначено, що потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.

Що стосується залучення прокурора до участі в розгляді вказаного кримінального провадження, то суд при ходить до наступного висновку.

Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 01.06.2016 року останній відмовився від підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні №0003445 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого злочину та відсутністю підстав для зміни обвинувачення (а.к.п.184-191 т.5), та яке в подальшому розглядається в порядку приватного обвинувачення.

Після чого, потерпілий виявив бажання його підтримувати самостійно, а відтак наділений всією повнотою прав сторони обвинувачення.

З огляду на викладене, а також того, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення в межах вимог ст.340 КПК України, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», колегії суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0003445 від 29.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, на 14.00 год. 04 жовтня 2018 року, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3