Справа № 442/817/18
У Х В А Л А
судового засідання
20 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області є обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.Ухвалою суду.

В судовому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про скасування арешту накладеного Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2017 року на автомобіль марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час відпала необхідність в його арешті.

Прокурор, обвинувачений та його захисники не заперечили, щодо задоволення клопотання представника потерпілої не заперечили з умовою передання даного автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій до закінчення розгляду справи в суді.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання представника потерпілої слід задоволити частково, з наступних міркувань.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 задоволити частково.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2017 року на автомобіль марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та передати на зберігання даний автомобіль ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_7 зберігати автомобіль марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , до вирішення по суті даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1