Справа № 520/5340/18
Провадження № 1-кс/520/1688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000953 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у Таїровського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході опрацювання матеріалів, внесених до ЖЄО з №6530, 6526 від 19.04.2018 року встановлено, що 19.04.2018 року приблизно о 22:00 до МКЛ № 11 в м. Одесі з пр-ту Академіка Глушко, 29, доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток лицьового черепа, перелом кісток носу, тупа травма живота, що підтверджується медичною довідкою №5256 від 19.04.2018 року з МКЛ №11 в м. Одесі.

За даним фактом 20.04.2018 року СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням про проведення огляду, обґрунтовуючи клопотання тим, що автомобіль «Hyundai i30», білого кольору з д/з НОМЕР_1 , міг зберегти сліди та властивості кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані в ході судового розгляду в якості речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 24.04.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на транспортний засіб Hyundai i30 білого кольору з д/з НОМЕР_1 . В обґрунтування необхідності накладення арешту майна слідчий суддя посилався зокрема на ту обставину, що на теперішній час не проведені необхідні слідчі дії, під час яких можливо виявлення слідів злочину.

Згідно клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на проведення огляду обумовлена, зокрема, необхідністю виявлення слідів кримінального правопорушення та їх вилучення з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, враховуючи можливість виявлення слідів вчинення можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відомостей про особу, яка можливо причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309,561, 562КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000953 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до салону автомобіля Hyundai i30 білого кольору з д/з НОМЕР_1 , з метою проведення огляду для збирання, пошуку та фіксації відомостей про особу, яка причетна до вчинення злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1