Справа № 149/1398/18
Провадження № 1-кс/132/529/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
04 червня 2018 року старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2018 року подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
19.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 03 травня 2018 року маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з незаконним проникненням у приміщення, приїхали автомобілем «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області. Перебуваючи безпосередньо в с. В. Митник, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 10:45 03.05.2018, шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрали вироби із золота та срібла, які належать ОСОБА_7 , та після викриття останньою крадіжки та намагання їх затримати, відкрито на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 втекли з місця події
За даним фактом 03.05.2018 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження вчинення злочину відповідними особами, у даному кримінальному провадженні є потреба провести вилучення інформації про з`єднання абонентів мобільного стільникового зв`язку в час та на місці скоєння злочину.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 від 04 червня 2018 року задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1