Справа №195/1135/18
У Х В А Л А

іменем України

29.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000345 від 30.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення у кримінальному провадженні проведення судово-автотехнічної експертизи з залученням експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 30.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 року приблизно о 20:00 годині по автодорозі Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», в Томаківському районі, Дніпропетровської області, з боку м. Марганець, у напрямку м. Запоріжжя, рухався автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на шляху руху, в районі 293 км, поблизу с. Зоря, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де скоїв наїзд на зупинку громадського транспорту, внаслідок чого водію ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження від яких він загинув на місці події.
Враховуючи, що для встановлення порушень Правил дорожнього руху України учасниками ДТП необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи відповідно до вимог ст. 242 КПК України, яка проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

При проведенні експертизи необхідно керуватись наступними вихідними даними: ДТП скоєна в світлий час доби, без гальмування внаслідок виїзду за межі проїзної частини вліво автомобіля «ВАЗ 21043» з послідуючим зіткненням з бетонною конструкцією зупинки громадського транспорту; профіль ділянки дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка; тип дорожнього покриття проїзна частина асфальто-бетон; стан дорожнього покриття сухе; ширина проїзної частини дороги 6,9 м.; технічний стан автомобіля «ВАЗ-21043» справний; загрузка автомобіля «ВАЗ-21043» без навантаження; швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21043» 100 км/год.; видимість водію автомобіля «ВАЗ-21043» - не обмежена; дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги 90 км/год.; водій автомобіля «ВАЗ-21043», рухаючись по проїзній частині автодороги не впорався з керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив зіткненням з бетонною конструкцією зупинки громадського транспорту.
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку встановлення порушень Правил дорожнього руху України учасниками ДТП, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000345 від 30.07.2018 року судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

2.1 Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог «Правил дорожнього руху» України?
2.2 Чи мав водій ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так, то яким чином?
2.3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідність вимогам «Правил дорожнього руху» України, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Доручити заступнику начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або іншим працівникам поліції за його дорученням направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання та дослідження:1) Ухвалу слідчого судді про призначення експертизи; 2) матеріали кримінального провадження № 0000345, опечатані в спеціальний сейф-пакет №3089684.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерти мають право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 у разі необхідності, надати за запитом, експертам матеріали кримінального провадження, опечатаний сейф пакет №3089685 з матеріалами оригіналів документів з Томаківської селищної ради, вилучені 05.06.2018 року в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

29.08.2018