печерський районний суд міста києва
Справа № 757/438/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про зупинення досудового розслідування.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, оскільки порушує права та свободи ОСОБА_4 та спрямована на безпідставне продовження строку досудового слідства.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарг підтримав, просив її задовольнити.

Прокурора у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 , поштою, отримано постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про зупинення досудового розслідування.
В оскаржуваній постанові прокурор вказує, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до компетентної іноземної держави із міжнародним запитом про вчинення у кримінальному провадженні №0001624 від 29.07.2015 року певних процесуальних дій, у зв`язку з чим зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624.

Разом з тим, у постанові прокурора про зупинення досудового розслідування відсутні будь які відомості, що підтверджують спрямування відповідних запитів до компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва.

Отже, постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про зупинення досудового розслідування є невмотивованою.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, тоді як прокурором не спростовано доводи скарги, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307,309,220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про зупинення досудового розслідування задовольнити.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.11.2017 року про зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1