Справа № 583/2179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за клопотанням

ОСОБА_3 від 11.06.2018 року
про скасування арешту майна та його повернення
в с т а н о в и в:
11.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_4 і клопотанням. Вимоги мотивувала тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018 року накладено арешт на мопед «YAMAHA JOG», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, № рами НОМЕР_2 . Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 18.05.2018 року кримінальне провадження за № 0000237 від 14.04.2018 закрите у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 просила скасувати арешт на мопед «YAMAHA JOG», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути їй транспортний засіб.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила вимоги за клопотанням задовольнити, справу розглянути без її участі.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані докази, виходив з наступного:
Встановлено, що 14.04.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 внесено повідомлення про те, що 14.04.2018 року близько 07.35 год. на вул. Ярославського, 1 в м. Охтирка, Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля «Опель Астра - 1,4» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Ярославського та виконуючи маневр ліворуч до місця стоянки, не надав перевагу в русі моторолеру «Ямаха Джог», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , в результаті чого дані транспортні засоби зіткнулися та водій моторолера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, та була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018 року, накладено арешт на мопед «YAMAHA JOG», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, № рами НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 18.05.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 14.04.2017 року закрите у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Вирішуючи вимоги за клопотанням ОСОБА_4 суд виходив того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження.
Встановлені у справі обставини, підтверджені доказами, перевірені в судовому засіданні та оцінені в сукупності, свідчать про правомірність вимог за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки внаслідок закриття кримінального провадження потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, а слідчий вказане питання не вирішив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 167-174, 283 КПК України, суд -
ухвалив:
Вимоги за клопотанням ОСОБА_3 від 11.06.2018 року про скасування арешту майна та його повернення задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2018 року у справі № 583/1289/18, провадження № 1-кс/583/332/18, у кримінальному провадженні № 0000237 від 14.04.2018 року, на мопед «YAMAHA JOG», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, № рами НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6