Справа № 694/428/16-к Провадження №1-в/694/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.05.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання інспектора Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Звенигородського МРВ з питань пробації з 26.05.2016 року. Протягом перебування засуджений не допустив жодних порушень встановлених судом обов`язків.

Дана особа притягувалася до адміністративної відповідальності підтвердженням чого є протокол про адміністративне затримання від 25.04.2017року №088328, відносно чого з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда і відібрано пояснення.

За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило .

Згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0000443, дата внесення до ЄРДР 05.05.2017 року, міра запобіжного заходу не обиралась.

Станом на 06.02.2018 року рішення по зазначеному кримінальному провадженню стосовно гр.. ОСОБА_4 не прийнято.

Інспектор Звенигородського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджений, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Разом з тим, як вбачається з вимоги про судимість ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді Звенигородського районного суду.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.
Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Звенигородський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1