Справа № 468/968/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вересні 2016 року невідома особа, шляхом зриву скоби навісного замку, проникла до приміщення літньої кухні по вул. Садова, 40 в с. Новоіванівка Баштанського району, де здійснила крадіжку холодильника "Днепр". Завдавши збитків ОСОБА_3 на суму 1000 гривень

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000308 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 приїхала в АДРЕСА_1 та виявила, що на вхідних дверях до літньої кухні зірваний навісний замок, а в середині приміщення відсутній холодильник.

06.07.2018р. було встановлено місцезнаходження викраденого холодильника «Днепр» білого кольору.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства по справі, а саме встановлення вартості викрадених речей, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що полягають у проведенні товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000308 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використані холодильника «Днепр» станом на вересень 2016 року?

У разі необхідності надати можливість експертам ознайомитись з речовим доказом холодильником «Днепр», який перебуває на території Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область м. Баштанка вул. С.Бойченка, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: