Справа № 164/1184/18
п/с 1-кп/164/127/2018
Категорія: 303009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 9 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15 серпня 2000 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 24 грудня 2001 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 28 березня 2007 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 358 КК, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 8 лютого 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 15 липня 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 16 липня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; 21 січня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 309 КК, ч. 1 ст. 311 КК, ч. 1 ст. 313 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 1 квітня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42, що по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Волинської області, 9 червня 2018 року, біля 12 год., повідомив правоохоронним органам завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху на підприємстві транспортної сфери, що загрожує безпеці громадян.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху у вигляді залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв для запобігання можливої загрози життю та здоров`ю людей, а також майну, зі свого мобільного телефону „Fly Е160 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна № НОМЕР_1 , який він незаконно зберігав в умовах установи виконання покарань, здійснив виклик на телефон чергової частини Здолбунівського ВП ГУНП у Рівненській області (03652) 22325 та умисно повідомив працівникам поліції завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху, а саме, про замінування ВП „Локомотивне депо Здолбунів, що по вул. І. Гончара, 1 в м. Здолбунів Рівненської області.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожував загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Під час досудового розслідування 30 липня 2018 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000321, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 259 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 2 років позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 259 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2018 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 9 червня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2016 року - 9 (дев?ять) місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 2 (два) роки 9 (дев?ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 серпня 2018 року.

Речовий доказ: мобільний телефон „Fly Е160 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна № НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1