Справа № 466/722/17
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про обрання обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005419 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. судове провадження зупинено та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Шевченківського райсуду м. Львова для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просить задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, з метою уникнення відповідальності, неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб виходячи з наступного.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_4 , якого у визначений КПК України спосіб судом було неодноразово повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не з`являвся в судові засідання. Ухвали суду про його примусовий привід не виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, що стверджується рапортами працівників поліції, які долучені до матеріалів справи. Про місце свого проживання у даний час обвинувачений суду не повідомив, тобто свідомо ухилявся від участі в судових засіданнях. В зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 27.02.18р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, на думку суду тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків передбачених цим кодексом. У відповідності до вимог ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України заставу слід визначити у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.177, 182, 183 , 188, 189 , 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 05 серпня 2018 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 35 240 грн. , що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, що є учасником даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1