Справа № 161/4865/18
Провадження № 1-кс/161/2701/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 червня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 27.03.2018,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 27.03.2018, зокрема, системного блоку чорного кольору марки «LG», ноутбука темно-синього кольору марки «Acer» серійний номер LXPAWOY00591509B372000, ноутбуку марки «Lenovo», серійний номер СВ07388015 та флеш-карти 16 Гб «Good Ram» та мисливського ножа.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

27.03.2018 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, а саме: системний блок чорного кольору марки «LG», ноутбук темно-синього кольору марки «Acer» серійний номер LXPAWOY00591509B372000, ноутбук марки «Lenovo», серійний номер СВ07388015 та флеш-карта 16 Гб «Good Ram» та мисливський ніж.

Оскільки вказані речі, на думку прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку адвоката ОСОБА_5 , який просив відмовити в накладенні арешту на вказане вище майно, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 27.03.2018 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 27.03.2018 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок чорного кольору марки «LG», ноутбук темно-синього кольору марки «Acer» серійний номер LXPAWOY00591509B372000, ноутбук марки «Lenovo», серійний номер СВ07388015 та флеш-карта 16 Гб «Good Ram» та мисливський ніж.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1