Справа № 466/7599/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003585 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.09.18 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003585 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 19.09.2018р. , близько 05.10 год., перебуваючи поблизу будинку №65 на просп. В.Чорновола у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я (розбою), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та здійснив на нього напад з метою заволодіння його майном. Так, ОСОБА_5 схопив останнього обома руками за шию, почав душити та наносити удари в ділянку голови, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість. Після чого ОСОБА_5 заволодів його барсеткою, вартістю 200 грн., в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Аstro» моделі «B245» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 750 грн., із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 30 грн.; в`язка ключів від квартири, вартістю 30 грн.; грошові кошти в сумі 2000 грн.; блокнот з особистими записами, вартістю 10 грн.; паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, атестат про технічну освіту, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_6 , та банківська картка «Приват банк». Після цього ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3020 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

19 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, якого фактично затримано о 07:45 год. 19.09.2018 за адресою м. Львів, вул. Стороженка, 33-37.

В ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 33-37 виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Аstro» моделі «B245» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто слідчим.

З врахуванням вимог ст. 170 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Від прокурора поступило клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Аstro» моделі «B245» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належать потерпілому ОСОБА_6 , який виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 33-37.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1