233 Справа № 233/3748/18
1-кс/233/1412/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.07.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.07.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись біля торгівельного кіоску «Луч», розташованого по вулиці Партизанська, 13 у м. Костянтинівка, Донецької області маловідомий чоловік на прізвище ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів кулаками по обличчю та голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяв останнім легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно медичного висновку травмпункту КУ «ЦРЛ» ОСОБА_5 , 2000 року народження встановлено діагноз: забиті садна нижньої повіки справа, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під питанням, закритий перелом кісток носу під питанням.

Як пояснив допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 12.07.2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин він разом із ОСОБА_8 сидів на лавці біля торгівельного кіоску «Луч». В цей час до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_7 (на вигляд 45-50 років) та кулаком наніс удар в область правої щоки, від чого ОСОБА_8 впав на стіл. Після чого ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, зачепивши ніс. Нагнувшись вниз, ОСОБА_5 закрив руками голову та обличчя, а ОСОБА_7 руками наніс приблизно 4 удари в ділянку потилиці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тощо.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000746 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000746 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000746 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?
2.Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення, ступінь тяжкості?

3.Чи наявний у ОСОБА_5 перелом кісток носу?

2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1