Справа № 627/284/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
04.03.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ст.356 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 10.01.2015 року за заявою ОСОБА_5 щодо укладання між сільськими радами та СПД-ФО ОСОБА_6 договорів поставки продуктів харчування дошкільним навчальним закладам та навчальним закладам Краснокутського району по завищеним цінам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору № 2 від 12 січня 2015 року між СПД-ФО ОСОБА_6 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_7 укладений договір щодо постачання продуктів харчування. До вказаного договору була складена специфікація продуктів харчування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СПД-ФО ОСОБА_6 із зазначенням кількості продуктів харчування та цін на вказані продукти на І квартал 2015 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяли в 29.05.2002 року оренду у ІНФОРМАЦІЯ_5 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення роздрібної торгівлі переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. Втрьох вони вирішили відкрити ФОП на ОСОБА_6 , оскільки остання працювала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та оформити оренду магазину саме на неї. ОСОБА_5 була оформлена, як реалізатор-продавець у вказаному магазині в ФОП « ОСОБА_6 », а ОСОБА_8 продовжила бути реалізатором у лікеро-горілчаному відділі магазину, який залишився у власності райспоживспілки, та допомагала в інших відділах магазину. На момент початку їх діяльності магазину, як правонаступнику перейшли договори поставки продуктів харчування до 5 дошкільних навчальних закладів (Краснокутські ДНЗ №№1,2,3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які були укладені між райспоживспілкою та відповідними сільськими та селищною радою. Після закінчення строку дії зазначених договорів, ОСОБА_6 щорічно продовжувала дію зазначених договорів та додатків до них з відповідними змінами, крім того протягом 2011 року для 5 шкіл ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ) були укладені аналогічні договори з радами.

Приймаючи до уваги те, що для проведення перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо витрачання бюджетних коштів на продукти харчування, які були поставлені СПД-ФО ОСОБА_6 та те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати доступ до договору № 2 від 12.01.2015, додаткових угод щодо вказаного договору та специфікацій; договорів , додаткових угод та специфікацій на поставку продуктів харчування ФОП ОСОБА_9 до ДНЗ №№ 1,2,3 на період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; накладних, згідно яких з в період часу з січня 2014 року по 31 грудня 2014 року до Краснокутських ДНЗ №№ 1,2,3 були поставлені продукти харчування; книги рахунків; додаткових угод щодо зміни ціни на продукти та додаткових угод щодо зменшення кількості продуктів харчування, які підлягають поставці; сертифікатів якості на продукти харчування; інших документів, пов`язаних з укладенням договорів постачання продуктів харчування до навчальних закладів та їх виконанням; посадових інструкцій посадових осіб як місцевого самоврядування, так і працівників ДНЗ, які приймали участь в укладанні та виконанні зазначених договорів, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у ІНФОРМАЦІЯ_14 виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що в поданні слідчим зазначено, що існує загроза щодо зміни або знищення інформації, слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду подання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору № 2 від 12.01.2015, додаткових угод щодо вказаного договору та специфікацій; договорів , додаткових угод та специфікацій на поставку продуктів харчування ФОП ОСОБА_9 до ДНЗ №№ 1,2,3 на період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; накладних, згідно яких з в період часу з січня 2014 року по 31 грудня 2014 року до Краснокутських ДНЗ №№ 1,2,3 були поставлені продукти харчування; книги рахунків; додаткових угод щодо зміни ціни на продукти та додаткових угод щодо зменшення кількості продуктів харчування, які підлягають поставці; сертифікатів якості на продукти харчування; інших документів, пов`язаних з укладенням договорів постачання продуктів харчування до навчальних закладів та їх виконанням; посадових інструкцій посадових осіб як місцевого самоврядування, так і працівників ДНЗ, які приймали участь в укладанні та виконанні зазначених договорів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до договору № 2 від 12.01.2015, додаткових угод щодо вказаного договору та специфікацій; договорів , додаткових угод та специфікацій на поставку продуктів харчування ФОП ОСОБА_9 до ДНЗ №№ 1,2,3 на період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року; накладних, згідно яких з в період часу з січня 2014 року по 31 грудня 2014 року до Краснокутських ДНЗ №№ 1,2,3 були поставлені продукти харчування; книги рахунків; додаткових угод щодо зміни ціни на продукти та додаткових угод щодо зменшення кількості продуктів харчування, які підлягають поставці; сертифікатів якості на продукти харчування; інших документів, пов`язаних з укладенням договорів постачання продуктів харчування до навчальних закладів та їх виконанням; посадових інструкцій посадових осіб як місцевого самоврядування, так і працівників ДНЗ, які приймали участь в укладанні та виконанні зазначених договорів та можливість їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1