"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Родниківська, Курганинського району, Краснодарського Краю РФ, без громадянства, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2005 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого 19.06.2018 з Олексіївської виправної колонії № 25, реєстрації місця проживання та постійного місця проживання на території України не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
08.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення, зокрема, зазначає, що 15.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів, закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинений з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
15.07.2018 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
17.07.2018 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів до 11.30 год. 12.09.2018, без визначення застави.
27.08.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури №4 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2018.
10.09.2018 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 36 (тридцять шість) днів, до 15.10.2018, без визначення застави.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; фактом впізнання 15.07.2018р. потерпілою ОСОБА_7 . ОСОБА_6 як особи, яка 27.06.2018р. вчинила розбійний напад на неї та її чоловіка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 15.07.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу парка «Пам`ять» та буд. № 14 по пров. Люботинському в м. Харкові; фактом вилучення 15.07.2018р. у ОСОБА_6 ліхтарика сріблястого металевого циліндричної форми, бейсболки чорного кольору з помаранчевим козирком; фактом впізнання потерпілою ОСОБА_7 вказаних речей; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1388-с/18 від 30.08.2018, згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_8 настала внаслідок множинних колото-різаних поранень живота з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини, які супроводжувалися кровотечею і призвели до масивної крововтрати.
Сторона обвинувачення зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до 15.10.2018 немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-криміналістичної експертиз, судової пожежно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-товарознавчої експертизи; виконати інші необхідні слідчі дії; повідомити підозрюваному ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з чим виникла об`єктивна необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
09.10.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 15.01.2019.
Слідчий зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтверджують, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні проти продовження строку тримання його під вартою не заперечував. Крім того пояснив, що до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Захисник підозрюваного, враховуючи позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечувала.
ОСОБА_6 фактично затриманий 15.07.2018 об 11 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України.
15.07.2018 о 18:10 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів, закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинений з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» строком на 60 (шістдесят) днів, до 12.09.2018, без визначення розміру застави.
28.08.2018 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, до 15.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 в межах строку досудового розслідування, на 36 днів, тобто до 15.10. 2018, без визначення застави.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 15.01.2019.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п.1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Враховуючи продовження існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжких кримінальних правопорушень проти життя; даних про особу підозрюваного, який не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає за необхідне продовжити для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Даних про неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_6 під вартою за станом здоров`я матеріали клопотання не містять.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів; закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинений з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 07 грудня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 07 грудня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав "____"________________2018 року
____________________ ( ОСОБА_6 )