Справа № 592/7123/18
Провадження № 1-кс/592/3645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на електродриль синього кольору з маркувальним позначенням «WIN TECH» Power Tools, «IMPACT DRILL» WID 650, Voltage 230 V 50 Hz, Motor capacity: 650 W, Chuck Dis: 13 mm, No loard speed 0-2800 rpm., 1.5-15 mm, 1/2 20 UNF, яку було добровільно видано ОСОБА_6 13.06.2018 р. під час огляду місця події в каб. № 29, який розташований в слідчому відділі Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння АДРЕСА_1 здійснила крадіжку електродрилі, шуруповерту, ручної електричної циркулярки пилки та мобільного телефону марки «Samsung» CT E 1200 чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_1 , що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальні збитки останньому на заявлену суму 6000 грн.
Встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
13.06.2018 р. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції електродриль синього кольору, яку він 09.06.2018 р. викрав разом з іншим електроінструментом з будинка ОСОБА_8 .
Під час огляду вищевказаної електродрилі, як з лівої так із правої сторони було виявлено наступні маркувальні позначення, а саме: «WIN TECH» Power Tools, «IMPACT DRILL» WID 650, Voltage 230 V 50 Hz, Motor capacity: 650 W, Chuck Dis: 13 mm, No loard speed 0-2800 rpm. Крім цього на металевій частині електродрилі також знаходяться маркувальні позначення, а саме: 1.5-15 mm, 1/2 20 UNF.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що електродриль, яку було видано ОСОБА_6 є речовим доказом в даному кримінальному правопорушенні та зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також по вказаному майну необхідно провести товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав заяву згідно якої просив розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2018 р. в приміщенні Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумський області ОСОБА_6 добровільно видав електродриль синього кольору з маркувальним позначенням «WIN TECH» Power Tools, «IMPACT DRILL» WID 650, Voltage 230 V 50 Hz, Motor capacity: 650 W, Chuck Dis: 13 mm, No loard speed 0-2800 rpm, 1.5-15 mm, 1/2 20 UNF. На підставі чого слідчим складено Протокол огляду місця події від 13.06.2018 р. (а.с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучена під час огляду місця події електродриль синього кольору з маркувальним позначенням «WIN TECH» Power Tools, «IMPACT DRILL» WID 650, Voltage 230 V 50 Hz, Motor capacity: 650 W, Chuck Dis: 13 mm, No loard speed 0-2800 rpm., 1.5-15 mm, 1/2 20 UNF відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на електродриль синього кольору з маркувальним позначенням «WIN TECH» Power Tools, «IMPACT DRILL» WID 650, Voltage 230 V 50 Hz, Motor capacity: 650 W, Chuck Dis: 13 mm, No loard speed 0-2800 rpm, 1.5-15 mm, 1/2 20 UNF вилучену відповідно до Протоколу огляду місця події від 13.06.2018 р. у ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1