Провадження № 1-кс/638/3928/18
УХВАЛА
іменем України
27 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003664 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що В період часу з 08.15 до 11.40 годин 21 вересня 2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, 100 (сто) Євро, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) російських рублів, 130 (сто тридцять) польських злотих, близько 4 000 5 000 (чотирьох п`яти тисяч) гривень, наручних годинників жовтого кольору марки «H&M», двох золотих (Російської Федерації) та восьми срібних (Австралійських) банківських монет, а також ювелірних виробів, належних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах.

21 вересня 2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003664.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що о 08.15 годин 21 вересня 2018 року вона разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила квартиру за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та направилась до школи №99 за адресою: м.Харків, вул. Тобольська, 26, де провівши сина ОСОБА_5 , вона після цього вирушила до Центрального ринку м.Харкова. Після чого, приблизно об 11.40 годин 21 вересня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 повернулась до власної квартири, де виявила, що металопластикові вікна у квартирі знаходяться у пошкодженому та відчиненому стані, у кімнатах квартири порушена обстановка та відсутні грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, 100 (сто) Євро, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) російських рублів, 130 (сто тридцять) польських злотих, близько 4 000 5 000 (чотирьох п`яти тисяч) гривень, наручні годинники жовтого кольору марки «H&M», десять банківських монет, а також ювелірні вироби.

21 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу.

В ході досудового розслідування за вищевказаними вилученими в ході проведення огляду місця події слідами матеріалу виникла необхідність встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003664 від 21 вересня 2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0003664 від 21 вересня 2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні представлені на дослідження сліди матеріалу для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
На дослідження експерту надати:паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться три відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, вилучені 21.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0003664 від 21 вересня 2018 року.

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам з відповідною експертною спеціалізацією та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя