Провадження № 1-кс/756/2648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
8 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0006187 від 02.08.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
5 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0006187 від 02.08.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 2 серпня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. по просп. С.Бандери, 16 у м. Києві невідома особа шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону та таємно заволоділа рюкзаком, в якому знаходились особисті інструменти ОСОБА_3
2 серпня 2018 року у період часу з 01 год. 55 хв. до 02 год. 40 хв. під час огляду місця події було виявлено і в подальшому вилучено 2 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами понятих.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві зазначив, що клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у клопотанні підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких 02.08.2018 року о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 16 невідома особа шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону та таємно заволоділа рюкзаком, у якому знаходились особисті інструменти ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року, який проводився за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 16, на зовнішній стороні правої передньої двері автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами понятих.
Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0006187 від 02.08.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС Українипроведення дактилоскопічноїекспертизи в рамках кримінального провадження № 0006187 від 02.08.2018 року, на вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 2 (два) сліди папілярних узорів?
Для проведення експертизи надати експертам 2 сліди папілярних узорів, вилучених 02.08.2018 року за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 16, які поміщено до опечатаного печаткою «Для довідок» паперового конверту з пояснювальними написами понятих.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006187 від 02.08.2018 року.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1