Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1156/18
Провадження №: 1-кс/332/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннямпро проведення судової товарознавчої експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчимзазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року приблизно о 04-00год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрав майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: планшет «Lenovo» ТАВ2 А7-30DC діагоналлю 7 дюймів, вартістю 1530,00грн. з сім-картою оператора «Київстар» та картою пам?яті на 8 гігабайт, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; мобільний телефон «Samsung» GT-S5230 вартістю 100,00грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» та картою пам?яті на 8 гігабайт, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; мобільний телефон «JIAYU» JY-G3 вартістю 100,00грн. з сім-картами операторів мобільних зв?язків «Київстар» і «Vodafon» та картою пам?яті на 8 гігабайт, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; мобільний телефон «Fly»DS107D, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності; гаманець з шкірозамінника, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності; срібні сережки 925 проби з позолотою 850 проби, вартістю 300,00грн.; срібні сережки 925 проби з позолотою 850 проби, вартістю 235,00грн.. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2265,00грн..

05 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України. Під час затримання, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, у присутності понятих було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: жіночий гаманець коричневого кольору з шкірозамінника; планшет «Lenovo» ТАВ2 А7-30DC діагоналлю 7 дюймів, в корпусі біло-чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» та картою пам?яті на 8 гігабайт; мобільний телефон «Fly»DS107D в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «JIAYU» JY-G3 темно-сірого кольору з сім-картами операторів «Київстар» і «Vodafon» та картою пам?яті на 8 гігабайт; дві пари сережок 925 проби з позолотою 850 проби; мобільний телефон «Samsung» GT-S5230; дерев?яні чотки; брелок для ключів у вигляді серця; зарядний пристрій до мобільного телефону «NOKIA» чорного кольору; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами у сумі 18,00гривень; мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору. В ході проведення огляду вилучених у ОСОБА_4 предметів ОСОБА_7 впізнала як належні їй речі: жіночий гаманець коричневого кольору з шкірозамінника; планшет «Lenovo» ТАВ2 А7-30DC діагоналлю 7 дюймів, в корпусі біло-чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» та картою пам?яті на 8 гігабайт; мобільний телефон «Fly»DS107D в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «JIAYU» JY-G3 темно-сірого кольору з сім-картами операторів «Київстар» і «Vodafon» та картою пам?яті на 8 гігабайт; дві пари сережок 925 проби з позолотою 850 проби вагою 9,76г та 3,5г; мобільний телефон «Samsung» GT-S5230.

На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме, встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу для проведення якоїзалучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явилася. Через канцелярію суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000829 від 05 квітня 2018 року; копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.04.2018 року; копію рапорту інспектора роти №2 батальйону №3 УПП НП ДПП в Запорізькій області; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018 року; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.04.2018 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2018 року; копію постанови про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження від 05.04.2018 року; копію протоколу огляду предметів та документів від 05.04.2018 року; копію протоколу огляду предметів та документів від 23.04.2018 року,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків(п.6 ч.2 ст.242 КПК України).

У разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки),вчиненого повторно, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з?ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість:

- планшету «LENOVO» ТАВ 2 А7-30DC, діагоналлю 7 дюймів;

- мобільного телефону «SAMSUNG» GT-S5230;

- мобільного телефону «JIAYU» JY-G3;

- мобільного телефону «Fly»DS107D;

- гаманця зі шкірозамінника;

- срібних сережок 925 проби вагою 9,76 грама(за ціною лому срібла);

- срібних сережок 925 проби вагою 3,5 грами(за ціною лому срібла)

на момент скоєння злочину, тобто на 05.04.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Для проведення судової товарознавчої експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:

- планшет «LENOVO» ТАВ 2 А7-30DC, діагоналлю 7 дюймів;

- мобільний телефон «SAMSUNG» GT-S5230;

- мобільний телефон «JIAYU» JY-G3;

- мобільний телефон «Fly»DS107D;

- гаманець зі шкірозамінника;

- дві пари срібних сережок 925 проби вагою 9,76 та 3,5 грами,

упаковані в поліетиленовий пакет, відкритий край якого зв?язаний ниткою, кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом, скріпленою мастичною печаткою синього кольору №63 Заводського ВП, та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000829.

Копію ухвали слідчого судді направити експертам Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1