Справа № 129/1990/18
Провадження по справі № 1-кп/129/413/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину інваліда (сина ОСОБА_6 , 2006 р.н.), офіційно непрацюючого, має дохід від тимчасових заробітків на будівництві, несудимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:
1) У період часу приблизно у травні 2018 року ОСОБА_5 на території домогосподарства, присадибної ділянки та біля присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помітив сходи 68 рослин конопель, які розпочав незаконно вирощувати для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом рихлення, прополювання земельної ділянки з метою доведення 68 рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей, та продовжував незаконно вирощувати вказані 68 рослин до 11.07.2018 р., - часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку вказаного будинковолодіння, де 11.07.2018 р. з 10:19 по 13:47 год. на клумбі біля подвір`я, на присадибній земельній ділянці та біля присадибної ділянки працівниками поліції виявлено та вилучено 68 рослин конопель.

2) На початку червня 2018року у денний час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, незаконно без мети збуту придбав листя рослин коноплі, яке зірвав з рослин коноплі, що росли за місцем його проживання на присадибній ділянці, після чого незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс зірвані ним листя рослин коноплі до горища будинку за місцем свого проживання, де незаконно без мети збуту, шляхом висушування листя рослин коноплі на залізному прямокутному листі бляхи, послідуючого його подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, із якого частину забрав для вживання, а іншу частину канабісу вагою 23,14 г у сухому стані незаконно без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання на металевому листі на горищі будинку на території вказаної садиби, - до 11.07.2018 р. часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

По суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 дав такі зізнавальні покази:

- по епізоду незаконного вирощування конопель пояснив, що він у травні 2018 року на території домогосподарства, присадибної ділянки та біля присадибної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помітив сходи 68 рослин конопель, які розпочав вирощувати для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом рихлення, прополювання земельної ділянки з метою доведення цих рослин коноплі до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власного вживання шляхом куріння, та продовжував їх вирощувати до 11.07.2018 р., - часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку вказаного будинковолодіння;

- по епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту пояснив, що він на початку червня 2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою виготовлення наркотичного засобу для власних потреб зірвав листя з рослин коноплі, які росли за місцем його проживання на присадибній ділянці, потім переніс зірвані ним листя рослин коноплі до горища будинку за місцем свого проживання, де шляхом висушування листя рослин коноплі на залізному прямокутному листі бляхи, послідуючого його подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, із якого частину забрав для вживання, а іншу частину канабісу без мети збуту зберігав його для власного використання за місцем свого проживання на металевому листі на горищі будинку на території вказаної садиби, - до 11.07.2018 р. часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда.

За таких обставин, навіть попри скоєння обвинуваченим одного середньої тяжкості та одного тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочинів, а також, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за кожен скоєний ним злочин за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3146 грн. на залучення експертів та проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки № 1229 від 27.07.2018 р., № 1226 від 27.07.2018 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, - рослини коноплі в кількості 68 штук, канабіс загальною вагою 23,14 г, два фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частини), фольговий папір із нашаруванням канабісу, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3146 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновки № 1229 від 27.07.2018 р., № 1226 від 27.07.2018 р.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: