Справа № 570/1104/15-к
Номер провадження 1-кс/570/1074/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого ПлотнікаІ.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 16.02.2015 року надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця про те, що в період часу з 13.02.15 по 15.02.15 року невідома особа з його розрахункового рахунку відкритого у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом перерахування, викрала грошові кошти останнього.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою шляхом несанкціонованого використання доступу до Інтернет-банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від імені ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з його розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було перераховано п`ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час надходження або зняття коштів з його розрахункового рахунку на його абонентський номер НОМЕР_5 приходить повідомлення про операцію. При входженні у систему " ІНФОРМАЦІЯ_3 " він вводить відомі йому ключі, після чого на його абонентський номер надходить код, який він вводить і після цього лише здійснюється вхід до системи, однак, в період з 13.02.2015 року по 16.02.2015 жодних повідомлень йому не надходило, а вхід до системи здійснювався без його відома.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року внесено відомості за № 0000219за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , також було встановлено номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими ймовірно користуються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який належить оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наступними номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,та чи були з ними контакти абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_10 , який належить оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період із 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснює, що для оперативного розгялду клопотання, його розгляд необхідно провести без повідомленгня та виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , інформацію, за період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 24.00 год. 23.05.2018 року , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) за за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів):

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1