справа № 492/532/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
про закриття кримінального провадження

11 червня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
14 лютого 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , працюючи машиністом (кочегаром) котельні 2 розряду оборотного локомотивного ДЕПО Одеса-Сортувальна регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», знаходячись на зміні, шляхом вільного доступу до вугілля марки «ДГ», яке знаходилося на території оборотного локомотивного ДЕПО вищевказаного підприємства, розташованої за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Привокзальна, буд. № 1-ж, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, наповнивши заздалегідь заготовлених п`ять полімерних мішків зазначеним вугіллям, таємно викрав 149,90 кг вугілля марки «ДГ», загальною вартістю 568,12 грн., яке належить виробничому підрозділу оборотного локомотивного ДЕПО Одеса-Сортувальна регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», чим завдав останньому матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого покинув місце вчинення злочину.
Під час підготовчого судового засідання в судовому засіданні представник потерпілого звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, пояснивши, що розуміє наслідки закриття провадження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор, захисник не заперечували проти задоволення заяви представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заяву представника потерпілого підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є справою приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що представник потерпілого відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про що подала відповідну заяву, підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1