Справа № 597/1125/18
Провадження № 1-кс/597/225/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комісійної психолого-психіатиричної експертизи ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 3 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні комісійної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення комісійної психолого-психіатричної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 3 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2018 року біля 15 години ОСОБА_4 перебував в с.Гиньківці Заліщицького району Тернопільської області та в нього виник умисел на вчинення крадіжки із житлового будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , відчинив вікно будинку, та через вікно проник в житловий будинок. В подальшому ОСОБА_4 пішов в одну з кімнат житлового будинку ОСОБА_5 , де в комоді побачив пластикову карту ПАП КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та, знаючи ПІН-код карточки, вирішив викрасти дану карточку. Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи, що дана банківська карта належить іншій особі, є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банку) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення, викрав її. Окрім того, 30 серпня 2018 року біля 15 години ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , відчинив вікно будинку та через вікно проник в житловий будинок. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, а саме грошей з комода, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав із комода гроші у сумі 4560 гривень. Після чого ОСОБА_4 покинув місце події, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 4560 гривень.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні здатності ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комісійноїпсихолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертами та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
2) Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою і якщо так, то якою саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не являється ОСОБА_4 психічно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

4) Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його віку?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 задовольнити частково. 1. Доручити експертам амбулаторної психолого-психіатричної експертизи Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні, провести у кримінальному провадженні № 0000191 психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Гиньківці Заліщицького району Тернопільської області, щодо здатності ним повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
2. Поставити перед експертами амбулаторної психолого-психіатричної експертної комісії наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
1) Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
2) Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою і якщо так, то якою саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не являється ОСОБА_4 психічно-хворим в даний час і чи не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та лікування, якщо так, то яких саме?

4) Чи відповідає психологічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його віку?

3. Зобов`язати експертів амбулаторної судово-психіатричної Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1