Справа № 591/2103/18
Провадження № 1-кс/591/1678/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.04.2018 року за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 22.04.2018 було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: два предмети циліндрічної форми з щільного паперу з написом букви «Ч»; поліетиленовий пакет з згортками в які запаковані два предмети циліндрічної формизакриті металевою пробкою з написом символу у вигляді трикутника та цифр «23-71» ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.Дальності.; предмет циліндрічної форми з шнурком, який має напис 1/95; металевий предмет зеленого кольору, з ручкою для транспортування; патрони в кількості 95 штук. Оскільки вказані речі є речовими доказами, слідчий просила накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000053 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, матеріали додані до клопотання дають підстави стверджувати, що вилучені під час обшуку речі: два предмети циліндричної форми з щільного паперу з написом букви «Ч»; поліетиленовий пакет з згортками в які запаковані два предмети циліндричної форми закриті металевою пробкою з написом символу у вигляді трикутника та цифр «23-71» ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.Дальності.; предмет циліндричної форми з шнурком, який має напис 1/95; металевий предмет зеленого кольору, з ручкою для транспортування; патрони в кількості 95 штук, є речовими доказами та мають доказове значення для кримінального провадження і можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку житлового приміщення, який було проведено 22.04.2018 в кв. АДРЕСА_2 , а саме:

1) два предмети циліндричної форми з щільного паперу з написом букви «Ч»,;

2) поліетиленовий пакет з згортками в які запаковані два предмети циліндричної форми закриті металевою пробкою з написом символу у вигляді трикутника та цифр «23-71» ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.Дальності.;

3) предмет циліндричної форми з шнурком, який має напис 1/95;

4) металевий предмет зеленого кольору, з ручкою для транспортування;

5) патрони в кількості 95 штук.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1