печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльний уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2018,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльний уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2018.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення 13.03.2018. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві поданій до суду ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Розгляд скарги просив проводити у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. У запереченнях поданих до суду прокурор відділу спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, зазначивши, що за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва ухвалено низку судових рішень, якими задоволено вимоги ОСОБА_3 . На підставі цих рішень, прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України зареєстроване кримінальне провадження за № 0000463, яке спрямоване для здійснення досудового розслідування до Подільського УП ГУНПУ у м. Києві. Тому, підстав для реєстрації дублікатів кримінальних проваджень не вбачається. Крім того, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення № 33 від 13.03.2018.

Ухвалою слідчого судді № 757/13818/18-к від 10.05.2018 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України ухвалено судове рішення, яким зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.03.2018 № 33 та розпочати досудове розслідування.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

За вказаних підстав, зважаючи, що бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 13.03.2018 № 33 вирішено судовим рішенням від 10.05.2018, отже вирішене питання, яке предметом оскарження у зазначеній скарзі, що є свідченням підстав для відмови в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльний уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.03.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1