Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6387/18
Провадження № 1-кс/644/1742/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001698 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.08.2018, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження. 09.08.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в ніч з 08 серпня 2018 року на 09 серпня 2018 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вулиці в нічний час спричинив їй тілесні ушкодження, а саме наніс декілька ударів кулаком правої руки в грудну клітину спереду, декілька ударів кулаком правої руки в область лівої та правої нирки. Від нанесених ударів, вона падала на землю, але свідомість не втрачала. Коли була вже вдома, то сусіди викликали швидку допомогу. По приїзду швидка допомога госпіталізувала її в ХКЛБСМНП ім. Мещанінова, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.08.2018 до 13.08.2018 з діагнозом: закритий перелом поперечного відростка зліва, забій грудної клітини, забій м/т тім`яної області. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09/1680-С/2018 від 24.09.2018 потерпілій ОСОБА_5 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: закриті переломи поперекових відрізків 2-3 поперекових хребтів ліворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання: Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманні при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту, а саме від падіння з лавки з положення сидячі з прискоренням від ударів? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманні при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту, а саме від падіння з висоти власного зросту на ребро дивану з прискоренням від поштовху? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отриманні при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту, а саме від ударів кулаками рук в область попереку?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001698 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманні при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту, а саме від падіння з лавки з положення сидячі з прискоренням від ударів?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманні при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту, а саме від падіння з висоти власного зросту на ребро дивану з прискоренням від поштовху?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отриманні при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту, а саме від ударів кулаками рук в область попереку?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1