н/п 1-кс/766/7062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку біло-сірого кольору, брюки спортивні, сірого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, кросівки чорного кольору виявлені та вилучені 04.06.2018 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих поранень з лівої, правої сторони та в області серця.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього було виявлено та вилучено: футболку біло-сірого кольору, брюки спортивні, сірого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, кросівки чорного кольору.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих поранень з лівої, правої сторони та в області серця.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього було виявлено та вилучено: футболку біло-сірого кольору, брюки спортивні, сірого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, кросівки чорного кольору.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Таким чином, речі, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накластиарешт на футболку біло-сірого кольору, брюки спортивні, сірого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, кросівки чорного кольору виявлені та вилучені 04.06.2018 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1