"27" квітня 2018 р. Справа № 363/2851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства юстиції України про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 17.11.2017 року засуджено вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 02.02.2018 року; кінець строку покарання 02.08.2021 року. ОСОБА_3 раніше був засуджений 12.11.2007 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.04.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70 ,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 24.02.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений був 22.10.2015 року УДЗ 1 рік 7 місяців 8 днів. Однак, при винесенні вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2017 року, в його резолютивній частині вказано, що початок строку покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та затримання обвинуваченого. В особистій справі засудженого є протокол про затримання 02.02.2018 року та розпорядження про набрання вироком законної сили, де вказано що вирок набрав законної сили 19.12.2017 року. На підставі викладеного, просить уточнити початок строку покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження та заявник не з`явилися, однак відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначино покарання у виді: за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначино шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, призначино покарання за сукупністю вироків, приєднавши невідбуту частину попереднього вироку Вишгородського районного суду Київської області від 24.02.2012 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відбуття строку покарання визначено рахувати з часу набрання вироком законної сили та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст.. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

При цьому, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, які і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України підлягає роз`ясненню в частині уточнення початку відбування строку покарання ОСОБА_3 за вказаним вироком суду, оскільки вирок суду в цій частині дійсно є незрозумілим.

Відповідно до повідомлення Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 02.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02 лютого 2018 року поміщено до ізолятора тимчасового тримання № 5, для подальшого поміщення його в СІЗО, для виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про роз`яснення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, та задоволення подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства юстиції України про уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі задовольнити.

Роз`яснити вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України в частині відбуття строку покарання з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто з 02 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1