Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6658/16-к
Провадження №1-кп/711/307/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого засідання по кримінальному провадженні № 0001337 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України 13 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_6 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням того, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 14.06.2018 року, підготовче судове засідання призначено у стислі строки не зміг прибути у підготовче судове засідання.

Із-за цього потерпіла ОСОБА_8 і захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не були своєчасно повідомленими про дату проведення підготовчого судового засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Разом із тим суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений неодноразово судимий, обвинувачується у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення і може ухилитись від суду з метою уникнення покарання, особисто знайомий із свідками, на яких може незаконно вплинути.

Сторона захисту просила обрати обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід з урахуванням стану його здоров`я і потреби у наданні медичної допомогу у спеціалізованому медичному закладі.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено включно до 14 червня 2018 року.

Суд вважає, що і на теперішній час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з позбавленням життя людини, відсутності у нього утриманців, отриманих даних про те, що він раніше неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, що в сукупності підтверджує існування зазначеного ризику.

При цьому суд враховує те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про необхідність надання медичної допомоги ОСОБА_6 , яка повинна бути надана йому в місця попереднього ув`язнення. На даний час стан його здоров`я не перешкоджає утриманню під вартою.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів. Продовження тримання під вартою виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винного у скоєнні особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з позицією ЄСПЛ у п. 79 рішення від 10.02.2011 по справі «Харченко проти України».

Керуючись ст. ст.325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 12 годину 10 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 18 червня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_10

ОСОБА_2