Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1488/18
Провадження № 1-кп/541/188/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 27.06.2018 до ЄРДР за №0000463 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, учасник АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 , під час перебування у магазині ТОВ «ДЦ Україна» розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 84, що є приміщенням загального користування, вирішив здійснити крадіжку зубної пасти та жіночого крему, що знаходились на вітрині вказаного магазину у продажу.

Перебуваючи в даному магазині, ОСОБА_5 , скориставшись системою самообслуговування покупців, маючи вільний доступ до товарів у ньому, рухаючись по торговому залу магазину на одній із полиць, де перебували товари особистої гігієни, помітив зубну пасту «Lacalut-white» об`ємом 75 мл, яка знаходилась в коробці, після чого, під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв з полиці зубну пасту «Lacalut-white» об`ємом 75 мл., вартістю 61 грн. 25 коп. та непомітно для інших осіб вийняв з коробки флакон з зубною пастою та заховав до своєї кишені, а коробку залишив на полиці серед інших товарів, після чого пішов далі по торговому залу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , рухаючись по магазину між торговими рядами, на одній з верхній полиць, де знаходились різні креми, помітив жіночий крем для очей «LOREAL-REVITALIFT» об`ємом 15 вартістю 333 грн. 33 коп., який непомітно для інших осіб взяв з полиці та заховав до своєї кишені, а електронно-магнітний маркувальний чіп який знаходивсь коробці залишив на полиці серед інших товарів.

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 з викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши магазину ТОВ «ДЦ Україна» матеріальних збитків на загальну суму 394 грн.58 коп.

13 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ ДЦ Україна, інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укла дення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 16 липня 2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою юридичною особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (, 04073 м. Київ, проспект Московський, 28-а) , інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначити узгоджене сторонами покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 572 гривні 00 копійок на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Речові докази у кримінальному провадженні коробка з під зубної пасти «Lacalut-white» об`ємом 75 мл., електронно-магнітний маркувальний чіп з коробки крему для очей « LOREAL-REVITALIFT» об`ємом 15 мл, зубну пасту «Lacalut-white» об`ємом 75 мл., крем для очей марки « LOREAL-REVITALIFT» об`ємом 15 мл., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1