Справа № 592/9819/18
Провадження № 1-кс/592/4769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002333 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 в період часу з 14:30 год. до 15:25 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Мерседес Бенс GL350, який належить ОСОБА_5 25.07.2018 було встановлено, що викрадений автомобіль зберігався біля недобудованого будинку № 3 за адресою: смт. Низи по вул. Зарічна біля будинку, який належить ОСОБА_6 25.07.2018 під час огляду місця події за адресою Сумський р-н, смт. Низи, вул. Зарічна біля будинку № 3 було виявлено та вилучено наступні речі: 1) змив потожирової речовини з навісного замка та контрольний змив які було запаковано до паперового ,пакету № 1; 2) випил дошки зі слідами низу підошви взуття з ганку будинку, запаковано до паперового пакету № 2; 3) навісний замок з вхідних дверей до гаражу; 4) мікронакладання з фрагменту дерев`яної дошки з ліва від входу до гаражу запаковані до паперового пакету № 4; 5) фрагмент картону синього кольору з приміщення гаражу, запаковано до паперового пакету № 5; 6) навісний замок в пошкодженому стані який було виявлено на підлозі в кімнаті, запаковано до полімерного пакету № 6; 7) чотири бірки з пояснювальними написами з картонного коробку з гаражу, запаковано до полімерного пакету № 7; 8) білий предмет з полімерного білого матеріалу з приміщення гаражу, запаковано до паперового пакету № 8; 9) випил дерев`яної вагонки із слідом низу підошви взуття з поверхні правої сторони воріт, запаковано до паперового коробку № 9. У слідства маються підстави вважати, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, окрім змивів, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт не завдасть значної шкоди правам і інтересам володільця.
Змиви не є майном у розумінні ст.ст. 167-170 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме на: випил дошки зі слідами низу підошви взуття з ганку будинку; навісний замок з вхідних дверей до гаражу; мікронакладання з фрагменту дерев`яної дошки; фрагмент картону синього кольору з приміщення гаражу; навісний замок; чотири бірки з пояснювальними написами з картонного коробку; білий предмет з полімерного білого матеріалу; випил дерев`яної вагонки із слідом низу підошви взуття.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1