печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції України (далі слідчий), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.05.2018 року ним засобами поштового зв`язку було направлено до Головного управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, проте, в порушення ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати Головне управління Національної поліції України внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, від 24.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити, зважаючи на те, що відомості за його заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 0005682 та здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києва, проте 31.07.2018 року було закрито.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 30.05.2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Головного управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, як вказав у судовому засіданні ОСОБА_3 , що відомості за його заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 0005682 та здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києва, проте 31.07.2018 року було закрито.

Таким чином, станом на 31.08.2018 року Головним управлінням Національної поліцієї України припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Аналізуючи викладене, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР, провадження за його скаргою слід закрити.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює право оскаржити рішення прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1