Справа № 346/3747/18
Провадження № 1-кп/346/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

апредставника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу Коломийської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, раніше не судимого, по кримінальному провадженню № 0000579 від 16 червня 2018 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із даним клопотанням в якому просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька із забороною перебування поза житловим приміщенням за місцем його проживання у вечірній час із 22.00 години до 06.00 години на строк один рік, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 2 ст. 125 КК України і яке мало місце 16 червня 2018 року приблизно о 18:30 год. коли ОСОБА_10 , перебуваючи у АДРЕСА_2 вступив у словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком о обличчя останньому, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та рани слизової оболонки верхньої губи зліва, які спричинили короткочасний розлад здоров"я та які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 червня 2018 року в ході словесної суперечки з ОСОБА_11 наніс останньому два удари кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому.

30 жовтня 2018 року під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , яке підтримала в судовому засіданні, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , в зв"язку з її відмовою від обвинувачення. Зазначає, що завдана шкода їм відшкодована в повному обсязі, претензій до ОСОБА_10 та його батьків не мають.

Неповнолітній потерпілий та адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання законного представника підтримали та просять кримінальне провадження закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, які не заперечили щодо відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого і є формою приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, закривається якщо потерпіла особа відмовилася від підтримання його.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Статтею 501 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме. Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт відмови потерпілого від обвинувачення, суд доходить висновку про відмову в застосуванні заходів виховного характеру щодо малолітнього та можливості закриття провадження по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, 477, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в застосуванні примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1