У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. Справа153/489/18

Провадження1-кс/153/190/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17 квітня 2018 року, про проведення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-вибухово-технічної експертизи, в якому зазначив, що 16 квітня 2018 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ст. о/у 5 сектору 2 відділу 7 управління ГУ Військової контррозвідки ДКР СБУ ОСОБА_4 про те, що на окраїні лісу біля с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області, ним виявлено предмет схожий на снаряд та поліетиленовий пакет в яком можуть міститись вибухові речовини. 16 квітня 2018 року о 16.05 год., під час проведення огляду місця події біля с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області на окраїні лісу під деревом було виявлено та вилучено: металевий предмет циліндричної форми, коричневого кольору зі слідами бруду, іржі та корозії металу довжиною 220 мм, діаметром 76 мм схожий на артилерійський снаряд; металевий предмет еліпсоїдної форми корпус якого схожий на ручну гранату РГД -5 з маркуванням 81-77 Т в спорядженому стані, а саме з вкрученим у верхній частині металевим предметом циліндричної форми, сірого кольору, із зигзагоподібною пластиною, схожий на запал до гранат типу УЗРГМ 2, на зовнішній стороні якого наявне маркування «149-78 УЗРГМ - 2 583»; металевий предмет еліпсоїдної форми корпус якого схожий на ручну гранату РГД -5 з маркуванням 73-81 Т, не в спорядженому стані; металевий предмет циліндричної форми сірого кольору із зигзагоподібною пластиною, схожий на запал до гранат типу УЗРГМ 2, на зовнішній стороні якого наявне маркування «79-81 УЗРГМ - 2 583»; 12 патронів калібру 7,62 мм, 17 патронів калібру 5,45 мм. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 17.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

20 квітня 2018 року проведено руйнування металевого циліндричного предмету, який схожий на артилерійський снаряд 76 калібру та в подальшому із його внутрішньої частини було відібрано зразок (проба) речовини жовтого кольору. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судової вибухотехнчної експертизи у кримінальному провадженні №0000121 від 17.04.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8. На вирішення експерту поставити такі питання: Чи є надана речовина жовтого кольору, яка знаходиться в згортку паперу та поміщена до спецпакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 018135 вибуховою, якщо так то якою саме? Для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України направити: спецпакет Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 018135 в якому знаходиться фрагмент паперу білого кольору в якому міститься зразок (проба) речовини жовтого кольору. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової вибухотехнічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановленнячи речовина жовтого кольору, яка знаходиться в згортку паперу та поміщена до спецпакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 018135 вибуховою необхідні спеціальні знання в галузі вибухотехніки, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17 квітня 2018 року, про проведення судової вибухотехнічної експертизи задоволити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000121 від 17.04.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є надана речовина жовтого кольору, яка знаходиться в згортку паперу та поміщена до спецпакету Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 018135 вибуховою, якщо так, то якою саме?

Для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України направити: спецпакет Національної поліції України вибухотехнічної служби №АБ 018135 в якому знаходиться фрагмент паперу білого кольору в якому міститься зразок (проба) речовини жовтого кольору.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1