Справа №: 398/923/18
провадження №: 1-кп/398/330/18
ВИРОК
Іменем України

"15" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пролетарське Олександрійського району Кіровоградської області , громадянина України, з професійно-технічною освітою неодруженого, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) за наступних обставин:

16 лютого 2018 року у період часу з 20 год. до 22 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до колишньої будівлі непрацюючого ковбасного цеху, який розташований на території сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.. Фрунзе за адресою : Кіровоградська область Олександрійський район с. Червона Кам`янка, вул.. Вишнева ( колишня назва Калініна) . Перебуваючи біля приміщення даної будівлі, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що його дії ніким не помічені , за допомогою металевого лому зняв з завіс та викрав металеві ворота та металеві двері загальною вагою 170 кг. загальною вартістю 1278 грн. 40 коп. , які належали сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Фрунзе. В подальшому, заволодівши викраденим майном, з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши сільськогосподарському виробничому кооперативу імені Фрунзе матеріальну шкоду на загальну суму 1248 грн.40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.В судовому засіданні пояснив, що на вул.. Вишневій побачив занедбану будівлю .Так як йому потрібні були кошти, то він вирішив зняти з даної будівлі металеві двері та металеві вороти і здати їх на металобрухт. За допомогою лома він зняв двері та ворота з петель, завантажив їх на причеп мотоблоку і відвіз на пункт прийогму металобрухту.Отримані за реалізацію металевих виробів кошти витратив на власні потреби. Але коли виявили відсутність дверей та воріт на будівлі , то він повернув дане майно власнику.Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюються. Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі , зазначив що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не пред`являє.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,переконавшись, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку що обвинувачений винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості ,особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, неодружений, не працює,відшкодував заподіяну шкоду.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин , які обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено, що результати оцінки обвинуваченого показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб., а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведеного, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також враховуючи досудову доповідь щодо обвинуваченого суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при призначенні покарання у виді громадських робіт. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючисьст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази :

- металеві ворота та металеві двері , які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 передати сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. Фрунзе ( Кіровоградська область Олександрійський район, с.Червона Кам`янка, вул.Сухинова,1)

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя