Справа № 592/8081/18
Провадження № 1-кс/592/4128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2018 приблизно о 12.50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Привокзальній в м.Суми та в районі спортивного комплексу «Барса», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалася головною проїзною частиною, зліва на право відносно автомобіля. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий перелом човноподібної кістки зі зміщенням. Закритий краєвий перелом дестальної фаланги першого пальця лівої ступні». Зареєстровано ЖЄО за № 38602, 38624 від 08.06.2018.

За даним фактом слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості до ЄРДР №0001890 від 08.06.2018 за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 08.06.2018 по теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні в екстреному та амбулаторному ортопедично-травматологічному відділенні поліклініки № 1 КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1» у лікаря ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001890 від 08.06.2018 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є в потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити медичну документацію з КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1».

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1