Справа №150/421/18
Провадження по справі №1-кс/150/184/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого слідчого відділу, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького ВП перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Так, 02.07.2018 до чергової частини Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 01 на 02 липня 2018 року, невідома особа, через вікно даху, проникла до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїла крадіжку грошових коштів в сумі близько 21 000 грн., чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення 02.07.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що окрім грошових коштів також були викрадені товарно-матеріальні цінності, серед яких: одна палка ковбаси копченої «Салямі варена» вартістю 52 грн. за палку та вагою 95 грн. за 1 кілограм.; одна палка ковбаси вареної «Бутербродна» вартістю 141 грн. за палку та вагою 80 грн. за 1 кілограм.; три буханки хліба «Сувенірно-селянський» різаний вартістю 12 грн. за одну буханку та загальною вартістю 36 грн., чотири баночки консерви «Сардіна» торгової марки «Масеко» 35 грн. за баночку на загальну суму 140 грн., дві баночки консерви «кілька» торгової марки «Даринка», вартістю 12 грн. за баночку на загальну суму 24 грн., дві банки печіночного паштету «Фермерський» торгової марки «Галицькі рецепти», вартістю 16 грн. за баночку на загальну суму 32 грн., чотири пляшки ємкістю 1 л. енергетика «Підбуль» вартістю 20 грн. та загальну суму 80 грн.; дві упаковки кетчупу «До шашлику» торгової марки «Торчин», вартістю 14 грн. на загальну суму 28 грн.; одина пачку соусу «Французький» торгової марки «Торчин», вартістю 21 грн.; одна пачка майонезу «Три яйці», торгової марки «Рішельє», вартістю 21 грн.; два плавлених сирки торгової марки «Ферма», вартістю 13 грн. за один на загальну суму 26 грн.; дві упаковки сирної косички торгової марки «Тульчинка», вартістю 26 грн. за одну на загальну суму 52 грн.; одна банка ємкістю 0,5 л. тушкованого курячого м`яса торгової марки «Атріль», вартістю 37 грн.; упаковку окорочок торгової марки «Богодухів» вагою 1 кг. 550 г. вартістю 110 грн. за кілограм на загальну суму 171 грн.; три упаковки паштету «Закуска» вартістю 12 грн. за одну на загальну суму 36 грн..; один банний рушник махровий «Langhuayu» салатового кольору розміром вартістю 120 грн.; один гаманець чоловічий чорного кольору «BENSE MEN», вартістю 250 грн.; чотирнадцять пачок цигарок «L&M» «BLUE LABEL», вартістю 32 грн. за одну пачку на загальну суму 448 грн.; шість пачок цигарок «Winston» «BLUE» вартістю 36 грн. за одну пачку на загальну суму 216 грн.; три запальнички «Cricket» вартістю 15 грн за одну на загальну суму 45 грн.; одна упаковка сірників «Балабановські» в якій знаходяться десять пачок, вартістю 6 грн. за упаковку.
Як зазначає автор клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у області товарознавства, тобто у призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
?яка ринкова вартість одної палки ковбаси копченої «Салямі варена» вагою 0,550 кг., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одної палки ковбаси вареної «Бутербродна» вагою 1,760 кг., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість трьох буханок хліба «Сувенірно-селянський» різаний, станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість чотирьох баночок консерви «Сардіна» торгової марки «Масеко» ємкістю 220 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість двох баночок консерви «кілька» торгової марки «Даринка» ємкістю 240 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість двох банок печіночного паштету «Фермерський» торгової марки «Галицькі рецепти» ємкістю 240 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість чотирьох пляшок ємкістю 1 л. енергетика «Підбуль», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість двох упаковок кетчупу «До шашлику» торгової марки «Торчин» ємкістю 300 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одиної пачки соусу «Французький» торгової марки «Торчин» ємкістю 200 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одної пачки майонезу «Три яйці», торгової марки «Рішельє» ємкістю 360 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість двох плавлених сирків торгової марки «Ферма» вагою 90 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість двох упаковок сирної косички торгової марки «Тульчинка» вагою 150 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одної банки ємкістю 0,5 л. тушкованого курячого м`яса торгової марки «Атріль», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одної упаковки окорочок торгової марки «Богодухів» вагою 1,550 кг., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість трьох упаковок паштету «Закуска» ємкістю 90 г., станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одного махрового банного рушника «Langhuayu», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одного гаманця чоловічого чорного кольору «BENSE MEN», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість чотирнадцяти пачок цигарок «L&M» «BLUE LABEL», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість шести пачок цигарок «Winston» «BLUE», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість трьох запальничок «Cricket», станом на 02.07.2018?
?яка ринкова вартість одної упаковки сірників «Балабановські» в якій знаходяться десять пачок сірників, станом на 02.07.2018?
Старший слідчий слідчого відділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ініціатора у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у області товарознавства. В зв`язку з чим, клопотання старшого слідчого відділу підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,- задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2018 судово-медичної експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
?яка ринкова вартість одної палки ковбаси копченої «Салямі варена» вагою 0,550 кг., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одної палки ковбаси вареної «Бутербродна» вагою 1,760 кг., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість трьох буханок хліба «Сувенірно-селянський» різаний, станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість чотирьох баночок консерви «Сардіна» торгової марки «Масеко» ємкістю 220 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість двох баночок консерви «кілька» торгової марки «Даринка» ємкістю 240 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість двох банок печіночного паштету «Фермерський» торгової марки «Галицькі рецепти» ємкістю 240 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість чотирьох пляшок ємкістю 1 л. енергетика «Підбуль», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість двох упаковок кетчупу «До шашлику» торгової марки «Торчин» ємкістю 300 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одиної пачки соусу «Французький» торгової марки «Торчин» ємкістю 200 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одної пачки майонезу «Три яйці», торгової марки «Рішельє» ємкістю 360 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість двох плавлених сирків торгової марки «Ферма» вагою 90 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість двох упаковок сирної косички торгової марки «Тульчинка» вагою 150 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одної банки ємкістю 0,5 л. тушкованого курячого м`яса торгової марки «Атріль», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одної упаковки окорочок торгової марки «Богодухів» вагою 1,550 кг., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість трьох упаковок паштету «Закуска» ємкістю 90 г., станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одного махрового банного рушника «Langhuayu», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одного гаманця чоловічого чорного кольору «BENSE MEN», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість чотирнадцяти пачок цигарок «L&M» «BLUE LABEL», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість шести пачок цигарок «Winston» «BLUE», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість трьох запальничок «Cricket», станом на 02.07.2018?

?яка ринкова вартість одної упаковки сірників «Балабановські» в якій знаходяться десять пачок сірників, станом на 02.07.2018?

СВ Чернівецькому ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надати експертам для дослідження: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 на 1 арк.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове, або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5