Справа № 372/3292/18
Провадження 1-кс-1417/18
ухвала
Іменем України

01 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001016 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2018 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 під час руху по вул. Шевченка, в с. Тарасівка, Обухівського р-ну., Київської обл., керуючи мопедом моделі МТ125Т-16, не справився із керуванням, виїхав на узбіччя, та допустив зіткнення із перешкодою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Обухівської ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:Якій швидкості руху мопеду моделі МТ125Т-16 відповідають виявленні сліди юзу під час огляду місця події? Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мопеду моделі МТ125Т-16, за даних дорожніх обставин? Чи мав водій мопеду моделі МТ125Т-16 можливість запобігти ДТП, та яким чином? Чи відповідали дії водія мопеду моделі МТ125Т-16, вимогам Правил дорожнього руху? Чи перебувають дії водія мопеду моделі МТ125Т-16 в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001016 від 14.10.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001016 від 14.10.2018 року судово інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Якій швидкості руху мопеду моделі МТ125Т-16 відповідають виявленні сліди юзу під час огляду місця події? Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мопеду моделі МТ125Т-16, за даних дорожніх обставин? Чи мав водій мопеду моделі МТ125Т-16 можливість запобігти ДТП, та яким чином? Чи відповідали дії водія мопеду моделі МТ125Т-16, вимогам Правил дорожнього руху? Чи перебувають дії водія мопеду моделі МТ125Т-16 в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1