Справа №539/3283/18
Провадження №1-кс/539/1122/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 01.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу із жіночої сумки коричневого кольору належної ОСОБА_4 викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 150 грн, двома кредитними картками емітента ПАТ «Приватбанк», фотоапарат марки «Nikon» рожевого кольору, ключі від квартири та флешкарту. Спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму, яка встановлюється. (ЄО 7677)

02.09.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001082 від 02.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 02.09.2018 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції фотокамеру марки «Nikon S3600» рожевого кольору, чохол із шкірозамінника марки «Nikon», гаманець із шкірозамінника.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертизу фотокамери марки «Nikon S3600» рожевого кольору, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданого на експертизу чохла із шкірозамінника марки «Nikon», станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість наданого на експертизу гаманця із шкірозамінника, станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001082 від 02.09.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наданої на експертизу фотокамери марки «Nikon S3600» рожевого кольору, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість наданого на експертизу чохла із шкірозамінника марки «Nikon», станом на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість наданого на експертизу гаманця із шкірозамінника, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту вилучені фотокамеру марки «Nikon S3600» рожевого кольору, чохол із шкірозамінника марки «Nikon», гаманець із шкірозамінника.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1