Справа № 191/9/18
Провадження № 1-кп/191/6/18
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0002416 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2017 року приблизно о 20-00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , в кухні стоячи біля стола готувала їжу, користуючись при цьому кухонним ножем. В цей час ззаду до ОСОБА_6 підійшов її співмешканець ОСОБА_4 , який також перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обома руками міцно обійняв ззаду ОСОБА_6 за шию, спричинивши їй своїми діями, які виразилися у стисканні шиї, фізичну біль. Оскільки на усні прохання ОСОБА_6 звільнити її та відпустити шию ОСОБА_4 не реагував, ОСОБА_6 , бажаючи припинити дії ОСОБА_4 , умисно рухом правої руки назад нанесла ОСОБА_4 один колотий тичковий удар кухонним ножем в праве стегно, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вигляді колото-різаного поранення правого стегна, яке у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №425 від 18 грудня 2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Після цього ОСОБА_6 , бажаючи висказати своє незадоволенн такими діями ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати в своїй правій руї кухонний ніж, звернутий клинком вперед, усвідомлюючи небезпечність свої дій, оскільки їй було відомо, про те, що ОСОБА_4 стоїть ззаду одразу за нею, але не передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень та не бажаючи настані таких наслідків, хоча повинна була та могла їх передбачати, діючи із злочинною недбалістю, повернулася своїм обличчям до обличчя ОСОБА_4 , який в цей момент наблизився до неї, в результаті чого ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці вищезазначений ніж, маючи можливість уникну заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, не прибрала направлений лезом до ОСОБА_4 ніж, в результаті чого останній під час наближення до ОСОБА_6 притулився до ножа, який в свою чергу проник до черевної порожнини в передню поверхню живота, заподіявши потерпіло ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та куполу сліпої кишки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №425 від 18 грудня 2017 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння, внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.
Необережні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 просив провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликого ступеня тяжкості, примирилася з потерпілим, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0002416 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Речові докази по справі джинсові штани, футболка, труси, кухонний ніж залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1