УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007146 від 28.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007146 від 28.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останньої.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0007146 від 28 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2015 року до Подільського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1961 р.н. про те, що вона підозрює лікарів ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , котрі 06-07 вересня 1997 року підмінили її новонароджену дитину.

Крім того, в ході досудового розслідування стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в пологовому будинку №7 народила двійню (дві дівчинки), однак одна із диітей померла в приміщенні Охматдит. Через деякий час ОСОБА_6 стало відомо, що під час народження її доньку підмінили лікарі Охматдиту.

01 жовтня 2015 року постановою прокуратури Подільського району міста Києва визначено територіальну підслідність кримінального провадження за ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Шевченківське УП ГУНП в м. Києві).

16 грудня 2015 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит про надання медичної документації, щодо проходження лікування новонародженої дитини матері ОСОБА_9 .

Відповідно до листа №2077 від 18.12.2015 року Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що для надання медичної документації необхідна ухвала суду.

З метою призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні, необхідної для встановлення батьківства померлої новонародженої дитини, виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації щодо лікування новонародженої дитини ОСОБА_10 (дівчинка), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходилась у відділені інтенсивної терапії новонароджених з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України (на той час УДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) з 06.09.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Відтак, слідчий вказує, що вищевказана медична документація щодо лікування новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичних установах має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0007146 від 28.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, зокрема необхідні для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0007146 від 28.09.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0007146, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасового доступу до речей та документів - медичної документації, в оригіналах, щодо проходження лікування новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історію хвороби; карту стаціонарного хворого; обмінну картку пологового будинку, рентген знімки, КТ; СКТ; МРТ; належним чином завірені копії реєстрів, журналів із записами, які стосуються перебування хворого на лікуванні у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу документацію стосовно проходження лікування останньої.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1