04.07.18 Справа № 336/2637/18
Провадження № 1-кс/336/1078/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-біологічної та товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити комплексну судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «молекулярно-генетичні дослідження» та товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що впровадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001677, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15.55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявним у нього у руках табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири, наніс множинні удари в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав квартиру АДРЕСА_2 , заволодів майном ОСОБА_5
15 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 13070.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
17.05.2018 р. проведено обшук автомобіля ЗАЗ 1140 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-Березня, № 31 в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з написом «Microlab» з нашаруванням речовини бурого кольору; дерев`яну музичну колонку «Sven» з нашаруванням речовини бурого кольору; монітор марки «Philips» з нашаруванням речовини бурого кольору; чохол чорного кольору з руля;

фрагмент ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження, з метою можливого встановлення слідів генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, для підтвердження відомостей або їх спростування щодо належності майна вилученого з автомобіля марки ЗАЗ 1140 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , якими підозрюваний ОСОБА_4 , з наданих показань свідків та потерпілих, незаконно виніс з квартири потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.

Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , окрім іншого, вилучено кров на марлю.

В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків букальних клітин ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_4 .

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-біологічної та товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 15.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001677, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2018 року, комплексну судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на дослідження системному блоці (а саме на зовнішній поверхні), музичній колонці (а саме на зовнішній поверхні), монітору (а саме на зовнішній поверхні та системному шнурі), чохлі (а саме на зовнішній поверхні), фрагменті ганчірки клітини з ядрами, кров в місцях можливої її локалізації?

2.Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, крові в місцях можливої локалізації на системному блоці (а саме на зовнішній поверхні), музичній колонці (а саме на зовнішній поверхні), монітору (а саме на зовнішній поверхні та системному шнурі), чохлі (а саме на зовнішній поверхні), фрагменті ганчірки.

3.Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами крові в місцях можливої локалізації на системному блоці (а саме на зовнішній поверхні), музичній колонці (а саме на зовнішній поверхні), монітору (а саме на зовнішній поверхні та системному шнурі), чохлі (а саме на зовнішній поверхні), фрагменті ганчірки від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

4.Чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, крові в місцях можливої локалізації на системному блоці (а саме на зовнішній поверхні), музичній колонці (а саме на зовнішній поверхні), монітору (а саме на зовнішній поверхні та системному шнурі), чохлі (а саме на зовнішній поверхні), фрагменті ганчірки?

5Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, крові в місцях можливої локалізації на системному блоці (а саме на зовнішній поверхні), музичній колонці (а саме на зовнішній поверхні), монітору (а саме на зовнішній поверхні та системному шнурі), чохлі (а саме на зовнішній поверхні), фрагменті ганчірки з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_5 .?

6Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами, крові в місцях можливої локалізації на системному блоці (а саме на зовнішній поверхні), музичній колонці (а саме на зовнішній поверхні), монітору (а саме на зовнішній поверхні та системному шнурі), чохлі (а саме на зовнішній поверхні), фрагменті ганчірки з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 .?

На вирішення експерта при проведення товарознавчого дослідження, поставити наступі питання:

1.Яка середня ринкова вартість системного блоку чорного кольору з написом «Microlab»; дерев`яної музичної колонки «Sven»; монітору марки «Philips»?
2.Які дефекти має системний блок чорного кольору з написом «Microlab»; дерев`яна музична колонка «Sven»; монітор марки «Philips»? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) системного блоку чорного з написом «Microlab; дерев`яної музичної колонки «Sven»; монітору марки «Philips», за наявності виявлених дефектів?
Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано системний блок чорного з написом «Microlab» з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений 17 травня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ 1140 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця 8-Березня, № 31;

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано дерев`яну музичну колонку «Sven» з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучену 17 травня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ 1140 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця 8-Березня, № 31;

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано монітор марки «Philips» з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений 17 травня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ 1140 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця 8-Березня, № 31;

картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано чохол чорного кольору з руля, вилучений 17 травня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ 1140 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця 8-Березня, № 31;

паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано фрагмент ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений 17 травня 2018 року, в ході проведення обшуку автомобіля ЗАЗ 1140 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця 8-Березня, № 31.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та товарознавчої експертизи направити слідчим слідчої групи кримінального провадження до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження укувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на державній мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення молекулярногенетичного дослідження дозволити знищувати або частково пошкоджувати об`єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Під час проведення дослідження дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за

ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1