Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/712/18
Номер провадження 1-кс/292/167/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
09 липня 2018 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 27 червня 2018 року близько 18 години на проїжджій частині біля будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_6 за волосся, наніс їй один удар металевою частиною брючного ременя в область сідниць, чим спричинив останній тілесні ушкодження.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 .
У судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул.Південній в смт.Пулини Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Відповідно до рапорту інспектора Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 27.06.2018 року о 17 год. 57 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.06.2018 року о 17 год. 56 хв. за адресою: вул.Північна, 3 смт.Пулини ОСОБА_5 вдарив сусідку ОСОБА_6 .
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 27.06.2018 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв за волосся ОСОБА_6 , нагнув її і, знявши із себе паска, наніс один удар металевою частиною по лівій сідниці, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.06.2018 року в ході суперечки з ОСОБА_5 останній взяв її за волосся, нагнув та, знявши із штанів паска, наніс один удар металевою частиною по лівій сідниці.
Як вбачається з акту судово-медичного обстеження №1553 від 29.06.2018 року у ОСОБА_6 виявлено садно на чолі, синець на лівій сідниці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про проведення експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. Чи могла ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сама? 3. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та яким предметом?
4. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень? Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131.
Надати в розпорядження експертів акт судово-медичного обстеження №1553 від 29.06.2018 року та за необхідності забезпечити явку ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1