overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/18/18
Справа № 484/1621/17
УХВАЛА
23 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.05.2018 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились на розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка, про вручення потерпілому судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке було підтримано обвинуваченим та його захисником.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутність свідків неможливо, тому їх необхідно піддати приводу до суду, а потерпілого слід попередити, що у разі його повторної неявки до суду без поважних причин, суд має право накласти на нього грошове стягнення, в порядку передбаченому главою 12 КПК України.

Керуючись ст. ст.140, 325, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_10 та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 18 червня 2018 року на 14.00 год.
Піддати приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 18 червня 2018 року на 14.00 год. свідків: ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який зазначений у п. 6 реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000733, ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити в Первомайський ВП ГУНП України в Миколаївській області для виконання.

Попередити потерпілого ОСОБА_10 , що відповідно до ст. 325 КПК України, у разі його повторної неявки до суду без поважних причин, суд має право накласти на нього грошове стягнення, в порядку передбаченому главою 12 КПК України та в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК України, тобто від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу процесуальних прокурорів: прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , де старшим групи визначено ОСОБА_3

СУДДЯ:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 травня 2018 року Справа № 322/284/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
02.04.2018 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 за № 0000526.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/284/18 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2798/18
Провадження № 1-кп/336/436/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

18.06.2018 р. о 09.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3163/15-к
Провадження №1-кп/463/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001169 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № 0001169 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої з підстав, що остання в підготовчі судові засідання у даному кримінальному провадженні, призначені на 07.09.2017 року, 26.09.2017 року, 16.11.2017 року, 01.02.2018 року, 01.03.2018 року та 22.05.2018 року не з`являється, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляла. Ухвали суду від 16.11.2017 року, 01.02.2018 року, 01.03.2018 року при привід обвинуваченої в судове засідання не виконані. Що відтак свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду та перешкоджання здійсненню кримінального провадження відносно неї.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченої ОСОБА_5 невідоме, від явки до суду остання ухиляється, то слід оголосити її розшук, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали скерувати Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №1 - для контролю за виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання, за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3702/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 187 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження іншому складу суду, який розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ст. 187 ч.4 КК України для вирішення питання щодо їх об`єднання. В обґрунтування зазначив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 було виділене з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень змісту ст. 217 КПК України випливає, що повинні об`єднуватися в одне провадження матеріали досудового розслідування щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 296/4391/18
УХВАЛА
Іменем України

12 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання спеціально уповноваженого на розслідування злочинів, вчинених неповнолітніми або за їх участі, старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_7 про про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, Житомирської області, українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий, однак, щодо якого 14.03.2018 скеровано обвинувальний акт до Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1

ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Змінити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою без визначення застави строком до 07 годин 00 хвилин 11 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6548/17
УХВАЛА
28.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0002576 від 18.05.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідків, витребувати досудову доповідь.

Представник потерпілої сторони та обвинувачений підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи, виклику свідків.

Представник потерпілої сторони просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Підлягають виклику в суд свідки, витребовування досудова доповідь, прийняттю цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 6 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати Андрушівський районний сектор з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого .

Прийняти цивільний позов, визнати ПАТ "Укртелеком" позивачем, ОСОБА_6 відповідачем.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3942/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376, ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.05.2018року о 11.00.
Судді
Справа №359/3915/18
Провадження №1кс/359/1106/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

22 травня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Автолюкс-Черкаси-Плюс», одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 192-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, без визначення розміру застави.

Утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 15.00 год. 18.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області, а для підозрюваного з моменту отримання її копії.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.30 год. 23.05.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
"23" травня 2018 р. Справа № 363/1581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2018р. о 15.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/879/18 Провадження № 1-кс/375/354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 винесено ухвалу, якою надано слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При звернення даної ухвали суду до виконання встановлено, що судом не повністю зазначено ім"я та по батькові слідчого.

За викладеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали, для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2018 та зазначити повністю ім"я та по батькові слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В решті ухвалу від 18.05.2018 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/904/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/591/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.05.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: