"06" липня 2018 р. Справа № 363/2504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 05.06.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 7185 зареєстровано письмовий рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_4 , з приводу того, що 11.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

06.06.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року, близько 15-00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин з братом ОСОБА_6 , перебуваючи за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до останнього та наніс йому декілька ударів кулаками по тулубу, а потім взявши в праву руку кухонний ніж, наніс один удар в область грудної клітини з права. ОСОБА_6 підняв праву руку з метою захисту, а ОСОБА_5 наніс йому ще два удари ножем, один з якого прийшовся в область ліктя правої руки, а інший під пахву з права, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 06.06.2018 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який характер отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
-Яка їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя