Провадження №1-кс/127/5804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2017 під час проведення оперативно-профілактичної заходів на території Вінницької області співробітниками управління протидії наркозлочинністі ГУНП у Вінницькій області за адресою АДРЕСА_1 біля пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 19:40 год. було помічено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено, з поміж іншого, один прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною речовиною синього кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2475 від 20.10.2017 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 45,7299 г., також на добровільній згоді зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту та з кишені джинсів вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому при проведенні огляду квартири ОСОБА_5 виявлено та вилучено три поліетиленових пакетики з невідомою порошкоподібною речовиною білого, жовтого кольорів та невідомою кристалічною речовиною синього кольору, які відповідно до висновку експерта № 2476 від 14.03.2018 містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-FUBINACA масою 0,2217 г. та PVP масою 1,3962, один пакетик з нашаруванням та електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини синього кольору, які відповідно до висновку експерта № 2489 від 12.12.2017 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковим рахункам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 08.11.2017 слідчий суддя ОСОБА_1 виніс відповідну заяву. 06.02.2018 протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено і визнано речовим доказом диск CD-R білого кольору з інформацією: документів та зображенням. Протоколом огляду документів, а саме інформації по банківським карткам встановлено, що на карткові рахунки ОСОБА_5 : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти зараховували наступні громадяни: ОСОБА_6 , картковий рахунок НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , карткові рахунки НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , карткові рахунки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , картковий рахунок НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , картковий рахунок НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , картковий рахунок НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , картковий рахунок НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , картковий рахунок НОМЕР_15 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Предстаник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ., неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по картковим рахункам ОСОБА_6 , картковий рахунок НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , карткові рахунки НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , карткові рахунки НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , картковий рахунок НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , картковий рахунок НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , картковий рахунок НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , картковий рахунок НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , картковий рахунок НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , картковий рахунок НОМЕР_15 , а саме документів про відкриття карткових рахунків, відомостей про підключення карткових рахунків до системи дистанційного керування каналам зв`язку; документів про рух коштів по картковим рахункам у період з 01.04.2017 по день винесення даного рішення; фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткових рахунків з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: