н/п 1-в/640/225/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про скасування звільненя від відбування покарання з випробувальнням і направлення для відбування призначеного покарання відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої,яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2, ч.2 п. 2 ст. 76 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 була засуджена вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.12.2017 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Засуджена ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного їй вироком Московського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини,чим допустила застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання в повному обсязі,оскільки засуджена ухиляється від покладенних на неї обов`язків .
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання з`явилась, щиро каялась, просила не задовольняти подання, та пояснила що у молодшої доньки була температура, тому залишилась дома, забов`язалась більше не допускати неявки на реєстрацію.
Прокурор в судовому засідання подання не підтримав, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не вбачає систематичності ухилення від покладенних на неї обов`язків.
Судом встановлено, що 13.12.2017 року уповноважений орган з питань пробації на виконання отримав вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку з покладанням обов`язків відповідно до ч.1 п.1,2 ч.2 п. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
26.01.2018 року у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного покарання. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_6 було встановлено днем явки першу середу кожного місяця.
01.08.2018 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня інспектором був здійснений телефонний дзвінок гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що не зможе прибути на реєстрацію у встановлений день з сімейних обставин, та зобов`язалась прибути до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2018 року.
02.08.2018 року гр. ОСОБА_6 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась про поважність причини неявки не повідомила.
07.08.2018 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженої ОСОБА_6 , яка отримала виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.08.2018 року під особистий підпис. Наступного дня засуджена прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення що 01.08.2018 року вона не прибула на реєстрацію з поважних обставин, та 02.08.2018 року також не прибула за викликом уповноваженого органу з питань пробації тому, що у молодшої доньки була температура, але за медичною допомогою не зверталась .За допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженій було винесено письмове попередження.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засуджену, прокурора, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки засуджена протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконувала, до кримінальної відповідальності не притягалась, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень засудженої, з матеріалів вбачається що засуджена не з`явилась не реєстрацію лише один раз, а тому суд вважає, що дані про небажання засудженої стати на шлях виправлення на даний момент відсутні і відповідно немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця обмеження волі, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про скасування звільненя від відбування покарання з випробувальнням і направлення для відбування призначеного покарання відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої,яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку. ч.1 п.1,2, ч.2 п. 2 ст. 76 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1