У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22 травня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000326 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України щодо обвинувачення у вчиненні повторно крадіжки майна приватного підприємства «Сигнал», поєднаної із проникненням у приміщення, та виправдано ОСОБА_3 , у зв`язку із недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 визнано винним у доведеному в суді обвинуваченні за вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року, за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 відбуте частково покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 липня 2017 року (період із дня затримання ОСОБА_3 29 листопада 2017 року з метою направлення для відбування покарання за вироком суду) і встановлено рахувати початок строку відбування покарання, виходячи із остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання, тобто із 29 листопада 2017 року. Речові докази: золоті ланцюжок і підвіску - повернути власнику ОСОБА_4 ; відеопроектор та телефонний факс - повернути законному володільцю ПП «Сигнал».

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 23 квітня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Станом на 22 травня 2018 року, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000326 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 19 липня 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1