Справа №639/2334/18
Провадження №1-кс/639/992/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000485 від 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із завою звернулась ОСОБА_4 про те, що невідомі особи підробили підпис та реквізити у договорі позики №6674 від 25.06.2014 року.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.03.2018 року, було встановлено, що з 2008-2015 роки вона працювала у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та після звільнення їй не було виплачено частину заробітної платні, через банк обслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після звернення до відділу кадрів їй було повідомлено, що ці питання необхідно вирішувати в судовому порядку.

В червні 2016 року на телефон потерпілої подзвонив невідомий чоловік, який представився юристом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що їй необхідно під`їхати в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заповнення якоїсь довіреності, у зв`язку з тим, що вона повинна гроші КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору позики. ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній час працює, тому якщо їй необхідно кудись під`їхати, їй повинні надіслати офіційного листа, з метою повідомлення керівництва.

Через тиждень, до канцелярії Управління патрульної поліції надійшов пакет документів, із яких було встановлено що ОСОБА_4 повинна гроші КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 135 тисяч гривень, згідно довіреності, яку їй необхідно було заповнити, вона дає право на користування та розпорядження усіма грошима ОСОБА_5 , якого навіть не знає.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану таємницю та отримання повного переліку документів, щодо, викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використано як докази, а також вказана інформація по справі, а в подальшому може бути використано як докази, а також вказана інформація доведе чи спростує факти, що наведені заяві.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо укладання договору позики №6674 від 25.06.2014 року на отримання від підприємства повторної фінансової допомоги у розмірі 135 тисяч гривень на ім`я ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані дані не є можливим, орган досудового розслідування клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурором та слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.
Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому оперативному співробітнику СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого дозвіл на розкриття таємниці та надання доступу до повного переліку документів щодо укладання договору позики №6674 від 25.06.2014 року на отримання від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поворотної фінансової допомоги у розмірі 135 тисяч гривень на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її або за її дорученням іншу особу вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1