Справа № 216/5613/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кіріченко А.В. погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Бідним С.С. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001764 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кіріченко А.В. звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001764 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від Іванова О.В., з приводу того, що невстановлена особа в період часу з 17.09.2018 року по 18.09.2018 року, шляхом підбору ключа, проникла до гаражного приміщення № 150 ГБК «СОНЯЧНИЙ», який розташований на території Центрально-Міського районо м. Кривого Рогу, власником якого заявник Іванов О.В., звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику, після чого з місця кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому Іванову О.В. майнову шкоду в розмірі 26,250 гривень.

18.09.2018 року під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення № 150 ГБК «Сонячний», розташованого по вул.. Електроніки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено: на зовнішньому боці правих задніх дверцят вище ручки - один слід папілярних ліній та на внутрішньому боці скла правої передніх дверцят – три сліди папілярних ліній, котрі було скопійовано на 4 елементи прозорої ліпкої стрічки, які нанесено на аркуш білого паперу та упаковано в паперовий конверт.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.3 ст. 185 КК України – за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001764 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідча в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001764 від 18.09.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події, а саме огляду гаражного приміщення № 150 ГБК «Сонячний», розташованого по вул.. Електроніки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001764 направити для дослідження експерту: - паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках, вилучені 18.09.2018 у ході огляду місця події.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 18.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов