УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004002 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 01.10.2018 у м. Вінниці на вулиці Соборна поруч із будинком № 75 працівниками управління патрульної поліції зупинений автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Водій ОСОБА_4 повідомив, що є власником автомобіля, придбав його в червні 2018 року у м. Києві за 13 500 доларів США.
ОСОБА_4 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_2 », в якому зазначена наступна інформація про автомобіль: марка «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_3 », власник « ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ».
Оглядом встановлено, що на елементах кузову автомобіля зазначено номер кузова « НОМЕР_3 ».
Однак, працівниками управління патрульної поліції при перевірці транспортного засобу за обліками встановлено, що автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» власник « ОСОБА_5 » з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » має інший номер кузова, а саме - « НОМЕР_4 ».
Інформація щодо транспортного засобу з номером кузова « НОМЕР_3 » у відповідних обліках відсутня.
Під час огляду місця події автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » номером кузова « НОМЕР_3 » вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_3 » власник « ОСОБА_5 АДРЕСА_2 » вилучене та опечатане в пакеті, отвір якого прошитий ниткою та скріплений аркушем паперу із пояснюючим текстом та підписами понятих, учасника, слідчого.
Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_2 », що були вилучені 01.10.2018 під час огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речових доказів, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » номером кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_3 » власник « ОСОБА_5 АДРЕСА_2 », що були виявлені та вилучені 01.10.2018 під час огляду місця події у м. Вінниці на вулиці Соборна поруч із будинком № 75.
Виконання ухвали доручити слiдчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: