Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/112/18
Провадження № 1-кс/374/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000040 від 26.04.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Ржищівського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2018 року приблизно о 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є його фактичним користувачем, побачив транспортний засіб - мопед марки УАМАНА моделі АХІ8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами в замку запалювання, який на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб серії НОМЕР_2 виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10.04.2018 належить його рідному брату ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним мопедом з метою тимчасового використання на власну користь поза волею його власника.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, 26 квітня 2018 року приблизно о 00 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно поза волею власника транспортного засобу, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до мопеда марки УАМАНА моделі АХІ8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами в замку запалювання, який на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, серії НОМЕР_2 , виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Фастів та Фастівського району Київської області від 10 квітня 2018 року належить ОСОБА_6 , зняв його з підніжки та, не запускаючи двигун, викотив власноруч з території вказаного домоволодіння на вулицю, де намагався запустити двигун мопеда.

Не змігши привести двигун у рух, ОСОБА_4 покотив мопед по вул. Шевченка в напрямку вулиці Райдужної м. Ржищів, тобто вчинив незаконне заволодіння цим транспортним засобом. Під час руху повз домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був виявлений власником ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виявивши відсутність мопеда на місці його зберігання, розпочали пошуки викраденого транспортного засобу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент незаконного заволодіння мопед УАМАНА, н.з. АІАА9753, мав наступні характеризуючі дані: модель АХІ8; тип мопед-АІ, рік випуску - 2008, колір - синій, повна маса - 180, маса без навантаження - 100, категорія - А1, тип пального - В, об`єм двигуна 49 куб. см, дата реєстрації - 10 квітня 2014 року.

Під час огляду 26 квітня 2018 року в період часу з 04 год. 39 хв. по 05 год. 10 хв., виявленого після незаконного заволодіння мопеда УАМАНА, н.з. НОМЕР_1 , на вулиці Шевченка в м. Ржищів Київської області встановлено, що мопед має експлуатаційні подряпини та потертості, видимих пошкоджень не виявлено. На лічильнику пробігу (одометрі) відображено відстань 40811 км. Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що внаслідок незаконного заволодіння його мопед не пошкоджено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи-для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мопеда УАМАНА моделі АХІ8, рік випуску - 2008, колір -синій, повна маса - 180, маса без навантаження - 100, категорія - А1, тип пального - В, об`єм двигуна 49 куб. см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 26 квітня 2018 року?

Для дослідження експерту необхідно надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею, в ході якого вилучено мопед, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Встановлено, що ОСОБА_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , являється атестованим судовим експертом, якому видане свідоцтво експерта № 1847, згідно якого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 йому присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Посилаючись на ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість мопеда УАМАНА моделі АХІ8, рік випуску - 2008, колір - синій, повна маса - 180, маса без навантаження - 100, категорія - А1, тип пального - В, об`єм двигуна 49 куб. см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 26 квітня 2018 року? Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Дозволити для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею, в ході якого вилучено мопед, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП - ОСОБА_3 , який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мопеда УАМАНА моделі АХІ8, рік випуску - 2008, колір - синій, повна маса - 180, маса без навантаження - 100, категорія - А1, тип пального - В, об`єм двигуна 49 куб. см, станом на момент вчинення злочину, тобто на 26 квітня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту - ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею, в ході якого вилучено мопед, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1