ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3474/18
Провадження № 1-кс/210/1998/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 08.06.2018, відносно службових осіб службовими особами органів виконавчої влади Дніпропетровської області, які за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2017 року, за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів при проведенні капітальних ремонтів доріг по вул. Вишнева в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, провулок Річний в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Інгулецька в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, провулок Дачний в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області.

31.10.2017 за № 96-Д між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Вишнева в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 776 504,08 грн.

18.10.2017 за № 87-С між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по провулку Річний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 882 332,68 грн.

31.10.2017 за № 95-Д між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Інгулецька, в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 948 790, 42 грн.

31.10.2017 за № 94-Д між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по провулку Дачний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 996 452, 22 грн.

Згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт, товщина шару асфальтобетону складає 5 сантиметрів. Проте, фактична товщина виконаного асфальтобетонного покриття становить від 2 до 4 сантиметрів. Крім того, в кошторисній документації значно завищено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій. Таким чином, внаслідок дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спричинено матеріальні збитки інтересам держави.

Для встановлення наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету, ухвалою слідчого судді № 1-кс/210/1562/18 від 31.07.2018, призначено комплексну судову економічну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення зазначеної судової експертизи, від судового експерта ОСОБА_5 , отримано клопотання про необхідність надання документації для вирішення питань експертизи, а також необхідність залучення фахівців з належною проектною і лабораторною базою для проведення дослідження асфальтобетонного покриття з метою проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо.

Враховуючи вищевикладене, просить для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування надати тимчасовий доступ до зразків асфальтобетонного покриття, що використане при облаштуванні дороги по вказаним об`єктам, які будуть використані для проведення дослідження в рамках комплексної судової економічної будівельно-технічної експертизи, а також враховуючи те, що іншими способами встановити якість та об`єми укладеного асфальтобетонного покриття неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 08.06.2018, відносно службових осіб службовими особами органів виконавчої влади Дніпропетровської області, які за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання та вилучення зразків асфальтобетонного покриття з наступних об`єктів:

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 96-Д «Капітальний ремонт дороги по вул. Вишнева в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму;

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 87-С від 18.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по провулку Річний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму;

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 95-Д від 31.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по вул. Інгулецька, в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму;

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 94-Д від 31.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по провулку Дачний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму.

Право на відібрання та вилучення зразків надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1