1-кп/522/1541/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого електрогазозварником у ТОВ «ДБК ГРУП», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, суд
за участю прокурора ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовому званні на посаді старшого майстра відділення регламенту та ремонту АСУВ відділу регламенту та ремонту військової частини НОМЕР_1 , яка до 14.04.2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 та передислокована у АДРЕСА_4 .
Будучи переведеним до нового вказаного місця служби, ОСОБА_3 , 13.05.2014 року, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , та продовжував незаконно перебувати поза її межами до 13.05.2015 року, проводячи час на власний розсуд, не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників процесу, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються, при цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у дезертирстві, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.11.2018