Справа № 740/4691/18
Провадження № 1-кс/740/1301/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 07.10. 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого від 11 жовтня 2018 року ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 06.10.2018 року близько 21-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку ім.Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області, неподалік від розважальних атракціонів, на грунті конфлікту з приводу непропускання в черзі до атракціонів з боку потерпілого ОСОБА_4 , з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_4 , погружаючи йому фізичною розправою, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, застосовуючи предмет, схожий на пістолет марки`МП», а саме: зробивши із нього один постріл в бік потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого кулею було завдано йому тілесних ушкоджень в області правої руки фаланги середнього пальця, таким чином грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та завдавши шкоди здоров*ю потерпілому.

07.10.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, визначено попередню кваліфікацію за ч. 4 ст.296 КК України.

В ході сутички з ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження від нього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про отримані тілесні ушкодження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001292 від 07 жовтня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження.
2.Якщо маються, то який їх характер, давність, кількість, локалізація та механізм утворення.
3.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_6 .
4.Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_6 , виникнути внаслідок самооборони.
5.Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_6 , виникнути внаслідок укусу ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи ОСОБА_6 направити в Ніжинську міжрайонну судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити ухвалу для виконання до Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1