Справа № 541/2449/18
Провадження № 1-кс/541/1080/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за №0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 25 жовтня 2018 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець с.Недогарки, Кременчуцького р-ну) про те, що 15 вересня 2018 року в період часу з 12 години по 14 годину, невідома особа правомірно перебуваючи в приміщенні гуртожитку ХВЗК ПДАА с.Хомутець, Миргородського р-ну шляхом вільного доступу, діючи таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «MEІZU M5C», чим завдала матеріальних збитків зі слів потерпілого ОСОБА_4 на суму 2750 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про обставини виявлення факту викрадення вищевказаного мобільного телефону.
25.10.2018 в ході огляду речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон з написом «MEІZU M5C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який він прибав у знайомого ОСОБА_6 за 800 гривень для власного користування та чохол прозорий який знаходився на телефоні.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 26 жовтня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000855 від 25 жовтня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону з написом «MEІZU M5C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення?
Яка ринкова вартість наданого на експертизу чохла для мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення?
4. Для дослідження направити речові докази мобільний телефон «MEІZU M5C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чохол для мобільного телефону, які добровільно видані ОСОБА_5 та вилучені 25.10.2018 в ході огляду речей.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1