Провадження № 1-кс/742/1629/18
Єдиний унікальний № 742/3574/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2018 р. близько 20 год. неподалік буд. 92 по вул. Златоустівська с.Голубівка Прилуцького району трапилось зіткнення мотоцикла марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який рухався проїзною частиною вул. Златоустівська с.Голубівка та мопеда марки Yamaha номер рами НОМЕР_2 (без реєстраційного номеру) під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись попереду мотоциклу марки ММВЗ 3.1121 р.н. НОМЕР_1 в попутному з ним напрямку намагався здійснити маневр розвороту. Під час даного ДТП водій мотоцикла та мопеда отримали тілесні ушкодження. В подальшому перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.
По даному факту було порушене кримінальне провадження за №0001749 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001749 від 21.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Прилуцькому МРВ СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-який механізм утворенння, локалізація, дата спричинення та тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті обставин описаних в даній ухвалі ?

- як була направлена травмуюча сила по відношенню до ОСОБА_4 ?

- чи маються дані про наркотичне чи алкогольне сп"яніння ОСОБА_4 ?

-чи маються на тілі ОСОБА_4 знаки переїзду іншим транспорнтим засобом?

- яка послідовність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та причинний зв"язок настання смерті ОСОБА_4 ?

- чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння з мопеду на тверду поверхню (бетон, асфальт, грунт)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1