Справа № 419/686/18
Провадження № 11-кп/782/294/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг: захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року: ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_5 залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 12 липня 2018 року зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 23 квітня 2018 року по 11 липня 2018 року включно у відповідності до положень ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_4 , змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взято під варту в залі суду, а у разі відсутності у будь-якому іншому місці. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_2 , змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взято під варту в залі суду, а у разі відсутності у будь-якому іншому місці. Строк відбування покарання відраховується з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь ОСОБА_6 моральну шкоду завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1 /165е від 28.03.2018 в розмірі 1430 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 коп.) та на проведення судової товарознавчої експертизи №19/113/9-1/127-54е від 29.03.2018 в розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/128-55е від 06.04.2018 в розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 копійок). Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 - надійшли апеляційні скарги, за якими вже було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21.08.2018 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 були залишені без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки усунуті в строк.

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1