№ 207/2346/18
№ 1-кс/207/873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Чи придатні для ідентифікації слідообразуючого об`єкту три сліди тканини, 30.06.2018 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 30.06.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20.00 год. 29.06.2018 р. до 05.30 год. 30.06.2018 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку №9 по вул. Воробйова в м. Кам`янське, звідки таємно викрала належне заявнику майно.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 30.06.2018 року за №0000824 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.06.2018 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку №9 по вул. Воробйова в м. Кам`янське було виявлено та вилучено три сліди тканини.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації слідообразуючого об`єкту три сліди тканини, 30.06.2018 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події?

Для дослідження експерту надати:

паперовий конверт в якому знаходяться 3 сліди тканини.

Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1