overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/1157/18
Провадження № 1-кп/140/218/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"11" травня 2018 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ометинці, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ометинці, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, у чинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 04.04.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно що обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 17.05.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області,( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №276/526/18
Номер провадження1-кп/276/81/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 14:30 год. 03.10.2018року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/335/18 призначити до розгляду на 11:00 на 14.06.2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, захисника підозрюваного, направити вимогу про етапування підозрюваного ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5417/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 06.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.05.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України на 03 серпня 2018 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/2173/18
1-в/279/221/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислено з 15.02.2017 року. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув"язнення з 15.02.2017 року по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 07.06.2017 року.

Засуджений відбуває покарання у Коростенській виправній колонії ( №71).

За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що питання щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України вирішено при ухваленні вироку, тому підстав для його повторного розгляду не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення щодо перерахування строку попереднього ув"язнення відмовити.

Копію ухвали направити засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 129/1063/17
Провадження №11-кп/772/706/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, непрацюючої, несудимої,

визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено їй покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, що брав участь в розгляді кримінального провадження справи судом першої інстанції ОСОБА_5 подала на вирок суду апеляційну скаргу.
Апелянт листом №60-3356 вих.18 від 12.06.2018р. (Вх.№ЕП 1354 від 12.06.2018р.) в порядку ст. 403 КПК України відкликав свою апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 , ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 ч.2, 3 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 360/1272/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

За ухвалою судді від 31 травня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 12 червня 2018 року на 10 годину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 21 червня 2018 року на 10 годину 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 369/6237/18
Провадження №1-кс/369/1977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002584 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002584 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим вказано ОСОБА_4 , однак в даному витязі відсутні відомості щодо слідчого ОСОБА_3 , який включений в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

До клопотання має бути додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак з даним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , який не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002584 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 240/373/18 р.
Номер провадження № 1-кп/240/39/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області 6 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження №0000085 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу вищезазначене кримінальне провадження розподілено та передано судді ОСОБА_1 на розгляд.

Під час вивчення обвинувального акту виявлено,що 25 травня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 розглядалося клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вилучених під час обшуку у ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції,

Враховуючи вищевикладене та оскільки умови ст. 76 КПК України не передбачають участі судді у провадженні в суді першої інстанції , вважаю за необхідне передати обвинувальний акт до канцелярії суду для проведення автоматичного перерозподілу..

Керуючись ст. 76 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000085 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309,ч.2 ст.310 КК України , скерувати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для подальшого її автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/2294/18
1-в/279/232/18
У Х В А Л А
іменем України
12 червня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12.05.2017 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2017 року, за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення зараховано як відбуте покарання відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України. Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.

Враховуючи, що вироком ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2017 року ОСОБА_3 було зараховано як відбуте покарання весь строк його попереднього ув`язнення, клопотання як безпідставне задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12.05.2017 року відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/192/18-к
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000165 від 13.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27 квітня 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 14 год. 30 хв. 19 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/1693/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/619/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.06.2018
УХВАЛА
07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великий Карашин, макарівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:
___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4