Справа № 527/1187/18
провадження № 1-кс/527/434/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

06 липня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються на представленому на дослідження розкладному туристичному ножі сліди крові?
- Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
- Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
- Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2018 року, близько 21:00 год. в прийомне відділення Глобинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового проникаючого поранення зовнішньої стінки живота.
Згідно довідки Глобинської ЦРЛ №931 від 20.06.2018, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового порання лівої плевральної порожнини з пошкодженням нижньої долі лівої печені, внутрішньо плевральної кровотечі, відкритого перелому 11-го ребра зліва зі зміщенням фрагментів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
19.06.2018 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено розкладний туристичний ніж, який було належним чином упаковано та вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової цитології і в інший спосіб їх отримати неможливо, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.
У судове засідання слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Згідно рапорту чергового Глобинського ВП 19 червня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 червня 2018 року о 23.15 год. до лікарні доставили гр. ОСОБА_5 , 43 роки, жителя АДРЕСА_1 , діагноз: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки, різана рана лівої половини грудної клітки ( а.с. 2).
20 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 8).
Як вбачається із повідомлення Глобинської ЦРЛ від 20 червня 2018 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Липове Глобинського району Полтавської області, був доставлений 19.06.2018 в приймальне відділення Глобинської ЦРЛ. Було встановлено попередній діагноз: проникаюче ножове поранення лівої плевральної порожнини з пошкодженням нижньої долі лівої легені. Відкритий перелом 11 ребра зліва зі зміщенням фрагментів. Внутрішньоплевральна кровотеча. Плеврропульмональний шок ІІ ст. ( а.с. 4).
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 20.06.2018 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено розкладний туристичний ніж, який було належним чином упаковано та вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( а.с.5-6)
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000484 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.
Доручити Полтавському обласному бюро судово-медичних експертиз,провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта відділення судової цитології.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються на представленому на дослідження розкладному туристичному ножі сліди крові?
2) Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
3) Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4) Чи походять виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: належним чином упакований розкладний туристичний ніж, матеріали кримінального провадження ( за вимогою).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1