Справа № 197/906/18
Провадження № 1-кс/197/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про арешт майна, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , 21.09.2018 р. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке визнано як речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , технічна культура соняшник, яка знаходиться в кузові вищевказаний транспортних засобів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 20 вересня 2018 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2018 року в період часу з 14.00 годин до 16.00 години невідомі особи, таємно, перебуваючи на земельній ділянці що знаходиться на території Гречаноподівської ОТГ між селами Свистунове, Миролюбівка та Новолатівка, Широківського району Дніпропетровської області та перебуває в користуванні ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», шляхом скошування з вказаної земельної ділянки частини врожаю, викрали технічну культуру соняшника, що належить згідно договору купівлі продажу ОСОБА_6 .

За даним фактом 21.09.2018 року було розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що на земельній ділянці, площею 420 га, яка перебуває у користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ», розташованій в північній частині Широківського району Дніпропетровської області на стику території Новолатівської та Гречаноподівської сільських рад між населеними пунктами Свистунове, Миролюбівка та Новолотівка, з посівами сільського господарської культури соняшника, яка у відповідності до ухвали Широківського районного суду по справі №197/825/18 від 07.09.2018 перебуває в арешті, знаходиться комбайн зернозбиральний марки «John Deere 9880 STS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , обладнаний жаткою. Під час огляду комбайну встановлено, що бункер частково заповнений технічною культурою соняшник, на жатці виявлено фрагменти посівних залишків технічної культури соняшнику.

В подальшому зі свідчень очевидців на вищевказаній земельній ділянці, знаходився автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також приєднаний до нього причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який покинув місце вчинення кримінального правопорушення та був зупинений працівниками поліції неподалік від місця злочину. Після чого в ході огляду даного транспортного засобу встановлено, що автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також приєднаний до нього причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 кузов якого заповнений технічною культурою соняшник. Даним протоколом огляду вищевказане майно було вилучено.

21.09.2018 автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також приєднаний до нього причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 кузов якого заповнений технічною культурою соняшник - визнано в якості речового доказу, так як є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіл марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також приєднаний до нього причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить наклати арешт на автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп з реєстраційним номером НОМЕР_2 , технічна культура соняшник, яка знаходиться в кузові вищевказаний транспортних засобів.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки в клопотанні, поданому 21.09.2018 року не зазначено відомості відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, ухвалою від 25.09.2018 року клопотання згідно із ч.3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору та надано строк 72 години для усунення недоліків.

Станом на 08.10.2018 року уточнене клопотання про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 25.09.2018 року до суду не надходило.

Оскільки клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, недоліки, зазначені в ухвалі від 25 вересня 2018 року, не усунені, тому забезпечити відповідно до ч.1 ст.172 КПК України участь в розгляді клопотання власника майна не є можливим, а повторне повернення клопотання для усунення недоліків діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено, слідчий суддя вважає за необхіне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1