Справа № 405/333/18
Провадження №1-кп/405/10/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 10 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 № 0012404 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 15.09.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 год.; 12.05.2016 тим же судом за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 міс. 15 днів; 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 19.08.2017 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 20.09.2018, о 10 год. 00 хв. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені телефонограмою.

Ухвалою суду від 20.09.2018 застосований привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в судове засідання, призначене на 10.10.2018 о 16 год. 00 хв. Виконання ухвали доручене Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Поруч з цим ухвала про привід свідків не виконана, про причини невиконання приводу суд не пвідомлений, що свідчить про невиконання рішення суду без поважної причини.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід зазначених свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо застосування приводу, суд дійшов до наступного:

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

супроводивши їх в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2018 о 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8