Провадження №1-кс/127/8573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово біологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово біологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 02.07.2018 близько 01.00., разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходились у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 та спільно вживали алкогольні напої. Знаходячись у вищезазначеній кухонній кімнаті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, який супроводжувався взаємними нецензурними висловлюваннями. Нецензурні висловлювання зі сторони ОСОБА_5 , обурили ОСОБА_4 , який вирішив позбавити його життя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої людини та бажаючи цього, прикладаючи значну фізичну силу, наніс ОСОБА_5 множинні удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та ніг. У подальшому ОСОБА_4 виволік потерпілого у коридор даної квартири де продовжив нанесення аналогічних тілесних ушкоджень, чим заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких він помер на місці події. У подальшому ОСОБА_4 переніс труп ОСОБА_5 з вищевказаної квартири до ліфту та спустив труп до міжсходинкового тамбуру між 3-4 поверхами де його залишив.

Також у квартирі за вищезазначеною адресою в час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з показів яких вони не були безпосередніми свідками вказаного кримінального правопорушення.

02.07.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на підлозі проходу до кімнати № 3 виявлено та вилучено чоловічі шорти темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору у нижній частині шортів.

02.07.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останнього відібрано зразок букального епітелію, для проведення порівняльних експертиз.

02.07.2018 у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразок букального епітелію, для проведення порівняльних експертиз.

02.07.2018 у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразок букального епітелію, для проведення порівняльних експертиз.

04.07.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано зразок крові та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, з метою встановлення його генетичних ознак (ДНК-профілю).

За даним фактом 02.07.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово - біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.07.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження таз метоювстановлення фактів, які можуть містити доказове значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.07.2018 року, проведення судово біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразків букального епітелію свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхні шортів темно сірого кольору, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі) ?
- Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини у піднігтьовому вмісті з обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданих на експертизу, та чи можливо із даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) ?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на поверхні шортів темно сірого кольору, поверхні піднігтьового вмісту із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_5 , зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , чи належать іншій особі ?
Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам:
- опечатана картонна коробка в якій знаходяться шорти темно сірого кольору ;
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 ;
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію свідка ОСОБА_7 ;
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію свідка ОСОБА_6 ;
- опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом трупа ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя