УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2018 року у справі за клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2018 року клопотання клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи - задоволено.
При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку в описовій та результативній частині ухвали від 10.07.2018 року де помилково зазначив наступне: «Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:2.1. Чи являються представлені на експертизу дві таблетки, які добровільно видав 03.07.2018 року гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:3.1 Дві таблетки в блістерах, що поміщені до прозорого поліетиленового пакетику, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою «Для пакетів №46 Управління протидії наркозлочинності».3.2 При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.07.2018 року, а саме резолютивну частину де виклавши резолютивну частину вироку в такій редакції:
Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
Чи являється рідина у пластиковій каністрі об`ємом 20 літрів прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(ам) надати:
Пластикова каністра об`ємом 20 літрів з рідиною невідомого походження (ймовірно з розчином соляної кислоти), що поміщена у поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та відтиском печатки «Чергова частина Рівненського відділу поліції».
3.3. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих метод проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, і зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконай до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
У відповідності до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1