Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1986/18

Справа № 711/5093/18

22 червня 2018 року

22 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000091 від 08.05.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 07.05.18 року близько 12 год. 14 хв. водій службового автомобіля «ВАЗ - 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, рухаючись по бульв. Шевченка від вул. Пастерівська в напрямку вул. Припортова та здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Modus» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по бульв. Шевченка від вул. В.Чорновола в напрямку вул. Припортової, в результаті чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ - 21099» ОСОБА_3 , його пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також пасажирка автомобіля «Renault Modus» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, і були госпіталізовані до третьої Черкаської міської лікарні ШМД.

Для вияснення питань про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести судово-медичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 07.05.2018 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля ««Renault Modus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була госпіталізована до закладу охорони здоров`я.

У відповідності з приписами п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язкове для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню в цій частині.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради. Слідчий суддя погоджується із включенням до ухвали питань, які поставлені слідчим у клопотанні, за винятком питання про те, який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та їх характер утворення, тому що це питання потрібно сформулювати більш чітко з урахуванням обставин справи.

Слідчий суддя не вважає за потрібне задовольняти клопотання слідчого в частині необхідності покласти зобов`язання на слідчого здати ухвалу слідчого судді до експертної установи, тому що цей обов`язок випливає із суті самого клопотання і обов`язків слідчого провести досудове розслідування; зобов`язання керівника експертної установи видати матеріали експертизи певному слідчому, тому що цей обов`язок передбачено ч.9 ст. 244 КПК України, згідно з якою висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений; про зобов`язання керівника експертної установи у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних направляти відповідні клопотання певному слідчому, тому що це регламентовано певними нормативними актами і такі клопотання може розглянути тільки особа, за зверненням (клопотанням) якої залучений експерт; про зобов`язання керівника експертної установи визначити конкретного експерта для проведення експертизи, тому що такий обов`язок передбачений відповідними нормативними актами, якими регулюється діяльність експертної установи та його керівника.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Доручити експертам Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000091.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 ?

2) До якого ступеню тяжкості і за якими ознаками відносяться ці тілесні ушкодження ?

3) Чи могли виникнути ці тілесні ушкодження близько 12 години 14 хвилин 07 травня 2018 року за умови перебування ОСОБА_7 на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля в момент його зіткнення з іншим автомобілем ?

4) Якщо ні, то який механізм утворення цих тілесних ушкоджень ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Надати слідчому ОСОБА_2 дві копії ухвали для приєднання до матеріалів кримінального провадження і передачі до експертного закладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1