Провадження № 1-кс/344/6847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003181 від 31.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся 17.09.2018 року з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом травня 2005 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у великих розмірах, під приводом надання послуг пов`язаних із сприянням при поступленні ОСОБА_8 на державну форму навчання в Івано-Франківський Національний медичний університет, заволоділи грошима ОСОБА_7 в сумі 7000 доларів США.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7 , від надання вищевказаних послуг усунулись, а отримані шляхом обману гроші повернути відмовились.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.08.2005 року слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 , було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по даній кримінальній справі, та предявити йому обвинувачення у вчиненому злочині, передбаченого ст. 190 ч.3 ККУ про що йому було оголошено.

26.01.2006 року було винесено постанову Івано-Франківським міським судом про зміну запобіжного заходу та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

08.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. І цього ж дня було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, вище вказана постанова була винесена слідчим ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Вина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколами допиту свідків, протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчим зазначається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місце перебування останнього невідоме.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину ч.3 ст.190 КК України, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала, тому в ході виконання ухвали щодо ОСОБА_5 контактною особою є слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.