Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/152/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000012 від 09.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не інваліда, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до Олевського районного суду від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та стосовно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 23.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

11.05.2018 року від потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_7 надійшли до суду письмові заяви, в яких зазначив, що він відмовляються від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України та притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з останніми.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як 08.01.2018 року, близько 04:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_7 , що виразилося в нанесені удару кулаком в обличчя останнього, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 01.03.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Після цього, ОСОБА_4 побачивши вчиненні ОСОБА_3 дії, в свою чергу, умисно з метою припинення дії ОСОБА_7 , також підійшов до останнього, який знаходився в лежачому положенні на землі обличчям до верху, наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_7 в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичної експертизи №41 від 01.03.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили довготривалий розладу здоров`я.

В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 09.01.2018 року, з посиланням на заяву ОСОБА_7 .

Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.122 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки цивільний позов не розглядається у випадку закриття кримінального провадження судом у випадках: встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із тим відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, слідує, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1