Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8175/15-к
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ушиця Коростенського району Житомирської області, громадянки України, освіта не повна середня, не інваліда, не депутата, заміжня, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої: 15.06.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, із покладанням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До суду надійшло подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направлення її для відбування покарання. В обгрунтування внесеного подання зазначено, що ОСОБА_3 01 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року не з`явилася на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що їй було винесено 08 вересня 2016 року письмове попередження.

В подальшому ОСОБА_3 не з`явилася на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 19 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2016 року, 07 листопада 2016 року та 21 листопада 2016 року, за що їй було винесено 19 червня 2017 року вдруге письмове попередження.
Не зважаючи ОСОБА_3 не з`явилася на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17 липня 2016 року, за що їй було винесено 31 липня 2017 року втретє письмове попередження.
Прокурор у поданій до суду заяві заперечив щодо задоволення внесеного подання.
Представник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, місце її перебування або знаходження на даний час не встановлено, у зв`язку з чим, не можливо з`ясувати причини її неявки до органу пробації. Отже, розгляд внесеного подання у відсутності засудженої на даний час є неможливим, і суд вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1