Справа № 724/1178/18
Провадження № 1-кс/724/182/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000254 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2018 в с.Колінківці, Хотинського району, під час огляду земельної ділянки в урочищі «Калічанка», власником якої є ОСОБА_4 , 1952р.н., жителька АДРЕСА_1 , працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, було виявлено та вилучено 23 (двадцять три) рослин зовні схожих на рослини коноплі.

В ході огляду місця події, вищезазначені 23 рослини було вилучено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та із загальної кількості вилучених рослин із земельної ділянки ОСОБА_4 , було додатково відібрано 5 рослин, з метою подальшого їх направлення на експертне дослідження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про те, чи являються виявлені та вилучені на земельній ділянці ОСОБА_4 рослини наркотиковмісними, і якщо так то до якого виду вони відносяться, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення, чи являються виявлені та вилучені, на присадибній ділянці ОСОБА_4 рослини наркотиковмісними, і якщо так, то до якого виду вони відносяться, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України вбачається, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи те, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт може застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи являються надані на дослідження рослини наркотиковмісними, якщо так то до якого виду відносяться?
Для дослідження експерту направити паперову коробку із вмістом 5-ти рослин темно-зеленого кольору відібраних із 23 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час огляду земельної ділянки ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експертам Чернівецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр.адреса: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) на повне або часткове використання та зміну властивостей наданих на експертизу предметів під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів в кримінальному провадженні №0000254 від 18.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1