Справа № 242/2823/18
Провадження № 1-во/242/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000548 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, який просить суд виправити описку в ухвалі від 13 червня 2018 року, а саме що для дослідження експерту також слід направити матеріали кримінального провадження № 0000548 від 17 травня 2018 року, за необхідністю.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2018 року слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000548 від 17 травня 2018 року. Для дослідження експерту слідчий просив ухвалу слідчого судді, ходунки на чотирьох колесах, баян та матеріали кримінального провадження № 0000548 від 17 травня 2018 за необхідністю.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року слідчого задоволено. Проте в резолютивній частині ухвали не зазначено, що для дослідження експерту , також слід направити матеріали кримінального провадження № 0000548 від 17 травня 2018 за необхідністю.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі від 13 червня 2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 13 червня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000548 від 17 травня 2018 року.

Викласти абзац 7 ухвали від 13 червня 2018 року в наступній редакції:

«Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи, речові докази: ходунки на чотирьох колесах та баян, а також матеріали кримінального провадження № 0000548 від 17 травня 2018 року, за необхідністю».

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Селидівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя