Провадження №1-кп/755/840/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Хоміка С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

представника КП «Київпастранс» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Калинівка Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої кондуктором-контролером Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту.

18.12.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання про передачу на поруки трудового колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс» ОСОБА_1 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що колектив Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс» запевняє суд у тому, що ОСОБА_1 не вчинить ніяких правопорушень у подальшому, а також зобов'язується проводити з ОСОБА_1 виховну роботу. Питання щодо взяття на поруки ОСОБА_1 розглядалось на зборах трудового колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс» 23.10.2013 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Представник Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс» ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий та його представник у вирішенні питання щодо передачі обвинуваченої на поруки поклалися на розсуд суду, проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 до КП «Київпастранс» в порядку ст.128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду у разі закриття кримінального провадження, звільнення обвинуваченої від покарання та передачі її на поруки не заперечували.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнала повністю, просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс», а також зазначила, що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки порушення умов передачі на поруки, надані їй законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на проведення судового провадження в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, зокрема, протокол зборів трудового колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс» від 23.10.2013 року, клопотання трудового колективу про передачу їм на поруки ОСОБА_1, матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.

На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено КПК України. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судима, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаялась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Трудовий колектив Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс», працівником якого є обвинувачена, звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 їм на поруки. Дане рішення було прийнято на загальних зборах трудового колективу 23.10.2013 року, про що свідчить вивчений судом протокол загальних зборів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу Дарницького трамвайного депо, а кримінальне провадження стосовно неї за ч.1 ст.286 КК України відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити.

Крім того, цивільний позов ОСОБА_2 до КП «Київпастранс» в порядку ст.128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, при цьому за потерпілим зберігається право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 978,88 гривень за проведення судової авто-технічної експертизи. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, ч.1 ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс» ОСОБА_5 про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності, передавши її на поруки трудовому колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс».

Кримінальне провадження №0011913 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Повідомити трудовий колектив Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс», розташованого за адресою: м.Київ, вул.П.Усенка, б.6, про передачу їм на поруки ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс», ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Роз'яснити трудовому колективу Дарницького трамвайного депо КП «Київпастранс», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_2 до КП «Київпастранс» в порядку ст.128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому його право звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової авто-технічної експертизи в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок.

Речові докази - Трамвай Т-3, бортовий номер НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, автомобіль «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути власникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна