Cправа № 700/382/18
Провадження № 1-кс/700/45/18
"13" червня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Лисянка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Старший слідчий слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та RENAULT Trafic НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , фактичний власник якого є ОСОБА_7 , які були вилучені під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року в смт.Лисянка по вул..Небесної Сотні Черкаської області.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 09.06.2018 року близько 07.00 години в смт.Лисянка Черкаської області на автодорозі Звенигородка-Лисянка-Біла Церква-Фастів, по вул.. Небесної Сотні в смт.Лисянка Черкаської області водій автомобіля «Рено Трафік» НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись зі сторони вул.. Бужанська в напрямку вул..Миру здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» НОМЕР_5 . Під час ДТП пасажир автомобіля «Рено Трафік» НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року було вилучено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 та автомобіль RENAULT Trafic д.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 09.06.2018 року він перебував на своєму робочому місці, а саме на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 на якому ін. в смт.Лисянка Черкаської області розвозив хліб. Коли він рухався по вул..Небесної Сотні то побачив автомобіль білого кольору н.з. НОМЕР_3 який рухався із дуже великою швидкістю. Внаслідок чого даний автомобіль із ним вчинив зіткнення після чого білого автомобіля розвернуло і він зіткнувся із іншими автомобілями. За кермом даного автомобіля, що здійснив зіткнення був житель смт.Лисянка Черкаської області ОСОБА_8 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , що 09.06.2018 року він на автомобілі своєї матері ОСОБА_7 «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_3 рухався по вул..Небесної Сотні в смт.Лисянка Черкаської області в напрямку центра на роботу. В цей час із ним у автомобілі був його знайомий ОСОБА_10 який сидів позаду нього. Коли він проїжджав повз автостанцію то йому на смугу зустрічного руху виїхав автомобіль Mercedes н.з. НОМЕР_6 після чого відбулося зіткнення. В наслідок зіткнення в нього стався шоковий стан і він нічого не пам`ятав. Коли він приїхав до Лисянської ЦРЛ то зрозумів, що потрапив у ДТП та отримав забої на тілі різного роду. Більше про причини ДТП сказати не зміг так як він перебував у шоковому стані. Також повідомив про те, що швидкість руху автомобіля була близько 60 км/год. Будьякі наркотичні та алкогольні препарати він не вживав ні до ДТП, ні після.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 09.06.2018 року близько 07.00 год. він зі своєю матір`ю ОСОБА_12 перебував на базарній площі в смт.Лисянка, а саме біля автостанції, коли побачив автомобіль «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_3 який юзом після зіткнення на вул.. Небесної Сотні смт.Лисянка зніс торгові палатки та вчинив зіткнення ще із двома автомобілями, внаслідок чого його мати відступилася та впала назад на спину, а даний автомобіль зупинився на іншій стороні дороги.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що 09.06.2018 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на його автомобілі їхав по вул.. Небесної Сотні в смт.Лисянкав напрямку автостанції. За кермом ОСОБА_8 , а він сидів позаду нього. Як трапилось ДТП він не пам`ятає.
Із зазначених вище обставин кримінального провадження є підстави вважати, що автомобільMercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 та автомобіль RENAULT Trafic д.н. НОМЕР_3 на яких вчинене кримінальне правопорушення можуть містити на собі слідову інформацію, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також на даний час автомобілі вилучені та є підстави вважати що вони можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення і є необхідно проведення експертизи технічного стану даних автомобілів яка проводиться за участі спеціалістів, а тому слідові інформація яка могла залишитися на предметах, робочих вузлах, агрегатах та частинах автомобілів, а також висновок експерта, можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження ст..98 КПК України у кримінальному провадженні автомобілі мають значення речового доказу із яким необхідно провести судові експертизи, а саме: експертизу технічного стану транспортного засобу та трасо логічної експертиз , проведення яких необхідно доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.
Володільцем вилучених автомобілів, а саме: Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та RENAULT Trafic СА 690 ВО згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , фактичний власник якого зідно довіреності НАВ 494225 є ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_3 .
Зазначені вище автомобілі детально оглянуті та визначені слідчими речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця ДТП від 09.06.2018 року автомобілі Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 та автомобіль RENAULT Trafic д.н. НОМЕР_3 , на собі мають сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 та RENAULT Trafic НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року в смт.Лисянка по вул..Небесної Сотні Черкаської області, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і вважає, що дійсно необхідно накласти арешт на Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 та RENAULT Trafic НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року в смт.Лисянка по вул..Небесної Сотні Черкаської області, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задоволити.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи, що автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 та RENAULT Trafic НОМЕР_3 , які були вилучені під час огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року в смт.Лисянка по вул..Небесної Сотні Черкаської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням транспортних засобів, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно задоволити клопотання та накласти арешт на автомобілі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 та RENAULT Trafic НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_2 , фактичний власник якого згідно довіреності НАВ 494225 є ОСОБА_7 жителька АДРЕСА_3 , які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2018 року в смт.Лисянка по вул..Небесної Сотні Черкаської області.
Визначити місцем зберігання автомобілів Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_1 та RENAULT Trafic НОМЕР_3 територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою провулок Поштовий, 8, смт. Лисянка, Черкаської області.
Строк дії ухвали - до закінчення строку досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя -