Справа № 716/389/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на один рік. Згідно ст.76 КК України на нього покладено обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації у відповідний (за місцем проживання) орган з питань пробації.
До суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому вказано, що засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки. В поданні йдеться про те, що засуджений ОСОБА_5 12.01.2018 року був ознайомлений із порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, встановленими для нього судом на період іспитового строку. В цей же день йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме в перший, другий, третій та четвертий понеділки кожного місяця та наголошено про недопущення порушень відбуття іспитового строку, а також роз`яснено наслідки за їх невиконання. Проте, не зважаючи на це, ОСОБА_5 15.01.2018 року та 22.01.2018 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації. Під час опитування останній пояснив, що він не прибув на реєстрацію у вказані дні оскільки хворів на ГРВІ та мав високу температуру, проте жодних підтверджуючих документів про перенесене захворювання надати не зміг. В той же день йому було винесене письмове попередження та наголошено про недопущення порушень відбуття іспитового строку, а також роз`яснено наслідки за їх невиконання.
Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи ухилятися від виконання обов`язку суду щодо періодичного проходження реєстрації, не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації 19.02.2018, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року та 12.03.2018 року. За жодним із направлених викликів ОСОБА_5 до Заставнівського РС з питань пробації не з`явився, тому 14.03.2018 року було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, де, будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації оскільки хворів на ГРВІ, але і в цей раз жодних підтверджуючих документів про перенесене захворювання не надав, а тому є підстави вважати, що засуджений ухиляється від виконання встановлених судом обов`язків.
Саме тому, ставиться питання про скасування встановленого іспитового строку з випробування та направлення засудженого для відбування покарання, оскільки він допустив порушення, тобто не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні керівник Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на скасуванні звільнення відвідбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 з підстав, викладених в поданні.
Прокурор подання не підтримав та вважає, що воно є передчасним, оскільки ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, не вчиняв адміністративних правопорушень, по місцю проживання характеризується позитивно, тому просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я, також надав суду три медичні довідки, якими підтвердив поважність неявки на реєстрацію. Факт пропуску реєстрації 05.03.2018 року не підтвердив.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. ст. 537, 539 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст.75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання та особової справи № 1/2016 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на один рік. Згідно ст.76 КК України на нього покладено обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації у відповідний (за місцем проживання) орган з питань пробації.
12.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 дав інспектору Заставнівського РС з питань пробації підписку про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та передбачених законом наслідків, які наступають в результаті їх невиконання, в тому числі про можливе направлення для відбування призначеного судом покарання у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків (а.с.89). Тоді ж, 12.01.2018 засуджений ОСОБА_5 підписався про ознайомлення з постановою провідного інспектора Заставнівського РС з питань пробації про встановлення йому днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а.с.22).

В порушення встановлених днів, засуджений не з`явився для реєстрації 15.01.2018 р., 22.01.2018 р., 19.02.2018 р., 26.02.2018 р., 05.03.2018 р. та 12.03.2018 р., що вбачається з листка реєстрації Заставнівського РС з питань пробації (а.с.23 особової справи), внаслідок чого до Заставнівського районного суду Чернівецької області було внесено подання Заставнівського РС з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні під час розгляду подання встановлено та це підтверджено довідками комунально медичної установи міської поліклініки №3 м. Чернівці, що засуджений ОСОБА_5 в період з 15.01.2018 р. по 24.01.2018 р. знаходився на амбулаторному лікуванні із приводу розтягнення зв`язок правого гомілково-ступеневого суглобу, в період з 19.02.2018 р. по 26.02.2018 р. перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт та з 12.03.2018 р. по 19.03.2018 р. - з приводу ГРВІ. Крім того, по місцю проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, що вбачається із характеристик та довідок, які містяться в особовій справі, тому вказані засудженим ОСОБА_5 причини неприбуття до Заставнівського РС з питань пробації, суд вважає поважними.

Суд бере також до уваги і той факт, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Дії засудженого ОСОБА_5 жодним чином не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Необхідність скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідає вивченим матеріалам справи та обставинам, встановленим в судовому засіданні. Саме тому, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні законодавчовизначені підстави для скасування іспитового строку, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.50 КК України, ст.166 КВК України, ч.2, 3 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.11.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повний текст ухвали складено 02.05.2018 року.
Суддя ОСОБА_1