УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000701 від 25.07.2018 р., порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 25.07.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 22 годині 31 хвилина за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, поблизу буд. №5, автомобілем марки «Hummer H2», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на регульованому пішохідному переході здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм померла в автомобілі швидкої допомоги.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникли питання, для вирішення яких необхідно спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідство звернулося з клопотанням про проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну (токсикологічну) експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000701 від 25.07.2018 р., порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну (токсикологічну) експертизу.

Проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні в медичній документації та відібраних зразках біологічного середовища (крові, сечі, волосся, нігтів, тощо) ОСОБА_4 дані, що свідчать про перебування останнього на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

- Якщо при дослідженні медичної документації та відібраних зразків біологічного середовища (крові, сечі, волосся, нігтів, тощо) ОСОБА_4 виявлені вказані дані, то який термін їхнього природного виведення з організму людини після вживання?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя