Справа № 134/504/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000122 від 07.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частини 1 статті 125, частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 06.04.2018 близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування відносин. Так, ОСОБА_4 , побачив, що вхідні двері будинку зачиненні та зрозумівши, що його не впускають, підійшов до металопластикового привідкритого вікна та впершись руками видавив його. Після чого, залізши до будинку, ОСОБА_4 на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопивши останню за тулуб своїми руками, кинув на підлогу та взутою ногою наніс декілька ударів по тулубу останньої. Одразу ж ОСОБА_5 вирвалась, підвелась та вибігла з будинку на подвір`я, в свою чергу, ОСОБА_4 побіг за нею та продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнавши ОСОБА_5 , кинув останню на землю, схопив за волосся та почав тягти, після чого, наніс ще декілька ударів руками по тулубу та обличчі ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 вирвалась та побігла до сусідки ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 059 від 25.04.2018 у ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкоджень: синці та садна на обличчі, численні синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках та тулубі. Ушкодження у ОСОБА_5 , виникли від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належить як рука дорослої людини, взута нога дорослої людини, інші предмети які мають подібні властивості. Ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 18.04.2018 близько 00:40 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з прилавку вчинив крадіжку наступного майна, а саме: шоколаду «Мілка» вартістю 98 гривень, карт поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт. вартістю 56 грн. за одну, загальною вартістю 672 гривень, цигарок «Rothmans» в кількості 20 пачок, вартістю 26 гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 525 гривень та грошових коштів в сумі 3 800 гривень різними купюрами.

В подальшому ОСОБА_4 покинув вищевказане приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5 095 грн.

30.05.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.185 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо та він переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його було оголошено в розшук.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_4 зв`язується по мобільному телефону зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном номер якого НОМЕР_1 . Даний номер належить до послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження№0000122, 06.04.2018 близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування відносин. Так, ОСОБА_4 , побачив, що вхідні двері будинку зачиненні та зрозумівши, що його не впускають, підійшов до металопластикового привідкритого вікна та впершись руками видавив його. Після чого, залізши до будинку, ОСОБА_4 на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопивши останню за тулуб своїми руками, кинув на підлогу та взутою ногою наніс декілька ударів по тулубу останньої. Одразу ж ОСОБА_5 вирвалась, підвелась та вибігла з будинку на подвір`я, в свою чергу, ОСОБА_4 побіг за нею та продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнавши ОСОБА_5 , кинув останню на землю, схопив за волосся та почав тягти, після чого, наніс ще декілька ударів руками по тулубу та обличчі ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 вирвалась та побігла до сусідки ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 059 від 25.04.2018 у ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкоджень: синці та садна на обличчі, численні синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках та тулубі. Ушкодження у ОСОБА_5 , виникли від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належить як рука дорослої людини, взута нога дорослої людини, інші предмети які мають подібні властивості. Ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 18.04.2018 близько 00:40 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з прилавку вчинив крадіжку наступного майна, а саме: шоколаду «Мілка» вартістю 98 гривень, карт поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт. вартістю 56 грн. за одну, загальною вартістю 672 гривень, цигарок «Rothmans» в кількості 20 пачок, вартістю 26 гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 525 гривень та грошових коштів в сумі 3 800 гривень різними купюрами.

В подальшому ОСОБА_4 покинув вищевказане приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 5 095 грн.

30.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.185 КК України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частини 1 статті 125, частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою, якою користується батько підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_8 : « НОМЕР_1 », у період часу з 01 червня 2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 . оперуповноваженим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 оперуповноваженим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , старшим оперуповноваженим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_17 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1