Провадження №1-во/127/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21247/18 за клопотанням старшого слідчого Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000851 від 27 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21247/18 було задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000851 від 27 серпня 2018 року.

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали не було зазначено у резолютивній частині наступне речення: Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Слідчий ОСОБА_3 просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21247/18.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/21247/18за клопотанням старшого слідчого Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000851 від 27 серпня 2018 року, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З дослідженого клопотання старшого слідчого Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що однією з вимог клопотання було вимога: Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/21247/18 за клопотанням старшого слідчого Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000851 від 27 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, а саме: пунктом 6 зазначити наступне речення:
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: