overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6047/18
№ провадження 1-кп/646/680/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 12 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 12 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 від 12 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 7 вересня 2018 року о 13 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/4339/17
пр. № 1-кп/336/450/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6564/18
Провадження № 1-кс/461/7569/18
УХВАЛА

05.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Равське, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого заступником начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 07.09.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС,строком на один місяць.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць, тобто до 05.10.2018 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4202/17
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 10.07.2018 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 року.

29.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Беручи до уваги, що скаржник не бажає розгляду його скарги слідчим суддею, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №464/4783/18
пр № 1-кс/464/1880/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги законного представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.08.2018 звернувся в суд зі скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги, скасувати постанову про закриття кримінального провадження на постанову про закриття кримінального провадження 70003997 від 02.12.2017, винесену старшим слідчим СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення сторку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303- 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 16.45 год. 27 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/401/18
Справа: 484/3918/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою від 30.08.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 04.08.2018 року на 10.00 год.

04.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, причини наявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

У зв`язку з зазначеним судове засідання відкладено на 07.09.2018 року на 10.00 год.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 07.09.2018 року на 10.00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 07.09.2018 року на 10.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.02.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 год. громадських робіт; 31.07.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя :
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/394/18
Провадження №1-в/477/102/18
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду, по кримінальній справі №477/394/18 (провадження 1-кп/477/108/18), відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, за результатами розгляду якого ухвалено вирок.
03 вересня 2018 року судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 серпня 2018 року та призначено судове засідання для вирішення вказаного питання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, будь-яких заяв до суду не надіслали.
Згідно частини 2 статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Переглянувши матеріали справи в межах порушеного питання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Вирок законної сили не набрав.

В описовій частині під час друкування та внесення вироку до ЄДРСР була допущена описка та помилково в дванадцятому абзаці зазначено словосполучення «за попередньою змовою групою осіб».

Таким чином, суд приходить до висновку про допущену описку в вироку суду, при цьому, вважає, що її виправлення не змінює суті рішення, а також не тягне погіршення становища осіб, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2018 року по кримінальній справі №477/394/18 (провадження 1-кп/477/108/18), відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом виключення в абзаці дванадцятому описової частини словосполучення «за попередньою змовою групою осіб».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 513/255/18
Номер провадження 1-кп/495/253/2018
УХВАЛА
про привід свідка

05 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 121 ч. 1, 146 ч. 2, 115 ч. 2 п. 5, п. 9, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 5, п. 9 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч. 1, 121 ч. 1, 146 ч. 2, 115 ч. 2 п. 5, п. 9, ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 5, п. 9 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 05.09.2018 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_8 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене та те, що свідок про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, колегія суддів вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 на 01.11.2018 року на 11 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Примусово супроводити у судове засідання на 01.11.2018 року на 11 годин 00 хвилин :

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №470/468/18 05.09.2018
У Х В А Л А
«5» вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Голова Березнегуватського районного суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Березнегуватському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В Березнегуватському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів, з яких: у судді ОСОБА_6 з 13.03.2018 р. закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя, тому він не може брати участь при розгляді даної справи в суді першої інстанції..
При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №475/180/18 05.09.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2018 року, у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 ..
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ..
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/5787/18
№ провадження 1-кп/495/364/2018
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
"05" вересня 2018 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Білгород Дністровської міської ради ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0000207 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, надійшов до суду 26 червня 2018 року.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Білгород Дністровської міської ради ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не має, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09.10.2018 року на 15.50 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Викликати до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: