УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язанні повернути майно, а саме: мобільний телефон Iphone 7+ iмеі НОМЕР_1 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було вилучено згадане майно, на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді прямо не надавався, а арешт ухвалою слідчого судді не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, і просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 24 травня 2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 369-3 КК України.
Далі, як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001310 від 24 травня 2016 року, а саме у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів щодо діяльності злочинних угрупувань, які здійснюють вплив на результати офіційних спортивних змагань з Футболу в період з 1 січня 2016 року по 14 травня 2018 року.

Пізніше, відповідно до змісту скарги та її матеріалів, 22 травня 2018 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року було проведено обшукприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вилучено майно, яке скаржник просить повернути.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що вилучене майно під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, при цьому, як вбачається зі змісту скарги, на даний час арешт на вказане майно не накладено, що прямо вказує про безпідставність утримання на даний час згаданого майна.

За таких обставинскарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з поверненням ОСОБА_4 зазначеного у скарзі майна.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0001310 від 24 травня 2016 року,повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході обшукуприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7+ iмеі НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1