УХВАЛА
"05" травня 2018 р. 145/753/18

1-кс/145/180/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29.04.2018 року о 18:43 год. до СВ Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_4 про те, що за адресою Вінницька область, Тиврівський район, смт Сутиски, сталася ДТП за участю двох авто: ВАЗ 2108, червоного кольору та ВАЗ 21121, чорного кольору.

В подальшому виїздом СОГ на місце події встановлено, що ДТП сталося за участю транспортних засобів ВАЗ 2108, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, водій - ОСОБА_5 та ВАЗ 21121, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, водій - ОСОБА_6 . Також у салоні автомобіля ВАЗ 21121 на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 . Проведеними слідчими діями встановлено, що ДТП сталося в результаті того, що водій ТЗ ВАЗ 2108 - ОСОБА_5 рухаючись в сторону м. Гнівань по дорозі вулицею Соборна в смт Сутиски, в стані сильної втоми та сонливості заснув за кермом та виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху, чим і спричинив зіткнення із стоячим на тому місці ТЗ ВАЗ 21121, в салоні якого знаходилися водій ОСОБА_6 та пасажир - ОСОБА_7 . В результаті отриманих внаслідок ДТП травм обидва водії та пасажир були доставлені до Тиврівської ЦРЛ

У зв`язку з чим виникла необхідність у арешті зазначених автомобілів ВАЗ 2108, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску та ВАЗ 21121, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження вилучених речей, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобілі за участю яких 29.04.2018 р. сталося ДТП , а саме ВАЗ 2108, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_5 та ВАЗ 21121, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Особи, в яких вилучено майно- ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку . Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Суд, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучені під час огляду речі можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення і для забезпечення об"єктивності та повноти на досудовому та судовому слідстві по справі необхідно провести судово автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, за результатами яких прийняти законні та процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно перебуває, можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 370 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно : автомобілі за участю яких 29.04.2018 р. в смт Сутиски по вул. Соборній сталася ДТП , а саме ВАЗ 2108, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що належить ОСОБА_5 та ВАЗ 21121, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_8