Справа № 360/2418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період з 26 вересня по 02 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до гаражного приміщення та господарської будівлі по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала електроінструменти та інше майно належне ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди. Під час огляду місця події було виявлено сліди папілярних візерунків, що перекопійовані на 2 відрізки липкої технічної стрічки, перенесені до Таблиці №1 до протоколу огляду місця події та з місця події вилучені. Таблиця №1 поміщена до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою ідентифікації папілярних узорів слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів вилучені 02 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000677 від 03 жовтня 2018 року дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи придатні сліди папілярних узорів вилучені 02 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: смт.Бабинці вул.Козацька, 63 Бородянського району Київської області для ідентифікації по ним особи?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, речові докази.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_5