overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1101/18
Провадження №1-во/743/5/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки, клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час складення тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку в її резолютивній частині.
В судове засідання слідчий, який звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки не викликався.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що описка в резолютивній частині ухвали слідчого судді підлягає виправленню.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 року допущено описку в назві експертної установи, а саме зазначено назву експертної установи як «НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області», замість правильної «Чернігівський НДЕКЦ МВС України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У резолютивній частині ухвали замість вказаної назви експертної установи «НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області» правильною вказати назву - «Чернігівський НДЕКЦ МВС України».
Ухвала про виправлення описки від 15.08.2018 року є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 06.08.2018 року у справі № 743/1101/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи днів) з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3844/18
Провадження № 1-в/639/682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» ОСОБА_3 за № 12/12 14546/Гп від 31.07.2018 року засуджений ОСОБА_2 вибув 21 липня 2018 року до ДУ «Житомирська виправна колонія № 8» Житомирської області для подальшого відбування покарання.
ДУ «Житомирська виправна колонія № 8» Житомирської області знаходиться за адресою: 10003, м.Житомир, Проспект Незалежності 172.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування ДУ «Житомирська виправна колонія № 8» Житомирської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання до належного суду за місцем розташування ДУ «Житомирська виправна колонія № 8» Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.08.2018
Справа № 642/4316/18
Провадження №1кп/642/681/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1990 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 641/4279/18
Провадження № 1-кп/645/614/18
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 30 серпня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 646/4427/18
№ провадження 1-кс/646/4674/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ЕНГРУПП» на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 02.08.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ТОВ «ЕНГРУПП» на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 02.08.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову від 02.08.2018 р. старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000626 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 р. о 8-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3982/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2377/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/3982/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 липня 2018 року
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 9 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/6912/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/343/15 ОСОБА_1 Категорія: ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2014р.за обвинуваченням ОСОБА_4 1977 року народження у скоєні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2014р. ОСОБА_4 1977 року народження визнано винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.190 ч.ч.1,2 КК України та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2014р.за обвинуваченням ОСОБА_4 1977 року народження у скоєні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, обвинуваченому, захиснику та потерпілим копію апеляційної скарги прокурора та додатково пам`ятку про права та обов`язки.

2.Встановити, що до 12 лютого 2015р. обвинувачений, захисник та потерпілі можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Черкаси 16 серпня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено право учасників судового провадження подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що заява ОСОБА_4 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 цього Кодексу і вважає за необхідне відкрити провадження по заяві за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-464 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по заяві засудженого ОСОБА_4 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 9 год. 50 хв. 29.08.2018, про що повідомити засудженого, його захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/697/18 Справа № 705/2362/18 Категорія: Закон України "Про попереднє ув`язнення"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 10.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 17.08.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 92 за участю засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, на 10 годину 15 хвилин 29 серпня 2018 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Уманською виправною колонією УДПтСУ в Черкаській області № 92 за участю засудженого ОСОБА_3 та представника ВК.

В судове засідання викликати прокурора.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 серпня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.06.2018 року , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Новоселицького районного суду м. Чернівців від 27.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, а за ч.1 ст. 263 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, надійшли до апеляційного суду Чернівецької області 03 серпня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.06.2018 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 16 серпня 2018 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази на які вони посилаються.
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.06.2018 року.

Провадження №11кп/794/367 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.ст.309ч.2, 307 ч.2, 263 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_5 М
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, а за ч.1 ст. 263 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення призначити на "12" вересня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює суддею Господарського суду Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-10 год. 15.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1