Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді (№ 287/379/18-к) від 16.07.2018 року,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області (№287/379/18-к) від 16.07.2018 року відмовлено в скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого в порядку ст.. 303 КПК України.

11.10.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого № 287/379/18-к від 16.07.2018 року.
Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
Види судових рішень, визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Крім цього, частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 15 КПК України не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним рішень, в зв`язку з чим заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.380, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді (№ 287/379/18-к) від 16.07.2018 року не підлягає до задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено 26.10.2018 року та оголошений о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1