overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 22 серпня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2018 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_3 один удар дерев"яним держаком граблів по руці, заподіявши при цьому останній тілесні ушкодження.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація та механізм спричинення ?
2) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження внаслідок удару дерев"яним держаком граблів, якщо так, то яка їх кількість ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація та механізм спричинення ?
2) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження внаслідок удару дерев"яним держаком граблів, якщо так, то яка їх кількість ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/6777/16-к
№ 1-кп/243/67/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Судове засідання призначено 07 вересня 2018 р. о 09-30 год.

28 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання 07 вересня 2018 р. о 09-30 год. у режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. Захисник обґрунтовує своє клопотання неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через його участь в інших кримінальних провадженнях у Сєвєродонецькому міському суді.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для надання можливості захиснику реалізації свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання і здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19) проведення судового засідання, призначеного 07 вересня 2018 р. о 09-30 год., в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити захисника адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області вручити захиснику пам?ятку про процесуальні права і обов?язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/4138/16-к
Номер провадження 11-кп/775/900/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2018 року місто Бахмут
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.286 КК України КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0001111 призначити на 09 годину 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/484/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/484/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України на 31.08.2018 року об 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4534/18
Номер провадження 1-кс/333/1280/18
У Х В А Л А
Іменем України

м. Запоріжжя 27 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

за кримінальним провадженням № 0002708, внесеним в ЄРДР 17 серпня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 181 ч.2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наданими органом досудового розслідування доказами підтверджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою для застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з 20 год. до 06 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного наступні процесуальні обов`язки:

-не відлучатись за межі м. Запоріжжябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 60 діб до 26 жовтня 2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/4206/15-к
Провадження № 1-в/333/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
27 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, виданого на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 1382 грн. 40 коп.,

Керуючись ст.ст. 537, 539, 371, 372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа №333/4206/15-к, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 р. по даному кримінальному провадженню, про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 1382 грн. 40 коп.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №333/4206/15-к, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 р. по даному кримінальному провадженню, про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 1382 грн. 40 коп., строком на три місяці, починаючи з дня набрання законної сили даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/90/18
Справа № 356/390/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 03.05.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області ,відповідно до ухвали Апеляційного суду від 23.07.2018року визначино підсудність Березанському міському суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 03.05.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого,обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 20 вересня 2018 року о 13 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 03.05.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/699/18
провадження № 1-кс/368/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2018 р.Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000212 внесеного до ЄРДР 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні до Кагарлицького районного суду Київської області о 14 годині 00 хвилин 03 серпня 2018 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5633/15-к
Номер провадження 1-в/404/174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням заступника начальника Фортечного РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 19 серпня 2015 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та пояснення засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 серпня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4208/18
Провадження № 1-кп/552/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки сам запросити його не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що згідно матеріалів обвинувачений ОСОБА_4 захисника не має, в той же час бажає мати захисника під час розгляду кримінального провадження, сам запросити не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49 КПК України, -

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 14-00 год. 21 вересня 2018 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/1692/18
Провадження № 1-кс/461/7282/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області О.Слободи, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області О.Слобода, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити усі документи оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) котрі містяться у спадковій справі № 349/2С (спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1961 р.н. якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), свідоцтва про право на спадщину за законом 16.05.2017 котрі зареєстровані в реєстрі №2-274; 2-282; 2-278 держави нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області О.Слободі дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити усі документи оригінали, копії, оцифровані (сканкопії) котрі містяться у спадковій справі № 349/2С (спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1961 р.н. якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), свідоцтва про право на спадщину за законом 16.05.2017 котрі зареєстровані в реєстрі №2-274; 2-282; 2-278 держави нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1