overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2967/18
Провадження № 1-кс/461/2904/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 02.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 02.02.2018 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження № 0000613 від 02.02.2018 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1746/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 22.02.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.04.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1148/18

Провадження № 1-кп/126/174/2018

"07" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 17.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 26.06.2018 року на 09 год 30 хв в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1084/18
Провадження № 1-кс/165/355/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі розташованій у АДРЕСА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_6 передала під виглядом повернення боргу грошові кошти а саме дві сувенірні банкноти номіналом «500», отримавши як решту 300 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Слідчий вказує, що 02 травня 2018 року під час проведення огляду місцевості у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видала для долучення до матеріалів провадження та проведення досліджень дві банкноти «500 сувенірів», які були передані їй 27.04.2018 року ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що вилучені банкноти були об`єктом злочину, можуть залишити на собі сліди, що матимуть значення для розслідування, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення відповідних судових експертиз, та слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві банкноти «П`ятсот сувенірів» вилучені 02.05.2018 року в ході огляду місцевості у гр. ОСОБА_6 , та знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/397/18
Провадження № 1-кс/135/166/18
УХВАЛА

08.05.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Ладижин заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі в розгляді справи, який мотивований тим, що у Ладижинському міському суді секретарем судових засідань працює ОСОБА_7 , яка у переважній більшості справ під його головуванням бере участь в розгляді як секретар судових засідань. При цьому вона являється родичкою обвинуваченого. А тому вважає, що вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що ОСОБА_7 , яка працює секретарем судових засідань, є його родичкою.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід судді підтримав, вказавши, що згідно практики Європейського суду з прав людини, навіть зовнішні прояви можливої упередженості судді можуть мати значення для довіри до суду.

Обвинувачений, захисник не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на підтвердження обвинуваченим викладених у заяві про самовідвід обставин, суд вважає, що вказані головуючим по справі суддею підстави для самовідводу є такими, що можуть викликають сумніви в його неупередженості, а тому заява судді ОСОБА_6 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 127/9837/18
Провадження № 1-кп/127/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резллютивна частини)
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.04.2018 року до 25.06.2018 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 25.06.2018 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Справа № 209/1301/18
Провадження № 1-кп/209/282/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000373, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000373 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000373 на 25 травня 2018 року о 10 год. 20 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2279/18
№ провадження 1-кс/208/685/18
УХВАЛА
Іменем України

24 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Як вбачається з матеріалів клопотання, до Камянського ВП надійшло звернення ОСОБА_3 , що 15.04.2018 року приблизно у період часу з 18.00 до 18.15 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала його майно, завдавши майнової шкоди.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого потерпілій ОСОБА_3 .
У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.
Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону "Самсунг" моделі SM-J500HZKDSEK, котрий придбаний в 2017 році за 4000 грн., станом на 15.04.2018 року.
2. Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово - товарознавчу експертизу без огляду об`єкту. та без ксерокопій документів.
3. Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам`ямського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 чи особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1330/18
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003954 від 06.12.2017, суд -

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003954 від 06.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003954 від 06.12.2017 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.05.2018 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської областу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Як з`ясувалось, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області - суддя ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №180/349/18 щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження № 180/812/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об*єднання з матеріалами кримінального провадження № 180/349/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/261/18
номер провадження 1-кп/0198/44/18
УХВАЛА

08.05.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 проводячи підготовче судове засідання в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000069 внесеному в ЄРДР 04.04.2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000069 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годин 08.05.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістила.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2018 року о 10:00 годин в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (с.м.т.Юр`ївка вул.Центральна,89 Дніпропетровської області, т.05635-5-10-23).

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1