04.09.2018
Справа № 494/1099/18
Провадження № 1-кс/494/390/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській облаті ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000260 від 14.08.2018 року про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській облаті ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000260 від 14.08.2018 року про доручення проведення експертизи.
У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 14.08.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За умовами п. 1, 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання та виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, відповідно до пункту 5.27. ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зважаючи на те, що слідчий подав клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, в якому не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та не додав до нього завірених належним чином копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить повернути слідчому, оскільки клопотання подано без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Суд, ознайомившись з клопотанням слідчого про доручення проведення експертизи, доходить висновку, що клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що всі документи додані до клопотання не завірені належним чином.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській облаті ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000260 від 14.08.2018 року про доручення проведення експертизи - повернути до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1