Справа № 157/146/18
Провадження № 1-кп/161/475/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу останньому із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який заперечував щодо задоволення вищевказаних клопотань, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які заявлені клопотання підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 та 199 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів тяжкості, в тому числі тяжких злочинів, разом з тим, обвинувачені в рамках даного кримінального провадження ще не були допитані в ході судового слідства, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначених клопотань, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного йому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу останньому із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: