Справа № 526/816/18
Провадження № 1-кс/526/301/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000392 від 15.05.2018 рокуза ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000392 від 15.05.2018 рокуза ч.1 ст.122 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1984 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000392 від 15.05.2018 рокуза ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що цього дня близько 11 год. по вул. Пушкіна в с. Хитці Гадяцького району Полтавської області його знайомий ОСОБА_6 , 1985 року народження умисно наніс йому тілесні ушкодження у вигляд перелому кістки правої ключиці.

За вказаним фактом 15.05.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України.

23.05.2018 року у даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 та встановлено, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 69 від 23.05.2018 року встановлено, що на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи: перша перелом правої ключиці зі зміщенням, який кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; друга синець обох повік правого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

21.05.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого він показав на манекені яким чином йому було нанесено тілесні ушкодження, а саме: шляхом падіння з наданим прискоренням, різким смиканням правої руки у випрямленому положенні, нанесенні ударів кулаками та ногами в область правої скроневої ділянки голови та удару ногою у взутті в живіт.
З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 , даних під час проведення слідчого експерименту, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 , даних під час проведення слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000392 від 15.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 69 від 23.05.2018, покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час слідчого експерименту від 21.05.2018, у частині отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням, де він вказує на їх отримання при прискореному падінні з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню правою частиною тіла, зокрема плечем? Чи можливе утворення даного тілесного ушкодження при такому падінні?

2.Чи могло не утворитись тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , від ударів кулаками обох рук в область лівої скроневої ділянки голови, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту 21.05.2018 через фізіологічні особливості його організму, чи недостатнє прикладання фізичної сили для порушення анатомічної цілісності?

3.Чи могло утворитися тілесне ушкодження у вигляді синця обох повік правого ока на тілі ОСОБА_4 , від двох ударів ногою у взутті по обличчю, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 21.05.2018, якщо не виключати можливість попадання травмуючого предмета (ноги у взутті) крізь руки, якими він прикривав обличчя? Чи могли при таких ударах не утворитись тілесні ушкодження на руках потерпілого ОСОБА_4 , коли він закривав обличчя, через фізіологічні особливості його організму, чи недостатнє прикладання фізичної сили для порушення анатомічної цілісності верхніх кінцівок?

4.Чи могло утворитися тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням на тілі ОСОБА_4 , від різкого смикання та тяги його правої руки у випрямленому природньому положенні, на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту від 21.05.2018. Чи можливе утворення даного тілесного ушкодження при випрямленому неприродному положенні шляхом тяги та викручування?

5.Чи могло не утворитись тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , від удару ногою у взутті в область живота, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту 21.05.2018 через фізіологічні особливості його організму, чи недостатнє прикладання фізичної сили для порушення анатомічної цілісності?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1