Справа № 574/581/18
Провадження № 1-кп/577/374/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора 1 мотопіхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2016 року ОСОБА_5 заключив контракт на проходження військової служби у Збройних силах України із командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 (діюча назва військова частина НОМЕР_1 ) строком на три роки. У той же день, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (діюча назва військова частина НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) №361 від 09.12.2016 року солдат ОСОБА_5 призначений на посаду оператора 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , на якій проходить військову службу по теперішній час. 14.04.2018 року солдат ОСОБА_5 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 104 вц 14.04.2018 року вибув у щорічну відпустку строком на 20 діб з 14 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року. Проводячи відпустку у себе вдома за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , 27 квітня 2018 року близько 06 год. 30 хв., солдат ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні будинку за вказаною адресою, вступив у словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в результаті якого, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці, яка на той час перебувала у будинку, підійшов до неї та завдав два удари кулаком лівої руки в область обличчя. Далі ОСОБА_5 , не зупинившись на вчиненому та продовжуючи свої злочинні дії, схопив ОСОБА_4 за волосся, потягнув до іншої кімнати будинку, де повалив на підлогу, після чого наніс близько 5 ударів обома ногами в різні частини тіла, а саме в область правої руки, правої ноги та обличчя. В результаті побиття ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, згідно з висновком експерта № 124 від 08.05.2018 року у виді синця обличчя справа в проекції виличної кістки, нижнього віка, правої щоки, синця плеча в верхній третині по зовнішній поверхні, синця гомілки по передній поверхні, в верхній третій, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 , повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування 30 травня 2018 року між потерпілою по справі та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, відповідає санкції ст. 125 ч. 2 КК України, матеріальна шкода потерпілій не завдана, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 30 травня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1