Справа № 496/3132/18
Провадження № 1-кс/496/1308/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 01.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 31.07.2018 року біля 15.30 годин водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 21144 д.з. НОМЕР_1 по вул. Верхня в с. Дачне Біляївського району Одеської області на проти будинку №106 здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 1993 р.н. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 був доставлений до ООКЛ з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, ЗТГК, перелом кісток лівої гомілки, перелом лівої бедреної кістки. 01.08.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ч.1 ст. 286 КК України. 31.07.2018 в ході огляду місця ДТП було тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у тимчасовому користуванні у ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикл «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час обидва транспортні засоби зберігаються на майданчику тимчасового тримання т/з №1 в м. Одеса вул. Ак. Корольова, 89-А.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам ОНДІСЕ (6500, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу.
До проведення авто-технічної експертизи залучити експертів ОНДІСЕ (6500, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є в а/м «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які могли стати причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі?
2.Якщо є, то яка причина їх виникнення та як вони могли вплинути на керування автомобіля «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_1 в сформованій дорожній ситуації?
3.Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом завчасно до скоєння ДТП?
Для проведення експертного дослідження експерту необхідно надати автомобіль «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово зберігаються на майданчику тимчасового тримання т/з №1.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1