Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/791/18
У Х В А Л А
11.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судово засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП ОСОБА_4 , про допит свідка у кримінальному провадженні № 0000314 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які 17 березня 2018 року близько 03 години 42 хвилин, знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , здійснили підпал автомобіля марки «Audi A-7» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, чим саме спричинили ОСОБА_7 , матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 17 бернезня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході допиту якого встановлено, що йому відомі обставини організації та здійснення підпалу автомобіля марки «Ауді А-7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який мав місце 17.03.2018 року.

Враховуючи те що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків на території України та виїжджає за межі України для підробіток, та зокрема ті обставини, що на свідка ОСОБА_5 може здійснюватися тиск з метою зміни показів, слідчий просить допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000314 від 17 бернезня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про допит свідка підтримали з підстав, викладених у поданні. Додатково ними зазначено, що є всі підстави для допиту свідка у судовому засіданні, позаяк останній не має стійких соціальних зв`язків на території України та виїжджає за межі України для підробіток, а також те, що на такого здійснюється тиск що в свою чергу може призвести до зміни останнім показів та вплинути на повноту досудового слідства.

Представник свідка клопотання також підтримав із зазначених у клопотанні мотивів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2018 року внесені до ЄРДР за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.194 КК України.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий, як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що свідок не має стійких соціальних зв`язків на території України, та часто з метою підробітку виїжджає за межі України, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до клопотання не надає.

Також матеріали клопотання не містять відомостей про процесуальний статус осіб, які, на думку слідчого та прокурора, можуть здійснити вплив на свідка. До клопотання не додано доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначених у клопотанні осіб на повноту та достовірність показань свідка. На підтвердження тих обставин, що свідок з метою заробітку може виїхати за межі України, слідчому судді не надано доказів наявності в останнього паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

У матеріалах клопотання наявна довідка видана виконкомом Королівської селищної ради від 13.10.2015 року № 2501 з фото ОСОБА_5 , про те, що він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що іншого документу на посвідчення особи не має, а паспорт тільки має намір виготовити. Закордон жодного разу не їздив.

Зазначене спростовує доводи клопотання, що вказаний свідок може виїхати за межі України.

Наведені слідчим в клопотанні припущення про відсутність у свідка стійких соціальних зв`язків на території України, за відсутності підтвердження, що воно може унеможливити допит даного свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, чи можливість тиску на свідка для зміни показів, не може бути визнане винятковим випадком, пов`язаним з існуванням небезпеки для життя та здоров`я, в розумінні ст. 225 КПК.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, прокурором в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000314 від 17 бернезня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1