печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 371, ч. ч. 1, 3 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 375, ч. 2 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 376-1, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 376 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протестів в грудні 2013 лютому 2014 років.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.01.2014, приблизно з 05 год. 00 хв. по 05 год. 20 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , затримано 7 студентів ІНФОРМАЦІЯ_6 -Карого та 1 пересічного громадянина, примусово доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де складено рапорти про нібито їх, за виключенням одного, активну участь у масових заворушеннях, що відбувалися по АДРЕСА_4 .
Слідчими вказаного управління міліції стосовно вказаних осіб, за виключенням одного, складено протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з процесуальним прокурором з прокуратури м. Києва повідомлено про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою виключення фактів можливої підробки почерку та підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рапортах та протоколах допитів їх в якості свідків, органом досудового розслідування в порядку ст. 245 КПК України відібрані експериментальні зразки підписів та почерку у вищевказаних осіб, та призначено судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Прокурор вказує, досудовим слідством встановлено, що особові справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів особових справ колишнього начальника оперативно-пошукового сектора відділу карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , заступника начальника оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з можливістю здійснення виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16484/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя