УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000062,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: - мобільний телефон «IPhone 6S» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - квитанція ломбарду «Експрес готівка» від 05.06.2018 про передачу під заставу золотої сережки 585 проби; - барсетка шкіряна чорного кольору, в якій знаходилось: шкіряне упакування для документів, в якому: посвідчення водія ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , візитка, дисконтна картка «Аптека низьких цін»; - ліхтарик та плоскогубці з ліхтариком; - флеш-накопичувач «Transeend» об`ємом 4 Gb.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що наприкінці березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання вирішили отримати в потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, наприкінці березня 2018 року, зустрілися із ОСОБА_7 на території НВК №2, що за адресою м. Хмельницький, вул. І. Франка, 57 та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог до ОСОБА_7 буде застосовуватися фізичне насильство, а майно буде знищено шляхом підпалу.

Так, сприймаючи погрози вищевказаних осіб як реальні, побоюючись за своє здоров`я та майно ОСОБА_7 погодився на незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вищезазначені злочинні дії вказаної групи осіб, за попередньою змовою між собою, призвели до того, що з 12.05.2018 до 12.06.2018, ОСОБА_7 змушений періодично сплачувати останнім грошові кошти різних сумах. Так, ОСОБА_7 , підкорюючись незаконним вимогам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , передав останнім грошові кошти в загальній сумі 17000 гривень за обставин, зазначених у підозрі.

11.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 189 КК України.

12.06.2018 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження його у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відповідних територіальних відділів поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 12.06.2018 року майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: - мобільний телефон «IPhone 6S» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; квитанція ломбарду «Експрес готівка» від 05.06.2018 про передачу під заставу золотої сережки 585 проби; барсетка шкіряна чорного кольору, в якій знаходилось: шкіряне упакування для документів, в якому: посвідчення водія ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , візитка, дисконтна картка «Аптека низьких цін»; ліхтарик та плоскогубці з ліхтариком; флеш-накопичувач «Transeend» об`ємом 4 Gb, вилучені 12.06.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя