АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1049/18 Справа № 201/7030/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 31 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001488 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора : ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2018 року було призначено до розгляду на 17 серпня 2018 року з обов`язковою участю засудженого в режимі відеоконференції у разі його згоди.
17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій зазначає, що він відмовляється від проведення судового розгляду його апеляційної скарги в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та просить доставити його до суду для участі у розгляді його апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Криворізька УВП № 3» Міністерства юстиції України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо етапування засудженого до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.
Для забезпечення права засудженого на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька УВП № 3» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України, для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 27 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 27 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Криворізька УВП № 3» Міністерства юстиції України і начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» Міністерства юстиції України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4