Справа№ 346/2420/18
Провадження № 1-кс/346/656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000489 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 29 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000489 від 20.05.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.05.2018 року, копія протоколу огляду місця події від 19.05.2018 року, копія заяви-пояснення від 23.05.2018 року, копія заяви від 28.05.2018 року, копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.05.2018 року, копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,суду від 28.05.2018 року, постанова про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 28 травня 2018 року. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що в період часу з 16:00 год. по 18:30 год. 19.05.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу зайшла в під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де переконалася у відсутності власника, таємно викрала велосипед фірми «Suntezi», рама білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20.05.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в якому було зазначено, що о 17:00 год. 19.05.2018 року він зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де побачив в коридорі велосипед білого кольору, який викрав та на ньому поїхав додому. Вказаний велосипед фірми «Suntezi», рама білого кольору, який викрав 19.05.2018 року в під`їзд будинку АДРЕСА_1 , знаходиться в нього вдома за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості велосипеда фірми «Suntezi», рама білого кольору, який було викрадено 19.05.2018 року у ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості, велосипеда фірми «Suntezi», рама білого кольору, який було викрадено 19.05.2018 року у ОСОБА_4 . На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда фірми «Suntezi», рама білого кольору, станом на 19.05.2018р.?Для проведення експертизи експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи. Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1