Справа № 646/2708/18
№ провадження 1-кп/646/478/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього - ОСОБА_5 ,
законного представника- ОСОБА_6 ,
потерпілого- ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого- ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, студента 2 курсу групи КІ-236 Харківського радіотехнічного технікуму, відділення «Обчислювальна техніка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_5 07.02.2017 року приблизно о 15:30, знаходячись біля буфету, розташованого по провулку Карбишева, 2 в м. Харкові, діючи умисно, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс неповнолітньому ОСОБА_7 по черзі не більше трьох ударів кулаками правої та лівої рук в область правого та лівого вух, від яких неповнолітній ОСОБА_7 не втримав рівновагу, похитнувся та впав на землю, при цьому під час падіння схопив неповнолітнього ОСОБА_5 за одяг та повалив на землю разом з собою.
Після чого неповнолітній ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії встав з землі та наніс ще один удар ногою неповнолітньому ОСОБА_7 в область голови, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.04.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, садна м`яких тканин завушної ділянки зліва, що викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів. По ступеню тяжкості, це легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 визнав обставини вчиненого діяння, розкаявся та просив вибачення у потерпілого в залі судового засідання.
Законний представник неповнолітнього завірив суд, що зможе в подальшому контролювати поведінку сина.
Потерпілий та його законний представник категорично заперечували проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є студентом Харківського радіотехнічного технікуму, де характеризується посередньо, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Неповнолітній мешкає у повній родині, яка за місцем проживання характеризується позитивно. Батько працює слюсарем у ФОП ОСОБА_9 та за місцем роботи характеризується позитивно. Мати за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого неповнолітній визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Отже, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши встановлені судом факти, суд приходить до переконання, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Суд вважає за можливе застосувати до останнього примусові заходи виховного характеру.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, характеристику батьків, умови життя, виховання і поведінку, ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105 КК України до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_5 під нагляд батькам - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які у змозі забезпечити належну поведінку сина.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши до нього заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1