Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/4171/18
Провадження №1-кс/554/5337/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: постановити рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000647 від 03.06.2018 судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої покласти на ПОБ СМЕ. На розгляд експертизи поставити такі запитання: Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ? Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару палицею чи металевим предметом? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 .? Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_5 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення? Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000647 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 02.06.2018 до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: Полтавський район, с. Затурине, вул. Щаслива (Будьоного),2-А, ОСОБА_6 в ході сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000647 від 03 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2.Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару палицею чи металевим предметом?

3.Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

4.Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 ?

5.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
6.Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_5 ?

7.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

8.В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

9.Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_5 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

10.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

11.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1