У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Справа153/977/16-к

Провадження1-в/153/62/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, яка внесла подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_4

особи, відносно якої внесене подання засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль Вінницької області
подання Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк два роки. На підставі ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після вступу вироку в законну силу контроль за поведінкою засудженого здійснював Ямпільський районний сектор з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, старший інспектор якого звернулася до суду із поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком. В своєму поданні старший інспектор органу пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну 13.12.2017. ОСОБА_5 протягом випробувального терміну не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся 07.04.2017, 02.06.2017, 07.07.2017 на реєстрацію в Ямпільський районний сектор з питань пробації без поважних причин, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 03.03.2017 за ст.178 КУпАП, 15.06.2017 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення. У зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_5 14.04.2017 та 14.06.2017 отримав застереження у вигляді письмового попередження. Після отримання попередження, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання, ігнорує вимогу служби пробації з`явитися на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Старший інспектор органу пробації зазначає, що ОСОБА_5 порушив умови випробувального терміну, хоча з ним постійно проводилися індивідуально-профілактичні роботи. Старший інспектор Ямпільського районного сектору з питань пробації просить вирішити питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком.

Старший інспектор Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 з моменту подачі подання на реєстрацію жодного разу не з`явився. Періодичність явки щомісячно. Стосовно ОСОБА_5 був складений один протокол про адміністративне правопорушення 30.03.2018 за ст.183 КУпАП, однак відомостей про накладення на нього адміністративного стягнення немає. Також пояснила, що у неї не було можливості з`ясувати причину неявки засудженого на реєстрацію. Просила задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що є підстава для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання. Зазначив, що з ОСОБА_5 проводилася профілактична робота.

Особа, відносно якої внесено подання засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що у нього не було грошей, щоб прибути на реєстрацію в п`ятницю. Для реєстрації йому необхідно приїжджати щомісячно. Він проживає в с.Тростянець, на утриманні має троє неповнолітніх дітей. Кошти на прожиття отримує за рахунок випасу худоби. В день отримує 100 гривень. Рейсовий автобус не їздить в с.Тростянець, і щоб приїхати в м.Ямпіль, потрібно наймати таксі. Однак зароблених ним грошей вистачає лише на харчування сім`ї. Просив відмовити у задоволенні подання.

Як встановлено із матеріалів подання, що є матеріалами особової справи, вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили і приведений до виконання. За період іспитового строку ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, а саме - місця проживання, роботи або навчання не змінював, періодично з`являється для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Неявка його 07.04.2017, 02.06.2017, 07.07.2017 на реєстрацію відбулася із поважних причин відсутності коштів на проїзд на реєстрацію в м.Ямпіль. Вказана обставина підтверджена поясненнями засудженого ОСОБА_5 , даними ним в ході судового розгляду. Ці пояснення не спростовані жодним доказом.

На підтвердження своїх доводів щодо систематичного вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які потягли адміністративне стягнення, Ямпільський районний сектор з питань пробації в своєму поданні посилається на постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Дослідивши вказані письмові докази, суд вважає їх такими, що не підтверджують факту систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Так, суду надано лише дві постанови: постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.05.2017, винесену відповідно до КУпАП, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (а.с.35) за вчинене ним 17.05.2017 правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП та постанову від 15.06.2017, винесену відповідно до КУпАП, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (а.с.38) за вчинене ним 14.06.2017 правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_5 трьох і більше правопорушень та злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, у нього не було на меті не виконувати покладені на нього обов`язки, відсутні відомості про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні докази того, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків. Засуджений має сім`ю, стійкі соціальні зв`язки, не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.

А тому, враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Ямпільського районного сектору з питань пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6 -ОНІЛОВА