Справа № 296/2914/18
Вирок
Іменем України

27 липня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Романів Житомирської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, користуючись тим, що у квартирі нікого не було, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнаною про місце зберігання золотих ювелірних виробів, які належать ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 зайшла до спальної кімнати, підійшла до серванту, відкрила його та на одній із полиць серванту з чашки таємно викрала золоту каблучку 585 проби, вагою 2,88 грами, прикрашену вставками з 3-ох прозорих фіанітів, вартістю 1 840 гривень 00 копійок.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 поклала вказану вище каблучку до кишені пальта, в яке була одягнена.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадену каблучку при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 840 гривень 00 копійок.

Крім цього, 08 грудня 2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішила вчинити таємне повторне викрадення чужого майна.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, користуючись тим, що у квартирі нікого не було, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кого майна, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнаною про місце зберігання золотих ювелірних виробів, які належать ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються там не поміченими, ОСОБА_4 зайшла до спальної кімнати, підійшла до серванту, відкрила його та на одній із полиць серванту з чашки таємно повторно викрала золоті сережки 583 проби, вагою 3,75 грами, прикрашені вставками із 2-х прозорих фіанітів, вартістю 2345 гривень копійок.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_4 поклала вказані вище сережки до кишені пальта, в яке була одягнена.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені сережки та собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 345 гривень 00 копійок.

Крім цього, 12 грудня 2017 року приблизно об 11 год. 00 хв, ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішила вчинити таємне повторне викрадення чужого майна.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, користуючись тим, що у квартирі нікого не було, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнаною про місце зберігання золотих ювелірних виробів, які належать ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 зайшла до спальної кімнати, підійшла до серванту, відкрила його та на одній із полиць серванту з чашки таємно повторно викрала золотий ланцюжок 585 проби разом із золотим хрестиком 585 проби, загальною загою 4,97 грам, загальною вартістю 3100 гривень 00 копійок.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 поклала вказані вище ланцюжок із хрестиком до кишені пальто, в яке була одягнена.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені золотий ланцюжок 585 проби разом із золотим хрестиком 585 проби, загальною вагою 4.97 грам при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишила, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3100 гривень 00 копійок.

Крім цього, 13 грудня 2017 року приблизно об 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішила зчинити таємне повторне викрадення чужого майна.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, користуючись тим, що у квартирі нікого не було, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , будучи заздалегідь обізнаною про місце зберігання золотих ювелірних виробів, які залежать ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 зайшла до спальної кімнати, підійшла до серванту, відкрила його та на одній із полиць серванту з чашки таємно повторно викрала золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 4,73 грам, загальною вартістю 1940 гривень 00 копійок.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 поклала вказану вище золоту каблучку до кишені пальта, в яке була одягнена.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадену золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 4,73 грам при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишила, після чого розпорядилася вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2940 гривень 00 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала частково та в судовому засіданні дала пояснення, які фактично співпадають із фабулою обвинувачення, однак показала наступне.

Вона (обвинувачена) дійсно з 06 вересня 2017 року по 20 грудня 2017 року знімала квартиру у потерпілої. В зв`язку із тяжкими особистими обставинами вона дійсно викрала в потерпілої зазначені в обвинуваченні золоті вироби, але не за чотири рази, а за два.

Винуватість обвинуваченої повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді показала, що обвинувачена знімала в неї квартиру, наприкінці грудня з`їхала з її квартири. У лютому 2018 року вона (потерпіла) виявила зникнення в неї золотих виробів, у крадіжці вона підозрює обвинуачену;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого потерпіла повідомила про вчинення відносно неї злочину, у вчиненні якого вона підозрює ОСОБА_4 ;

- повідомлення установ ломбарду про те, що обвинувачена здавала до ломбарду золоті вироби, що були викрадені у потерпілої 05 грудня, 08 грудня, 12 грудня та 13 грудня 2017 року. Вказані предмети пізніше були реалізовані до Державної скарбниці України;

- довідками про вартість золотих виробів у ломі на час вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_4 під час якого вона на місці вчинення злочину показала та докладно розказала про обставини вчиненню нею злочину та повідомила про те, що вона речі, що належать потерпілій викрада чотири рази.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Винуватість обвинуваченої повністю підтверджується викладеними вище доказами, в тому числі її особистими показання, письмовими доказами та протоколом проведення слідчого експерименту, які на переконання суду повністю підтверджують фабулу обвинувачення, а саме те, що зазначені в обвинуваченні золоті прикраси були викрадені обвинуваченою саме чотири рази.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна; за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі, не виявлені.

Відповідно до судової доповіді органів пробації виправлення обвинуваченої без позбавлення волі можливе.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки саме обвинувачена, користуючись своїми процесуальними правами його визнала у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :

-за ч.1 ст. 185 КК України- один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України-один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженій покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 ч.1 КК України звільнити засуджену від відбування покарання у виді позбавлення волі на один рік, поклавши на засудженому наступні обов`язки : періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 225.00 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 15225 грн. 00 коп. цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1