печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотань в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001126,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотань в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001126

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 06.03.2018 та 07.03.2018 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001126 звернулась до слідчого з клопотанням, які повторно подані 23.03.2018, щодо опитування громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно обставин, яким чином їх анкети про участь у парламентських виборах 2012 року потрапили до квартири АДРЕСА_1 . Зазначені клопотання залишились поза увагою органу досудового розслідування, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

До судового засідання ОСОБА_3 не прибула. У заяві поданій до суду просила розглянути скаргу у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 06.03.2018 та 07.03.2018 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001126 подала до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання, які повторно подані 23.03.2018 щодо допиту громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вже було зазначено, ОСОБА_3 подала в межах кримінального провадження № 0001126 клопотання щодо допиту окремих громадян. Однак, звертаючись до слідчого судді з відповідною скаргою ОСОБА_3 не надано доказів, що підтверджують її процесуальний статус у зазначеному кримінальному провадженні, який в свою чергу наділяє її правом оскаржувати бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 303 КПК України.

За вказаних підстав, зважаючи на недоведеність процесуального статусу особи, яка подала скаргу підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотань в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001126 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1