Справа № 676/4646/18
Номер провадження 1-кс/676/2181/18
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 14 липня 2018 року по 20 липня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , 15 липня 2018 року близько 20 години 30 хвилин в м. Кам`янці-Подільському, знаходячись в дворі будинку, що по АДРЕСА_1 , сидячи на одній із лавок із потерпілим ОСОБА_6 вирішив його пограбувати. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 очікуючи слушної нагоди для незаконного заволодіння майном потерпілого встав із лавки та стоячи навпроти ОСОБА_6 , який в той час сидів на лавці з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення майна останнього, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно наніс удар своїми обома руками в область грудної клітки потерпілого, в результаті чого згідно висновку судово-медичного експерта №356 від 26 липня 2018 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синяка на задній поверхні грудної клітки в проекції 7, 8-го ребер справа, які по ступеню тяжкості відносяться то легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній впав на землю. Скориставшись цим, ОСОБА_5 обшукав спортивну сумку потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходилася поряд із ним на землі та умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито викрав із вказаної сумки грошові кошти в розмірі 2100 гривень. Після чого, із шиї розстібнув та умисно відкрито, із корисливих мотивів, з метою особистого збагаченнявикрав ланцюжок плетіння «Бісмарк», 925 проби срібла, вагою 37 грам, довжиною 50 см., вартістю за 1 грам виробу на момент вчинення правопорушення 11,99 грн., загальною вартістю 443,63 грн. та із лівої руки умисно відкрито із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирвав мобільний телефон марки «Meizu M5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень, який був укомплектований сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., на рахунку якої були відсутні грошові кошти, який був укомплектований силіконовим прозорим бампером, вартістю 150 гривень та захисним 3D склом, вартістю 200 гривень, таким чином заволодівши майном ОСОБА_6 на загальну суму 6418,63 грн., після чого розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, за нез`ясованих обставин маючи умисел на незаконне придбання та зберігання придбав корпус бойової наступальної осколкової гранати «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2», що згідно висновку експерта №5.2-0063:18 від 17.08.2018 за результатами проведення вибухотехнічної експертизи корпус гранати «РГД-5» та запал типу «УЗРГМ-2» у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», яка відноситься до категорії боєприпасів та в подальшому переніс і зберігав вищевказаний корпус бойової наступальної осколкової гранати «РГД-5» із уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ-2» за місцем свого проживання, а саме у правому куті дерев`яної шафи, яка розташована по ліву сторону від вхідних дверей до кімнати № НОМЕР_5 , що розташована навпроти вхідних дверей до даної квартири АДРЕСА_2 до 07 години 36 хвилин 11 серпня 2018 року до виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення обшуку зазначеної квартири в період часу із 07 год. 36 хв. до 13 год. 20 хв. та яку ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на придбання та зберігання бойових припасів необхідно мати передбачений законом дозвіл, керуючись умисним наміром спрямованим на придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12 жовтня 1992 незаконно придбав та зберігав без передбаченого на те дозволу. Дана граната «РГД-5» придатна для здійснення вибуху.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 16 липня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000112, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 186, ч. ст. 263 КК України.

Під час проведення впізнання по вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 серед осіб, пред`явлених для впізнання впізнав ОСОБА_5 та повідомив, що 15 липня 2018 року близько 20 години 30 хвилин саме ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та обікрав його.
Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 15 липня 2018 року він прийшов із нічної зміни додому, деякий час відпочив, після чого знаходився на вулиці по особистих справах. Повернувся додому близько 18 год. та на вулицю більше не виходив. Потерпілого раніше не бачив, чому він його впізнав невідомо. Крім того, повідомив, що він до затримання користувався мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
А тому, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 в день вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому, тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте подала письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності, вимоги клопотання повністю підтримала, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 16 липня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР від 16 липня 2018 року, 11 серпня 2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 серпня 2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 серпня 2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Разом з тим, частковому задоволенню підлягає час надання доступу, оскільки слідчим не доведено необхідності проведення тимчасового доступу до вказаних документів за період, зазначений слідчим в клопотанні, так як сам підозрюваний зазначає, що з 18 год. 15 липня 2018 року перебував за місцем проживання по АДРЕСА_3 та нікуди не виходив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, що містять інформацію про текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 18 год. 00 хв. 15 липня 2018 року по 22 год. 00 хв. 15 липня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1