05.11.2018
Справа № 642/6098/18
Провадження № 1-кс/642/3043/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

05 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002891 від 01.11.2018 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 01.11.2018 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, буд. 5, відкрито, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я заволодів майном ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 грн та мобільним телефоном.05.11.2018

01.11.2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002891.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , у ході якого було виявлено та вилучено металеву решітку, яка знаходилась на землі у пакеті, з якою як пояснив потерпілий прийшов невідомий чоловік.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, наступне:

" За вищевказаною адресою я мешкаю один. На даний час я офіційно не працюю, пенсіонер. У мене є гараж № НОМЕР_1 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Це гараж не мій, я його орендую. Часто я знаходжусь у гаражі та займаюсь своїми справами. Так як двері гаражу у мене відчинені майже завжди, то до мене інколи заходять різноманітні люди, та пропонують купити їхнє майно, зазвичай це металеві вироби. Інколи я купляю те, що мені приносять, для особистих потреб, а потім можу знову продати. Також у мене є в гаражі ваги.

01.11.2018 року я майже увесь день знаходився у гаражі. Приблизно о 16-45 я почав збирати свої речі та хотів йти додому. В цей час до гаражу зайшов раніше невідомий мені хлопець, років 20-25 років, в помаранчевій куртці, в чорних штанах, в шапці темного кольору, середньої статури, з різнокольоровим пакетом, у якому знаходилась металева сітка з холодильнику. Хлопця я бачив уперше. Він до мене привітався та запитав, чи можу я у нього купити металеву сітку. Я сказав, що зможу, тільки за ціною металолому, на що він погодився. Я зважив сітку, вона важила 0,5 кг, на що я йому сказав, що зможу дати 2,5 грн. Хлопець сказав, що це мало та йому не потрібні ці гроші та вийшов з гаражу. Через 1 хвилину цей хлопець знову зайшов до гаражу, так як він забув у мене металеву решітку, та далі підійшов до мене та сказав щоб я віддав йому сумку. Я сказав, що нехай забирає та показав на його пакет з металевою решіткою, який лежав на підлозі, але він подивився на пакет і на мене та сказав, щоб я віддав йому свою сумку з грошима. Я сидів біля столу на стільці. Я сказав, що не віддам, на що цей хлопець мене ударив, а саме наніс мені удар правою рукою, кулаком, в область лівого ока, а кулаком лівої руки в праву частину мого обличчя. Далі він наніс мені ще по одному удару різними руками в область голови та область обличчя. В цей час він взяв сумку з грошима, яка висіла у мене на шиї. В сумці було 5000 грн та мобільний телефон, марки "Нокіа", моделі не пам`ятаю, та пенсійне посвідчення на моє ім`я. Я свідомість не втрачав, був у здоровому глузді. Коли хлопець мене вдарив, я почав кликати на допомогу так як двері гаражу були відчинені. Після цього цей хлопець вийшов з гаражу та пішов у невідомому мені напрямку. Я з гаража в цей час не виходив, так як у мене йшла кров з носу. У мене в гаражі знаходився в столі ще один мій телефон, з якого я подзвонив своєму племіннику, він приїхав через 10 хвилин та викликав швидку та поліцію."

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву решітку - вилучену в ході огляду місця події від 01.11.2018 року події за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, буд. 5, гараж № НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що вищевказане вилучене майно є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду від 01.11.2018 року за адресою: м. Харків, пров. Верхівський, буд. 5, гараж № НОМЕР_1 , а саме: металеву решітку та передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Холодногірського ВПГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1