Справа № 676/5638/18
Номер провадження 1-кс/676/2383/18
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.07.2018 близько 14 год. 00 хв. у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла у машинне приміщення шахти ліфту по АДРЕСА_1 , звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрала гальмівну катушку, чим самим спричинила матеріальну шкоду КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 1500 грн.
Крім цього, в ніч на 13 липня 2018 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла на технічний поверх будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала котушку гальмівного пристрою ліфта вартістю близько 500 гривень, що належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім цього, в період часу з 18 год. 00 хв. 16.07.2018 по 09 год. 00 хв. 17.07.2018 в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла у машинне відділення шахти ліфту, звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрала гальмівну котушку, чим самим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 1500 грн.
Крім цього, в період часу з 16.07.2018 по 11 год. 00 хв. 17.07.2018 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла у машинне приміщення шахти ліфту, звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрала гальмівну котушку, чим самим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 1500 грн.
Крім цього, 21.07.2018 в період часу з 05 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області невстановлена особа, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , шляхом зриву скоби навісного замка проникла у машинне відділення шахти ліфту, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала гальмівну котушку, чим спричинила ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди в сумі близько 1 500 гривень.
Крім цього, в період часу з 10 по 15 годину в АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до машинного приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала котушку гальмівної системи ліфта вартістю близько 1000 гривень, що належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім цього, в ніч на 29 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла у машинне приміщення ліфту у лівому крилі будинку АДРЕСА_6 , звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрала гальмівну котушку, чим самим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 1500 гривень.
Так, досудовим слідством під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що в першій декаді червня 2018 року, близько 16 год. на її робочому місці в ПП « ОСОБА_6 » два невідомих чоловіка здавали мідь із однаковим січенням вагою 3,5 кг. Під час пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 впізнала особу, яка здавала їй мідь, що по структурі нагадує обмотку вагою 3,5 кг., впізнаною особою виявився ОСОБА_7 ..
З метою перевірки показів, отриманих від ОСОБА_5 виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 30.08.2018 року, які в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, слідчий просив надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001104 від 13 липня 2018 року, що підтверджується наданими витягами.
Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.10.2018 року, протоколом пред`явлення особи до впізнання від 05.10.2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_7 відібраним о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в який зазначено номер, який телефону, який перебуває в його користуванні НОМЕР_2 , тому слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 161 КПК України суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Поряд із задоволенням клопотання в частинні надання тимчасового доступу до документів по № НОМЕР_2 , слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання тимчасового доступу по № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виходячи з наступного.

Так, єдиним доказом володіння особами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 і їх причетність до події, яка мала місце 11 липня 2018 близько 14 год. 00 хв. і полягала у таємному, умисному викраденні гальмівної катушки, що належать КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 надає рапорт ст. оперуповноваженого СКП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 03 жовтня 2018 року.

У відповідності до ст. 84, 85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Доказ вважається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що рапорт ст. оперуповноваженого СКП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 03 жовтня 2018 року, не є належним доказом в силу вимог ст. 85 КПК України, а тому на даний момент відсутні належні та допустимі докази користування даних осіб мобільними терміналами саме з цими номерами, тому дане клопотання про тимчасовий доступ по вищевказаних номерах задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_7 факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені абонентами № НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких він виходили на зв`язок дані абоненти та ІМЕІ терміналів, які для цього використовувались в проміжок час часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 30.08.2018 року.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1