Справа № 212/5857/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено , що в період часу з січня по квітень 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, вчиняли кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України. Так, вказані особи можуть бути причетні до вчинення наступних кримінальних правопорушень:

- 14.01.2018 року, приблизно о 02.45 годин, із застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в торгівельно розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 5A та два мобільні телефони марки Xiaomi redmi Note 4X, в результаті чого, спричинили останньому матеріального збитку на суму 24 000 грн.
- 14.01.2018 року, приблизно о 03.39 годин, з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину «ПІК», який розташований на мікрорайоні АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_10 , а саме: продовольчі товари та горілчані вироби, в результаті чого спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 6523 гривень.
-17.01.2018 року, приблизно о 04.05 годин, з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований в будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_11 , а саме: ноутбук марки «Асус», чорного кольору, с/н НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що:

у ФОП « ОСОБА_10 » викрадено наступне майно:

1.шоколад «Киндер» 100г в кількості 3 шт., придбаний в 2018 році,

2.шоколад «Сникерс» 112,5г в кількості 6 шт.,придбаний в 2018 році,

3.шоколад «Твикс» 50гр в кількості 4 шт,придбаний в 2018 році,

4.шоколад «Миллениум голд» 100г в кількості 3 шт,придбаний в 2018 році,

5.шоколад «Любимов» 38г а кількості 6шт,придбаний в 2018 році

6.шоколад «Марс» 50г в кількості 5 шт,придбаний в 2018 році

7.шоколад «Нате» 60г в кількості 4 шт,придбаний в 2018 році

8.вафли «Кит кат» 70г в кількості 7 шт,приданий в 2018 році

9.шоколад «Милка» 90г в кількості 3 шт,придбаний в 2018 році

10.печиво «Opeo» 95г в кількості 7 шт,придбаний в 2018 році

11.конфети «Фрутелла» 41г в кількості 5 шт, придбані в 2018 році

12.шоколад «Милка» целый орех 90г в кількості 1шт.,придбаний в 2018 році

13.Колбаска «Валенсия» виробник «Глобіно» вага 1 штуки 0,435г. в кількості 3 шт.придбаний в 2018 році

14.ковбаса «Мускатная`виробник «Глобіно» вага 1 штуки 0,380г. в кількості 3 шт.придбаний в 2018 році

15.ковбаса «Салями Италийская» виробник «Глобіно» вага 1 штуки 0,232г. в кількості 4 шт. придбаний в 2018 році

16.ковбаса салями «Австрийская» виробник МК «Ювілейний» вага 1 штуки 0,180 г. в кількості 3 шт. придбана в 2018 році

17.ковбаса салями «Золотистая» виробник «Глобіно» вага 0,212 г. в кількості 2 шт. придбана в 2018 року

18.ковбаса «Гётенская» виробник «Золотий теленок» вага 0,438 г. в кількості 2 шт, придбана в 2018 році

19.ковбаса «Дрогобичская» виробник «Золотий теленок» вага 0,456 г. в кількості 3 шт.,придбаний в 2018 році

20.ковбаса салями «Императорская» виробник «Золотий теленок» вага 0,215 г. в кількості 4 шт.,придбана в 2018 року

21.ковбаса салями «Сервелат» виробник «Золотий теленок» вага 0,413 г. в кількості 4 шт.,придбана в 2018 році

у ФОП « ОСОБА_9 » викрадено наступне майно:
1.мобільний телефон «Redmi Note 5А» ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору, в кількості 1 штука,приданий в 2018 року

2.мобільний телефон «Хіоmі redmi Note 4Х» ІМЕН НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , в корпусі рожевого кольору,в кількості 1 штука,придбаний в 2018 році

3.мобільний телефон «Хіомі redmi Note 4Х» ІМЕН НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , в корпусі сірого кольору,в кількості 1 штука, придбаний в 2018 році;

у ОСОБА_11 викрадено наступне майно:
1.ноутбук «Асус», в корпусі чорного кольору, с/н НОМЕР_8 , придбаний в 2012 році в кількості 1 штука.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України , ст. 198 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000147 проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його (її) відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 14.01.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, ст.198 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Киндер» 100г в кількості 3 шт., придбаного в 2018 році?

2.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Сникерс» 112,5г в кількості 6 шт., придбаного в 2018 році?

3.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Твікс» 50гр в кількості 4 шт, придбаного в 2018 році?

4.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Милленіум голд» 100г в кількості 3 шт, придбаного в 2018 році?

5.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Любимов» 38г а кількості 6шт, придбаного в 2018 році?

6.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Марс» 50г в кількості 5 шт, придбаного в 2018 році?

7.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Нате» 60г в кількості 4 шт, придбаного в 2018 році?

8.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 вафлі «Кит кат» 70г в кількості 7 шт, придбаного в 2018 році?

9.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Милка» 90г в кількості 3 шт, придбаного в 2018 році?

10.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 печіва «Opeo» 95г в кількості 7 шт, придбаного в 2018 році?

11.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 цукерок «Фрутелла» 41г в кількості 5 шт, придбаних в 2018 році?

12.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 шоколаду «Милка» целый орех 90г в кількості 1шт., придбаного в 2018 році?

13.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси «Валенсия» виробник «Глобіно» вага 1 штуки 0,435г. в кількості 3 шт. придбаного в 2018 році?

14.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси «Мускатная» виробник «Глобіно» вага 1 штуки 0,380г. в кількості 3 шт. придбаної в 2018 році?

15.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси «Салями Италийская» виробник «Глобіно» вага 1 штуки 0,232г. в кількості 4 шт придбаної в 2018 році?

16.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси салями «Австрийская» виробник МК «Ювілейний» вага 1 штуки 0,180 г. в кількості 3 шт. придбаної в 2018 році?

17.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси салями «Золотистая» виробник «Глобіно» вага 0,212 г. в кількості 2 шт. придбаної в 2018 році?

18.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси «Гётенская» виробник «Золотий теленок» вага 0,438 г. в кількості 2 шт, придбаної в 2018 році?

19.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси «Дрогобичская» виробник «Золотий теленок» вага 0,456 г. в кількості 3 шт., придбаної в 2018 році?

20.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси салями «Императорская» виробник «Золотий теленок» вага 0,215 г. в кількості 4 шт., придбаної в 2018 році?

21.яка ринкова вартість станом цін на 14.01.2018 ковбаси салями «Сервелат» виробник «Золотий теленок» вага 0,413 г. в кількості 4 шт., придбаної в 2018 році?

22.яка ринкова вартість станом цін на 22.01.2018 мобільного телефону «Redmi Note 5А» ІМЕН: НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору, в кількості 1 штука, новий, придбаного в 2018 році?

23.яка ринкова вартість станом цін на 22.01.2018 мобільного телефону «Хіоті redmi Note 4Х» ІМЕН НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , в корпусі рожевого кольору, в кількості 1 штука, новий, придбаного в 2018 році?

24.яка ринкова вартість станом цін на 22.01.2018 мобільного телефону «Хіоті redmi Note 4Х» ІМЕН НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , в корпусі сірого кольору, в кількості 1 штука, нового, придбаного в 2018 році?

25.яка ринкова вартість станом цін на 17.01.2018 р. ноутбуку «Асус», в корпусі чорного кольору, с/н ВС0ВS310849505, придбаного в 2012 році в кількості 1 штука, бувший у використанні?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.01.2018 року.

К опію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1