Справа № 492/127/17
Провадження № 1-кп/492/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 12.10.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти призначення по даному кримінальному провадженню потовторної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.95 № 6, повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена
тільки іншому (іншим) експерту (експертам).
Під час судового розгляду за клопотанням прокурора на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 23.10.2018 року, прокурором здійснено виїмку з КУ «Арцизька ЦРЛ» медичної карти стаціонарного хворого № 5121-373 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Під час розгляду клопотання та вивчення матеріалів кримінального провадження суд враховує з`ясування обставин, встановлення яких просить прокурор, та можливість їх встановлення шляхом проведення експертизи, вважає за необхідне відмовити в призначенні повторної судово-медичної експертизу, оскільки проведення її експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , може викликати сумнів в його об`єктивності, оскільки саме він проводив експертизу та надав суду Висновок № 167 від 21.10.2016 р.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
У зв`язку з тим, що в ході судового розгляду стало відомо, що на стадії досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_6 до реєстрації відомостей у ЄРДР, що викликає обґрунтовані сумніви в правильності Висновку експерта, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою:м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення по справі потворної судово-медичної експертизи відмовити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який характер тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

2. Скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце?

3. В якому положенні знаходилась потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 11 жовтня 2016 року?

Проведення cудово-медичної експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою:м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4., направивши копію наявної ухвали суду.

Надати експертам установи медичну карту стаціонарного хворого № 5121-373 на ім`я ОСОБА_6 .

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 з`явитись для проведення експертизи до експертної установи у призначений експертом час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами проведення судово-медичної експертизи, висновок експертизи, необхідно надіслати до Арцизького районного суду Одеської області.

Провадження по справі до отримання експертного висновку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області