Провадження № 1-М/243/8-2018
Справа № 243/8361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Перерва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янськ питання про виправлення в судовому рішенні описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2018 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Головинського районного суду м. Москва від 23.03.2017 року, яким громадянку України ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, с застосуванням ст. 64, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання, відповідно ст. 379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту цієї ухвали, в її мотивувальній частині, допущена описка, а саме,
- після слів: «Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою» помилково зазначено:«якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах», замість: «у великих розмірах»;

- після слів: «за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою», помилково зазначено:«якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах», замість: «у великих розмірах».

Розглядаючи питання щодо виправлення зазначених описок суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України: 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2018 року проприведенння у відповідність із законодавством України вирок Головинського районного суду м. Москва від 23.03.2017 року, яким громадянку України ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, с застосуванням ст. 64, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації:
- після слів: «Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою» замість слів: «якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах», вважати за правильне: «у великих розмірах»;

- після слів: «за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою», замість слів: «якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах», вважати за правильне: «у великих розмірах».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Попович