УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2018 в період часу з 09.00 год. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за допомогою заздалегідь підготовлених відмикаючи засобів, шляхом відмикання замка вхідних дверей квартири за адресою АДРЕСА_1 , проник всередину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1101 долар США, що згідно курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти становить 28725, 35 грн., 200 грн., а також майно на суму 335 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди в загальному розмірі 29260,35 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 12 червня 2018 року, приблизно о 14:00 год., перебуваючи на тротуарній доріжці біля будинку БОС №5 по вул. Дубенська в м. Рівне, будучи зупиненим працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області у форменому одязі, з метою перешкоджання працівникам поліції виконувати свої службові обов`язки та з метою уникнення перевірки документів для недопущення встановлення його особи, умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він вчиняє насильство щодо працівників правоохоронного органу, умисно застосував відносно капрала поліції ОСОБА_7 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 аерозольний газовий балончик «Кобра 1-Н» шляхом розпилення для них в обличчя, дія якого викликає тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чотири фрагменти слідів пальців рук, які поміщено до паперового конверту із відповідним записом, підписами та печаткою «Для пакеті №200».
Враховуючи те, що з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003484 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи придатні для ідентифікації вилучені чотири фрагменти слідів пальців рук?
2.2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи сторонньою особою?
Для дослідження експерту(-ам) надати паперовий конверт №1 в якому знаходяться чотири фрагменти слідів пальців рук, паперовий конверт №2 із дактилокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1