Справа № 138/2596/18
Провадження №:1-кс/138/695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000606 від 08 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.08.2018 року близько 16:00 год. громадянин на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки "ERGO" чорного кольору, чим спричинив останьому матеріальної шкоди.
Даний факт 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 22.08.2018 року близько 16:00 год. він знаходився в м. Могилеві-Подільському по пл. Соборній, що неподалік пункту пропуску біля будинку № 13, та зустрів там свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який був разом ще із одним моїм знайомим гр. ОСОБА_7 . Під час спілкування з даними чоловіками він запропонував вжити спритні напої, однак ОСОБА_8 повідомив, що він не вживає за попросив у ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F242 TURBO», щоб зателефонувати, оскільки у нього не було мобільного телефону, а також ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_4 , що добре його знає та щоб повідомив ОСОБА_4 , щоб той дав йому мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 передав свій мобільний телефон то ОСОБА_8 взяв даний телефон та відійшов, щоб зателефонувати, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 залишилися біля пам`ятника, що розташований по пл. Соборній та продовжували розмову. Через деякий час ОСОБА_4 звернув увагу, що ОСОБА_8 зник та він його не бачив та після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вирішили його знайти, але їм цього не вдалося зробити. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_8 заволодів його мобільним телефоном марки «ERGO» моделі «F242 TURBO», чорного кольору, який він придбав 21.08.2018 року у новому стані за грошові кошти в сумі 470 гривень., на момент злочину мобільний телефон був у справному, робочому стані, без наявних пошкоджень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викрадених речей на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

Згідно вимог п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Тому для всебічного, повного та об`єктивного проведеннядосудового слідства, у відповідності до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні №0000606 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за його дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000606.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Вінниця по вул. Батозькій,1, провести у кримінальному провадженні №0000606 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефона марки «ERGO» моделі «F242 TURBO», станом на 21.08.2018, який був придбаний у новому стані 21.08.2018 за грошові кошти в сумі 470 гривень, який на момент злочину був у справному робочому стані ?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам копію протоколу допиту потерпілого.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або/чи іншій особі за його дорученням або/чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: