Справа № 591/2982/18
Провадження № 1-кп/591/450/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , предстаника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню № 0002578, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та цього ж дня ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих та прокурора.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , яке підтримав в повному обсязі та мотивував тим, що на даний час ризики, які було встановлено у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не зменшились. Так, ОСОБА_6 , який, на думку прокурора обґрунтовано обвинувачується у вчиненні крадіжок та грабежів, знаходячись на свободі зможе впливати на потерпілих і свідків та переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений не працює, немає джерел для існування, що може спонукати його до вчинення інших корисливих правопорушень.

Потерпілі підтримали вказане клопотання прокурора.

Обвинувачений, посилаючись на те, що його колишня дружина має намір вивезти його дітей на постійне місце проживання до Польщі, просив на час судового розгляду справи відпустити його на підписку про невиїзд.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором доведено існування ризиків, як-то: можливість обвинуваченого, знаходячись на свободі, впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду та вчиняти інші злочини. Крім того, будь-яких обґрунтованих даних про те, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, обвинувачений суду не навів та доказів не надав.

А, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_6 , даних щодо особи обвинуваченого про те, що він офіційно не працює суд вважає, що обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002578 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186 КК України, яке відбудеться 01 червня 2018 року, о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представників потерпілих та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1