Провадження № 1-кс/201/6194/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001527 щодо нерозгляду його клопотання від 18 вересня 2018 року, зареєстрованого Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 18 вересня 2018 року за вхідним № вх Р-1444, яке не розглянуто станом на день звернення до суду з даною скаргою. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної справи без його участі, скаргу проси задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що слідчий належним чином повідомлений про розгляд даної справи у судовому засіданні, проте у судове засідання не з`явився, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника і представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомлених належним чином про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 18 вересня 2018 року, зареєстрованого Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 18 вересня 2018 року за вхідним № вхР-1444, подане у кримінальному провадженні № 0001527 про витребування CD-диску.

Судом встановлено, що зазначене клопотання не розглянуто по суті до цього часу. Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом 3 діб повинен був вирішити по суті питання, які порушує заявник в своєму клопотанні і повідомити його про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві особа не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна передати вищевказане клопотання особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника, але і цього зроблено не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням слідчими, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001527, протягом 3 діб з моменту отримання даної ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18 вересня 2018 року, зареєстроване Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 18 вересня 2018 року за вхідним № вхР-1444, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя