Справа №: 398/3730/18
провадження №: 1-кс/398/1291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.во. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 15.09.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.08. по 11.08.2018 року невідома особа з числа присутніх, шляхом вільного доступу, з приміщення будівлі пожежної команди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Військове містечко № 2), таємно викрала перфоратор "AEG КН 24 ХЕ", який перебував на балансі ВЧ НОМЕР_1 та був придбаний в 2016 році за 5000 грн..

В ході проведення допиту начальника служби пожежної безпеки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що було викрадено перфоратор "AEG КН 24 ХЕ", який перебував на балансі ВЧ НОМЕР_1 та був придбаний в 2016 році за 5000 грн., що знаходився в приміщенні спортивної зали в будівлі пожежної команди, яка розташована за адресою: м. Олександрія, Дніпропетровське шоссе, 11.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

15.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0002604 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002604 від 15.09.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.09.2018 року; копію відповіді ПТ «Ломбард Донкредит товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія від 18.09.2018 року; копія пояснень ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002604 від 15.09.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030) на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2018 року, не представленого на експертизу перфоратора "AEG КН 24 ХЕ", який був придбаний новим в 2016 році за 5000 грн.? (Іншої інформації про об`єкт дослідження представником ВЧ НОМЕР_1 не надано)?

На дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0002604 (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА