Справа №295/9091/18
УХВАЛА
Іменем України

23.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000601 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000601 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, 07.07.2018 року, близько 23.40 години, невідома особа перебуваючи неподалік будинку культури та будівлі Ліщинської сільської ради, що по вул. Л. Українки, 1, в с. Ліщин, Житомирського району, під час конфлікту спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 0000601 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні 0000601 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення ?
б) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
в) в результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) та за обставин, що вказує ОСОБА_5 ?
д) чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння на поверхню?

В розпорядження експерта надати історію стаціонарного хворого разом з рентгенівськими знімками.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя