Провадження № 1-кс/161/7528/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

10 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням та встановленням двохрічного іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів, в межах строків досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому 18 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

19 березня 2018 року ОСОБА_4 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 травня 2018 року включно.

15 травня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів до 13 липня 2018 року включно.

13 липня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області строк тримання під вартою повторно ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 10 вересня 2018 року включно.

29 серпня 2018 року, а вподальшому 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 , вручено нові повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263 КК України.
06 вересня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене та сторонам відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, знаходячись на іспитовому терміні, ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на даний час не зменшилися, в зв`язку повідомленням про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, тому існують достатні дані, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, оскільки не одружений, не працює та не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків та підозрюваних, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому старший слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснення потерпілого, який вважав, що по його епізоду відсутні підстави для продовження такого запобіжного заходу відносно підозрюваного та покладався у вирішині цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, знаходячись на іспитовому терміні, зважаючи на достатність доказів для підозри та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, ризик, які враховані при обранні запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою без визначення застави, які на даний не зменшилися, тому існують достатні дані, що ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, оскільки не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків та підозрюваних, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1- 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнім арештом неможливо, тому клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до часткового задоволення, тобто продовження строків тримання під вартою, в межах строків досудового розслідування, до 18 вересня 2018 року включно.

При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства та погрозою застосування такого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 09 (девять) днів до 18 вересня 2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1