АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1664/17 Номер провадження 11-кп/786/511/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, маючий неповнолітню дитину, судимий:

19 жовтня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 500 грн. моральної шкоди.

Вирішене питання про речові докази.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілий просить скасувати вирок в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та постановити новий, яким засудити ОСОБА_9 на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
В засіданні суду апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого, який підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги, міркування захисника та думку прокурора, які вважали за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а потерпілий відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.403 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_9 в зв`язку з відмовою потерпілого від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4