overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" квітня 2018 р. Справа № 363/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 , під час судового розгляду її скарги.

В обґрунтування заяви про відвід судді зазначила, що висловлює недовіру судді ОСОБА_4 при розгляді її скарг.

У судове засідання заявниця не з"явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про відвід, виходячи із наступного.

Статтями 75, 76 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала скаргу.

Крім того, встановлено, що в провадженні слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_3 на розповсюджування наклепу слідчим та на бездіяльність слідчого, однак ухвалою від 24.04.2018 року відмовлено у відкритті провідження.

Таким чином суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленої заяви про відвід, у зв`язку із чим у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/576/18
Провадження № 1-кп/361/477/18
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/756/18
Провадження № 1-кп/352/175/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
02 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 травня 2018 року о 11 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2451/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/473/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України на 06 червня 2018 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа №359/7432/17
Провадження №1-в/359/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2006 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки; вироком Ірпінського районного суду від 30 січня 2015 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року період часу з 30 січня по 3 березня 2015 року був зарахований в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі,

встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
У задоволенні клопотань ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 382/123/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/580/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.05.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 493/194/14-к
Провадження № 5/493/2/18

УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання старшого інспектора Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницька, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 08.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком три роки,
В провадженні Балтського районного суду перебуває подання Балтського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 21.09.2017 року було зупинено у зв`язку з оголошенням засудженої ОСОБА_4 в розшук.
Враховуючи, що на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, а участь засудженої у судовому засіданні є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_4 невідоме, тому виникла необхідність у її розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку її під конвоєм до Балтського районного суду.
Розгляд подання відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 зупинити.
Виконання ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Балтський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/834/18
Провадження № 1-кп/376/88/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"02" травня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000165 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 07.05.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/922/18

Провадження № 1-кп/401/173/18

27 квітня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 квітня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.04.2018
Справа № 405/1799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000472, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 02.09.2017 року за ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Так, слідчий суддя приходить до переконання, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, які визначені п.п. 1- 3 ч. 5 ст. 163 КПК, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
30.03.18
Справа № 401/2880/16 к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
30 березня 2018 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності із ч.2 ст.376 КПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілого та захисника прозакриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення - відхилити в зв`язку з передчасністю його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
02.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №532/590/18
Провадження №1-кп/533/56/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

2 травня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000150, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідуванняз угодою прог визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Козельщинського районного суду 2.05.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 12.04.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Напідставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000150, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28.05.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75/15.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа №552/2339/18
Провадження № 1-кс/552/918/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 27.04.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.04.2018 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2018 року близько 11 год. 15 хв. на проїжджій частині неподалік будинку по вул. Зіньківська, 14 у м. Полтава автомобіль марки FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження (ЖЄО №7334+7336 від 18.04.2018 року).

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Враховуючи, що для визначення характеру, обставин отримання та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000957 від 18.04.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
3)Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 часу і обставинам викладеним у описовій частині ухвали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_5 та її законних представників.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/537/18
Номер провадження 1-в/556/75/2018

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.05.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -
Адміністрація державної установи «Полицька випрана колонія (№76)» звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька випрана колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 14 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія(№76)».
Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1