Справа № 737/540/13-к
Провадження № 1-кс/737/32/13
У Х В А Л А

про затримання з метою приводу

03 червня 2013 року смт. Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., при секретарі Чабан Ю.П., за участю прокурора Корявець Л.А.,

розглянувши клопотання прокурора Куликівського району радника юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

3 червня 2013 року до слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Куликівського району радник юстиції ОСОБА_1 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за кримінальним провадженням №0000750, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2013 року о 02.00. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з перебуваючим в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3, знаходячиь в кабінеті БПП Позитив, розташованому на 1 поверсі будинку №93 по вул..Щорса в смт.Куликівка, умисно з метою скоєння зґвалтування, застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_4, яка перебувала разом з ними в цьому кабінеті, по черзі вступили з нею в природні статеві зносини всупереч її волі, тобто зґвалтували. Після чого, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, вчинили з ОСОБА_4 задоволення статевої пристрасті неприродним способом, шляхом введення до її статевих органів невстановленого предмету, що призвело до утворення тілесних ушкоджень у вигляді розриву слизової та підслизової оболонок в області великої лівої статевої губи.

1 червня 2013 року громадянину ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.3 та ст.153 ч.2 КК України.

1 червня 2013 року органом досудового розслідування до Куликівського районного суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2, отримавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування даного запобіжного заходу і може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст.189 КК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та вказав, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та приєднаних до нього матеріалів встановлено, що 25.01.2013 року о 02.00. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з перебуваючим в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3, знаходячиь в кабінеті БПП Позитив, розташованому на 1 поверсі будинку №93 по вул..Щорса в смт.Куликівка, умисно з метою скоєння зґвалтування, застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_4, яка перебувала разом з ними в цьому кабінеті, по черзі вступили з нею в природні статеві зносини всупереч її волі, тобто зґвалтували. Після чого, продовжуючи застосовувати фізичне насильство, вчинили з ОСОБА_4 задоволення статевої пристрасті неприродним способом, шляхом введення до її статевих органів невстановленого предмету, що призвело до утворення тілесних ушкоджень у вигляді розриву слизової та підслизової оболонок в області великої лівої статевої губи.

1 червня 2013 року громадянину ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч.3 та ст.153 ч.2 КК України.

1 червня 2013 року органом досудового розслідування до Куликівського районного суду було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2.

Розгляд клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було призначено судом на 1 червня 2013 року на 18 годину 15 хвилин. Підозрюваний ОСОБА_2, якому було відомо про розгляд даного клопотання та, який знаходився в приміщенні Куликівського районного суду, проте, до початку розгляду клопотання в судовому засіданні залишив приміщення суду, не повідомивши про наявність поважних причин такого вчинку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки отримавши інформацію про наявність клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в суді, залишив приміщення суду, без пояснення поважності причин свого вчинку, та вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора про затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для участі в розгляді слідчим суддею Куликівського районного суду в приміщенні Куликівського районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Копію ухвали направити до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

3.Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Іванець