Справа № 182/3517/18
Провадження № 1-кс/0182/1313/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000984 від 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000984 від 03.04.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП по телефону від лікарів швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що ними був госпіталізований до Нікопольської міської лікарні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом множинні колоті рани голови та тіла, перелом ребер зліва, алкогольне сп`яніння.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 9121 від 03.04.2018 року.
03.04.2018 старшим слідчим Нікопольського ВП ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000984 за ст. 121 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 разом із сином своєї співмешканки ОСОБА_4 перебували за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.

В ході бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_5 табкуретом, який стояв біля столу у вказаній кімнаті та тримав його двома руками, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область голови та спини, точну кількість в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, після чого правою рукою схопив з шухляди молоток, яким наніс множинні удари в область тулуба та голови ОСОБА_4 , точну кількість в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, чим спричинив потерпілому відповідно до довідки № 20 з Нікопольської міської лікарні, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран голови, перелому потиличної кістки, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, переломів ребер зліва, пневмотораксу, множинних рани тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

10.04.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування вилучено: молоток, який, ймовірно, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка його скоїла даний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилученому молотку та в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та безпосередньо від самої потерпілої або підозрюваного. У зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001320 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології, вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині в галузі цитології у кримінальному провадженні № 0000984 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи є на молотку, наданому на дослідження, кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

?якщо так, то яка їх групова та статева належність?

?чи могла вона виникнути від потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та копію протоколу огляду від 03.04.2018р., молоток, який поміщено до спец. пакету №4463136.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1