Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1239/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за № 0007683, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23.09.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. зайшов до приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного гіпермаркету, він звернув увагу на господарчі товари, які вирішив таємно викрасти, оскільки у нього не було коштів на їх придбання.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: напівмаску М6400 багаторазову, арт. 20803538, вартістю 199 грн 13 к. (без ПДВ) за одну одиницю;окуляри захисні «Truper» арт. 20803434, вартістю 77 грн 80 к. (без ПДВ) за одну одиницю; ключ розвідний 200 мм «Topex 35D122», арт. 20616162, вартістю 111 грн 90 к. (без ПДВ) за одну одиницю; бокорізи «Topex 32D126», арт. 20602222, вартістю 292 грн 40 к. (без ПДВ) за одну одиницю; манометр автомобільний «Carlife 5Атм», арт. 40708722, вартістю 34 грн 20 к. (без ПДВ) за одну одиницю, а всього майна на загальну суму 515 грн 43 к. Вказаний товар він сховав у правий рукав куртки, у яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_3 23.09.2018 приблизно о 16 год. 35 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 23.09.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Проходячи повз торгівельні полиці, він взяв напівмаску багаторазову, окуляри захисні, ключ розвідний, бокорізи, манометр автомобільний, які поклав у правий рукав куртки, у яку він був одягнений. Після чого, він ще деякий час походив по магазину. Коли він приблизно о 16 год. 35 хв. пройшов лінію кас, не розрахувавшись за вище вказаний товар, та направився до виходу з гіпермаркету, то був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. Вказані товари йому необхідні були для роботи. На касі він придбав воду та сигарети.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 23.09.2018 приблизно о 16 год. 35 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- напівмаску М6400 багаторазову, арт. 20803538;окуляри захисні «Truper» арт. 20803434; ключ розвідний 200 мм «Topex 35D122», арт. 20616162; бокорізи «Topex 32D126», арт. 20602222; манометр автомобільний «Carlife 5Атм», арт. 40708722, які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця;

- DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1