Справа № 473/2007/18
Номер провадження1-кп/473/249/2018
ВИРОК
іменем України

"16" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0000554 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює і не навчається, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року приблизно о 21.30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені інфекційного відділення комунального некомерційного підприємства Вознесенська багатопрофільна лікарня Вознесенської міської ради, корпус, 5, за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приймальної кімнати постової медичної сестри таємно викрав мобільний телефон «LEAGOO М5» вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 здійснено продаж викраденого майна, а отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти витрачено на власні потреби.

на суму 800,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 виним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що в березні 2018 року його мати перебувала у лікарні. Коли він прийшов до неї, то мати почала скаржитись на відсутність грошей на придбання ліків. Коли ОСОБА_6 вийшов з палати то на столику на посту медичної сестри він побачив мобільний телефон. Медична сестра пішли в палату до його матері, він взяв телефон та вийшов з ним. Мобільний телефон він продав на слідуючий день на ринку за 300 грн. невідомому чоловіку, а гроші віддав своєї матері.

Вина ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами, а саме:

даними протоколу прийняття усної заяви про скоєння кримінального правопорушення від 27.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_8 повідомила, що 27.03.2018 року невідома їй особа скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону;

даними протоколу огляду місця події від 28.03.2018 року з фототаблицею, згідно якого оглянута приймальна кімната інфекційного відділення Вознесенської центральної районної лікарні, що розташована в м. Вознесенську по вул. 228 Стрілкової дивізії,26, корпус,5;

заявою ОСОБА_9 та даними протоколу огляду місця події від 06.06.2018 року з таблицею зображень, згідно якого ОСОБА_9 в службовому кабінеті №25 Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області, що розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київська,24, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «LEAGOO М5», який він придбав на Вознесенському ринку. 06 червня 2018 року даний мобільний телефон визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , як особу у якої він на початку квітня 2018 року придбав мобільний телефон «LEAGOO М5»;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка з 10.02 по 27.03.2018 року в Вознесенській ЦРЛ відвідувала свою хвору матір;

згідно даних зберігальної розписки від 12.06.2018 року ОСОБА_8 отримала від працівників поліції належний їй мобільний телефон«LEAGOO М5»;

вартість мобільного телефону марки «LEAGOO М5» встановлена, згідно довідки про вартість від 07.06.2018 року згідно якої вартість мобільного телефону марки «LEAGOO М5» станом на 28.03.2018 року складає 800 грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те що він скоїв злочин у неповнолітньому віці та на даний час є неповнолітнім, посередньо характеризується, раніше не судимий, вік, умови проживання та виховання неповнолітніх, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому є підстави для застосування до нього ст. ст.75, 104 КК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «LEAGOO М5», який переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити ОСОБА_8 , як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1