У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт. Близнюки Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000168 від 22.01.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК про дозвіл на затримання з метою приводута обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.02.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 23.12.2011 Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 1 дня обмеження волі, ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

3) 30.07.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 . Одночасно з цим клопотанням подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого суді від 06.12.2017 клопотання про затримання ОСОБА_3 задоволено.

17.07. 2018 до суду надійшли аналогічні клопотання, оскільки ОСОБА_3 не затримано та добровільно він до слідчого судді чи органу досудового засідання не з`явився.
Начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.
Вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 06.12. 2017 визначено до 05.06. 2018 або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі вищевикладеного, в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу, його самостійного не з`явлення для розгляду цього клопотання, подання прокурором нових клопотань про затримання ОСОБА_3 та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути раніше подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 06.12.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000168 від 22.01.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання ОСОБА_3 , повернути до Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в зв`язку з втратою законної сили ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1