Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановила :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення.

Як зазначено в ухвалі суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.12.2011 року Алчевським міським судом Луганської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15 і п.п.9,12,13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. Також ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 24.03.2011 року по 08.02.2013 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Місцевим судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» з 06.04.2013 року. Під час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що накладалися дисциплінарні стягнення, які в установленому законом порядку на даний час погашені. Заходи заохочення щодо засудженого не застосовувались. На виробництві установи ОСОБА_6 не працевлаштований у зв`язку із неможливістю працевлаштування категорії засуджених сектору максимального рівня безпеки. На профілактичному обліку засуджений не перебуває. Згідно опитувального листа керівників служб ДУ «Катеринівська ВК № 46» засуджений ОСОБА_6 не заслуговує на застосування ст.82 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 08 лютого 2018 року скасувати та замінити невідбуту ним частину покарання більш м`яким. Стверджує, що довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, а тому відмову вважає необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш мяким» підставою для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання.

З досліджених судом першої інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення двох особливо тяжких злочинів. Під час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що накладалися дисциплінарні стягнення. Заходи заохочення до засудженого не застосовувалися. На виробництві ОСОБА_6 не працевлаштований у зв`язку з неможливістю працевлаштування категорії засуджених сектору максимального рівня безпеки. Згідно опитувального листа керівників служб ДУ „Катеринівська ВК №46 та характеристики від 02.01.2018 року, засуджений є таким, що не стає на шлях виправлення, тобто не заслуговує застосування ст.82 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, поведінку засудженого не можна вважати зразковою і доводи апеляційної скарги ці висновки не спростовують, а тому судом першої інстанції йому вірно відмовлено у застосування ст.82 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376. 404,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в цей же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3