Справа № 755/6484/18
1-кс/755/3011/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ 31 травня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003541 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003541 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УПГУНП у м. Києві, 10.04.2018 року, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили офіційний документ (ЄО 25913 від 10.04.2018).

06 квітня 2018 року на адресу фактичного місця знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 надійшла ухвала Господарського Суду м. Києва від 02.04.2018 у справі № 910/3634/18, з додатками, якою заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Зі змісту зазначеної ухвали та додатків до неї стало відомо, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 як голова ліквідаційної комісії звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 21/18 від 26.03.2018 у зв`язку з неможливістю задовольнити вимоги кредитора - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 271 000 гривень (двісті сімдесят одна тисяча гривень). Окрім цього до ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені голови ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, заяву про відшкодування судових витрат проміжний ліквідаційний баланс зазначеного товариства станом на 23.03.2018, Наказ №1 від 19.01.2018 про створення ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , довідки про відсутність працівників, заборгованості по заробітній платі та про майновий стан товариства від 23 березня 2018 року.

Згідно допиту гр. ОСОБА_4 , працює на посаді Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серпня 2017 року по теперішній час не готував, не підписував та не подавав до Господарського Суду м. Києва вищезазначені документи, а також нікого не уповноважував здійснювати зазначені дії від його імені. Хто міг підготувати підписати та подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені документи йому не відомо.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало та не має на теперішній час фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому відсутні підстави виникнення будь-якої заборгованості.

Станом на березень 2018 року штатна чисельність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » налічувала 10 (десять) працівників включаючи директора, на теперішній час 3 (три) працівники.

Таким чином не встановлені особи вчинили підробку офіційних документів від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надають відповідні права та використали такі документи тим самим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи а саме: які були партнерами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: гр. ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , громадянка на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_7 та ОСОБА_11 , - НОМЕР_8 .

Зазначені особи протягом 2017-2018 років розповсюджують відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдиву інформацію, які псує ділову репутацію підприємства. У результаті таких неправомірних дій, деякі партнери почали відмовлятися працювати з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі дії зі сторони вищезазначених осіб направленні на порушення особистих немайнових прав, знищення ділової репутації товариства та як наслідок припинення компанією господарської діяльності.

За допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та ІМЕІ номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 , та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які були вставлені вказані номери, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/6484/18, 1кс/755/3011/18.

Примірник 2 виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: