Справа № 493/558/18
Провадження № 1-кп/493/83/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/83/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в м. Балта по вул. Чапаєва, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин влаштував сварку з ОСОБА_4 , в ході якої, у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з власних речей витягнув невстановлений слідством металевий предмет схожий на ніж, яким, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукояткою та ріжучою частиною цього знаряддя по його тім`яній та лицевій частині голови, від яких останній впав на землю, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, умисно наніс лежачому на землі ОСОБА_4 ще декілька ударів кулаками обох рук по його голові та лівій руці, чим в результаті своїх умисних злочинних дій заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді шести саден та чотирьох синців на голові та синця на лівій кисті, а також різану рану на лівій щоці та рану на лівій брові, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченим, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням сторін.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим, у якого немає до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та вказані обставини свідчать про те, що він не є суспільно-небезпечним, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.

С У Д Д Я