Справа № 344/8369/18
Провадження № 1-кс/344/3511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000048 від 16.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26 листопада 2016 року близько 17.00 год. в приміщенні будинку відпочинку, що відноситься до кафе «Засада», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, у присутності ОСОБА_7 , згідно відведеної йому роллю пособника, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій протиправний умисел, стали погрожувати фізичним насильством ОСОБА_8 , при цьому пред`явили майнову вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 200 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.11.2016 становить 5 млн. 116 тис. грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи підтверджуючи реальність своїх погроз, стали наносити потерпілому ОСОБА_8 удари руками та ногами по тілу, внаслідок чого йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів 7, 8, 9, 10 ребер по передньо-пахвинній лінії зліва які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи від 23.04.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Івано- Франківська, зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з вищою освітою, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 від 23.05.2018 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом впізнання особи за фотознімками від 04.03.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , матеріалами НСРД та іншими доказами в їх сукупності.

16 лютого 2018 року Надвірнянським районним судом підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів та згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 визначено заставу 211 440 грн. з покладенням обов`язків. В подальшому слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 13.04.2018 обов`язки продовжено на 2 місяці (до 16.06.2018). Застава внесена та ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Так, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі;

- ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, так як досудове розслідування триває;

- ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обґрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обґрунтованою залежить від обставин справи.

Викладені обставини виправдовують продовження підозрюваному більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника у розгляді клопотання відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2018 року Надвірнянським районним судом підозрюваному обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів та згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.02.2018 визначено заставу 211 440 грн. з покладенням обов`язків. В подальшому слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 13.04.2018 обов`язки продовжено на 2 місяці (до 16.06.2018). Застава внесена та ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 12.04.2018 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців (до 15.07.2018р.)

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний знає їх анкетні відомості, в тому числі місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 15 липня 2018 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, на строк до 15 липня 2018 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого прокурора, або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1