КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/731/18
Провадження № 1-кс/391/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 їх локалізація та час спричинення? Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень? Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом (наприклад кухоним ножем), а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту? Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявленоу ОСОБА_4 .?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 21.09.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що приблизно в 22:00 21.09.2018 по вул.Садова, 35, в смт.Компаніївці невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, а саме рублену рану голови та вибила зуб. Обставин події не памятає, так як знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

22.09.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000245 за ч.1 ст.125 КК України.

.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР№ 0000245 від 22.09.2018. (а.с.3)

Рапорт про прийняття та заява ОСОБА_4 , про те, що приблизно в 22:00 21.09.2018 по вул.Садова, 35, в смт.Компаніївці невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження, а саме рублену рану голови та вибила зуб. (а.с.5)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкостя на несених тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 22.09.2018, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Кропивницький вул.Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 їх локалізація та час спричинення?
3.Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
4.Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом (наприклад кухоним ножем), а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
В розпорядження експертів надати всю необхідну медичну документацію, яка стосується спричиненню ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що мало місце 21.09.2018, а саме медичну карту стаціонарного хворого на ОСОБА_4 , № 1553 від 21.09.2018 та копію ухвали про призначення експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1