Справа № 544/738/18
пров. № 1-кс/544/166/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що10 травня 2018 року до Пирятинського ВГ1 ГУНП в Полтавській області, із письмовою заявою, про крадіжку майна з будинку, звернувся ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Так у березні 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна літньої кухні дачного домоволодіння ОСОБА_5 , котре розташоване за адресо: АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала вироби з білого металу (алюмінію), завдавши останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що вказаний будинок йому дістався в спадок від матері. Дане домоволодіння він використовує як дачу. В літній кухні останній зберігав металобрухт (вироби з алюмінію), а саме: деформовані та пошкоджені каструлі, сковорідки, кришки, чавун, розібрані санчата, непрацююча м`ясорубка та інші вироби, які мав намір здати як металобрухт.

За даним фактом 11.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час виконання доручення наданого згідно ст.40 КПК України, оперативним підрозділом Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що до даного злочину, може бути причетний ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гребінка, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , котрий пояснив, що саме він скоїв крадіжку алюмінієвих виробів з даного домоволодіння котрі здав на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_5 (територія заготконтори).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , директор філіалу ПП «Транс-Ресурс», що розташований за адреса: вул. Гребінківська, 20, м. Пирятин, пояснив, що здійснює заготівлю вторинної сировини та металобрухту, який скуповує в населення. З його показів у 20-х числах березня місяця 2018 року до нього прийшов хлопець, якого знає як ОСОБА_8 , останній не одноразово здавав йому металобрухт. В той день ОСОБА_9 приніс та здав металобрухт з алюмінію, а саме: старі деформовані каструлі, сковорідки, кришки, чавун, м`ясорубку, розібрані санчата за що отримав кошти в сумі близько 300 гн., так як загальна вага металу складала близько 10-11 кілограмів.

Під час огляду предмету (добровільно наданого свідком ОСОБА_7 , виробів з білого металу) від 16.06.2018, встановлено, що металобрухтом з алюмінію є: пошкоджений 10 літровий чавун, пошкоджені дві сковорідки, друшляк без ручки, шумівка з ручою, яка деформована, підставка під утюг, деформована труба, ручка-держак, три деформовані трубки, поламаний виріб, три деформовані кришки, непрацююча м`ясорубка, п`ять деформованих каструль різного об`єму, деформована кружка та миска, дві пошкоджені конфорки з газової плити, пошкоджені (розібрані) санчата. Під час огляду встановлено, що загальна маса металобрухту з алюмінію становить 11 кілограмів, всі вироби поміщено до мішка та вилучено.

Вище вказаний мішок з виробами білого металу та пошкоджені санчата (металобрухт з алюмінію) загальною вагою 11 кілограмів визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на мішок з виробами білого металу та пошкоджені санчата (металобрухт з алюмінію) загальною вагою 11 кілограмів, викрадені у березні 2018 року, з літньої кухні дачного домоволодіння ОСОБА_5 , котре розташоване за адресо: АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 травня 2018 року, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 16.06.2018 в ході огляду, а саме: пошкоджений 10 літровий чавун, пошкоджені дві сковорідки, друшляк без ручки, шумівка з ручою, яка деформована, підставка під утюг, деформована труба, ручка-держак, три деформовані трубки, поламаний виріб, три деформовані кришки, непрацююча м`ясорубка, п`ять деформованих каструль різного об`єму, деформована кружка та миска, дві пошкоджені конфорки з газової плити, пошкоджені (розібрані) санчата, загальною вагою 11 кілограмів, викрадені у березні 2018 року, з літньої кухні дачного домоволодіння ОСОБА_5 , котре розташоване за адресо: АДРЕСА_2 та вилучений у ОСОБА_7 , набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 16.06.2018.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металобрухт з алюмінію загальною вагою 11 кілограм, у вигляді 10 літрового чавуна? двох сковорідок, друшляка без ручки, шумівки з ручою, підставка під утюг, деформованої труба, ручки-держака, трьох поламаних труб, поламаного виробу, трьох деформованих кришок, непрацюючої м`ясорубки, п`яти деформованих каструль різного об`єму, деформованої кружка та миска, двох конфорок з газової плити, пошкоджених (розібраних) санчат, які вилучено під час проведення огляду предметів від 16.06.2018 та визнанні речовими доказами в кримінальному провадження № 0000167, котрі будуть зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна 7, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1