Справа № 177/1018/18
Провадження № 1-кп/177/115/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 03.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 приблизно в першій декаді серпня 2017 року в денний час доби, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Златоустівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшовши наркотичний засіб канабіс, з порушенням порядку, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

Після чого, 02.05.2018 о 16:37 годин до магазину «Святковий» по вулиці Святковій в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області за повідомленням громадян прибула слідчо-оперативна група Криворізького РВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській області, якою на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку та опитування ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що в правій передній кишені одягних на ньому брюк зберігає поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною - канабіс.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з магазином «Святковий» по вулиці Святковій в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/339 від 17.05.2018 вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,603 г, є забороненим до обігу особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,184 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочину, не оспорюючи законність вилучення у нього наркотичної речовини та її кількість. Вказав, що знайшов висушений кущ коноплі в лісосмузі в с. Златоустівка Криворізького району. Зібрав рослину і поклав в целофановий пакет, який зберігав при собі. В травні 2018 року в с. Глеюватка Криворізького район, куди він прибув в пошуках роботи, в нього виник конфлікт з продавцем магазину, яка викликала поліцію. Працівникам поліції він повідомив, що має при собі наркотичний засіб та в присутності понятих добровільно видав з карману штанів пакет з канабісом. Розуміє протиправність своїх дій, в скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена в повному обсязі.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої йому статті у виді обмеження волі із застосуванням положення ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 14,203 г, який поміщений до експертного пакету №2467520 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №2/8.6/339 від 17.05.2018 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: