Номер провадження:1-кс/521/6100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000874 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ від запалювання автомобілю, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на день розгляду клопотання, з автомобілем «Toyota Corolla», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , проведено трасологічну експертизу за спеціальністю 4.3 «Кримінальне дослідження транспортних засобів», у зв`язку із чим підстави для подальшого застосування арешту майна відсутні. Оскільки, предметом злочину, в рамках даного кримінального провадження є саме конкретний агрегат, а саме двигун із зміненим номером з IZR0193142 на IZR0170799, який встановлений на транспортному засобі «Toyota Corolla».
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , просить скасувати арешт з транспортного засобу, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на НОМЕР_4 . Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 року у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на IZR0170799.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зняття арешту з автомобіля, окрім двигуна.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку слідчого і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.

В судовому засіданні достеменно встановлено, експертами ОНДЕКЦ МВС України проведена експертиза за спеціальністю «Кримінальне дослідження транспортних засобів», з якої вбачається що ідентифікаційний номер кузова змінам не піддавався, ідентифікаційний номер двигуна змінено.

На даному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб не є предметом злочину, окрім двигуна із зміненим номером, який є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для заборони користуватись та розпоряджатись вказаним транспортним засобом (без двигуна) на думку слідчого судді не має.

Слідчий суддя вважає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від запалювання та транспортний засіб марки «Toyota Corolla», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 та комплектуючих до нього, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на IZR0170799,можливо повернути власнику ОСОБА_5 скасувавши заборону накладену ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 року у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на IZR0170799.

Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року, а саме: 1)транспортного засобу «Toyota Corolla», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 та комплектуючих до нього, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на IZR0170799; 2) Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 3)ключа від запалювання транспортного засобу «Toyota Corolla».
Повернути законному власнику гр. ОСОБА_5 : 1)транспортний засіб «Toyota Corolla», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 та комплектуючих до нього, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на НОМЕР_4 ; 2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 3)ключ від запалювання транспортного засобу «Toyota Corolla».
Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 року у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім двигуна (блоку) із зміненим номером з IZR0193142 на НОМЕР_4 .
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1