Справа № 301/1290/18
про призначення експертизи
"18" червня 2018 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ вказує, що 14 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні бару по вулиці Колоднянській с. Загаття, Іршавського району спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 ?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?
6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого в ОСОБА_5 .?
8) Яку кількість було спричинено ударів потерпілому ОСОБА_5 .?
9) Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 6).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
2) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 ?
3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4) В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
5) Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла йому кожне з наявних у нього тілесних пошкоджень?
6) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
7) Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого в ОСОБА_5 .?
8) Яку кількість було спричинено ударів потерпілому ОСОБА_5 .?
9) Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1