В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 с. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , не пізніше 22.12.2017 року (більш точний час і дату не з`ясовано), за невстановлених стороною обвинувачення обставин, діючи з прямим умислом, у порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з метою систематичного задоволення власних потреб у наявності наркотичних засобів для особистого вживання, незаконно придбалафігурну таблетку невизначеної форми рожевого кольору, з однієї сторони якої наявний витиснений напис «Chupa Chups», на іншій знак «|», яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,0748 г., речовину у виді таблетки невизначеної форми жовтувато-зеленого кольору, з однієї сторони якої наявне тиснення у формі літери «А», на іншій знак «-», речовину у виді частини таблетки невизначеної форми жовтувато-зеленого кольору, яка містить психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,0753 г., речовину у виді частини таблетки невизначеної форми червоного кольору, яка містить психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,03539 г., особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,368 г., 0,0035 г., 0,0035 г., а також порошкоподібну речовину з вмістом наркотичного засобу кокаїн масою 0,0027 г., які вона незаконно зберігала за місцем спільного з чоловіком - ОСОБА_8 , фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення санкціонованого обшуку, упродовж 23-24 грудня 2017 року за вказаною адресою проживання, у останньої виявлено та вилучено фігурну таблетку невизначеної форми рожевого кольору, з однієї сторони якої наявний витиснений напис «Chupa Chups», на іншій знак «|», яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,0748 г., речовину у виді таблетки невизначеної форми жовтувато-зеленого кольору, з однієї сторони якої наявне тиснення у формі літери «А», на іншій знак «-», речовину у виді частини таблетки невизначеної форми жовтувато-зеленого кольору, яка містить психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,0753 г., речовиною у виді частини таблетки невизначеної форми червоного кольору, яка містить психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,03539 г., особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,368 г., 0,0035 г., 0,0035 г., а також порошкоподібну речовину з вмістом наркотичного засобу кокаїн масою 0,0027 г.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (зі змінами від 08.07.1999 року, № 863-ХІV), будучи особою, яка має широке коло знайомств у сфері незаконного обігу таких речовин, упродовж тривалого періоду часу незаконно придбавала у невстановлених у даний час досудовим слідством осіб психотропні речовини для їх подальшого зберігання з метою особистого вживання.
Так, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в м. Києві, у грудні 2017 року в черговий раз незаконно придбала психотропні речовини у вказаних цілях, а саме 23 таблетки з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин МДМА масою 3.370 грам та МДА масою 0,194 грама, обіг яких заборонено, які зберігала для продовження вчинення вказаної протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який не був обізнаний щодо протиправних намірів та дій дружини, скориставшись послугами оплатних перевезень таксі, у період з 21 до 22 год. 22.12.2017 року на транспортному засобі марки «Ford», модель «Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 переїхали з місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований у м. Києві, а остання таким чином незаконно перевезла вказаний багаж з вмістом зазначених психотропних речовин.

Однак, під час проведеного 22-23 грудня 2017 року у МА «Київ» (Жуляни) співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку у багажі ОСОБА_6 дорожній валізі, серед інших лікарських засобів, виявлено і вилучено 23 таблетки, які, містять особливо небезпечні психотропні речовини МДМА масою 3.370 грам. та МДА масою 0,194 грама, що є великим розміром.

Також, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що прийняла рішення про приховане переміщення придбаних нею таблеток в упакування від інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів та про їх розміщення серед великої кількості такої категорії медичних препаратів та контрабандного переміщення через митний кордон України.

Надалі ОСОБА_6 , маючи неодноразовий досвід у міжнародних поїздках та будучи обізнаною щодо порядку проходження митного, прикордонного та інших видів контролю під час перетину кордону України, переслідуючи єдиний протиправний умисел у незаконному переміщенні зазначених психотропних речовин з України, з метою подальшого споживання, діючи з метою запобігання виявлення співробітниками правоохоронних органів контрабандного переміщення нею психотропних речовин через митний кордон України, помістила вищевказані 23 таблетки з вмістом особливо небезпечних психотропних речовин МДМА масою 3.370 грам та МДА масою 0,194 грама в упакування з-під лікарських засобів від печії за назвою «Печаєвські», яке після цього помістила серед інших лікарських засобів, що знаходяться у вільному обігу у багажну валізу, де містилися її особисті речі туристичного характеру, здійснивши, таким чином, маскувальний процес для успішного проходження митного та інших видів контролю.

Таким чином, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовину великих розмірах через митний кордон України, ОСОБА_6 створила штучні умови для швидкого та безпечного проходження митного контролю у митному пості аеропорт «Київ» (Жуляни) Київської міської митниці на рейсове повітряне судно авіарейсу «FZ 744», сполученням «Київ-Дубаї» (Об`єднані арабські Емірати), для подальшого досягнення злочинної мети, в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В`єтнам.

Однак, з причин, що не залежали від її волі, співробітниками УСБ України в Рівненській області, у ході проведення санкціонованого обшуку, таку злочинну діяльність припинено, шляхом вилучення у ОСОБА_6 23 таблеток, які, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальною масою 3,370 грама та МДА, масою 0,194 грама, що є великим розміром.

ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовинч. 1 ст. 309 КК України, та у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у закінченому замаху на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором групи прокурорів, яким здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_9 , 31 серпня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин та у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі,у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Па підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та узгодили на підставі ст. 75 КК України встановлення іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

По справі проведено ряд експертиз за ухвалами слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком суду законної сили грошові кошти в сумі 881000 (вісімсот вісімдесят одну тисячу) гривень, що внесені в якості застави, як запобіжного заходу, повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 31 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000097 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором групи прокурорів, яким здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_9 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 14528,97 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 97 копійок.

Речові докази по справі - посадковий квиток на установчі дані ОСОБА_10 ;
- упакування з-під міжнародного поштового відправлення з написами «DHL», до якого прикріплена наліпка білого кольору з написом зокрема « ОСОБА_11 » та аркуш накладна «ЕМS Іnternational»;
- 2 полімерні упакування (контейнери) синього кольору з рідиною;
- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, у якому міститься речовина у виді таблетки невизначеної форми жовтувато-зеленого кольору, з однієї сторони якої наявне тиснення у формі літери «А», а на іншій - знак «-», речовина у виді частини таблетки невизначеної форми жовтувато-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,0753 г. та речовина у виді частини таблетки невизначеної форми червоного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) масою 0,03539 г.;
- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,368 г.;
- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0035 г.;
- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,0035 г.;
- пакет із знаком канабісу;
- 2 пакетики з прозорого безбарвного матеріалу та 2 пакетики з прозорого матеріалу зеленого кольору, фрагмент трубочки з полімерного матеріалу білого кольору, металеву трубку чорного кольору;
- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, у якому містяться: порошкоподібна речовина білого кольору разом з порожніми капсулами з логотипом з написом «Weiber»;
- пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, у якому містяться нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн масою 0,0027 г.;
- пакетик з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку), у якому міститься фігурна таблетка невизначеної форми рожевого кольору з втисненим написом «Chupa Chups», яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «МДМА», загальною масою 0.0748 г;
- пластикову баночку білого кольору з написом таблетки «Печаївські» (всередині якої під час вилучення знаходились різнокольорові таблетки неправильної форми загальною у кількості 23 одиниць) та застібку до пластикової баночки;
- полімерну палочку з ватним комком, на якому міститься біологічний матеріал - букальний епітелій ОСОБА_6 ;
- 4 відрізки марлевих бинтів;
- таблетки різних кольорів (порошкоподібні речовини), які, згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.370 г., що знаходяться у камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити;
- 2 банкноти номіналом 100 євро, 2 банкноти номіналом 100 доларів США, 2 банкноти номіналом 50 доларів США, 20 банкнот номіналом 50 євро, що знаходяться у фінансовому відділі УСБУ в області, відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;
- електронні ваги марки «Jadever» модель JKD-50x0.01 g;
- 3 дорожні валізи;
- мобільний телефон марки «Nomi» білого кольору ІМЕI-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;

- 2 носії інформації об`ємом 1 Тб, марки «Store Jet» кожен;
- жорсткий диск марки «Ніtachі» об`ємом 80 Гб;
- жорсткий диск марки «Seagatе» об`ємом 320 Гб;
- сумка-футляр чорного кольору;
- 4 пластикові картки ідентифіковані, як «Технодім» № 0009446, «карта дорог гостей» № НОМЕР_4 , «Сеlebrity» № 002587 та «Richmond» № 0846;
- сумку чорного кольору (барсетка) з металічними вставками;
- чохол чорного кольору, усередині якого наявна електробритва марки «Braun Series 7»;
- чоловічу футболку сірого кольору та 2 чоловічих плавок, що знаходяться у камері зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області;
- паспорт громадянки України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , виданий 02.04.2014, який знаходиться при матеріалах досудового розслідування (том № 2, а.м. 160), відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власникам, тобто ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком суду законної сили грошові кошти в сумі 881000 (вісімсот вісімдесят одну тисячу) гривень, що внесені в якості застави, як запобіжного заходу, повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1