Провадження № 1-кс/750/4834/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008384 від 25.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12604 CID 6205, 6386, 6397, 6065, 6376, 6067, 6203, 6202, 6432, 6201, 6382, 6772, 6343, 6342, 23312, 23311, 33313, 61717, 64024, 6396, 6186, 6187, 6285, 6352, 6393, 6353, 6182, 6291, 32082, 22873, 22871, 533, 64031, 64034, 64033; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179 CID 12, 10202, 32, 31, 13, 71, 1042, 1082, 1032, 8012, 18021, 16462, 9052, 9092, 39396, 19396, 29396, 21, 10021, 81, 4141, 18032, 29326, 19855, 39323; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870 CID 3622, 4681, 4682, 36213623, 50468, 50467, 2536, 23622, 50466, 50465, 46956, 57639, 57636, 57633, 44576, 3602, 24681, 45003, 2705, 57644, 57641, 57647, 41504 у період часу з 18:00 год. 24.10.2018 по 06:00 год. 25.10.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ,старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008384 від 25.10.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбою, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, яке належить ОСОБА_9 , що мало місце в нічний час з 24.10.2018 по 25.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , друга лінія, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що 24.10.2018 близько 23:00 години, перебуваючи на території свого недобудованого будинку по АДРЕСА_4 , почув як спрацювала сигналізація на його автомобілі. Вийшовши з цокольного поверху на вулицю, побачив перед собою трьох невідомих чоловіків у масках. Останні затягли ОСОБА_9 до підвалу, зв`язали руки та ноги скотчем, а потім спричинюючи тілесні ушкодження, заволоділи його особистими речами. Після чого пішли, залишивши ОСОБА_9 зв`язаним у підвалі.

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні особи, які знаходяться в місцях позбавлення волі, а саме в СІЗО АДРЕСА_5 , а тому за вказаною адресою було проведено радіорозвідку, з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговували вказану територію.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, подане слідчим клопотання містить суперечності, а саме, як зазначено слідчим у клопотанні - оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які знаходяться в місцях позбавлення волі, а саме в СІЗО АДРЕСА_5 , з копії протоколу допиту свідка оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 вбачається, що ним були встановлені аналогічні обставини, щодо можливої причетності осіб, які перебувають в місцях позбавлення волі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вчинення вказаного злочину, тоді як з копії довідки про радіотехнічне обстеження слідує, що таке було проведено за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з тим, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має юридичну адресу: АДРЕСА_6 , а за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , і чому саме за вказаною адресою було проведено радіотехнічне обстеження слідчим у клопотанні не зазначено, як і не надано відповідного доручення на здійснення такого. Більш того, виходячи з зазначених слідчим у клопотанні даних, є незрозумілим, як за адресою: АДРЕСА_5 , особи можуть перебувати «в місцях позбавлення волі», коли за вказаною адресою знаходиться зовсім інший орган державної влади.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008384 від 25.10.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1