УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на все нерухоме майно ТОВ «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» (), яке ним значиться у реєстрах, в тому числі на: нежитловий будинок (літ. Б) загальною площею 653,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, пул. Хорива (Костянтинівська), буд. 6/9, а також цілісний майновий комплекс нежитлової нерухомості з усіма частинами об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вулиця Гвардійська, будинок 165, які належать на теперішній час ТОВ «ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ» () із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження по вищевказаному нерухомому майну.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без

повідомлення та участі директора ТОВ «СІПІ», ТОВ «ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ» з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.03.2018 державним реєстратором ОСОБА_6 філії КП «Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві» та 23.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 Олешківського районного нотаріального округу незаконно проведено реєстрації переходу права власності майна, яке належить ТОВ «СІПІ» () на ТОВ «ЗЕОН-БІЗНЕС СИСТЕМИ» () незважаючи на те, що за рішенням Херсонського міського суду на все майно 26.02.2018 було накладено арешт та відповідна інформація 27.02.2018 внесена в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Із заяви вбачається, що слідчим відділенням Корабельного відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0003680 від 03.10.2017 за фактом підробки документів ТОВ «СІПІ» , а саме протоколу проведення загальний зборів, статуту підприємства, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі та інших документів, які в подальшому використали внаслідок чого було незаконно внесено зміну про державну реєстрацію нового власника товариства, а саме ОСОБА_8 . Внаслідок цих дій ОСОБА_8 спільно з іншими особами незаконно захопили товариство, а саме нерухоме майном та корпоративні права.

Під час досудового розслідування за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 винесено ухвалу від 26.02.2018 за №766/17012/17 (н/п 1-кс/766/2358/18) у якій клопотання слідчого було задоволене та накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «СІПІ» (), а саме нежитловий будинок (літ. Б) загальною площею 653,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива (Костянтинівська), буд. 6/9.

Відповідні відомості про обтяження та накладення арешту 27.02.2018 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження номер запису: 25054532 державним реєстратором ОСОБА_10 , на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, будинок 6/9, яке належить на праві приватної власності за ТОВ «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» ().

Крім того, на інше майно, що належить ТОВ «СІПІ» також було накладено арешт та заборону відчуження на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_9 за № 766/17012/17 (н/п 1-кс/766/10562/17) від 11.10.2017 року.

Станом на 29.08.2018 року незважаючи на існуючи рішення слідчого судді про накладення арешту зазначене майно було перереєстроване на ТОВ «ЗЕОН-БІЗЕНС СИСТЕМИ» (), а саме:

1. 28.03.2018 року проведено реєстрацію переходу прав власності (номер запису: 25471286) на нежитловий будинок (літ. Б) загальною площею 653,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ. вул. Хорива (Костянтинівська). буд. 6/9 на підставі письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання, відомості про що внесено « ОСОБА_6 . Філія Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві».

2. 23.04.2018 року проведено реєстрацію переходу права власності (номер запису: 25833013) на цілісний майновий комплекс нежитлової нерухомості з усіма частинами об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вулиця Гвардійська, будинок 165 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, відомості про що внесено під індексним номером: 40753849 від 23.04.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 . Олешківського районного нотаріального округу, - внаслідок зазначених дій, а саме умисного невиконання ухвали слідчого судді, яка вступила в законну дію та ніким не оспорювана, заподіяли істотну шкоду охоронювамим законом правам і свободам та інтересам ТОВ «СІПІ».

Право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хорива (Костянтинівська). буд. 6/9 загальною площею 653.1 кв.м., належить ТОВ «СІПІ» підтверджується прийнятими рішеннями по кримінальному провадженню №0003680.

На підставі викладеного, враховуючи те, що нерухоме майно ТОВ «СІПІ» має суттєве значення для забезпечення в подальшому цивільного позову, те, що незастосування заборони на розпорядження нерухомим майном може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб, у зв`язку з чим забезпечення відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, буде неможливим, що може перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час за кримінальним провадженням в рамках якого заявлене дане клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову такий позов не пред`являвся, що робить неможливим накладення арешту на майно з цією метою.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арештмайна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1