Номер провадження:1-кс/521/6560/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000021, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000021.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що постанову слідчого про закриття провадження він не отримав вчасно у встановленому законом порядку, досудове слідство було проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин справи, тому у слідчого були відсутні підстави для закриття провадження. У зв`язку з чим заявник просив суд скасувати вказану постанову як необґрунтовану та таку, що винесена передчасно без належного з`ясування всіх обставин справи.

Слідчий ОСОБА_3 в ході судового розгляду просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає винесену ним постанову обґрунтованою та такою що винесена з урахуванням всіх обставин, встановлених в ході провадження досудового слідства.

Заявник в ході судового розгляду просив скаргу задовольнити з підстав зазначених в неї.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.12.2017 р. старшим слідчим з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.

За таких обставин, враховуючи, що підстави для скасування постанови про закриття провадження відсутні у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1