Справа № 361/5100/18
Провадження № 1-кп/361/639/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

26 вересня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_4
за участю законного представника
малолітнього потерпілого ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про примирення від 16 серпня 2018 року, укладеною між малолітнім потерпілим та його законним представником та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 18.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малодворянка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. під час уроку історії в приміщенні ЗОШ № 6, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Герцена, 3, у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 2005 року народження. У той же час, а саме, 17 березня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. Перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 6, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Герцена, 3 за допомогою фізичної сили рук, хапав та утримував ОСОБА_4 за голову та обличчя, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 22.03.2017 року синець в лівій виличній області, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_6 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за ознаками нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
16 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, добровільно відшкодував шкоду, завдану потерпілому, а також з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (офіційно не працює, має позитивну характеристику за місцем проживання), наявності пом`якшуючих обставин, сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок. Крім того, угодою передбачено, що обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується передати товари дитячому центру корекції та розвитку дитини «Сіалія» на суму 8 000 гривень 00 копійок до 31 серпня 2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив затвердити угоду, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок та надав суду оригінали касових чеків від 21.08.2018 року про оплату товарів/послуг на суму 1 856 гривень 00 копійок та на суму 6 204 гривні 00 копійок, чим підтвердив виконання п. 2.2 угоди про примирення від 16 серпня 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про примирення, зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають, наслідки укладення та невиконання угоди розуміють, угода укладена ними добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо малолітнього потерпілого або обіцянок.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та малолітнього потерпілого та його законного предстаника щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнав свою вину, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки, передбачені ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди.

Малолітній потерпілий та його законний представник також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України вчинення злочину щодо малолітнього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Розмір витрат на залучення експерта відсутні.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 394, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 18.03.2017 року, укладену міжмалолітнім потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в частині призначення покарання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарги, якщо такі скарги не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1