Справа №660/539/18
Номер провадження 1-кс/660/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 червня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000205 від 16.05.2018 року клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 16.05.2018 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Нововоронцовського району Херсонської області було отримано інформацію про те, що житель смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області - ОСОБА_5 , у приміщенні одного із гаражів по АДРЕСА_1 , займається прийомом брухту кольорових і чорних металів, чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом. Під час проведення санкціонованого обшуку, 24.05.2018 року, за зазначеною адресою, було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 2060 кг, ваги для зважування марки «1969г. №277а», паперові носії інформації з відображенням відомостей, пов`язаних із незаконним прийомом металобрухту, а саме журнал та два блокноти. Оскільки, вказане майно, має значення речових доказів по кримінальному провадженні, так як є предметами вчиненого кримінального правопорушення, просила накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання про арешт майна задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Нововоронцовського району Херсонської області було отримано інформацію про те, що житель смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області - ОСОБА_5 , у приміщенні одного із гаражів по АДРЕСА_1 , займається прийомом брухту кольорових і чорних металів, чим порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом.

За даним фактом 16.05.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 2060 кг, ваги для зважування марки «1969г. №277а», паперові носії інформації, а саме журнал та два блокноти.

Згідно з постановою про речові докази від 24.05.2018 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000205, як речові докази, брухт чорних металів загальною вагою 2060 кг, ваги для зважування марки «1969г. №277а», паперові носії інформації, а саме журнал та два блокноти, які містять відомості, пов`язані із прийомом металобрухту.

Відповідно до ст.213 КК України, кримінальна відповідальність передбачена у разі здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

За ст.4 Закону України «Про металобрухт», операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством.

Спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право згідно з законодавством відкривати приймальні пункти, які здійснюють операції з металобрухтом.

Приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання. В акті приймання побутового металобрухту від фізичних осіб зазначаються дані документа, який засвідчує особу, та опис металобрухту.

Приймання промислового брухту у фізичних осіб, які не є суб`єктами господарювання, забороняється.

Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

Відповідно до ст.12. Закону України «Про металобрухт», державне регулювання операцій з металобрухтом реалізується шляхом складання місцевими державними адміністраціями акта обстеження спеціалізованих або спеціалізованих металургійних переробних підприємств та їх приймальних пунктів на відповідність вимогам цього Закону і контролю за додержанням встановлених ними умов і правил здійснення операцій з металобрухтом.

Таким чином, здійсненням прийому брухту кольорових і чорних металів може займатися тільки спеціалізоване підприємство, яке включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом. У даному випадку, ОСОБА_5 будь-яких документів, що підтверджують його право на зайняття вищезазначеної діяльністю суду не надав.

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що брухт чорних металів загальною вагою 2060 кг, ваги для зважування з маркуванням «1969г. №277а», паперові носії інформації, а саме журнал та два блокноти є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000205, як речові докази, брухт чорних металів загальною вагою 2060 кг, ваги для зважування марки «1969г. №277а», паперові носії інформації, а саме журнал та два блокноти, які містять відомості, пов`язані із прийомом металобрухту, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 24.05.2018 року в приміщенні гаражу по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1