Справа № 405/5858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000156 від 17.08.2018 року судово-технічну експертизу документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до керівника геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства «Кіровгеологія», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою передачі ОСОБА_4 , в оренду наявні на балансі підприємства складські приміщення та земельну ділянку, що знаходяться у власності вказаного підприємства та подальшого укладання договору оренди.

Під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що територія підприємства за вище вказаною адресою дуже велика і охороняє її лише одна особа, тому велика ймовірність можливого розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які будуть зберігатись, але в даній ситуації є вихід, оскільки в підпорядкуванні підприємства знаходяться ряд складських приміщень та земельна ділянка, яка на підставі державного акту І-КР № 000689 знаходиться в постійному користуванні геолого-розвідувальної експедиції № 37, загальною площею 2,2379 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради народних депутатів від 17.10.2001 № 1201 за адресою м. Кропивницький, вул. Мурманська № 3, на даний час на території розміщується виробнича база, тому на даний час є можливість надати в оренду вищевказану земельну ділянку при цьому, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 реєстраційні документи ТОВ «ВКФ» Енергобудпроект» та повідомив що копії документів передасть іншому керівникові, який займеться оформленням договорів оренди та визначить суму орендної плати.

16.08.2018 на мобільний телефон ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік та представився ОСОБА_6 та відрекомендувався, що він являється тимчасово виконуючим обов`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції № 46, казенного підприємства «Кіровгеологія». Останній повідомив, що він попередньо спілкувався з ОСОБА_5 , у ході чого вони дійшли згоди надати ОСОБА_4 в оренду земельну ділянку загальною площею 300 квадратних метрів. Зі слів ОСОБА_6 , останній підготує відповідний договір. Одночасно, ОСОБА_6 зазначив, що умови оренди будуть такі: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень ОСОБА_4 чи його підприємство мають сплачувати у якості офіційної оплати по відповідному договору, а грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень (неофіційна частина угоди) ОСОБА_4 має передати в готівковій формі безпосередньо ОСОБА_6 . При цьому, останній поставив ОСОБА_4 перед фактом, якщо, він згоден на їхні умови, то ОСОБА_6 організує підготовку та підписання договору оренди в найкоротший термін.

В подальшому встановлено, що наказом щодо особового складу від 07.06.2018 №68-К ОСОБА_6 призначено на посаду тимчасово виконуючого обв`язки начальника Пошуково-зйомочної експедиції № 46 Казенного підприємства «Кіровгеологія» та відповідно до прав і повноважень начальника, зазначених у Положенні про Пошуково-зйомочну експедицію № 46 Казенного підприємства «Кіровгеологія», ОСОБА_6 , у тому числі протягом серпня 2018 року міг:

-користуватися правом розпорядження майном та коштами експедиції відповідно до вимог законодавства;

-на підставі довіреності від КП «Кіровгеологія» відповідно до п. 2.6. Положення укладати договори;

-давати вказівки, обов`язкові для виконання для всіх структурних підрозділів та працівників експедиції;

-діяти від імені експедиції та представляти її на всіх підприємствах, установах організаціях та ін.

21.08.2018 року близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції № 46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, Поштова скринька 3, де в кабінеті директора зустрівся із ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_6 давав вказівки працівнику експедиції на готування договору, у подальшому підписав його та передав ОСОБА_4 . Як встановлено, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 договір на про надання послуг зберігання від 16.08.2018 № 10-18. У свою чергу ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання про підготовку та укладання договору, внаслідок якого підприємство чи майно ТОВ ВКФ «Енергобудпром» отримає у користування об`єкти нерухомості Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія» у м. Кропивницькому.

21.08.2018 о 09 год. 50 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 затримано працівниками поліції біля приміщення адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, Поштова скринька 3 та проведено обшук в приміщенні кабінету директора ОСОБА_6 , під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

22.08.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході обшуку кабінету начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 казенного підприємства «Кіровгеологія» від 21.08.2018 року, що розташована за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт Підгородна, вул. Первомайська, буд. 138в якому виявлено та вилучено:

-ідентифіковані грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 30 (тридцяти) штук, в загальній сумі 15 000 грн.: СГ 2927383, МБ 8495580, СГ 7621343, ЗИ 0728622, ВЗ 5963622, ФГ 3559662, УИ 2072305, ФГ 9104052, СБ 1742915, ВФ 1228145, СБ 1899743, ВА 4260186, ВА 9625393, СИ 7496660, УИ 8576239, УБ 8882616, СЗ 1009595, СБ 8577713, СБ 3036991, СД 0786983, ФЗ 7352375, ВЗ 0553210, УГ 8473868,ХБ 8877131, ХБ 9018240, СЗ 2796353,ФЖ 8150035, ЗГ 7683542,СЗ 2327427, МА 9271244, що упаковані до сейф пакету №4480085.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення осіб, які вчинили злочин необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, з метою з`ясування обставин справи, що має значення для кримінального провадження, слідчий зазначає про необхідність призначення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий надав до суду заяву, в якій зазначає що клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання у його відсутність, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000156 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно яких до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява гр.. ОСОБА_7 про те що посадова особа органу самоврядування розташованого на території Кіровоградської області, одержала неправомірну вигоду за вчинення відповідних дій (а.с. 5).

22.08.2018 року ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000156 від 17.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 17.08.2018, судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 30 (тридцяти) штук, купюрами номіналом по 500 гривень серії та номери: СГ 2927383, МБ 8495580, СГ 7621343, ЗИ 0728622, ВЗ 5963622, ФГ 3559662, УИ 2072305, ФГ 9104052, СБ 1742915, ВФ 1228145, СБ 1899743, ВА 4260186, ВА 9625393, СИ 7496660, УИ 8576239, УБ 8882616, СЗ 1009595, СБ 8577713, СБ 3036991, СД 0786983, ФЗ 7352375, ВЗ 0553210, УГ 8473868,ХБ 8877131, ХБ 9018240, СЗ 2796353,ФЖ 8150035, ЗГ 7683542,СЗ 2327427, МА 9271244, що упаковані до сейф пакету №4480085, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?

- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?

Для дослідження експертам надати: грошові купюри номіналом по 500 гривень в кількості 30 (тридцяти) штук, в загальній сумі 15 000грн. серії та номери: СГ 2927383, МБ 8495580, СГ 7621343, ЗИ 0728622, ВЗ 5963622, ФГ 3559662, УИ 2072305, ФГ 9104052, СБ 1742915, ВФ 1228145, СБ 1899743, ВА 4260186, ВА 9625393, СИ 7496660, УИ 8576239, УБ 8882616, СЗ 1009595, СБ 8577713, СБ 3036991, СД 0786983, ФЗ 7352375, ВЗ 0553210, УГ 8473868,ХБ 8877131, ХБ 9018240, СЗ 2796353,ФЖ 8150035, ЗГ 7683542,СЗ 2327427, МА 9271244, що упаковані до сейф пакету №4480085.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000156 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Драний