КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/529/18
Провадження № 1-кс/391/109/18
У Х В А Л А

02.08.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000054 від 08 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000054 від 08 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кропивницький за адресою: м. Кропивницький Кіровоградської області вул. Волкова 2. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість не наданого на експертизу тюнера «55X Plus» чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, який був придбаний потерпілим новим у 2011 році, був у доброму робочому стані без дефектів чи пошкоджень, станом цін на період з 01 по 07 березня 2017 року? Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефона «Nokia 130 DS TA-1017 Black» чорного кольору, який був придбаний потерпілим новим у липні 2017 року, був у доброму робочому стані без дефектів чи пошкоджень, станом цін на вересень 2017 року?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 07 березня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , яка на той час знаходилась вдома, з корисливих мотивів, виник умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить останньому.

Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме 07 березня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що господарів не має вдома та її дії ніхто не бачить з сторонніх осіб, через незачинену хвіртку пройшла на територію подвір`я та шляхом витягування шибки віконного скла, через утворений отвір у вікні проникла до приміщення будинку, де, зі столу зі спальної кімнати таємно викрала тюнер «55X Plus» чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, чорного кольору, вартістю 400,00 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 01 вересня 2018 року, близько 11 години 50 хвилин, у ОСОБА_4 , яка на той час підійшла до воріт домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши між сидіннями у салоні автомобіля ВАЗ 2104 бежевого кольору мобільний телефон «Nokia 130 DS TA-1017 Black» чорного кольору, впевнившись в тому, що її дії ніхто не бачить з сторонніх осіб, з корисливих мотивів, виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону з салону зазначеного автомобіля, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, одразу після того як виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу відчинила незачинені на замок водійській двері автомобіля ВАЗ 2104 бежевого кольору, що знаходився біля воріт вищевказаного домоволодіння та з салону даного автомобіля таємно, повторно викрала мобільний телефон «Nokia 130 DS TA-1017 Black» чорного кольору вартістю 679,00 гривень, що належить ОСОБА_6 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

08.03.2017 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000054 з правовою кваліфікацією за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно заяв та протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 від 08.03.2017 року та ОСОБА_6 від 25.07.2018 року встановлено факт та обставини викрадення майна у потерпілих (а.с.7, 11-12, 15, 18-20).

В ході досудового розслідування під час огляду місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , встановлено місце події та пошкодження домоволодіння, звідки було викрадено майно, належне ОСОБА_5 (а.с.8-9).
Під час огляду місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , встановлено місце події, звідки було викрадено майно, належне ОСОБА_6 (а.с.16-17).
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення суми завданих збитків потерпілим необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.03.2017 року з метою встановлення суми завданих збитків потерпілим.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кропивницький за адресою: м. Кропивницький Кіровоградської області вул. Волкова 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу тюнера «55X Plus» чорного кольору з пультом дистанційного керування до нього, який був придбаний потерпілим новим у 2011 році, був у доброму робочому стані без дефектів чи пошкоджень, станом цін на період з 01 по 07 березня 2017 року?

2.Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефона «Nokia 130 DS TA-1017 Black» чорного кольору, який був придбаний потерпілим новим у липні 2017 року, був у доброму робочому стані без дефектів чи пошкоджень, станом цін на вересень 2017 року?

Для виконання проведення експертизи експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення судово-товарознавчої експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1