1Справа № 335/5323/18 1-кс/335/3584/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2018 приблизно о 22 годині 15 хвилин невідома особа, знаходячись автомобільній стоянці, яка розташована біля музею «Хортиця», який розташований на о. Хортиця в м. Запоріжжя, шляхом розбиття скла автомобілю марки «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, таємно викрала майно, гроші та документи (посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль) тим самим спричинив останньому майнову шкоду.

04.05.2018 було проведено огляд місця події, а саме вищевказаного автомобілю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України 32. В ході проведення огляду була вилучена осколки скла з заднього сидіння автомобілю та упаковані в паперовий конверт з підписами учасників огляду.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії виникла необхідність у призначенні експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них».

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є на представленої для дослідження дактилоскопічній плівці сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано мікрочастки з поверхні задньої правої двері, вилучені 04.05.2018 під час огляду місця події до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення дослідження дозволити знищувати об`єкти в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1