Справа № 216/5373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001745 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001745 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, відкритого за фактом примушування до виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що невстановлені особи примушують його до виконання цивільно-правових зобов`язань.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2016 року були ділові стосунки з приводу ведення бізнесу. У січні 2018 між ними ділові стосунки припинились, при цьому залишились у ОСОБА_6 до ОСОБА_5 претензії фінансового характеру. В свою чергу ОСОБА_5 вважає, що він розрахувався з ОСОБА_6 у повному обсязі.
05.09.2018 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_5 знаходився на промисловому майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на праві власності належить його дружині ОСОБА_7 , але у фактичному володінні перебуває у нього. В цей час на територію зазначеного промислового майданчика без дозволу заїхав легковий автомобіль чорного кольору марки «CITROEN» а за ним два автомобіля позашляховика чорного кольору марки «TOYOTA LAND CRUISER 200». З автомобіля марки «CITROEN» вийшов ОСОБА_6 , а з автомобілів марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» вийшли невстановлені слідством чоловіки в кількості приблизно 7 чоловік, які почали наносити ОСОБА_5 удари руками і ногами по різним частинам тіла. Після побиття ОСОБА_5 останнього проти його волі усадили в автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» та повезли на безлюдну ділянку місцевості, що розташована неподалік садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством чоловіками почав вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300.000 гривень, погрожуючи при цьому фізичною розправою та спричиняючи тілесні ушкодження. Через деякий час ОСОБА_5 проти його волі усадили в автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» та повезли у лісосмугу, що розташована по трасі № Н-11, за напрямком руху м. Кривий Ріг-Новий Буг, перед залізно дорожнім мостом в бік с. Мусіївка, де ОСОБА_6 разом з невстановленими слідством чоловіками продовжив вимагати у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 000 гривень, погрожуючи при цьому фізичною розправою та спричиняючи тілесні ушкодження. В ході вимагання грошових коштів ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 ножове поранення вуха, з метою погрози та справжності його наміру. Після чого ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 час на представлення йому грошових коштів та разом з невстановленими слідством чоловіками зник з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 вийшов на трасу, зупинив невстановлений слідством автомобіль та попросив у водія скористатись його мобільним телефоном. Після чого він вставив свою сім-карту в мобільний телефон водія зазначеного автомобіля та зателефонував своєму товаришу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого і попросив приїхати і забрати його із вказаного місця.
В ході проведення досудового розслідування на адресу СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області надійшла інформація від оперативного підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, в якій зазначено, що під час проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення злочину та до теперішнього часу користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , особа, яка ймовірно причетна до вчинення зазначеного злочину, а саме ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та до теперішнього часу користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, а також те, що за допомогою електронної інформації, знятої з IMEI терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , можливо встановити осіб причетних до вказаних подій, шляхом оброблення знятої інформації для встановлення точного маршруту пересування до вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після вчинення злочину, а також встановлення співрозмовників потерпілого та особи,яка ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків IMEI терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 00:00:00 годин 01.09.2018 року на момент отримання тимчасового доступу, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Статтею 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.09.2018 року на момент отримання тимчасового доступу за наступними IMEI терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1