УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , про те, що в нього на розгляді знаходилися матеріали за зверненням гр. ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 ..

Одночасно встановлено, що дійсно 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_6 надав громадянину ОСОБА_5 довіреність на представлення його інтересів окрім отримання цінностей та грошових коштів а також вчинення з ними будь-яких дій. Вказана довіреність була оформлена в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 та міститься в особовій справі засудженого. В подальшому зі схожою довіреністю 13.01.2016 року ОСОБА_5 отримав у ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1200 доларів СІНА та вироби жовтого металу: ланцюжки-6 штук, обручка-1 штука, перстень жіночий з червоним камінням-1 штука, хрестики-4 штуки, сережки-1 пара. Надана ОСОБА_5 довіреність не відповідає тій яку йому надав засуджений ОСОБА_6 та містить явні ознаки підробки.В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 . Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами та виробами із жовтого металу, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, щодо заволодіння шахрайським шляхом виробами з жовтого металу у кримінальному провадженні №0001666 від 09.12.2018 року, експертам товарознавцям ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 120 гр. 999 проби, ручної роботи, станом на 13.01.2016 року?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 80 гр. 583 проби, ручної роботи, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 50 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 50 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 50 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 20 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотої обручки, вагою 6 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого жіночого перстня, вагою 6 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого жіночого перстня, вагою 6 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 12 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 9 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 5,5 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 5,5 гр. 583 проби, станом на 13.01.2016 року?

-Яка ринкова вартість золотих сережок, вагою 3,5 гр. 583 проби (золото з платини) та каміннями по 0,15 карат (діаманти, два штуки), станом на 13.01.2016 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам товарознавцям ІНФОРМАЦІЯ_5 надати Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.10.2018 р.

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матерыали кримынального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: