Справа № 1-15/2009
УХВАЛА
іменем України

«01» червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2009 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Вказаним вироком частково задоволено цивільний позов та вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_3 76 696,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року вказаний вирок змінено та застосовано ст.75 КК України, на підставі якої звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного судом першої інстанції, з випробуванням, строком на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. В решті вирок залишено без змін.

У травні 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-15/2009, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 в його користь 76 696,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, покликаючись на те, що виконавчий лист при пересилці був втрачений, також просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені.

У відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та заяву потерпілого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Порядок видачі дублікату виконавчого листа Кримінальним процесуальним кодексом України не визначений, однак відповідно п.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №1-15/2009.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа №1-15/2009, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про стягнення з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_3 76 696,90 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Поновити ОСОБА_3 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1