Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1940/18
№ 1-кс/140/884/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000353 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судової авто-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000353 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись 1 серпня 2018 року близько 23:00 год. автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 зі сторони м. Гайсин Вінницької області в напрямку м. Немирів, неподалік АЗС «WOG», що розташована при в`їзді м. Немирів, допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що рухався йому назустріч, після чого його відкинуло на припаркований на узбіччі по напрямку до м. Немирів вантажний автомобіль марки «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у дорученні експертам авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000353 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової авто-технічної експертизи проведення якої доручити експертам-авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам-авто-технікам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, по кримінальному провадженню №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. проведення судової авто-технічної експертизи із зазначенням наступних вихідних даних:

?покриття: асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, сухе, не забруднене, з шириною проїзної частини 14,7 м;

?напрям руху автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 : водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухався зі швидкістю 90 км/год зі сторони м. Гайсин Вінницької області в м. Немирів Вінницького області. Доїжджаючи до АЗС «WOG» внаслідок відволікання виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем марки «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , від чого його відкинуло на припаркований на смузі руху по напрямку до м. Немирів вантажний автомобіль марки «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7

?напрям руху вантажного автомобіля марки «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 : водій вантажного автомобіля марки «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_8 рухався зі сторони м. Немирів Вінницької області в напрямку м. Гайсин зі швидкістю близько 30-40 км/год. Доїжджаючи до АЗС «WOG» побачив, як на його смугу руху виїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . З метою уникнення зіткнення, водій ОСОБА_5 почав гальмувати та скеровувати свій автомобіль вправо, однак попередити зіткнення не зміг, в результаті чого, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в`їхав у його ліву сторону;

?напрям руху вантажного автомобіля марки «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 : водій автомобіля марки «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 перебував у нерухомому стані на смузі руху по напрямку до м. Гайсин Вінницької області біля АЗС «WOG», коли у праву частину кабіни автомобіля в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ;

?Сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: сліди гальмування чи сліди юзу від транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 » на дорожньому покритті відсутні. Концентрація осипу від зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 » та вантажного автомобіля «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 зосереджена біля його лівої частини, має загальну ширину 1,73 м. Концентрація осипу від зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 » та вантажного автомобіля «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 зосереджена між передніми частинами вищевказаних автомобілів;

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів, у нічну пору доби, туман, дощ чи інші опади відсутні;

?Видимість, освітленість: добра.

1.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Як повинні були діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , водій вантажного автомобіля «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій вантажного автомобіля марки «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 ОСОБА_9 , відповідно до вимог ПДР України?;

-Де відповідно слідової інформації, зафіксованої 01.08.2018 під час огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 » та вантажного автомобіля «SCANIA R 440» з д/н НОМЕР_2 ?;

-Де відповідно слідової інформації, зафіксованої 01.08.2018 під час огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобіля «MERCEDES-BENZ 350 ML» з д/н НОМЕР_1 » та вантажного автомобіля «MAN 19.414 FLT» з д/н НОМЕР_3 ?;

-Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?;

-Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?;

-Чи вбачаються у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України та чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?.

2.Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000353, внесеного до ЄРДР 02.08.2018;

3.Дозвіл забрати висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0000353, надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: