Справа № 283/1686/18
Провадження №1-кп/283/171/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою 8 класів, одруженого, працюючого водієм в ТОВ "Юнігран", не судимого, -

за ч.1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2018 року близько 07 год. в м. Малині по вул. Вокзальній, 1 в приміщенні ТОВ "Спорт-Лото" між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих тривалих неприязних відносин виникла сварка, в ході, якої ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, діючи на грунті особистих неприязних стосунків, обвинувачений наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому з достатньою силою один удар кулаком в обличчя.

Від удару ОСОБА_4 не втримався на ногах, втратив рівновагу та впав на сідниці.

Після того як ОСОБА_4 підвівся на ноги, ОСОБА_5 не, припиняючи своїх злочинних дій, наніс ОСОБА_4 не менше 2 ударів кулаками рук в область обличчя та голови.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синцю пипковитдного відростку зліва, яке по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості та перелому нижньої щелепи справа, яке по своєї категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, позов визнав частково, згоден з розміром відшкодування майнової шкоди в сумі 159,40 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 тис. грн. та дав наступні показання, що між ним та потерпілим існують неприязні стосунки, які, пов`язані з тим, що ОСОБА_4 при зустрічі постійно ображає обвинуваченого непристойними словами.

Так, 08 липня 2018 року близько 07 год., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні ТОВ "Спорт-Лото" по вул. Вокзальна, 1 м. Малина, де між ним та ОСОБА_4 на грунті раніше тривалих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої обвинувачений не втримався та наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя, а потім ще наніс декілька ударів в область обличчя.

В скоєному щиро кається.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив показання обвинуваченого в частині спричинення йому тілесних ушкоджень під час бійки , що виникла 08 липня 2018 року близько 07 год. між ним та обвинуваченим в приміщенні ТОВ "Спорт-Лото" по вул. Вокзальна, 1 м. Малина.

Додатково показав, що одразу ж після спричинення йому тілесних ушкоджень він побіг додому, викликав працівників поліції, а потім поїхав до лікарні, де йому була надана медична допомога

Позов підтримує повністю. Майнова шкода в сумі 2500 грн. полягає у витратах, понесених потерпілим на лікування від злочину та проїздом до місця лікування.

Документально підтвердити завдану майнову шкоду він може лише в розмірі 159,40 грн.

Моральна шкода полягає у душевних та фізичних стражданнях, які поніс потерпілий у зв`язку з завданими йому тілесними ушкодження. У зв`язку з переломом щелепи порушився сталий плив його життя , він тривалий час не міг нормально харчуватись, завдане тілесне ушкодження потягло необхідність отримання додаткових стоматологічних послуг.

Дану шкоду він оцінює в розмірі 10 тис. грн.

Просить суворо не карати обвинуваченого та призначити покарання, яке не буде пов`язане з його реальним відбуттям.

08 липня 2018 року за заявою потерпілого Малинським ВП внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ( а.с.31,32).

Під час огляду місця події від 12.07.2018 року, встановлено, що місцем огляду є приміщення залу ТОВ "Спорт - Лото", що розміщене по вул. Вокзальній, 1, в м. Малині Житомирської області.

Зі слів присутнього потерпілого ОСОБА_4 у ближньому лівому куті приміщення йому були спричинені тілесні ушкодження. (а.с.35-36).

Під час слідчого експерименту 25 липня 2018 року, потерпілий, знаходячись на місці вчинення злочину в приміщені ТОВ "Спорт-Лото" за адресою: м. Малин вул. Вокзальна, 1, показав, що 08 липня 2018 року близько 07 години під час бійки, що відбулася в даному приміщенні, обвинувачений наніс йому один удар кулаком в обличчя, потерпілий не втримавшись на ногах впав на землю на сідниці. Після того як ОСОБА_4 підвівся на ноги, то ОСОБА_5 не припиняючи своїх злочинних дій наніс ОСОБА_4 ще не менше 2 ударів кулаками рук в область обличчя та голови. До протоколу додається фототаблиця ( а. с. 37-40).

Висновками судово медичної експертизи № 238 від 24 липня 2018 року та додаткової судово медичної експертизи № 244 від 27 липня 2018 року підтверджується, що у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді синцю пипковитдного відростку зліва, яке по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості та перелому нижньої щелепи справа, яке по своєї категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

Дані ушкодження могли виникнути від дії твердих тупих предметів, які не залишили по собі ідентифікуючих їх ознак, можливо за обставин та в термін вказаних потерпілим та у фабулі даної постанови.

Покази потерпілого ОСОБА_6 надані ним під час проведення слідчого експерименту відповідають характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень в тій частині, де він вказує, що йому спричинено травмуючі дії в ділянку обличчя та голови. (а.с.41,42).

В судовому засіданні відтворено диск з відеозаписом від 08 липня 2018 року з камер спостереження з залу приміщення ТОВ "Спорт-Лото", яке знаходиться по вул. Вокзальна, 1 м. Малина.

Під час відтворення відеозапису встановлено, що обвинувачений наблизився до потерпілого та наніс останньому один удар кулаком в обличчя , а після чого наніс потерпілому ще два удари в область голови.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.122 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений щиро кається в скоєному.
Ця обставини у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшує його покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання, не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, підготовленої на обвинуваченого Малинським районним відділом з питань пробації, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе ( а.с. 28-29).

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 є не судимим, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається у скоєному та приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Позов ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню частково.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

В судовому засіданні потерпілий, обґрунтовуючи завдану йому майнову шкоду в розмірі 2500 грн. показав, що дана шкода складається з витрат, понесених ним на лікування та проїзду до місця лікування.

З наданих суду документів ( товарних чеків на придбання ліків та витрат на проїзд ) встановлено, що потерпілим витрачено 159,40 грн. Інших доказів на підтвердження майнової шкоди суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути майнову шкоду в розмірі 159,40 грн. В решті вимог відмовити.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оцінюючи завдану потерпілому моральну шкоду, суд також враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України , які викладені в Постанові № 4 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди .

Судом встановлено, що потерпілий внаслідок вчиненого злочину та отримання тілесних ушкоджень зазнав фізичного болю та страждань, порушився сталий плив його життя.

Ці обставини доведені наданими суду доказами та не заперечуються сторонами.

Враховуючи всі вищевказані обставини та, виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає, що сума в розмірі 10 тис. грн. є справедливою та достатньою для відшкодування немайнових втрат.

Речовий доказ по провадженню: диск формату DVD R на якому міститься відео з камер спостереження № 02 та № 05 із залу приміщення ТОВ "Спорт-Лото", яке знаходиться по вул. Вокзальна, 1 м. Малина, що зберігається в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 159,40 грн. та 10 тис грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

В решті позову відмовити.

Речовий доказ по провадженню: диск формату DVD R на якому міститься відео з камер спостереження № 02 та № 05 із залу приміщення ТОВ "Спорт-Лото", яке знаходиться по вул. Вокзальна, 1 м. Малина, що зберігається в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1