Код суду 233 Справа № 233/5110/18
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, суд -
На початку травня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , виявив пророслі кущі коноплі у невстановленій кількості, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, вирощування рослин роду коноплі з метою самостійного вживання шляхом куріння.
Після цього, з початку травня до 19 вересня 2018 року, точного періоду часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, без спеціального дозволу, вирощування рослин роду коноплі, залишивши рости 17 кущів рослин роду коноплі, періодично видаляв бур`яни в місцях зростання цих рослин, шляхом їх прополювання, здійснював полив, підв`язував рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно вирощував коноплі без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб для самостійного вживання.
19 вересня 2018 року в період часу з 07 годин 23 хвилин до 10 години 20 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , на городі за будинком було виявлено і вилучено 9 кущів рослин, на городі у дальньому правому куті було виявлено і вилучено 8 кущів рослин, всього під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 17 кущів рослин, які є рослинами, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував без мети збуту для особистого вживання.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2018 року, більш точного часу не встановлено, знаходився у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на території вищевказаного домоволодіння в нього росли кущі рослини роду коноплі.
В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у городі на території зазначеного вище домоволодіння, біля будинку зірвав з куща рослини роду коноплі декілька гілок для особистого вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 протягом вересня 2018 року, точного періоду часу не встановлено, в приміщені сараю, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , почав висушувати придбані за вищевказаних обставин частини рослини роду коноплі, тим самим почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
На початку вересня 2018 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , переконавшись, що залишені частини рослин роду коноплі висохли, за допомогою механічних рухів обох рук грубо подрібнив їх, чим здійснив умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
У той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , виготовлений при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив до порцелянової тарілки, яку у свою чергу поклав на стіл в сараї, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та знову почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
19 вересня 2018 в період часу з 07-23 год. до 10-20 год. в ході проведеного в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , в сараї було виявлено та вилучено: фрагмент ПЕТ пляшки (без дна) на внутрішній поверхні, якої виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,338 г; фрагмент ПЕТ пляшки (без горловини) та металевий предмет, який знаходиться у пробці, виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу; а також грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 34,84 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,61 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконного виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що він тривалий час періодично вживає коноплю шляхом куріння. В нього у дворі іноді проростають рослини коноплі, які він висушує, подрібнює та вживає. Так і цього року, у травні він знайшов на городі декілька кущів конопель, за якими став доглядати вирвав коло них бур`яни, поливав, підв`язував. У вересні, коли рослини почали дозрівати, він обірвав з них декілька гілок та висушив у сараї. Потім він висушене листя та верхівки перетер, склав у пакет, який у свою чергу поклав у тарілку, та зберігав у сараї, щоб періодично курити. 19 вересня 2018 року в ході обшуку працівниками поліції було виявлено і вилучено 17 кущів коноплі, які росли на городі, а також сушену коноплю в сараї. Обшук проводився за участю двох понятих, будь-яких претензій до працівників поліції він має. В теперішній час дуже шкодує про такі свої вчинки, щиро розкаявся, пообіцяв більше ніколи не займатись вирощуванням конопель.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експертизи №3/12-871 від 27.09.2018 року, згідно з яким надані на дослідження рослини в кількості 3 та 14 щтук мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; пред`явлена на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 34,84 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,61 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
-за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
-за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, обставини, за яких злочини було скоєно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, є пенсіонером, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за кожний зі злочинів окремо, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк в межах санкції відповідної частини статті, а за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції відповідної частини статті.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1144,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та призначити покарання
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
-два флеш-носія Kingston 16 Gb MicroSD, із оригіналом запису обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
-дві упаковки з синтетичного матеріалу, в які поміщено окремо 14 та 3 кущі рослини роду коноплі, пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 28,61 г (залишок після проведення експертизи), сейф-пакет №3220075, в якому знаходяться два фрагменти пластикових пляшок та металевий предмет, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1154 від 28.09.2018 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1