Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/211/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року із Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

01.06.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 05.06.2018 року.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.04.2018 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою, до 12.06.2018 року.

Прокурор до підготовчого судового засіданні надіслав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотання. Додатково зазначив, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду так як обвинувачений є громадянином Республіки Білорусь, проживає та працює в Республіці Білорусь. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та немає соціальних зв`язків в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання , зазначив що клопотання складено не належним чином, в прізвищі допущена помилка . Крім того, він має можливість винаймати житло в Україні та з`являтися до суду за першою вимогою.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що клопотання не відповідає вимогам КПК України. Підтримав доводи обвинуваченого щодо можливості перебування обвинуваченого в Україні без продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений будучи іноземцем та перебуваючи на свободі може вільно виїхати на територію іноземної держави та переховуватися від суду.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до нього не може бути застосовано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту та застави.

Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти основ національної безпеки України , за яке законом передбачено покарання до пятнадцяти років позбавлення волі; молодий вік, задовільний стан здоров`я, відсутність в обвинуваченого в Україні місця проживання, сім`ї та роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, терміном 60 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 176, 177, 178, 183, 197, 372, 392 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк 60 днів, до 04 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3