Справа № 149/1495/18
Провадження №11-п/772/526/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «15» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільненя від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, в зв"язку із закінченям іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 11.06.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільненя від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, в зв"язку із закінченям іспитового строку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У відповідності до Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.06.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_9 неповноважений, у судді ОСОБА_4 заборона призначення (відпустка більше 14 днів).
В зв`язку з вищевикладеним, голова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_10 про вирішення питання про визначення підсудності подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільненя від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, в зв"язку із закінченям іспитового строку, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільненя від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, в зв"язку із закінченям іспитового строку, необхідно направити на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Хмільницького міськроайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Подання Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільненя від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, в зв"язку із закінченям іспитового строку. направити на розгляд до Літинського суду Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: