Справа № 178/532/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 22 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 22 квітня 2018 року на автошляху Дніпро-Миколаїв, автошлях № Н-11, на відстані близько 1 км від с. Малософіївка Криничанського району в напрямку м. Кривий Ріг, Західний Антон Іванович, керуючи автомобілем HUNDAI TUCSON д/н АЕ 4435 ВС, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 184168 є Західний Антон Іванович, 08 березня 1983 року народження, який мешкає за адресою: пров. Бульварний, 13/45 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не впорався з керуванням автомобіля, перетнув зустрічну смугу руху та виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, потім з’їхавши у кювет, допустив зіткнення з нерухомою перешкодою. Внаслідок ДТП водій Західний А.І. отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці, а пасажир Журавель Наталія Григорівна, яка проживає по вул. нагірна, 20 у м. Кривий Ріг внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, садна правої вушної раковини, садна правого ліктьового суглобу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв’язку з чим виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі судової авто-техніки.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бородая Є.Ю. про призначення судово-автотехнічної експертизи – задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в кримінальному провадженні № 0000161 від 22 квітня 2018 року провести судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в данній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля НYUNDAI TUCSON, д.н. АЕ 44-35 ВС Західний А.І., згідно вимо Правил дорожнього руху України та чи є в його діях невідповідності вимогам ПДР, які б могли перебувати у причинному зв’язку з настанням події ДТП?

2.Чи мав водій автомобіля НYUNDAI TUCSON, д.н. АЕ 44-35 ВС Західний А.С. технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:

Б. М. Цаберябий