Справа № 216/5123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001673 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № від 05.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В період часу з 21.00 год. 04.09.2018 року до 06.00 год. 05.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №78 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , після чого невстановлена особа на вказаному транспортному засобі з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
05.09.2018 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , при обробці поверхні дзеркала заднього обзору, що встановлений в центральній верхній частині лобового скла дактилоскопічним порошком «Корал», виявлено та вилучено на поверхні дзеркала два сліди папілярних ліній, які відкопійовані на два фрагмента липкої прозорої стрічки та упаковано в паперовий конверт.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001673 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001673 від 05.09.2018 року за ч.1 ст.289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, вилучені в ході огляду місця події, а саме з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- якщо так, чи належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди папілярних ліній, вилучені з поверхні дзеркала заднього виду автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001673 направити для дослідження експерту: - паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, вилучені 05.09.2018 року у ході огляду місця події, дактокарта на ім`я ОСОБА_7 , дактокарта на ім`я ОСОБА_6 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 05.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1