Провадження № 1-кс/750/4129/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 21.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 21.09.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.09.2018, близько 11.30 год., біля двору за адресою: вул. Артилеристів, буд. 7/4, смт. Гончарівське, Чернігівського району та області йому спричинив тілесні ушкодження брат.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, №36, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження маються в потерпілого ОСОБА_4 .?

2)Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4)Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5)Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови (20.09.2018, близько 11.30 год.)?

6)Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7)Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8)В якому найбільш ймовірному положенні знаходилася потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9)Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від ударів дерев`яною палицею? Якщо так, то які саме?

11)З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

12)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Дозволити експертам залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів-консультантів (визначення персонального складу покласти на розсуд експертів), а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому, що звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1