печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001770 від 01.06.2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокур клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні щодо продовження строку виконання покладених обов`язків заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що директор, головний бухгалтер та засновник ТОВ «Брок-Енерджі» ОСОБА_8 , помічник директора ОСОБА_9 , агент митного оформлення ТОВ «Брок-Енерджі» та одночасно заступник директора ТОВ «Салті-Брок-2000» ОСОБА_5 , здійснюючи діяльність з надання митно-брокерських послуг суб`єктам господарювання щодо митного оформлення операцій з імпорту нафтопродуктів та товарів іншого цільового призначення через митні пости Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в червні 2017 року, вступили у злочинну змову із завідувачем сектору митного оформлення «Чернігів» митного посту «Центральний» Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_10 , якому висунули пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі по 200 гривень за кожну подану ТОВ «Брок-Енерджі» в інтересах суб`єктів господарської діяльності вантажно-митну декларацію по імпорту вантажів для митного оформлення в секторі митного оформлення «Чернігів» митного посту «Центральний» Енергетичної митниці ДФС.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, надали завідувачу сектору митного оформлення «Чернігів» митного посту «Центральний» Енергетичної митниці ДФС ОСОБА_10 неправомірну вигоду на загальну суму 49 тис. 200 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися в пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 369 КК України.
17.04.2018 у зв`язку з наявністю достатніх підстав, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду до м. Києва; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також свідками у провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; залишити на зберіганні у органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; та визначено строк дії ухвали до 10.10.2018 включно.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести запланований обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:
-отримати матеріали виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентними органами Республіки Білорусь;
-з урахуванням матеріалів отриманих органами Республіки Білорусь допитати всіх працівників сектору митного оформлення «Чернігів» митного посту «Центральний» Енергетичної митниці ДФС;
-отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз: судової почеркознавчої та судової фоноскопічної;
-виконати інші слідчі дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинених злочинів;
-відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту;
-провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження; проведення судових експертиз; виконання запиту компетентними органами Республіки Білорусь.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 постановою заступника Генерального прокурора від 31.05.2018 продовжено до 6 місяців, тобто до 17.10.2018.
Строк покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку з дією запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 10.10.2018.
Слідчий вказує, що на даний час підстави для скасування чи зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останній запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.
Ризик переховування від органів досудового слідства і суду обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, без альтернативи застосування іншого покарання у разі визнання підозрюваного винуватим.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки обставини та підозри до даного часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Також у судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 14 листопада 2018 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Чернігів, Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням виїзду до м. Києва;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також свідками у провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;
- залишити на зберіганні до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Повідомити ОСОБА_5 , про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 14 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 20 хв. 12 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1