Єдиний унікальний номер 725/3497/18
Номер провадження 1-кп/725/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000635 від 03.06.2018 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого: останній раз: 24.05.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч.2, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали суду від 02.06.2017 року, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 30.01.2018 року постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, застосувавши наступні обмеження: - заборонити вихід з квартири АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу; - заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; - заборонити виїзд за межі м. Чернівці без дозволу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області; - зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в 1; 2; 3; 4 понеділок кожного місяця до начальника сектору превенції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області з 17 год. 00 хв. до 19 год 00 хв.
При цьому після заведення особової справи в Чернівецькому відділі поліції ГУНП в Чернівецькій області 30.01.2018 року ОСОБА_5 повторно ознайомили з покладеними на нього обов`язками та письмово попередили про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченого ст. 395 КК України.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, з 10.04.2018 року, ігноруючи поставлені на нього зобов`язання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, змінив обране ним місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та переїхав за адресою АДРЕСА_4 , де проживає до цього часу, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.06.2018 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України у виді п`яти місяців арешту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 395 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 331, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2018 року у кримінальному провадженні за №725/3497/18, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000635 від 03.06.2018 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1