АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1123/18 Справа № 210/4573/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 жовтня 2018 року, та заставу в розмірі 900000 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2018 року, задоволено клопотання прокурора другого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 жовтня 2018 року, та заставу в розмірі 900000 гривень.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до заяви захисника ОСОБА_6 яка надійшла на електронну адресу суду 06.09.2018 року (11ЕП-3920 від 06.09.2018) захисник просить апеляційну скаргу залишити без розгляду, тобто відмовляється від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку з заявою захисника про відмову від апеляційних вимог, наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника, щодо якої подано заяву фактично про відмову від апеляційних вимог.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403 КПК України п.3 розділу Х11 «Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2018 року, закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду .
Судді
Апеляційного суду
------------------------- --------------------- -------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4