Справа № 442/3182/18
Провадження № 1-кп/442/314/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 від 26.04.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 23.02.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду, 25.04.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин по вулиці Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі під час поверхневого огляду громадянина Кульчицького- ОСОБА_6 у правій кишені джинсової курточки було вилучено металевий предмет з отворами для пальців, що згідно висновку експерта від 11.05.2018 № 5/185 є холодною зброєю.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
18.05.2018 між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Захисник в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості не заперечував.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 263 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, а також враховуючи щире каяття, відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР „Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень від 16.05.2018 № 61 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), не рекомендовано застосування ст. 96 КК України, інваліда ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, а також за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Судом роз`яснено ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Також за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2018 ОСОБА_3 призначене покарання у виді 850 грн штрафу. Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю вироків, суд керується правилами складання покарань, передбачених ст. 71 КК України, проте, оскільки обвинуваченому визначено покарання у вигляді штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покаранням у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, який не було сплачено, призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2018, складанню не підлягає і має виконуватися самостійно.
Речовий доказ по справі: кастет знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 кошти за відшкодування витрат на проведення експертизи вартість проведення криміналістичної експертизи зброї, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром становить 858 грн, висновок експертизи від 11.05.2018 № 5/185.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2018, укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Кульчицького- ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно зі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2018, яким ОСОБА_3 засуджено до штрафу у розмірі 850 гривень, та покарання за даним вироком виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи зброї від 11.05.2018 № 5/185.
Речовий доказ по справі: кастет знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1