Справа № 168/385/18
Провадження № 1-кс/168/126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 травня 2018 року, до чергової частини Старовижівського ВП надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старовижівського ВП ОСОБА_4 про те, що 14 травня 2018 року близько 11 год. 22 хв., до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Старовижівського ВП ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту у с. Рокита, вул. Центральна Старовижівського району, звернувся ОСОБА_5 , 1975 року народження, житель с. Рокита, який при собі у пакеті мав предмети зовні схожі на патрони до вогнепальної нарізної зброї та запропонував добровільно їх видасти.

14 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 та розпочато кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 КК України.

14 травня 2018 року під час огляду місця події на зупинці громадського транспорту у с. Рокита, вул. Центральна Старовижівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рокита, добровільно видав 44 патрони до нарізної вогнепальної зброї, які було поміщено та опечатано у спецпакет № 4228034.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного придбання, перенесення та зберігання боєприпасів, для встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами та до якого виду належить, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні та призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі балістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відносяться надані на дослідження 44 патрони поміщені у спецпакет № 4228034 до боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?

В розпорядження експертів надати: спецпакет № 4228034 - в якому міститься 44 патрони.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1