Справа № 562/2153/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 року, -

встановив:

В поданій скарзі вказується на те, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 , з яким вона перебувала в шлюбі, приїхавши до будинку по місцю її проживання, разом зі своїм братом ОСОБА_6 , скориставшись її відсутністю, самовільно, без її згоди, заволодів їх спільним майном.

Відповідні відомості 30.04.2017 року були внесена до ЄРДР за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

29 липня 2017 року слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2017 року слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000296 від 30 квітня 2017 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, слідчим під час проведення досудового розслідування не допитані свідки на яких в своїй скарзі вказує заявник.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 29 липня 2017 року, винесену слідчим Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000296 від 30 квітня 2017 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя