Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2081/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

пред. служби у справах

дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 11.06.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.02.2018 року Овруцьким райсудом за ст. 185 ч.2, 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року, близько 01 години, в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи біля приміщення магазину ПП «Клименко В.О.», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_8 праву частину заднього мосту автомобіля марки «УАЗ-461», вартістю 1648 грн., розподільний вал автомобіля марки «УАЗ-461», вартістю 833 грн., радіатор автомобіля марки «УАЗ-461», вартістю 870 грн., які були попередньо демонтовані власником та знаходились біля приміщення магазину, після чого за допомогою наявного у нього візка по черзі відвіз їх в напрямку залізничного мосту с. Радчиці Овруцького району, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3351 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 5 червня ввечері він гуляв разом з ОСОБА_9 у м. Овруч. Він вирішив піти до с. Радчиці, до СТО, щоб глянути, чи можна там щось взяти з металобрухту, та потім його здати. Вдома він взяв саморобного візка і разом із ОСОБА_10 вони пішли до с. Радчиці. По дорозі він сказав ОСОБА_11 щоб він чекав його біля мосту і не казав йому про те, куди він йде. Прийшовши до СТО, він підійшов до місця, де стояв УАЗ, і почав грузити на візок метал, який лежав на землі. Поклавши на візок одну велику металеву деталь, він повіз її в напрямку до залізничного моста, де заховав у кущах і вирішив повернутись до СТО, щоб взяти ще щось з металу. Він повернувся до СТО та забрав там ще одну деталь, яку також заховав у кущі біля мосту. Після цього він ще один раз повернувся до СТО де взяв ще одну деталь, яку завіз також у кущі і заховав. Також в кущах він заховав і візок. Після цього вони пішли до нього додому, а наступного дня, близько 12 години, вони пішли до мосту, на візок погрузили весь метал, серед якого він побачив, що була частина моста від автомобіля, радіатор та розподільчий вал та повезли його на базу прийому металобрухту, що по вул. Правди, де здали його і за це їм заплатили 1460 грн. Також там він здав і свій візок. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_12 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 11.06.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється прилягаюча територія до магазину «Продукти», що в с. Радчиці, вул. Ващенка, 1, де було викрадене майно.

а.с.п. 22-24

- протоколом огляду місця події від 11.06.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється пункт прийому металобрухту ПП « ОСОБА_13 », що в м. Овруч, вул. Правди, 33, де було виявлене викрадене майно.

а.с.п. 25-26

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 22.06.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість правої частини заднього мосту (без редуктора) автомобіля марки «УАЗ-461», придбаної у 2014 році, станом на 11.06.2018 року, з урахуванням зносу 1648,00 грн.; залишкова вартість розподільчого валу автомобіля марки «УАЗ-461», придбаного у 2014 році, станом на 11.06.2018 року, з урахуванням зносу 833 грн.; залишкова вартість радіатора автомобіля марки «УАЗ-461», придбаного у 2014 році, станом на 11.06.2018 року, з урахування зносу 870,00 грн.

а.с.п. 29

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 31-34

Суд кваліфікує дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за попереднім вироком, частково відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 22.02.2018 року і остаточне покарання рахувати 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід - не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази частину задного мосту автомобіля залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1