печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

особи, відносно якої подано клопотання: ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :
12.06.2018 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що 16.07.2016 уповноваженою посадовою особою УБЗПТЛ ГУНП в м. Києві у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікуліне Великолуцького району Псковської області Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210 (створення злочинного угруповання (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво таким угрупованням та його структурними підрозділами, а також участь у злочинному угрупованні) та п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі права на чуже майно з погрозою застосування насильства і знищення такого майна) КК Російської Федераціїв редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - Ф3. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210 (створення злочинного угруповання (злочинної організації) для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництво таким угрупованням та його структурними підрозділами, а також участь у злочинному угрупованні) та п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі права на чуже майно з погрозою застосування насильства і знищення такого майна) КК Російської Федераціїв редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - Ф3
Постановою оперуповноваженого ВРР ВКР поліції ВМВС Росії по м. Великі Луки 23.08.2013 його оголошено в міжнародний розшук.
Великолуцьким міським судом Псковської області 22.11.2013 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До Генеральної прокуратури України 15.08.2016 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини.
Шевченківським районним судом м. Києва 19.08.2016 до цієї особи застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичну передачу. Апеляційним судом м. Києва 19.09.2016 рішення першої інстанції залишено без змін.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , ч. 1 ст. 210 та п. «а» ч. 3 ст. 163 КК Російської Федераціїв редакції Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - Ф3. При цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.
Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належного процесуального поведінки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації, оскільки обраний запобіжний захід являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_7 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК Украины, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 13.08.2018 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1