Справа № 314/1911/18
Провадження № 1-р/314/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення рішення суду від 17.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення рішення суду - вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2018 року в частині визначення обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до вимог статті 76 КК України, а саме п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання органу пробації, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, встановив наступні обставини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Так, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2018 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, при цьому, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року в даній частині виправлено описку та виключено з даного обов`язку згідно п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України помилково зазначені слова «на постійне місце проживання»; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, при цьому, оскільки ОСОБА_3 на період ухвалення вироку суду не працював, не навчався та має вищу освіту, питання стосовно роботи або навчання останнього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України судом не вирішувалось, за недоцільністю; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, є зрозумілим, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.07.2018 року викладений в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для його роз`яснення немає.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 380 КПК України при роз`ясненні рішення не надається процесуальна правова оцінка дій судді, не надаються висновки правових норм кримінально законодавства щодо таких дій, не надається роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення рішення суду від 17.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
22.10.2018