Справа № 397/419/18
н/п : 1-кп/397/81/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря сдового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/419/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, на утримання має трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.10.2014 року Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,представника потерпілої ОСОБА_6 , представника сектору пробації, ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.02.2011 року до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_11 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вказаного судового рішення, 13.04.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2-148, на підставі якого 26.04.2011 року відділом державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції розпочато виконавче провадження № 26136950.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

На підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2011 року про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_3 за період з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 26.04.2011 року до лютого 2014 року сплатив на користь ОСОБА_5 на утримання дітей усього 1050 грн., у тому числі: за 2011 рік 100 грн. в серпні , 200 грн. у вересні, за 2012 рік 100 грн. у березні, 100 грн. у квітні, 100 грн. у травні, 100 грн. у червні, 100 грн. у липні, за 2014 рік 250 грн. в лютому.

У період з березня 2014 року до 13.01.2018 року ОСОБА_3 , будучи здоровою особою працездатного віку, у якої відсутні будь-які захворювання та протипоказання до виконання певних видів робіт, з метою ухилення від сплати установлених рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2011 року коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно та цілеспрямовано, самостійно не працевлаштувався та не звертався до державної Служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з метою отримання заробітної плати та проведення своєчасної та повної сплати аліментів.

Внаслідок умисних систематичних злочинних дій ОСОБА_3 , спрямованих на ухилення від сплати встановлених рішенням суду на утримання їх спільних малолітніх дітей (аліментів) на користь ОСОБА_5 , згідно довідки №1742/13.16-29 від 23.03.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у останнього станом на 13.01.2018 року виникла заборгованість перед ОСОБА_5 зі сплати аліментів в сумі 74782,79 грн., яка сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів за будь-який з періодів, під час яких він зобов`язаний був виплачувати аліменти.

ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав частково, суду пояснив, що дійсно рішенням Олександрівського районного суду його зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_11 . Систематично аліментів не сплачував, оскільки не мав постійної роботи. Періодично надавав колишній дружині ОСОБА_5 кошти на утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , маючи можливість сплачувати аліменти, присуджені рішенням Олександрівського районного суду, від їх сплати ухилявся від чого утворилась значна заборгованість. Діти потребують постійних витрат на придбання одягу, продуктів харчування та придбання необхідного для відвідування дітьми школи.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона як старший державний виконавець веде провадження по стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_11 . ОСОБА_3 з 2013 року по 01.12.2017 року аліменти сплачував нерегулярно сумами від 100 до 250 грн. на невелику суму від чого виникла заборгованість 72477,11 грн. На неодноразові пропозиції працевлаштуватись щоб мати можливість сплачувати аліменти ніяких дій щодо цього не здійснював. На даний час заборгованість продовжує зростати і стано більше 112000 грн.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що ОСОБА_3 допомогав йому в фермерському господарстві, а саме ремонтував техніку, працював трактористом та комбайнером, роботи були тимчасовими, розрахунок здійснювався наданням послуг у вигляді оранки присадибної ділянки ОСОБА_3 та надання транспортних послуг.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина підтверджена сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні слідуючими доказами.
З витягу з ЄРДР встановлено, що провадження зареєстровано 13.01.2018 року, за заявою потерпілої ОСОБА_5 по правовій кваліфікації ч. 1 ст. 164 КК України, про те що ОСОБА_14 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей.
А.п. 1.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2011 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.02.2011 року до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_11 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно рішення суду 05.04.2011 року видано виконавчий лист.

А.п. 19-20.

Постановою від 26.04.2011 року відкрито виконавче провадження № 26136950.

А.п. 21.

Державним виконавцем: 26.02.2013 року ОСОБА_3 винесено вимогу про самостійне працевлаштування, 04.04.2016 року винесено попередження про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст. 164 КК України, 10.04.2016 року ОСОБА_3 особисто попереджений про кримінальну відповідальность за ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст. 164 КК України,

А.п. 21-25.

Згідно довідки-розрахунку від 21.12.2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_3 , станом на 01.12.2017 року становить 72.477,11 грн.

А.п. 30.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Оскільки вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні він підлягає кримінальному покаранню у відповідності із санкціями ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини кримінального провадження, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян середній. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 74782,79 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рікта у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 74782,79 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1