11.10.2018
Справа № 642/4776/18
Провадження № 1-кс/642/2741/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002219 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначаючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 25.08.2017 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території спортивного майданчика, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої сварки, наніс ОСОБА_5 один удар коліном лівої ноги в область живота, тим самим останньому, відповідно до довідки лікаря Комунального закладу охорони здоров`я ХМКДШНМД від 29.08.2018, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота, гемоперетоніум 2-3 стадії, під капсульна гематома печінки з крововиливом в черевну порожнину.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , з метою уточнення відомостей щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та направлення протоколу слідчого експерименту експерту ХОБСМЕ-1 для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002219 від 29.08.2018 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002219 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, для проведення дадаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , дані ними в ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, отриманих в ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , а саме: за характером, часом - давністю утворення, механізмом утворення, локалізацією, кількістю отриманих тілесних ушкоджень та чи могли вони бути отримані за обставин, котрі вказані у протоколі слідчого експерименту?

2)З якою силою повинен був бути нанесений удар? Чи можливе настання тілесних ушкоджень, що були виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , в результаті удару коліном, що був нанесений підозрюваним ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, надаю дозвіл на проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: