печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 05.03.2018 № 0000064, внесеному до ЄРДР на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та іншими в порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV), «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (далі - Порядок № 1127), Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 (далі Угода від 21.09.2001), заволодіння в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) насосною станцією № НОМЕР_3 за адресою:

АДРЕСА_3 , шляхом неправомірного оформлення права власності на зазначений об?єкт та подальшої реалізації, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 1966 році на баланс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Районного енергетичного управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято насосну станцію на АДРЕСА_3 , інфраструктура якого забезпечує тепловою енергією споживачів центральних районів міста Києва.

Протягом березня 1996 року - грудня 1999 року відповідно до архітектурно-планувального завдання від 17.01.1995 виконано реконструкцію вищевказаного об?єкту, у результаті чого складено Акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об?єкта будівництва «Реконструкція насосної станції № 4 на ТМ 7,8 від ТЕЦ-5 по АДРЕСА_3 - перший пусковий комплекс (перша, друга та третя черга - технологічна частина)» від 24.12.1999.

Крім того, відповідно до листа Департаменту комунальної власності від 28.03.2018 № 062/06/90-2939 об?єкт нерухомості на АДРЕСА_3 .2 площею 420,0 кв. м з обладнанням (підземна частина, підвал) належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та згідно із Угодою щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу
м. Києва від 27.09.2001, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передавався у володіння та користування (позиції 459, 460 та 462) останньому. Відповідно до п. п. 4.2 вищевказаної Угоди «При передачі Адміністрацією Енергопостачальнику майна відповідно до п. 1.1. цієї Угоди право власності на таке майно від територіальної громади м. Києва до Енергопостачальника не переходить». Крім того згідно із абз. 4 п. 1.1 Угоди «Енергопостачальнику забороняється здійснювати відчуження майна та будь-яким чином розпоряджатися майном без попередньої письмової згоди ІНФОРМАЦІЯ_6 , окрім випадків, передбачених підпунктом 2.2.3 цієї Угоди». Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення про відчуження насосної станції № 4 за адресою АДРЕСА_3 не приймалось.
Крім того, 25.01.2005 АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавався пакет документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 для оформлення свідоцтва про право власності на насосну станцію № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 . Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_9 власності листом від 20.07.2006 № 042/13/1-5009 відмовлено в оформленні права власності у зв?язку із відсутністю підстав. Так, роз`яснено, що для оформлення права власності на будівлю насосної станції № 4 на ТМ 7,8 розташовану за адресою АДРЕСА_3 відповідно до п. 11.1 чинного на той час «Положення про порядок оформлення права власності на об?єкти нерухомого майна», затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.08.2001 № 1820, необхідно надати правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на об?єкт нерухомого майна на момент початку реконструкції, зареєстрований в БТІ.
Аналогічна вимога міститься в п. 45 Порядку № 1127, згідно із якою для державної реєстрації права власності у зв?язку із зміною суб?єкта такого права в результаті реконструкції об?єкта нерухомого майна подається документ, що посвідчує право власності на об?єкт нерухомого майна до його реконструкції (крім випадків, коли право власності на такий об?єкт вже зареєстровано в державному реєстрі прав).
Разом з тим, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння насосною станцією № 4, 08.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8892 видане Міністерством юстиції України 01.10.2012, реєстраційне посвідчення № 1348, видане ІНФОРМАЦІЯ_11 11.01.2013, місцезнаходження: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 ) ймовірно протиправно оформлено право власності на об?єкт нерухомості на підставі наданих службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, а саме: Технічного паспорту, серія та номер 1773, виданого 31.01.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; Листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.09.2013 № 1497/22-13-05; Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177; Указу Президента України від 04.04.1995 № 282/95; Витягу зі статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.04.2013 в ЄДР № НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 . Статут затверджений Загальними зборами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2013 (протокол Загальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2013 № 2/2013); Листа та переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.01.2004 № 10-21-755, виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 . Перелік до Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177; Заяви про реєстрацію права власності № 18781091 від 28.09.2016; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.11.2003 № 2097; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 11.07.1996 № 788; Витягу із переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.01.2017 № б/н. Перелік згідно Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177.
За результатами аналізу змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.09.2013 № 1497/22-13-05 встановлено, що документами, які підтверджують виникнення права власності на нерухоме майно, переданого до статутного фонду юридичної особи, є рішення про створення державної акціонерної компанії та акт приймання-передавання нерухомого майна або перелік нерухомого майна, переданого до статутного фонду юридичної особи.
Вищевказане підтверджується п. 48 Порядку № 1127, відповідно до вимог якого для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) подаються: документ, що посвідчує право власності особи на майно, що передається у власність юридичної особи (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна.
Разом з тим, у ході досудового розслідування отримано переліки майна, які передано ІНФОРМАЦІЯ_16 до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (листи ІНФОРМАЦІЯ_15 на адресу АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.01.2004 № 10-21-755, від 11.11.2009 № 10-21-16365, від 24.02.2005 № 10-21-1924, від 09.04.2015 № 10-21-7011), у яких насосної станції № 4 за адресою: АДРЕСА_3 , не виявлено.
У подальшому для завершення реалізації злочинного умислу на заволодіння вищевказаним об?єктом нерухомості, 15.12.2017 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3788, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , насосну станцію № 4 (загальна площа 2854,4) за адресою: АДРЕСА_3 , відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 14 196 495,91 грн.
Прокурор вказує, що у зв`язку з необхідністю, що виникла в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлялась вимога від 23.04.2018 № 3299 вих.18 про надання завірених копій наявних документів, що стосуються насосної станції № 4 за адресо АДРЕСА_3 . Станом на теперішній час відповідь на зазначену вимогу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходила.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із правом вилучення та копій документів (в паперовій та електронній формі), які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво на право зайняття нотаріальною діяльністю № 8830, видане Міністерством юстиції України 09.08.2012, реєстраційне посвідчення № 1494, видане 19.12.2014, податковий номер НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_5 , що стосуються оформлення переходу права власності на об?єкт нерухомого майна реєстраційний номер 00, номер запису про право власності: 23959814, нежитлова будівля літ. «А», насосна станція № 4, загальною площею 2854,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема договору купівлі-продажу від 15.12.2017 № 3788, реєстраційної справи на зазначений об?єкт нерухомості у тому числі: технічного паспорту, серія та номер 1773, виданого 31.01.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.09.2013 № 1497/22-13-05; наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177; Указу Президента України від 04.04.1995 № 282/95; витягу зі статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.04.2013 в ЄДР № НОМЕР_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 (статут затверджений Загальними зборами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2013 (протокол Загальних зборів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2013 № 2/2013)); листа та переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.01.2004 № 10-21-755, виданого ІНФОРМАЦІЯ_15 (перелік до Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177); заяви про реєстрацію права власності № 18781091 від 28.09.2016; наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 25.11.2003 № 2097; наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 11.07.1996 № 788; витягу із переліку майна, переданого до статутного фонду АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.01.2017 № б/н (перелік згідно Наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 31.08.1995 № 177), а також інших документів, що стосуються здійснення зазначеної реєстраційної дії.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25709/18-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя