У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Заступника начальника СВ Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 25 травня на 26 травня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході суперечки у ОСОБА_5 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно почав наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітини, від яких остання померла на місці.
28 травня 2018 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та цього ж дня о 22 год. 30 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
29 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2018, якими останній повністю визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення; показання свідка ОСОБА_9 від 29.05.2018, який вказує, що 25.05.2018 ОСОБА_5 поблизу магазину «Вінницький» зустрів свою матір ОСОБА_8 та направився до місця свого проживання; протокол огляду місця події від 28.05.2018, в ході якого зафіксовано, що будь яких пошкоджень на замках вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 не виявлено, а також вилучено ряд речових доказів; протокол затримання підозрюваного від 28.05.2018, в ході якого проведено обшук та вилучено одяг, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; лікарське свідоцтвом про смерть №1503 від 29.05.2018, в якому вказується, що причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тупа травма грудної клітки, множинні переломи ребер, дихальна недостатність, дія тупого твердого предмету, а також вказано, що датою травми орієнтовно є 26.05.2018; протокол освідування підозрюваного ОСОБА_5 від 29.05.2018, в ході якого зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на тілі підозрюваного; показання свідка ОСОБА_10 від 29.05.2018, який підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_5 прийшов до нього та повідомив, що його матір померла.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, викладені у підозрі обставини.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали додане клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, який в свою чергу спричинив загибель людини та визначається високим ступенем небезпечності для суспільства. Підозрюваний немає постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, при цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на майбутнього потерпілого та свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме визнання ОСОБА_5 своєї провини у вчиненні інкримінованого злочину, наявність постійного місця проживання, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 28.07.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід визначити по 25.07.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25 липня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 25 липня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя