Справа № 216/3421/18
Провадження № 1-кс/216/3195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

02.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001249 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2018 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , проходячи неподалік від дитячого садка № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 у якої на шиї був срібний ланцюжок із хрестиком. Побачивши срібний ланцюжок та хрестик, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний, корисливий намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на власну користь.

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 та звернення його на власну користь, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та зупинившись поряд із нею, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для власника майна, діючи із корисних намірів, двома руками схопив срібний ланцюжок із срібним хрестиком вартістю 1000 грн., який перебував у неї на шиї, та намагався розстібнути його, але декілька разів спробувавши не зміг його розстібнути, після чого, застосовуючи насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я потерплої ОСОБА_6 , шляхом ривку, зірвав вказаний ланцюжок з шиї ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичного болю та майнового збитку на суму 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001249 від 25.06.2018 рокувиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001249 від 25.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1.Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001249 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1Чи маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 які небудь тілесні ушкодження?

2.2Якщо є, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?

2.3Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_6 .?

2.4Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?

2.5Яка кількість ударів та в які частини тіла були спричинені ОСОБА_6 .?

2.6Чи мається розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

2.7Чи може механізм утворення тілесних ушкоджень відповідати обставинам, які вказані в описовій частині постанови?

2.8Чи могла ОСОБА_6 нанести виявлені у неї тілесні ушкодження собі самостійно, чи внаслідок самотравмування?

Для проведення експертизи направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»» акт судово-медичного обстеження № 926 від 26.06.2018

Направити копію ухвали для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»», у разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1