Справа № 194/623/18
Номер провадження 1-кс/194/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000232 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року приблизно о 12-15 годині прохідник дільниці УПР - 4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт на дільниці підготовки робіт № 4, у 8 метрах від забою бортового штреку № 405, горизонту 205 метрів шахти «Тернівська» ВСП Шахтоуправління «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», отримав виробничу травму, внаслідок чого настала його смерть.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової гірничотехнічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення робіт, які виконував ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою, вимоги яких нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці не виконані та ким, дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-технічному (наслідковому) зв`язку з настанням події нещасного випадку та травмуванням потерпілого ОСОБА_5 та інших обставин.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення робіт, які виконував ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою, вимоги яких нормативно-правових та законодавчих актів з питань охорони праці не виконані та ким, дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-технічному (наслідковому) зв`язку з настанням події нещасного випадку та травмуванням потерпілого ОСОБА_5 та інших обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову гірничотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, судову гірничотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- чи відносяться роботи, які виконував 29.04.2018 року прохідник дільниці підготовки робіт № 4 Шахтоуправління «Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 , до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконанні і ким, під час виконання робіт 29.04.2018 року прохідником ОСОБА_5 .?

- дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у прямому (безпосередньому) причинно-технічному (наслідковому) зв`язку з настанням події нещасного випадку та травмуванням потерпілого ОСОБА_5 ?

- чи була створена загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків через порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, виявлених під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 29.04.2018 року з ОСОБА_5 та зазначених в Акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 29.04.2018 року (форма Н-5) та Акті № 14 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1), що стався 29.04.2018 року?

- які особи причетні до виявлених порушень вимог нормативно-правових актів з охорони праці зі сторони ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», які були виявлені під час проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 29.04.2018 року з ОСОБА_5 , та чи мали вказані особи технічну можливість запобігти порушення правил безпеки і які їх дії або бездіяльність з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку загрози загибелі людей, настання інших тяжких наслідків, та травмування зі смертельним наслідком ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова гірничотехнічна експертиза висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1