Справа № 423/224/18
Провадження № 11-п/782/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 з Попаснянського районного суду Луганської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Дане подання надійшло до Попаснянського районного суду Луганської області 16.05.2018 року з Апеляційного суду Луганської області, після розгляду апеляційної скарги. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 травня 2018 року ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року скасовано, призначено новий розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

До Апеляційного суду Луганської області звернулась голова Попаснянського районного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення вищезазначеного подання до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити авторозподіл даної судової справи.

В обґрунтування подання зазначено, що в Попаснянському районному суді Луганської області працюють двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 не має право брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

З цього приводу, відсутня можливість здійснити авторозподіл даної судової справи у Попаснянському районному суді Луганської області.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що у Попаснянському районному суді Луганської області працюють 2 суддів. Суддя ОСОБА_8 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року №24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 не має право брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Таким чином у Попаснянському районному суді Луганської області неможливо здійснити авторозподіл даної судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Передати подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1