Справа № 694/1027/18 1-кс/694/332/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

начальника СВ Звенигородського

ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Згідно клопотання, в період часу з 18 год 00 хв. 22.05.2018 по 06 год 00 хв. 23.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої калітки, проникли на територію Музею-Садиби Героя України ОСОБА_4 , звідки скоїла крадіжку бронзового погруддя ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків комунальному закладу " Черкаський обласний краєзнавчий музей" Черкаської обласної ради.

23.05.2018 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події вул. Вячеслава Чорновола 15 с. Вільховець, Звенигородського р-н, Черкаської області було виявлено та вилучено металевий предмет та мотузку червоного кольору.

В даному кримінальному провадженні ухвалами Звенигородського районного суду від 30.05.2018 року №694/618/18 та №694/617/18 призначено проведення судових молекулярно-генетичних експертих по вилученому металевому предмету та по вилученій мотузці червоного кольору, проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

27.06.2018 року до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта від 14.06.2018 року №19/10-1/251-СЕ/18 в якому значиться, що для проведення порівняльного дослідження необхідні матеріали про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи металевого предмета (копія висновку експерта) та дозвіл на використання генетичних ознак у кримінальному провадженні № 0000466.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл експертові на використання інформації про генетичні ознаки.

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді з клопотання для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл експертові на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити..

Керуючись ст. ст.242-244, 309, 370-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Дозволити використання результатів судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться експертами ДНДЕКЦ МВС України, за ухвалою суду від 30.05.2018 року №694/618/18 (по вилученому металевому предмету) під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться експертами ДНДЕКЦ МВС України, за ухвалою суду від 30.05.2018 року №694/618/18 (по вилученому мотузку червоного кольору) у кримінальному провадженні №0000466 від 23.05.2018.

Дозволити експертам ДНДЕКЦ МВС України використання генетичних ознак встановлених у кримінальному провадженні № 0000466.

Попередити експертів ДНДЕКЦ МВС України, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам застосування руйнівні методи дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1