Справа 688/2825/18
№ 1-в/688/151/18
Постанова
Іменем України

05 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна

колонія № 98» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці в режимі відеоконференції подання ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, судимого: 27.09.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 29.03.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного телефона.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2012 року по 18.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку : 01.11.2012 року.

Кінець строку : 14.09.2018 року

Адміністрація ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який 14.09.2018 року звільняється з виправної колонії по відбуттю строку покарання. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання характеризується негативно, до праці ставився погано, допускав порушення режиму утримання, за що 84 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 74 стягнення не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і тому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши в судовому засіданні представника установи, який підтримав подання та засудженого, який не заперечував встановлення до нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до п.п. б, г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчить, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства та вчинили один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання характеризується негативно, не бажає стати на шлях виправлення, допускав порушення встановленого режиму утримання, 84 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що останній залишається небезпечним для суспільства і щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу.

Керуючись ст. 3 п.п. б, г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час ( з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в органах поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1