Провадження № 1-кс/344/7302/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000387 від 17.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2017 року близько 01 год. 30 хв., у темну пору доби, при вуличному освітленні, сухій погоді, водій ОСОБА_5 знаходився за кермом автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований у заїзній кишені, що навпроти приміщення нічного клубу «Максі» та торгового центру «Брошнівський» по вулиці 22-го січня у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області. Проїзна частина вказаної вулиці є ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, має по дві смуги для руху у кожному напрямку, які розділені дорожньою розміткою 1.3, а у місці примикання вул. Шашкевича - одинарною переривчастою лінією, смуги попутного напрямку розділені дорожньою розміткою 1.5. Водій ОСОБА_5 , маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, здійснив рух заднім ходом із заїзної кишені та зупинився на першій смузі руху вул. 22-го січня по напрямку руху до м. Чернівці, навпроти вул. Шашкевича. У той час по вулиці 22-го січня в напряму від м. Стрий до м. Чернівці другою смугою руху, рухався зі швидкістю 57…61 км/год. мотоцикл марки ZS 125J, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . На задньому сидінні даного мотоцикла знаходилася пасажир ОСОБА_7 .

Коли ОСОБА_6 наблизився до автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, ОСОБА_5 , не подаючи сигналу лівим світловим покажчиком повороту, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дав дорогу транспортному засобу, що в цей час рухався по вулиці 22-го січня, розпочав маневр розвороту ліворуч унаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки ZS 125J.

При цьому ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме: 2.3. б); 9.2 а); 10.1; 10.4.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла ZS 125J ОСОБА_7 загинула від отриманих тілесних ушкоджень.

27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, що свідчить про необхідність запобігання цьому ризику шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями свідків та потерпілих; висновками інженерно-транспортних і судово-медичної експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, працює, неодружений та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 26 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1