Провадження №1-кс/193/298/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 31 серпня 2018 року о 23 год. 36 хв. зі служби 102 до чергової частини Софіївського відділення поліції надійшло повідомлення про те що звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 31.08.2018 року близько о 23год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї заявниці вибухнув невідомий предмет. Постраждалих не має.
Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2872 від 31 серпня 2018, та 01 вересня 2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ч. 4 ст. 296 КК України.
31 серпня 2018 року під час огляду домоволодіння на тротуарній плиткі перед ворітьми із зовні домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву запобіжну скобу від запалу УЗРГМ з маркуванням 87-8143 УЗРГМ 2583, що запакована у спеціальний пакет вибухо-технічної служби АБ 005571.

Під час досудового розслідування необхідно встановити, генотип особи чи осіб, які тримали в руках даний металевий предмет, тобто чи мається генотип контактних біологічних слідів, на металевій запобіжній скобі УЗРГМ, котра виявлена та вилучена перед ворітьми із зовні домоволодіння по АДРЕСА_1 , на місці вчинення злочину. Тому для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (вул. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області) провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000386 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Встановити генотип контактних біологічних слідів, на металевій запобіжній скобі УЗРГМ з маркуванням 87-8143 УЗРГМ 2583, що виявлена та вилучена перед ворітьми із зовні домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, використання результатів зазначених у вказаній постанові експертиз.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1