ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4035/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005134 від 07.06.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005134 від 07.06.2018 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), 06.06.2018 приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», належного товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ УКРАЇНА МАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка обирала товар у відділі морозива, та в якої в кишені знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A». В цей час ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно заволодіти мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4A». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) 06.06.2018 приблизно о 20 год. 20 хв., продовжуючи знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Російська, 33, в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, підійшов зі спини до раніше незнайомої йому ОСОБА_8 та шляхом вільного доступу витягнув з правої кишені верхнього одягу належний останній мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A», вартістю 2999 гривень 00 копійок, з аксесуарами до нього, а саме: операційною системою «Програмний продукт «М», вартістю 299 гривень 00 копійок, чохлом «Utility Electroplating Xiaomi Redmi 4A», вартістю 199 гривень 00 копійок, стартовим пакетом «Київстар Онлайн» з номером НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було. Після чого ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) умисно, із корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 3497 гривень 00 копійок.

08 червня 2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту підозрюваного від 08.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_7 вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав.
Згідно ухвали від 11.06.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, дія ували закінчується 11.08.2018 р. Заборонено залишати житло за адрсеою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Зобов`язано ОСОБА_5 за першою вимогою прибувати до слідчого ОСОБА_4 , прокурора, суду та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Проте відповідно до рапортів слідчого ОСОБА_4 від 14.06.2018, 18.06.2018, 20.06.2018 підозрюваний ОСОБА_7 на виклики слідчого не прибував. Відповідно до рапорту від 23.06.2018 р. о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що відповідно до власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 за даною адесою не проживає і не з`являється, місце перебування останнього не відоме.
25.06.2018 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук ОСОБА_5 позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, рапортами, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного, який визнав свою вину.
До суду одночасно внесене клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою ОСОБА_12 , проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_7 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, крім того ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він порушив вимоги другого за суворістю запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005134 від 07.06.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), -- задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 (адреса: вулиця Олександра Кошиця, 3-А, Київ; телефон: НОМЕР_2 ) або за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 30.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1