Справа № 645/4038/17
Провадження № 1-кс/645/1626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Немишлянського ВН ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001764 від 09.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001764 від 09.07.2015 року, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Ознайомившись з поданою скаргою, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявник не підтвердила своє право на подання скарги, оскільки скарга не містить змісту постанови про закриття кримінального провадження, даних про процесуальний статус заявника, при цьому до скарги не додано жодного документу.

Крім того, згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання із скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак відомостей про те, коли заявником отримано вказану постанову скарга не містить.

Заявник просе поновити строк на оскарження постанови, але не зазначено поважність причини пропуску цього строку та не надано доказів на їх підтвердження.

Необхідно зауважити, що в матеріалах скарги відсутня постанова, яку оскаржує ОСОБА_2 ..

З урахуванням викладеного вище, а також того, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, а також того, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -