Справа № 366/2236/18
Провадження № 1-кс/366/544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 серпня 2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000297 від 16.07.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000297 від 16.07.2018 року було задоволено.

При винесенні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: «виконання даної експертизи доручити експерту-товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України», до спеціальних знань якого вирішення поставлених питань не відносяться.
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомленні.

Згідно ч.2 ст.379 ЦПК України «неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень».

Враховуючи вимоги ч.2 ст.379 ЦПК України суд розглядає справу без участі учасників судового провадження.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині тексту ухвали від 22 серпня 2018 року було допущено описку, а саме: «виконання даної експертизи доручити експерту-товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України», до спеціальних знань якого вирішення поставлених питань не відносяться.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині тексту ухвали суду від 22 серпня 2018 року описку, зазначивши: «виконання даної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000297 від 16.07.2018 року, виклавши її в такій редакції:

«Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000297 від 16.07.2018 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000297 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відносяться представлені на дослідження рослини, вилучені в ході обшуку 15.07.2018 року в господарстві АДРЕСА_1 , - до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?
-Якщо так, то яка вага вилучених рослин 15.07.2018 року в господарстві АДРЕСА_1
Виконання даної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам надати паперову коробку з відповідним надписом із вмістом 14 рослин ззовні схожі на рослини коноплі.

Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1