УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000838 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року близько 17 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 , де між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , в цей час та місці, взяла зі столу кухонного ножа та зі значною силою прикладання умисно нанесла ОСОБА_6 один удар в область живота.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки та розвитком внутрішньо-черевної кровотечі, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
23.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000838 від 23.09.2018 року спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих їй діянь, психічною хворобою, яка позбавляла б її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждала ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованих їй діянь, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
- чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, забезпечити явку ОСОБА_5 для проведення експертизи.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1