Справа № 346/2652/18
Провадження № 1-кс/346/718/18
УХВАЛА

11 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 08 червня 2018 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно вилучене під час проведеного огляду, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «myPhone» Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Клопотання мотивує тим, що 07.06.2018 року біля 01.00 год. невідома особа проникла в господарське приміщення (сарай), що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала велосипед, металеві уголки та арматуру, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в ночі 07.06.2018 року біля 01.20 год. коли він спав, його дома розбудив син ОСОБА_6 2000 року народження, який повідомив, що на подвір`ї невідомі особи в автомобіль грузять із сараю метал. В подальшому коли останній із сином оділись, і вийшовши із помешкання побачив як автомобіль марки ВАЗ 2102 сірого кольору, виїхав від їхнього господарства. В подальшому останній на своєму автомобілі почав наздоганяти вказаний автомобіль. Будучи в м. Коломия по вул. Гетьманська біля господарства № 18, вище вказаний автомобіль зупинився та водій втік. В подальшому ОСОБА_5 , про вказаний факт повідомив працівників поліції.

Виїздом СОГ на місце події, а саме на вул. Гетьманську, що в м. Коломия, з метою виявлення та фіксації відомостей що до обставин вчинення кримінального правопорушення, 07.06.2018 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події на дорозі в м. Коломия по вул. Гетьманська, Івано-Франківської області, неподалік будинку № 18, транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , в якому було виявлено різного роду метал, а саме: кутники, швелера, металева сітка, велосипед спортивний чорного кольору.

07.06.2018 року протоколом огляду було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2102», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з метою встановлення та перерахунку всіх речей та предметів які в ньому знаходилися. При огляді автомобіля в ньому було виявлено, а саме: 5 (п`ять) металевих чотирикутних сітки, 10 (десять П подібних) уголків довжиною 2.50 м., 10 (десять Г подібних уголків різних розмірів та довжин, велосипед спортивний синього кольору із маркуванням «КЕNDA», мобільний телефон чорного кольору марки «myPhone» Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 та на поверхні автомобіля виявлено чотири сліди рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є предметом, засобом та знаряддям вчинення злочину, оскільки особи які підозрюються вказаному злочині керували вказаним транспортним засобом, який є предметом вчинення злочину та використовували вказані речі з метою вчинення злочину, а також вказані речі могли бути викрадені в інших місцях по яких наявні матеріали кримінальних проваджень, де дані речі є предметами вчинення злочину.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , яка підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешна майно вилучене під час проведеного огляду, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «myPhone» Імеі: НОМЕР_1 , Імеі: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1