Справа № 592/7515/18
Провадження № 1-кс/592/3856/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001795 від 03.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2018 р. о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком з кулончиком у вигляді кішки, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 4500 грн.

05.06.2018 р. близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком у гр. ОСОБА_6 чим завдав їй матеріального збитку на заявлену суму 10.000 грн.

08.06.2018 р. близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком, що належить гр. ОСОБА_7 ,чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 16500 грн.

13.06.2018 р. близько 15 год. ОСОБА_4 , рухаючись на велосипеді по вул. Рози Люксембург у м. Суми, неподалік стадіону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звернув увагу на раніше не знайому ОСОБА_8 , яка рухалася по пішохідній доріжці, та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з хрестиком. Маючи на меті відкрите, повторне викрадення майна громадян, ОСОБА_4 під`їхав ближче до потерпілої, схопив хрестик з ланцюжком своєю рукою та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, зірвав з шиї ОСОБА_8 ланцюжок з хрестиком, спричинивши останній своїми діями фізичного болю та матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

02.06.2018 р. близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, відкрито шляхом ривка заволодів прикрасами, належними ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток.

13.06.2018 р. близько 14 год. 44 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, відкрито, шляхом ривка, повторно заволодів частиною золотого ланцюжка, належного ОСОБА_11

13.06.2018 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Центрального собору по вул. Соборна м. Суми, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, відкрито шляхом ривка намагався зірвати золотий ланцюжок, що належав ОСОБА_12 , проте не зміг це зробити та з місця скоєння злочину зник.

04.06.2018 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи повторно шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком, який знаходився на шиї гр. ОСОБА_13 , чим завдав їй матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

12.06.2018 р. близько 20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно відкрито для потерпілої та оточуючих, перебуваючи по вул. Реміснича в м. Суми, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріального збитку.

03.06.2018 р. відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_4 використовував телефон з абонентським номером №

НОМЕР_1 зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, перевірки показань ОСОБА_4 та перевірки причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання, не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. по 24 год. 00 хв. 14.06.2018 р., за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1