overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/945/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 09 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст125 КК України на 19.10.2018 року о 09.10 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 635/7627/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 05 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2660/18
№ провадження 1-во/646/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги захисника- адвоката, що діє в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 05.05.2018 та зобов`язання слідчого вчинити допит свідкі .

14.09.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якого просить внести виправлення в абзац 15 та 17 ухвали суду, винесеної 09.08.2018 у справі № 646/2660/18, провадження 1-кс/646/2879/2018.
Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів справи скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , була розглянута в судовому засіданні, призначеному на 8 серпня 2018 року, про яке під підпис була проінформовано заявник, та що підтверджується журналом судового засідання, в якому остання була присутня.

Крім того, зазначена ухвала слідчого судді не містить текстової частини абзаців 15 та 17 з формулюванням змісту так, як вони викладені заявником з посиланням на невідповідність обставинам справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/783/18
Провадження № 11-п/4808/57/18
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000102 за ст. 185 ч.1, ст.. 357 КК України щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу з Яремчанського міського суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

У зв`язку із відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду вказане провадження до розгляду не може бути призначене.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Верховинським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження №0000102 за ст. 185 ч.1, ст.. 357 КК України щодо ОСОБА_7 , направити для судового розгляду в Верховинський районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа №635/7637/18
Провадження по справі 1-в/635/857/2018
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 31 жовтня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/105/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
представника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000715 повернуто заявнику При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000715 повернуто заявнику скасувати, а матеріали скарги повернути до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод та відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16.15 26.10.2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа 688/3685/18
№ 1-кс/688/1194/18
Ухвала
Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 ,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу про незаконне затримання ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.
Затриманий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив скаргу ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року про його незаконне затримання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява затриманого про залишення скарги про незаконне затримання від 16 жовтня 2018 року без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про незаконне затримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя:
Справа № 464/7101/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/397/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
27 червня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Українинадійшло до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 03 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 11.30 год. 07 серпня 2018 року.
19 жовтня 2018 року кримінальне провадження було передано Львівському апеляційному суду, й на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
В зв`язку з цим слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/54/18
Справа № 688/1282/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом кримінальне провадження № 0000323 від 24 березня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Шепетівської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання речових доказів змінити, а в частині вирішення цивільного позову скасувати.

Речові докази: 9 накладок 4-ох отвірних «Р-65», 35 клемних болтів «Р-65» в зборі, 22 металеві шайби «Гровер», вагою 100 грамів одна, загальною вагою 2,2 кг, 11 металевих болтів, вагою 60 грамів один, загальною вагою 6,6 кг, 15 гайок, вагою 100 грамів одна, загальною вагою 1,5 кг, 3 закладні болти вагою 1,1 кг один, загальною вагою 3,3 кг, 3 металеві шайби прямокутної форми вагою 100 грамів одна, загальною вагою 300 грамів - повернути Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)».

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України в позові Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 98)» до ОСОБА_8 про стягнення 2247 грн. 41 коп. відмовити.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 30 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1510/17
Провадження № 1-кп/572/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В судове засідання викликався обвинувачений який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Володимирецькому відділу Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/663/18
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2018 м. Долинська

Суддя Долинський районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 від 28.04.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Казанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, військовозобов`язаний, не одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 28.04.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося на 15.00 годину 13 вересня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням того, що підозрюваний у підготовче судове засідання не з`явився, а його явка є обов`язковою, провести підготовче судове засідання не можливо за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з неявкою підозрюваного призначити повторне підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Застосувати привід до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 .

Доставити приводом ОСОБА_2 на 15.00 годину 03 грудня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область).

Копію постанови направити для виконання у Долинський ВП ГУНП в Кіровоградській області та начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3975/18
Номер провадження 1-кп/629/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року дана справа надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 .
В зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , розпорядженням керівника апарату Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 05-03/143 від 23.10.2018 року справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.. 371, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши до розгляду в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1