Справа № 610/1759/18
Провадження № 1-в/610/204/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.11.2013року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт. Відбув 24 години громадських робіт;

05.02.2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт;

19.01.2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.02.2014 року за правилами ст.72 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців 15 днів.

Засудженого 04.05.2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 11.03.2017 по 13.03.2017р.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник державної установи Покровської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" "звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягають особи за вчинення злочинів, які не тяжкими або особливо тяжкими ..."

Із вироку Білопільського районного суду Сумської області від 04.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, який є тяжким.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя