Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5415/18
Провадження № 1-кс/644/1234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001544 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:
24 липня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001544 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначила, що 16.07.2018 року в період часу з 08:00 год. до 08:10 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Г. Момота, 8 в м. Харкові, викрала сумку з припаркованого автомобіля марки «Ніва», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якій знаходилися водійське посвідчення, паспорт громадянина України ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 білого кольору, 16GB, флеш карта, марки KINGSTON .
17.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту внесені дані за № 0001544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.05.2018, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy J7, білого кольору, 16GB, 4LTE 1.6 GHz Octa Core Processor 139.5 mm (5.5) HD sAMOLED 13MP AF+5MP Front Flash, на дві сім картки, який був придбаний 18.11.2017 за 5150 гривень, на момент скоєння злочину мобільний телефон, використовувався за призначенням, в справному стані, без видимих пошкоджень, був викрадений без комплектуючого приладу?
2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 08.05.2018, а саме флеш карти, марки KINGSTON, чорного кольору з червоною вставкою, 16 GB, придбана у 2017 році за 100 гривень, в робочому стані, без пошкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1