Справа № 333/4409/18
Пр. № 1-кп/333/565/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Лотос», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання наслідків, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії залишаються ніким не поміченими та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння заснув, таємно викрав з правої кишені жилета останнього грошові кошти у розмірі 300 гривень 00 копійок.
Вказані грошові кошти ОСОБА_5 поклав до правої кишені своїх штанів, після чого, разом з вказаним майном, почав відходити від місця вчинення злочину.
Однак, у зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_5 були помічені свідком ОСОБА_7 , який зупинив останнього по вул. Радіо в м. Запоріжжі, та відразу ж повідомив до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 02 серпня 2018 року, приблизно о 16 год. він знаходився біля магазину «Лотос», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 87, де приймав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_6 , який заснув у нього на колінах. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скористався тим, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, викрав з кишені жилета останнього грошові кошти у розмірі 300 гривень, але був помічений охоронцем магазину, який зупинив його та відразу викликав співробітників поліції .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує зач. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, думку потерпілого ОСОБА_6 , щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є інвалідом 3-ї групи, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, має тяжке захворювання, суд вважає за необхідне обрати мінімальне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно вимог ст. 76 КК України,у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Арешт, накладений на грошові кошти, а саме 3 купюри номіналом по 100 грн.: 100 гривень, серія СЄ 4377321; 100 гривень, серія КЛ2250068; 100 гривень , серія КЄ8615728, після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази:
- DVD-R диск VIDEX, 700 Mb 80 MIN помаранчового кольору з записом, долучений до матеріалів кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти, а саме 3 купюри номіналом по 100 грн.: 100 гривень , серія СЄ 4377321; 100 гривень , серія КЛ2250068; 100 гривень , серія КЄ8615728, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1