УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.02.2017 до прокуратури м. Києва подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Листом заступника начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 №04/2/2-р-18 від 01.03.2018 вказану заяву направлено для розгляду до ГУ НП в м. Києві.

10.04.2018 адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь ГУ НП в м. Києві за №182-аз/125/56-2018 від 29.03.2018 на адвокатський запит від 21.03.2018, з якої вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР встановлено не було.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив поновити строк на оскарження та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа представник ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення отримана ГУ НП у м. Києві 06.03.2018, при цьому скарга направлена до суду лише 17.04.2018, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою
Разом з тим, заявник зазначає, що отримав відповідь ГУ НП в м. Києві щодо стану розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2018 лише 10.04.2018 та в наступному звернувся до суду зі скаргою, таким чином, заявником надані дані, що дають підстави для поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого. Інше протилежної стороною не доведено.

З матеріалів скарги вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення №97-ЗП від 21.02.2018 отримана та зареєстрована ГУ НП у м. Києві за №16868 від 06.03.2018.

Таким чином, заяви є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених посадових осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулись особи, яким надано відповідне право, викладені ними обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Поновити строк для подання скарги на бездіяльність відповідальних осіб ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 за №97-ЗП від 21.02.2018.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2018.

Слідчий суддя