Справа № 510/2116/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.18 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» про порядок обчислення строку відбуття покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.03.2015р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно із вироком суду запобіжним заходом обвинуваченому до набрання вироком законної сили було обрано тримання під вартою із взяттям його під варту із зали суду, у зв`язку із чим у вироку вказано, що строк відбуття покарання слід обчислювати з 17.03.2015 року.
Негайно після оголошення вироку обвинуваченого було взято під варту працівниками транспортної міліції, було вручено копію вироку для виконання покарання. Далі, 20.05.2015 року, за вих. № 2566/15 розпорядження про виконання вищевказаного вироку, що набрав законної сили 16.04.2015 року, разом із належним чином оформленою копією вироку було направлено судом до Ізмаїльської установи виконання покарань.
На нинішній час керівництво Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» звернулося до суду із клопотанням про уточнення строку відбуття покарання засудженим за вищевказаним вироком. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_2 був доставлений до ІУВП (№22) лише 30.05.2018 року, про що свідчить копія протоколу про затримання.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що після оголошення вироку та взяття засудженого під варту із зали суду з вини працівників поліції, особи яких на нинішній час встановити неможливо, та Дунайської транспортної прокуратури, що підтримувала державне обвинувачення за даною справою, з невідомих та незрозумілих суду причин вирок фактично не було виконано, обвинуваченого до ІУВП (№22) працівниками поліції для виконання вироку доставлено не було та таким чином вищевказаний вирок через недбалість, халатність та некомпетентність працівників поліції та відсутність належного контролю з боку Дунайської транспортної прокуратури, фактично залишився без виконання.
Виходячи з вищенаведеного, оскільки ОСОБА_2 відбувати покарання за вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року з того ж дня не почав та згідно із наданої суду інформації та документів вирок весь цей час не виконувався, а фактично ОСОБА_2 було затримано та доставлено до ІУВП (№22) 30.05.2018 року., то строк відбуття покарання йому необхідно обчислювати з дня фактичного виконання вироку, тобто з 30.05.2018 року.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ренійського районного суду Одеської області від 17.03.2015 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання слід обчислювати з 30.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1