1Справа № 335/6097/18 1-кс/335/4080/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001379 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 приблизно о 05 годині 45 хвилин невстановлена особа проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а в м. Запоріжжі, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 35 000 гривень.

31.05.2018 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що протягом 15-ти років користується гаражем № НОМЕР_1 , в гаражному кооперативі «Опора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а. 31.05.2018 приблизно о 05 годині 00 хвилин, до ОСОБА_4 зателефонував охоронець вказаного гаражного кооперативу та повідомив, що з гаражу № НОМЕР_1 яким користується потерпілий, невідома особа зрізала ворота, в зв`язку з цим було викликано наряд поліції та для подальших дій ОСОБА_4 необхідно в найкоротші строки прибути до гаражу. 31.05.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув до гаражу та виявив, що з нього зникли дві стулки вхідних воріт, металева лавка сірого кольору, сітка для намету чорного кольору. ОСОБА_4 біля гаража № 6 побачив екіпаж патрульної поліції біля яких знаходився раніше невідомий йому хлопець з автомобілем ЗАЗ 11037 «Славута», д.н.з. НОМЕР_2 з задньої сторони та з передньої сторони д.н.з. НОМЕР_3 . Після того, як невідомий хлопець на прохання співробітників поліції відчинив двері гаражу № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі «Опора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а, в приміщенні вказаного гаражу було виявлено дві стулки вхідних воріт та металеву лавку сірого кольору що належить ОСОБА_4 , за тим невідомий хлопець на прохання співробітників поліції відчинив багажне відділення автомобіля ЗАЗ 11037 «Славута», де було виявлено сітку для намету чорного кольору в синьому мішку.

31.05.2018 о 09:00 слідчим Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а, в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 , яким під час досудового розслідування встановлено, що користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ЗАЗ 11037 «Славута», д.н.з. НОМЕР_2 з задньої сторони та з передньої сторони д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час огляду у вказаному приміщенні гаражу № НОМЕР_4 виявлено та вилучено стулки вхідних воріт та металеву лавку сірого кольору що належить ОСОБА_4 .

Під час огляду автомобіля ЗАЗ 11037 «Славута» встановлено, що номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_5 , автомобіль має лакофарбне покриття бежевого кольору, з задньої сторони автомобіля знаходиться д.н.з. НОМЕР_2 , з передньої сторони знаходиться д.н.з. НОМЕР_3 , в багажному відділені виявлено та вилучено у синьому мішку сітку для намету чорного кольору. Згідно свідоцтва про транспортний засіб реєстраційним НОМЕР_6 , автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, легковий хетчбек, номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_5 , колір жовтий, реєстраційним номером є НОМЕР_2 , рік випуску 2003, дата реєстрації 01.08.2006, автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . згідно довідки регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 31.05.2018 автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.06.2018 в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює охоронцем в гаражному кооперативі «Опора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а. 31.05.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, на територію гаражного кооперативу заїхав автомобіль ЗАЗ 11037 «Славута», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві оренди користується гаражем № НОМЕР_4 вказаного кооперативу. ОСОБА_8 прослідкував куди поїхав ОСОБА_6 та виявив, що останній зупинився біля гаражу № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , та почав спилювати з гаражу ворота, в зв`язку з побаченим ОСОБА_8 одразу зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив побачене, за ти продовжував непомітно слідкувати за ОСОБА_6 до приїзду співробітників поліції гр. ОСОБА_6 зрізав дві створи дверей гаражу, з приміщення гаражу взяв лавку погрузив вказане на причеп, за тим ще речі клав до багажного відділення автомобіля, викрадене майно перевіз до гаражу № НОМЕР_4 , яким користувався на праві оренди, та двері з лавкою переніс до приміщення гаражу, відчепив причіп від автомобіля відкотив на метрів 50 від гаражу, при цьому з багажного відділення нічого не діставав. Після приїхали співробітники поліції та затримали ОСОБА_6 біля гаражу. Крім того, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_4 , та повідомив побачене, та приблизно о 05 годині 00 хвилин, останній прибув до вказаного гаражного кооперативу, де в присутності співробітників поліції ОСОБА_6 відчинив приміщення гаражу № НОМЕР_4 та багажне відділення автомобіля ЗАЗ 11037 «Славута» де були виявлені викрадені речі ОСОБА_4

01.06.2018 в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що на праві власності йому належить гараж № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі «Опора», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а, з 12.03.2017 вказаний гараж ОСОБА_9 здає в оренду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом викупу через 6-ть місяців. 31.05.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував голова гаражного кооперативу «Опора» та повідомив, що біля гаражу № НОМЕР_4 який йому належить, співробітниками поліції було затримано гр. ОСОБА_6

01.06.2018 в якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що працює головою гаражного кооперативу «Опора», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а. 31.05.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин, до неї на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 який працює охоронцем у вказаному гаражному кооперативі та повідомив, що 31.05.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, на територію гаражного кооперативу заїхав автомобіль ЗАЗ 11037 «Славута», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 прослідкував куди поїхав ОСОБА_6 та виявив, що останній зупинився біля гаражу № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , та почав спилювати з гаражу ворота, за тим вказані ворота та інше майно викрав з приміщення гаражу та на автомобілі з причепом перевіз до гаражу № НОМЕР_4 , де сховав викрадене майно.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2427 від 31.05.2018 «Обласній клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.05.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-а, а саме: автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, легковий хетчбек, номер шасі (кузова, рами) є НОМЕР_5 , колір жовтий, реєстраційним номером є НОМЕР_2 , рік випуску 2003, дата реєстрації 01.08.2006, автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 та причеп-білин, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , 1993 року випуску, який належить ОСОБА_11 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1