Справа № 357/8736/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква клопотання старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші Миронівського району Київської області, українця, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, 14.03.2016 року прийнято на військову службу за контрактом командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 03.08.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 27.07.2018 р., за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

- від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII;

- від 6 травня 2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 6 травня 2014 року № 1240-VII ;

- від 21 липня 2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22 липня 2014 року № 1595-VII;

- від 14 січня 2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VIII,

з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14 березня 2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом терміном на три роки та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (з 30 червня 2017 року військова частина НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) від 25 травня 2016 року № 149 його призначено на посаду механіка водія 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону цієї ж військової частини, що дислокується по АДРЕСА_2 .

18.11.2015 р. наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №331 молодшому сержанту ОСОБА_3 було надано відпустку строком на 10 діб, з якої він 30.11.2015 р. мав повернутися до цієї ж військової частини, яка дислокується по АДРЕСА_2 .

18 травня 2018 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №125 солдата ОСОБА_5 зараховано в розпорядження командира цієї ж військової частини.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, солдат ОСОБА_5 10 травня 2018 року, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

В період з 10 травня 2018 року до 19 червня 2018 року солдат ОСОБА_5 ухилявся від обов`язків військової служби та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

19 червня 2018 року солдат ОСОБА_5 з`явився на службу до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Крім того, солдат ОСОБА_5 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, 9 липня 2018 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 без поважних причин та до 12 липня 2018 року обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи за межами військової частини., чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за яке постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, 24 липня 2018 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 без поважних причин та до 2 серпня 2018 року обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи за межами військової частини, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за яке він притягується до адміністративної відповідальності.

03.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

Відомості за даним фактом 27.07.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Вважаючи наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України встановленим, прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням певних обовязків.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали і просили задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може незаконно впливати на свідків; переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші злочини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дадуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Білоцерківського вуідділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежнострі від сладії кримінального провадження за їх викликом.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який буде знаходитись під домашнім арештом, покласти на працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язання покладені на підозрюваного ОСОБА_5 застосувати на строк 2 місяці з дати винесення ухвали суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 03.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у пятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали 07 серпня 2018 року о 15:00 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1