Справа № 504/675/18
У Х В А Л А
08.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на постанову про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 30.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017 року, у якій скаржник просить:

Визнати протиправними дії керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції - ОСОБА_6 у винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2018р. до трьох місяців, а саме до 01.03.2018р.;

Визнати незаконною постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2018р. до трьох місяців, а саме до 01.03.2018р. та скасувати її;

Відмовити слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017р.

На обґрунтування скарги зазначив наступне, так слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України..

30.01.2018р. керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшим радником юстиції - ОСОБА_6 на задоволення клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2018р. до трьох місяців, а саме до 01.03.2018 року - скаржник вважав вказану постанову незаконною

Як на доказ незаконності даної постанови скаржник посилався на те, що старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 не повідомлено його як підозрюваного. в обвинуваченні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі та просив слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 зважаючи на її безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані до суду документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

23 січня 2018 року клопотання органу досудового розслідування від про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000118 від 24.01.2017 року було вручене підозрюваному ОСОБА_3 , від підпису про отримання підозрюваний відмовився. Про отримання вказаного клопотання, окрім протоколу вручення, свідчить також надання підозрюваним ОСОБА_3 заяви яка по своїй суті є запереченням на клопотання слідчого про на продовження строку досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.295 КПК України, копія клопотання вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Ч.4 ст.295 КПК України встановлено, що прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.295 КПК України, рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.

30 січня 2018 року клопотання розглянуте керівником Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у відповідності до ч. 4 ст. 295 КПК України та за результатами його розгляду винесена постанова про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000118 від 24.01.2017 року до трьох місяців.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено чіткий перелік рішень слідчого/прокурора, які підлягають оскарженню та який є виключним.

З вказаного переліку вбачається, що подано скаргу про скасування процесуального рішення слідчого у формі постанови, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи слідчого під час досудового розслідування, оскільки постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування не належить до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом, а відтак вимоги заявника про скасування вказаної постанови слід залишити без задоволення.

Крім того відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скаргою на постанову про продовження строку досудового розслідування ОСОБА_3 звернувся 05 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на оскарження процесуальної дії, та скаржником не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні, а тому суд відмовляє у її задоволенні в повному обсязі.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 на постанову від 30.01.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017 року відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1