Справа № 357/4811/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

28.04.2018 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 20 год. 00 хв. 27.04.2018 р. по 09 год. 00 хв. 28.04.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дев`яти металевих стовпчиків та сітки з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши гр. ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 28.04.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, оскільки неможливо встановити розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та доручити експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні №0002043 від 28.04.2018 р.

2. Поставити перед експертом наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,8 м, діаметром 20 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,41 м, діаметром 40 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,8 м, діаметром 50 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,52 м, діаметром 50 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,36 м, діаметром 40 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 95 см, діаметром 60 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,36 м, діаметром 30 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,52 м, діаметром 15 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні сітки рябиці висотою 150 см, довжиною 5 м, вічко 50 мм станом на 27.04.2018 року?

3. Надати доступ експерту до вищевказаних речей, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Висновок експертизи видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи металевої труби довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,8 м, діаметром 20 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,41 м, діаметром 40 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,8 м, діаметром 50 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,52 м, діаметром 50 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,36 м, діаметром 40 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 95 см, діаметром 60 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,36 м, діаметром 30 мм, товщиною 25 мм, металевої труби довжиною 1,52 м, діаметром 15 мм, товщиною 25 мм, сітки рябиці висотою 150 см, довжиною 5 м, вічко 50 мм у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 року експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/ та поставити експерту наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 2 м, діаметром 30 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,8 м, діаметром 20 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,41 м, діаметром 40 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,8 м, діаметром 50 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,52 м, діаметром 50 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,36 м, діаметром 40 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 95 см, діаметром 60 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,36 м, діаметром 30 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні металевої труби довжиною 1,52 м, діаметром 15 мм, товщиною 25 мм станом на 27.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні сітки рябиці висотою 150 см, довжиною 5 м, вічко 50 мм станом на 27.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати доступ експерту до вищевказаних речей, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта ОСОБА_5 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1