УХВАЛА

27 квітня 2018 року
м. Київ

Справа № 554/2201/18
Провадження № 51- 5752 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 00000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі-Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про визначення підсудності даного кримінального провадження у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У мотивах подання зазначається, що після завершення досудового розслідування кримінальне провадження було скеровано прокурором до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем закінчення досудового розслідування. Проте з обвинувального акта вбачається, що дії пов`язані із кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , були вчинені ним на території міст Слов`янська та Дружківки Донецької області, а також с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області. У зв`язку з цим у поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали подання та наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

2 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, розгляд якого по суті не розпочато.

4 квітня 2018 року місцевий суд звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням у якому просив звернутися до Верховного Суду з питанням про направлення кримінального провадження до суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції іншого апеляційного суду, так як інкриміновані ОСОБА_5 дії, пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення були ним здійснені на території інших областей України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 258-3 КК сприяння у діяльності терористичної організації вважається закінченим злочином з моменту, коли особа вчинила будь-які конкретні дії в інтересах та на підтримку діяльності терористичної організації.

Як убачається з обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з метою сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» зібрав та 3 вересня 2014 року перебуваючи у м. Дружківка Костянтинівського району Донецької області за допомогою мобільного зв`язку передав представникам вказаної терористичної організації відомості про місяця дислокації та переміщення підрозділів Збройних Сил України. У подальшому, продовжуючи свою діяльність ОСОБА_5 збирав та передавав цю інформацію представникам вказаної терористичної організації з території різних населених пунктів різних областей України, поки ця діяльність не була припинена працівниками Служби безпеки України.

Отже, за встановленими ст. 32 КПК правилами територіальної підсудності кримінальне провадження у справі повинен здійснювати Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що подання Апеляційного суду Полтавської області слід задовольнити і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК передати на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 441 КПК, Суд

ухвалив:
Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити. Кримінальне провадження № 00000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК передати для розгляду по територіальній підсудності з Октябрського районного суду м. Полтави до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3