Справа № 558/624/18
номер провадження 1-кп/558/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 22.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Лисин, Демидівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працююючого, військовозбов"язаного, на утриманні непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2018 року приблизно о 12 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наздогнавши останнього, який з метою уникнення бійки забіг в сусіднє подвір"я, що в с.Вичавки, Демидівського району, Рівненської області, де розвернувши його умисно заподіяв один удар кулаком в ділянку лівого ока. Після чого, взяв до рук граблі, які знаходилися в даному подвір"ї, та умисно наніс один удар металевою частиною граблів в ділянку п"ятого пальця правої кисті та один удар в ділянку волосяної частини голови, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани волосяної частини голови, забійної рани п"ятого пальця правої кисті, субкон"юнктивальний крововилив лівого ока.

Відповідно до висновку експерта № 133 від 06.09.2018 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран мають ознаки дії тупого предмета із обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитись від удару (ударів) робочою частиною граблів і згідно п.2.3.1.а. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Крововилив під кон"юнктиву лівого ока є результатом дії тупого твердого предмета і згідно п.2.3.5. тих же "Правил…" є легким тілесних ушкодженням. Ушкодження виникли від 3-х травматичних дій. /а.п.14-15/.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Дана кваліфікція дій знайшла своє підтвердження під час розгляду даної справи в суді.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказує про те, що він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження /а.п. 28 /.

Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_5 , вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 22.08.2018 року. (а.п.12, т.2 а.с.6 ).
Під час розгляду справи в суді потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.2 ст.125 КК України, ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1