УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0006294,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду у службовому кабінеті №3, що у приміщенні ПЗВнП, що за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, під час проведення якого ОСОБА_4 1986 р.н. добровільно видав: мобільний телефон марки «Sony» білого кольору, шість листів паперу із рукописним текстом, один лист паперу із номером рахунку та десять чеків з банківських установ.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.09.2018 року близько 13:30 год., невстановлена особа, жіночої статі перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, намагалась заволодіти грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, повідомивши неправдиву інформацію, про те, що син потрапив у ДТП у Республіці Польща та його терміново потрібно транспортувати у м. Хмельницький.

27.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006294, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

27.09.2018 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 36 хв. було проведено огляд у службовому кабінеті №3, що у приміщенні ПЗВнП, що за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, під час проведення якого ОСОБА_4 1986 р.н. було добровільно видано та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Sony» білого кольору, шість листів паперу із рукописним текстом, один лист паперу із номером рахунку та десять чеків з банківських установ.

27.09.2018 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду у службовому кабінеті №3, що у приміщенні ПЗВнП, що за адресою м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, а саме видані під час проведення огляду ОСОБА_4 , 1986 р.н.: мобільний телефон марки «Sony» білого кольору imei: НОМЕР_1 ; шість листів паперу із рукописним текстом; один лист паперу із номером рахунку; десять чеків з банківських установ, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя