Справа № 196/695/18
№ провадження 1-кс/196/154/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1.Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 року близько 05-00 год. в салоні автомобіля марки Шкода октавіа д/н НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км. + 100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, невідома особа завдала декілька ударів ножем в область живота та грудної клітки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

За даним фактом 19.05.2018р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що під час вчинення вказаного злочину невідомий чоловік, який здійснив вбивство ОСОБА_7 , користувався мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_3 , в якому після вчинення злочину працювала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільних зв`язків за період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації. Тобто необхідно встановити місце знаходження даного мобільного телефону.

Посилається на те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб не вбачається можливим, а також, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону; особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та те, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації, має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону, особи, причетної до вчинення злочину. Зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язки абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 .

Оскільки вказана інформація про зв`язки абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2018 року по час вилучення інформації, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Царичанського ВП ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення: роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента з мобільним телефоном № НОМЕР_2 та мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2018 року по час виконання даної ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8