Справа № 446/828/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з вищою освітою, одруженого, працюючого завідувачем виробництвом СПД ФО « ОСОБА_6 », зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , не депутат, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 27.02.2007 року працює на посаді завідувача виробництвоа СПД ФО « ОСОБА_6 » згідно своєї посадової інструкції затвердженої 15.12.2014 року зобов`язаний, зокрема : контролювати додержання працівниками виробничої та трудової дисципліни, правил і норм охорони праці, виробничої санітарної та протипожежного захисту, здійснювати належний контроль за працівниками при роботі на обладнанні, допускати працівників до роботи тільки переконавшись в безпечному веденні робіт, допустив порушення вказаних вимог. Так, о 09 годин 15 хвилин 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в цеху для приготування тіста по АДРЕСА_3 , неналежно виконував свої обов`контролював роботу пекаря ОСОБА_7 та допустив до роботи даного працівника не переконавшись в безпечному веденні робіт, чим порушив п.п. 2.11, 2.12 Посадової інструкції, а саме: «Здійснювати належний контроль за працівниками при роботі на обладнанні» та «Допускати працівників до роботи тільки переконавшись безпечному веденні робіт», що призвело до того, що ОСОБА_7 почала витягувати тісто через відкрите огородження пруфера, в результаті чого її праву кінцівку було зажато ланцюговим механізмом пруфера. Внаслідок даного порушення законодавчих вимог щодо охорони праці у ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 88/18 від 14.03.2018 р. відбулось травматичне відлучення правої руки на рівні нижньої третини передпліччя, котре утворилось в результаті здавлювання правої руки між тупими предметами, дана травма призвела до стійкої втрати працездатності більше однієї третини та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та сторони погодили покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 314ч.3 п.1,373,374,468 - 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року між ОСОБА_4 та начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з» являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст.394 КПК України.
Суддя :