Справа № 559/572/18
УХВАЛА
"03" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 відносно: - ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, - ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 03.05.2018 задоволено клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 , призначеного Рівненським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Матір"ю ОСОБА_4 03.05.2018 укладено угоду на платній основі з іншим захисником - адвокатом ОСОБА_9 . У судовому засіданні оголошено перерву на кілька годин для надання можливості прибути захиснику. Але відразу після оголошення перерви мати обвинуваченого повідомила, що захисник не прибуде в засідання, бо щойно пішов на лікарняний. Довідки з медустанови суду не надано.

Після перерви в підготовче судове засідання адвокат ОСОБА_9 не прибув, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Матір обвинуваченого ОСОБА_4 повідомила суд, що після оголошення перерви для надання можливості прибути новому адвокату в судове засідання, вона пішла до нього в контору і застала його в той момент, як він закривав двері. На прохання прибути в судове засідання або надати підтверджуючі документи щодо поважних причин неявки, повідомив, що він на лікарняному, бо в нього щось з пальцями, документи зможе надати лише після оформлення лікарняного, сказав передзвонити в понеділок, тобто 07.05.2018. ЇЇ син відмовився від адвоката ОСОБА_8 , бо він не телефонував їй - матері, - і не повідомляв її про судові засідання ні в апеляційному суді, ні в Дубенському міськрайонному суді. Тому вона спонтанно сьогодні прийняла рішенння укласти угоду з оплатним адвокатом, але він не з"явився в судове засідання і сказав передзвонити в понеділок, а коли він одужає їй не відомо.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 залишився взагалі без захисника, судом ініційовано питання щодо залучення захисника через безоплатну правову допомогу.

Прокурор вважає за необхідне призначити захисника на окрему процесуальну дію для проведення підготовчого судового засідання. Також повідомив суду, що адвокату Мервінському до початку судового засідання було вручене клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , строк дії обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершується о 21.20 год. 04.05.2018., це ж клопотання вручено і ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що отримав клопотання, але не вважає за потрібне призначати ще одного захисника і просить розглянути питання запобіжного заходу у виді тримання під вартою взагалі без захисника.

Адвокат ОСОБА_6 , якого підтримав і його підзахисний, вважає за необхідне призначити іншого захисника ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, в зв"язку з тим, що адвокат за договором у судове засідання не з"явився.

Потерпілий підтримав прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченою ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Встановлено, що 03.05.2018 обвинувачений ОСОБА_4 відмовися від завчасно повідомленого захисника ОСОБА_8 . Про судове засідання усі учасники були повідомленні заздалегідь - майже за 1 місяць до засідання. Але договір з оплатним адвокатом укладено лише в день засідання - 03.05.2018. При цьому, коли суд о 16.57 год. виходив в нарадчу кімнату для вирішення клопотання обвинуваченого про відмову від першого захисника, - договору з новим захисником ще не було. Після повернення з нарадчої кімнати о 17.13 год. - матір ОСОБА_4 , яка до того перебувала в залі суду як вільний слухач, - принесла договір про участь захисника в кримінальному процесі, підписаний 03.05.2018 між нею та адвокатом ОСОБА_9 , а також ордер серії ЛВ №123501 для надання правової допомоги ОСОБА_4 та копію свідоцтва №981 про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 .

Проте, ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, поважності причин неявки суду не надав, повідомив клієнтку, що на лікарняному і вказав передзвонити йому 07.05.2018. Враховуючи, що дія застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою завершується о 21.20 год. 04.05.2018, для суду є очевидним, що адвокат в даному випадку зловживає своїми правами.

А також що, фактично, ОСОБА_4 взагалі залишився без захисту. І хоч він просить розглядати клопотання щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою без адвоката, - суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому право на захист і призначити на окрему процесуальну дію адвоката через безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст.49, 53, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000238 ОСОБА_4 , обвинуваченому вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання на 08 год. 10 хв. 04 травня 2018 року в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області).

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( вул.Кавказька, 7, м. Рівне), в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя: