Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3308/18
Єдиний унікальний номер: 554/3308/18
Провадження № 1-КС/554/4042/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 03.05.2018 року, близько 09:00 год., в с. Щербані Полтавського району, місцевий мешканець на імя ОСОБА_5 , під приводом покататися на велосипеді, шахрайським шляхом заволодів велосипедом у її малолітнього сина.

04.05.2018 року під час опитування гр. ОСОБА_6 повідомив, що 03.05.2018 року він перебував в с. Щербані Полтавського району, та побачив молодого хлопця на велосипеді синього кольору. Він підійшов до нього та попросив покататися, а коли отримав велосипед, то сів на нього та поїхав до м. Полтава де в подальшому заклав його до ломбарду та отримав за нього 1 тис. гривень. Дані грошові кошти він витратив на власні потреби.

07.05.2018 року до Полтавського РВП надійшла відповідь ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.05.2018 року заклав велосипед марки Glory Marsstar до вищезазначеної установи. Також у даній відповіді зазначена дата закінчення договору кредитування, а саме: 17.05.2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації про місцезнаходження велосипеду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якого знаходиться велосипед марки Glory Marsstar, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати доступ в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до викраденого майна, а саме: велосипеда марки Glory Marsstar, який був закладений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 довикраденого майна, а саме: до велосипеда марки Glory Marsstar, який був закладений 03.05.2018 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1