Справа № 627/734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018, о 13:00 у ОСОБА_4 , який проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через огорожу даного домоволодіння, таким чином проник на територію господарського подвір`я, після чого, через відчинені вхідні двері проник до приміщення сараю, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення таємно викрав: 1 алюмінієвий тазик ємністю 5л., вагою 1,5кг.,у вигляді брухту алюмінію вартість якого, відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 43 грн. 99 коп.; 1 алюмінієву каструлю без кришки ємністю 3л., вагою 1 кг., у вигляді брухту алюмінію, вартість якої, відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 29 грн. 33 коп.; 1 алюмінієву каструлю без кришки ємністю 2 л. вагою 900 гр., у вигляді брухту алюмінію вартість якої,

відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 26 грн. 39 коп.; 1 алюмінієву м`ясорубку вагою 2,5кг., у вигляді брухту алюмінію, вартість якої, відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 73 грн. 32 коп.; 1 алюмінієву форму - пельменниці, вагою 1 кг., у вигляді брухту алюмінію, вартість якої, відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 29 грн. 33 коп.; 1 алюмінієвий казанок без кришки, ємністю 2л., вагою 2,5 кг., у вигляді брухту алюмінію, вартість якого, відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 73 грн. 32 коп.; 1 емальовану тарілку ємністю 2,5 л., вагою 1кг., у вигляді брухту чорного металу, вартість якої, відповідно до висновку експерта №2807 від 13.07.2018, становить 5 грн. 53 коп.. Загальна вартість викраденого майна - 281 грн. 21 коп.

Після цього, ОСОБА_4 довівши свій злочинний намір до кінця, а саме склав речі домашнього вжитку у білий полімерний мішок, з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, тим самим обернувши його на свою користь і розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 281грн. 21 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки проживає без реєстрації, ніде не працює.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події від 30.06.2018, протоколом огляду предметів від 01.07.2018 року, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , малолітнього свідка ОСОБА_8 , свідченнями потерпілої ОСОБА_6 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки проживає без реєстрації, ніде не працює.

З врахуванням особи підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на їх вимогу;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає

без дозволу слідчого, прокурора або суду ( с. Козіївка, Краснокутський район, Харківська область).

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця навчання.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1