Справа № 522/3376/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України -,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч вимогам чинного законодавства України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS № 005, Конституції України, зокрема її статті 68, відповідно до якої зобов`язані неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, скоїли навмисні кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян, проти громадського порядку.
Наприкінці січня 2014 року (точніше під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), на виконання вказівки службової особи ООДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дії яких були узгодженими з іншими службовими особами, які встановлюються органом досудового розслідування, відповідно до наявної домовленості, забезпечили міськими автобусами для перевезення та розмістили в м. Одесі, в тому числі в міських санаторіях: ППСП «Біла Акація» (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 59), ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165), ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський»» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (м. Одеса, пров. Лермонтовський, 2) та ТОВ «Багатопрофільний санаторій «Сартус» (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60), кілька груп підібраних ними чоловіків міцної статури, загальною чисельністю близько 200 осіб, в яку, серед інших, входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та який на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку.
Тоді ж, доставлені близько 200 чоловіків, належно екіпіровані та озброєні знаряддям, придатним для спричинення тілесних ушкоджень, серед яких були ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та який на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, більшість з яких приховували свої обличчя шапками-масками, «балаклавами», лижними окулярами та мотоциклетними шоломами, які були згуртовані спільним злочинним наміром, діючи узгоджено та підтримуючи на місці події один одного як своєю присутністю так і загрозливими вигуками на адресу мітингувальників, користуючись своєю численною та фізичною перевагою, під час бігу до центрального входу ООДА, без будь-якого попередження та за відсутності будь-яких до цього приводів і підстав, стали нападати на беззахисних громадян та журналістів, які їм траплялися на площі перед ООДА, наносячи їм дерев`яними битами, кийками, металевими прутами та арматурою, а також ногами та руками численні удари по різним частинам тіла, по технічному обладнанню журналістів, транспортним засобам активістів мітингу та пікету, учиняючи погром, у тому числі, за наступних обставин.
Так, близько 14 год. 35 хв., один з нападників засуджена особа 30.04.2015 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 171 КК України за перешкоджання 19.02.2014 поблизу ООДА законній професійній діяльності журналіста «5 канал ТВ» ОСОБА_8 до 1 року обмеження волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік (подальше досудове розслідування стосовно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні), діючи зухвало, не приховуючи своє обличчя та приналежність до близько 200 екіпірованих у захисну амуніцію та озброєних дерев`яними битами та металевими прутами і арматурою нападників, серед яких були ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та який на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, з якими були узгоджені їх протиправні дії, під час бігу по площі до центрального входу Одеської ОДА, навмисно перешкоджаючи законній професійній діяльності відеооператора телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , який проводив відеозапис перешкоджання проведенню мирного заходу біля ООДА та силового розгону мирних мітингувальників близько 200 чоловіками у одязі чорного та темно-сірого кольорів, екіпірованих у захисне спорядження та озброєних дерев`яними битами, кийками, металевими прутами та арматурою, серед яких були ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та який на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, навмисно перервав відеозапис ОСОБА_8 , шляхом безпідставного нанесення удару рукою по наявній у нього відеокамері «Panasonic AG-DVX100», після чого, і далі підтримуючи своїми діями та присутністю спільників під час скоєння злочинів у складі групи - приєднався до них та продовжив свій рух у напрямку центрального входу ООДА, де знаходилися мирні мітингувальники та деякі журналісти.
Надалі, під час масового заворушення з боку агресивно налаштованих близько 200 чоловіків та вчиненого ними погрому біля ООДА, що супроводжувалися фізичним насильством над учасниками мирного мітингу, пошкодженням їх майна, перешкоджанням законній професійній діяльності журналістів, пошкодженням і знищенням їх технічного обладнання та порушенням громадського порядку, опором співробітникам ГУ МВС України в Одеській області, законні вимоги яких щодо припинення злочинних дій нападники ігнорували, близько 200 чоловіків, у захисній амуніції, озброєні дерев`яними битами, кийками та відрізками металевих прутів і арматури, серед яких також знаходилися ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та який на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, згуртувавшись на площі перед ООДА, використовуючи свою чисельну перевагу, діючи зухвало, навмисно та демонстративно порушуючи громадський порядок, вигукуючи погрози розправою, та вживаючи нецензурну лайку на адресу мітингувальників, які наголошували на проведенні ними саме мирного заходу, який було зірвано нападниками, серед яких були і ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та який на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, стали навмисно тиснути натовпом на нечисельні шеренги співробітників міліції, які забезпечували охорону громадського порядку та вишикувались перед та на сходинках ООДА, намагаючись стримати натиск нападників та не дати їм можливість наблизитись до наляканих учасників проєвропейського мітингу і журналістів, які через зачинені вхідні двері ООДА опинились заблокованими на її ганку та шукали захист за шеренгами співробітників ГУ МВС України в Одеській області.
Близько 14 год. 40 хв. на площі біля ООДА двоє невстановлених на даний час нападників, обличчя яких були приховані «балаклавами» та мотоциклетними шоломами, дії яких були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_7 , мешканцем м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особою, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, з використанням дерев`яних бит, навмисно нанесли присутньому на мітингу ОСОБА_9 , який за допомогою електронного планшету «Samsung» проводив відеозапис погрому та масових заворушень, що відбувалися поблизу ООДА, по 3 удари по корпусу та по ногам ОСОБА_9 , а після того, як ОСОБА_9 продовжив відеозйомку, невстановлений на даний час нападник років 20-25-ти, який не приховував своє обличчя мотоциклетним шоломом, «балаклавою» чи шапкою-маскою та який був одягнений у камуфльовану куртку чорно-зеленого забарвлення, дії якого були узгодженими з іншими співучасниками злочинів, у тому числі і з ОСОБА_7 , мешканцем м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особою, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, навмисно наніс дерев`яною битою 3-4 удари по голові, рукам та ногам ОСОБА_10 ..
В результаті зазначеного погрому та масового заворушення, організованих 19.02.2014 службовою особою ООДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд та особами, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спільно з іншими, на даний час не встановленими особами, у тому числі і службовими, за безпосередньої та активної участі у наведених злочинах мешканця м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особи, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, та інших, на даний час не встановлених осіб, дії яких характеризувалися спільним злочинним наміром, згуртованістю під час скоєння злочинів, та які під час їх скоєння своєю присутністю і узгодженими діями підтримували один одного, були спричинені тілесні ушкодження наступним громадянам:
ОСОБА_11 (відеооператору ТОВ ТРК «Нова Одеса»), якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 397 від 27.02.2014 19.02.2014 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому шиловидного відростку ліктьової кістки лівого передпліччя та саден на правому та лівому ліктьових суглобах;
ОСОБА_9 , якому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 406 від 06.03.2014 19.02.2014 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого осколкового перелому ліктьової кістки правого передпліччя на межі середньої та нижньої третин, синця правого стегна;
ОСОБА_12 (відеооператору ТК «Новий Канал»), якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 395 від 25.02.2014 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої нижньої кінцівки;
ОСОБА_13 (кореспонденту ТОВ ТРК «Нова Одеса»), якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 399 від 25.02.2014 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної області зліва, синців правого плеча та ліктьового суглобу, передньої черевної стінки;
ОСОБА_14 , якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 398 від 11.03.2014 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яно-потиличної області голови зліва, синців правого плеча, ліктьового суглобу та передпліччя;
ОСОБА_15 , якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1178 від 28.05.2015 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосяної частини голови, двох синців та двох саден на обличчі;
ОСОБА_16 , якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 463 від 04.03.2014 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки;
ОСОБА_17 , якому, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1063 від 21.05.2015 19.02.2014 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу;
ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 побої;
ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - моральну шкоду, у зв`язку з пережитим ними душевним потрясінням через протиправні дії щодо них та інших учасників мирного заходу, журналістів близько 200 організованих чоловіків, належно екіпірованих та озброєних знаряддям, придатним для нанесення тілесних ушкоджень, серед яких знаходилися і ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, які 19.02.2014 поблизу ООДА з застосуванням фізичного насильства незаконно перешкоджали проведенню мирного мітингу прихильниками руху «Євромайдан» та учинили масові заворушення.
Окрім того, під час зазначених погромів та масового заворушення, організованих 19.02.2014 службовою особою ООДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими, на даний час не встановленими особами, у тому числі і службовими, які перебували з ними у змові, за безпосередньої та активної участі у наведених злочинах мешканця м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особи, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, інших, на даний час не встановлених осіб, дії яких характеризувалися спільним злочинним наміром, згуртованістю, та які під час скоєння зазначених злочинів своєю присутністю та узгодженими діями підтримували один одного, ТОВ ТРК «Нова Одеса» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму в 59037 грн., яка складається із знищеного 19.02.2014 майна зловмисниками, більшість яких приховували своє обличчя «балаклавами», шапками-масками, мотоциклетними шоломами тощо: відеокамери «Sony NX5M», вартістю 43573грн., радіосистеми «Sennheiser EW 100 ENG (g3)», вартістю 11532грн., накамерного освітлення «SWIT S-2010» з акумулятором «Swit NP-F970», вартістю 3572грн., двох пристроїв прямого ефіру «Live U Lu 40i», кожен вартістю 180 грн. (на загальну суму 360грн.).
Після скоєння злочинів за викладених вище обставин, їх безпосередні учасники, у тому числі ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, а також інші, на даний час не встановлені особи, яких на місці події загалом налічувалося близько 200 осіб, близько 15 год. організовано та безперешкодно, використовуючи міські автобуси, на яких прибули покинули місце події, скориставшись бездіяльністю співробітників ГУ МВС України в Одеській області, які поблизу ООДА повинні були забезпечувати охорону громадського порядку, проте не вжили відповідних заходів для попередження злочинних дій з боку зазначених вище осіб, переслідування їх та затримання.
Тим самим, припинення мітингу та побиття 19.02.2014 поблизу ООДА за ініціативи службової особи ООДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших співучасників злочинів, у тому числі і службових, які на даний час встановлюються, безпосередньої та активної участі у вказаних злочинах ОСОБА_7 , мешканця м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особи, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, близько 30 учасників мирного мітингу, серед яких знаходилися жінки, особи похилого віку, які не мали ні спеціальної підготовки, ні засобів захисту, знарядь для здійснення агресивних дії, у зв`язку з чим вони не становили будь-якої загрози для оточуючих, не планували та не здійснювали спроб щодо захоплення будівлі ООДА, було пов`язане лише з політичними поглядами мітингувальників - відмінними від поглядів вищевказаної службової особи ООДА, оплаченими послугами тих же ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мешканця м. Одеси стосовно якого кримінальне провадження за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 28 ст. 340 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 171 КК України виділено в окреме провадження та на даний час триває його судовий розгляд, а також особи, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, та яка на даний час за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, перебуває у розшуку, та їх спільників, бажанням службової особи ООДА, стосовно якої кримінальне провадження виділено в окреме та на даний час триває його судовий розгляд та її спільників з ООДА будь-якою ціною якнайдовше зберегти свої владні повноваження.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
28.10.2016 стосовно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, 29.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про його підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 та 278 КПК України.
Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.
02.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.
В ході проведення заходів по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , за повідомленням зв`язків фігуранта, останній перебуває на території Російської Федерації, в яку він в`їхав згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України 14.08.2015 о 16 год. 11 хв. на транспортному засобі д/н НОМЕР_1 через пропускний пункт «Бачівськ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент проживання і знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території України невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, та відповідно до пояснень прокурора встановлено, що з метою переховування від органів досудового розслідування останній перебуває на території Російської Федерації, у зв`язку з чим 02.11.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, телефон: НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.10.2018