Справа№ 346/2776/18
Провадження № 1-кс/346/746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в кримінальному провадженні № 0000570 від 14.06.2018 року за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт із забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 14.06.2018 року біля 10 год. водій мотоцикла марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 рухаючись із пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 в сторону центральної частини селища не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 . В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені в Коломийську ЦРЛ на лікування. Водій автомобіля ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримав.

За даним фактом 14 червня 2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 14.06.2018 року вилучено мотоцикл марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які доставлені та поміщені на спеціальний майданчик затриманого автотранспорту Західної міжрегіональної філії ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що в м.Коломия по вул.Довбуша, 19Б.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником мотоцикла марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом, призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт: із забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки «BMW 520», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «SKYBIKE QM 200 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1