Справа№ 340/324/18
Судове провадження № 1-кп/340/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за №0000098 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Верховинського районного суду від 15.08.2015 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого умовно-достроково на 3 місяці 1 день на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23.03.2016, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2018 року, встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, а саме: забороною відвідувати ресторани, кафе і бари, де реалізують спиртні напої на розлив; забороною виходу з будинку за місцем проживання в с Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області з 22 год. до 06 год. наступної доби; забороною виїзду в особистих справах за межі Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; зобов`язання з`являтись на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в останню п`ятницю один раз на місяць, 01.05.2018, у невстанволений слідством час, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив своє постійне місце проживання в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, поїхавши у с Конятин Путильського району Чернівецької області, де проживав у свого знайомого та не з`явився на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в останню п`ятницю 27.04.2018 та 25.05.2018. Таким чином скоїв злочин, передбачений ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вирішив не ходити відмічатися та з цією метою залишив своє місце проживання поїхавши до свого друга в інший населений пункт. При цьому вважав, що оскільки він являється інвалідом ІІ-ої групи, то його ніхто не буде притягати до кримінальної відповідальності, і покарання за вчинений злочин він уникне. На даний час щиро кається у скоєному та з врахуванням стану його здоров`я, просить суоворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від встаноленого йому адміністративного нагляду на підставі ухвали суду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину. Обставин, що обтяжують покарання слідством не встановлено.
Також суд враховує, що хоча обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в той же час вчинив злочин невеликої тяжкості, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується добре.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме покарання в межах санкції статті 395 КК України у виді арешту мінімальним строком передбаченим положеннями ст.60 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу звернення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1