Дело № 1/1412/505/11
Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П., при секретаре Гаврилюк Е.Н. прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведен, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины,
24.03.2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти, ОСОБА_2 начал наносить ОСОБА_4 множественные удары руками, сжатыми в кулак и ногами в область лица и грудной клетки, в ходе чего последний от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Согласно заключения эксперта №595 от 17.05.2011 года смерть ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ран лица, головы, изолированных кровоизлияний в мягкие покровы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияний, осложнившейся отеком - сдавлением головного мозга.
ОСОБА_3 знал о том, что ОСОБА_2 совершил убийство ОСОБА_4, помог ему спрятать труп последнего и о совершенном преступлении в правоохранительные органы не сообщил.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью. Суду показал, что 24.03.2011 года , с 07 часов утра и до вечера он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в его квартире, употребляли спиртные напитки. В ходе общения между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возник конфликт. При этом ОСОБА_4 выражался в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью и он попытался сначала словесно успокоить ОСОБА_4.
Через некоторое время ОСОБА_4 снова спровоцировал конфликт со ОСОБА_3, и тогда он вытолкнул ОСОБА_4 в коридор, где нанес тому удары кулаком в область левой скулы, а затем дважды в грудную клетку.
Затем он начал наносить ОСОБА_4 удары беспорядочно, то в лицо, то в грудную клетку кулаками обеих рук. Всего он нанес около 7-8 ударов в лицо и около 10 ударов в грудную клетку. ОСОБА_4 пытался защититься, но ему в ответ удары не наносил. После полученных ударов, ОСОБА_4 упал на пол коридора, а затем попытался встать на ноги, упираясь руками в пол. Когда ОСОБА_4 был в полулежащем положении, он начал бить его ногами, при этом нанес в общей сложности около 8-ми ударов, из которых около 2 или 3 в область головы в правую и левую височные части, и около 2-х или 3-х в правую боковую часть грудной клетки в область ребер. Все эти удары он наносил обеими ногами. После этого ОСОБА_4 упал на пол и снова попытался встать.
Он разозлился еще больше и опять начал избивать ОСОБА_4, нанеся тому еще один удар подъемом правой ноги в лобную часть головы и 3 -4 удара в область грудной клетки таким же образом. После этих ударов ОСОБА_4 упал на правый бок и больше не поднимался, так как потерял сознание. Поэтому он, испугавшись, начал тащить того в кухню, а после позвал ОСОБА_3, и с ним взял ОСОБА_4 под руки и занес в кухню. Там они положили ОСОБА_4 на пол, после чего он положил тому под голову подушку. Он думал, что через время ОСОБА_4 очнется и поправиться, поэтому скорую помощь не вызывал.
25.03.2011 года на протяжении дня он периодически заходил на кухню, ОСОБА_4, как и раньше, был без сознания, но дышал, до вечера он был в таком же состоянии. Около 21 часа 00 минут он обнаружил, что тот не подает признаков жизни и решил вынести тело ОСОБА_4 из своей квартиры. Поэтому он попросил ОСОБА_3 помочь, и тот согласился.
Около 03 часа 00 минут 26.03.2011 года он совместно с ОСОБА_3, взяли покрывало, на которое положили тело ОСОБА_4, после чего вынесли его из квартиры и понесли по ул. 1-й Слободской в сторону ул. Мельничной. Недалеко от пересечения указанных улиц, они оставили тело под забором одного из домов.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Аналогичные показания дал суду подсудимый ОСОБА_3 В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Согласно оглашенных в судебном заседании и исследованных судом показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что ОСОБА_4 был ее мужем и за время проживания у них возникали конфликты на почве того, что тот употреблял спиртные напитки.
18.03.2011 года они с мужем поссорились, после чего он ушел из дома и больше не появлялся.
08.04.2011 года она узнала от участкового инспектора, что ее мужа избил неизвестный мужчина, с которым он употреблял спиртное, впоследствии чего ОСОБА_4 скончался.
Кроме нее близких родственников у ОСОБА_4 не было. Каких либо претензий материального и морального характера по поводу убийства её мужа к ОСОБА_2 у нее нет. От заявления гражданского иска она отказывается. (л.д. 65-66)
Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 года, в ходе которого в квартире №АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты фрагменты краски со стены с веществом бурого цвета, два соскоба с вещества бурого цвета, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, свитер с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 3-5)
-протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 года, в ходе которого на пересечении улиц 1-й Слободской и Мельничной был обнаружен труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 с признаками насильственной смерти. (л.д. 6-7)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2011 года с применением видеозаписи, в процессе проведения которого ОСОБА_2 рассказал и показал о совершенном им преступлении, указал способ его совершения, а также местонахождение покрывала и подушки, с пятнами вещества бурого цвета. (л.д. 47-52)
-протоколом осмотра предметов от 02.05.2011 года, в ходе которого были осмотрены свитер, брюки, ботинки, подушка, покрывало с пятнами вещества бурого цвета, а также фрагменты марли, дерева и штукатурки с наслоениями вещества бурого цвета и сыпучее вещество с вкраплениями вещества бурого цвета. (л.д. 141-142)
-заключением эксперта №595 от 17.05.2011 года, согласно которого смерть гр. ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ран лица, головы, изолированных кровоизлияний в мягкие покровы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияний, осложнившейся отеком - сдавлением головного мозга, (л.д. 92-95 )
-заключением эксперта №96 от 19.04.2011 года, согласно которого кровь ОСОБА_4 относиться к группе В с изогемагглютинином анти-А, кровь ОСОБА_2 относиться к группе А с изогемагглютинином анти-В. На свитере, брюках и ботинках, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, при исследовании которой выявлен антиген В системы АВО.
Кровь могла произойти от лица (лиц) группы В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от ОСОБА_4 Происхождение крови исключается от ОСОБА_2 (л.д. 111-117)
-заключением эксперта №98 от 19.04.2011 года, согласно которого на двух фрагментах марли, в сыпучем веществе, деревянных фрагментах, фрагментах штукатурки, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, при исследовании которой выявлен антиген В системы АВО.
Кровь могла произойти от лица(лиц) группы В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от ОСОБА_4 Происхождение крови исключается от ОСОБА_2 (л.д. 124128).
-заключением эксперта №97 от 27.04.2011 года, согласно которого на перьевой подушке и покрывале, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, системы АВО, происхождение которой не исключается от ОСОБА_4 и исключается от ОСОБА_2 (л.д. 135-138)
Согласно заключения судебно-психиатричёской экспертизы №272 от 22.04.2011 года, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временно болезненным расстройством психики не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, он мог (может) отдавать отчет своим действиям и руководить ими. (л.д. 162-165).
Таким образом суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемым им преступлениях доказана полностью и действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 396 УК Украины , как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления подсудимыми и обстоятельства смягчающие наказание.
Так ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, ОСОБА_3 - средней тяжести. Оба подсудимых раскаялись в содеянном.
А также суд учитывает личность подсудимых, которые ранее не судимы, вину свою признали полностью, и содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются по месту жительства посредственно.
С учетом изложенного суд считает, что к подсудимому ОСОБА_2 следует применить наказание связанное с лишением свободы, однако в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, а к ОСОБА_3 не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде семи лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75, ст. 76 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительство без разрешения органа, ведающего исполнением наказаний, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство и периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - ОСОБА_2А, - содержание под стражей, ОСОБА_3 - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговоров.
СУДЬЯ Ж.П. ПАВЛОВА