03.09.2018
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 24.07.2018 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до Шевченківського ВП Приморського ВП з м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001925 від надати відповідь на клопотання представника ОСОБА_2 від 24.07.2018 року та провести процесуальні та слідчі дії зазначені у клопотанні представника ОСОБА_2 від 24.07.2018 року.
В судове засідання заявник не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001925 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
24 липня 2018 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24 липня 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: