Справа № 466/4049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

20 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 04.06.2017 в період часу з 03:00 год. до 04:15 год., за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6 (щодо якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 500 гривень, мобільний телефон марки «Meizu U10», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3624 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, одну лаковану жіночу сумочку (без найменування), вартістю 1000 гривень, та одну жіночу сумочку клач (без найменування), вартістю 1000 гривень, ручний жіночий годинник з металевим ремінцем (без найменування), вартістю 175 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 6 349 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України. 14 червня 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років. Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Руставі, Республіка Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, безробітний, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , листом про збіг слідів пальців рук ОСОБА_4 , за автоматизованим обліком ЛНДЕЦ МВС України, з слідами рук вилученими під час проведення огляду 04.06.2017 на пр. В.Чорновола, 49/24, у м. Львові, та іншими доказами.

На адресу суду поступила заява слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При розгляді клопотання встановлено наступне. 04 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90002347 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . 14 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Постановою слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18 липня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він переховується від органів досудового розслідування, на виклики не відповідає, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 25 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1