Справа № 351/1211/18
Номер провадження №1-кс/351/287/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку доручити експертам Снятинського міжрайонного відділу СМЕ.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.06.2018 року близько 05.20 год. в с.Трофанівка по вул. Січових Стрільців Снятинського району невстановлений транспортний засіб вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді мозкової коми, закритої черепно-мозкової травми, перелому ребер, пошкоджень внутрішніх органів, з якими доставлений в реанімаційне відділення Снятинської ЦРЛ. Водій з транспортним засобом з місця події скрився.

19.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не прийшовши до тями від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні Снятинської ЦРЛ.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виявленні тілесних ушкоджень на тілі трупа останнього необхідні спеціальні знання у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000156 від 11.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; Протоколом огляду місця події від 11.06.2018р..

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 11.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українисудово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Снятинського міжрайонного відділу СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі, їх характер, локалізація, давність, ступінь тяжкості та механізм утворення?

- В якій послідовності були утворені тілесні ушкодження?

- Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на поверхню дороги з висоти власного зросту були утворені дані тілесні ушкодження?

- В яку частину тіла прийшовся первинний удар?

- В якому положенні відносно автомобіля в момент первинного удару знаходився потерпілий?

- Чи свідчить характер отриманих тілесних ушкоджень про наїзд на потерпілого одного чи кількох транспортних засобів?

- Чи страждав при житті потерпілий якими-небудь захворюваннями, якщо так. То чи перебували ці захворювання у причинному зв`язку із настанням смерті?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 .

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експерту відібрання зразків для експертиз.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати експерта Снятинського міжрайонного відділу СМЕ.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1