Справа № 303/1425/18
Провадження № 1-кп/456/245/2018
УХВАЛА
судового засідання

05 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку у зв`язку з заміною судді,

в с т а н о в и в :
10.04.2018 року за вх. №5732 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні №0000237: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 .

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2231/0/15-18 від 10 липня 2018 року звільнено ОСОБА_14 з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.07.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні №0000237: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: оголошено прокурором обвинувальний акт та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст.320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні прокурори, захисники та обвинувачені не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_3 також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згідний з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

Керуючись ст. 319, 369-370, ч.ч.3, 5-6 ст.371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000237 від 03.07.2017р. відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 після заміни судді ОСОБА_14 продовжити, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3