Справа № 546/670/18
Провадження № 1-кп/545/213/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000164 від 07.05.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Голуби, Решетилівського району, Полтавської області, гр. України, українця, з базовою середньою освітою, не є потерпілим на ЧАЕС, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Громадянин, ОСОБА_5 , 04.05.2018 року, близько 17 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства ОСОБА_6 , що розташоване у АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на викрадення чужого майна - металевих труб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої незаконні дії, таємно з території подвір`я господарства, викрав бувші у використанні 6 металевих швелерів, що слугували стовпчиками для огорожі господарства, загальною вагою 44 кг., вартістю відповідно до довідки ПП «Альфамет» від 07.05.2018 року 6 грн.80 коп. за 1 кг, всього на суму 299 грн. 20 коп., які продав ОСОБА_7 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування справи між обвинуваченим та потерпілим, укладено угоду про примирення сторін у якій потерпілий наголошує, що не має жодних претензій майнового характеру.

За змістом угоди, яка була укладена 26.06.2018 р., сторони визначили міру покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення , суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України сторонами зрозумілі.

3а даних обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, з призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-476 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 26.06.2018р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1