Номер провадження: 11-сс/785/687/18
Номер справи місцевого суду: 514/1611/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

слідчого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати відповідальних осіб, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 належним чином розглянути клопотання потерпілих від 18 листопада 2016 року про проведення слідчих дій у вигляді призначення повторної судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та слідчого, які зазначили, що по вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України,вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою необхідно закрити, виходячи з наступного.

Скаржник ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 11 квітня 2013 року, яка виразилася у неналежному розгляді клопотання про проведення слідчих дій у вигляді призначення повторної судово-медичної експертизи.
З доданої апеляційному суду Одеської області постанови вбачається, що кримінальне провадження № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито за відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.
З огляду на те, що на даний момент закрито кримінальне провадження, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 405, 417, 419, 422, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4