Справа № № 585/3970/18
Номер провадження 1-кс/585/1261/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.10.2018 року близько 19 год. на автодорозі Н-07 «Київ- Суми- Юнаківка» 243 км + 900 м у с.Правдюки Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки « TOYOTA» моделі «COROLLA», білого кольору днз НОМЕР_1 , що зареєстрований за його дружиною ОСОБА_5 , рухаючись проїзною частиною у напрямку м.Ромни здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка їхала у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

08.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди на проїзній частині автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» 243 км=900 м у с.Правдюки Роменського району сумської області в 08.10.2018 року було виявлено та вилучено велосипед «Аіст» на поверхні якого маються пошкодження характерні при ДТП.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба дослідити технічний станвелосипеду «Аіст» , тому виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000831 від 08.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000831 експертизу технічного стану транспортного засобу для дослідження вилученого 08.10.2018 року з місця пригоди у с.Правдюки Роменського району Сумської області на автодорозі Н 07 Київ-Суми-Юнаківка 243 км+ 900 м. велосипеду «Аіст».

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи мають технічні несправності робоча гальмівна, рульова система, ходова частини та система освітлення велосипеду «Аіст»?
2) якщо маються, то коли вони виникли, до, під час чи після ДТП?
Дозволити експертам провести огляд велосипеду «Аіст».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1