Дата документу 02.07.2018
Справа № 334/4527/18
Провадження № 1-кс/334/1653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002060 від 21.06.2018 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002060 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 годин 20.06.2018 року по 07:20 годин 21.06.2018 року, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала телевізор "Bravis", модель LED- 39Y6000+T2, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 17802 від 21.06.2018) Опитаний ОСОБА_6 , пояснив, що викрадений ним телевізор «Бравіс», Лед 39Е6000 чорного кольору, він передав гр. ОСОБА_7 , 1982 р.н., за винагороду у 100 гривень, щоб він збув викрадений ОСОБА_6 телевізор. Так ОСОБА_7 , 20.06.2018 збув викраденний ОСОБА_8 , телевізор «Бравіс» у ломбардне відділення № НОМЕР_1 Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Юридична адреса: АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_7 , надав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області договір про надання фінансового кредиту та застави № від 20.06.2018, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 видано 13 червня 2000 року, Ленінським РВ УМВС України в Запорізькі й області, та ломбардним відділенням № НОМЕР_1 Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Юридична адреса: АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_2 ., в особі оцінювача ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності, відповідно до якого ОСОБА_7 , отримав грошові кошти в сумі 2500 гривень, під заклад телевізора «Bravis", модель LED- 39Y6000+T2, у корпусі чорного кольору.

Сторона кримінального провадження вважає, що викрадене майно, ще може зберігатись у вказаному ломбарді з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла підстава у вилученні збутого телевізора «Bravis», модель LED- 39Y6000+T2, у корпусі чорного кольору 20.06.2018 у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Юридична адреса: АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_2 , договору фінансового кредиту, який має безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а також документів, що підтверджують реалізацію отриманого від ОСОБА_7 , майна, які неможливо отримати іншим способом, окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вилучених в ході обшуку документах.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для запобігання можливості знищення вказаних речей та документів, сторона кримінального провадження просить суд не здійснювати судовий виклик представників Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Юридична адреса: АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_2 , оскільки існує реальна загроза знищення (реалізації) викраденого майна та зазначених документів, про що стороні кримінального провадження не буде відомо, що унеможливить встановлення істини в рамках даного кримінального провадження

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002060 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або тимчасовий доступ з можливістю вилучення телевізора «Bravis», модель LED- 39Y6000+T2, у корпусі чорного кольору та оригіналів документів, які знаходяться у ломбардному відділені № НОМЕР_1 Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Юридична адреса: АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_2 ., а саме:

- копію договору фінансового кредиту від 20.06.2018 укладений між ОСОБА_7 , та вказаним ломбардом за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1