АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
14 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, мотивоване надходженням до суду зазначеного кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що під час підготовчого судового засідання Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з`ясовано, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту місце вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень досудовим розслідування не визначено. Одночасно встановлено, що досудове розслідування по даній справі проводилось слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, що відноситься до території Центрального району м. Дніпропетровська та належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 необхідно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3