Справа №705/2476/18
1-кс/705/1199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000117 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 10.03.2018 року близько 03 год. на АЗС «WOG», яка розташована на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, поблизу м. Умань, група невстановлених осіб, шляхом пошкодження пасажирського віконного скла у автомобілі марки «Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрала шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились особисті документи останнього, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовчик і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи. Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів за період часу з 02 год. 30 хв. 10.03.2018 року по 03 год. 10хв. 10.03.2018 року.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 02 год. 30 хв. 10.03.2018 року по 03 год. 10 хв. 10.03.2018 року виходили на зв`язок в районі розташування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 33160 СID 29136, 9273, 19136, 2011, 11202, 9272, 9262, 1272, 4012, 1271, 1262, 9271.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що на даний час перевіряється також версія співпраці зі злочинцями працівників АЗС, тому необхідно отримати доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного оператора на місці вчинення злочину.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Стаття 160 КПК України визначає, що у клопотанні зазначаються: … 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; … 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю…

Частина 5 ст.132 КПК України визначає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Проте, до клопотання долучено роздруківку з інформацією, згідно якої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має юридичну адресу: АДРЕСА_3 . Тобто, з клопотання не зрозуміло, у якому саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, що цікавить слідство.

Слідчому судді не надано жодного доказу, який би вказував на те, що місце події розташоване на 551 км а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницьки-Знам`янка, де було проведено радіорозвідку. Тобто, відсутні підстави для отримання доступу до інформації щодо з`їєднань абонентів саме за тими базовими станціями операторів рухомого зв`язку, які встановлені під час радіорозвідки.

Крім того, до клопотання не долучено жодного документу, який біи свідчив про те, що з 10 березня 2018 року у кримінальному провадженні були проведені необхідні слідчі дії, і в результаті таких дій неможливо було встановити обставини правопорушення та особи злочинців, що давало б право слідчому звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.160 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000117 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1