Справа № 727/3897/18
Провадження № 1-кп/727/233/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003829 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 20 грудня 2017 року приблизно о 21.00 год. спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 проходили по АДРЕСА_2 та зустріли потерпілого ОСОБА_6 , який рухався їм назустріч. Підходячи ближче один до одного та знаходячись на території вулиці, яка освітлюється за допомогою ліхтарів, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи дерев`яну палицю та засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Терен - 4М», які заздалегідь мав при собі, безпричинно та раптово, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю всупереч встановленим правилам поведінки, загальноприйнятим в суспільстві, наніс один удар палицею потерпілому в область голови, після чого виразився нецензурними словами в його сторону та застосував засіб сльозоточивої та дратівливої дії, спрямувавши дію газу в обличчя потерпілого. Від хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілий, відчувши дію газу та з метою уникнення подальшого побиття, почав втікати, однак ОСОБА_5 , не припиняючи свої хуліганські дії, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 та завдав удар, від якого потерпілий впав на землю, після чого продовжив наносити чисельні удари руками та ногами по тілу потерпілого, який лежав на землі, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лобних ділянок; забійних ран: в ділянці обличчя та потиличної ділянки голови; множинних переломів кісток лицьового черепа, перелом основи та склепіння черепа на рівні вінцевого шва зліва з поширенням на ліву тім`яну кістку та лінійний перелом потиличної кістки справа; забій головного мозку середнього ступеня важкості; невеликого субдурального крововиливу в ділянці середньо-черепної ямки зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №113мд від 09.02.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які такі, що небезпечні для життя.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, а за ч.4 ст.296 КК України не визнав і пояснив суду, що він ввечері 20.12.2017 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом своїм батьком йшли по вулиці Гусятинській м. Чернівці. В руках він мав дерев`яну палицю для захисту від собак, яку перед цим підібрав з землі, та балончик з сльозоточивим газом. На зустріч їм йшов потерпілий, який розмовляв по телефону. Він привітався з потерпілим, якого раніше не знав, однак у відповідь почув нецензурне слово. Через таку поведінку потерпілого він наніс пару ударів ногами по його тілу, потім пару ударів руками і ногами, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю. Після цього він наніс ще один удар палицею потерпілому, який в той момент лежав. Удар палицею прийшовся на його руки і голову. Потерпілого ОСОБА_6 він бив по голові лише руками, батько його не бив. Він сльозоточивий газ до потерпілого не застосовував. Потерпілий його не бив. Після вчиненого, він з батьком пішов. Він бачив кров у потерпілого. Він не знав, що перебував у розшуку. Просив його суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Незважаючи на часткове визнання обвинувачуваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів, суд вважає, що його винність в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, та в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, повністю підтверджується показами потерпілого, свідка в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що 20.12.2017 року він йшов по вулиці Гусятинській м. Чернівці і розмовляв по телефону. Навпроти йшли двоє чоловіків, один з них привітався, він відповів добрий вечір, нецензурною лайкою не відповідав, пройшов пару кроків і отримав удар палицею в голову - по потилиці. Він розвернувся і запитав за що, однак обвинувачений відповів йому нецензурними словами і, що він буде побитий. Обвинувачений замахнувся на нього палицею, в цей час він поклав перед собою пакет, який тримав в руках, і відразу ОСОБА_5 застосував до нього сльозоточивий газ, який потрапив йому в обличчя та в очі. Він розвернувся і отримав ще два удари палицею по голові, після чого втратив свідомість. Батько обвинуваченого його не бив. Потім прибіг племінник, підняв його та відвів до себе додому. Вони викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу. Коли вони стояли з працівниками поліції на вулиці, то в цей час повз них проходили обвинувачений разом з батьком, він їх відразу впізнав, оскільки запам`ятав. Поліцейські намагались їх затримати, а вони опирались. Спочатку він поїхав у відділення поліції, а потім в лікарню швидкої медичної допомоги по вулиці Фастівській в м. Чернівці. В нього була поламана щелепа, перебитий ніс, на потилиці дві рани зашивали, він втратив 40% зору на праве око. Він раніше обвинуваченого не бачив. Відшкодувати заподіяну шкоду йому ніхто не пропонував. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що потерпілий є його дядьком. 20.12.2017 року ОСОБА_6 йшов по вулиці, розмовляв з ним по телефону і він почув, що дядька вдарили. Він знав, яким шляхом дядько ходить, тому пішов йому на зустріч. Потерпілий лежав на землі, обличчя було в крові. Коли приїхали працівники поліції і вони з ними розмовляли на вулиці, то мимо проходили двоє чоловіків, яких ОСОБА_6 впізнав. Поліцейські їх зупиняли, однак вони опиралися, батько обвинуваченого навіть застосував до працівників поліції засіб сльозоточивої та дратівливої дії.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2017 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 20.12.2017 року приблизно о 21.00 годині невідомий хлопець спричинив йому тілесні ушкодження неподалік будинку №65-А по вулиці Гусятинській м. Чернівці та застосував до нього засіб сльозоточивої та дратівливої дії (т.1 а.п.33);

- протоколом огляду місця події від 20.12.2017 року та таблицею ілюстрацій до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась територія біля будинку №107 по вулиці Стрийська м. Чернівці. На території, яка оглядалась, був виявлений металевий предмет, схожий на монтировку, та предмет, схожий на газовий балончик (т.1 а.п.36-42);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2017 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу, яка зображена на фотознімку №2, як особу, яка 20.12.2017 року заподіяла йому тілесні ушкодження. На фото №2 зображений ОСОБА_5 (т.1 а.п.47-50);

- протоколом проведення слідчого експерименту (за участю потерпілого із застосуванням відеозапису) від 25.01.2018 року, переглядом диску, згідно з яким потерпілий ОСОБА_6 розповів про події 20.12.2017 року, яким чином та якими предметами йому наносились удари (т.1 а.п.62-65);

- висновком експерта №113мд від 09.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургія ЛШМД м. Чернівці з 20.12.2017 року по 15.01.2018 року з основним діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма; перелом склепіння та основи черепа і кісток лицьового скелету (побутова); забій головного мозку середнього ступеня важкості; невеликий субдуральний крововилив середньої черепної ямки (СЧЯ) зліва; пневмоцефалгія; забійна рана м`яких тканин голови; множинні забої м`яких тканин голови, обличчя; ішемічна хвороба серця (ІХС); дифузний кардіосклероз; серцева недостатність І (СНІ); функціональний клас (ФК ІІ). У ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом лобних ділянок; забійних ран: в ділянці обличчя та потиличної ділянки голови; множинних переломів кісток лицьового черепа, перелом основи та склепіння черепа на рівні вінцевого шва зліва з поширенням на ліву тім`яну кістку та лінійний перелом потиличної кістки справа; забій головного мозку середнього ступеня важкості; невеликого субдурального крововиливу в ділянці середньо-черепної ямки зліва,які виникли одне вслід за іншим в короткий проміжок часу в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками, ногами чи іншими твердими тупими предметами, в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя (т.1 а.п.72-77);

- довідкою Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» №309 від 21.02.2018 року, згідно з якою ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 20.12.2017 року по 15.01.2018 року, всього 26 ліжко-днів, вартість 1-ого ліжко-дня становить суму 485,66 грн., вартість 26 ліжко-днів становить суму 12627,16 грн. (т.1 а.п.79);

- медичною картою стаціонарного хворого №17273/1561, випискою з історії хвороби, згідно з якими ОСОБА_6 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні з 20.12.2017 року по 15.01.2018 року (т.1 а.п.81-95);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги №64721 та картою виклику екстреної (швидкої) медичної допомоги №64721, відповідно до яких 20.12.2017 року о 21.56 годині було зареєстровано виїзд бригади ЛШМД на виклик по АДРЕСА_3 (т.1 а.п.97-99);

- протоколом огляду від 26.12.2017 року та фотознімками до нього, згідно з якими оглянуто дубинку, інструмент та газовий балончик (т.1 а.п.101-108);

- переглядом відеозапису в судовому засіданні, протоколом огляду речей від 26.01.2018 року та фотознімками до нього, згідно з якими на останньому відеозаписі з самого початку видно, як обвинувачений наносить удари потерпілому, як потерпілий намагався втекти, а обвинувачений його наздоганяє і далі продовжує наносити удари, як потерпілий залишився лежати на землі, а обвинувачений разом з батьком продовжують рух по вулиці. Через півгодини обвинувачений з батьком повернулися і були зупинені працівниками поліції. В обвинуваченого в руці була палка з мотузкою (т.1 а.п.156-172);

- протоколом огляду речей від 07.02.2018 року, додатком до протоколу огляду речей від 07.02.2018 року, переглядом відеозаписів в судовому засіданні, стенограмою до відеозаписів, відповідно до яких об`єктом огляду являвся DVD+RW диск, на якому наявні відео файли, де зображено людей, які розмовляють з працівниками поліції. Потерпілий помітив осіб, один з яких спричинив йому тілесні ушкодження, працівники поліції підходять до осіб чоловічої статі, на яких вказав потерпілий. В обвинуваченого в правій руці знаходилась палиця, яка ззовні схожа на дубинку, на краю якої прив`язана мотузка, який одягнутий на зап`ястя правої руки. На відеозаписі чути застосування газу (шипіння). Батько обвинуваченого намагався вдарити працівників поліції. Вказані особи чинили опір працівникам поліції, однак в подальшому їх було затримано (т.1 а.п.182-196, 197-210);

- протоколом огляду речей від 22.03.2018 року та фотознімками до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась дерев`яна палиця, округлої форми, різним діаметром з обох кінців. Ззовні палиця покрита тканинною липкою стрічкою чорного кольору по всьому периметру. На вужчій частині палиці наявний отвір, в якому знаходиться мотузка зеленого кольору, яка прикріплена шляхом зав`язування двох кінців разом, та таким чином утворює ручку для даної палиці. Також оглянуто металевий інструмент, який складається з ручки (поздовжня частина) та круглої частини із внутрішнім ромбоподібним отвором. Даний предмет раніше перебував у вжитку, частково наявне покриття зеленого кольору (пофарбоване), частково металічне із іржею. Крім того, оглянуто газовий балончик циліндричної форми із пластиковою вставкою чорного кольору та кнопкою червоного кольору. Металева частина балончику сірого кольору із наявними написами чорного та червоного кольору «ТЕРЕН-4М препарат сльозоточивої та дратівливої дії» (т.1 а.п.214-219).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 4 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, та за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів визнається судом як метод його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами, зокрема переглядом відеозапису подій, з якого видно, що обвинувачуваний наніс потерпілому значно більше ударів палицею, руками та ногами, ніж він пояснив в судовому засіданні.

Те, що злочин обвинувачуваним був вчинений з застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень підтверджується тим, що палиця, якою він наносив удари потерпілому, ззовні була покрита тканинною липкою стрічкою чорного кольору по всьому периметру, на вужчій частині палиці наявний отвір, в якому знаходиться мотузка зеленого кольору, яка прикріплена шляхом зав`язування двох кінців разом, та таким чином утворює ручку для даної палиці. Отже ця палиця була спеціально прилаштована для зручного носіння та нанесення ударів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину, частково розкаявся у вчиненні злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, сімейний стан, що він раніше не судимий, вказані злочини вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обтяжуюча відповідальність обставина, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов щодо стягнення на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації коштів в сумі 12627,16 грн. підлягає задоволенню, оскільки діями обвинувачуваного потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, в результаті чого він лікувався в нейрохірургічному відділенні Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 20.12.2017 року по 15.01.2018 року. Всього у вказаному відділенні потерпілий знаходився 26 днів, вартість одного ліжко-дня становить 485,66 грн., а 26 ліжко-днів становить 12627,16 грн., тому вказану суму необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання - за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 21 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації кошти в сумі 12627 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Речові докази по справі:

- диски з відеозаписами, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- документи, які відповідно до постанови від 20.02.2018 року (т.1 а.п.212-213) визнано речовими доказаним та прилучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: