Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2371/17
1-кс/140/788/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна , -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в якому вказано, що в провадженні Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області мається кримінальне провадження № 0000471 від 16.09.2017 року відносно дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 та мотоцикла марки «SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 отримав важкі тілесні ушкодження, перелом ноги, тривало лікувався, по кримінальному провадженню є потерпілим.
Згідно ухвали від 20.09.2017 року слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області був накладений арешт на транспортні засоби учасників ДТП, а саме мотоцикл «SUZUKI моделі VX800 кузов НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 належний володільцю ОСОБА_4 .
По кримінальному провадженню були призначені та проведені судові експертизи, мотоцикл поміщений на площадку на території Немирівського ВП.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково якщо буде доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
Досудове розслідування ще триває, але відносно мотоцикла, який належить потерпілому ОСОБА_4 слідчі дії не проводяться, майно знаходиться майже рік під відкритим повітрям, псується. Вважає, що у застосуванні арешту майна, належному потерпілому відпала потреба.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
В судове засідання слідчий Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Прокурор Немирівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані з клопотанням, з`ясувавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено із поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 16.09.2017 року за № 0000471 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
В межах розслідування вказаного кримінального провадження за клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області ухвалою від 20.09.2017 року було накладено арешт на мотоцикл «SUZUKI моделі VX800 кузов НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 належний володільцю ОСОБА_4 .
В межах кримінального провадження було призначено експертизу відносно вказаного мотоцикла.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню триває, але відносно мотоцикла, який належить потерпілому ОСОБА_4 слідчі дії не проводяться.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку що відпала потреба в арешті мотоцикла марки «SUZUKI державний номерний знак НОМЕР_2 що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 170-174, 392,395 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт на мотоцикл марки «SUZUKI моделі VX800 кузов НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року.
Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 належний йому мотоцикл «SUZUKI моделі VX800 кузов НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: