Справа № 212/3839/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового майна вилученого при проведенні обшуку 05 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2018 при проведенні обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 212/3307/18 від 21.05.2018 було виявлено та вилучено наступне майно: ключі від автомобіля марки «SKODA Octavia»; флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб.; мікро сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»; мобільний телефон марки «LEAGOO»; мобільний телефон марки «Nokia 101»; мобільний телефон марки «Nokia 6303» з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A7» золотого кольору; мобільний телефон марки «blackberry» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GТ»; планшет чорного кольору марки «Operо»; робочий зошит з нотатками; газовий балончик марки «Терен-1»; флеш-накопичувач марки «TAKE MS»; флеш-накопичувач марки «LG»; коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», ІМЕІ НОМЕР_1 ; коробка до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Таb 4», ІМЕІ НОМЕР_2 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung» чорного кольору, з розбитим екраном; мобільний телефон марки «НТС», розібраний ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia Х2» без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «Nokia 1110» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Noмі» ІМЕЙ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «blackberry 8320», ІМЕІ НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «blackberry 8820», ІМЕІ НОМЕР_8 ; ноутбук марки «НР» dv5-1030, с/н 8313CРТ; шуруповерт акумуляторний марки «Протон», 18v, модель ДА-2/18 Н; дриль електрична марки «Титан ПДШ 280 РЕ»; лобзик електричний марки Hander HJS- 501; перфоратор електричний марки Stark, червоного кольору; зарядний пристрій для автомобільного акумулятору марки «Дніпро М»; мобільний телефон марки «iPhone 4 A1332», чорного кольору; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» р/н НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_5 , уродженця АДРЕСА_2 ; банківська картка банку «Укрсіббанк», № НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_3 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; водійське посвідчення серії на автомобіль марки «SKODA Octavia» р.н. НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , на автомобіль марки «SKODA Octavia» р.н. НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_9 ; ніж в ножнах; пластикова картка оператору мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15 , з номером телефону № НОМЕР_16 ; пластикова картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_17 ; банківська картка банку «А-Банк», № НОМЕР_18 ; банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_19 ; банківська картка банку «А-Банк», № НОМЕР_20 ; банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_21 ; банківська картка банку «Приватбанк», № НОМЕР_22 ; банківська картка банку «Мастеркард», № НОМЕР_23 ; коробка з веб-камерою марки «Webcam Trust 1.3 м.п.»; ккоробка з навушниками марки «МІ»; коробка з навушниками марки «ergo vm-220»; газовий балончик марки «Терен -4М»; телевізор плазмовий марки «Philips» сріблястого кольору, серійний номер відсутній; телевізор плазмовий марки «Elenberg » чорного кольору, діагональ 50 дюймів, с/н 5; ноутбук марки Lenovo 310-15ISK», с/н РF osxpgx; металева фомка. Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна та з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна слід здійснити його арешт.

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження №0000169, ухвалу слідчого судді від 21 травня 2018 року, протокол обшуку від 05.06.2018, заяву ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, у даному клопотанні слідчим зазначено про можливість знищення, змінення, приховання вказаного майна посадовими особами навчального закладу, однак в цьому клопотанні не зазначено працівниками якого саме навчального закладу та про докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном певним навчальним закладом.

Окрім цього у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено відповідного обґрунтування необхідності арешту майна згідно до вказаної мети.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1