Справа № 344/8262/18
Провадження № 1-кс/344/3472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000010 від 14.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 25.05.2018р. її підзахисному ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України. Того ж дня відповідно до ухвали слідчого судді щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 23.07.2018р., який вона вважає занадто суворим, оскільки підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності та продовжувати злочинну діяльність, вину свою він визнає. Крім цього, ОСОБА_2 проживає разом з своїми батьками похилого віку, яких матеріально утримує та забезпечує їх ліками, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягувався, за місцем проживання позитивно характеризується. Дані обставини не були враховані під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак вважає, що є всі підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 25 травня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 липня 2018 року, визначено заставу, як альтернативний запобіжний захід та визначено додаткові обов`язки у разі внесення застави.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в задоволенні якої відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року відмовлено.

В той же час з клопотанням про зміну запобіжного заходу захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді 12 червня 2018 року, тобто раніше 30 днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу (25 травня 2018 року), а обставини, на які вона посилається в обґрунтування такого клопотання, поза розумним сумнівом були перевірені як слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, так і Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 201, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1