Справа № 615/844/18
Провадження № 1-кс/615/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000257,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 02.04.2018 року, а саме території вулиці неподалік подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі:

- порожню матерчату різнокольорову жіночу сумку;

- чорну спортивну матерчату жіночу сумку;

- помаду марки «AVON Marvelous Mocha»;

- жіночий лак для нігтів марки «Oriflame TheONE»;

- паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- шкіряну жіночу порожню косметичку у вигляді футбольного м`яча;

- напівпорожній флакон духів марки «AVON Incandessence».

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року в період часу з 11-30 год. до 20-00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку телевізору, сумки з документами та грошима в сумі 300 грн.

За даним фактом відповідно до ч.ч.1,4-5 ст.214 КПК України 25.05.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000257 за ч.3 ст.185 КК України.

02.06.2018 року слідчим СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події, а саме території вулиці неподалік подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в громадянина, який представився ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет з надписом «Рост», в якому знаходились вказані вище речі, які в подальшому були долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що дані речі є тимчасово вилученими та є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню та для запобігання знищенню виявлених доказів, слідчий вважає необхідним накласти арешт на перераховані тимчасово вилучені речі.

В судове засідання слідчий подав заяву, в якій підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 24.05.2018 року в період часу з 11-30 год. до 20-00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку телевізору, сумки з документами та грошима в сумі 300 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000257 від 25.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 02.06.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме території вулиці неподалік подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: порожню матерчату різнокольорову жіночу сумку; чорну спортивну матерчату жіночу сумку; помаду марки «AVON Marvelous Mocha»; жіночий лак для нігтів марки «Oriflame TheONE»; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шкіряну жіночу порожню косметичку у вигляді футбольного м`яча; напівпорожній флакон духів марки «AVON Incandessence».

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 04.06.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Як вбачається із доданої до клопотання заяви потерпілої, остання підтвердила, що вилучені речі дійсно належать їй. При цьому просила прийняти рішення на розсуд суду.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 20.03.1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що власником майна, про арешт якого просить слідчий в клопотанні, є потерпілий у кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності на речі індивідуального користування, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що свідчить про безпідставність клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч.1 ст.100 КПК України слідчий суддя вважає необхідним повернути речовий доказ, що був вилучений стороною обвинувачення, володільцю, роз`яснивши останньому заборони розпоряджатися майном без відома слідчого, прокурора, суду до вирішення кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого віділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 02.04.2018 року, а саме території вулиці неподалік подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: порожню матерчату різнокольорову жіночу сумку; чорну спортивну матерчату жіночу сумку; помаду марки «AVON Marvelous Mocha»; жіночий лак для нігтів марки «Oriflame TheONE»; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шкіряну жіночу порожню косметичку у вигляді футбольного м`яча; напівпорожній флакон духів марки «AVON Incandessence» - відмовити.

Уповноважити слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повернути речові докази: порожню матерчату різнокольорову жіночу сумку; чорну спортивну матерчату жіночу сумку; помаду марки «AVON Marvelous Mocha»; жіночий лак для нігтів марки «Oriflame TheONE»; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; шкіряну жіночу порожню косметичку у вигляді футбольного м`яча; напівпорожній флакон духів марки «AVON Incandessence», які долучено до матеріалів даного кримінального провадження, їх власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність щодо заборони розпоряджатися вилученими в ході огляду місця події 02.04.2018 року речами без відома слідчого, прокурора, суду до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1