Справа № 524/7323/18
Провадження № 1-кс/524/2946/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2017, близько 21:00 години за адресою м.Кременчук квт.101, поблизу магазину "АТБ", невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Discovery TREX DD", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4
29.12.2017 о 10:00 годині громадянин ОСОБА_5 , 1962 р.н., виявив крадіжку його речей з підвального приміщення свого будинку АДРЕСА_1 , а саме велосипеду «АРДІС», та одного колеса до авто.
В період часу з 20.01.2018 по 28.01.2018 невстановлена особа перебуваючи у підвалі б.4а по вулиці В-Інтернаціоналістів м.Кременчука таємно шляхом підбору ключа до замку, проникла до підвального приміщення та викрала велосипед червоно-синього кольору, чим завдала матеріального збитку громадянинові ОСОБА_6
17.04.2018 близько о 12:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 виявила крадіжку газового лічильника з будівлі літньої кухні.
22.04.2018 близько о 21:30 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки "Браво" біля магазину "Оковита" по вул. Чкалова буд. 91, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_8
07.05.2018 близько о 02:00 за адресою: м.Кременчук просп. Л.Українки буд.51 по поблизу ломбарду "Капітал" невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеду темно-зеленого кольору марки "Тотем", чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_9 ..
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальними правопорушеннями, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 08 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення судовому експерту ОСОБА_10 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки Discovery TREX DD, придбаного потерпілим 22.07.2017, новим, у справному стані та без пошкоджень, станом на 06.10.2017?
2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки Ардис синього кольору, у справному стані та без пошкоджень, станом на 25.12.2017?
3.Яка ринкова вартість наданого на дослідження дитячого двоколісного велосипеду червоно-синього кольору, у справному стані та без пошкоджень, станом на 22.01.2018?
4.Яка ринкова вартість наданого на дослідження газового лічильника в справному стані, без пошкоджень, станом на березень 2018 року?
5.Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки Браво жовто-чорного кольору, придбаного потерпілим в середині 2017 року, за 15000 гривень, новим, у справному стані та без пошкоджень, станом на 22.04.2018?
6.Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки Тотем темно-зеленого кольору, у справному стані та без пошкоджень, станом на 06.07.2018?
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1