УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0008512 від 26.07.2018 за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, мотивуючи, що у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для встановлення обставин кримінального провадження.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008512 від 26.07.2018 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018, приблизно о 22.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні грального закладу «Championclub» за адресою: м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 2, шляхом застосування фізичного насильства затягнув ОСОБА_5 до автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, утримуючи ОСОБА_5 в автомобілі проти його волі, заволодів грошима останнього в сумі 750 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
У відповідності до п. 3) ч. 5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає за доцільне надати відповідний дозвіл.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 243-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 0008512 від 26.07.2018 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15.)
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи являється розкладна металева дубинка холодною зброєю?
2. Якщо так, то яким способом виготовлена та до якого типу відноситься?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: