провадження№1-кп/638/117/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0004348 від 19.09.2015, за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 09.10.1997 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 09.02.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі; 20.05.2002 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.11.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.07.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь, у невстановлений розслідуванням час, придбав у районі ринку біля станції метро 23 Серпня у м. Харкові у невстановленої досудовим слідством особи макове насіння та розчинник.

Після чого, 26.09.2015, точний час розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік будівлі школи за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 16-А, ОСОБА_9 з метою подальшого збуту шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

26.09.2015 в проміжок часу між 11 годиною 20 хвилин та 15 годиною 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік будівлі школи за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 16-А, діючи з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупівлі, за 200 гривень збув ОСОБА_11 , медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1532 від 28.09.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0855 г, який він виготовив з метою збуту.

У цей же день о 15 годині, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Старицького, буд. 8, ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_9 .

Крім цього ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, спрямованим на повторне незаконне виготовлення та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь, у невстановлений розслідуванням час, придбав у районі ринку біля станції метро 23 Серпня у м. Харкові у невстановленої особи макове насіння та розчинник.

Після чого, 01.10.2015, точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік будівлі школи за адресою: м. Харків, в`їзд. Балакірєва, буд. 16-А., ОСОБА_9 з метою подальшого збуту шляхом варіння повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

01.10.2015 приблизно о 16 годині ОСОБА_9 , знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік будівлі школи за адресою: м. Харків, в`їзд. Балакірєва, буд. 16-А, діючи з корисливих мотивів, під час проведення оперативної закупівлі, за 200 гривень повторно збув ОСОБА_11 один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1567 від 02.10.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,0661 г, який він виготовив з метою збуту.

У подальшому, 01.10.2015, о 16 годині 15 хвилині злочинні дії ОСОБА_9 в лісосмузі неподалік будівлі школи розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 16-А, припинені працівниками міліції.

Крім того, 01.10.2015 приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись у лісосмузі, неподалік будівлі школи, розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 16-А, під час затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, проведено огляд місця події, під час якого, у лівому кармані одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено два медичних шприца з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1591 від 12.10.2015, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0212 г, 0,0225 г та полімерну пляшку з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1591 від 12.10.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою 3,1898 г, які ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, самостійно виготовив з інгредієнтів, які придбав у невстановленої особи у районі ринку біля станції метро 23 Серпня у м. Харкові, більш точних даних про місце та час придбання складових необхідних для виготовлення опія ацетильваного не встановлено, та зберігав при собі з метою подальшого збуту до моменту затримання працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307КК України. Розкаявся у скоєнні злочину, та пояснив, що діючи з корисливих мотивів, самостійно виготовив з інгредієнтів, які придбав у невстановленої особи у районі ринку біля станції метро 23 Серпня у м. Харкова, та зберігав при собі з метою подальшого збуту до моменту затримання працівниками міліції. Зазначив, що він тривалий час знаходиться в СІЗО, тому багато разів обдумав свої вчинки та розкаюється в них.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_9 , не працює, раніше неодноразово судимий: 09.10.1997 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 09.02.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 1 року позбавлення волі; 20.05.2002 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 15.11.2005 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.07.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_9 перебував статні наркотичного сп`яніння опіатами.

02.10.2015 Дзержинським районним судом міста Харкова у відношенні ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізолятору.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин які обтяжують покарання суд не встановив.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільні позови не заявлялись, судові витрати відповідно до ст. 124 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави. Під час досудового розслідування за рахунок коштів Державного бюджету України проведено: -судово-хімічна експертизи № 1532 від 28.09.2015 р. вартістю 384,00 грн.;-судово-хімічна експертизи № 1567 від 02.10.2015 р. вартістю 460,80 грн.; -судово-хімічна експертизи № 1591 від 12.10.2015 р. вартістю 614,40 грн.; -судово-хімічна експертизи № 179 від 09.10.2015 р. вартістю 613,80 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 01 жовтня 2015 року по 04 вересня 2018 року включно в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 01 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати:

-в сумі 384,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 1532 від 28.09.2015;

-в сумі 460,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 1567 від 02.10.2015;

-в сумі 614,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 1591 від 12.10.2015;

-в сумі 613,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 179 від 09.10.2015.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, передані по квитанціям 3036 від 20.10.2015, 115 від 16.10.2015, 3035 від 20.10.2015, 114 від 16.10.2015, 3034 від 20.10.2015 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захисникові та прокурорам негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1