Єдиний унікальний номер 341/1094/18
Номер провадження 1-кс/341/314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування

27 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000101 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:
У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 09.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.04.2018 у вечірній час неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували у квартирі бабці ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої з нагоди святкування Великодня та проводили свій вільний час.

Під час розпивання спиртних напоїв, близько 21 години, ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловився образливими словами в адресу ОСОБА_14 . Даний факт викликав невдоволення у ОСОБА_5 , який з метою з`ясування відносин, викликав ОСОБА_12 на сходову площадку, де у присутності своїх знайомих, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення побоїв, умисно наніс йому рукою два удари у голову і на цьому даний конфлікт припинився.

У цей час додому повернулась власниця квартири ОСОБА_7 , яка з метою припинення пиятики неповнолітніх, випровадила усіх присутніх зі свого помешкання. Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли до квартири бабці останнього ОСОБА_16 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , де продовжили святкування Великодня, яке супроводжувалось подальшим розпиванням спиртних напоїв.

Під час розпивання спиртного 9 квітня 2018 року близько 1 години ночі неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сп`янівши від випитого спиртного, лягли на розкладений у кімнаті диван. При цьому, ОСОБА_11 ліг ближче до стіни, а ОСОБА_12 біля нього.

В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , маючи злість на ОСОБА_12 за висловлені ним декількома годинами раніше образи в адресу його дівчини ОСОБА_14 , на грунті неприязних відносин вирішив спричинити неповнолітньому ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

З цією метою він взяв у руки відламану дерев`яну ніжку від стільця, яка знаходилась у цій кімнаті біля телевізора і, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_12 та бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_12 вказаною вище ніжкою від стільця декілька ударів по ногах і тулубі потерпілого, після чого відкинув убік наявну у руках ніжку від стільця, сів зверху на лежачого на дивані ОСОБА_12 та, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йому декілька ударів руками в голову.

Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, а ОСОБА_12 встав з дивану і ліг на підлогу, мотивуючи поганим самопочуттям. Присутні у кімнаті особи підклали під голову ОСОБА_12 подушку, накрили його покривалом та вийшли з квартири.

Залишившись у кімнаті, ОСОБА_12 від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з набряком та стисненням головного мозку, крововиливами над та під мозкові оболонки і в речовину головного мозку, в період між 05 та 12 годиною 09.04.2018, помер у квартирі ОСОБА_16 .

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри неповнолітнього ОСОБА_5 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_12 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, студент 3 курсу Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету, раніше не судимий.

11 квітня 2018 року о 3 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, 11.04.2018р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_5 своєї причетності до інкримінованого злочину не визнав. Однак, незважаючи на це, його причетність до вчинення інкримінованого злочину поза розумним сумнівом підтверджується: протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, здобутими під час досудового розслідування.

13 квітня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

У ході подальшого досудового розслідування слідчим допитано усіх можливих свідків даної події, проведено слідчі експерименти, відібрано взірці пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи, призначено необхідні судові експертизи, а також виконано інші слідчі дії. Однак закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у встановлений законом двохмісячний строк не представлялось можливим у зв`язку з відсутністю висновків окремих судових експертиз.

У зв`язку з цим 04.06.2018р. керівником Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_17 за клопотанням старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області ОСОБА_4 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 9 липня 2018 року.

7 червня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 6 липня 2018 року.

У ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим отримано висновки усіх судових експертиз, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом трьохмісячний строк, який закінчується 09.07.2018 року не представляється можливим, оскільки після отримання висновків судових експертиз виникла необхідність у проведенні ще низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зокрема, з врахуванням результатів отриманих експертиз необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_12 , провести додаткові допити окремих свідків у кримінальному провадженні, а також одночасні допити декількох уже допитаних осіб.

Після отримання висновку додаткової судово-медичної експертизи з врахуванням її результатів та зібраних доказів скласти повідомлення про нову підозру, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України та провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування і після скерування обвинувального акту до суду вирішити питання через Апеляційний суд Івано-Франківської області про визначення його підсудності.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

А тому, з метою забезпечення можливості проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні слівдчий, прокурор просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 ,законний представник підозрюваного та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_12 .

За ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , провести додаткові допити окремих свідків у кримінальному провадженні, а також одночасні допити декількох уже допитаних осіб, проведення яких не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин, оскільки потреба в проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа потерпілого виникла після отримання висновків судових експертиз і вже з врахуванням її результатів та зібраних доказів буде складено повідомлення про нову підозру.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 до п`яти місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000101 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 до п`яти місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1