провадження № 1-кс/294/352/18
справа № 294/1452/18
УХВАЛА
слідчого судді
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 06.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 06.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 05.10.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за приміщенням селищного будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу балонову куртку належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого власнику викраденого заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.

06.10.2018 року під час огляду квартири ОСОБА_4 за АДРЕСА_2 , який добровільно видав чоловічу балонову (поліестр) куртку синього кольору 52 розміру, яка була вилучена і упакована в білий поліетиленовий пакет. ОСОБА_4 пояснив, що дану куртку він викрав 05.10.2018 року у ОСОБА_5 , коли той п`яний спав за будинком культури смт. В. Коровинці.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що чоловічу балонову (поліестр) куртку синього кольору 52 розміру він купив нову весною 2018 року в м. Бердичів за 700 грн. На момент крадіжки куртка мала незначні пошкодження, які зашиті нитками. З моменту скоєння крадіжки її стан не змінився.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за приміщенням селищного будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу балонову куртку належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого власнику викраденого заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.

06.10.2018 року під час огляду квартири ОСОБА_4 за № 10 будинку АДРЕСА_1 , який добровільно видав чоловічу балонову (поліестр) куртку синього кольору 52 розміру, яка була вилучена і упакована в білий поліетиленовий пакет. ОСОБА_4 пояснив, що дану куртку він викрав 05.10.2018 року у ОСОБА_5 , коли той п`яний спав за будинком культури смт. В. Коровинці.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що чоловічу балонову (поліестр) куртку синього кольору 52 розміру він купив нову весною 2018 року в м. Бердичів за 700 грн. На момент крадіжки куртка мала незначні пошкодження, які зашиті нитками. З моменту скоєння крадіжки її стан не змінився.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000320 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу чоловічої балонової (поліестр) куртки синього кольору 52 розміру, станом на 05.10.2018 року?

3. Для дослідження експертам надати чоловічу балонову (поліестр) куртку синього кольору 52 розміру, упаковану в білий поліетиленовий пакет.

4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження №0000320.

5. Копію даної постанови направити в Житомирське НДЕКЦ МВС України.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1