Провадження № 1-кс/760/3620/18
Справа №760/5700/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_1 , а саме до договорів про надання послуг, договорів про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі у вигляді надання можливості користуватися торгівельними місцями та договорів суборенди нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , укладених в період часу з 01.01.2015 по 08.02.2018 року.

Слідчий бґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Також зазначає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_1 , необхідно отримати з метою нарахування збитків, спричинених внаслідок неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразились у недоотриманні доходу державного бюджету за рахунок перевищення суборендної плати над орендною, а тому у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_1 , а саме: до договорів про надання послуг, договорів про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі у вигляді надання можливості користуватися торгівельними місцями та договорів суборенди нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , укладених в період часу з 01.01.2015 по 08.02.2018 року з ФОП ОСОБА_6 код ДРФО НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 код ДРФО НОМЕР_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_8 код ДРФО НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_9 код ДРФО НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_10 код ДРФО НОМЕР_10 , ФОП ОСОБА_11 код ДРФО НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_12 код ДРФО НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_13 код ДРФО НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 код ДРФО НОМЕР_14 , ФОП ОСОБА_16 код ДРФО НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_17 код ДРФО НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_18 код ДРФО НОМЕР_17 , ФОП ОСОБА_19 код ДРФО НОМЕР_18 , ФОП ОСОБА_20 код ДРФО НОМЕР_19 , ФОП ОСОБА_21 код ДРФО НОМЕР_20 , ФОП ОСОБА_22 код ДРФО НОМЕР_21 , ФОП ОСОБА_23 код ДРФО НОМЕР_22 , ФОП ОСОБА_24 код ДРФО НОМЕР_23 та іншими суб`єктами господарювання, а також додаткових угод та доповнень до них, регістрів бухгалтерського обліку та первинних облікових документів до них (прибуткові ордери, банківські виписки, акти приймання-передачі нежитлового майна (приміщень, торгових місць), акти здачі приймання виконаних робіт (надання послуг), рахунків-фактур, із можливістю ознайомитись з ними, виготовити їх копії та вилучити їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального провадження такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий , прокурор звертається з клопотанням.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин, КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням та який на час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. При цьому, оскільки слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він має всі передбачені законом можливості для отримання відповідної інформації при підготовці клопотання.

Також ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, слідчим не надано, жодних підтверджуючих документів, що ФОП ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_1 , здійснює свою господарську діяльність за адресою АДРЕСА_1 , де планується здійснити тимчасовий доступ до документів, що мають значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, відсутність підтверджуючих документів, щодо безпосередньої адреси за якою ФОП ОСОБА_5 код ДРФО НОМЕР_1 , здійснює свою господарську діяльність, вказують на недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання, що позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.

Таким чином, вважаю що клопотання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008648 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1