Провадження № 1-о/554/6/2018
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2017 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11.04.2018 року задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2018 року скасовано та направлено матеріали за заявою ОСОБА_2 на новий судовий розгляд (23.07.2018 року - окрема думка судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 ).

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч.6 статті 336 Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: вул.Пушкіна, буд.91, м.Полтава).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали поданої заяви, проаналізувавши висновки ухвали від 23.07.2018 року, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених КПК України для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_2 перебуває в установі виконання покарань, а тому з метою забезпечення його участі у розгляді даної заяви слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 464 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 листопада 2017 року.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №3, яке провести в режимі відеоконференції з Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду заяви.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для допиту особу, яка подала заяву,- ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1