overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/2502/18
Номер провадження 1-кп/643/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0006559, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006559. В обґрунтування заяви зазначає, що прокурор затвердив повідомлення про підозру, в якому неправильно кваліфіковані дії підозрюваного, а тому вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Дослідивши доводи заявника, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Так, підстави для відводу прокурора викладені у ст.77 КПК України.
Разом з тим, жодної з зазначених підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 не мається.
Той факт, що прокурор, на думку заявника, затвердив повідомлення про підозру, в якому неправильно кваліфіковані дії підозрюваного, не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.,
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7075/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1692/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного провадження)
25 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 643/7075/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ст.345ч.2 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 1 березня 2018року,
В С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 24 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа № 727/3968/18
Провадження № 1-в/727/91/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

представника сектору виконання покарань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці матеріали по поданню про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого експедитором ТОВ «Сервіс Слюшенз», -

в с т а н о в и в:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі ЧМВ з питань пробації, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував в повному обсязі всі покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника сектору виконання покарань, матеріалами особової справи, та характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, керуючись ст. 75 КК України, ст.ст.369, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити від призначеного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 квітня 2016 року за ст.286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
24 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 721/490/16-к
провадження № 51-892 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції :
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 7 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 7 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000058, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд
ухвалив:
Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 7 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 7 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу його захисника без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 25 квітня 2018 року о 9 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

13 квітня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Борзянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Борзянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року,на 10 годину 04 жовтня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
25 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 718/2715/16-к
провадження № 51-2682км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 25 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
25 липня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане кримінальне провадження з касаційними скаргами захисника та потерпілої передане до Касаційного кримінального суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло до Верховного Суду 30 січня 2018 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначити на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1648/18
1-в/705/545/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,
Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Производство №1-м/761/38/2018
17 апреля 2018 года город Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда города Киева ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
лица, в отношении которого заявлено ходатайство ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Республики Казахстан, который разыскивается правоохранительными органами Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 4 ст. 188 УК Республики Казахстан,
Признать наличие оснований для продления по отношению к гражданинуРеспублики Казахстан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , экстрадиционного ареста до фактической передачи правоохранительным органам Республики Казахстан, а именно до 17 июня 2018 года.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора Киевской области.
Оглашение полного текста определения состоится 19 апреля 2018 года в 8 часов 45 минут.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого продлен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 127/8060/18
Провадження № 1-кс/127/3952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного на грошові кошти, речі та документи,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 26 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_3 про часткове скасування арешту накладеного на грошові кошти, речі та документи відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1367/17
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, суд, -
В задоволенні відводу потерпілої ОСОБА_6 прокурорам Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15 год. 27.04.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду зал № 13.
Суддя :
Провадження №11-кп/772/648/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 15.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 21 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 161/3606/17 Провадження №11-кп/773/301/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000773 ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000773 ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 15 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
н/п 1-кс/174/88/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26.04.2018 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2018 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/223/2018(м)
263/1094/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТ ИНА)
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 направити до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2018 року о 10 годині.
Судді:
Справа № 211/4067/17
Провадження № 1-кп/211/52/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшли обвинувальні акти відносно нього ж:
В судовому засіданні поставлене на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, яка просила об"єднати справи в одне провадження , обвинуваченого, вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду об`єднати зазначені обвинувальні акти в одне провадження.
Крім того обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника - адвоката, коштів на оплату адвоката не має. Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.
Оскільки обвинувачений не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,217, 334, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/3343/17.
Справу призначити до розгляду на 22 червня 2018 року на 10-30 год.
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1