Справа №639/5681/17
Провадження №1-кс/639/2041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 639/5681/17, провадження 1-кс/639/2041/18, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 17.08.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .
22.08.2018 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №639/5681/17 провадження №1-кс/639/2041/18 на підставі ст.75,76 КПК України.
Заява про відвід мотивована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001923 від 27.09.2017 закінчено. За результатами досудового розслідування слідчим СВ Новобаварського ВІЛ ГУНГІ в Харківській області 07.08.2018 складено обвинувальний акт відносно підозрюваної ОСОБА_5 , який затверджено процесуальним керівником 09.08.2018 направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті, зазначений обвинувальний акт зареєстровано в канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова 10.08.2018.
Станом на 17.08.2018 склад суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001923 від 27.09.2017 не визначено.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади строком до 20.08.2018, таким чином строк дії заходу забезпечення спливає через 10 днів з моменту надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001923 від 27.09.2017 до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Прокурором в порядку ст.ст.36, 131, 132, 154, 155, 156, 158, 314, 315 КПК України 17.08.2018 подано клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова строком на два місяці.
Розглядати вказане клопотання має той склад суду, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт, а не суддя, який був слідчим суддею під час досудового розслідування.
Вищевказані обставини прокурор зазначає як підставу для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з*явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду питання про відвід судді.
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого йому відводу, подавши заяву про вирішення питання про його відвід у його відсутності.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви про відвід судді, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженню.
Судовим розглядом встановлено, що 09.08.2018 Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який зареєстровано в канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова 10.08.2018, проте станом на 17.08.2018 склад суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001923 від 27.09.2017 визначено не було, оскільки в Жовтневому районному суді м. Харкова з 01.06.2010 року діє спеціалізація суддів при розгляді справ та матеріалів.
Суддями кримінальної спеціалізації у суді є судді ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддями кримінальної спеціалізації, що здійснюють свої повноваження, є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями:
- судді Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні № 0001923 під час досудового розслідування, як слідчі судді, що, згідно ч.І ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження № 0001923 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.367 КК України.
- суддя ОСОБА_8 відключена з табелю автоматизованого розподілу з
30.07.2018 року, у зв`язку з черговою щорічною відпусткою з 13.08.2018 року по 14.09.2018 року (наказ №06-03/143 від 19.07.2018 року);
- суддя ОСОБА_6 відключений з табелю автоматизованого розподілу з
19.07.2018 року, у зв`язку з черговою щорічною відпусткою з 06.08.2018 року по 17.09.2018 року (наказ №06-03/136 від 18.07.2018 року);
- судді кримінальної спеціалізації ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виключені з розподілу на час надходження обвинувального акту до суду, у зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя.
Прокурором 17.08.2018 подано клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова строком на два місяці.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, отже заява про відвід підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 639/5681/17, провадження 1-кс/639/2041/18 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи №639/5681/17 (провадження №1-кс/639/2041/18) за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , передавши зазначену справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1