Справа № 495/8965/16-к
№ провадження 1-кс/495/3921/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.

В клопотанні зазначено, що 12.08.2016 року на 52 км. 52,20 м. автодороги М15 сполученням "Одеса-Рені" мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої сталося зіткнення автомобіля LEXUS GX-470, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 із причепом PACTON 2822C 2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажного автопоїзда у складі автомобіля MАN TGA 26.430 реєстраційний номер НОМЕР_3 та вказаного причепу, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого водію автомобілю LEXUS GX-470 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. Після цього мало місце зіткнення причепу вказаного вантажного автопоїзду з вантажним сідловим тягачем "SCANIA L144.460" реєстраційний номер НОМЕР_4 на зчепленні з напівпричепом контейнеровозом «KNAPEN KOCF», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6
13.08.2016 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
16.08.2016 року ОСОБА_7 видав для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002397 від 13.08.2016 диск «i-tech DVD+RW 1-4x Multispeed 4.7Gb/120min», серійний номер SS06A3107P00617 із відеозаписом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
12.04.2017 року вказаний диск із відеозаписом визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0002397 від 13.08.2016 року.
Зазначений диск із відеозаписом має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості знищити, змінити відеозапис, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення при необхідності за місцем проведення відповідного дослідження.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0002397 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на носій інформації у вигляді диску «i-tech DVD+RW 1-4x Multispeed 4.7Gb/120min», серійний номер SS06A3107P00617 із відеозаписом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя