Справа № 456/2218/18
Провадження № 1-кс/456/619/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

07 червня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000800 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.05.2018 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з заявою гр.. ОСОБА_4 , про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.05.2018 року близько 19 год. 00 хв. з огородженої території меблевого комбінату «Стрий», що по вул. Грабовецька, 3, таємно викрала металевий кутник довжиною близько 6 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду. 22.05.2018 року із письмовою заявою в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся гр.. ОСОБА_5 , про те, що він добровільно видає металевий кутник довжиною близько 6 метрів, який він таємно викрав з території меблевого комбінату, що у м. Стрий по вул. Грабовецька. 23.05.2018 слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження №0000800 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000800) /а.с. 5/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2018 року про визнання предмета як речового доказу отриманий в ході досудового розслідування добровільно виданий металевий кутник визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000800, як речовий доказ /а.с. 11/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000800 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000800 від 23.05.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість представленого для проведення товарознавчої експертизи металевого кутника розміром 50х50х4 мм., довжиною 6 метрів?

Для експертного дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити металевий кутник розміром 50х50х4 мм., довжиною 6 метрів.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000800 від 23.05.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1