overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 233/5993/17
Номер провадження 11-кп/775/637/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001393 від 03.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року у виді 3 років позбавлення волі та остаточно визначено до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 08.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001393 від 03.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 305/1585/17
номер провадження 1-кп/305/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №001067 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України.

В ході виготовлення повного тексту ухвали від 08.05.2018 року було виявлено описку в короткій частині ухвали від 08.05.2018 року у даному кримінальному провадженні, зокрема в абзаці 1 резолютивної частини зазначено про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001067 від 25.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 року), прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, для усунення недоліків у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду, замість правильного у розумні строки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в короткому тексті (вступна та резолютивна частини) ухвали суду від 08.05.2018 року у даному кримінальному провадженні, слід виправити допущену описку змінивши в абзаці першому резолютивної частини слова "у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду" на слова "у розумні строки".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в короткій ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2018 року (вступна та резолютивна частини) по справі №305/1585/17 замінивши в абзаці першому резолютивної частини слова "у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду" на слова "у розумні строки".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/483/2018
Справа № 317/3412/17
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити розгляд скарги на 24 травня 2018 р. о 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурораЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 530/82/18
Провадження № 1-кс/526/266/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року скасувати.

Решту вимог залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000021 від 10 січня 2018 року направити до СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2018 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000078 від 19 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000078 від 19 квітня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 27 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 08 травня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засіданні у відсутність обвинуваченого та просив застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/528/2018
Справа № 537/432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області,

встановив:

До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури повернути ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скраплений газ в кількості 12074,19 л., який знаходиться в цистерні на території ПП «ТЕМП-К» за адресою: Харківська область смт Пісочин вул. Полтавський шлях, 2Г та 26 000 грн.
В судовому засіданні скаржник та його представник просили скаргу залишити без розгляду.
Слідчий в судовому засіданні проти залишення скарги без розгляду не заперечувала.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи думку сторін, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/542/18
У Х В А Л А
"21" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, за ч.2 ст.125 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження Здолбунівському районному суду Рівненської області визначено ухвалою Апеляційного суду Рівненської обалсті від 06 лютого 2018 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 09 годині 00 хвилин 08 червня 2018 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3936/15-к
Провадження № 1-кс/572/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу та скасування арешту на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вирішення долі речового доказу та просить скасувати арешт на автомобіль. Оскільки згідно вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 06.06.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Рівненської області не було вирішено долю вищевказаного речового доказу. З огляду на що просить скасувати арешт автомобіля «OPEL VIVARO» у кримінальному провадження №572/3936/15-к.

Від заявника до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, враховуючи, що заявник подав заяву про залишення без розгляду, провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу та скасування арешту на автомобіль, необхідно закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.100 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу та скасування арешту на автомобіль закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/373/18
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області РФ, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працюючий, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судом розглядається вище зазначений обвинувальний акт.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд має підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області РФ, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працюючий, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 11 червня 2018 року на 11 годину 10 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
справа №619/623/18
провадження №1-кп/619/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 19.03.2018 рік.
У підготовче судове засідання 19.03.2018 року, 13.04.2018 року, 18.05.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України за відсутності обвинуваченого, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд , -
УХ ВАЛИВ:
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 18 червня 2018 року:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.05.2018
Справа №642/2333/18
Провадження № 1кс/642/1087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,х з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену службову особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , поданою 15 травня 2018 року, про вчинення службовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/2712/18

пр. 1-кп/336/432/2018

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001221 від 04.04.2018 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-15 год. 15 червня 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3276/18
Провадження № 1-кп/461/365/18
08.05.2018 року м. Львів
встановив:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 21 травня 2018 року о 11.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1