Справа №766/7596/18
н/п 1-кс/766/4808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою представника компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел Ел Сі» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 12.04.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000202у строк, передбачений ст. 220 КПК України, та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання.В обґрунтування скарги послався на те, що 12.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000202від 30.04.2015 року надіслав поштою до СУГУНП в Херсонській області своє клопотання від 12.04.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив здійснити виїмку оригіналів відповідних документів в Новофедорівській сільській раді. Однак, до моменту подання даної скарги, а саме 26.04.2018 року, слідчий не повідомив про результат розгляду поданого йому клопотання.
На судове засідання заявник не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_3 на судовому засіданні підтримав подану заявником скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали вважає, що скарга підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2018 року заявник ОСОБА_4 , як представник КОВ Інтертрейд груп Ел Ел Сі», в рамках кримінального провадження № 0000202від 30.04.2015 року надіслав поштою до СУГУНП в Херсонській області своє клопотання від 12.04.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив слідчого здійснити виїмку оригіналів відповідних документів в Новофедорівській сільській раді. Дане клопотання було отримано ГУНП в Херсонській області 16.04.2018 року згідно відомостей поштового повідомлення. Однак, до теперішнього часу не отримано повідомлення про результат розгляду слідчим зазначеного вище клопотання.

Слідчому судді прокурором та слідчим не було надано ніяких доказів, що клопотання заявника від 12.04.2018 року було розглянуто в порядку вимог ст. 220 КПК України, а сам заявник повідомлявся про результат даного розгляду.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга заявника про оскарження бездіяльності слідчого зобов`язавши останнього розглянути його клопотання від 12.04.2018 року обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу представника компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел Ел Сі» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника компанії з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд груп Ел Ел Сі» ОСОБА_4 від 12.04.2018 рокупро проведення слідчих (розшукових) дій, отримане ГУНП в Херсонській областіпоштою 16.04.2018 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити його про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1