Справа № 545/2283/18
Провадження 1-в/545/529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, одруженого, маючого вищу юридичну освіту, проходив службу в органах внутрішніх справ України та органах Національної поліції України з 2009р. по 2015р., до засудження працював командиром взводу роти охорони об`єктів батальйону поліції охорони Головного управління національної поліції у Миколаївській області, маючи спец звання старший лейтенант поліції,

Засудженого:

16.05.2017 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ст.286ч.3, ст.. 358 ч.1, ст..70 ч.1, ст.. 72 ч.5 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28.02.2016 року, день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року вирок Заводського районного суду м. Миколаїв від 16.05.2017 року у частині призначення покарання скасувати, ухваливши в цій частині новий вирок. Призначити покарання за ст.. 358 ч.1, ст.. 286 ч.3, ст..70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в іншій частині залишити без змін,

про умовно-дострокове звільнення засудженого

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 надійшли заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, та прохали його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, з`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 2 заохочення у вигляді подяк, має позитивну характеристику.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 25 днів від відбування основного та додаткового покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1