Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2192/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, винесене у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до Єденого реєстру досудових розслідувань 06.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студента ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
22 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий послався на те, що 4 жовтня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , вирішили вчинити крадіжку з житлового будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 прийшли до вказаного житлового будинку та, переконавшись у відсутності власниці, ОСОБА_10 шляхом вдавлювання ногою опорно-запірного механізму метало-пластикового вікна проник в приміщення ванної кімнати, відкрив в коридорі із середини метало-пластикове вікно, через яке в приміщення будинку проник ОСОБА_8 . Потім вони пройшли у спальну кімнату, звідки таємно викрали три поліетиленові пакети, ціною по 2 гривні за один пакет, на суму 6 гривень, із вмістом лущених грецьких горіхів загальною вагою 20 кілограм, за ціною 85 гривень за один кілограм, на загальну суму 1700 гривень, після чого залишили приміщення даного будинку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1706 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.10.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 05 жовтня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна через відчинене метало-пластикове вікно проник в будинок ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 6,5 кг лущених грецьких горіхів, за ціною 85 гривень за один кілограм, загальною вартістю 552 гривні 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 06.10.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2018 року кримінальні провадження №0000314 та №0000333, об`єднанні в одне провадження за №0000314.

20 жовтня 2018 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_11 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю.

Крім того, підозра ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події від 06.10.2018, показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Таким чином, у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 необхідне з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали. Слідчий зазначила, що ОСОБА_11 вчинив тяжкі злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_7 і його законний представник не заперечували проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_11 заперечив проти застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_11 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 32, 91, 92, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - до 22 грудня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати кімнату №14 гуртожитку №2 ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" по вул. Чубинського, 5, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, де він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду - з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_7 :

- не відлучатися за межі смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слядчий суддя ОСОБА_1