Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2072/18
Провадження №: 1-кп/332/301/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вранці 2 травня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Гончара та Олександра Невського в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав металевій предмет який, згідно висновку експерта № 2-235 від 29.5.2018 року, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, металевим кастетом, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання, який, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, поклавши у сумку незаконно носив при собі до затримання працівниками поліції того ж дня о 13 годині поблизу будинку № 77 по вул. Демократичній в м.Запоріжжі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що знайшовши кастет, залишив собі й носив на випадок використання для самозахисту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням висновку експерта і матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Згідно висновку експерта № 2-235 від 29.5.2018 року, направлений на дослідження предмет є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, металевим кастетом, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, взагалі притягнення до кримінальної відповідальності вперше, тобто обвинувачений раніш нічим не опорочений, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, й приходить до висновку, що в даному випадку необхідно призначити покарання у вигляді штрафу

По справі була проведена судова експертиза, розмір витрат на проведення якої становить 715 грн. Витрати по проведенню експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання ШТРАФ в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн.

Речовий доказ - кастет, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП - знищити.

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи в розмірі 715 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1