Справа № 442/6494/18
Провадження № 1-в/442/262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВК №40- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в режимі відео конференції з ДВК №40 клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з вищою освітою, до арешту не працював, раніше не судимому ; засудженому: 19.09.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 307, ст. 69, з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2014 року по 27.07.2015 року, -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації колонії не погоджене зі спостережною комісією щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 22-Г-17.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.09.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст. 307, ст. 69, з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2014 року по 27.07.2015 року. Початок терміну відбування покарання 10.02.2017 року, кінець терміну - 26.07.2020 року.

Як вбачається з характеристики засуджений 03.04.2017р. прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. В основному дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, накладене дисциплінарне стягнення знято достроково, тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Працевлаштований на добровільних засадах допоміжним працівником в медичній частині колонії. До роботи відноситься сумлінно. Залучається до робіт благоустрою території установи. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Професія», реалізував дану програму здобувши спеціальність «електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У частині 1 та 3 статті 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і соціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, аналіз положень ст.6 КВК та ст..82 КК України свідчить про те, що єдиною і достатньою підставою заміни невідбутого покарання більш м`яким э досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого.
Як вбачається з особової справи засудженого комісією установи ДВК 40 останньому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не став на шлях виправлення.
Протягом останнього року відбування покарання засуджений ОСОБА_5 заохочувався лише один раз у червні 2018 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати засудженого таким, що став на шлях виправлення і, відповідно, до останнього не можуть бути застосовані пільги, передбачені ст.82 КК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.61, 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1