Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Справа № 596/1472/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що на початку серпня 2018 року вона звернулася до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчиненння працівником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 , суддею Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ ОСОБА_5 та приватним нотаріусом ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.191, ст.364 КК України. Проте, дана заява правоохоронними органами ідентифікована як звернення і розглянута за нормами Закону україни «Про звернення громадян», а не Кримінального кодексу України. Вважає, що правове регулювання на цю заяву має бути відповідною з урахуванням вимог ст.2 КПК України.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно роз`яснень Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформаційного листа від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування (п.5)», при оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із скарги, матеріалів доданих до вказаної скарги, заяву про скоєння злочину скаржником було подано до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 14.08.2018 року.
Відповідь по перевіці за зверненням ОСОБА_2 останній з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області була направлена 21.08.2018 року за вих. № 5077/Т-189/104/02-2018.

Проте, заявник у своїй скарзі не зазначає коли вона її отримала.

В той час, скарга ОСОБА_2 подана до суду лише 05 вересня 2018 року (згідно дати, зазначеної у штампі канцелярії суду), тобто з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, без прохання його поновити.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє скажника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом, надавши докази, коли отримано відповідь з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за вказаною вище заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді щодо оскарження бездіяльності працівників поліції в порядку, передбаченому КПК України .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1