Справа № 484/3934/18
Провадження № 1-кс/484/1098/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи
14.09.2018року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002155 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002155 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
11.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 близько 18 години ОСОБА_3 , перебував в квартирі у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким разом вживав спиртні напої.
В ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.
Після чого, ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, піднявши з підлоги дерев`яну палицю, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 , який сидів в кріслі та став наносити удари палицею по різним частинам голови потерпілого.
В цей же час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 став вимагати передати йому майно належне потерпілому, а саме: ноутбук та телевізор. Після чого, ОСОБА_3 пішов до кухні, де взяв кухонного ножа, з яким повернувся до кімнати. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тримаючи правою рукою кухонний ніж, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та наслідки, що можуть настати, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого наніс йому численні удари по голові, різним частинам тіла потерпілого та відкрито заволодів належним йому майном телевізором «Romsat», ноутбуком «HP 250 Gb», телевізійним тюнером, аудіо колонками, з якими вийшов з квартири ОСОБА_4 та покинув місце події, маючи реальну змогу розпорядитися речами, якими заволодів в результаті розбійного нападу.
30.08.2018 року в ході огляду предмету, який добровільно видала ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до пакету № 6: шорти чоловічі в яких прийшов ОСОБА_3 .
В ході розслідування даного кримінального правопорушення 10 вересня 2018 року у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено зразки крові, які в рідкому стані та сухому на марлевому тампоні було поміщено до пакету № 9..
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності крові на вилучених речах, необхідне проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної (імунологічної) експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002155 судово-медичну (імунологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є на представлених на експертизу чоловічих шортах кров людини?
-Якщо так, то яка її групова приналежність?
-Чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_4 .?
В розпорядження експертів для дослідження надати:
-Чоловічі шорти в - пакеті № 6;
-зразки крові потерпілого ОСОБА_4 в рідкому та сухому стані в пакеті № 9.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.
Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002155.
Копію ухвали направити експертам МОБ СМЕ Миколаївської обласної ради м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: