Справа № 188/1120/18
Провадження № 1-кп/188/127/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка у кримінальне провадження №0000344, яке внесено до ЄРДР «26» червня 2018 року ,

по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інвалід І групи, освіта середня, одружений, неповнолітніх або малолітніх дітей не має, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у період часу з 01 по 26 червня 2018 року, перебуваючи на території власного домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослини коноплі, які росли на території вищевказаного домоволодіння та у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, у період часу з 01.06.2018 року по 26.06.2018 року періодично, обробляв вище вказані рослини коноплі, знищуючи бур`ян з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

26.06.2018 року о 08.52 годині працівниками поліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 13 рослин коноплі, які являються рослинами роду коноплі (Каннабіс), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , незаконно вирощував для власного вживання.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2464 від 12.07.2018 року вилучені під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , рослини темно - зеленого кольору в кількості 13 штук, є рослинами роду коноплі (Каннабіс), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він при зазначених у обвинувальному акті обставинах на своїй присадибній ділянці побачив дикорослі рослини коноплі після цього періодично, обробляв вище вказані рослини коноплі, знищуючи бур`ян з метою подальшого вживання наркотичного засобу з метою лікування, без мети збуту.

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин .

Суд визнає ОСОБА_3 таким, що підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання, передбаченою ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває. Інвалід першої групи за загальним захворюванням. Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому, врахувавши 1 групи інвалідності, покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 310 КК України. Таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до частини 4 статті 53 КК суд, призначаючи покарання у виді штрафу, вважає за необхідне, з урахуванням майнового

стану обвинуваченого, розстрочити виплату штрафу строком на десять місяців і зобов`язати обвинуваченого сплачувати щомісяця штраф в сумі по 170 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу в цьому провадженні.

Потерпілих у справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, №1/8.6/2464 від 12.07.2018 року, складають 1144,00 грн. Суд врахувавши, що обвинувачений є інвалідом першої групи, вважає за можливе віднести вказані витрати на рахунок держави.

Речові докази 13 рослин коноплі, що згідно з квитанцією № 13 від 26.06.2018р. зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Розстрочити, ОСОБА_3 , виплату штрафу строком на десять місяців і зобов`язати засудженого сплачувати щомісяця штраф в сумі по 170 гривень протягом визначеного строку.

Процесуальні витрати в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази 13 рослин коноплі, що згідно з квитанцією № 13 від 26.06.2018р. зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1