Справа № 346/3860/18
Провадження № 1-кп/346/413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 07 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегією суддів Коломийського міськрайонного суду від 27.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати 60 днів до 25 жовтня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на даний час злочини, у вчиненні яких підозрюється обвинувачений відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, що розгляд справи не завершено, не допитані учасники судового провадження, а також відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вважають за можливе змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою та інший більш м"який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту чи особистого зобов язання, що ризики зазначені прокурором не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_10 покладається розсуд суду щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується, що судовий розгляд не завершено та в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити та продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також з метою запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважують над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначав Європейський Суд з прав людини у своєму Рішенні від 10 лютого 2011 року "Харченко проти України", п.79.

Щодо заперечень обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, то суд доходить висновку, що дані обставини у взаємозв`язку із можливими ризиками у справі, які вказані вище, неналежно обґрунтовані та такі, що не дають підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176,177,315 КПК України , -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3