справа № 439/1478/18
провадження № 1-кс/439/431/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про відмову у призначенні експертизи

2 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000563 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що водій автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виїхавши на пішохідний перехід залізничного переїзду, що розташований у м. Броди по вул. Львівській, допустив зіткнення з вантажним поїздом № 2205, внаслідок чого водій та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження, пасажир автомобіля відмовився від госпіталізації.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що пасажир автомобіля ОСОБА_6 під час даної пригоди отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений у приймальне відділення Бродівської центральної районної лікарні, де йому було надано першу медичну допомогу.

Слідчий у клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так - який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

Також слідчий просить виконання експертизи за наданою медичною документацією доручити судово-медичному експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

До клопотання слідчим долучено: 1) копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості про подію внесені у реєстр 26.09.2018 року; 2) копію повідомлення заявника про подію.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. У клопотанні просив справу розглядати у його відсутності та у відсутності прокурора.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На думку слідчого судді, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, є суперечливими, так як слідчий вказує, що ОСОБА_6 відмовився від госпіталізації і одночасно зазначає, що ОСОБА_6 був доставлений в приймальне відділення лікарні. Окрім того, в слідчий у клопотанні просить доручити проведення експертизи «доручити за наданою медичною документацією», проте, зовсім не вказуючи, ким і кому надано, де знаходиться чи у кого зберігається і хто буде надавати таку медичну документацію експерту і коли, за яких обставин така документація виготовлена, ким, у який спосіб.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 245 КПК України визначено порядок відібрання зразків з речей і документів.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000563 від 26.09.2018 року про призначення судово-медичної експертизи про встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1