У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1201/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В цей же день за місцем скоєння злочину було проведено обшук, в ході якого вилучено, зокрема, простиню зі слідами РБК.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, слідчий прохає призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи маються сліди крові на наданій на експертизу простині ?
2) Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
3) Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4) Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Полтава вул.Медична,1).
Для дослідження експерту надати упаковану картонну коробку , в якій міститься простиня зі слідами РБК.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової імунологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи маються сліди крові на наданій на експертизу простині ?
2. Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?
3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4. Чи походять виявлені сліди крові від потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Полтава вул.Медична,1).
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця
з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1