Провадження №: 1-кп/752/1438/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0004799 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галиця Ніжинського р-ну Чернігівської обл., громадянки України, освіта вища, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді фінансового директора TOB «ВЕГА-Райзен», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 1/2 та, діючи з порушенням вимог посадової інструкції фінансового директора, затвердженої 07.07.2014 року засновником TOB «ВЕГА-Райзен», статуту підприємства, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів TOB «Вега-Райзен», які були їй ввірені, протиправно привласнила грошові кошти TOB «Вега-Райзен» шляхом переведення 21.03.2017 о 14 год. 03 хв. 3682,50 грн., 07.07.2017 о 17 год. 01 хв. та 13.07.2017 о 13 год. 39 хв. 8000 грн., 14.08.2017 о 12 год. 28 хв. та 17.08.2017 о 13 год. 31 хв. 10817,50 грн. без відома керівництва TOB «Вега-Райзен» з поточного рахунку товариства на належний останній картковий рахунок ПриватБанк № НОМЕР_2 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, тим самим вчинила привласнення коштів TOB «Вега-Райзен» в сумі 22 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення грошових коштів, які були ввірені особі.

21.06.2018 року між представником потерпілого ТОВ «Вега-Райзен» - СахноВ.С. та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вищевказаних діяннях, сторони погодили порядок та строки відшкодування завданих збитків, покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Сторонам угоди роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, думку обвинуваченої, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 68 КК України, та санкції ч. 1 ст. 191 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про примирення, укладену 21.06.2018 року між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Вега-Райзен» - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004799.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1