У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 28.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2018 в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

28.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 27.05.2018 у неї виник конфлікт з колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , який спричинив їй тілесні ушкодження.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження? 3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, які остання вказала в ході проведення слідчого експерименту, та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання дійшов наступного:

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частин 1-4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 зазначено дату вчинення злочину - 28.05.2018, однак з доданої копії протоколу допиту потерпілої від 04.06.2018 вбачається, що подія щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень відбулася 27.05.2018, внаслідок чого зазначене вказує не відповідність даті вчинення злочину, зазначеній у клопотанні.

Крім того, слідчий у клопотанні просив на вирішення судово-медичної експертизи поставити питання щодо відповідності об`єктивним судово-медичним даним показань потерпілої, вказаних в ході проведення слідчого експерименту Водночас, копія протоколу проведення слідчого експерименту не додана, відомості щодо проведення вказаної слідчої дії відсутні.

За таких обставин, клопотання належить повернути слідчому відповідно до частини 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1