У Х В А Л А

27.09.2018 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)14.01.1986 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч.2, 42, 25 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, умовно з обов`язковим залученням до праці. 24.10.1986 року направлений в місця позбавлення волі на 1 рік 9 місяців. Звільнений 30.10.1987 року на підставі ст. 4 Указу ПВС СРСР "Про амністію" від 27.10.1987 умовно на 8 місяців 18 днів.

2)23.03.1989 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.2, 118 ч.2, 117 ч.3, 42 КК України на 10 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.1998 року на підставі ст. 2 п. «б» Закону України "Про амністію" від 24.07.1998 року.

3)15.08.2000 року Печерським райсудом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Не звільнявся.

4)31.03.2005 року Васильківським міським судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі. Звільнений 14.10.2011 року по відбуттю покарання.

5)20.08.2013 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2'„ 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 11.06.2014 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року від покарання.

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений 02.12.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Зарахувати термін тримання під вартою з 07.04.2015 року по 09.04.2015 рік. Ухвалою Балаклійського райсуду Харківської області від 19.02.2016 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 07.04.2015 року по 09.04.2015 рік та з 15.10.2015 року по 04.01.2016 рік, ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку відбування покарання 15.10.2015 року. Строк відбування покарання закінчується 21.10.2018 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення вимог режиму утримання мав 4 стягнення, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО. Має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 15.10.2015 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 07.02.2016 року, утримуючись в Жовтневій ВК № 17 зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 21.10.2016 року утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 03.11.2016 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення полягали у порушенні правил пожежної безпеки, вчиненні дрібного хуліганства та вилученні заборонених речей. Мас 3 заохочення. Працевлаштований на дільницю виготовлення автомобільних причепів, різальником наказ №23-пр від 14.08.2018 року. Відношення до праці задовільне. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. За характером спокійний, врівноважений. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Намагається своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі під контролем адміністрації.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 4 стягнення, з яких 1 раз був поміщений до ДІЗО, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення полягали у порушенні правил пожежної безпеки, вчиненні дрібного хуліганства та вилученні заборонених речей. Крім того, скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Керуючись ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1