Провадження № 1-кс/537/797/2018
Справа № 537/3003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме на: змив РБК на арці в коридорі та контрольний змив, змив РБК з правої створи дверей кімнати №1 та контрольний змив, змив РБК з дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з рами дверей до кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК підлоги біля шафи кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля батареї кімнати №2 та контрольний змив, 11 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, одну сім-карту мобільного оператора «МТС», одну сім-карту мобільного оператора «Київстар», виріз із оббивки стільця в кімнаті №2 з слідами РБК, дерев`яну палку із слідами РБК в кімнаті №2, недопалки від цигарок в кількості 16 штук, із кімнати №1, мотузку із ванної кімнати, чотирьох ножів із кухні, мотузки із підлоги кімнати №2, 2-є ножиць із кімнати №2, покривала синього кольору із білим візерунком зі слідами РБК, одних штанів чоловічих джинсових зі слідами РБК з кімнати №1, двох наволочок зеленого та білого кольору зі слідами РБК.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001323 від 08.07.2018 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 07.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства. Труп направлено для встановлення причин смерті до СМЕ м. Кременчука. Слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом 07.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 за ч.1 ст.115 КК України. Так, у ході проведення невідкладних першочергових слідчих дій 07.07.2018 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення якого описано внутрішню обстановку вищевказаної квартири. Під час проведення обшуку вилучено: змив РБК на арці в коридорі та контрольний змив, змив РБК з правої створи дверей кімнати №1 та контрольний змив, змив РБК з дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з рами дверей до кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК підлоги біля шафи кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля батареї кімнати №2 та контрольний змив, 11 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, одна сім-карта мобільного оператора «МТС», одна сім-карта мобільного оператора «Київстар», виріз із оббивки стільця в кімнаті №2 з слідами РБК, дерев`яна палка із слідами РБК в кімнаті №2, недопалки від цигарок в кількості 16 штук, із кімнати №1, мотузка із ванної кімнати, чотири ножі із кухні, мотузка із підлоги кімнати № 2, 2-є ножиць із кімнати №2, покривало синього кольору із білим візерунком зі слідами РБК, одні штани чоловічі джинсові зі слідами РБК з кімнати №1, дві наволочки зеленого та білого кольору зі слідами РБК. Окрім цього дані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Так, у ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду, призначення експертиз та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження вилучених речей, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому надав клопотання, згідно якого просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч.1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості за № 0001323, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 07.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу обшуку від 07.07.2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні предмети: змив РБК на арці в коридорі та контрольний змив, змив РБК з правої створи дверей кімнати №1 та контрольний змив, змив РБК з дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з рами дверей до кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК підлоги біля шафи кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля батареї кімнати №2 та контрольний змив, 11 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, одна сім-карта мобільного оператора «МТС», одна сім-карта мобільного оператора «Київстар», виріз із оббивки стільця в кімнаті №2 з слідами РБК, дерев`яна палка із слідами РБК в кімнаті №2, недопалки від цигарок в кількості 16 штук, із кімнати №1, мотузка із ванної кімнати, чотири ножі із кухні, мотузка із підлоги кімнати № 2, 2-є ножиць із кімнати №2, покривало синього кольору із білим візерунком зі слідами РБК, одні штани чоловічі джинсові зі слідами РБК з кімнати №1, дві наволочки зеленого та білого кольору зі слідами РБК.
07.07.2018 року постановою про приєднання речових доказів приєднано до кримінального провадження № 0001323 зазначені речі, як речові докази.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що слідчим з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на: змив РБК на арці в коридорі та контрольний змив, змив РБК з правої створи дверей кімнати №1 та контрольний змив, змив РБК з дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з рами дверей до кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК підлоги біля шафи кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля дверей кімнати №2 та контрольний змив, змив РБК з підлоги біля батареї кімнати №2 та контрольний змив, 11 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, одну сім-карту мобільного оператора «МТС», одну сім-карту мобільного оператора «Київстар», виріз із оббивки стільця в кімнаті №2 з слідами РБК, дерев`яну палку із слідами РБК в кімнаті №2, недопалки від цигарок в кількості 16 штук, із кімнати №1, мотузки із ванної кімнати, чотири ножі із кухні, мотузку із підлоги кімнати №2, 2-є ножиць із кімнати №2, покривало синього кольору із білим візерунком зі слідами РБК, одні штани чоловічі джинсові зі слідами РБК з кімнати №1, дві наволочки зеленого та білого кольору зі слідами РБК.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали надіслати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1