Провадження № 1-кс/200/5600/18
Справа № 200/8712/18
УХВАЛА

5 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000158 від 15.02.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.201ё8 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме: 25 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2500 доларів США, які мають наступні серії та номери: HB12893412E; HB95881530C; HE04144479A; HC04613614A; LK35367990A; KB17724043C; HK13371114B; DB28528767A; FL85549186A; KF76245308C; HF22020208D; KK48876154C; KL85064785B; HF90725112D; LL21923875G; MB86169117B; MF60050177A; MF60050179A; MF60050117A; LJ35109297A; LK35367606A; LK35367604A; LK35367620A; LK35367689A; LK35367690A, та на п`ять блокнотів, в яких містяться записи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Управління СБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 за фактом того, що керівник органу місцевого самоврядування в Дніпропетровській області використовуючи службове становище вимагає від суб`єкта підприємницької діяльності надання неправомірної вигоди за вирішення на користь останнього питання щодо надання органом місцевого самоврядування дозволу на укладення договору про оренду земельної ділянки на території міста, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 у січні 2018 року звернувся до міського управління архітектури м.Вільногірська з питання отримання дозволів на використання земельних ділянок, де йому повідомили, що ці питання вирішуються заступником міського голови м. Вільногірська - ОСОБА_5 . В ході розмови з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 запропонував свої послуги с приводу вирішення всіх питань розміщення та встановлення торгових об`єктів, висунувши вимогу про передачу йому винагороди за виділення землі, яка становить 1500 доларів США за два торгових МАФи, та 1000 доларів США за встановлення газової АЗС, і повідомивши що без надання неправомірної вигоди заявнику буде відмовлено у розгляді документів та наданні дозволів.

Після погодження ОСОБА_4 із вказаними умовами ОСОБА_5 особисто здійснив ряд дій, необхідних для оформлення виділення землі, передав ОСОБА_4 витяги з рішення сесії міської ради від 23.03.2018 про надання дозволу на початок розроблення документації. 16.04.2018 ОСОБА_5 повідомив заявника, що на 19.04.2018 заплановано засідання земельної комісії міської ради, тому необхідно щоб ОСОБА_4 до 18.04.2018 надав до ЦНАП у м.Вільногірська заяви та паспорти прив`язок на земельні ділянки. 17.04.2018 ОСОБА_4 у м.Дніпро підписав у розробника документацію щодо паспортів прив`язок земельних ділянок, які той передав ОСОБА_5 , та 18.04.2018 у м.Вільногірськ у приміщенні ЦНАП написав необхідні заяви. Того ж дня ОСОБА_5 зустрівся з заявником та в ході розмови повідомив, що сесія міської ради відбудеться 25.04.2018. всі питання будуть вирішені позитивно, і після виготовлення рішення сесії він особисто передасть ОСОБА_4 оформлені документи. Також ОСОБА_5 повідомив що грошові кошти ОСОБА_4 повинен передати йому після отримання документів, у нього в кабінеті, при цьому він з кабінету вийде, а ОСОБА_4 покладе 2500 доларів США у визначене місце в кабінеті.

Таким чином, заступник міського голови м. Вільногірська - начальник управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_5 вимагає від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 2500 доларів США за надання органом місцевого самоврядування дозволів на використання земельних ділянок на території міста.

Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди начальник управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради ОСОБА_5 , 18.05.1979 р. перебуваючи у м. Вільногірськ, в кабінеті № 10 за адресою. м.Вільногірськ, вул.ім.Устенка Ю.М., буд.14, діючи умисно, в інтересах особистого збагачення, 11.05.2018 близько 14 години, отримав неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США від гр. ОСОБА_4 за укладення договорів особистого строкового сервітуту для обслуговування тимчасової споруди № НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 57 кв.м., № 93 на земельну ділянку площею 52 кв.м., № 94 на земельну ділянку площею 49 кв.м., які розташовані в м. Вільногірськ, від 10.05.2018, після чого ОСОБА_6 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Під час досудового розслідування у порядку ч. 2 ст. 233 КПК України прокурором 11.05.2018 проведено обшук у приміщенні заступника міського голови м. Вільногірська з питань діяльності виконавчих органів влади - начальника управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_5 , робочий кабінет якого знаходиться за адресою. АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 25 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2500 доларів США, які мають наступні серії та номери: HB12893412E; HB95881530C; HE04144479A; HC04613614A; LK35367990A; KB17724043C; HK13371114B; DB28528767A; FL85549186A; KF76245308C; HF22020208D; KK48876154C; KL85064785B; HF90725112D; LL21923875G; MB86169117B; MF60050177A; MF60050179A; MF60050117A; LJ35109297A; LK35367606A; LK35367604A; LK35367620A; LK35367689A; LK35367690A.

Також у ході зазначеного обшуку вилучено належні ОСОБА_5 п`ять блокноти, у яких містяться записи.

Таким чином. з метою забезпечення схоронності вилученого майна, проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт на грошові кошти та інші предмети і документи, вилучені під час обшуку. проведеного у кабінеті заступника міського голови м. Вільногірська ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, прокол обшуку від 11.05.2018 року, та інші документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені під обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 грошові кошти та документи потребують детального вивчення та дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, вважаю необхідним накласти арешт на вказані речі.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000158 від 15.02.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 25 купюр номіналом 100 доларів США, загальною сумою 2500 доларів США, які мають наступні серії та номери: HB12893412E; HB95881530C; HE04144479A; HC04613614A; LK35367990A; KB17724043C; HK13371114B; DB28528767A; FL85549186A; KF76245308C; HF22020208D; KK48876154C; KL85064785B; HF90725112D; LL21923875G; MB86169117B; MF60050177A; MF60050179A; MF60050117A; LJ35109297A; LK35367606A; LK35367604A; LK35367620A; LK35367689A; LK35367690A, та на п`ять блокнотів, в яких містяться записи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1