Номер провадження № 1-кс/631/132/18
Справа № 631/591/18
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о б і о л о г і ч н о ї е к с п е р т и з и

11 червня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-біологічної експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-біологічної експертизи», на обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 31.05.2018 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_1 ,- незаконно вирощує рослини снотворного маку. В той же день за зазначеним адресом було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 230 рослин схожих на снотворний мак. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судової-біологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого Професора ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експерта наступні питання: рослинами якого роду, виду є вилучені рослини? Чи є рослини, вилучені в ході огляду місця події за адресом: АДРЕСА_1 ,- наркотичним засобом? Для дослідження експертам направити: - три мішки білого кольору, що прошиті ниткою, кінцівки якої скріплені опечатаною биркою з підписами понятих, учасників та слідчого, із поміщеними в них 230 кущами рослини, схожої на снотворний мак. На підставі статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, дозволити експертам використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 2723/18-вх від 01.06.2018 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000257 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 31.05.2018 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_1 ,- незаконно вирощує рослини снотворного маку. 31.05.2018 року за зазначеним адресом на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 230 рослин, схожих на снотворний мак.

За вказаним фактом 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що 31.05.2018 року він був запрошений в якості понятого та в його присутності за адресом: АДРЕСА_1 , за письмовим дозволом ОСОБА_4 , власника домоволодіння, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 230 рослин, схожих на снотворний мак.

Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 надав свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: рослинами якого роду і виду є вилучені рослини та чи являються вони наркотичним засобами, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до приписів статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі змісту глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000257 від 01.06.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-біологічної експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-біологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Рослинами якого роду, виду є вилучені рослини?
2.
3.Чи є рослини, вилучені в ході огляду місця події за адресом: вулиця Вишнева, будинок № 65, село Страровірівка Нововодолазького району Харківської області,- наркотичними засобами?

Для дослідження експертам направити: - три мішки білого кольору, прошиті ниткою, кінцівки якої скріплені опечатаною биркою з підписами понятих, учасників та слідчого, із поміщеними в них 230 кущами рослини, схожої на снотворний мак.

Дозволити експертам у разі необхідності використовувати частку рослин для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Слідчий суддя: ОСОБА_1