Справа № 743/1063/18
Провадження №1-кс/743/226/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

25 липня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000252 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, зазначивши, що 10.07.2018 року відомості про факт вирощування нарковмісних рослин були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а 24.07.2018 року під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 387 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, з яких 324 рослини мали ознаки культивації та обробки.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

23.07.2018 року слідчим суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000252 надавався дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованих по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення рослин, зовні схожих на рослини коноплі.

З протоколу обшуку від 24.07.2018 року вбачається, що за наслідками проведення вказаної вище процесуальної дії на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини коноплі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи наркотичних засобів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.С.Разіна,19, м.Чернігів, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні засоби чи психотропні речовини ? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

В розпорядження експертів надати: речовину рослинного походження, поміщену до 3 картонних ящиків під № 1, № 2, № 3 відповідно з 69, 255 та 63 рослинами, зовні схожими на рослини коноплі.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, а також проведення відбору зразків наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів для перевірки їх за відповідним каталогом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1