Справа № 357/1111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої старшим охоронником ТОВ «АТБ Маркет», раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайоного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 28.08.2016 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин із своїм рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та передбачаючи відповідні наслідки у виді тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_4 на землю, після чого кулаками рук умисно наніс не менше ніж три удари в обличчя.

У цей же час, ОСОБА_7 , підтримуючи дії ОСОБА_6 , але не домовляючись із ним завчасно про нанесення тілесних ушкоджень, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, нанесла один удар дерев`яною битою по підборіддю ОСОБА_4 .

У результаті умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна в ділянці зовнішнього краю лівої брови, синця на нижній повіці правого ока, садна на верхній губі, синця на підборідді, синця на грудях зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.125 КК України.

Після цього, ОСОБА_6 , 28.08.2016 року близько 16 год. 30 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулаком правої руки наніс один удар в перенісся ОСОБА_5 , після чого вкусив ОСОБА_5 за шкіру лівого передпліччя.

У результаті умисних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі, синця та садна лівого передпліччя, які згідно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 28.08.2016 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , побачила, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбувається бійка. Побачивши, що під час бійки ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_6 сидів у нього на тулубі, наносячи удари кулаками по обличчю останнього, та враховуючи те, що між нею і останнім тривалий час існують неприязні відносини, у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , не домовляючись попередньо про ці дії із ОСОБА_6 , за допомогою дерев`яної бити, яку підібрала у дворі будинку, тримаючись обома руками за її протилежні кінці, застосовуючи фізичну силу, нанесла один удар по підборіддю ОСОБА_4 , внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді садна в ділянці зовнішнього краю лівої брови, синця на нижній повіці правого ока, садна на верхній губі, синця на підборідді, синця на грудях зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст.125 КК України.

У ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 3.05.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

У ході судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою від 3.05.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

У ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 3.05.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбачених ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно неї кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши потерпілих, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинувачених, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст 28 ч.1 ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1