Провадження № 1-кп/742/228/18
Єдиний унікальний № 742/2054/18
ВИРОК
Іменем України

23 липня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за №0000610 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Лад, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.06.2010 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років;

22.11.2013 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 1 року 3 місяців;

28.08.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 1 рік 6 місяців;

09.06.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років;

01.09.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 09.02.2018 згідно ст.81 КК України звільнений на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на узбіччі автодороги між смт.Мала Дівиця та с.Велика Дівиця Прилуцького р-ну., знайшов сімнадцять предметів, зовні схожих на патрони, котрі в подальшому переніс до свого місця проживання та зберігав там.
04.05.2018 о 12:45 год. під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, працівниками поліції, на одній з полиць в підсобному приміщенні будинку, було виявлено та вилучено вищевказані набої. Згідно висновку експерта №652 від 15.05.2018, вилучені набої є боєприпасами та придатні для стрільби, з яких: три - є бойовими гвинтівочними патронами калібру (7,62x54R) з кулями «ЛСП» зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з гвинтівок; дванадцять - є бойовими проміжними патронами калібру (7,62х39R) з кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з карабінів, автоматів, ручних кулеметів; два - є бойовими проміжними патронами калібру (5,45х39R) з кулями зі сталевими сердечниками, які призначені для стрільби з автоматів та ручних кулеметів.
Крім того, 15 квітня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, застосував до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та фактично позбавив останнього можливості чинити активний опір, після чого, в будинку відшукав грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон марки Fly DS 124, вартістю відповідно до висновку експерта №615 від 07.06.2018 - 444,00 грн., що знаходились в одній із кімнат та маючи змогу вільно розпоряджатись викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому матеріальні збитки.
Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно, 01.04.2018 близько 12 год. перебуваючи на території Центрального ринку м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, повідомив ОСОБА_7 завідомо не правдиву інформацію стосовно того, що його рідний брат винен ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн., усвідомлюючи при цьому, що нікому в борг гроші не давав. У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти в сумі 500 грн., котрий розпорядився даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 01.04.2018 близько 14 год. перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, повідомив ОСОБА_8 завідомо не правдиву інформацію стосовно того, що її чоловік ОСОБА_9 винен ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 грн., усвідомлюючи при цьому, що нікому в борг гроші не давав. У свою чергу ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_3 , передала останньому грошові кошти в сумі 600 грн., котрий розпорядився даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитки на вказану суму.
Також, ОСОБА_3 , повторно, на початку квітня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Центрального ринку м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_10 з пропозицією придбати в нього набір рибацького спорядження за грошові кошти в сумі 700 грн., усвідомлюючи при цьому, що такого спорядження у його власності чи користуванні немає. У свою чергу ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_3 , передав останньому в якості завдатку грошові кошти в сумі 300 грн. та домовився про передачу спорядження та решти грошей через деякий час поблизу Міського будинку культури, але в обумовлений час ОСОБА_3 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 збитки на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_3 , повторно, на початку квітня 2018 року, точної дати під час судового розгляду не встановлено, перебуваючи на території Центрального ринку м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_11 з проханням надати в борг грошові кошти в сумі 400 грн., які йому нібито необхідні для придбання телевізора, а також пообіцяв, що дані гроші поверне до кінця квітня, усвідомлюючи при цьому, що купувати телевізор та повертати гроші не збирається. У свою чергу ОСОБА_11 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн., котрий розпорядився даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 12.04.2018 близько 17 год. перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул.Київській в м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, повідомив ОСОБА_8 завідомо не правдиву інформацію стосовно того, що її чоловік ОСОБА_9 винен ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн., усвідомлюючи при цьому, що нікому в борг гроші не давав. У свою чергу ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_3 , передала останньому грошові кошти в сумі 400 грн., котрий розпорядився даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитки на вказану суму.
Також, ОСОБА_3 , повторно, 15.04.2018 близько 12 год., перебуваючи поблизу Центрального ринку м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, звернувся до ОСОБА_12 з пропозицією придбати жіночий парфум за ціною нижчою ніж в магазинах, а саме за 300 грн., усвідомлюючи при цьому, що даного парфуму у його власності чи користуванні не має. У свою чергу ОСОБА_12 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти в сумі 300 грн. та домовився про передачу товару через деякий час поблизу м`ясного павільйону, що на Ценральному ринку м.Прилуки, але в обумовлений час ОСОБА_3 на зустріч не прибув, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , повторно, 20.04.2018 близько 11 год. перебуваючи на території Центрального ринку м.Прилуки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, повідомив ОСОБА_7 завідомо не правдиву інформацію стосовно того, що його рідний брат винен ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн., усвідомлюючи при цьому, що нікому в борг гроші не давав. У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_3 , передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн., котрий розпорядився даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 у суді повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, розкаюється у вчиненому та підтвердив факти: викрадення майна, незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також заволодіння чужими грошима шляхом обману. Злочини вчиняв, бо після звільнення з місць позбавлення волі не мав коштів для прожиття. Просить пом?якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та його адвокат, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині відкритого викрадення грошей та телефону ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Його ж умисні дії в частинінезаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_3 в частині заволодіння чужим майном шляхом обману правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий; особу винного, як такий, що негативно характеризується за місцем проживання (а.п.51, 52), відсутність претензій потерпілих (а.п. 22-27), має хворобливий стан здоров?я, неодноразово судимий і вчинив злочин у період УДЗ (а.п.44, 62), згідно висновків судово-психіатричних експертиз №№326, 327 від 14.06.2018 у ОСОБА_3 на період вчинення злочинів та на період проведення експертизи мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та примусові заходи медичного характеру йому не показані (а.п.53-58), в обвинуваченого не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин і наркологічне лікування йому не показане (а.п. 59-61).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статтей у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів та вироків згідно ст.ст. 70, 71 КК України.

Цивільні позови не заявлені.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 2288,00 грн (а.п. 71-72).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:

-ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайсуду від 01.09.2015 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування такого.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 17 патронів до вогнепальної зброї - передати в розпорядження ГУ Національної поліції України в Чернігівській області; мобільний телефон марки Fly модель DS124 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» повернути власнику ОСОБА_6 ; кухонний ніж знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288,00 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику та направити - потерпілим.

Головуючий: