Провадження № 1-в/727/218/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 02.03.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України три роки, -

встановив:

17 вересня 2018 року фахівець ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що 11.04.2017 року до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 , який 12.04.2017 року був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання, з вимогами вироку суду.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, вимоги вироку суду виконував частково: не з`явився на реєстрацію 07.08.2017 року та не надав жодних документів, які б підтверджували поважність неявки на реєстрацію до Шевченківського районного сектору.

21.08.2017 року винесено письмове попередження та повідомлено ОСОБА_5 про можливі правові наслідки за систематичне невиконання вимог вироку суду.

Згідно з відомостями за результатами перевірки «Адмінпрактика» 2017 року, на ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення №111126 за ч.1 ст.130 КУпАП та направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, однак відповідно до постанови від 17.10.2017 року, провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 по адміністративному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. По даному факту відібрано в ОСОБА_5 письмове пояснення та роз`яснено засудженій особі про можливі правові наслідки за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно з відомостями за результатами перевірки «Адмінпрактика» 2018 року (а саме: І квартал 2018 року), ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2018 року за ст. 121-6 КУпАП, постанова №303131.

Також, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до відомостей за результатами перевірки «Адмінпрактика» 2018 року (а саме: II квартал 2018 року), ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 27.05.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП (постанова №52218) та 05.06.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП (постанова №431291).

Вважає, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та не бажає стати на шлях виправлення, а тому дана особа порушила вимогу вироку суду.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підтримав доводи, викладенні в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області та заперечував в його задоволенні.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України три роки.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію 07.08.2017 року у зв`язку з тим, що хворів.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.10.2017 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 по адміністративному правопорушенню, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що в розумінні чинного законодавства не є притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Суд вважає, що вказане правопорушення дійсно відноситься до умисного порушення ОСОБА_6 покладених на нього вимог та свідчить про умисне невиконання покладених на нього обов`язків.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 21.03.2018 року за ст. 121-6 КУпАП, 27.05.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП та 05.06.2018 року за ст.126 ч.1 КУпАП, а саме: керування автомобілем, в якого був несправний задній стоп сигнал та відсутність полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак вказані правопорушення не є тяжкими та ніяким чином не свідчать про умисне та систематичне невиконання ОСОБА_6 вимог вироку суду.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені дії ОСОБА_5 не свідчать про злісне систематичне невиконання вимог вироку суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: