Справа № 721/483/18
Провадження №1-кс/713/402/18
УХВАЛА
іменем України

03.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні вказував, що в період часу із 01-00 год. по 07-30 год. 19.07.2018 року в с.Сергії, Путильського району Чернівецької області, невідома особа проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 , 1994 року народження, жителя с.Сергії, Путильського району Чернівецької області, у якому знаходився легковий автомобіль марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 , після чого із вищевказаного автомобіля викрала панель від магнітоли, дві колонки чорного кольору, електричний нанос, набір металевих ключів, задню панель багажного відсіку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10000,00 грн. Під час огляду місця події на багажнику автомобіля було виявлено та вилучено фрагмент сліду рук, який було перекопійовано на один відрізок прозорої липкої стрічки та упаковано в сейф пакет №4373218.

Просить доручити експертам Чернівецької НДЕКЦ МВС України, провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придатні вилучені під час огляду місця події сліди рук на одному відрізку прозорої липкої стрічки для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Сергії, Путильського району Чернівецької області чи іншою особою? Для дослідження експертові направити сейф пакет №4373218 зі слідами рук на одному відрізку прозорої липкої стрічки та дактилокартою ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000180 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000180 від 19.07.2018 року вбачається, що в період часу із 01-00 год. по 07-30 год. 19.07.2018 року в с.Сергії, Путильського району Чернівецької області, невідома особа проникла до гаражного приміщення ОСОБА_4 , 1994 року народження, жителя с.Сергії, Путильського району Чернівецької області, у якому знаходився легковий автомобіль марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 , після чого із вищевказаного автомобіля викрала панель від магнітоли, дві колонки чорного кольору, електричний нанос, набір металевих ключів, задню панель багажного відсіку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10000,00 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.07.2018 року вбачається, що останній зазначив,що 19.07.2018 року біля 07-00 год. дізнався, що до його гаража проникли невідомі особи та викрали його речі, а саме: панель від магнітоли, дві колонки чорного кольору, електричний нанос, набір металевих ключів, задню панель багажного відсіку, чим спричинили йому матеріальної шкоди на загальну суму 10000,00 грн.

З протоколу огляду місця події від 19.07.2018 року вбачається, що місцем події є гаражне приміщення, деревної конструкції, яке розташоване в с.Сергії, Путильського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні у слідчого є потреба застосування спеціальних знань, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д»., на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000180 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 19.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні вилучені під час огляду місця події сліди рук на одному відрізку прозорої липкої стрічки для ідентифікації особи?

Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Сергії, Путильського району Чернівецької області чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити сейф пакет №4373218 зі слідами рук на одному відрізку прозорої липкої стрічки та дактилокартою ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000180 від 19.07.2018 року.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1