Справа № 308/4949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001277 від 18.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.04.2018 року о 23.06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Нива» червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1968 року народження, в салоні автомобіля під час проведення поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої до наркотичної марихуани. Дана речовина в присутності і понятих була вилучена та поміщена в спеціального пакету Національної поліції 1382036 та 1382048 та склеєні одноразовою клейкою стрічною.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення чи дійсно вилучена речовина є наркотичною, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів.
У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001277 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 17.04.2018 року о 23.06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Мукачівська, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Нива» червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1968 року народження, в салоні автомобіля під час проведення поверхневого огляду було виявлено поліетиленовий пакет з зеленою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої до наркотичної марихуани. Дана речовина в присутності і понятих була вилучена та поміщена в спеціального пакету Національної поліції 1382036 та 1382048 та склеєні одноразовою клейкою стрічною.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001277 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученої речовини до наркотичного предмету, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), по матеріалах кримінального провадження №0001277 від 18.04.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка упакована в спеціальні пакети Національної поліції №1382036 та №1382048, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Для дослідження експерту надати спеціальні пакети Національної поліції №1382036 та №1382048 з вилученою речовиною рослинного походження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1