1Справа № 335/7914/18 1-кс/335/5325/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 16.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002966 від 16.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні № 0002966 ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.12.2017 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_4 .

Цього ж дня стороні захисту було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке сформоване, пронумероване та підшите у 76 томах.

Станом на 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження.

Станом на 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 1, 5, 6, 7, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 31, 32, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 69, томами. Його захисник адвокат ОСОБА_11 ознайомилася з усіма матеріалами кримінального провадження, окрім тому № 19.

Станом на 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження.

Станом на 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 29.12.2017 до 04.07.2018 ознайомилися лише з 1 та 2 томами матеріалів кримінального провадження. Вказаний факт мав місце 22.05.2018, після чого ознайомлення припинили.

Аналізуючи систематичність та обсяги ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту встановлено, що в період з 29.12.2017 до 04.07.2018 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_8 залишилося ознайомитися з томами №№ 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, його захиснику адвокату ОСОБА_11 залишилося ознайомитися з томом № 19 кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 потрібно ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, окрім томів № 1 та 2.

Зазначені факти свідчать про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_4 , зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Тому, слідчий просить встановити строк, на протязі якого сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_4 , повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0002966 від 16.08.2013 року та заявити наявні в них клопотання, у межах 7 (десяти) днів з дня винесення ухвали.

В судовому слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. Від захисника ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Підозрювані в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002966 від 16.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.12.2017 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_4 .

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріалами клопотання підтверджено, що стороні захисту в даному кримінальному провадженні забезпечено належні умови та технічні засоби для реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Матеріалами клопотання підтверджено наявність підстав для встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.
Доводи сторони захисту щодо необхідності залучення перекладача для можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не перешкоджає встановленню такого строку слідчим суддею та не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Беручи до уваги, що стороні захисту створено умови для ознайомлення, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002966 від 16.08.2013 10 днів із дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити строк, на протязі якого сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_4 , повинні ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0002966 від 16.08.2013 та заявити наявні в них клопотання 10 (десять) днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 23 липня 2018 р., після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002966 від 16.08.2013.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 липня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 16 липня 2018 р. об 11:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1