Справа № 405/6096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за №0000899, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 21 години 45 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному селі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , та саме в цей момент у вказаних осіб виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться в будинку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, через паркан проникли на територію подвір`я. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: 450 000 гривень, 5000 доларів США, 3000 євро та вироби із золота. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану вище суму.
Крім того, 27.03.2018 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 до м. Новоукраїнка Кіровоградського району Кіровоградської області. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши попередньо з автомобіля металевий лом, сумки та рації, попрямували до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, перелізли через паркан, опинившись в подвір`ї домоволодіння. За допомогою лому ОСОБА_5 відтиснув вікно та через отвір у вікні проник до будинку з метою пошуку та викрадення цінних речей, а ОСОБА_4 залишився на подвір`ї вказаного домоволодіння з метою огляду прилеглої місцевості та, користуючись радіозв`язком між собою та ОСОБА_5 , тримав з ним зв`язок. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 в одній із кімнат будинку виявив грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 грн. та 200 грн., які помістив до кишені, а також в спальній кімнаті виявив відкритий сейф, звідки таємно викрав вироби із золота та срібла, а також із комоду здійснив крадіжку золотого кулона у вигляді «хреста», після чого покинув будинок через попередньо пошкоджене ним вікно та спільно з ОСОБА_4 шляхом відривання хвіртки покинули місце вчинення злочину, викравши при цьому з будинку вироби із золота та срібла, які знаходились в сейфі та комоді спальної кімнати будинку, на загальну суму 52 000 грн.
28.03.2018 працівниками поліції було затримано одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким повідомлено підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення за ч.3, 5 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами стільникого зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда № 405/3888/18 від 27.06.2018 отримано матеріали тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, 25.07.2018 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_7 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні вище вказаних операторів мобільного зв`язку, про що складено відповідні протоколи з додатками. В ході аналізу матеріалів тимчасового доступу було встановлено, що абонентські номери стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мали постійні з`єднання в період вчинення злочинів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України (витяг з ЄРДР від 03.09.2018 - а.п. 3-9).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами стільникого зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2018 отримано матеріали тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В ході аналізу матеріалів тимчасового доступу встановлено, що абонентські номери стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мали постійні з`єднання в період вчинення злочинів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (ухвала слідчого судді від 27.06.2018 а.п. 10-13, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 25.07.2018 а.п. 14-28).
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 15.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів заступнику начальника СУ ГУНП у Кіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_8 , та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого СЦ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 03.09.2018 вказані слідчі не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000899 від 15.10.2016.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 за №0000899, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які знаходяться у володінні:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 27 березня 2018 року по 04 вересня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаним номерам;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 27 березня 2018 року по 04 вересня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаним номерам.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17.10.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13