печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000479

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000479, посилаючись на те що 31.03.2018р. було вилучено та поміщено на штрафмайданчик автомобіль GMG YUKON д.н.з НОМЕР_1 Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до висновку.

Адвокат посилається , що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000479.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2018р. слідчим СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області в ході огляду вилучений автомобіль GMG YUKON д.н.з НОМЕР_1

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні не встановлено та адвокатом не надано доказів , що вилучення автомобіля проводилось в рамках кримінального провадження №0000479.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000479.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.05.2018р. о 14.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1