Справа № 141/476/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 17.05.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному проваджені провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди зі змінами, які вона подала в підготовчому судовому засіданні. В частині вирішення питання відповідності обвинувального акту вимогам КПК України покладалася на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості прокурору, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України в частині кваліфікації дій обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника, просила повернути обвинувальний акт прокуророві.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши пояснення сторін суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити фактичний виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, формулювання обвинувачення ОСОБА_4 не відповідає правовій кваліфікації її дій.

Крім того, кваліфікація дій обвинуваченої вказана в угоді про визнання винуватості не відповідає тій, яка вказана в обвинувальному акті.

Вказані недоліки обвинувального акту унеможливлюють прийняття судом процесуальних рішень по суті кримінального провадження, в тому числі затвердження поданої прокурором угоди про визнання винуватості, тому обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, повернути начальнику Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: