Справа №295/7667/18
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Житомирського СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002364 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.06.2018 перебуваючи на території автостанції, що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, повторно, відкрито, шляхом ривка викрав гаманець, що належить гр. ОСОБА_7

19.06.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України,

Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Слідчий в судовому засіданні вказала на виконання підозрюваним вимог щодо явки до органу досудового розслідування. Підозрюваний у судовому засіданні та захисник просили обрати домашній арешт у нічний час, надати можливість закінчити навчання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається внесення відомостей щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186 КК України, (кримінальне провадження №0002364 від 12.06.2018). 19.06.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України,

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, який раніше судимий, продовжує навчання, проживає разом з батьками, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
ухвалив:

клопотання задовольнити частково.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.08.2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора, слідчого на вимогу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________