Справа №127/6895/18
Провадження №1-во/127/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001198 від 27.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0001198 від 27.03.2018, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з даною ухвалою було задоволено його клопотання та доручено проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001198 від 27 березня 2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

В абзаці 4 резолютивної частини даної ухвали помилково було зазначено «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: полімерний пакет в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору і листя рослини схожої на коноплю, які упаковано до спецпакету №4255584 «Національна поліція ГСУ». Однак, правильно слід було зазначити: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спецпакеті №4507400 «Національна поліція ГСУ», та кристалічну речовину, яка знаходиться у спецпакеті №4410908 «Національна поліція ГСУ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню, оскільки, як вбачається із тексту клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, в автомобілі ОСОБА_4 26 березня 2018 року при огляді в присутності понятих в бардачку було виявлено гаманець із полімерним прозорим пакетом, в якому знаходилася речовина рослинного походження, та в лівій боковій кишені його куртки виявлено скляну колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною, які поміщені до спецпакетів «Національна поліція ГСУ» за №4410908 та №4507400. Про це також було зазначено в описовій, мотивувальній частинах, а також в абзаці 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03 квітня 2018 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначену описку слід виправити, оскільки її невиправлення буде перешкоджати проведенню експертизи у даному кримінальному провадженні..

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001198 від 27.03.2018, правильно вказавши в 4 абзаці її резолютивної частини: «Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у спецпакеті №4507400 «Національна поліція ГСУ», та кристалічну речовину, яка знаходиться у спецпакеті №4410908 «Національна поліція ГСУ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року (справа №127/6895/18, провадження №1-кс/127/3349/18).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: