Справа № 303/574/18
№1-кп/303/231/18
Номер рядка статистичного звіту -18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Копинівської ЗОШ I-II ступенів, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 січня 2018 року о 21 год. 00 хв., діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, проник через не замкнені двері до сарайного приміщення на території дворогосподарства №74 в с. Щасливе Мукачівського району, звідки таємно викрав бензопилу марки "Husgvarna" моделі 562 ХР, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 13 754 грн. 30 коп.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 03 січня 2018 року таємної крадіжки бензопили з дворогосподарства №74 в с. Щасливе Мукачівського району визнав повністю, у вчиненому розкаявся та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується також: оглядом місця події - дворогосподарства №74 в с. Щасливе Мукачівського району; оглядом місця події - нежилого будинку на території с. Щасливе Мукачівського району, де було виявлено та вилучено викрадену бензопилу марки "Husgvarna" моделі 562 ХР; висновком експерта про вартість викраденого майна; слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній на місця скоєння кримінального правопорушення розповів та показав про обставини вчинення таємної крадіжки.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки- таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання; висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 104, 76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104, 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речовий доказ- бензопилу марки "Husgvarna" моделі 562 ХР, що зберігається у ОСОБА_8 , слід повернути останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1