Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2748/17
Провадження №: 1-во/332/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю прокурора Білоус А.Г.,

за участю захисника Василенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 11.10.2018р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2018р. ОСОБА_1 визнаний винним увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

23.10.18р. до суду звернувся захисник Василенко Ю.В. із заявою про виправлення описки з тих підстав, що у вироку помилково не вирішено питання щодо конфіскації майна, можливість застосування якої передбачена санкцією ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу проти виправлення вказаної описки не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом при винесенні вироку в мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково не зазначено питання щодо можливості застосування амністії, передбаченої санкцією ч.2 ст.289 КК України.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2018 рокупо справі № 332/2748/17 (провадження №1-кп/332/176/18) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В мотивувальній частині вироку після слів «…. суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України, яка з перелічених статей КК України є найбільш суворою» доповнити словами: «та без конфіскації майна».

В резолютивній частині вироку речення «- за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі» доповнити словами: «без конфіскації майна».

В резолютивній частині вироку речення «Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі» доповнити словами: «без конфіскації майна».

В резолютивній частині вироку речення «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2017р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді П`ЯТИ років позбавлення волі» доповнити словами: «без конфіскації майна».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Р.В. Сінєльнік