Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_6 щодо роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Костопільського районного суду від 23 квітня 2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_6 та роз`яснено йому вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, зазначивши, що ОСОБА_6 визнано виним, та засуджено за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 дні. В строк відбутого покарання ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2014 року по 01 липня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та на момент ухвалення вироку він відбув призначену міру покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить роз`яснити вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, який набрав законної сили 06.04.2017 року. Оскільки йому не зрозуміло в частині строку відбування призначеної судом міри покарання. Просить роз`яснити рішення суду, так як немає підтвердження, що він відбув покарання призначене вироком Костопільського районного суду від 01 липня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_5 про залишення ухвали судді Костопільського районного суду від 23 квітня 2018 року без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.

При цьому, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.

Колегія суддів звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_6 та роз`яснено вирок Костопільського районного суду від 01 липня 2016 року, а саме, що в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29 грудня 2014 року по 01 липня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та яке на момент ухвалення вироку він відбув повністю.

Аналізуючи вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, з урахуванням вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що текст даного вироку викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано роз`яснив вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, а тому він не потребує додаткового роз`яснення.

За таких обставин, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення суду, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року про задоволення заяви ОСОБА_6 щодо роз`яснення судового рішення, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3