Справа № 592/5462/18
Провадження № 1-кс/592/2672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2018 року близько 12:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні ЕКО-Маркету за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 460 грн.

07.05.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло відношення з довідкою вартості від директора ЕКО-Маркету-09 та за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Оскільки з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викрадених товарів, а саме: Ікра лососева СПЕЦПОСОЛ вагою 120г ж/б, штрих код 905, артикул: 285310, виробник: «ТОВ дальриба», вул. Київська, 77/8, с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, в кількості 2-шт, вартістю 198 грн. 96 коп. за шт..; батончик шоколадний BOUNTY (6*28,5) вагою 171 г п/е, штрих код 696, артикул 248623, виробник «ТОВ МАРС УКРАЇНА», Україна, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127, в кількості 2-шт, вартістю 34 грн. 26 коп. за шт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Відношення та Довідки вартості, наданої директором ТОВ «ЕКО» ОСОБА_5 , станом на 29.04.2018 року вартість товару: батончик шоколадний BOUNTY (6*28,5), вагою 171 г п/е, штрих код 696, артикул 248623, виробник «ТОВ МАРС УКРАЇНА», Україна, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 127, складає 34 грн. 26 коп. за штуку; ікра лососева СПЕЦПОСОЛ, вагою 120г ж/б, штрих код 905, артикул: 285310, виробник: «ТОВ дальриба», вул. Київська, 77/8, с. Тарасівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, складає 198 грн. 96 коп. за штуку (а.с.3-4).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 29.04.2018 року, в якій зазначена ціна продукту батончик шоколадний BOUNTY та ікра лососева СПЕЦПОСОЛ, які були викрадені 29.04.2018 року в приміщенні ЕКО-Маркету, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1