Справа № 496/4168/18
Провадження № 1-кс/496/1750/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експерта «Суворовського відділення відділу судово-медичної експертизи трупів». Свої вимоги мотивує тим, що30.09.2018 року, близько 20:20 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, діючи навмисно, нанесла один удар кулаком лівої руки в область лобу ОСОБА_5 , від чого остання впала. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність підняла за волосся ОСОБА_5 , та нанесла їй один удар коліном правої ноги в область сідниць, після чого ОСОБА_5 намагалась звільнитись від ОСОБА_6 та втекти, однак ОСОБА_6 продовжуючи утримувати ОСОБА_5 двома руками за волосся, нахилила її голову на висоту свого тазу, та нанесла останній один удар коліном лівої ноги в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Побачивши що ОСОБА_5 знаходиться на підлозі, ОСОБА_4 нанесла стопою лівої ноги не менше одного удару ОСОБА_5 в область обличчя, після чого залишивши останню на місці, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. 01.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ. Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню за № 0000579 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експерта «Суворовського відділення відділу судово-медичної експертизи трупів».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Коли наступила смерть ОСОБА_5 ?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 та який їх характер, розташування?

- Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_5 ?

- Чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

- Чи мається прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- В якій найбільш ймовірній позі знаходилась ОСОБА_5 момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

- В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

- Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після спричинення їй тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії - пересуватися, вступати в розмову, та протягом якого періоду часу ?

- Чи приймала ОСОБА_5 незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходилась?

- Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного росту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1