Справа №522/7403/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 про призначення судової авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 242 КПК України про призначення судової авто-технічної експертизи.
Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 із якого вбачається, що на даний час останній не представляє інтереси ОСОБА_2 , крім того 14.06.2018 року Іванівським районним судом Одеської області кримінальне провадження №0000262 стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 закрито, та останню звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що кримінальне провадження №0000262 на момент розгляду клопотання є закритим.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вище наведеного, та того факту, що на даний час кримінальне провадження є закритим, винесення рішення по суті клопотання є не припустимим, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по клопотанню захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 про призначення судової авто-технічної експертизи - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2018