БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/665/18
Провадження № 1-кп/497/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 06.11.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима, Болградського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого акомпаніатором в Будинку культури м.Болград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06.11.2017 приблизно о 02:50 годині, перебуваючи за кермом свого автомобіля «TOYOTA Carina» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вул.25 Серпня в м. Болград Одеської області (від вул. Пушкіна в бік вул. Спортивна), з невстановленою органами досудового слідства швидкістю, був неуважним, рух керованого ним автомобіля постійно не контролював, обрав швидкість руху керованого ним автомобіля, без урахуванням дорожньої обстановки, яка не забезпечує безпеку, і не дає можливість постійно контролювати рух автомобіля, за дорожньою обстановкою не слідкував, відповідно не реагував на її зміну.
Здійснюючи подальший рух по вказаній вулиці на заокругленій направо ділянці дороги на перехресті вул. 25 Серпня і вул. Спортивна, маючи об`єктивну можливість бачити, що своїми діями створює аварійну ситуацію, не вжив заходів, що виключають подальший розвиток аварійної ситуації, у порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
-п.1.5. «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду»,
-п.2.3 (б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»,
-п.10.1. «перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен упевнитися, що це буде безпечно та не утворить перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху»;
-п.12.1. «при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»,
-п.12.3. «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
своєчасно заходів для зменшення швидкості і зупинки керованого ним автомобіля не застосував, втратив контроль над керуванням свого транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя, де допустив перекидання керованого ним автомобіля.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажиру автомобіля «TOYOTA Carina» ОСОБА_4 заподіяні згідно висновку судово-медичного експертизи за №10 від 12.02.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: закритого повного вивиху кісток в лівому ліктьовому суглобі зі зміщенням плечової кістки зовні, обох кісток передпліччя всередину, закритого перелому нижньої гілки лівої лобкової кістки зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани в ділянці чола, рани в ділянці спинки носа, множинних саден на обличчі, садна на верхніх і ніжних кінцівках, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад три тижні (більш як 21 день) і за цією ознакою, відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п/п «б» п.2.3, п.п.1.5, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди і настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 згідно ст. 46 КК України (а.с.17). Суду підтвердила, що її рішення є досить виваженим, свідомим та добровільним, тиску на неї ніхто не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілій відшкодував усі спричинені збитки, і надалі зобов`язується надавати непосильну допомогу, затрати понесені КУ «Болградська центральна районна лікарня» на надання медичної допомоги потерпілій також відшкодував, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (а.с.18).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості і є необережним злочином з огляду на положення ст.25 КК України, те, що він примирився з потерпілою та шкода завдана даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 повністю відшкодована, і потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КУ «Болградська центральна районна лікарня» поданий до ОСОБА_5 про відшкодування затрат понесених на лікування потерпілої (а.с.6-7) - залишити без розгляду в зв`язку з добровільним його відшкодуванням (а.с.28).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 09.11.2017 року (провадження № 497/1692/17) скасувати.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.20): транспортний засіб «TOYOTA Carina», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.12, 25, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1