Справа № 388/1023/16-к
Провадження № 1-кп/390/31/18
УХВАЛА
про витребування доказів
"01" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24.05.2016, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» карти виклику експертної швидкої допомоги ОСОБА_8 , який мешкав в будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2014 року 23.05.2016 року, мотивуючи тим, що відповідно до показань свідка ОСОБА_9 наданих цим в судовому засіданні 07.07.2017 року, який будучи лікарем надавав медичну допомогу ОСОБА_8 , ОСОБА_8 поступив до лікарні в тяжкому, однак стабільному стані, свідомість путана, з характерними ознаками алкогольного психозу, причиною смерті на його думку була поліорганна недостатність викликана білою гарячкою, а не тілесні ушкодження, також відповідно до показів свідка ОСОБА_10 . ОСОБА_8 зловживав алкогольними напоями і у випадку неприйняття алкоголю з ним ставалися припадки епілепсії в зв`язку з чим йому неодноразово викликали швидку допомогу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти витребування карти виклику експертної швидкої допомоги ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали заявлене захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 350 КПК України, передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, слід задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» карту виклику експертної швидкої допомоги ОСОБА_8 , який мешкав в будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2014 року 23.05.2016 року.
Копію ухвали направити для виконання до ТМО «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1