Справа № 474/878/18
Провадження № 1-кс/474/225/18
Ухвала
про проведення експертизи
27.09.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000234 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про проведення експертизи,-
встановив:
24.09.2018р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000234 від 10.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 09.07.2018 року на околиці смт. Врадіївка, Миколаївської області, сталося загорання поля з насадженням пшениці.
22.07.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Врадіївського відділу поліції картонну коробку «Соки та нектари» та чотири полімерні упаковки, які були знайдені на околиці смт. Врадіївка, біля поля, яке належить гр. ОСОБА_6 . В ході проведення огляду речей картонну коробку «Соки та нектари», з метою збереження можливих слідів папілярних узорів пальців рук, було розрізано посередині та газетою було обмотано половини розрізаної коробки та упаковано в білий папір, до якого прикріплено бирку «Пакет № 1», з пояснювальним записом, підписами понятих.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи зброї за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 515 від 26.09.2018р.), у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4555 від 27.09.2018р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000234 від 10.07.2018 року; протокол огляду місця події та фото таблицю до нього від 10.07.2018 року; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи Фермерського господарства «Фасій» від 13.03.1996 року; державні акти на право приватної власності на землю серії Р4 № 101130, серії ЯД № 007298; акт про пожежу від 09.07.2018 року; звіт про причину виникнення пожежі, яка сталася 09.07.2018 року; протокол огляду речей та фото таблиця до нього від 22.07.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.08.2018 року; пояснення ОСОБА_7 від 10.07.2018 року, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000234 від 10.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 10.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- чи є на представленій на експертизу картонній коробці «Соки та нектари», яку добровільно видав ОСОБА_5 (пакет № 1), сліди папілярних ліній рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- картонну коробку «Соки та нектари» («Пакет № 1»), яку добровільно видав ОСОБА_5 ;
- дозвіл на застосування методів пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1