У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007311 від 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005044 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005044 від 24 травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по факту замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позаду сміттєпроводу на 7 поверсі (на поверсі з квартирою АДРЕСА_2 ) виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет (маркування: на затворі КІВС НОМЕР_1 , на рамці НОМЕР_2 , на запобіжнику 129) з магазином та глушником, гільзу на коврику біля вхідних дверей до даної квартири, а також в приміщенні квартири 4 предмети, схожі на гільзи, та одна куля.

Згідно висновку експерта № 8-5/738 від 27 липня 2018 року наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_3 відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів. Наданий на дослідження «глушник» виготовлений саморобним способом по типу приладу для безшумної стрільби («глушника») та може бути використаний з вогнепальною зброєю, діаметр метального снаряду при стрільбі з якої не перевищує 11 мм, в тому числі з наданого на дослідження пістолету № НОМЕР_3 ; наданий на дослідження пістолет є нарізним самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовлений саморобним способом шляхом переробки, ймовірно, макету масо-габаритного пістолета «Макарова» № КІВС 1290 промислового виробництва (Україна); наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом шляхом переробки, ймовірно, макету масо-габаритного пістолета «Макарова» № КІВС 1290 промислового виробництва (Україна), з використанням метало-ріжучого обладнання. Переробка полягає у: встановленні ствола довжиною 109 мм з 4-ма правосторонніми нарізами та різьбою біля дульного зрізу на рамку пістолету з подальшою його фіксацією на рамі за допомогою штифта; відновленні частини гребня досилача та чашки затвора шляхом наварювання металу з подальшою його обробкою та підгонкою; відновленні частини курка шляхом наварювання металу з подальшою його обробкою та підгонкою. Наданий на дослідження прилад для безшумної стрільби («глушник») виготовлений саморобним способом; надана на дослідження 1 куля та 5 гільз були стріляні з наданого на дослідження пістолету № НОМЕР_3 , який був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , за сміттєпроводом.

На даний час виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки оригінали зазначених документів прямо відносяться до кримінального провадження № 0007311 від 03 серпня 2018 року та у подальшому будуть використані як докази. Копії документів мають важливе значення для кримінального провадження.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0007311 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0007311 від 03 серпня 2018 року, а саме:

копії рапорту від 24 травня 2018 року про виявлення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ;

копії протоколу огляду місця події від 24 травня 2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицею до нього та ДВД диском із відеозаписом;

копії постанови про визнання предметів речовими доказами в кримінальному провадженні № 0005044 від 24 травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України;

копії квитанції про передачу речових доказів до камери схову;

копії протоколу обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 24 травня 2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицею до нього та ДВД диском із відеозаписом;

копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 травня 2018 року;

копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06 липня 2018 року;

копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 24 травня 2018 року;

копії Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 25 травня 2018 року про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24 травня 2018 року;

копії Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 25 травня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку;

копії Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 25 липня 2018 року про проведення судово-балістичної експертизи;

копії Висновку експерта № 8-5/738 від 27 липня 2018 року за результатами експертизи зброї;

копії протоколу слідчого експерименту від 06 липня 2018 року та копії відеозапису його проведення;

копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2018 року;

копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2018 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1