Справа № 450/1183/18 Провадження № 1-кп/450/263/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000325 від 23.02.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді водія у ТОВ "Транссервіс-1", одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не інвалід, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.02.2018 р. о 20 год. 00 хв., у АДРЕСА_2 , за місцем проживання його дружини, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час словесного конфлікту, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар головою в ділянку голови останньої з правої сторони чола, спричинивши при цьому легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказані протиправні дії він вчиняв у стані алкогольного сп"яніння, оскільки з потерпілою дружиною ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вказані протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв у стані алкогольного сп"яніння.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину як вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких утримує і сплачує аліменти, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1