Справа №639/5219/18
Провадження №1-кс/639/2367/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001544 від 21.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
19.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було вилучено 18.09.2018 року під час проведення огляду поблизу Харківської міської клінічної лікарні №31, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 4.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.08.2018 року в період часу з 00:30 до 01:30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, поблизу будинку № 49, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки «SPUTNIK» ДНЗ 17/1, рама № НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Вказану інформацію 21.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 21.08.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.08.2018 року близько 00:00 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , приїхали на його скутері марки «SPUТNIK» реєстраційний номер 17/1 номер шассі НОМЕР_1 , двигун об`ємом 49 см3, придбаного ним 22.07.2018 року у його знайомої за 3 000 грн до кіоску, розташованому поряд з буд. АДРЕСА_1 , де вирішили випити кави, перед тим як підійшов до кіоску, ключі від скутера залишив у замку запалювання, вікно кіоску знаходилось з протилежної сторони від скутеру, тобто скутер знаходився за кіоском, тому йому прийшлось підійти до кіоску, тим самим втративши скутер з поля зору, він декілька разів поглядав, чи на місті скутер. Близько 02:00 години він вирішив збиратися до дому та пішов до скутера, про те виявив, що він відсутній на тому місці, де його залишив, він зрозумів, що майно було викрадено та вирішив звернутися до поліції.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , 1990 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_2 ), який надав копію талону власника ТЗ
18.09.2018 року в ході огляду місця події поблизу Харківської міської клінічної лікарні № 31, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4 у ОСОБА_7 , 1981 р.н. було виявлено та вилучено скутер з номером шассі НОМЕР_1 та 1 ключ до нього.
У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду вказаний транспортний засіб та ключ від ТЗ, є предметами кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власника майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: скутер марки «SPUТNIK» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шассі НОМЕР_1 , двигун об`ємом 49 см3 та 1 ключ до нього, вилучені 18.09.2018 під час проведення огляду поблизу Харківської міської клінічної лікарні № 31, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001544 від 21.08.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - скутер марки «SPUТNIK» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шассі НОМЕР_1 , двигун об`ємом 49 см3 та 1 ключ до нього, вилучені 18.09.2018 під час проведення огляду поблизу Харківської міської клінічної лікарні № 31, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4.
Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1