Справа №463/2998/18
Провадження №1-кс/463/896/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 24.05.2018 року.
Ухвалою від 01.06.2018р. виділено в окреме провадження вимоги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення та відкрито провадження у цій частині скарги.
Ухвалою від 27.06.2018р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та об`єднано в одне провадження із скаргою за вимогами ОСОБА_4 . Скаргу в частині вимог інших заявників повернуто.
Свою скаргу мотивують тим, що 24.05.2018 р. звернулися із заявою про вчинення триваючих кримінальних правопорушень, виклавши в такій обставини їх вчинення. 24.05.2018 року заява зареєстрована у Львівській місцевій прокуратурі № 1. Всупереч вимог закону відомості не внесено до ЄРДР. Таку бездіяльність вважають протиправною, з приводу чого подали вказану скаргу.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених в ній мотивів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до поданої скаржниками копії заяви, останні 24.05.2018р. звернулися із заявою від 24.05.2018 року, яка в той же день зареєстрована Львівською місцевою прокуратурою № 1, про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 30, 111, 189, 364, 365-2, 366, 367, 382 КК України вчинені посадовими службовими особами ЛМКП «Айсберг». Відомості про внесення заяви в ЄРДР відсутні.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Із заяви про злочин від 24.05.2018 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінальних правопорушень, зокрема про те, що рішення суду, яке набрало законної сили і яке є обов`язковим до виконання боржником не виконується. Викладені обставини можуть свідчити саме про вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок чого така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до ЄРДР відомості викладені в заяві про злочин від 24.05.2018 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ЛКП «Айсберг».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1