Провадження № 1-кс/592/7507/18
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 р. за № 0003092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003092 від 18.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 р. близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, а саме блоку жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому розміщено 30 шт. упаковок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи таємно, з прямим умислом і корисливою метою та мотивом на викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди власнику майна ФОП « ОСОБА_5 » бажаючи настання таких наслідків, користуючись, тим що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, взяв з полиці та поклав до пакету який був при ньому наступне майно: блок жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому розміщено 30 шт. упаковок заявленою вартістю 249 грн.

Не зупиняючись на скоєному 31.08.2018 р. близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, а саме 10 пачок цигарок «L&M Smart Series Loft Blue» та 10 пачок цигарок «Philip Morris Novel Mix» в блоках, які знаходились під прилавком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи таємно, з прямим умислом і корисливою метою та мотивом на викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди власнику майна ФОП « ОСОБА_6 » бажаючи настання таких наслідків, користуючись, тим що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, шляхом вільного доступу, діючи умисно,повторно, взяв з полиці та поклав до пакету який був при ньому наступне майно: 10 пачок цигарок «L&M Smart Series Loft Blue» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ від 09.10.2018 р. за № 19/119/11-1/3021е 310 грн.; 10 пачок цигарок «Philip Morris Novel Mix» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ від 09.10.2018 р. за № 19/119/11-1/3021е 300 грн.

В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового слідства з КЗ СОР «Наркологічний диспансер» отримана довідка, відповідно якої ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуває на «Д» обліку з 2003 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного під час скоєння ним кримінальних правопорушень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а саме проведення судової психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003092 від 18.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного під час скоєння ним кримінальних правопорушень, для вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями ?

- чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень, яким небудь психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворий на теперішній час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових мір медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

До проведення експертизи залучити експертну установу КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , 1976 р.н.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003092.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1