Справа № 524/8209/18
Провадження №1-в/524/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня (професійно-технічна), не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Засудженої 20.12.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджена 20.12.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 09.02.2018 року. 26.02.2018 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
08.08.2018 року засуджена не з`явилась для реєстрації до органу пробації. Цього ж дня остання зателефонувала та повідомила, що перебуває в пологовому будинку м.Кременчука з приводу народження дитини. 14.08.2018 року гр.. ОСОБА_5 з`явилась до органу пробації та надала письмове пояснення в якому зобов`язалась адати довідку із пологового будинку 03.09.2018 року.
03.09.2018 року, 13.09.2018 року засуджена знову не з`явилась для реєстрації до органу пробації, 01.10.2018 року засуджена з`явилась та повідомила, що допустила неявки в зв`язку з хворобою дитини. Підтверджуючих довідок не надала. 01.10.2018 року останній винесено письмове попередження.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась без поважних причин і не була доставлена уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивичшив матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Відповідно до ст. 1 КВК України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.
Згідно з ст.. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про пробацію» під час здійснення нагляду персонал органу пробації має право: перебувати на земельних ділянках, у жилих та інших приміщеннях громадян за їхньою згодою, а також на території і в приміщеннях підприємств, установ і організацій з повідомленням про це керівника або уповноваженої ним особи; відвідувати суб`єктів пробації за місцем їх проживання, роботи або навчання; викликати суб`єктів пробації до органу пробації та отримувати від них усні чи письмові пояснення. Персоналу органу пробації безоплатно надається у встановлений ним строк інформація, необхідна для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог персоналу органу пробації тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що факт неявки для реєстрації, ще не дає підстави для висновку про умисне ухилення засудженої від виконання покладених на неї судом обов`язків та про те, що виправлення засудженої можливе лише в місцях позбавлення волі, оскільки самим органом пробації в поданні вказано про наявність поважних причин неприбуття, а саме народження дитини, дані про надсилання запитів до відповідних органів щодо наявності народженої дитини відсутні, в зв`язку з відсутністю самого засудженої, суд позбавлений можливості вислухати її пояснення, у зв`язку з чим на даний час вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 16 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1