СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1476/18
Провадження № 1-кс/306/298/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 08.05.2018 року, близько 15.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Мукачево в напрямку до с. Поляна, Свалявського району, проїжджаючи ділянкою автодороги «Перечин-Свалява-Липча» в с. Голубине навпроти дворогосподарства №112 виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажири вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Свалявської ЦРЛ. Вказані автомобілі поміщені на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

За даним фактом 08 травня 2018 року СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зазначає, що 08.05.2018 року слідчим СВ Свалявського ВП, під час огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено дані автомобілі, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення винуватої особи, просить призначити та провести судову автотехнічну експертизу.

Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000258, 08.05.2018 року внесено відомості за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення про те, що 08.05.2018 року, близько 15.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з м. Мукачево в напрямку до с. Поляна, Свалявського району, проїжджаючи ділянкою автодороги «Перечин-Свалява-Липча» в с. Голубине навпроти дворогосподарства №112 виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажири вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до Свалявської ЦРЛ.

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи технічного стану автобусу, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Петефі, 14, Закарпатської області, 88000 проведення судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Де відносно елементів дороги, на якій смузі руху та якими частинами відбулось зіткнення вищезгаданих транспортних засобів?

?Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2 - гр. ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
?Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації ?

?Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації ?

Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_4 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_2 - гр. ОСОБА_5 уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди з моменту виникнення йому небезпеки ?
?Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

При необхідності та для виконання експертизи, у розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7