Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/985/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/833/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 04.07.2018 кримінальне провадження №0000055 від 02.03.2018 за ч.2 ст. 307 КК України було закрито.
Не погоджуючись із тим, що при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про долю речових доказів, адвокат ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність прокурора до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо бездіяльності прокурора щодо вирішення долі речових доказів під час закриття кримінального провадження.
За вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України є певні виключення щодо судових рішень, які підлягають до оскарження, до яких оскаржуване рішення не відноситься.

Так, слідчий суддя у відкритому судовому засіданні за участю сторін, за наслідком розгляду відповідної скарги, відмовив у задоволенні скарги адвоката, яка була подана відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, оскільки адвокатом ОСОБА_3 була оскаржена саме бездіяльність прокурора, що полягає у невчиненні процесуальних дій і слідчим суддею вирішено скаргу по суті, а саме ухвалою від 14 липня 2018 року було відмовлено в її задоволенні, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, суддя звертає увагу, що згідно зі ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст.392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано 2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, що не підлягає розширеному тлумаченню.

Прийшовши до висновку, що зазначена вище ухвала слідчого судді не підлягає до апеляційного оскарження, вважаю за необхідне констатувати, що норми ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити адвокату ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката на бездіяльність прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2