Справа № 188/581/18
Провадження № 1-кс/188/133/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000203 від 14.04.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , 13.04.2018 р. від сімейного лікаря Петропавлівської ЦРЛ надійшло повідомлення , про те , що 13.04.2018 р. близько 22.30 год. у власному будинку по АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді трупа ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено .

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 14 .04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір"ю. За життя на стан здоров"я ніколи не скаржилася , на обліку у лікарів не перебувала. 13.04.2018 р. ОСОБА_4 перебувала у своєму будинку , поскаржилася матері про погане самопочуття , а саме на болі в животі. , але із приводу поганого самопочуття до медичної установи не зверталася. У цей день , близько 22.30 год. ОСОБА_4 раптово померла .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експертаМежівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті.

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Межівського ВСМЕ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичний розтин трупу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до установи яка буде проводити судово- медичну експертизу.

В клопотанні слідчий просить призначити судово медичну експертизу, відносно трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Також суд ухвалив розгляд даного клопотання провести без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо вищезазначеного даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З лікарського свідоцтва про смерть № 96 від 14.04.2018 р. вбачається , що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 настала внаслідок захворювання. Зазначається перелік хвороб , які стали причиною смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово- медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Також відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.

Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 238 , 242 , 244 , 372 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу , відносно трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті ?

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості.

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно направити до Межівського ВСМЕ , слідчому та прокурору .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1