Справа № 214/1/18
1-кс/214/1294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.08.2018 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 , 289 ч.3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в середині грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в злочинний зговір з метою незаконного заволодіння транспортним засобом. Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_8 придбав невстановлений слідством пістолет для відстрілу патронів калібру 9 мм споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» та повинен перед вчинення злочину передати співучаснику злочину ОСОБА_5 , співучасник злочину ОСОБА_6 повинен був провести потерпілого на місце вчинення кримінального правопорушення. Реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 за допомогою інтернет-сайту «OLX» відшукав за об`явою ОСОБА_9 , у якого у власності знаходиться автомобіль «Mersedes - Benz sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зателефонував йому повідомивши про те, що потрібно здійснити вантажоперевезення від СЗШ № 51 по вул. Світлогірській до мкрн Східний 2 м.Кривого Рогу, на що ОСОБА_9 погодився.

Так, 30.12.2017 року ОСОБА_7 за допомогою автомобіля «Skoda roomster» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перевіз три стільці та один стіл до СЗШ № 51 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 передав невстановлений слідством пістолет для відстрілу патронів калібру 9 мм споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» ОСОБА_5 з метою здійснення пострілів в потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень. Після чого, за вказівкою ОСОБА_7 , коли потерпілий ОСОБА_9 на власному автомобілі «Mersedes - Benz sprinter 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до мосту по вул. Каспійська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу о 16.20 годин до нього пішов ОСОБА_6 , який присів в автомобіль потерпілого ОСОБА_9 та супроводив ОСОБА_9 на автомобілі до СЗШ № 51 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Прибувши на місце потерпілий ОСОБА_9 вийшов із кабіни автомобіля разом з ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 направився до задньої частини автомобіля з метою завантаження стільців та столу в автомобіль та відчинив одні задні двері. В цей момент співучасник злочину ОСОБА_5 з невстановленого слідством пістолету здійснив п`ять пострілів в потерпілого ОСОБА_9 та спричинив йому відповідно до судово-медичної експертизи № 197 від 21.02.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови, грудної клітини праворуч, правого плеча: вогнепальне кульове проникаюче поранення лобної області праворуч, скалковий вдавлений перелом лобної кістки, забій головного мозку 2 ступеню, субарахноідальний крововилив, субдуральний крововилив, забійна рана правої тімяної кістки, контузія правого очного яблука, крововилив в склеру правого ока, частковий гемофтальм, травматичний птоз верхнього повіка, синець навколо правого ока, непроникаюче вогнепальне кульове сліпе поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч з переломом 3 ребра і контузією правої легені (середня доля і 3 сегмент верхньої долі) і вогнепальне сліпе кульове поранення нижньої третини правого плеча. Після отриманих поранень потерпілий впав на землю та став кричати, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення не довівши свій умисел до кінця на незаконне заволодіння транспортним засобом.

По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 , 289 ч.3 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що він має автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_1 , який він використовує для надання послуг вантажоперевезення. 30.12.2017 року до нього приблизно о 14.30 годині зателефонував раніше невідомий чоловік з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 з проханням перевести стільці зі школи № 51 що знаходиться по вул. Світлогірській, в м. Кривого Рогу на мкрн. 2-й Східний, в м. Кривий Ріг. 30.12.2017 о 16.30 ОСОБА_9 на власному автомобілі "Мерседес Спрінтер" приїхав на вулицю Кузнєцова, в м. Кривий Ріг де до нього сів незнайомий чоловік. Після чого вони вдвох поїхали до загальноосвітньої школи № 51, по вул. Світлогірській, 51, в м. Кривий Ріг, де зупинилися позаду даної школи та він побачив стільці, а також невідомого чоловіка, після чого ОСОБА_9 з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля та підійшли до задньої частини автомобіля, він утримував в руці електронний ключ чорного кольору до нього було під`єднане металеве кільце на якому висів оригінальний брелок «Мерседес» хромований, а також на даному кільці висів належний йому «Флеш-накопичувач» невеликий червоно - чорного кольору, з висувним механізмом частини, якого під`єднується в USB порт фірми «SanDisk». На даному флеш-носії нічого не було записано, з одного боку була надламана частина корпусу. Даним ключом натиснувши кнопку він зачинив двері кабіни автомобіля «Мерседес» та натиснув кнопку щоб відчинити задні двері (задні двері відчиняються окремою кнопкою) ОСОБА_9 одразу відчув різкий біль зі спини, від якого впав на землю та потім почув постріли від чого відчув біль в районі голови та тулубу. Будь-яких інших осіб, окрім даних чоловіків він не бачив, після чого він сам підвівся та пішов кликати на допомогу, біля проїзної частини по вул. Світлогірській він зустрів невідому жінку, яка викликала працівників швидкої медичної допомоги. Потім його доставили бригадою швидкої медичної допомоги до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу. Коли йому були спричинені тілесні ушкодження даний ключ разом з флеш-носієм та брелоком «мерседес» був ним втрачений, куди саме він міг подітися сказати не може.

В ході проведення досудового розслідування проведено аналіз з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 з 14.11.2017 року по 30.12.2017 року, з якого телефонували потерпілому ОСОБА_9 і який належить невстановленій особі. Отримана інформація про шлях руху невстановленої особи за вказаний період часу в точках де останній був та проведено радіотехнічне обстеження. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , м. Кривий Ріг, б-р Європейський, 2 А) Також встановлено, що в період часу з 14 по 30 грудня 2017 року паралельно з абонентським номером НОМЕР_3 знаходиться інший абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 на теперішній час працює та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 пересувається на автомобілі марки «Skoda» чорного кольору та те, що стільці на місце вчинення кримінального правопорушення були привезені ОСОБА_7 на вище зазначеному автомобілі виходячи з пояснень, які були надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідно до пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перевозив пістолет, яким потерпілому було завдано тілесні ушкодження, під сидінням автомобіля «Skoda». Було встановлено, що автомобіль «Skoda» на якому пересувається ОСОБА_7 , є «Skoda Roomster» чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , належить ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання не з`явився власник автомобіля марки «Skoda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_7 . Про час і місце слухання клопотання слідчого повідомлений належним чином, про що свідчить розписка ОСОБА_7 , яка знаходиться в матеріалах справи. (а.с.15)

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 31.12.2017 року були внесені дані до ЄРДР за № 0003079 (а.с. 3).

Також слідчий надав протокол огляду від 07.08.2018 року, відповідно до якого був оглянутий автомобіль «Skoda roomster» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «Skoda roomster» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Так, таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасове вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у частині ч.2 ст. 171 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів .

Таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.08.2018 року, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3 , 289 ч.3 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 07.08.2018 у громадянина ОСОБА_7 : транспортний засіб «Skoda Roomster» чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаним автомобілем, з метою забезпечити схоронність автомобіля, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1