Справа № 350/1928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000366 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 12.10.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, розпочатому на підставі того, що о 14 год. 30 хв. 11.10.2018 року на автошляху Т0901 Креховичі-Дзвиняч, при в`їзді в с.Цінева на роздоріжжі, відбулося лобове зіткнення транспортних засобів, які рухалися назустріч один одному, а саме автомобіля "FORD Transit"н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO SENS" н.з. НОМЕР_2 вишневого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир "ЗАЗ-DAEWOO SENS" н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , яка перебувала на 37 тижні вагітності, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, дистрес плода.

В ході проведення огляду місця події 11.10.2018 було виявлено та вилучено:

-автомобіль "FORD Transit"н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 ;

-автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO SENS" н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та повідомив, що власнику автомобіля "FORD Transit"н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 відомо про час, місце та суть клопотання про арешт майна.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль "FORD Transit"н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення по справі як речовий доказ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Накласти арешт на автомобіль FORD Transitн.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1