Справа № 452/2599/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000688 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 14.09.2018 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: на автомобіль «Mercedes-Benz 412D Sprinter бортовий-с» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області, два фрагменти скла жовтого (оранжевого) кольору з показчика правого повороту, змив речовини сірого кольору з зовнішньої поверхні правої дверки, змив з поверхні зовнішньої ручки правої дверки, змив речовини бурого кольору з правого гумового килимка в салоні автомобіля, центральний гумовий килимок з плямою речовини бурого кольору з салону автомобіля, змив з внутрішньої ручки та важеля відчинення правої дверки, змив з поверхні бардачка, чохол з передніх пасажирських сидінь та чохол підголовника правого пасажирського сидіння.
У встановлений КПК України строк старший слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 14.09.2018 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: на автомобіль «Mercedes-Benz 412D Sprinter бортовий-с» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області, два фрагменти скла жовтого (оранжевого) кольору з показчика правого повороту, змив речовини сірого кольору з зовнішньої поверхні правої дверки, змив з поверхні зовнішньої ручки правої дверки, змив речовини бурого кольору з правого гумового килимка в салоні автомобіля, центральний гумовий килимок з плямою речовини бурого кольору з салону автомобіля, змив з внутрішньої ручки та важеля відчинення правої дверки, змив з поверхні бардачка, чохол з передніх пасажирських сидінь та чохол підголовника правого пасажирського сидіння.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя