Справа №127/8012/18
Провадження №1-кс/127/3927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004886, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК україни.

Постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 04.04.2018 її залучено до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 . 04.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Так, досудовим слідством встановлено, що 14.10.2017, приблизно, об 11.30 год. ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_1 , біля товариства власників гаражів № НОМЕР_1 побачив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 раніше неодноразово виникали конфліктні та спірні ситуації щодо здійснення управління гаражним кооперативом. У ході розмови та виниклого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 14.10.2017, приблизно, об 11.55 год., взявшись руками за одяг ОСОБА_4 , почав його шарпати, після чого, наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої губи, один удар в область лобної ділянки зліва та один удар кулаком правої руки в область скроні потерпілого. В результаті отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю лівою бічною частиною тулуба на ліву руку, однак ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще близько трьох ударів ногами в область грудної клітини та тулуба ОСОБА_4 , який так і знаходився на землі в лежачому положенні. Після чого, в даний конфлікт втрутились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відтягнули ОСОБА_5 в сторону та припинили вищевказаний конфлікт.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта №184/191/219 від 26.02.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забій, садна м`яких тканин лобної ділянки, садна нижньої губи, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету та закритої травми грудної клітки перелому тіла грудини у верхній третині без зміщення, яка належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки за своїм характером спричинила тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, по давності якої не виключається разом з вказаними вище тілесними ушкодженнями 14.10.2017. Характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_4 свідчать про травматичні дії у названій вище ділянки голови та тулуба, що за механізмом утворення не суперечить відображеному у показах ОСОБА_4 , тобто, внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами.

На підтвердження такого висновку органу досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження наявні виключно ксерокопії виписки з історії стаціонарного хворого №10886 від 26.10.2017 та консультативних висновків спеціалістів.

Втім, в матеріалах справи відсутня виписка б/н від 29.11.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , на яку є посилання у висновку судово-медичної експертизи №184/191/219 від 26.02.2018, відсутня також і медична картка амбулаторного хворого від 20.11.2017. Сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати та ознайомитися з медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання із застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із розписки потерпілого ОСОБА_4 , копія якої долучена до матеріалів клопотання, він отримав у слідчого ОСОБА_8 два рентгенівські знімки, знімок томограми голови та один рентгенівський знімок з ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну картку амбулаторного хворого від 20.11.2017 р. на його ім`я з ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки захисником ОСОБА_3 в клопотанні було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів - задоволити.
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати їх копії, а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у його володінні за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: