Справа № 716/1177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника об?єкта арешту ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 15.07.2018 біля 15:30 год. на автодорозі зі сполученням м.Заставна с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, зіткнулися два автомобіля, марки «Хюндай Сантафе», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 та марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , жителя с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджені, водія транспортного засобу марки «Фольсваген Джетта» ОСОБА_7 було госпіталізовано в Заставнівську ЦРЛ із діагнозом забій рани голови, струс головного мозку, колото-рвана рана потиличної ділянки голови, скалковий перелом середньої-третьої лівого стегна; а водій транспортного засобу «Хюндай Сантафе» ОСОБА_6 отримала травми у вигляді забійної рани обличчя, струс головного мозку.

15.07.2018 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 та доставлено на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 49, в м.Заставна.

15.07.2018 автомобіль марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що власником автомобіля марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, а користувачем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Фольсваген Джетта». Висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій із вказаними транспортними засобами будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з підстав наведених в ньому, просив задовольнити.

ОСОБА_4 , який є вдасником згаданого транспортного засобу, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 до ЄРДР за №0000205 внесено відомості про те, що 15.07.2018 біля 15:30 год. на автодорозі зі сполученням м.Заставна с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, зіткнулися два автомобіля, марки «Хюндай Сантафе» , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 та марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджені, водія транспортного засобу марки «Фольсваген Джетта» ОСОБА_7 було госпіталізовано в Заставнівську ЦРЛ із діагнозом забій рани голови, струс головного мозку, колото-рвана рана потиличної ділянки голови, скалковий перелом середньої-третьої лівого стегна; а водій транспортного засобу «Хюндай Сантафе» ОСОБА_6 отримала травми у вигляді забійної рани обличчя, струс головного мозку (а.с.3) .

15.07.2018 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 та доставлено на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 49, в м.Заставна.

15.07.2018 автомобіль марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

Власником автомобіля марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10).

Користувачем автомобіля марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки автомобіля марки «Фольсваген Джетта».

В судовому засіданні доведено, що висновки судових автотехнічних експертиз з даним автомобілем будуть використані як докази в ході здійснення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою збереження речових доказів під час проведення судових автотехнічних експертиз в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначено майно.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користування майна.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольсваген Джетта», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності, 49, м. Заставна Чернівецької області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та особі, у користуванні якої знаходиться транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8