Справа № 446/1119/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/535/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року, -
за участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , що діє від свого імені та від імені малолітніх дітей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .

На ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в яких просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та скасувати постанову слідчого судді. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то зазначає, що такий пропущений з поважних причин, так як копію ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року отримала лише 06 липня 2018 року, оскільки судом така була скерована на її адресу 03 липня 2018 року, що підтверджується копією конверту та витягом із сайту укрпошти про відстеження поштових відправлень. Апеляційну скаргу мотивує це тим, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована, постановлена упереджено без вирішення її клопотання.

16 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від ОСОБА_6 поступила заява, про проведення розгляду справи у її відсутності, крім цього зазначила, що апеляційну скаргу підтримує повністю та просить її задоволити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 , що діє від свого імені та від імені малолітніх дітей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області зі скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 провести допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , що діє від свого імені та від імені малолітніх дітей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 та прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Крім цього зазначив, що КПК не передбачає строку допиту свідків, а скарга не стосується рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідчим суддею зазначено, що ОСОБА_6 у своїй скарзі заявляє вимоги, якими не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що може бути оскаржена, відповідно до ст. 303 КПК України.
Таке твердження слідчого судді є безпідставним, оскільки ці вимоги скаржниці не розглянуті судом по суті та не дано їм належної правової оцінки.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що ухвала слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року в силі залишатись не може, підлягає скасуванню а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Водночас, на думку колегії суддів підлягає до задоволення і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_6 копію ухвали слідчого судді отримала 06 липня 2018 року та зразу ж подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , що діє від свого імені та від імені малолітніх дітей потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 задоволити, ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4