№ 479/1025/18
№ 1-кс/479/273/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 року заступник начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 .Озвернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 вересня 2018 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину «Універсам» в смт.Криве Озеро по вул. Шевченка,3 Миколаївської області виявив автомобіль марки «ВАЗ-2107», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з багажника якоговикрав коробку з автомобільним диском вартістю 680 грн., з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 680 гривень.

Після чого, 30 вересня 2018 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , підійшов до вхідних дверей магазину «Ірис», на вулиці виявив жіночу куртку, яка знаходилась на манекену та таємно викрав дану куртку вартістю 700 грн., з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд.

28 вересня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В клопотанні порушується питання про необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння, та є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_8 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат №978/16 від 06 грудня 2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000377 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
*яка середня ринкова вартість наданого на експертизу автомобільного колісного диску 2110-3101015 DK5Jх14х93, у наданому на дослідження стані, станом на 28 вересня 2018 року?

*яка середня ринкова вартість наданої на експертизу жіночої куртки чорного кольору, у наданому на дослідження стані, станом на 30 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

*поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходиться паперова коробка з автомобільним колісним диском 2110-3101015 DK5Jх14х93;

*поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою пропита ниткою, кінці скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходиться жіноча куртка чорного кольору;

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_8 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року, сертифікат № 978/16 від 06 грудня 2016 року) АДРЕСА_2 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Під час проведення експертизи дозволити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_8 проводити з об`єктом дослідження всі дії необхідні для дослідження (змінювати форму, знищувати та інше) на розсуд експерта.
Доручити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді про проведення експертизи.
Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_8 додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1