Провадження №1-кс/369/4291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0005662 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005662 від 27.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла в рамі дверей проник до сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки повторно таємно викрав iPadPro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GBRoseGold, ноутбук ASUSUL 30A, та автомагнітолу PROLOGYHDTV-80L.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
28.09.2018 у відповідності до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
27.09.2018 під час огляду земельної ділянки розташованої на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- ноутбук ASUSUL 30A.

02.10.2018 під час огляду в службовому кабінеті Чабанівського ВП за адресою: смт. Чабани, вул. Машинобудівників 6Б, Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та вилучено:

-iPadPro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GBRoseGold, ноутбук ASUSUL 30A.

- автомагнітолу PROLOGYHDTV-80L.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість ноутбуку ASUSUL 30A, iPadPro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GBRoseGold, автомагнітоли PROLOGYHDTV-80L, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року ,ноутбуку ASUSUL 30A, який був придбаний в 2010 році?

- яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, автомагнітоли PROLOGYHDTV-80L, яка була придбана в 2011 році?

- яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, iPadPro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GBRoseGold, який був придбаний 19.06.2018 року?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому слідчий просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0005662 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, ноутбуку ASUSUL 30A, який був придбаний в 2010 році?; яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, автомагнітоли PROLOGYHDTV-80L, яка була придбана в 2011 році?; яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, iPadPro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GB RoseGold, який був придбаний 19.06.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження № 0005662 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0005662 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, ноутбуку ASUSUL 30A, який був придбаний в 2010 році?; яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, автомагнітоли PROLOGYHDTV-80L, яка була придбана в 2011 році?; яка ринкова вартість станом на 27.09.2018 року, iPadPro 10.5 Wi-Fi + Cellular 64 GB RoseGold, який був придбаний 19.06.2018 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1