Провадження № 1-кс/344/6809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003384 від 13.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 23:30 год. 12.09.2018 по 09.30 год. 13.09.2018 невідома особа пошкодила вікно у правих задніх дверцятах автомобіля марки «FiatPunto» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку №1Б, вул. Крайна у м. Івано-Франківськ та вкинула в салон зазначеного транспортного засобу макет гранати Ф-1.

Проведеним оглядом місця події 13.09.2018, ззаднього сидіння вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено предмет візуально схожий на макет гранатиФ-1. З поверхні оглядового об`єкту, старшим експертом криміналістом ОСОБА_4 , за допомогою стерильного ватноготампону та дистильованої води, зроблено змив, який поміщено на аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту та опечатано.

В подальшому, виявлений та вилучений предмет візуально схожий на макет гранатиФ-1,поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби № АБ 012660.

З метою встановлення, чи є на поверхні марлевоготампону зі змивом клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003384 від 13.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами, сліди крові людини на поверхні марлевого тампону зі змивом, зробленого з поверхні предмету, ззовні схожого на макет гранати, вилученого в ході огляду місця події 13.09.2018 року ?

- якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Надати експертам Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єкта дослідження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженого працівника Івано-Франківського ВП ГУНП наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003384 від 13.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1