Справа №477/724/16-к 31.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/350/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001131 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за частинами 2, 3 та 4 статті 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Жовтневого районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001131 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за частинами 2, 3 та 4 статті 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеної заяви у Жовтневому районному суді Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_8 з 2 липня по 10 серпня 2018 року перебуватиме у відпустці.
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають без повноважень.
Суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному.
Визначити суддю із складу суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області, для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , неможливо.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миикрлаївської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001131 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за частинами 2, 3 та 4 статті 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК Укракїни, ОСОБА_7 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001131 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за частинами 2, 3 та 4 статті 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК Укракїни, ОСОБА_7 обвинуваченого за частинами 3 та 4 статті 185 КК України, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: