Справа №295/8213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0006235 від 05.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2018 закрито кримінального провадження № 0006235 від 05.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України за відсутністю факту події.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчим не допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , не допитано заявника, не проведено слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги у їх

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови слідчого 05.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України за фактом викрадення майна за адресою: АДРЕСА_1

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2018 закрито кримінального провадження № 0006235 від 05.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України за відсутністю факту події.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин, зокрема, слідчимне допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , не допитано заявника, не проведено слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги про неповноту досудового розслідування, зважаючи на вищенаведені недоліки досудового розслідування, проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 13.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0006235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1