19.07.2018 Справа № 756/8928/18
Унікальний номер №756/8928/18
Провадження №1-кс/756/1850/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004986 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування 23.06.2018, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро», де дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», який у нього на той час знаходився при собі, умисно привів в дію та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей з права та голови зліва від чого останній впав на підлогу та помер на місці. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2018, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро», дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», та здійснив приблизно шість пострілів в напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив згідно довідки КМКЛ ШМД тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, однак, свій злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

23.06.2018, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро», де дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», який у нього на той час знаходився при собі, умисно привів в дію та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей з права та голови зліва від чого останній впав на підлогу та помер на місці. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2018, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Агро», дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», та здійснив приблизно шість пострілів в напрямку ОСОБА_6 , чим спричинив згідно довідки КМКЛ ШМД тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, однак, свій злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі.

24.06.2018 відповідно до постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-а; були отримані зразки змивів та зрізів з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до паперових конвертів, скріплених печаткою «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні по кримінальному провадженню №0004986 від 24.06.2018 задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004986 від 24 червня 2018 року, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є в наявних на дослідження паперових конвертах із змивами та зрізами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди продуктів пострілу?

- якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам направити паперові конверти, в якому знаходяться змиви та зрізи з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скріплені печаткою «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві», що були вилучені у 24.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-а.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1