Справа № 681/1493/18
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. м. Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України подав до Полонського районного суду Хмельницької області скаргу на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви ( з приводу незаконного використання ТОВ «Хлібороб -С» належної йому земельної ділянки, кадастровий номер :04:008:0050, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,47га, розташованої на території бувшої Бражинецької сільської ради Полонського району).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 11жовтня 2018 року зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться цивільна справа № 681/573/18 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С», ОСОБА_6 , відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Даний спір по цивільній справі та предмет розгляду скарги ОСОБА_5 є взаємопов`язаними, а тому вирішення цих справ один суддею може викликати сумніви у його неупередженості.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце слухання справи до суду не з`явився, а в поданій до суду заяві зазначив, що при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Прокурор проти заявленого самовідводу не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, які додані до заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки суддя ОСОБА_4 розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С», ОСОБА_6 , відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації та з огляду на логічний та юридичний зв`язок зазначеної цивільної справи із предметом скарги на бездіяльність, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , останній підлягає відводу.

Керуючись ст.75, ст. 81 КПК України,

постановив:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою Картинніка на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11жовтня 2018року задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1