Справа № 577/4450/18
Провадження № 1-кс/577/2189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 9 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській област ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 9 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 8 жовтня 2018 року надійшло повідомлення від КП «Теплогарант» про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку 4 металевих шпуг з території ТЕЦ «Теплодар», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Колісна.

Відомості за вказаним фактом 9 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого з території ТЕЦ «Теплодар» КП «Теплогарант» є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 9 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом викрадення 7 жовтня 2018 року невстановленою особою шпуги з ТЕЦ «Теплодар» КП «Теплогарант», яке розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Колісна. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається із заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення КП «Теплогарант» від 8 жовтня 2018 року, 7 жовтня 2018 року близько 10 год. 15 хв. на території котельні колишнього ТЕЦ «Теплодар» був затриманий чоловік з металевою шпугою (сталевою полосою), довжина круга якої становить 20 м, обтягнута шиною шириною 9,90 мм та товщиною 8 мм.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 8 жовтня 2018 року було виявлено відсутність 4 металевих шпуг довжиною 4 метра.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 9 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість чотирьох металевих шпуг (сталевої полоси), шириною 9,9 см, товщиною 8 мм, довжина шпуги 4 метри, використовувалася за призначенням, слугувала для стяжки цегляної труби опалення, діаметром 20 метрів, придбана та встановлена в 2000 х роках, з елементами іржі, придатна для використання?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 9 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1