печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК Українина бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП в м. Києві з не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання від 20 вересня 2017 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 006822, оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином,через канцелярію суду надавши заяву про розгляд в його відсутність.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Печерського УП ГУ НП в м. Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги Печерським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 006822.

20 вересня 2017 року до Печерського УП ГУ НП в м.Києві адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , на даний момент слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотань, а отже клопотання не вирішені у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , а відтак і скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 006822, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20 вересня 2017 року, відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1