Провадження № 1-кс/344/4785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, внесеному 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000254, внесеному 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000254 від 20.04.2018за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 189 КК України.

Як зазначається у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що з січня 2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_14 , та переоформлення права власності майна потерпілого на сторонніх осіб. Так, 24.05.2018 року, по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , застосовуючи фізичне насильство до останнього, вимагали передачі їм грошових коштів, а в подальшому того ж дня отримали 10000 (десять тисяч) гривень, якими розпорядилися на власний розсуд, та погрожуючи фізичним насильством щодо потерпілого, та вимагали в останнього передати їм грошові кошти у сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що на момент в чинення злочину становить 654 тис. 500 грн., тобто у великому розмірі. 29 травня 2018 року в обідній час, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з відома, та згоди ОСОБА_5 на автомобілі «Lexus»

д.н.з. НОМЕР_1 , прибули за адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства, вимагали та отримали у потерпілого ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Окрім того, у клопотанні вказано, що 16.04.2018 року, о 20:00 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDIA8»

д.н.з. НОМЕР_2 прибули до будинку по АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства, вимагали передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_15 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_16 . Того ж вечора ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , в підтвердження реальності своєї вимоги, умисно незаконно заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_15 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства в подальшому, вимагали грошові кошти у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США, як залишок неіснуючого боргу перед ОСОБА_16 . В подальшому, діючи згідно єдиного злочинного умислу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , систематично по телефону, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_17 , вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) доларів США, або переоформлення права власності майна ОСОБА_15 - земельної ділянки, евакуатора «ISUZUMGR» на сторонніх осіб, в тому числі на ОСОБА_16 .

Зазначено, що 14 травня 2018 року о 19:23 год. по вул. Чорновола, 99 в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_8 діючи зі згоди та відома ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, вимагав у ОСОБА_15 передачі грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США. Продовжуючи свої протиправні дії, скеровані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_15 , 29.05.2018 року, о 14:45 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 діючи зі згоди та відома ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_18 вимагав у останнього передачі грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, та отримав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Як зазначається матеріалами клопотання, обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме: заявами та показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання, показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; матеріалами оперативно-розшукових заходів, та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по сім-картах, які знаходилися в користуванні підозрюваних, візуальним спостереженням за особами підозрюваних та потерпілими, аудіо,-відео контролем підозрюваних, контролем за вчиненням злочину; протоколом обшуку автомобіля, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду місця події, що складено безпосередньо після вчинення вимагання у ОСОБА_14 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого, окрім мобільних телефонів із сім-картами, які використовувалися в злочинних цілях, вилучено патрони; протоколом обшуку на території відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час якого вилучено засоби стільникового зв`язку ОСОБА_26 , а також архіватор системи зовнішнього відеонагляду, камери якої фіксують обстановку, де відбувалися злочинні дії; слідчими експериментами із ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 та ОСОБА_22 ; речовими доказами - стільниковими телефонами із сім-картами, грошовими коштами, та засобами імітації грошових коштів, які використовувалися під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити огляд речей та документів вилучених під час затримання осіб, обшуків; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів- інформації про телефонні з`єднання підозрюваних, потерпілихі осіб; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз потерпілих, дактилоскопічних, балістичних та автотоварознавчої експертизи, які знаходяться на виконанні у судово-медичних експертів Івано-Франківського ОБСМЕ та судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС. Долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів за фактами спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , ОСОБА_29 , що знаходяться в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Здійснити слідчі експерименти із потерпілим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_24 , допитати як свідка маму ОСОБА_15 , на яку посилається у свідченнях ОСОБА_18 та ОСОБА_24 . Провести одночасні допити між особами, з метою усунення протиріч. Дослідити питання майнового стану підозрюваних, джерел їх фінансового забезпечення. Долучити повні характеризуючі відомостіпро осіб підозрюваних, в тому числі вироки судів. Виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження. Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Як вказано, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п.1 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України завершується 30.07.2018 року, однак завершити досудове розслідування, без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Строк необхідний для завершення розпочатих, та слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні становить не менше 2-х місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців тобто до 30.09.2018 року.

Захисники підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували щодо клопотання.

Захисник ОСОБА_30 в судовому засіданні заперечила щодо продовження строків досудового розслідування.

Підозрювані підтримали позиції їх захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, однак до п`яти місяців, тобто до 30.09.2018 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 до 4-х місяців тобто до 30.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 25 липня 2018 року.