Справа № 678/6/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої- адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, при розгляді якого адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , заявлений відвід головуючому по справі- судді ОСОБА_5 з підстав, як зазначено в заяві, не приєднання до справи витребуваних за клопотанням сторони обвинувачення складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді щодо обвинувачених та даних про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 . Крім того, в заяві зазначено, що суддею ОСОБА_8 попередньо розглядалась адміністративна справа щодо ОСОБА_9 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, по якій суддя, на думку представника потерпілої- адвоката ОСОБА_3 , з формальних підстав спочатку повернув протокол на доопрацювання, а вподальшому дану справу закрив у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що викликало сумнів у неупередженості судді.
2 травня 2018 року дана заява про відвід на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року надійшла для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме :
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засіданні не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 за
ч.2 ст. 125 КК України. Обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , також не встановлено, тому заяву про відвід слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд
У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я