У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ,-
встановив:
До суду Солом`янського району м. Києва 05.07.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,які просили суд відновити втрачене внаслідок пожежі в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, яка відбулась 13.06.201року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за № 1-кп/760/64/15 ( 760/25710/13-к)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Вказаних вимог КПК України заявниками у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не дотримано, зокрема: не надано доказів, які б свідчили про те, що вказане вище кримінальне провадження втрачене . Відсутні документи, які б свідчили про те, що заявники мають відношення до вказаного провадження і визнавались потерпілими. Не вказано хто конкретно і в якій якості приймав участь в судовому розгляді, місце проживання цих осіб чи їх місцезнаходження.

До заяви не додано документів ( які відповідно тексту заяви збереглися у заявників по цьому провадженню) щодо постановлення вироку по провадженню, його оскарженню, тому, що виходячи із тексту заяви вирок постановлений у 2011 році, відповідно передбачені законом строки на його оскарження вичерпані.

10.07.2018 року ухвалою суду, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення втраченого кримінального провадження за № 1-кп/760/64/15 ( 760/25710/13-к) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було залишено без руху, надавши заявникам строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків.

07.08.2018 року потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було отримано копію ухвали суду від 10.07.2018 року

Однак, до цього часу ухвала суду не виконана, а тому суддя приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 528 ч. 2 КПК України відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення втраченого кримінального провадження за № 1-кп/760/64/15 ( 760/25710/13-к) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки заявником не було усунуто недоліки заяви у строк, вказаний в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 527, 528 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення втраченого кримінального провадження за № 1-кп/760/64/15 ( 760/25710/13-к) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :