Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 р. м. Гребінка

18 червня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

До чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Гребінківського ВП, про те, що надійшла в установленому законом порядку інформація, що мешканець Гребінківського району громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичний засіб «канабіс».

В ході досудового розслідування, 08.06.2018 на підставі ухвали Гребінківського районного суду проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в сараї виявлено та вилучено захований полімерний прозорий пакет з рослиною та речовиною, зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожою на рослину роду коноплі, поверхню якого було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. А також, в сараї під пральною машинкою виявлено та вилучено саморобну конструкцію, яка складається з металевого чайника в середині якого знаходиться верхня частина полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана, з написом «Оболонь світле», на горловині якої знаходиться наперсток із фольги, поверхню якої було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_5 ?

Окрім того, слідчий просила дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, а вирішення питань, які просить поставити слідчий, має значення для судового розгляду.

Слідчий суддя, згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000160 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- Чи є на поверхні чотирьох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_5 ?

При цьому вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000160.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1