"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
власника майна - ОСОБА_6 ,
- автотранспорт бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28;
- гумовий шланг довжиною 8 метрів, що належить ПАТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28;
- автотранспорт ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В з д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- кубічну пластмасову ємність з рідиною характерного запаху дизельного палива у кількості 1 шт, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скляну тару 0,72 з рідиною характерного запаху дизельного палива, взятої як зразок з кубічної пластмасової ємності у кількості 3 шт.;
- скляну тару 0,72 з рідиною характерного запаху дизельного палива, взятої як зразок з цистерни КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 шт.;
- супровідну документації до транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ,
- товаротранспортну накладну на відпуск нафто-продуктів (нафти) № 8981 від 11/09/18;
- свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення № 027192;
- поліс №АК7940881;
- дозвіл № НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про повірку №019671 (бланк) №028 від 27.03.2017;
- індивідуальну контрольну книжка водія ОСОБА_9 ;
- свідоцтво про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку № А000201-18;
- бланк «Відмітки про вибуття у відрядження прибуття в пункти призначення» на 3 аркушах;
- маршрутну карту відстані між буровими ПВБР.
- мобільний телефон «IPhone 6» імей: НОМЕР_4 .
Крім того, слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин, у зв`язку з великим обсягом навантаження у роботі та тривалим часом збирання інформації.
Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 11.09.2018 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у УКР ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про те, що 11.09.2018 о 16 год. 05 хв. до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов телефонний дзвінок від старшого оперуповноваженого ВСП майора поліції поліції ОСОБА_11 , який повідомив про те, що в ході перевірки оперативної інформації відносно невстановлених осіб, які, нібито, скоюють крадіжки дизельного пального шляхом зливу його з ємностей бензовозів ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» на території Валківського району Харківської області, ним спільно з оперуповноваженим ВСП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_12 , було виявлено факт з`їзду бензовозу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ФБУ «Укрбургаз» до огородженої приватної території, розташованої за адресою: м. Валки, вул. Першотравнева, 54, для зливу дизельного пального.
11.09.2018 в період з 18 год. 54 хв. до 20 год. 30 хв. оглядом місця події було виявлено на огородженої приватної території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слів останнього, два транспортних засоби, а саме: бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходилася кубічна пластмасова ємність з рідиною характерного запаху палива до якої з бензовозу тягнувся гумовий шланг з цистерни КРАЗа.
В ході зазначеного огляду місця події було встановлено, що власником та водієм ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; водієм КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 зі слів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - є останній, володільцем КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ПАТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Пояснення з приводу знаходження транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 водій давати відмовився, документів, підтверджуючих законне знаходження КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 на огородженій приватній території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Першотравнева, 54, не надав.
Згідно з виявленої та вилученої товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 89 від 11.09.2018, автомобіль КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 навантажувався в УПГГК ШВПГКН, Харківська область, Балакліївський район с.м.т. Андріївка, о 11 год. 58 хв. 11.09.2018, пунктом розвантаження являється «Краснокутська, 32», відмітка про прибуття КРАЗа відсутня.
На думку слідчого, в діях водія КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 є ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка дизельного палива, що належить ПАТ «Украгазвидобування», з метою незаконної послідуючої реалізації третім особам.
З метою отримання відомостей, які б підтверджують або використані викладені факти органом досудового розслідування на ПАТ «Украгазвидобування» направлено запит № 2207 від 12.09.2018, але до теперішнього часу жодної відповіді з підприємства не надійшло.
Як зазначено слідчим, в ході зазначеного огляду місця події було вилучено наступне:
знаряддя вчинення кримінального правопорушення автотранспорт Автотранспорт бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 з наповненою цистерною рідиною характерного запаху дизельного палева, гумовий шланг довжиною 8 метрів, що належить ПАТ «Украгазвидобування», та ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В з д.н.з. НОМЕР_2 , всередині вантажного відсіку знаходилася ємність з рідиною характерного запаху дизельного палива у кількості 1 штука, власником якого є ОСОБА_8 , що є, об`єктом протиправних дій.
Для проведення судових експертиз було вилучено, як зразки рідини палива з автотранспорту бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та з пластмасової ємності в кількості 6 шт. скляної тари по 0, 72 л кожна. З бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено супровідну документацію до транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування» та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ,
- товаротранспортну накладну на відпуск нафто-продуктів (нафти) № 8981 від 11/09/18;
- свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення № 027192;
- поліс №АК7940881;
- дозвіл № НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про повірку №019671 (бланк) №028 від 27.03.2017;
- індивідуальну контрольну книжку водія ОСОБА_9 ;
- свідоцтво про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку № А000201-18;
- бланк «Відмітки про вибуття у відрядження прибуття в пункти призначення» на 3 аркушах;
-маршрутну карту відстані між буровими ПВБР.
14.09.2018 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було надано дозвіл на проведення огляду огородженої приватної території « ОСОБА_13 », що знаходиться за адресою: м. Валки, Харківської області Валківської району вул. Першотравнева, 54, бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчим зазначено, що вилучене 11.09.2018 під час огляду огородженої приватної території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: м. Валки, Харківської області Валківської району вул. Першотравнева, 54, бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 майно відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути речовими доказами, оскільки вищевказані матеріальні об`єкти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості їх зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник власника майна АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт вилученого під час огляду місця події належного підприємству бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , вважаючи клопотання безпідставним, недоведеним та необгрунтованим. Крім того, зауважила, що «Украгазвидобування» є акціонерним товариством, а не ПАТ.
Представник власника майна АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 підтримав надані ОСОБА_4 пояснення, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Представник власника майна ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вилучений автомобіль ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки, на його доумку, він не має ніякого доказового значення у даному кримінальному провадженні та просив повернути даний автомобіль, наклавши на нього, в разі необхідності, заборону на відчуження.
18.09.2018 першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 об 11-18 год. електронною поштою було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2018 р. про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що в ній зазначені, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
26.09.2018 о 09 год. 10 хв. першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 було отримано копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018 р. про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що в ній зазначені, протягом сімдесяти двох годин.
Таким чином, після проведення огляду, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведених оглядів майно з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, посилаючись у клопотанні про його поновлення на великий обсяг проведеної роботи та тривалий час збирання інформації, через що не вдалося своєчасно звернутися з ним до суду, а потім двічі звертався до суду з даним клопотанням в межах встановленого суддею строку після усунення зазначених у них недоліків: 20.09.2018 р. - шляхом направлення клопотання через «Укрпошту» та 26.09.2018 р. особисто.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 11.09.2018 р. в ході проведення оглядів огородженої приватної території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Валки, Харківської області Валківської району вул. Першотравнева, 54, бензовоза КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотонажний-В з д.н.з. НОМЕР_2 зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної господарської діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Враховуючи вказану норму КПК України, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на вилучений автотранспорт - бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить АТ «Украгазвидобування», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, строком на один місяць для проведення необхідних слідчих дій: огляду автомобіля та його опломбування, з зобов`язанням слідчого ОСОБА_3 передати даний автомобіль на відповідальне зберігання представнику АТ «Украгазвидобування» після здійснення такого огляду.
При цьому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого 11.09.2018 р. в ході огляду місця події майна, оскільки причини його пропуску визнає поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого 11.09.2018 в ході огляду місця події майна.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 11.09.2018 р. під час огляду на огородженій приватній території «Урочище Карпенко», що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, вул. Першотравнева, 54, а саме:
- автотранспорт - бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить АТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, строком на один місяць для проведення необхідних слідчих дій: огляду цього транспортного засобу та його опломбування;
- гумовий шланг довжиною 8 метрів, що належить АТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28;
- автотранспорт ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В з д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- кубічну пластмасову ємність з рідиною характерного запаху дизельного палива у кількості 1 шт, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скляну тару 0,72 з рідиною характерного запаху дизельного палива, взятої як зразок з кубічної пластмасової ємності у кількості 3 шт.;
- скляну тару 0,72 з рідиною характерного запаху дизельного палива, взятої як зразок з цистерни КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 шт.;
- супровідну документації до транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 ,
- товаротранспортну накладну на відпуск нафто-продуктів (нафти) № 8981 від 11/09/18;
- свідоцтво про допущення транспортного засобу до перевезення № 027192;
- поліс №АК7940881;
- дозвіл № НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про повірку №019671 (бланк) №028 від 27.03.2017;
- індивідуальну контрольну книжка водія ОСОБА_9 ;
- свідоцтво про первинну, проміжну, періодичну та позапланову перевірку № А000201-18;
- бланк «Відмітки про вибуття у відрядження прибуття в пункти призначення» на 3 аркушах;
- маршрутну карту відстані між буровими ПВБР.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 після закінчення строку, на який було накладено арешт, передати на відповідальне зберігання автотранспорт - бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 представнику АТ «Украгазвидобування», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.
Місцем зберігання автотранспорту бензовоз КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 (строком на 1 місяць), гумового шлангу довжиною 8 метрів, автотранспорту ФОРД Ренджер спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В з д.н.з. НОМЕР_2 , кубічної пластмасової ємності з рідиною характерного запаху палива визначити охоронювану територію ДП ХАЗ за адресою: Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Сумська, будинок 134, з передачею їх на відповідальне зберігання директору ДП «ХАЗ» ОСОБА_14 .
Місцем зберігання скляної тари 0,72 з рідиною характерного запаху дизельного палива, взятої як зразок з кубічної пластмасової ємності у кількості 3 штук, та скляної тари 0,72 з рідиною характерного запаху дизельного палива, взятої як зразок з цистерни КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 у кількості 3 штук, супровідної документації до транспортного засобу КРАЗ з д.н.з. НОМЕР_1 визначити СВ ВСП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1