Справа № 643/6770/18
Номер провадження 1-кс/643/1982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002972 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002972 від 28.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, а саме: 27.05.2018, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки завдала один удар клинком ножа в живіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила проникаюче поранення живота, від отриманого удару ОСОБА_5 помер в машині екстреної медичної допомоги шляхом до лікарні.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_5 , її час, місце, локалізацію тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-1. Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-2. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-3. Що з`явилось причиною смерті ОСОБА_5 травма чи захворювання?

-4. Коли, де настала смерть ОСОБА_5 на місці події чи в іншому місті?

-5. Які пошкодження встановлені на трупі, який їх характер, локалізація, механізм утворення?

-6. Чи можливо по наявним судово-медичним даним встановити, яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які індивідуальні особливості цього предмету (предметів) та з якою силою були завдані удари?

-7. Чи були спричинені встановлені тілесні ушкодження при житті ?

- 8. Чи були тілесні ушкодження, встановлені на трупі ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння?

- 9. Від якої кількості ударів могли виникнути встановлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- 10. Яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_5 .?

- 11. Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження, встановленого на трупі ОСОБА_5 , кожне відокремлено?

-12. Яке направлення та індивідуальні особливості ранового каналу поранення живота потерпілого ОСОБА_5 ?

-13. Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, чи минув визначений час, після заподіяння тілесних ушкоджень?

-14. Який саме час минув між заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та настанням його смерті?

-15. Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - рухатися, пересуватися, кричати, здійснювати самоопір, якщо так, то який проміжок часу?

- 16. Яке найімовірніше було розташування нападника та потерпілого під час спричинення останній тілесних ушкоджень?

-17. Яка групова належність крові трупа ОСОБА_5 .?

- 18. Чи вживав потерпілий ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якої ступені алкогольного сп`яніння він знаходився ?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1