УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, згідно якого просить: Розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000410 від 29.06.2018 року для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при обставинах вказаних у фабулі?Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.Для проведення експертизи експертам надати: медичну картку стаціонарного лікування Броварської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_3 , рентген знімки ОСОБА_3 .. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження вразі необхідності.
Клопотання мотивовано наступним. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року, близько 18 години 10 хвилин, на автодорозі між с. Зазим`я та СТ «Зазим`я», Броварського р-ну, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру с. Зазім`я не впорався з керуванням в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в межах смуги руху в бік СТ «Зазім`я». Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «Chery Amulet» ОСОБА_5 , загинув на місці пригоди, пасажир його автомобіля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесне ушкодження у вигляді вивиху правої стопи, перелому кістки правої ноги зі зміщенням. Водій автомобіля марки «Opel Vivaro» ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження госпіталізований до Броварської ЦРЛ., пасажир автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесне ушкодження: розрив правого акрі-ключичного сполучення. 28.06.2018 року ОСОБА_3 було доставлено в Броварську центральну районну лікарню, де він перебував на стаціонарному лікуванні по 18.07.2018 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, за ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме п.3.3. визначено, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.

Водночас, слідчим не конкретизовано питання, яке необхідно поставити перед експертом щодо обставин спричинення тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого не відповідає положенням ст.244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: