КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3742/18
Провадження № 1-кп/552/265/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/265/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, працює на посаді доцента кафедри інфекційної патології, гігієни, санітарії та біобезпеки Полтавської державної аграрної академії, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу ректора № 564-к від 29.08.2017 обіймає посаду доцента кафедри інфекційної патології, гігієни, санітарії та біобезпеки Полтавської державної аграрної академії, та, відповідно до наказу № 173-к від 22.02.2017, виконує обов`язки заступника декана факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії.
Так, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки заступника декану факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії, перебуваючи у службових стосунках з викладачами вказаного навчального закладу, які уповноважені приймати екзамени у студентів академії, а тому, згідно п.п. а, п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок спільної праці, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень щодо складання іспитів заліково-екзаменаційної сесії студентами Полтавської державної аграрної академії, вирішив незаконно збагатитися.
Реалізуючи задумане, на початку червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, запропонував студентці 1 курсу денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення викладачами Полтавської державної аграрної академії про успішне складання нею екзаменів заліково-екзаменаційної сесії 2 семестру 2017-2018 навчального року.
У подальшому, 05.06.2018, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення викладачами Полтавської державної аграрної академії про успішне складання нею екзаменів заліково- екзаменаційної сесії 2 семестру 2017-2018 навчального року, з таких предметів: анатомія свійських тварин, ветеринарна мікробіологія, ветеринарна фармакологія, клінічна діагностика хвороб тварини, оперативна хірургія, топографічна анатомія та анестезіологія.
Також, на початку червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, запропонував студентці 1 курсу денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення викладачами Полтавської державної аграрної академії про успішне складання нею екзаменів заліково-екзаменаційної сесії 2 семестру 2017-2018 навчального року.
У подальшому, 07.06.2018, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень за обіцянку здійснити неправомірний вплив на прийняття рішення викладачами Полтавської державної аграрної академії про успішне складання нею екзаменів заліково-екзаменаційної сесії 2 семестру 2017-2018 навчального року, з таких предметів: анатомія свійських тварин, ветеринарна мікробіологія, ветеринарна фармакологія, клінічна діагностика хвороб тварини, оперативна хірургія, топографічна анатомія та анестезіологія.
Крім того, на початку червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, запропонував студентці 2 курсу денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення викладачами Полтавської державної аграрної академії про успішне складання ОСОБА_6 екзаменів заліково-екзаменаційної сесії 2 семестру 2017-2018 навчального року.
У подальшому, 19.06.2018, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення викладачами Полтавської державної аграрної академії про успішне складання ОСОБА_6 екзаменів заліково-екзаменаційної сесії 2 семестру 2017-2018 навчального року, з таких предметів: ветеринарна мікробіологія та імунологія, фізіологія тварин, цитологія, гістологія, ембріологія.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 26.06.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 26 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/265/18 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 грн..

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1