Провадження № 1-кс/592/7399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року в 13 год. 11 хв. ОСОБА_4 на мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонував номер НОМЕР_2 , де промовив чоловік, який представився представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що в компанії мобільного зв`язку проходить оновлення системи безпеки, та йому необхідно встановити особистий пароль на номер телефону. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію, на що йому невідома особа запропонувала придумати свій пароль та повідомити. ОСОБА_4 придумав пароль та сказав його невідомому чоловіку, з яким він розмовляв по телефону. Також ОСОБА_4 повідомив код, який під час розмови прийшов йому у вигляді смс повідомлення.

11.10.2018 ОСОБА_4 зайшов до приватного кабінету банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого прив`язана банківська картка, емітована на його ім`я № НОМЕР_3 та виявив, що зловмисники взяли розстрочку на покупку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 6000 грн ( 24 платежі по 364.00 грн)

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у яких міститься наступна інформація:

- відомості про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 із зазначенням її адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період з 10.10.2018 по дату прийняття ухвали;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 10.10.2018 по дату прийняття ухвали з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачем платіжної картки № НОМЕР_3 у якості фінансових з часу емісії вказаної картки по 22.10.2018р.;

- роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери карткотримача платіжної картки № НОМЕР_3 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.10.2018 по 22.10.2018р;

- роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » карткотримачем платіжної картки № НОМЕР_3 із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з 10.10.2018 по 22.10.2018р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1