УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 на термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002300 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

25.06.2018 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у середині квітня 2018 року, він поїхав до м.Київ, з метою купівлі автомобіля, де на авто ринку «Центральний», невідомий чоловік на імя ОСОБА_14 , запропонував йому купити автомобіль марки «ВMW 520D», д.н. НОМЕР_4 . ОСОБА_13 , виплатив йому половину грошових коштів, що складають вартість автомобіля у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. 25.06.2018 близько 00.20 год. працівники поліції повідомили заявнику про те, що даний автомобіль знаходиться у розшуку як викрадений.

В ході досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у середині квітня 2018 року, він поїхав до м.Київ, з метою купівлі автомобіля, де на авто ринку «Центральний», невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_14 , запропонував йому купити автомобіль марки «ВMW 520D», д.н. НОМЕР_4 . ОСОБА_13 , виплатив йому половину грошових коштів, що складають вартість автомобіля у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. Після цього заявник поїхав на вищевказаному автомобілі до м.Херсон та користувався ним.

25.06.2018 близько 00.20 годин, заявнику зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником поліції, повідомив про те, що він стоїть біля його автомобіля, який перебуває у розшуку як викрадений. Після цього заявник вийшов на подвір`я до свого автомобіля ВMW 520D», д.н. НОМЕР_4 , де біля нього знаходились працівники поліції та особи, які повідомили, що даний автомобіль у них викрали24.06.2018 року за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 є власником автомобіля марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_4 . В ході допиту останній повідомив, що 24.06.2018 року йому зателефонував його син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив про те, що автомобіль марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_4 , який знаходився у його користування був викрадений за місцем його мешкання. Після цього ОСОБА_15 , стало відомо про те, що автомобіль знаходиться в м. Херсоні, у зв`язку з чим, він з сином направились туди. Під час допиту ОСОБА_15 , надав свій особистий номер мобільного телефону яким користується, а саме НОМЕР_3 .

25.06.2018 року автомобіль марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом.

В ході допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив про те, що у лютому 2018 року він мав намір поїхати закордон, про що було відомо деяким знайомим, в тому числі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.02.2018 до нього за місцем мешкання приїхав знайомий ОСОБА_17 , який попросив надати йому в користування на декілька місяців до моменту його повернення із за кордону. Він погодився, та передав йому ключі від вказаного автомобіля, дозволивши йому користуватись автомобілем. При ньому він сів до вказаного автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Будь-яких розписок чи інших документів вони не складали , а лише усно домовились між собою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та другий ключ від запалювання автомобіля залишився у ОСОБА_16 . Під час допиту ОСОБА_16 , надав свій особистий номер мобільного телефону яким користується, а саме НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у становленні місцезнаходження ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002300 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, тому слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002300 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

25.06.2018 до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у середині квітня 2018 року, він поїхав до м.Київ, з метою купівлі автомобіля, де на авто ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невідомий чоловік на імя ОСОБА_14 , запропонував йому купити автомобіль марки «ВMW 520D», д.н. НОМЕР_4 . ОСОБА_13 , виплатив йому половину грошових коштів, що складають вартість автомобіля у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. 25.06.2018 близько 00.20 год. працівники поліції повідомили заявнику про те, що даний автомобіль знаходиться у розшуку як викрадений.

В ході досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у середині квітня 2018 року, він поїхав до м.Київ, з метою купівлі автомобіля, де на авто ринку «Центральний», невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_14 , запропонував йому купити автомобіль марки «ВMW 520D», д.н. НОМЕР_4 . ОСОБА_13 , виплатив йому половину грошових коштів, що складають вартість автомобіля у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. Після цього заявник поїхав на вищевказаному автомобілі до м.Херсон та користувався ним.

25.06.2018 близько 00.20 годин, заявнику зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником поліції, повідомив про те, що він стоїть біля його автомобіля, який перебуває у розшуку як викрадений. Після цього заявник вийшов на подвір`я до свого автомобіля ВMW 520D», д.н. НОМЕР_4 , де біля нього знаходились працівники поліції та особи, які повідомили, що даний автомобіль у них викрали24.06.2018 року за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 є власником автомобіля марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_4 . В ході допиту останній повідомив, що 24.06.2018 року йому зателефонував його син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомив про те, що автомобіль марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_4 , який знаходився у його користування був викрадений за місцем його мешкання. Після цього ОСОБА_15 , стало відомо про те, що автомобіль знаходиться в м. Херсоні, у зв`язку з чим, він з сином направились туди. Під час допиту ОСОБА_15 , надав свій особистий номер мобільного телефону яким користується, а саме НОМЕР_3 .

25.06.2018 року автомобіль марки ВMW 520D», чорного кольору, з державним номерним знаком. НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом.

В ході допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив про те, що у лютому 2018 року він мав намір поїхати закордон, про що було відомо деяким знайомим, в тому числі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.02.2018 до нього за місцем мешкання приїхав знайомий ОСОБА_17 , який попросив надати йому в користування на декілька місяців до моменту його повернення із за кордону. Він погодився, та передав йому ключі від вказаного автомобіля, дозволивши йому користуватись автомобілем. При ньому він сів до вказаного автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Будь-яких розписок чи інших документів вони не складали , а лише усно домовились між собою. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та другий ключ від запалювання автомобіля залишився у ОСОБА_16 . Під час допиту ОСОБА_16 , надав свій особистий номер мобільного телефону яким користується, а саме НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у становленні місцезнаходження ОСОБА_16 , та ОСОБА_15 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0002300 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття і вилучення (здійснення виїмки) копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) шляхом зняття і вилучення (здійснення виїмки) копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018 на термін дії даної ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б».

Встановити строк дії ухвали до 16.11.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1