Справа № 147/853/18
Провадження № 1-кс/135/431/18
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 16.07.2018 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000316,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 від 16 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими в межах кримінального провадження № 0000316. Крім того, у скарзі заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 визнати його потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08 листопада 2017 року зобов`язано начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 28 вересня 2017 року.
16 листопада 2017 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 з заявою, в якій просив визнати його в кримінальному провадженні №0000316 потерпілою особою. Проте, 16 липня 2018 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 в задоволені вказаного вище клопотання відмовлено.
Вважає, що дана постанова слідчого є необґрунтованою, винесена безпідставно, з порушенням прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, оскільки внаслідок невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, а тому є всі законні підстави вважати, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних клопотань до суду не направляв.
Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду повторно не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання також повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Проте, направив на адресу суду повідомлення, в якому зазначив, що дійсно слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316. Також зазначив, що ОСОБА_3 оскаржив постанову про відмову у визнанні потерпілим від 16 липня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року у задоволенні даної скарги відмовлено.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке 16 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме за фактом невиконання службовими особами Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області рішення суду.
13 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 із заявою, в якій просив визнати його в кримінальному провадженні № 0000316 потерпілою особою.
16 липня 2018 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000316.
Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року по справі № 127/18738/18 було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 16 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000316.

Так, згідно вказаної ухвали слідчого судді, в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовлено. Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 16 липня 2018 року у кримінальному проваджені № 0000316 вже вирішено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області. Відтак, підстав для повторного розгляду скарги немає.

Поряд з цим, як убачається зі змісту скарги, оскаржується рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 .

Слідчий відділ прокуратури Вінницької області, знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, що територіально за підсудністю відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим від 16 липня 2017 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області може оскаржуватись до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем розташування органу, рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб якого оскаржується.

Як зазначалося вище та вбачається із матеріалів скарги своїм правом на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000316 заявник ОСОБА_3 скористався, оскарживши його до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 16 липня 2018 року у кримінальному проваджені № 0000316 вже вирішено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, і дана скарга не підлягає розгляду в Ладижинському міському суді Вінницької області, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 55, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 16.07.2018 року, винесену старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000316, про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: