Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2255/18
Провадження №: 1-кс/332/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: гаражу та інших господарських споруд, що розташовані на огородженій парканом земельній ділянці поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення металевих предметів, які були отримані ОСОБА_7 внаслідок здійснення ним незаконної діяльності з прийому металобрухту кольорових і чорних металів, зважувальних приладів за допомогою яких здійснювалося зважування металобрухту, рукописних записів, в яких може міститися інформація про дату, час, кількість металобрухту отриманого від незаконної діяльності та грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, а також з метою виявлення та фіксації інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001646 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, здійснює незаконну діяльність з прийому металобрухту кольорових і чорних металів. Так, 19.07.2018 року о 17год.37хв. до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує пункт прийому металобрухту. З метою перевірки зазначених відомостей за вказаною адресою слідчим здійснено огляд місця події огородженої парканом території, розташованої за вище вказаною адресою, але на момент проведення огляду ворота на вказану територію та металевий гараж були зачинені. В той же час на місці події виявлений громадянин ОСОБА_8 , який пояснив, що 19.07.2018 року продав металобрухт у вигляді старих труб чоловіку, який здійснював прийом брухту металів у гаражі, розташованому на огородженій території, яка на момент приїзду працівників поліції була зачинена.

20.07.2018 об 11 год. 39 хв. до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує пункт прийому металобрухту. З метою перевірки зазначених відомостей, за вказаною адресою того ж дня направлено слідчо-оперативну групу, яка на місці події огородженій парканом території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано металевий гараж, виявила громадянина ОСОБА_9 , який щойно здав металобрухт громадянину ОСОБА_7 .. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим було проведено огляд іншого володіння особи, а саме: земельної ділянки - огородженої території подвір`я та гаражу, який розташований на зазначеній території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: лом металу загальною вагою 1076 кг; грошові купюри номіналами 50 гривень, 10 гривень, 10 гривень, 2 гривні, 2 гривні; грошові купюри номіналами 100 гривень, 100 гривень, 20 гривень; електронні ваги марки «Welpex»; аркуш паперу із рукописним текстом, які під час досудового розслідування визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.
В подальшому на виконання вимог ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вище вказаного іншого володіння особи, але ухвалою слідчого судді було відмовлено у наданні такого дозволу, зокрема, з тих підстав, що у клопотанні не було вказано відомості про власника іншого володіння особи, відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України. На теперішній час у органа досудового розслідування виникла потреба у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у зв`язку з встановленням нових обставин, які раніше не розглядались слідчим суддею, а саме - отриманням відомостей про подальше функціонування незаконного пункту прийому металобрухту у гаражі, що розташований на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування повторного звернення до суду з клопотанням про проведення огляду, орган досудового розслідування посилається на нові обставини, які свідчать про подальше вчинення кримінального правопорушення. Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він є власником земельної ділянки та гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав у невідомого йому чоловіка в жовтні 2016 року, без будь-яких документів. В подальшому він ні яким чином не узаконював зазначену земельну ділянку з гаражем. Приблизно у травні 2018 року зазначену земельну ділянку з гаражем у нього орендував ОСОБА_7 , без оформлення будь-яких документів. Метою оренди начебто було зберігання речей, які належать ОСОБА_7 20 липня 2018 року, від працівників поліції йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 на орендованій території займається незаконною підприємницькою діяльністю, яка полягає в прийомі брухту металів без необхідних дозволів на даний вид підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 , вже після проведеного вищевказаного огляду, продовжує займатися незаконним прийомом брухту металів в орендованому гаражі.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що протягом тривалого часу він неодноразово приносив за адресою: АДРЕСА_1 та здавав лом металів різних видів, за що отримував від раніше знайомого чоловіка грошові кошти, сума яких залежала від виду зданого металу та його ваги. Допитані у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали аналогічні покази.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 49 знаходиться земельна ділянка, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Право оренди зазначеної земельної ділянки має ТОВ «АВ.ТРЕЙД».
Згідно інформації наданої Заводською районною адміністрацією за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 49, розташована станція технічного обслуговування автомобілів. Інформацією про будь-які інші об`єкти за вказаною адресою районна адміністрація не володіє.
Таким чином, гараж, розташований на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_6 не має поштової адреси та не зареєстрований як об`єкт нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
На підставі вищезазначеного, на даний час слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в гаражі, розташований на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися: металеві предмети, які були отримані ОСОБА_7 , внаслідок здійснення ним незаконної діяльності з прийому металобрухту кольорових і чорних металів; ваги, за допомогою яких здійснювалося зважування металобрухту; рукописні записи, в яких може міститися інформація про дату, час, кількість металобрухту отриманого від незаконної діяльності; грошові кошти, отримані від незаконної діяльності, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду вище зазначеного іншого володіння особи.
Заслухавши слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яка також підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши та перевіривши надані до клопотання матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 20.07.2018 року, рапорт ст. інспектора чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 від 20.07.2018 року, протокол огляду місця події від 20.07.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_7 від 20.07.2018 року, інформацію районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя від 26.07.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 від 20.07.2018 року та від 25.07.2018 року: постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2018 року та 23.07.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 від 26.07.2018 року, ОСОБА_14 від 26.07.2018 року, ОСОБА_8 від 23.07.2018 року, ОСОБА_11 від 26.07.2018 року, ОСОБА_12 від 26.07.2018 року, Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи огородженої території подвір`я та гаражу, що знаходиться на вказаній території за адресою: АДРЕСА_1 , який фактичне вже був проведений 20.07.2018 року без отримання ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На теперішній час в обґрунтування повторного звернення до суду з клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи, орган досудового розслідування посилається на встановлення нових обставин, які раніше не розглядались слідчим суддею, а саме- отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 49 щодо належності даної земельною ділянки територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради: отримання інформації наданої районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району про те, за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 49, розташована станція технічного обслуговування автомобілів. Інформацією про будь-які інші об`єкти за вказаною адресою районна адміністрація не володіє, а також отриманням органом досудового розслідування відомостей про подальше функціонування незаконного пункту прийому металобрухту у гаражі, що розташований на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він є власником земельної ділянки та гаражу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав у невідомого йому чоловіка в жовтні 2016 року, без будь-яких документів. В подальшому він ніяким чином не узаконював зазначену земельну ділянку з гаражем. Приблизно у травні 2018 року зазначену земельну ділянку з гаражем у нього орендував ОСОБА_7 , без оформлення будь-яких документів. Метою оренди начебто було зберігання речей, які належать ОСОБА_7 20 липня 2018 року, від працівників поліції йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 на орендованій території займається незаконною підприємницькою діяльністю, яка полягає в прийомі брухту металів без необхідних дозволів на даний вид підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_6 при його допиті в якості свідка 25.07.2018 року пояснив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 , вже після проведеного вищевказаного огляду, продовжує займатися незаконним прийомом брухту металів в орендованому гаражі.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 26.07.2018 року він здав на пункт приймання металобрухту, що розташований по АДРЕСА_1 в окремому гаражі, що знаходиться на земельній ділянці поряд з газовою АЗС, лом чорного металу загальною вагою близько 30кг парню на ім?я ОСОБА_16 за ціною 6грн. за один кілограм та отримав від нього грошові кошти. Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 дав аналогічні покази щодо продажу ним 26.07.2018 року металобрухту на пункті приймання, розташованого за вище вказаною адресою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи гаражі, розташованому на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться поряд зі станцією технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_6 та знаходиться у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_7 ..

Керуючись статтями 233-236, 237,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, на проведення огляду іншого володіння особи, а саме - гаражу та господарських споруд, право власності на які не зареєстроване та які фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває у фактичному користуванні і володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення металевих предметів, отриманих внаслідок здійснення незаконної діяльності з прийому металобрухту кольорових і чорних металів, зважувальних приладів, за допомогою яких здійснюється зважування металобрухту, рукописних записів, в яких може міститися інформація про дату, час, кількість металобрухту отриманого від незаконної діяльності та грошових коштів, отриманих від цієї діяльності.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, дві копії ухвали та зобов?язати його перед початком виконання ухвали пред`явити і надати її копію зазначеним в ухвалі особам ОСОБА_6 , якому фактично належить гараж, та ОСОБА_7 , у фактичному користуванні і володінні якого він знаходиться.

Зобов?язати слідчого ОСОБА_4 другий примірник протоколу огляду разом із доданим до нього описом вилученого майна(за наявності) вручити особі, у якої проведено огляд.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 27 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1