Справа № 214/3958/18
1-кс/214/1781/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 за кримінальним провадженням №0001159, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000723 щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній 24.03.2018 близько 04.00 годин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 відкрито викрав мобільний телефон "XIAOMI" Black Redmi 4X, вартістю 4145,10 грн., який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 19.05.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження №0000723 щодо ОСОБА_5 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.
Так, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУГП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 .
За результатами виїмки трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2018, перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 , о 20:34 годин та 21:49 годин отримав вхідні дзвінки з а/н НОМЕР_3 . Потім о 22:19 годин 23.03.2018 ОСОБА_5 здійснив вихідний дзвінок на а/н НОМЕР_3 . Після чого, 00:59 годин 24.03.2018 отримав сервісне повідомлення (СМС) перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_4 , та о 01:43 годин, 01:49 годин, 02:00 годин, 02:07 годин 24.03.2018, ОСОБА_5 , здійснював вихідні дзвінки на а/н НОМЕР_4 перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_5 . Наступний дзвінок, ОСОБА_5 , здійснив о 07:42 годин на а/н НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 .
Встановлено, що а/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого за злочини пов`язані з не законним обігом наркотичних речовин та незаконне заволодіння автотранспортом, який за загальними рисами обличчя схожий на невідому особу на відеозаписі, вилученому з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та якій він разом з ОСОБА_5 , продають викрадений у потерпілого мобільний телефон.
З метою розкриття даного злочину та отримання доказової інформації, слідча просить призначити та провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань мобільного терміналу №1 ІМЕІ: НОМЕР_6 , №2 ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів, а саме інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів, які знаходились та працювали у телефоні №1 ІМЕІ: НОМЕР_6 , №2 ІМЕІ: НОМЕР_7 , а також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, на паперовому та електронному носіях у період часу з 22-00 годин 23.03.2018 по строк дії ухвали.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча в період часу з 22.00 год. 23.03.2018 по строк дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно з Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Також, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 19.05.2018 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України (а.с.3), копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.03.2018 (а.с.4-5) та копії рапорту СОП СКП Саксаганського ВП КВП ГУНА в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (а.с.6) видно, щопід час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000723 щодо ОСОБА_5 , встановлено, що останній 24.03.2018 близько 04.00 годин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 відкрито викрав мобільний телефон "XIAOMI" Black Redmi 4X, вартістю 4145,10 грн., який належить ОСОБА_6 . За даним фактом 19.05.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Кримінальне провадження №0000723 щодо ОСОБА_5 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом. Так, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУГП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 . За результатами виїмки трафіків у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2018, перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 , о 20:34 годин та 21:49 годин отримав вхідні дзвінки з а/н НОМЕР_3 . Потім о 22:19 годин 23.03.2018 ОСОБА_5 здійснив вихідний дзвінок на а/н НОМЕР_3 . Після чого, 00:59 годин 24.03.2018 отримав сервісне повідомлення (СМС) перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_4 , та о 01:43 годин, 01:49 годин, 02:00 годин, 02:07 годин 24.03.2018, ОСОБА_5 , здійснював вихідні дзвінки на а/н НОМЕР_4 перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_5 . Наступний дзвінок, ОСОБА_5 , здійснив о 07:42 годин на а/н НОМЕР_5 , перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку розташованої на АДРЕСА_3 . Встановлено, що а/н НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово судимого за злочини пов`язані з не законним обігом наркотичних речовин та незаконне заволодіння автотранспортом, який за загальними рисами обличчя схожий на невідому особу на відеозаписі, вилученому з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та якій він разом з ОСОБА_5 , продають викрадений у потерпілого мобільний телефон.
При цьому, згідно з письмовими матеріалами справи, зазначене кримінальне правопорушення сталося близько 04:00 годин 24.03.2018.

Однак, слідча просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22-00 годин 23.03.2018, тобтоу період часу, що значно передує моменту скоєння злочину.

Отже, з урахуванням обмежень, встановлених положеннями зазначених вище норм закону, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчої в частині надання інформації, за період з 00-00 годин 24.03.2018 по 00-00 годин 25.03.2018, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 за кримінальним провадженням №0001159, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до слідчої групи відповідно до наказу №721 від 24.10.2018, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонентів, які знаходились та працювали у телефоні №1 ІМЕІ: НОМЕР_6 , №2 ІМЕІ: НОМЕР_7 , а також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів у період часу з 00-00 годин 24.03.2018 по 00-00 годин 25.03.2018, на паперовому та електронному носіях.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1