Справа № 526/1638/18
Провадження № 1-кп/526/196/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження №0000442 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як за станом здоров`я, а саме у зв`язку з інвалідністю не може перебувати в умовах слідчого ізолятора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 13.07.2018 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до зазначеної ухвали, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано відомості про особу ОСОБА_5 , та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.11.2018 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки він раніше був судимий за вчинення аналогічних злочинів, незаконно впливати на свідків.

На час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою судово-медична експертиза щодо стану здоров`я ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 23 жовтня 2018 року не проведена, тому відсутній висновок лікарів щодо неможливості перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не має, суд враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, об`єм пред`явлених обвинувачень та значність обсягу кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_5 , слід продовжити до двох місяців, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, тобто до 29 грудня 2018 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1