Справа № 459/2737/18
Провадження № 1-кс/459/1252/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації в період часу з 23.00 год. 24.08.2018 року по 05.00 год. 25.08.2018 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 503, 502, 903, 8501, 12962, 1192, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53903, CID 3732, 3731, 3392, а саме:1. адреса розташування базової станції;2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. дата, час та тривалість з`єднання;4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
На обгрунтування клопотання послався на те, що в ніч на 25.08.2018 року невідома особа з подвір`я будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_3 . Сума збитків встановлюється.

25.08.2018 року вказане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0001372 за ч.3 ст.289 КК України.

28.08.2018 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 503, 502, 903, 8501, 12962, 1192, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53903, CID 3732, 3731, 3392.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 503, 502, 903, 8501, 12962, 1192, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53903, CID 3732, 3731, 3392 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації в період часу з 23.00 год. 24.08.2018 року по 05.00 год. 25.08.2018 року, а саме:1. адреса розташування базової станції;2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. дата, час та тривалість з`єднання;4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1