Провадження № 1-в/537/345/2018
Справа № 537/3200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про направлення для відбування покарання, ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ міста Кременчука КВІ 27 червня 2017 року. 19 липня 2017 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. 19 вересня 2017 року засуджений не з`явився до Крюківського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин та у письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебував за межами міста. 21 червня 2018 року засуджений також не з`явився на реєстрацію, пояснивши зазначене тим, що переплутав дні явки. Таким чином, згідно змісту подання, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала, що подання задоволенню не підлягає, оскільки неявка засудженого на реєстрацію не мала систематичного характеру, що не є підставою для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений, ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що допустив неявку на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботі, просив в задоволенні подання відмовити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, думку засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком та вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 червня 2016 рок шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким МРВ з питань пробації 27 червня 2017 року.
19 липня 2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 19 вересня 2017 року, про що надав письмові пояснення, відповідно до яких він перебував за межами міста, у зв`язку із чим не мав можливості з`явитися до органу пробації на відмітку.
Також ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 19 червня 2018 року, однак самостійно з`явився до відділу пробації 21 червня 2018 року та надав пояснення, згідно яких засуджений переплутав дні реєстрації.
За наслідками неявки ОСОБА_4 на реєстрацію, останньому 21 вересня 2017 року та 21 червня 2018 року було винесено попередження під підпис.
Згідно довідки-характеристики, наданої спеціалістом І категорії відділу по роботі з населенням Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_7 за вих..№3225/01-25 від 01 червня 2018 року, на ОСОБА_4 протягом останнього року скарг, заяв, інших компрометуючих матеріалів та повідомлень про порушення громадського порядку в контакт-центр №17 не надходило.
Відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку в матеріалах подання та особової справи відстуні.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що порушення умов відбування покарання з випробуванням засудженим не мали систематичного характеру, а останнім надавалися письмові пояснення з приводу його неявки на реєстрацію; з місця його проживання негативної інформації не надходило; протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, інформація щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку відсутня; зважаючи на те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_4 від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 №59/2017 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1