30.05.2018
Справа № 717/1321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000419 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області та проживав по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, судимості відповідно до ст. 89 КК України не має,

за ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.09.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 на земельній ділянці потерпілої ОСОБА_7 , на підставі особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом наніс кілька ударів палицею по голові ОСОБА_7 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України тобто за спричинення ОСОБА_7 умисних легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 25.05.2018 року.

Прокурор, захисник та представник потерпілого не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно імперативної норми - п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, зважаючи, що питання про реабілітацію обвинуваченого не порушується стороною захисту та іншими особами, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
КПК України не врегульовано питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні у разі його закриття на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Суд вважає, що на даний час причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні не доведена, а судовий розгляд в даному кримінальному провадженні неможливо продовжувати, в тому числі в частині цивільного позову, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Тому, враховуючи дані обставини, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію закону та цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.129, п.5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя