Справа № 175/2847/18
Провадження № 175/823/18
Ухвала
Іменем України

23 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про призначення судової-економічної експертизи,-
встановив:

19 липня 2018 року ст. слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2018 року працівниками поліції за адресою: Дніпровський район, м. Підгородне, поблизу вул. Шосейна був зупинений автомобіль «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 з трьома невстановленими особами, в ході огляду якого, у багажному відділені, була виявлена риба та сітки, яку останні з допомогою сіток незаконно видобули у річці Самара, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

За вказаним фактом 17.07.2018 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000915, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

17.07.2018 року, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено рибу, загальною вагою 20 кг, а саме: карась - 119 штук (12 кг.), судак - 4 штуки (40 кг.), окунь - 13 штук (1,3 кг.), линь - 1 штука (0,2 кг.), плитка 18 штук (2 кг.), плоскирка - 5 штук (0,5 кг.), окрім цього виявлено та вилучено сітки у кількості 5 одиниць, саме:

- сітка висотою 1,2 метри, довжиною (шириною) 70 метрів з параметром вічка 40x40 мм;

- сітка висотою 1,2 метри, довжиною (шириною) 70 метрів з параметром вічка 45x46 мм;

- сітка висотою 1,2 метри, довжиною (шириною) 70 метрів з параметром вічка 40x40 мм;

- сітка висотою 1,2 метри, довжиною (шириною) 70 метрів з параметром вічка 45x45 мм;

- сітка висотою 1,2 метри, Довжиною (шириною) 70 метрів з параметром вічка 30x30 мм, чим заподіяно державі істотну шкоду розмір якої, відповідно до розрахунку суми збитків головного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 18.07.2018, складає 6 103,00 гривень.

У зв`язку чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні та визначенні вартості викраденого майна необхідні спеціальні експертні знання, слідчий просить призначити судову-економічну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру збитків завданих лісництву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової-економічної експертизи виконання якої доручити судовим експертам товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про призначення судової-економічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-економічної експертизи у кримінальному провадженню №0000915 від 17 липня 2018 року судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- який розмір матеріальних збитків відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 заподіяно Державі внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, а саме: карась в кількості 119 одиниць, судак в кількості 4 одиниць, окунь в кількості 13 одиниць, линь в кількості 1 одиниці, плитка в кількості 18 одиниць, плоскирка в кількості 5 одиниць?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 17 липня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1