Справа № 464/5574/18
пр.№ 1-кс/464/2214/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002970 від 26.09.2018 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 26 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2018 близько 20 год. 20 хв. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала гаманець ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

В ході огляду місця події 25.09.2018 було вилучено слід низу підошви взуття з підвіконника в кухні відкопійований на темну дактилоплівку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.186 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002970 від 26.09.2018 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний до ідентифікації представлений для дослідження відбиток сліду низу взуття на плівці, вилучений на місці події?

- Взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений слід, виявлений на місці події?

- Взуттям якої ноги залишений даний слід?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати слід низу підошви взуття.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002970 від 26.09.2018 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1