Справа № 680/712/17
№ 1-кп/680/4/18
УХВАЛА
"05" травня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000181 від 14 липня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заборознівці, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянки України, українки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, з середньою освітою, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка вчинила суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року біля 21 години, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з метою незаконного проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , незаконно, без відома та всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відчинення хвіртки, проникла на територію домогосподарства останньої. В подальшому продовжуючи свій незаконний умисел, без відома та всупереч волі ОСОБА_7 , незаконно проникла в господарське приміщення останньої, а саме - в хлів, порушивши тим самим гарантоване громадянам України право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, яке гарантується ст.30 Конституції України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні була відсутня, у зв`язку із станом її психічного здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності через похилий вік. Щодо розгляду кримінального провадження покладається на думку суду.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показами свідка ОСОБА_8 , який суду дав покази про те, що із ОСОБА_6 перебуває у добрих відносинах. Літом 2017 року, а саме: 13 липня між 20-ю та 21-ю годинами він перебував на території домогосподарства своєї бабусі ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , будучи біля корови у хліві він побачив, як до приміщення хліва зайшла ОСОБА_6 , побачивши його вона швидко обернулась та пішла до кухні, де знаходилась ОСОБА_9 . Одразу після того, як побачив ОСОБА_6 зателефонував до свого батька ОСОБА_10 та розповів йому про побачене. Через деякий час до домогосподарства ОСОБА_11 прибув син ОСОБА_10 , а згодом - працівники поліції;

показами свідка ОСОБА_10 , який суду дав покази про те, що перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_6 . Разом із потерпілою ОСОБА_7 він не проживає. Перебуваючи в себе вдома до нього біля 21-ї години зателефонував син ОСОБА_8 та повідомив, що на територію домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , прийшла ОСОБА_6 , яка поводить себе дивно. Після цього він зателефонував до поліції та вирушив до домогосподарства матері. Прибувши на місце події він виявив відчинену хвіртку, в приміщенні літньої кухні виявив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у цей час сперечались;

протоколом огляду місця події від 14 липня 2017 року та таблицею-ілюстрацією до протоколу, згідно яких огляду підлягало домогосподарство ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 на територію якого 13 липня 2017 року проникла без відома законного володільця ОСОБА_6 . Вказане домогосподарство огороджене металевим парканом, вхід здійснюється через металеву хвіртку, яка закривається на защібку. Зайшовши у хвіртку праворуч розташований колодязь, ліворуч приміщення літньої кухні. На момент огляду металева хвіртка зачинена, вхідні двері літньої кухні відчинені. За колодязем на відстані близько 20 м. від хвіртки розташований житловий будинок. За літньою кухнею розташований хлів, який поділений на дві кімнати та закривається дерев`яними дверима на защібку.

Відповідно до довідки - характеристики №54 від 17 липня 2017 року за період проживання на території с.Заборознівці ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативної сторони. Здійснювала підпал майна жителів села, зловживає спиртними напоями, на зауваження та попередження не реагує.

Згідно довідок Новоушицької ЦРЛ ОСОБА_6 стоїть на обліку в наркологічному кабінеті райполіклініки; на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Відповідно до висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №400 від 24 липня 2017 року ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром, страждала цим і на момент інкримінованого їй злочину, даний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час, позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в момент вчинення інкримінованого їй злочину, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №198 від 19 березня 2018 року ОСОБА_6 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, амнестичний синдром, та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. У ОСОБА_6 виявлено вікові та індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність її показань.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд визнає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч.2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудною, тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_6 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, її психічний стан згідно висновку судової експертизи, вважає за необхідне застосувати до неї примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.93, 94 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від її психічного стану.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1