Ухвала
судового засідання
27.04.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

встановив:

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилось виконавче провадження № 53006940 з примусового виконання наказу №914/688/16, виданого 20.10.2016 Господарським судом Львівської області про виселення ФОП « ОСОБА_4 » з незаконно займаного нежитлового приміщення, загальною площею 25,9 кв.м., що знаходиться в будівлі ДНЗ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке суб`єкт господарювання використовував на підставідоговору оренди №Ф-6074-8 від 25.03.2008, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання перукарських послуг.
Згідно встановленої інформації, 27.06.2017 державним виконавцем у вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.10.2016 у справі № 914/688/16, у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.
Так, згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2017, нежитлові приміщення загальною площею 25,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від боржника та належного йому майна, яке передано на відповідальне зберігання балансоутримувачу, а саме завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
При цьому, на підтвердження виконання рішення суду, в матеріалах ВП № 53006940 міститься Акт державного виконавця від 27.06.2017 з примусового виконання наказу №914/688/16 від 20.10.2016, виданого Господарським судом Львівської області про виселення ФОП « ОСОБА_4 » з займаного нежитлового приміщення загальною площею 25,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Згідно вказаного документа, 27.06.2017, державний виконавець ОСОБА_5 , за участю представника стягувача ОСОБА_6 , боржника ОСОБА_4 , понятого ОСОБА_7 та завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 виконав рішення суду, звільнив приміщення від боржника та належного йому майна та передав приміщення на відповідальне зберігання завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене вище, вказане свідчить про наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: вчинення службового підроблення постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2017 у ВП №53006940, відкритого 01.06.2017 та внесення завідомо неправдивих відомостей в Акт державного виконавця від 27.06.2017 у ВП №53006940 про фактичне виконання рішення суду та звільнення приміщення від боржника та його майна з передачею на відповідальне зберігання приміщення завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.09.17 р.за ознаками ст.366 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що:

1.державний виконавець ОСОБА_9 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ;

2.представник стягувача ОСОБА_10 - абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ;

3.боржник ОСОБА_11 - абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ;

4.понятий ОСОБА_12 - абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 ;

5.завідувач ДНЗ №69 ОСОБА_13 - абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ;

6.завгосп ДНЗ №69 ОСОБА_14 - абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 .

Інформація про вказаних абонентів мобільного зв`язку, відносно яких подається клопотання на отримання тимчасового доступу, а також їх вхідні, вихідні та нульові з`єднання перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Вилучена інформація, здобута в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, а також їхні вхідні, вихідні та нульові з`єднання в період часу з 12.06.2017 по 15.07.2017 з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскількинадасть можливість для складення аналітичної довідки на підставі вилученої інформації з метою подальшого встановлення/спростування факту підписання Акту державного виконавця та одночасного перебування за адресою: АДРЕСА_1 осіб, зазначених в Акті державного виконавця за місцем здійснення виконавчих дій з примусового виселення ФОП ОСОБА_4 , а саме: державного виконавця, представника стягувача, боржника, понятого та завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій згідно вказаного документу, приміщення передано на відповідальне зберігання.
Розглянувши клопотання , заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних речей, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення вилучення існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання задоволити .

Надати дозвіл прокурорам Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також оперуповноваженим КП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентських номерів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме:
1.НОМЕР_2 ;

2.НОМЕР_3 ;

3.НОМЕР_4 ;

4.НОМЕР_5 ;

5.НОМЕР_6 ;

6.НОМЕР_7 ,

а також серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднання вказаними абонентами за період часу з 12.06.2017 по 15.07.2017 з прив`язкою до місцевості, із можливістю вилучення її документальної копії на електронному цифровому носії, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Строк дії ухвали до 26.05.2018 р.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1