Справа № 308/7781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001517 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 08.05.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення заступника начальника Управління ПМП та МВ ОСОБА_5 про протиправне діяння №73 від 08.05.2018 року про те, що 04.05.2018 року близько о 13.51 годин у зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, ними було затримано вантажний автомобіль марки "Renault Magnum", номерний знак України НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якому згідно проведеного митного огляду ТЗ за участю експерта НДЕКЦ виявлено, що на даному автомобілі в ідентифікаційне номерне позначення кузова шасі № НОМЕР_2 ймовірно вносились зміни.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести трасологічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001517 від 09.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року близько о 13.51 годин у зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, ними було затримано вантажний автомобіль марки "Renault Magnum", номерний знак України НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якому згідно проведеного митного огляду ТЗ за участю експерта НДЕКЦ виявлено, що на даному автомобілі в ідентифікаційне номерне позначення кузова шасі № НОМЕР_2 ймовірно вносились зміни.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0001517, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести трасологічну експертизу, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу - тягача, марки «Renault», серії «Magnum», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля - тягача?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до автомобіля - тягача марки "Renault Magnum", номерний знак України НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001517 від 09.05.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1