Справа № 534/1384/18
Провадження № 1-кс/534/421/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України) про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вказавши, що 22 вересня 2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника Горішньоплавнівської міської лікарні про те, що 22 вересня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «Дютіфрі» за адресою: м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 62, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла проникаюче ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область грудної клітини, яке ускладнене артеріальною кровотечею.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
23.09.2018 року працівник Горішньоплавнівської міської лікарні ОСОБА_6 , передала працівникам поліції особисті речі ОСОБА_5 , в які останній був одягнутий під час нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення грудної клітини.
23.09.2018 року протоколом огляду речей слідчим було оглянуто та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме:
- шорти бежевого кольору з поясом темно-коричневого кольору зі слідами РБК;
- кросівки чорного кольору моделі «ASICS» зі слідами РБК;
- шкарпетки білого кольору зі слідами РБК;
- труси білого кольору в клітинку чорного кольору зі слідами РБК;
- футболка з малюнком з переду з зображенням обличчя чоловіка та надписом «BOBMARLEY», на якій з правої сторони мається отвір у вигляді розриву тканини довжиною 2,5см., а також на якій маються сліди РБК.
23.09.2018 року слідчим ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 вищевказаний тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом (а.с.19).
З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вказаний у клопотанні майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
Представник власника майна до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, проти арешту речей не заперечує.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали, додані на обґрунтування клопотання слідчим, суддею встановлено наступне.
Відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вказане майно, а саме: шорти бежевого кольору з поясом темно-коричневого кольору зі слідами РБК; кросівки чорного кольору моделі «ASICS» зі слідами РБК; шкарпетки білого кольору зі слідами РБК; труси білого кольору в клітинку чорного кольору зі слідами РБК; футболка з малюнком з переду з зображенням обличчя чоловіка та надписом «BOBMARLEY», на якій з правої сторони мається отвір у вигляді розриву тканини довжиною 2,5см., а також на якій маються сліди РБК, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень від порізу та нашарування слідів РБК, що є необхідними при призначенні відповідних експертиз, та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів.
Виходячи із обставин встановлених під час розгляду клопотання слідчого та можливість використання вилученого майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вилучене майно, має значення по кримінальному провадженню, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст.98, 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вилучене під час огляду, а саме: шорти бежевого кольору з поясом темно-коричневого кольору зі слідами РБК; кросівки чорного кольору моделі «ASICS» зі слідами РБК; шкарпетки білого кольору зі слідами РБК; труси білого кольору в клітинку чорного кольору зі слідами РБК; футболка з малюнком з переду з зображенням обличчя чоловіка та надписом «BOBMARLEY», на якій з правої сторони мається отвір у вигляді розриву тканини довжиною 2,5см., а також на якій маються сліди РБК, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які помістити для зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1