Справа № 567/1473/18 .
У Х В А Л А
29.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000405 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -
в с т а н о в и л а :
29 жовтня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 25 жовтня 2018 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства, що в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 11.10.2018 у справі №569/19053/18 по кримінальному провадженню №0000361 внесеному до ЄРДР 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України виявлено та вилучено пістолет марки "STALKER - 4918- UK" № НОМЕР_1 калібру 9 мм, з ознаками переробки та 5 патронів з гумовими кулями, калібру 9 мм., який поміщено до спецпакету НП України Головного слідчого управління №4454387.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000405, внесене до ЄРДР 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
25 жовтня 2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ОСОБА_6 , про те, що 25.10.2018 близько 19 години 00 хвилин ним спільно із ОСОБА_7 в ході проведення санкціонованого обшуку господарства, що в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 11.10.2018 у справі №569/19053/18 по кримінальному провадженню №0000361 внесеному до ЄРДР 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України виявлено та вилучено пістолет марки "STALKER - 4918- UK" № НОМЕР_1 калібру 9 мм, з ознаками переробки та 5 патронів з гумовими кулями, калібру 9 мм., який поміщено до спец пакету НП України Головного слідчого управління №4454387.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.

Враховуючи, що проведення судової балістичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити інформацію про вилученому об`єкту та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову балістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи є представлений на експертизу пістолет марки "STALKER - 4918- UK" вогнепальною зброєю?
-Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
-Чи справна та придатна для стрільби зброя?
-Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?
-Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
-Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї представленими патронами?
-Чи являються представлені на експертизу патрони бойовими припасами до вогнепальної зброї?
Для дослідження експерту надати:

- пістолет марки "STALKER - 4918- UK" № НОМЕР_1 калібру 9 мм, з ознаками переробки та 5 патронів з гумовими кулями, калібру 9 мм, упаковані до спец пакету НП України Головного слідчого управління №4454387.

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1