Справа № 188/1340/18
Провадження № 1-кс/188/454/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000423 від 02 серпня 2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
погоджене прокурором про призначення додаткової судово-медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2018 року по лінії «102» надійшло повідомлення від лікаря 8 міської лікарні м.Дніпро, про те, що 01.08.2018 року до вказаного лікувального закладу звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді односторонній закритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням. При опитуванні мед. персоналом лікарні ОСОБА_4 повідомив, що 28.07.2018 року він був побитий невідомою особою в кафе «Шатри», розташованому в смт.Петропавлівка.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час проведення досудового слідства, а саме, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 28.07.2018 року близько 00 год.30 хв. він був побитий невідомою особою в кафе «Шатри», розташованому в смт.Петропавлівка. Невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кулаком правої руки у область щелепи. Після отриманого удару, ОСОБА_4 відчув біль у щелепі, який не минав, тому звернувся до Дніпропетровської міської спеціалізованої лікарні №8, де під час медичного огляду останнього було встановлено діагноз перелом тіла нижньої щелепи ліворуч. Потерпілий має намір звертатися до Межівського судово-медичного експерта для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.
18.09.2018 року потерпілий взяв участь у слідчому експерименті під час якого показав, яким чином йому нанесли удар, внаслідок якого спричинили вищевказане тілесне ушкодження, а саме було нанесено один удар кулаком правої руки у область нижньої щелепи ліворуч.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слыдчий вважає, що необхідні спеціальні знання у галузі медицини, для чого просить призначити додаткову судово - медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
?Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту 18.09.2018 року?
Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.
Згідно змісту п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.
Слідчим в клопотання зазначено, що потерпілий лише має намір звертатися до Межівського судово-медичного експерта для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.
Слідчим не надано слідчому судді доказів про проведення експертизи щодо ступеню тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не надано будь яких медичних документів щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тому вважаю, що слідчий передчасно звернулася з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000423 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1