Справа № 350/1050/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 29.05.2018 року про надання дозволу на проведення судової експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 12.06.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що впровадженні слідчого відділу Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за повідомленням про те, у період часу з 03:00 год. по 10:45 год. 29.05.2018 року невідома особа, шляхом проникнення через металопластикове вікно, проникла до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до бару, звідки викрала з каси грошові кошти в сумі 13 300 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події 29.05.2018 року із приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул.Січових Стрільців в с.Рівня, Рожнятівського району Івано-Франківської області вилучено два відрізки білої дактилоплівки із слідом взуття, розмірами 110х130мм, 110х70 мм.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у слідчого виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах слідової інформації.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об`ємі.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл та доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул.Національною Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську провести трасологічну експертизу

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття, вилучені на двох відрізках білої дактилоплівки з приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то яким видом (типом) взуття могли бути залишені сліди?

- Чи були залишені одним видом (типом) взуття вказані сліди чи різними видами взуття?

3. Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

4. Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000195.

5. Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000195 від 29.05.2018.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1