Справа № 520/7014/18
Провадження № 1-кс/520/2442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.06.2018 року.

19.06.2018 року в установленому законом порядку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно; ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.

22.06.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Судовий розгляд вищезазначеного клопотання слідчого було призначено на 12:30 год., 25.06.2018 року, однак підозрюваний не з`явився, про дату та час був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надавав.

25.06.2018 року за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17:00 год., 27.06.2018 року.

Вищезазначена ухвала суду про примусовий привід підозрюваного не виконана, у зв`язку із чим прокурор просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відповідними рапортами співробітників поліції та інформаційною довідкою, відповідно до якої ОСОБА_5 станом на момент розгляду клопотання перебуває за межами України у Туреччині.

Відповідно до ч.3 ст.187 КК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.,110, 131, 132, 176-178, 181, 186-190, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає свою дію 27.12.2018 року
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1