1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/7932/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно даних досудового розслідування на протязі 2016-2017 рр. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі у змові з рядом комерційних структур організували схему розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 та 2017 році було укладено ряд договорів на закупівлю медичного обладнання, у тому числі №10/цз від 18.05.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, у кількості 43 комплектів та апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, у кількості 3 комплектів на загальну суму 31 201 000 грн.
Згідно звіту про оцінку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.05.2018, вартість зазначеного медичного обладнання, на час укладання договорів, перевищує ринкову вартість на загальну суму понад 4 млн. грн.
За наявною інформацією партії апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno були імпортовані до України у 2017 році та проходили митне оформлення в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 . Листом від 01.10.2018 № 59/9/26-70-07/ ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано інформацію щодо митних декларацій по яким здійснювалось митне оформлення апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, а саме: №100290003/2017/3494 від 24.02.2017, №100270004/2017/173569 від 27.02.2017, №UA100010/2017/292438 від 12.12.2017, №UA100010/2017/292820 від 15.12.2017, №UA100010/2017/293944 від 22.12.2017, №UA100120/2017/180462 від 26.06.2017, №UA100010/2017/268515 від 23.06.2017, №UA100010/2017/283158 від 25.09.2017, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У надані копій документів з даних правовідносин митницею було відмовлено.
Досудове слідство вважає, що для підтвердження або спростування інформації щодо розкрадання коштів місцевого бюджету під час закупівлі медичного обладнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з приводу митного оформлення партії апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno.
Тому, просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався, оскільки в клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій митних декларацій №100290003/2017/3494 від 24.02.2017, №100270004/2017/173569 від 27.02.2017, №UA100010/2017/292438 від 12.12.2017, №UA100010/2017/292820 від 15.12.2017, №UA100010/2017/293944 від 22.12.2017, №UA100120/2017/180462 від 26.06.2017, №UA100010/2017/268515 від 23.06.2017, №UA100010/2017/283158 від 25.09.2017 та всіх документів які подавалися до них декларантами для митного оформлення товарів;

- копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантами з приводу митного оформлення апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, партій з комплектуючими до зазначеного обладнання, з період 01.01.2018 10.10.2018.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прошу розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1