Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/253/18
Провадження № 1-кс/506/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 рокусмт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 02.05.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання, у якому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів). Клопотання мотивоване тим, що 01.05.2018 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про викрадення майна 28.04.2018 року з батьківського будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000111 від 02.05.2018 року, за ознаками ст.185 ч.3 КК України. Виїздом слідчої оперативної групи на місце події встановлено, що невстановлена особа шляхом демонтування навісного замку вхідних дверей до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у вказану квартиру звідки, зі слів потерпілої, викрала чавунну варильну поверхню твердопаливної печі, газову плиту, електричну плиту, металевий посуд разом з ложками та вилками, два килими. В ході проведення першочергових слідчих дій, встановлено свідків та місце знаходження частини викрадених речей, так, під час опитування мешканця с. Маяки Окнянського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, розповів, що 28.04.2018 року о 23 годині 30 хвилин до нього прийшов місцевий мешканець с Маяки, ОСОБА_6 , який мав борг перед ОСОБА_7 , в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 приніс наступні речі: емальовану каструлю зеленого кольору, газову двухкамфорну плитку, електричну плитку, варильну чавунну поверхню твердопаливної печі, походження наданих предметів в рахунок боргу ОСОБА_6 не пояснив. Частину предметів ОСОБА_5 , з його пояснення, здав на металобрухт, а чавунну варильну поверхню та емальовану каструлю об`ємом в 40 літрів добровільно видав працівникам поліції. Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення товарознавчої експертизи, проведення якої просив слідчий доручити експертам судових експертиз м. Подільськ НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Оскільки у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що не суперечить ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000111 від 02.05.2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 28.04.2018 року з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено майно, а саме: варильна чавунна поверхня твердопаливної печі, емальована каструля, об`ємом 40 літрів, газова плита, електрична плита, металевий посуд разом з ложками та вилками, два килими.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, є наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст.242-244КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 02.05.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам судових експертиз м. Подільськ НДЕКЦ МВС України (Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість чавунної варильної поверхні твердопаливної печі станом на 28.04.2018 року?
2.Яка ринкова вартість емальованої каструлі, об`ємом 40 літрів, станом на 28.04.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведеної експертизи надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий сддяОСОБА_1