УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0006492,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «SIMSON», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.10.2018 року о 12год. 00 хв. по вул. Західно-Окружній, м. Хмельницький, на території сервісного центру МВС експертом сервісного центру ОСОБА_4 під час реєстрації та огляду мопеда марки «SIMSON», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 місцевому жителю, було виявлено механічне пошкодження номеру двигуна.

06.10.2018 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0006492, передбаченого ст. 290 КК України.

06.10.2018, мопед марки «SIMSON», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Окрім того, 06.10.2018 р. в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тимчасовий реєстраційний талон ДХХ №039148 на вищезазначений мопед, який поміщено в паперовий конверт, та підписано учасниками слідчої дії.

06.10.2018 року винесена постанова про визнання мопеда марки «SIMSON», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 06.10.2018 року майно, а саме: мопед марки «SIMSON», д.н.з. НОМЕР_1 , який 06.10.2018, було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та на тимчасовий реєстраційний талон ДХХ №039148, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя