1Справа № 335/3818/18 1-кс/335/2680/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, в якій просив суд зобов`язати прокурора Запорізької області призначити відповідального за виконання ст. 221 КПК України та надати ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 000 від 16 лютого 2018 року.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 02 квітня 2018 року він звернувся до прокурора Запорізької області із заявою в порядку ст. 221 КПК України в якій просив прокурора надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 000 від 16 лютого 2018 року.
Однак, на час подання ним скарги до суду, в порушення строків, передбачених ст. 221 України, ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження за № 000 від 16 лютого 2018 року ознайомлено не було, у зв`язку з чим допущено бездіяльність, а тому останній звернувся до суду з відповідною скаргою.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначив, що 13 квітня 2018 року на адресу заявника було направлено відповідного листа, в якому повідомлялось про задоволення його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому на його думку відсутня будь-яка бездіяльність з його боку, просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 00006145 від 16 лютого2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке внесено в ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва і направленого з Генеральної прокуратури до прокуратури Запорізької області для проведення слідства.
02 квітня 2018 року до прокурора Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0006145 від 16 лютого 2018 року в порядку ст. 221 КПК України, яке було зареєстрованого за вхідним номером 374.
За результатами розгляду клопотання, 13 квітня 2018 року прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на адресу заявника направлено листа-повідомлення за № 17/2-03-11, з якого вбачається, що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.
Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як встановлено під час розгляду скарги, прокурор першого відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 отримавши клопотання ОСОБА_3 виконав свої процесуальні дії відносно клопотання заявника та його задовольнив, що підтверджується листом прокуратури Запорізької області від 13 квітня 2018 року № 17/2-03-11, направленого на його адресу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченимицим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч. 2 ст. 22 КПК України)
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 травня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25 травня 2018 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1