Справа № 646/5201/18
№ провадження 1-кс/646/4598/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в ніч з 04.08.2018 р. на 05.08.2018 р., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , своїм знайомим ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_8 , які прийшли до нього 04.08.2018 р. приблизно о 22.00 год., під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру, бажаючи спричинення смерті ОСОБА_7 , наніс сокирою приблизно 15 ударів по голові, чим спричинив останньому численні колото-різані та рубані рани на голові, від яких ОСОБА_7 помер.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої за вищезазначеною адресою, підійшов до неї, схватив її однією рукою за волосся та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_8 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_8 вступити з ним в орогенітальний контакт проти її волі, посягаючи на її статеву свободу, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт); намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_8 , з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої, схопив її однією рукою за волосся, та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_8 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_8 вступити з ним в орогенітальний контакт, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. ОСОБА_8 почала пручатись, відмовляючись, вступати із ОСОБА_5 , в орогенітальний контакт, після чого ОСОБА_5 , кинув останню на підлогу, та, стягнув з неї одяг, та, діючи умисно, маючи на меті заподіяти смерть останній, наніс ОСОБА_8 удар сокирою по голові, а саме: по потилиці та декілька ударів по колінам обох ніг, спричинивши останній забійну рану правої тім`яної ділянки, забій правого колінного суглобу. ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість, та, ОСОБА_5 , вважаючи, що остання померла, з місця скоєння злочину зник, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та замаху на вбивство ОСОБА_8 , в ході раптово виниклого конфлікту між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлення на позбавлення життя ОСОБА_6 , наніс їй декілька ударів кулаками по обличчю, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи настання її смерті, діючи з особливою жорстокістю, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, взяв наявну у нього вдома пляшку з розчинником, вилив вміст пляшки на тіло та кінцівки ОСОБА_6 та підпалив її. Після чого, ОСОБА_5 вважаючи, що вчинив всі дії, необхідні для настання смерті ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 05.08.2018 була доставлена до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: термічні опіки шиї, тулуба, верхніх кінцівок, забої та садна м`яких тканин обличчя та різана рана верхньої губи. 07.08.2018 року під час проведення огляду в приміщенні ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова вилучено речі ОСОБА_6 , в яких остання доставлена до лікарні 05.08.2018, а саме: джинсова міні юбка, труси жіночі леопардового візерунку, бюстгальтер жіночий фіолетового кольору. Дані речі на думку слідчого мають значення для кримінального провадження оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відомості про вчинення зазначених злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 р за правовою кваліфікацією п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно до протоколу огляду 07.08.2018 року під час проведення огляду в приміщенні ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова вилучено речі ОСОБА_6 , в яких остання доставлена до лікарні 05.08.2018, а саме: джинсова міні юбка, труси жіночі леопардового візерунку, бюстгальтер жіночий фіолетового кольору.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від 05.08.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду 07.08.2018, а саме на:

-Джинсову міні юбку;

-Труси жіночі леопардового візерунку;

-Бюстгальтер жіночий фіолетового кольору;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1