Справа № 592/4340/18
Провадження № 1-кс/592/2050/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001060 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2018р., 22:29:00 год., за адресою: м.Суми вул Леваневського біля магазину АТБ в дворі з боку чорного входу до магазину Екіпаж 213 працівники поліції, при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили та вилучили 4 шприца з прозорою невідомою речовиною, та 11 ампул з надписом «демидрол» зовні схожими на наркотичний засіб.

Вилучені 4 шприца з прозорою невідомою речовиною, та 11 ампул з надписом «демидрол» зовні схожими на наркотичний засіб вилучено до паперових пакетів №№ 1,2,3,4., пакет №1 шприц з невідомою речовиною прозорого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, пакет №2 ампули з надписом «демидрол» у кількості 11 штук з прозорою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, пакет №3 шприц з невідомою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, пакет №4 шприци у кількості 2шт з прозорою невідомою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, на пакетах маються пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

30.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучені: 4 шприца з прозорою невідомою речовиною, та 11 ампул з надписом «демидрол» наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001060 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001060 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих на дослідження а саме: 4 шприца з прозорою невідомою речовиною, та 11 ампул з надписом «демидрол» наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка йог вага?

4. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

5. Для дослідження експертам направити паперові пакети №№ 1,2,3,4., пакет №1 шприц з невідомою речовиною прозорого кольору зовні схожу на наркотичний засіб, пакет №2 ампули з надписом «демидрол» у кількості 11 штук з прозорою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, пакет №3 шприц з невідомою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, пакет №4 шприци у кількості 2шт., з прозорою невідомою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, на пакетах маються пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

6. Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

7. В разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих чи особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом. (згідно п.2.2 Інструкції затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 №926)

Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5