ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4677/18
Провадження № 1-кс/210/1807/18
У Х В А Л А
іменем України
"16" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001233 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001233 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року приблизно о 20.25 год., невстановлена особа, знаходячись в магазині «Продукти -464» ТОВ «АТБ-маркет», по просп. Металургів, 21 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, намагалась таємно викрасти продукцію ТОВ «АТБ-маркет», але не змогла довести свої злочинні дії до кінця, так як була викрита та затримана охороною магазину.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР № 0001233 від 14.08.2018 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Під час проведення досудового розслідування адміністрацією магазину Продукти-464 «ТОВ АТБ-маркет» надано відношення за фактом вчиненої крадіжки, відповідно до якого, невстановлена особа намагалась викрасти пляшку коньяку «Bolgrad VS 3 зірочки 0.5 л 40% ск/бут.», банку пива «Оболонь Beermix вишня ж/б 0.5л», пляшку коньяку «Таврия Jatone Legend 0.5 л 40%», упаковку «рулет ТМ «Бащинський» з курячого філе гурман к/в вак/упак.», упаковку балику «ТМ «Своя Лінія» святковий к/в вак/упак».

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямТОВ «АТБ-маркет».
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001233 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001233 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість пляшки коньяку «Bolgrad VS 3 зірочки 0.5 л 40% об ск/бут.» у кількості однієї штуки, без врахування зносу, станом цін на 13.08.2018 року?

2) Яка середня ринкова вартість пляшки коньяку «Таврия Jatone Legend 0.5 л 40% об ск/бут.» у кількості однієї штуки, без врахування зносу, станом цін на 13.08.2018 року?

3) Яка середня ринкова вартість банки пива «Оболонь Beermix вишня ж/б 0.5л» у кількості однієї штуки, без врахування зносу, станом цін на 13.08.2018 року?

4) Яка середня ринкова вартість упаковки «рулет ТМ «Бащинський» з курячого філе гурман к/в вак/упак.» у кількості однієї штуки, без врахування зносу, станом цін на 13.08.2018 року?

5) Яка середня ринкова вартість упаковки балику «ТМ «Своя Лінія» святковий к/в вак/упак.» у кількості однієї штуки, без врахування зносу, станом цін на 13.08.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 14.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1