Єдиний унікальний номер 205/7571/18
Єдиний унікальний № 205/7571/18
Провадження № 1-кс/205/1791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 15.12.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, 06.10.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_5 , утримуючи раніше викрадені ключі, проник до квартири АДРЕСА_3 , що розташована за вищевказаною адресою, шляхом відкриття вхідних дверей, викраденими ключами. Перебуваючи у вищевказаному місці та часі, ОСОБА_5 знайшов золоті вироби, а саме: обручка, 375 проби, вартістю 2000 грн., ланцюг, 585 проби, вагою 10,39 грам, вартістю 6141 грн., ланцюг, 585 проби, вагою 16,10 грам, вартістю 8901 грн., браслет, 585 проби, вагою 3,79 грам, підвіска, 585 проби, вагою 1,25 грам, підвіска, 585 проби, вагою 1,29 грам, вартістю 858 грам, сережки, 585 проби, вагою 2,98 грам, сережки, 585 проби, вагою 2,45 грам з діамантами, вартістю 4409 грн., ланцюг, 585 проби, вагою 1,61 грам, підвіска, 585 проби, вагою 3,80 грама, вартістю 2359 грн., срібні вироби, а саме: сережки, 925 роби, вагою 4,26 грам, вартістю 863 грн., каблучка, 925 проби, вагою 6,60 грам, вартістю 634 грн., сережки, 925 проби, вагою 6,60 грам, вартістю 1097 грн., ланцюг, 925 проби, вагою 3,68 грам, вартістю 267 грн., ланцюг. 925 проби, вагою 6,0 грам, які належать потерпілій ОСОБА_6 , які знаходились у кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , заволодів вищевказаними золотими та срібними виробами.

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_5 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 27 529 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий, а також прокурор в судовому засіданні, посилалися на необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявними ризики того, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному проваджені.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, пояснення підозрюваного, який також не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, зокрема, протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_5 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.10.2018 року; протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18.10.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу огляду договору про надання фінансового кредиту під заставу № 18.991/0 від 19.10.2018 року; протоколу огляду договору про надання фінансового кредиту під заставу № 30.28719/0 від 19.10.2018 року; документів на викрадене майно, які надала потерпіла ОСОБА_6 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою провину і пояснив про обставини скоєння даного правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Окрім цього, слідчий суддя вважає обґрунтованими і наведені прокурором у своєму клопотанні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає наявність обґрунтованої підозри та вказаних ризиків, які визначені процесуальним законом, достатньою підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжкого злочину, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час офіційно не працевлаштований, на утриманні має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється. ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_9 .

Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаною з позбавленням свободи особи, і в даній справі прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде ухилятися від правосуддя чи вчиняти інші правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно вказаної особи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на таку особу відповідних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 24 годин 00 хвилин 28 грудня 2018 року включно.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 207 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 за вимогою слідчого, прокурора;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло з 21 години 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.

4. Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

5. Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

6. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1