Номер провадження 1-кп/754/784/18
Справа№754/8197/18
Вирок
Іменем України

19 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004223 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.03.2006 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст..121ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

28.02.2012 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.289ч.1,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі., 12.06.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 18.05.2018 року приблизно о 01год.15хв. перебуваючи біля будинку №12 по проспекту Лісовому в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_4 та зірвав з останнього сумку, яка висіла через праве плече, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належало ОСОБА_6 , а саме сумку, вартістю 300грн., у якій знаходились: мобільний телефон «Xiomi Redmi 5», вартістю 4099грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 25грн., грошові кошти в сумі 750грн., музична гарнітура «MI Sport Bly», вартістю 949грн., паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 6103грн.00коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, його відношення до вчиненого, дані про його особу, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують його відповідальність, думку потерпілого, який просив призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: