ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3267/18
Провадження № 1-кс/210/1169/18

"17" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_4 , діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла скарга представника ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на закриття кримінального провадження №0000908.

В судове засідання викликалися скаржник, слідчий та прокурор, витребувано матеріали кримінального провадження.

В судовому засідання представник скаржника скаргу підтримав та пояснив, що досудове слідство у справі, на його думку, проведено неповно, у справі не допитано навіть усіх осіб, щодо яких здійснено заяву про скоєння ними злочину. Не надано можливості заявити клопотання, в тому числі щодо допиту свідків, надати інші докази, тощо. Тому рішення про закриття провадження прийнято передчасно.

Просить його скасувати.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Пояснив, що скаргу подано не уповноваженою на те особою, оскільки вказана особа не є представником потерпілого, якого залучено у кримінальному провадженні. Крім того, вважає, що вказана заява про злочин, на підставі якої порушено кримінальне провадження, подана заявником з метою уникнення відповідальності за іншим провадженням щодо порушення правил безпеки на виробництві, т.я. в дійсності даного викрадання не було, а співробітники підприємства отримали травми внаслідок порушення правил безпеки на виробництві, за фактом чого порушено та розслідується інше кримінальне провадження.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали провадження, доходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав:

Суд не погоджується з позицією прокурора про те, що скарга подана неуповноваженою на те особою, оскільки, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено (зокрема) заявником. Таким чином, законом прямо передбачено, що таку заяву може подавати не тільки представник потерпілого, а і заявник.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження (а.с.6), заявником є ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Таким чином, суд доходить до висновку, що скарга на закриття кримінального провадження може бути подана будь-якою особою, що належним чином уповноважена діяти від імені ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно не допитано особу, на яку прямо вказано заявником, як на підозрюваного у скоєнні злочину ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах даного провадження відсутні будь-які посилання на докази та обставини, на які посилався прокурор в ході розгляду скарги, а саме обставини, що стали відомі у зв`язку з розслідуванням іншого кримінального провадження за фактом порушення правил охорони праці (окрім згадки про них у оскаржуваній постанові).

Вказаний перелік порушень, допущених в ході досудового слідства, не є вичерпним.

На підставі викладеного суд доходить до висновку, що рішення про закриття даного кримінального провадження є передчасним та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_4 , діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.06.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000908 від 13.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1