Провадження № 1-кс/344/8099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001799 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Набережній, 32 в м. Івано-Франківську умисно, викрав у неповнолітнього ОСОБА_5 велосипед марки «Thunderbird Kanzas», червоного кольору, вартість якого становить 2 000 грн. Окрім цього, 28.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , розпиваючи спільно з ОСОБА_6 алкогольні напої,застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, та повторно, відкрито викрав із кишені його штанів мобільний телефон марки «Нuаwеі ТІТ U02», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-482/18 від28/09/2018, становить 2900 грн., банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , посвідчення інваліда III групи на його ім`я та карту Івано-Франківця, шляхом зняття з нього відкрито викрав його куртку марки «Nikе», чорного та сірого кольорів, вартістю 1500 грн., та кросівки марки «Аscоoll», світло сірого кольору, вартістю 15 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 418,27 грн.

Слідчий вказує, що до вчинення цих кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий, де може зберігати знаряддя і засоби вчинення цих кримінальних правопорушень, а також майно, яке здобуте злочинним шляхом.

На підставі ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/16153/18 від 09.10.2018, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук.

Під час проведення обшуку у вищевказаній квартирі, 16.10.2018 було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі а саме:

кухонний ніж із дерев`яною ручкою;

карта Івано-Франківця № НОМЕР_4 ;

сім-карта мобільного оператора «МТС» із затертими номерами;

банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ;

мобільний телефон марки «Nоkіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім картою в середині;

адаптер для сім-карти в телефон із написом ІМЕІ № НОМЕР_7 ;

пластикову карту із написом «Скарбниця» № НОМЕР_8 .

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з посиланням на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час обшуку 16.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж із дерев`яною ручкою; карта Івано-Франківця № НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператора «МТС» із затертими номерами; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nоkіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сім картою в середині; адаптер для сім-карти в телефон із написом ІМЕІ № НОМЕР_7 ; пластикову карту із написом «Скарбниця» № НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1