Провадження № 1кс/712/2716/18
Справа № 712/6078/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

30 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003758 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 23.05.2018 року близько 23 год. 30 хв. водій автомобіля марки Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Благовісна, в напрямку від вул. Кобзарська до вул. Чехова поблизу будинку № 428, що по вулиці Благовісна не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, після чого автомобіль перекинувся на узбіччі проїзної частини. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003758 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

24.05.2018 року в ході огляду місця події на ділянці вулиці Благовісна поблизу будинку №428, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на електроопору та сліди перекидання, а саме пошкодження які маються на автомобілі Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 - капот, ліве переднє крило, праве переднє крило, ліва передня фара, лобове скло відокремлене, дах автомобіля, ліві передні двері, праві передні двері, права бокова частина автомобіля, лівий передній диск, розгерметизоване ліве заднє та праве переднє колеса.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на електроопору та перекидання внаслідок ДТП, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю експертизу технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003758 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини автомобіля Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

-Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

-
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1