справа №622/1320/15-к
провадження №1-в/619/188/18
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 07.12.2015 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку, ст. 76 КК України ч.1 п. 1, 2., ч.2 п.2;

встановив
До суду надійшло подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 12.01.2016 до Золочівського районного відділу кримінально виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Золочівського районного суду Харківської області від 07.12.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 07.12.2015 Золочівським районним судом Харківської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку, ст. 76 КК України ч.1 п. 1, 2., ч.2 п.2.

Засуджений ОСОБА_4 19.01.2016 року був поставлений на облік та йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2., ч.2 п.2 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, які він зобов`язався виконувати. При постановці на облік у відношенні останнього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки призначено 1-й вівторок кожного місяця.

Однак засуджений допустив неявки на реєстрацію 01.11.2016 та 03.07.2018 без поважних причин. В зв`язку з чим ОСОБА_4 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідноч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Постановою інспектора Золочівського РВ КВІ від 19.01.2016 засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в перший вівторок кожного місяця.
01.11.2016 та 03.07.2018 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, при цьому в матеріалах особової справи є його пояснення.

Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Суд вважає, що наявність двох встановлених фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.
Відповідно до ч.1,3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
постановив
У задоволенні подання начальника Золочівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1