УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007724 від 06.07.2018 року за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.20 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела між будинками 75/13 та 79, де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , схопив в праву руку предмет який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, та знаходячись обличчям до ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар вказаним предметом, в ліву частину живота, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 4 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана живота.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.30 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела між будинками 75/13 та 79, де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні лежачи на землі та утримуючи в правій руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, умисно наніс ОСОБА_5 , який перебував біля нього, один удар вказаним предметом, в область анального отвору, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 18 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана перианальної ділянки з проникненням в пряму кишку.

06.07.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела навпроти скверу біля буд. №75 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на швайку, футболку червоного кольору з логотипом «Порше», змиви речовини бурого кольору з лавок розміщених у парку.
Крім цього, 06.07.2018 під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20 у приміщенні КМКЛ №17 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: шорти чорного кольору та майку чорного кольору.
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що 06 липня 2018 року предмет ззовні схожий на швайку, футболку червоного кольору з логотипом «Порше», змиви речовини бурого кольору з лавок розміщених у парку, шорти чорного кольору та майку чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучений предмет ззовні схожий на швайку, футболку червоного кольору з логотипом «Порше», змиви речовини бурого кольору з лавок розміщених у парку, шорти чорного кольору та майку чорного кольору, можуть відповідати ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на швайку, футболку червоного кольору з логотипом «Порше», змиви речовини бурого кольору з лавок розміщених у парку, шорти чорного кольору та майку чорного кольору
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1