Справа № 606/307/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
04 липня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, судимого 19 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 ОСОБА_4 засуджений Теребовлянським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
29.11.2017 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Теребовлянський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
02.12.2017 засуджений ОСОБА_4 викликався до Теребовлянського районного відділу з питань пробації проте, незважаючи на виклик, не з`явився.
Засудженому ОСОБА_4 повторно було направлено виклик по місцю проживання на 11.12.2017 року, засуджений цього ж дня з`явився до Теребовлянського районного відділу з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, відібрано підписку, пояснення, анкетні дані та проведено бесіду індивідуально профілактичного характеру про відповідальність за порушення громадського порядку, трудової дисципліни, скоєння нового злочину, ухилення від відбування покарання. Цього ж дня засудженого ОСОБА_4 направлено за вих. № УП/Т/15/1858 до Теребовлянської міської ради для відпрацювання призначених йому громадських робіт по місцю проживання, оскільки згідно рішення №2250 від 29.07.2015 року «Про добровільне об`єднання територіальних громад» с. Лошнів відноситься до Теребовлянської міської ради. До роботи гр. ОСОБА_4 зобов`язувався приступити з 12.12.2017 року.
12.12.2017 між Теребовлянським районним відділом з питань пробації та Теребовлянською міською радою погоджено перелік та види робіт, на яких засуджений ОСОБА_4 повинен відбувати громадські роботи. А також 11.12.2017 року Теребовлянською міською радою видано розпорядження про направлення ОСОБА_4 на відбування громадських робіт.
29.12.2017отримано довідку із Теребовлянської міської ради про те, що ОСОБА_4 на відбування громадських робіт не з`являється. Па підставі цього засудженому ОСОБА_4 направлено виклик по місцю проживання останнього на 05.01.2018 р.
29.12.2017 із Теребовлянської міської ради отримано табель виходу на роботу та інформацію про кількість відпрацьованих годин громадських робіт засудженим в якому зазначено, що в грудні місяці ОСОБА_4 не відпрацював жодної години, причин не виходу на відпрацювання не відомі.
06.01.2018 направлено повторно засудженому виклик на 12.01.2018 р., оскільки за попереднім останній не з`явився.
23.01.2018 працівником органу пробації було здійснено акт перевірки судового рішення щодо засудженого до покарання у виді громадських робіт, під час перевірки було встановлено, що останній відсутній за місцем відбування громадських робіт, а тому нами спільно із старостою села Лошнів, працівників Теребовлянського ВП здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою встановлення причин не виходу на відбування громадських робіт та причин неявок за викликами до органу пробації. Під час перевірки останній перебував по місцю свого проживання, де було проведено бесіду профілактичного характеру, відібрано пояснення в якому останній вказав, що причиною не виходу на відпрацювання громадських робіт є те, що він захворів, за медичною допомогою не звертався та не з`являвся за викликами оскільки не мав коштів на проїзд. Одночасно засудженому повторно роз`яснено що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. З89 КК України. Підчас проведення бесіди зобов`язався приступити до відбування громадських робіт.
31.01.2018 отримано повідомлення із Теребовлянської міської ради про те, що ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.
01.02.2018 згідно отриманого табеля виходу на роботу та інформації про кількість відпрацьованих годин громадських робіт стає відомо, що останній в січні місяців не відбув жодної призначеної Теребовлянських районним судом години громадських робіт.
Станом на 01.02.2018 засуджений ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт так і не приступив.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння вищевказаного правопорушення, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт, умисно без поважних причин до відбування громадських робіт не приступив.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він вину визнає, та пояснив, що згоден з пред`явленим йому обвинуваченням в майбутньому зобов`язується відбути призначене судом покарання.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду від 19 жовтня 2017 року, і остаточно призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України 2 (два) місяці арешту.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину громадських робіт 80 годин, призначених ОСОБА_4 за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2017 року, перевести в 10 (десять) днів арешту.
Згідно з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати покарання за вироком Теребовлянського районного суду від 19 жовтня 2017 року 10 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців і 10 (десяти) днів арешту.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5