Провадження №1-кп/127/449/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 р. за № 0005375 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року було накладено на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду.

Підготовче судове засідання було відкладене на 17 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Однак, потерпілий ОСОБА_8 , який був викликаний відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Підготовче судове засідання було відкладене на 17 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Однак, потерпілий ОСОБА_8 , який був викликаний відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Підготовче судове засідання було відкладене на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.

Однак, потерпілий ОСОБА_8 , який був викликаний відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду. Зазначив, що потерпілий неодноразово в судове засідання не з`являється, за його відсутності подальший розгляд кримінального провадження здійснювати неможливо, оскільки у відсутності потерпілого неможливо встановити, чи дійсно він писав заяву про відмову від обвинувачення, яка надійшла до суду. Згідно ст. 139 КПК України за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом. Просить накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі двух прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення за неприбуття за викликом до суду. Вважають, що неявку потерпілого слід розцінювати як відмову від обвинувачення, тому можливо продовжити судовий розгляд та розглядати заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, а тому, враховуючи, що потерпілий неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та накласти на потерпілого грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 06 листопада 2018 року на 14 год. 10 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду - у розмірі двух прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя