Справа № 369/9449/18
Провадження № 1-кп/369/875/18
В И Р О К
іменем України
13.08.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Конотопського району Сумської області, яка має середню освіту, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 01.07.2018 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1119» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична 8- А, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, поклали до своїх особистих сумок продукти харчування, а саме: кава 250 г Nescafe classic розчинна гранульована в кількості 1 шт., вартістю 78,25 грн., цукерка 30 г Eat me родзинки, яблука, горіхи в чорному шоколаді в кількості 5 шт., вартістю за 1 шт. 7,67 грн та загальною вартістю 38,35 грн., Батончик-мюслі 40 г Vale Nutty Way в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 3,92 грн. та загальною вартістю 11,76 грн., заправка 240 г Торчин для борщу в кількості 1 шт., вартістю 14,92 грн., ряжанка 425 г Слов`яночка в кількості 1 шт., вартістю 9,83 грн., продукт молоковмісний сметанний 400 г Розумний вибір в кількості 1 шт., вартістю 8,17 грн., сирок глазурований 60 г Злагода в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 7,92 грн. та загальною вартістю 15,8j4 грн., напій кавовий 20 г Своя Лінія Звів кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 2,00 грн. та загальною вартістю 8,00 грн., вироби м`ясомісткі 400 г Ковбасний ряд в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 24,92 грн. та загальною вартістю 49,84 грн., печиво 162 г Диканське Фруктінка в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 9,00 грн. та загальною вартістю 18,00 грн., настоянка 0,5 Первак перцева з медом в кількості 1 шт., вартістю 66,30 грн., кава 2 г Nescafe classic розчинна гранульована стік в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. 1,75 грн. та загальною вартістю 5,25 грн., помідор рожевий 0,85 кг, вартістю за 1 кг 26,63 та загальною вартістю 22,64 грн., тобто всього на загальну суму 347,15 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пройшли до каси, та свідомо не надали вищезазначені продукти харчування касиру для оплати. Проте, з причин, які не залежали від їх волі, виконавши при цьому усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, викраденим не змогли розпорядитись на власний розсуд, оскільки були зупинені працівниками охорони магазину «Продукти-1119» ТОВ «АТБ-маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 01.07.2018 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи в ТОВ «АТБ-маркет» в с. Тарасівка у зв`язку з скрутним матеріальним становищем намагалися викрасти продукти харчування, але були затримані працівниками охорони маркету. У вчиненому кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 . У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачені давали правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії кожного з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожному з обвинувачених за вчинення вказаного злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима,у вчиненому розкаялася, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Судові витрати відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові доказі по справі: кава 250 г Nescafe classic розчинна гранульована в кількості 1 шт., цукерка ЗО г Eat me родзинки, яблука, горіхи в чорному шоколаді в кількості 5 шт., Батончик-мюслі 40 г Vale Nutty Way в кількості 3 шт., заправка 14,92 грн., ряжанка 425 г Слов`яночка в кількості 1 шт.,. продукт молоковмісний сметанний 400 г Розумний вибір в кількості 1 шт., сирок глазурований 60 г Злагода в кількості 2 шт., напій кавовий 20 г Своя Лінія Звів кількості 4 шт., вироби м`ясомісткі 400 г Ковбасний ряд в кількості 2 шт., печиво 162 г Диканське Фруктінка в кількості 2 шт., настоянка 0,5 Первак перцева з медом в кількості 1 шт., кава 2 г Nescafe classic розчинна гранульована стік в кількості З шт., помідор рожевий 0,85 кг., які передані під розписку представнику потерпілого, залишити у користуванні власника;
-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1