overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1618/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000489 від 04 травня 2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Виноградівського районного суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2018 року за №0000869, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 травня 2018 року за №0000869, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 21 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/1613/18
Провадження №1-кп/307/538/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, КК України ( в редакції 2001 року),

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, КК України ( в редакції 2001 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, КК України ( в редакції 2001 року) на 15 год. 20 хв. 12 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 171/2276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_7 про залучення її до провадження як потерпілої, по кримінальному провадженню за № 0000979 від 08.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_7 про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, оскільки загиблий ОСОБА_8 був її рідним племінником, інших близьких родичів у нього не було. Внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суспільно небезпечним діянням їй було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання ОСОБА_7 про залучення до провадження в якості потерпілої, оскільки кримінальним правопорушенням їй було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_8 був племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою №269 від 07 лютого 2018 року.

З наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про залучення її до провадження як потерпілої.

Керуючись ст.ст. 55, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000979 від 08.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1121/18
провадження №1-в/176/223/18
УХВАЛА

05 червня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 29.05.2018 року, поштовим зв`язком, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке останній відбуває за вироком Голосіївського районного суду м. Київа від 15.08.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання, суддя вважає необхідним клопотання засудженого повернути без розгляду.

В своєму клопотанні засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 06.09.2016 року по 15.09.2018 року. Вироком Голосіївського районного суду м. Київа засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 06.09.2016 року по 20.06.2017 року. Вирок суду набрав законної сили 15.09.2017 року. Підстав для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення з 06.09.2016 року не має. Тому, засудженому необхідно визначитися з періодом зарахування строку попереднього ув`язнення.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 179/249/18
провадження № 1-кп/179/56/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового розгляду

06 червня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 21.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалами суду неодноразово підготовчі судові засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України були відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився прокурор, потерпілий та обвинувачений не з`явилися повторно, хоча про день та час розгляду потерпілий сповіщений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є поштові повідомлення про отримання останнім судових повісток про виклик його до суду в судові засідання, призначені на 15 березня 2018 року та на 18 квітня 2018 року, також обвинувачений належним чином повідомлений про судове засідання на 22 травня 2018 року на 15.00.
З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 21.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - відкласти на 15 годину 00 хвилин на 21 червня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілого.

Застосувати на вказані дату та час примусовий привід через відповідний підрозділ Національної поліції:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3100/18
Пр. 1-кп/336/458/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 02 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.06.2018 Пр..№ 1-кп/337/277/2018
ЄУН 337/2260/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02.07.2018 року о 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3364/18
Провадження №1-кп/442/326/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001021, від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 06 червня 2018 р. о 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/432/18
Справа №447/1171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 16.05.2018 в Миколаївське ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ПП Миколаївського ПП про те, що в автомобілі «BMW 3181» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, було виявлено явні ознаки кустарного варення номера кузова. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » даний автомобіль з номером кузова « НОМЕР_3 », зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , с. Верхівці Самбірського р-ну Львівської області та фактичним власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000232 від 16.05.2018 року судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Львів, вул. Конюшинна.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи піддавалися зміні ідентифікаційні номери кузова та двигуна вказаного автомобіля, та в який спосіб?
- якщо піддавалися, то які первинні номери кузова та двигуна автомобіля?
Дозволити експерту використання об`єкта дослідження з метою проведення даної експертизи та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «BMW 3181» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який знаходиться в м. Миколаєві по пл. Ринок, 9.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1114/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.1 ст.164 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання призначене на 09.30 год. 07.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про час розгляду справи не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 27.06.2018р. о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Червоноградське ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 467/527/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Арбузинська виправна колонія 83» про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від ДУ «Арбузинської виправної колонії 83» надійшли матеріали подання про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Арбузинської ВК -83 про вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_2 на 30 травня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що, повідомити прокурора, ДУ «Арбузинська виправна колонія 83» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4055/18
Провадження № 1-кп/0182/660/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал кримінального провадження № 0001287 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0001287 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Разом з тим, стало відомо, що в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувають кримінальні провадження №0000177 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України та №0000159 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного вважається за доцільне передати судді ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001287 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями №0000177 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України та №0000159 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1