Провадження № 1-кп/331/254/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002709 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченої закінчився, а ризики, які стали підставою для обрання відносно неї вказаного запобіжного заходу продовжують існувати, а саме ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачена може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, встановленим у кримінальному провадженні.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.06.2018 року із збереження встановлених раніше обмежень.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 06 червня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченої. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, вік та стан здоров`я, відсутність судимостей, наявність у обвинуваченої постійного міста проживання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 та можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього решту необхідно задовольнити частково, та встановити необхідні в даному випадку обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, тобто є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 години вечора до 07-00 години ранку наступного дня без дозволу суду;

- з`являтися до суду, за першим викликом та у призначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це суд.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на строк до 14 жовтня 2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1