Справа № 589/2976/18
Провадження № 1-кс/589/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 15.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 19-00 год. 14.07.2018 по 09-30 год. 15.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи біля сараю, розташованого напроти буд. АДРЕСА_2 , шляхом зламу даху, таємно від оточуючих, проникла до сараю, звідки заволоділа мопедом марки «XGJAO» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду 14000 грн.

15.07.2018 було проведено сараю розташованого в гаражному ряді напроти торцевої частини буд. АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , і з якого було вчинено незаконне заволодіння майном останнього, де під час огляду було виявлено слід низу підошви взуття овальної форми, який зафіксований методом детальної фотозйомки.

Крім того, 26.07.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд вказаної квартири за його згодою, під час якого було виявлено та вилучено пару чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою полосою з боків та написом «Puma», розмір 45.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вищевказані чоловічі кросівки вилучені у ОСОБА_5 можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучена пара чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою полосою з боків та написом «Puma», розмір 45 може бути предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вилучені в ході огляду пара чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою полосою з боків та написом «Puma», розмір 45 є речовим доказом та предметом злочину, на яких могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначену пару чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою полосою з боків та написом «Puma», розмір 45 шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічих кросівок темно-синього кольору з білою полосою з боків та написом «Puma», розмір 45 з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1