У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджана, не одружений, раніше не судимий, місце мешкання на даний час не відомо,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 08.07.2013, приблизно о 21.00 год. знаходився біля станції метро "Ботанічний Сад" в м. Харкові та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи паперовий пакет з особливо небезбечним наркотичним засобомканабіс, тим самим, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який поклав до правої кишені своїх шортів і почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі направився до супермаркету "Екватор", розташований по вул. Гв. Широнінців, 99/101 м. Харкова, чим здійснив незаконне перевезення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
09.07.2013 приблизно о 01.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету "Екватор", що розташований по вул. Гв. Широнінців, 99/101 м. Харкова з вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, був зупинений співробітниками міліції, які в ході проведення огляду останнього, у присутності понятих виявили та вилучили в правій кишені вдягнених на ньому шортів паперовий пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1144 від 12.07.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,1064 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
- оглядом місця події;
- допитом свідка ОСОБА_6 ;
- висновком судово-хімічної експертизи № 1144 від 12.07.2016.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 14.12.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,

У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя