У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 Справа №607/12564/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Cлідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000284 судову товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu моделі M3 Note станом на 07 червня 2018 року? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами товарознавчої експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 07 червня 2018 року близько 09 годину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля дачного будинку, який розташований в садівничому товаристві «Казка» що по вул. Зелена, 3, в смт. Великі Бірки, Тернопільського р-ну, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у спричиненні останньому тілесних ушкоджень, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки Meizu» моделі M3 Note, спричинивши збитків на суму 4300 гривень.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований в садівничому товаристві «Казка» що по вул. Зелена, 3, в смт. Великі Бірки, Тернопільського р-ну, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на вулиці поблизу дачного будинку, який розташований в садівничому товаристві «Казка» що по вул. Зелена, 3, в смт. Великі Бірки, Тернопільського р-ну, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2018 року близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 45, в м. Тернополі з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет схожий на ніж, умисно пошкодив чотири колеса автомобіля марки "ВАЗ 2107", який належить ОСОБА_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2018 року близько 22 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 15 Квітня, 45, в м. Тернополі, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав із автомобіля марки «ВАЗ 2107», авто магнітолу марки «SHUTLE» моделі «SUD 350», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

08 червня 2018 року кримінальне провадження №0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, №0000289 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0000290 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, №0000291 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, №0000292 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднане в одне провадження за номером №0000284, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході огляду місця події 07.06.2018 року за адресою: смт. В.Бірки вул. Зелена, 3, Тернопільського району було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Meizu моделі M3 Note, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 .
На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000284 виникла необхідність у спеціальних знаннях в товарознавчій галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu моделі M3 Note станом на 07 червня 2018 року?
Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000284 судову товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu моделі M3 Note станом на 07 червня 2018 року?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1