Справа № 127/3669/16-к
Провадження № 1-в/127/607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 липня 2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 України.
Подання мотивоване тим, що з 31 серпня 2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації. 22 квітня 2016 року останньому було роз`яснено порядок та умови виконання покарання, правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень, нового злочину. За результатами бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які він зобов`язується виконувати. ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, вчинює адміністративні правопорушення, а саме: 22 листопада 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, 13 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова суду від 21 березня 2018 року), 07 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова суду від 23 квітня 2018 року), 28 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (постанова суду від 27 червня 2018 року). 26 грудня 2017 року та 24 квітня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження. Однак ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову притягувався до адміністративної відповідальності 06 червня 2018 року за ч.2 ст. 130 КУпАП (постанова суду від 27 червня 2018 року). Крім того, ОСОБА_5 щокварталу повідомляв органу пробації адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , тоді як працівникам поліції повідомляв адреси місця проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що свідчить про неодноразову зміну місця його проживання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 вчинює адміністративні правопорушення (за період перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності), що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та не виконав обов`язок покладений на нього судом: не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України до суду направлені матеріали відносно громадянина ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вважає подання обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не належним чином виконував зобов`язання, покладені на нього судом, не заперечив проти направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою суду від 13 серпня 2018 року ухвалено доставити засудженого ОСОБА_5 приводом в судове засідання, виконання ухвали доручено начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури. Зазначену ухвалу не виконано, згідно пояснень ОСОБА_6 , яка проживає за адресою, зазначеної в поданні, як місце проживання ОСОБА_5 , останній за вказаною адресою ніколи не проживав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; відповідно до ч.1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, застосовано обов`язки згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України (а.с.90-92).
Вирок суду набрав законної сили 16 серпня 2016 року, був направлений для виконання до Замостянського районного підрозділу Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області (а.с.95).
22 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 у Вінницькому МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області написав підписку, якою йому роз`яснено покладенні на нього судом обов`язки та наслідки невиконання таких обов`язків (а.с.107).
Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, про що свідчить те, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення: 22 листопада 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, 13 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова суду від 21 березня 2018 року), 07 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова суду від 23 квітня 2018 року), 28 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (постанова суду від 27 червня 2018 року). 26 грудня 2017 року та 24 квітня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року обов`язки, а саме не повідомляє про зміну місця проживання, систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подгорнов, Воронезької області, Російської Федерації, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, застосоване вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року на підставі ст. 75 КК України - скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Подгорнов, Воронезької області, Російської Федерації, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: