Справа № № 585/3654/18
Номер провадження 1-кс/585/1092/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами членських внесків, які їм безпідставно виділялися для відшкодування вартості начебто придбаних квитків та понесених добових витрат визначені дні відрядження протягом травня 2015 - грудня 2016 років.
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000509 від 27.06.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України.
На даний час на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває обвинувальний акт відносно голови РРО УТМР - ОСОБА_4 за фактом привласнення грошових коштів громадської організації (кримінальне провадження № 0000010 від 06.02.2017). В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.01.2015, 16.02.2015, 11.01.2016, 16.02.2016, 31.05.2016 голова РРО УТМР - ОСОБА_4 відповідно до наказів виїжджав у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з касиром - ОСОБА_5 . Аналізом первинних бухгалтерських документів РРО УТМР встановлено, що у вищевказані дні відряджень голова УТМР ОСОБА_4 та касир ОСОБА_5 відправлялися у м. Суми на підставі придбаних квитків на маршрутні транспорті засоби, однак фактично виїзд у м. Суми на вказаному транспорті не здійснювався.
Матеріали кримінального провадження № 0000509 від 27.06.2018 р. виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 06.02.2017 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2015, 16.02.2015, 11.01.2016, 16.02.2016, 31.05.2016 касир ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відбувала у відрядження до м. Суми - Сумської обласної організації УТМР, що відображено у відповідних наказах «Про відрядження».
Протягом 2015 - 2016 років ОСОБА_5 постійно користувалася мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 пояснив, що за 2015 - 2016 роки в ІНФОРМАЦІЯ_6 касира ОСОБА_5 він бачив лише один раз. Також пояснив, що у випадку виїзду у відрядження голови та бухгалтера організації, потреби у приїзді касира немає. У відрядження, як правило, їздять голова РРО УТМР - ОСОБА_4 для участі в засіданнях обласної ради та бухгалтер - ОСОБА_7 для здачі звітів.
У зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 у вказані дні відряджень та підтвердження чи спростування факту перебування останньої у м. Суми в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мало своїм наслідком безпідставне виділення грошових коштів для відшкодування вартості придбаних квитків та понесених добових витрат за рахунок членських внесків РРО УТМР.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- в судове засідання не з`явився.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
З метою з`ясування обставин злочину, встановлення та викриття винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у дні відряджень 09.01.2015, 16.02.2015, 11.01.2016, 16.02.2016, 31.05.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу Інтернет. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В частині зобов`язання організації телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.
Надати групі слідчих Роменського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у дні відряджень 09.01.2015, 16.02.2015, 11.01.2016, 16.02.2016, 31.05.2016, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувались дані абонентські номери, ір-адрес присвоєних абоненту під час доступу в мережу Інтернет, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15