Провадження № 1-кс/344/6507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001469 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.04.2018 року до ЧЧ Івано-Франківського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 17:00 год. 14.04.2018 року по 00:10 год. 15.04.2018 року, невідома особа шляхом відважування дверей балкону, приватного будинку заявника, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникла до приміщення даного будинку, та таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та особисті речі, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Під час проведення огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , на покритті ліноліума, біля виходу на балкон, виявлено волосину темного кольору, яку поміщено в паперовий конверт та упаковано.

З метою встановлення, чи є на наданому об`єкті ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до Узагальнення судової практики про застосування судами кримінально-процесуального законодавства при призначенні судових експертиз і використання їх висновків у кримінальному судочинстві, затвердженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 30.11.2011 року з огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу», відомчими інструкціями специфіку експертної діяльності є хибною практика невмотивованого доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ, а також без урахування класифікації досліджень. Вона призводить до невиправданої тяганини, порушення розумних строків вирішення справи по суті, необґрунтованих витрат бюджетних коштів.

Органу досудового розслідування достеменно відомо, що судова експертиза за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не проводиться експертами Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Водночас, проведення вказаного дослідження можливе за участі експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківськго міського суду про доручення експертній установі Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0001469 від 15.04.2018 року.

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що по вул. Конюшинна, 24, м.Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами, на волосині, яку було вилучено 15.04.2018 року при огляді місця події, а саме приміщення приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт, із волосині, яку було вилучено 15.04.2018 року при огляді місця події, а саме приміщення приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001469.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001469 від 15.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1