УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, не працює, раніш судимий 18.06.1993р. Ленінським р/с м. Харкова ща ч.3 ст.140 КК України (в ред.. 1960р.) до 3р. п/в з відстрочкою виконання вироку на 3р.; 22.05.1995р. Київським р/с м. Харкова за ч.4 ст. 117, ч.2 ст. 118, ст. 42 КК України (в ред.. 1960р.) до 6р. п/в з відстрочкою виконання вироку на 208.11.2005р. Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 296, ст. 70 КК України до 4р. п/в;28.07.2006р. Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 до 4р. п/в; 22.09.2009р. Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 355, ст.ст. 71, 72 КК України до 1р.6міс. п/в; 07.04.2014р. за ч.1 ст.125 КК України до 240 годин громадських робіт; 16.06.2014р. Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4р. 30 днів п/в, звільнений 19.08.2017р. УДО на невідбутий строк 1р. 2міс. 8днів; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.06.2018р. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки зі знайомою ОСОБА_7 в присутності власника квартири ОСОБА_8 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ножем один удар ОСОБА_7 в область лівого стегна, де розташовані життєво важлива артерія людини. Після цього ОСОБА_6 залишив потерпілу на кухні та з місця вчинення злочину втік. Внаслідок отриманого колото-різаного поранення лівого стегна потерпіла ОСОБА_7 померла.
28.06.2018р. о 1030 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
28.06.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.1 ст.115 КК України.
29.06.2018р. відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2018р. без визначення застави.
16.08.2018р. строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 28.09.2018р.
22.08.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 28.09.2018 р. включно.
24.09.2018р. ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжених до чотирьох місяців - до 28.10.2018р
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність завершення судово-цитологічної експертизи; призначення та проведення судової медико-криміналістичної експертизи; додаткового допиту підозрюваного; проведення з підозрюваним слідчого експерименту; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч.1 ст.115 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 28.06.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення судово-цитологічної експертизи; призначення та проведення судової медико-криміналістичної експертизи; додаткового допиту підозрюваного; проведення з підозрюваним слідчого експерименту; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування до 28.10.2018р.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 (м. Харків) продовжити до 28 жовтня 2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________ ОСОБА_6