Справа № 740/4190/17
Провадження № 1-кп/740/64/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одружеоїа, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року близько 10-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Ніжинського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 57-А в м.Ніжині Чернігівської області, знайшла медичний шприц білого кольору об`ємом 2 мл, наполовину заповнений речовиною коричневого кольору, який в подальшому, усвідомлюючи, що в ньому міститься накротичний засіб, забрала із собою, таким чином здійснила незаконне придбання, помістила до власної сумки і зберігали при собі без мети збуту.

02 серпня 2017 року у період часу з 11-00 по 11-40 год. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_5 поблизу будинку № 20 по вул. Шевченка в м. Ніжині виявлено та вилучено шприц білого кольору з вмістом в ньому речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою визнала повністю. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Крім того, заявила клопотання про застосування щодо неї амністії відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення її від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлена батьківських прав.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітьої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання у виді арешту.

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від відбування покарання на підставі пункту «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має неповнолітню дитину.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту та застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» і звільнити від призначеного покарання, надавши довідку про те, що ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов*язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, можуть бути звільнені особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно наданого обвинуваченою свідоцтва про народження дитини вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої не позбавлена батьківських прав.
Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила 02 серпня 2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет «Експертна служба» №1367550 з наркотичним засобом, опієм вагою в перерахунку на суху речовину 0,092 г, що знаходиться у полімерному мучному шприці ємністю 2 мл, передані на зберіганн до камери і зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1