Справа № 513/972/18
Провадження № 1-кс/513/329/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської об ласті ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до ЄРДР 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 02 жовтня 2018 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік магазину "Чайна", що розташований по вул. Миру в с. Фараонівка Саратського району Одеської області, умисно завдав декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки із зміщенням.

03 жовтня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000379 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для підтвердження або спростування факту нанесення тілесних ушкоджень, необхідно залучити судово-медичного експерта Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.

Отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Татарбунарському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи втиявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості кожного окремо взятого?

2. Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 ?

3. Яким знаряддям і в який спосіб спричинені ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?

4. Чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяні?

5. Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних чи необережних дій самої ОСОБА_5 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?

6. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з висоти падіння власного зросту?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі необхідності, необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000379 від 03 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1