Номер провадження:1-кс/521/6141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000557, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000557.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на клопотання від 14.09.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року та 04.06.2018 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Відповідно до наявного у матеріалах скарги листа вбачається, що слідчий Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 частково задовольнив клопотання ОСОБА_3 , проте всупереч вимогам ч.2 ст. 220 КПК України не виніс постанову.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повинен розглянути клопотання від 14.09.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Щодо інших вимог зазначених у скарзі, а саме зобов`язання слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року та 04.06.2018 року, то слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині скарги відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчий суддя може визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

КПК України не визначає строк виконання ухвали слідчого судді щодо розгляду скарги на бездіяльність та таким чином, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого здійснити дію у визначений КПК України строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000557 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання від 14.09.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У зобов`язанні слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 року та 04.06.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було оголошено о 09 годині 30 хвилин 12.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1