25.06.2018 Справа № 756/7911/18
Справа № 756/7911/18
Провадження № 1-кс/756/1593/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000091 щодо не вчинення процесуальної дії, -
в с т а н о в и в:
21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000091 звернутись із запитами до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві України та УПФУ в Оболонському районі м. Києва про надання довідок, які містять дані про податкові та страхові відрахування щодо ОСОБА_2 за час його роботи в ТОВ «Арт-Лайф» за період із червня 2014 року по вересень 2014 року включно.
Скаргу обґрунтовано тим, що 14 червня 2018 року він подав слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000091, в якому просив слідчого спрямувати запити для отримання та перевірки отриманих доказів (звітних документів у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві України та УПФУ в Оболонському районі м. Києва) про нарахування страхового стажу та надходження податків із заробітної плати робітника ТОВ «Арт-Лайф» ОСОБА_2 за період з травня по вересень 2014 року.
Слідчий вказане клопотання не розглянув, не повідомив заявника про розгляд клопотання, тому ОСОБА_2 просить задовольнити скаргу.
ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що ухвалою слідчого судді від 13.04.2016 року слідчого у кримінальному провадженні вже було зобов`язано надіслати зазначені у клопотанні від 14.06.2018 року запити, однак новим слідчим вказану ухвалу не виконано із посиланням на те, що вчинити певні дії було зобовязано конкретного слідчого, який вже звільнився.
Представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2018 року ОСОБА_2 подав слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000091, в якому просив звернутись із запитами до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві України та УПФУ в Оболонському районі м. Києва про надання довідок, які містять дані про податкові та страхові відрахування щодо ОСОБА_2 за час його роботи в ТОВ «Арт-Лайф» за період із червня 2014 року по вересень 2014 року включно
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання ОСОБА_2 , слідчому судді не надано.
Крім того, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року вже було зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000091 надіслати до Управління ДФС України Оболонського району м. Києва та Управління ПФ України Оболонського району м. Києва запити про надходження податкових та пенсійних відрахувань (перерви у страховому стажі) з ОСОБА_2 як із працівника ТОВ «Арт-Лайф» м. Києва за період з червня 2014 року по серпень 2014 року.
Таким чином, слідчим в кримінальному провадженні проігноровано ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року та клопотання ОСОБА_2 від 14.06.2018 року, а тому скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонське УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000091 із дотриманням ст. 220 КПК України звернутись із запитами до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві України та ГУ ПФУ в м. Києві про надання довідок, які містять дані про податкові та страхові відрахування щодо ОСОБА_2 за час його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Арт-Лайф» за період із 1 червня по 30 вересня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 за ч.1 ст.172 КК України, із дотриманням ст.220 КПК України звернутись із запитами до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про надання довідок, які містять дані про податкові та страхові відрахування щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за час його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Арт-Лайф» () за період із 1 червня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1