Справа № 199/7485/18
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001833 від 30.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року приблизно о 02:50 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Дементьєва, 8, в наслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення возгорання автомобілю Джилі, д/н НОМЕР_1 , що завдало майнову шкоду.28.09.2018 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській проведено огляд місця події на вищевказаній території, в ході проведенняякого з місця можливого осередку займання пожежі було вилучено пожежне сміття.З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи наявні на пожежному смітті, вилученому 10.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, з місця можливого осередку займання пожежі - сліди нафтопродуктів в тому числі пально-мастильні матеріали, якщо так то яких сам.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001833, судову експертизу по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи наявні на пожежному смітті, вилученому 28.09.2018 року в холі проведення огляду місця події, з місця можливого осередку займання пожежі - сліди нафтопродуктів в тому числі пально-мастильні матеріали, якщо так то яких сам?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, паперовий конверт з об`єктом дослідженнята, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

02.10.2018