Справа № 749/4/18
Номер провадження 1-кп/749/1/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_13

представника ювенальної превенції ОСОБА_14

законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ОСОБА_16

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені 02.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 та 27.12.2017 року за №0000411 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Займище Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не навчається, є дитиною-інвалідом, не одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Епізод 1. 01.08.2017, близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи біля кафе «Десяточка», розташованого по пров. Вокзальному, 4 в м. Сновськ Чернігівської області, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав зі столику літнього майданчика кафе мобільний телефон марки «Lenovo A6010», вартість якого згідно висновку експерта № 4309/17-24 від 04.10.2017 становить 1500,00 грн., який належав ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
2 епізод 20.09.2017, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу господарства по вул. Володарського, 100 в м. Сновськ Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили та у подальшому заведення кікстартером двигуна, повторно, незаконно заволодів мопедом марки «Рига 13», що належить ОСОБА_8 , який був розташований біля вказаного господарства, вартість якого, згідно висновку експерта № 60 від 26.10.2017 становить 2677 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
3 епізод 21.09.2017, близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по провулку Клубному, 1 в м. Сновськ Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливим мотивом, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а у подальшому замкнувши проводи замка запалення, завів двигун транспортного засобу, таким чином повторно, незаконно заволодів мопедом марки «Honda Dio AF 34», що належить ОСОБА_18 , який був розташований біля відділу прикордонної служби, вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 158 від 13.10.2017, складає 8395,90 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
4 епізод 09.10.2017, близько 23 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу господарства по провулку Південний, 1 в м. Сновськ Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили та замикання проводів замка запалення завів двигун транспортного засобу, таким чином повторно, незаконно заволодів мопедом марки «Delta Leopard HL 48Q», що належить ОСОБА_19 , який був розташований біля вищезгаданого господарства, вартість якого, згідно висновку експерта № 59 від 26.10.2017, становить 3212,40 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
5 епізод 12.10.2017, близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи у будинку ОСОБА_20 , розташованому по АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю господаря, діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кімнат будинку мобільний телефон марки «Nokia 105», вартість якого, згідно висновку експерта № 4770/4771/17-24 від 25.10.2017, становить 203 грн. та портативну музичну колонку марки «Wireless Speaker» моделі «XC-40», вартість якої, згідно висновку експерта № 4770/4771/17-24 від 25.10.2017, складає 349,30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 552,30 грн.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
6 епізод 21.10.2017, близько 20 години, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи біля приміщення кафе «Вітамінка», розташованого по вул. Залізнична, 8 а в м. Сновськ Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливим мотивом, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а у подальшому замкнувши проводи замка запалення, завів двигун транспортного засобу, таким чином повторно, незаконно заволодів скутером марки «Suzuki Sepia AF-50», що належить ОСОБА_21 , який був розташований біля приміщення вищевказаного кафе, вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 174 від 07.11.2017, складає 6492,49 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
7 епізод 21.10.2017, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Некрасова в м. Сновськ Чернігівської області, помітив скутер яким вирішив заволодіти. ОСОБА_12 діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливим мотивом, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, повторно, незаконно заволодів скутером марки «Suzuki Sepia RS», що належить ОСОБА_22 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 175 від 07.11.2017, складає 6713,23 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
8 епізод 04.11.2017, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_12 , діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив цеглиною скло у дверях магазину ФОП ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_3 та проник в середину, звідки повторно таємно викрав балончик з фарбою аерозольною 450 мл «RAL 1007 daffodil yellow DECO BLIK», вартістю 70 грн., балончик з фарбою аерозольною 450мл «RAL 9005 jet black gloss DECO BLIK» вартістю 70 грн., револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера» ЛАТЕК Safari РФ-431М (Бук) вартістю 2850 грн., пневматичний пістолет «KWC KC-44DHN (Makarov)» вартістю 1850 грн., 28 газових балончиків «crosman со2 12 грам», вартістю 20 грн. кожний, а всього на суму 560 грн., 8 пластикових колб з шариками для пневматичних пістолетів ВВ «Колба» (250 шт.) вартістю 30 грн. кожна, а всього на суму 240 грн., коробку патронів «Флобера Sellier & Bellot Randz Curte 4mm 0.5 г» 200 шт., вартістю 5 грн. за кулю, а всього на суму 1000 грн., дві шкіряні поясні револьверні кобури «new star» вартістю 175 грн. кожна, а всього на суму 350 грн., у результаті чого потерпілому ФОП ОСОБА_10 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 6 990 грн.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
9 епізод 05.11.2017, близько 02 години, неповнолітній ОСОБА_12 , діючи умисно та протиправно, з метою незаконного збагачення, з корисливим мотивом, перелізши через паркан проник до господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а у подальшому замкнувши проводи замка запалення, завів двигун транспортного засобу, таким чином повторно, незаконно заволодів мопедом Honda Dio AF 34 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 178 від 01.12.2017, складає 8810,10 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

10 епізод 17.11.2017, близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_12 , з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, таємно, протиправно, через незамкнену хвіртку проник до господарства ОСОБА_23 , розташованого по АДРЕСА_4 , де, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ-Ю-5К», який належав ОСОБА_24 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 184 від 27.11.2017, складає 3 177,17 грн., після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.
11 епізод 27.12.2017, близько 02 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_12 , діючи умисно та протиправно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, розбив шматком льоду віконне скло та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_5 звідки умисно, повторно, таємно викрав з верхньої шухляди прилавку грошові кошти у сумі 750,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

За сукупністю умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що погоджується з обставинами вчинення ним кримінальних правопорушень викладеними в обвинувальних актах заперечень та зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.

1 епізод 01.08.2017, близько 22 години, він перебуваючи біля кафе «Десяточка» в м. Сновськ Чернігівської області, побачив на столику літнього майданчика кафе мобільний телефон марки «Lenovo », який з метою подальшого використання взяв зі столу поклав до кишені та пішов з кафе. В подальшому викрадений телефон він поміняв на інший у свого знайомого Молнара.
2 епізод 20.09.2017, близько 17 години він перебуваючи поблизу господарства по вул. Володарського, 100 в м. Сновськ з метою незаконного заволодіння та в подальшому використання шляхом штовхання за допомогою фізичної сили та у подальшому заведення кікстартером двигуна, заволодів мопедом марки «Рига 13», який знаходився біля паркану вказаного господарства. На викраденому мопеді він поїхав до свого друга ОСОБА_15 вони разом покатались та потім кинули мопед біля м`ясокомбінату в м. Сновську.
3 епізод 21.09.2017, близько 22 години він перебуваючи поблизу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Сновськ з метою незаконного заволодіння та використання шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а у подальшому замкнувши проводи замка запалення, завів двигун транспортного засобу марки «Honda Dio AF 34», який був розташований біля відділу прикордонної служби, після чого знов поїхав до ОСОБА_15 вони разом покатались та потім кинули мопед в кущах в м. Сновську.
4 епізод 09.10.2017, близько 23 години 30 хвилин, він перебуваючи поблизу господарства по провулку Південний, 1 в м. Сновськ з метою заволодіння та в подальшому використання шляхом штовхання за допомогою фізичної сили та замикання проводів замка запалення завів двигун транспортного засобу, та заволодів мопедом марки «Delta Leopard HL 48Q». Він знов поїхав до ОСОБА_15 вони хотіли поїхати в с. Бреч, однак мопед заглох і вони кинули його по дорозі в кущах.
5 епізод 12.10.2017, близько 23 години, він перебуваючи у будинку ОСОБА_20 , розташованому по АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю господаря, з метою заволодіння та вподальшорму використання викрав з кімнати будинку мобільний телефон марки «Nokia 105», та портативну музичну колонку марки «Wireless Speaker» моделі «XC-40», які в подальшому були в нього вилучені працівниками поліції.
6 епізод 21.10.2017, близько 20 години, він перебуваючи біля приміщення кафе «Вітамінка», в м. Сновськ Чернігівської області, з метою заволодіння та в подальшому використання шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а у подальшому замкнувши проводи замка запалення, завів двигун транспортного засобу, та заволодів скутером марки «Suzuki Sepia AF-50», після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом. Він знов поїхав до ОСОБА_15 вони покатались та кинули мопед біля очисних споруд в м. Сновськ.
7 епізод 21.10.2017, близько 21 години, він перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Некрасова в м. Сновськ Чернігівської області, помітив скутер яким вирішив заволодіти. З метою заволодіння та в подальшому використання шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, незаконно заволодів скутером марки «Suzuki Sepia RS», після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом. Покатався по м. Сновськ та бросив його у кущах в м. Сновську.
8 епізод 04.11.2017, близько 21 години, він з метою незаконного збагачення та заволодіння речами які знаходяться в магазині, розбив цеглиною скло у дверях магазину розташованого по АДРЕСА_3 через розбите скло проник в середину магазину, звідки викрав декілька балончиків з фарбою аерозольною, револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера», пневматичний пістолет (Makarov)», 28 газових балончиків, 8 пластикових колб з шариками для пневматичних пістолетів, коробку патронів «Флобера» дві шкіряні поясні револьверні кобури. Частину речей він подарував ОСОБА_15 , а іншу забрав собі та зберігав за місцем свого проживання.
9 епізод 05.11.2017, близько 02 години, він з метою заволодіння та в подальшому використання транспортним засобом перелізши через паркан проник до господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_6 звідки шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а у подальшому замкнувши проводи замка запалення, завів двигун транспортного засобу, викрав мопед Honda Dio AF 34 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого залишив місце скоєння злочину із даним транспортним засобом. Покатався по м. Сновськ та бросив мопед в кущах.
10 епізод 17.11.2017, близько 01 години, він через незамкнену хвіртку проник до господарства розташованого по АДРЕСА_4 , де, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ-Ю-5К». Викативши вказаний мотоцикл він намагався його завести, однак він не заводився і він кинув його неподалік від місця викрадення в кущах.
11 епізод 27.12.2017, близько 02 години 30 хвилин, він з метою незаконного збагачення, розбив шматком льоду віконне скло через розбите вікно проник до магазину «Продукти» розташованому по вул. Свято-Троїцька, 39 в м. Сновськ звідки викрав з верхньої шухляди прилавку грошові кошти у сумі 750,00 грн. Викрадені гроші він витратив на купівлю планшету.

Пояснив що всі транспортні засоби він викрадав з метою покататись. Дорослих підбурювачів на здійснення злочинів не було, він все вчиняв самостійно, оскільки хотів кататись на мопедах та мотоциклах, крадіжки з магазинів скоїв для того щоб заволодіти грошима, які хотів витрачати на свої цілі. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази, що 05.11.2017 вночі вона почула, як гавкає собака на її подвір`ї. Вона вийшла у двір та виявила відсутність належного їй мопеда марки хонда. Вона викликала поліцію. В подальшому викрадений мопед їй повернули працівники поліції. Претензій морального матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання просила призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази, що 20.09.2017 року він приїхав до матері яка проживає за адресою АДРЕСА_7 . Він залишив належний йому мопед марки «Рига 13» біля господарства та зайшов в будинок. Вийшовши з будинку через декілька хвилин він виявив відсутність належного йому мопеду. Він викликав поліцію. На наступний день працівники поліції повернули викрадений у нього мопед. Претензій до обвинуваченого в нього не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази, що 04.11.2017 року до нього надійшов виклик, що спрацювала сигналізація в магазині. Він приїхав до магазину та виявив розбите скло та подняті ролети. Приїхали працівники поліції та склали відповідні документи. На наступний день працівники поліції повідомили йому, що крадіжку здійснив ОСОБА_12 та частково повернули йому викрадені речі. Претензій до обвинуваченого в нього не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні дала покази, що 27.12.2017 продавець прийшла вранці на роботу до магазину «Продукти» розташованому по АДРЕСА_5 та виявила розбите скло у вікні. Продавець викликала поліцію, приїхали працівники поліції, які виявили відсутність грошей в сумі 750 грн. які знаходились у верхній шухляді столу. В подальшому працівники поліції повідомили їй, що крадіжку здійснив ОСОБА_12 . Претензій до обвинуваченого в неї немає, покарання просила призначити на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_15 дав наступні покази:

01.08.2017, близько 22 години, він разом з ОСОБА_12 перебували біля кафе «Десяточка» в м. Сновськ Чернігівської області де ОСОБА_12 зі столику літнього майданчика кафе викрав мобільний телефон марки «Lenovo» В подальшому викрадений телефон ОСОБА_12 поміняв на інший телефон у свого знайомого Молнара.
20.09.2017, до нього додому приїхав ОСОБА_12 повідомив йому, що він викрав мопед, вони на мопеді разом покатались та потім кинули мопед біля м`ясокомбінату в м. Сновську.
21.09.2017 до нього додому приїхав ОСОБА_12 на мопеді марки «Honda Dio AF 34» та повідомив йому, що він викрав мопед біля відділу прикордонної служби. Вони разом покатались та потім кинули мопед в кущах в м. Сновську.
09.10.2017, до нього додому приїхав ОСОБА_12 на мопеді марки «Delta Leopard HL 48Q». Та повідомив йому, що він його викрав. Вони разом хотіли поїхати в с. Бреч, однак мопед заглох і вони кинули його по дорозі в кущах.
21.10.2017, близько 20 години, до нього додому приїхав ОСОБА_12 на скутері марки «Suzuki Sepia AF-50», повідомив йому, що мопед він викрав. Вони разом покатались та кинули мопед біля очисних споруд в м. Сновськ.
04.11.2017, він разом з ОСОБА_12 проходили біля магазину розташованого по вул. Шевченка, 3 в м. Сновськ. ОСОБА_12 розбив цеглиною скло у дверях магазину через розбите скло проник в середину магазину, звідки викрав декілька балончиків з фарбою аерозольною, револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера», пневматичний пістолет (Makarov)», 28 газових балончиків, 8 пластикових колб з шариками для пневматичних пістолетів, коробку патронів «Флобера» дві шкіряні поясні револьверні кобури. Частину речей ОСОБА_12 він подарував йому, а іншу залишив собі.
05.11.2017, вони разом з ОСОБА_12 перебували в с. Займище. ОСОБА_12 переліз через паркан проник до якогось господарства звідки викатив мопед та відвіз його додому. Куди він подів мопед йому не відомо.
17.11.2017, на вул. Ю.Костюченка, 61/1 в м. Сновськ він зустрів ОСОБА_12 , який в руках вів мотоцикл марки «ІЖ-Ю-5К». Він намагався його завести, однак він не заводився і ОСОБА_12 кинув його в кущах.
Крім повного визнання вини ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень відповідно до обвинувальних актів, які надійшли до суду, його вина підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_15 та письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, були досліджені в судовому засіданні, та зауважень відносно яких у учасників судового розгляду кримінального провадження не виникало.

В судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

епізод 1

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2017 р., згідно якого ОСОБА_17 звернулась до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 01.08.2017 р. зі столику в кафе «Десяточка» належного їй мобільного телефону марки «Леново» (т.1 а.п.15);

- протокол огляду місця події з ілюстрованою таблицею до нього від 11.10.2017, згідно якого оглянуто літній майданчик кафе «Десяточка» по пров. Вокзальний, 2 в м. Сновськ звідки викрадено мобільний телефон марки «Lenovo A6010», який належав ОСОБА_17 (т.1 а.п.22-25);
- протокол огляду місця події від 05.10.2017, згідно якого біля ДПТНЗ «Сновське вище училище лісового господарства», розташованого по вул. Бульварній, 5 в м. Сновськ, ОСОБА_25 видала мобільний телефон марки «Lenovo A6010» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 (т. 1 а.п.27-29);
- висновок експерта № 4309/17-24 від 04.10.2017, згідно якого, вартість мобільного телефону марки «Lenovo A6010» становить 1500,00 грн.(т.1 а.п.67-69);
епізод 2

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2017 р., згідно якого ОСОБА_8 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 20.09.2017 р. біля господарства за адресою: вул.. Володарського 100 в м. Сновськ, належного йому мопеду марки «Рига 13» (т.1 а.п.81);

- протокол огляду місця події від 20.09.2017, згідно якого оглянуто ділянка ґрунтової дороги біля господарства №100 по вул. Ю. Костюченка в м. Сновськ встановлено відсутність мопеду марки «Рига 13», 1986 року випуску, що належить ОСОБА_8 (т.1.а.п.82-84) ;
- протокол огляду місця події від 20.09.2017, згідно якого оглянуто ділянка дороги біля м`ясокомбінату в м. Сновськ та виявлено мопед марки «Рига 13», що належить ОСОБА_8 , як5ий був викрадений біля господарства за адресою: вул.. Володарського 100 в м. Сновськ, (т.1. а.п. 91-94);
- висновок експерта № 60 від 26.10.2017, згідно якого вартість мопеду марки «Рига 13», 1986 року випуску становить 2677 грн.(т.1. а.п.136-137);
епізод 3

- заява ОСОБА_18 від 22.09.2017 р. згідно якої він звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 22.09.2017 р. біля території ВПС «Сновськ» по вул. Клубній 1 в м. Сновську належного йому мопеду марки «Honda Dio AF 34» (т.1. а.п.144);

- протокол огляду місця події від 22.09.2017, згідно якого оглянуто територію біля прикордонної застави по вул. Клубній, 1 в м. Сновськ та встановлено факт відсутності мопеду марки «Honda Dio AF 34», що належить ОСОБА_18 (т.1.а.п.145);
- протокол огляду місця події від 02.10.2017, згідно якого оглянуто територію біля Сновської ЦРЛ по вул. Спортивна, 21 в м. Сновськ, де було виявлено та вилучено мопед марки «Honda Dio AF 34»(т.1.а.п.150-151);
- висновок судової автотоварознавчої експертизи № 158 від 13.10.2017 згідно якого вартість мопеду марки «Honda Dio AF 34» становить 8395,90 грн.(т.1.а.п.161-162);

епизод 4

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_19 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 09.10.2017 р. біля господарства за адресою: вул. Південна 1 в м. Сновськ, належного йому мопеду марки«Delta Leopard HL 48Q» (т.1 а.п.132);

- протокол огляду місця події від 10.10.2017, згідно якого оглянуто територію поруч із домоволодінням розташованим по АДРЕСА_1 та встановлено відсутність мопеду марки «Delta Leopard HL 48Q», що належить ОСОБА_19 (т.1.а.п.183-184);
- протокол добровільної видачі від 10.10.2017 згідно, якого неповнолітній ОСОБА_12 на об`їзній дорозі в м. Сновськ видав працівникам поліції мопед марки «Delta Leopard HL 48Q»(т.1.а.п.194);
- протокол огляду місця події від 10.10.2017 згідно, якого неповнолітній ОСОБА_12 на об`їзній дорозі за м. Сновськ видав працівникам поліції мопед марки «Delta Leopard HL 48Q»(т.1.а.п.195-196);
- висновок експерта № 59 від 26.10.2017, згідно, якого вартість мопеду марки «Delta Leopard HL 48Q» становить 3212,40 грн.(т.1.а.п.220-221);
епізод 5

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_20 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 12.10.2017 р. з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 мобільного телефону марки «Nokia 105» та портативної музичної колонки марки «Wireless Speaker» моделі «XC-40»(т.1.а.п.236);
- протокол огляду місця події від 13.10.2017, згідно якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_20 розташованого АДРЕСА_2 та встановлено факт крадіжки мобільного телефону «Nokia 105» та портативної музичної колонки(т.1.а.п.239-240);

- протокол добровільної видачі від 13.10.2017 року згідно якого ОСОБА_12 добровільно видав слідчому СВ Сновського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області мобільний телефон «Nokia 105» та портативну музичну колонку, які він викрав з домоволодіння ОСОБА_20 розташованого АДРЕСА_2 .(т.1.а.п.245);

- висновок експерта № 4770/4771/17-24 від 25.10.2017, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Nokia 105», становить 203 грн., вартість портативної музичної колонки марки «Wireless Speaker» моделі «XC-40», становить 349,30 грн.(т.1.а.п.269-272);
епізод 6
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_26 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 21.10.2017 р. біля кафе «Вітамінка» в м Сновськ мопеду марки сузукі (т.2.а.п.127);
- протокол огляду місця події від 21.10.2017, згідно якого оглянуто ділянка біля кафе «Вітамінка» м. Сновськ Чернігівської області та виявлено відсутність скутеру марки «Suzuki Sepia AF-50» що належить ОСОБА_26 (т.2.а.п.129-132);
- протокол огляду місця події від 22.10.2017, згідно якого оглянуто ділянка дороги на виїзді з с. Займище в Сновському районі Чернігівської області де виявлено скутер марки марки «Suzuki Sepia AF-50» що належить ОСОБА_26 який був викрадений 21.10.2017 біля кафе «Вітамінка» в м. Сновську (т.2.а.п.141-144);
- висновок судової автотоварознавчої експертизи № 174 від 07.11.2017р. згідно якого вартість скутеру марки «Suzuki Sepia AF-50» складає 6492,49 грн. (т.2.а.п.177-179);
епізод 7
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_22 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 21.10.2017 р. біля будинку за адресою: м. Сновськ вул. Некрасова 1, мопеду марки сузукі (т.2.а.п.65);
- протокол огляду місця події від 21.10.2017, згідно якого оглянуто ділянка біля двору загального користування по будинку АДРЕСА_1 та виявлено відсутність скутеру марки «Suzuki Sepia RS», 2010 року випуску, що належить ОСОБА_22 (т.2.а.п.66-69);
- протокол огляду місця події від 21.10.2017, згідно якого оглянуто ділянка біля двору загального користування біля будинку №43 по вул. Незалежності в м. Сновськ Чернігівської області де виявлено скутер марки «Suzuki Sepia RS», 2010 року випуску, який був викрадений 21.10.2017 у ОСОБА_22 (т.2.а.п.71-73);
- висновок судової автотоварознавчої експертизи № 175 від 07.11.2017р. згідно якого вартість скутеру марки «Suzuki Sepia RS» складає 6713,23 грн. (т.2.а.п.100-102);
епізод 8
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2017 р., згідно якого ОСОБА_10 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 04.11.2017 р. речей з приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (т.2.а.п.237);
- протокол огляду місця події від 04.11.2017, згідно якого оглянуто приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та виявлено розбите скло дверей та відсутність товарів для продажу (т.2.а.п.239-243);
- протокол огляду місця події від 05.11.2017, згідно якого оглянуто грунтова ділянка біля господарства АДРЕСА_1 де ОСОБА_12 добровільно викрадені речі з приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . (т.2.а.п.272-276);
- висновок експерта №1203 від 30.11.2017 р. згідно якого ринкова вартість одного нового балону з фарбою 450мл «RAL 9005 jet black gloss DECO BLIK» становить 51,40 грн., вартість револьверу калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера» ЛАТЕК Safari РФ-431М (Бук) становить 2097,67 грн., вартість пневматичного пістолету «KWC KC-44DHN (Makarov)» становить 1329,00 грн., ринкова вартість одного газового балончику «crosman со2 12 грам» становить 13,75 грн., ринкова вартість однієї пластикової колби з шариками для пневматичних пістолетів ВВ «Колба»(250шт) становить 24 грн.(т.2. а.п.318-323);
епізод 9

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2017 р., згідно якого ОСОБА_7 звернулась до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 04.11.2017 р. мопеду марки хонда з подвір`я її будинку за адресою: АДРЕСА_6 (т.3.а.п.6);
- протокол огляду місця події від 05.11.2017, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 та виявлено відсутність мопеду марки ходна діо реєстраційний номер НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 (т.3.а.п.9-13)
- заява ОСОБА_12 . Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 05.11.2017 р. згідно якої він добровільно видає працівникам поліції мопед марки ходна діо, реєстраційний номер НОМЕР_4 який він викрав з господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 . (т.3.а.п.28);

- протокол огляду місця події від 05.11.2017, згідно якого біля господарства по вул.. Калініна, 51 в м. Сновськ ОСОБА_12 вивів із двору господарства мопед марки хонда діо реєстраційний номер НОМЕР_4 , який він викрав з господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 . (т.3.а.п.29-33);
- висновок експерта від 01.12.2017 №178 згідно якого ринкова вартість мопеда Honda Dio AF 34 з урахуванням зносу становить 7810,10 грн.(т.3.а.п.61-62);
епізод 10
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2017 р., згідно якого ОСОБА_24 звернувся до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення 17.11.2017 р. належному йому мотоцикла марки ІЖ ЮПІТЕР 5 з подвір`я господарства ОСОБА_27 по АДРЕСА_8 (т.3.а.п.82);
- протокол огляду місця події від 17.11.2017, згідно якого на перехресті вулиць Володарського та Калініна в м. Сновську біля господарства №92 виявлено мотоцикл марки ІЖ ЮПІТЕР 5, який був 17.11.2017 викрадений з подвір`я господарства ОСОБА_27 по АДРЕСА_8 . (т.3.а.п.85-89);
- протокол огляду місця події від 17.11.2017, згідно якого виявлено відсутність мотоцикла марки ІЖ ЮПІТЕР 5 який ОСОБА_24 залишив у подвір`ї господарства ОСОБА_27 по АДРЕСА_8 (т.3.а.п.94);

- висновок судової автотоварознавчої експертизи №184 від 27.11.2017 р., згідно якого вартість мотоциклу марки «ІЖ-Ю-5К» складає 3 177,17 грн.(т.3.а.п.114-115);
епізод 11

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2017 р., згідно якого ОСОБА_9 звернулась до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про викрадення з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 розташованому за адресою АДРЕСА_5 грошових коштів у сумі 750,00 грн.(т.4.а.п.9);

- протокол огляду місця події від 27.12.2017 р., згідно якого, оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 розташованому за адресою АДРЕСА_5 де виявлено розбите скло та відсутність грошових коштів у сумі 750,00 грн. які знаходились у верхній шухляді столу (т.4.а.п.12-18);

- протокол огляду місця події від 28.12.2017 р., згідно якого, ОСОБА_12 видав працівникам поліції три купюри номіналом по одній гривні кожна всього в сумі 3 гривні та пояснив, що це гроші які залишились у нього після крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 розташованому за адресою АДРЕСА_5 (т.4.а.п.41);

- протокол огляду місця події від 28.12.2017 р., згідно якого, ОСОБА_28 видав працівникам грошові кошти в сумі 498 грн. та пояснив, що це гроші якими 27.12.2017 р. розрахувався хлопець за придбаний у нього планшет(т.4.а.п.46);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 07.12.2017 №732/757 ОСОБА_12 за своїм психічним станом на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження,давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані. (т.2. а.п.48-54).

Отже, допитавши обвинуваченого, потерпілих свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; вчинив кримінальні правопорушення які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України; вчинив кримінальні правопорушення які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України; вчинив кримінальні правопорушення які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, та вчинив кримінальні правопорушення які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи покази неповнолітнього ОСОБА_12 , потерпілих, свідка, досліджені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за сукупністю умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_12 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_12 , згідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Згідно досудової доповіді від 22.05.2018 р. за №259 складеної Сновським районним сектором з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_12 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий. Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе у винятковому випадку, але ризик небезпеки для суспільства може зростати за умови змін обставин у його житті .
При визначенні виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень які у відповідності до ст. 12 КК України за ч.1 ст.185 КК є невеликої тяжкості, за ч.2 ст.185 КК України є середньої тяжкості, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України тяжкими, вік обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який є дитиною інвалідом, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря хірурга.

За таких обставин, враховуючи наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, вік обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо з призначенням йому покарання у відповідності до санкцій ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України призначивши основне покарання за ч. 2 ст. 289 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить 2868,14 грн.. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 є неповнолітнім не має власного джерела доходу, суд відповідно до ч.1ст. 119 КПК України вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від стягнення витрат на експертизи та віднести витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_12 залишити без змін у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 128, 129, 349, 369, 373, 374,376, 484-497 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_12 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
У строк відбування покарання ОСОБА_12 зарахувати період його перебування під вартою з 22.11.2017 по 21.12.2017 та період його перебування під вартою з 29.12.2017 р.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2868,14 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Мопед марки «Honda Dio AF 34», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її власності;
Скутер марки «Suzuki Sepia RS», № шасі НОМЕР_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_22 залишити у його власності;
Мопед марки «Honda Dio AF 34», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити у його вланості;
Мопед марки «Delta Leopard HL 48Q», № рами НОМЕР_6 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити у його власності;
Мопед марки «Рига 13», № двигуна НОМЕР_7 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності;
Мотоцикл марки «ІЖ-Ю-5К» реєстраційний номер НОМЕР_8 , який передано на зберігання ОСОБА_24 залишити у його власності;
Скутер марки «Suzuki Sepia AF-50» №двигуна НОМЕР_9 , мотошолом MOTOTECH та акустичні колонки 4U, модель «N2 White», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 залишити у її власності;
Один балон з фарбою аерозольною 450мл RAL 9005 jet black gloss DECO BLIK; один пневматичний пістолет ПМ; сім газових балончиків crosman со2 до пістолету ПМ; сім штук шариків для пневматичних пістолетів 4,5 мм; шістнадцять куль до пістолету Флобера у кількості, 4 мм; одна поясна кобура для пістолету Флобера new star; один револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів « Флобера»; один балон з фарбою аерозольною 450мл RAL 1007 daffodil yellow DECO BLIK; дві поясні кобури для пістолету Флобера new star., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити у його власності;
Мобільний телефон марки «Lenovo A6010», IMEI НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_17 залишити у її власності;
Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105», код НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , портативну музичну колонку «Wireless Speaker» моделі «XC-40» які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_20 ;
Елемент пластику зеленого кольору з надписом Suzuki, ніж, два елементи пластику від мопеду, елемент пластику від дверей, дві упаковки кульок, шматок цегли, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
Диск CDR UG 80 E (030150123) із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ; диск CD-R fcX503172756D08 із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ; диск DVD+R MFP6B1TG29144953 із відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_12 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;
Грошові кошти у сумі сім гривень 00 коп., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у її власності;
Половина червоної цегли, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВМ МВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
Грошові кошти у сумі чотириста дев`яносто вісім гривень 00 коп., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у її власності;
Грошові кошти у сумі чотири гривні 00 коп.,які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити у її власності;
Чорну блафу з білим малюнком черепу, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВМ МВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
Планшет «Pipo Smart-S1» № XBHWNDOLHR, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВМ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1