Провадження №1-кс/127/5069/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення технічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2018, близько 10:40, водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля РЕНО КЕНГО, днз НОМЕР_1 по автодорозі Житомир - Мотилів - Подільський, в районі 290 км в напрямку до м. Вінниці, під час виконання маневру перестроювання не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, допустив зіткнення із автомобілем марки ПЕЖО 206 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир ПЕЖО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця пригоди 30.04.2018 року автомобіль марки РЕНО КЕНГО днз НОМЕР_1 та автомобіль ПЕЖО 206, днз НОМЕР_2 , доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Г. Арабея 17-А, до вирішення питання по суті.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2018, близько 10:40, водій ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля РЕНО КЕНГО, днз НОМЕР_1 по автодорозі Житомир - Мотилів - Подільський, в районі 290 км в напрямку до м. Вінниці, під час виконання маневру перестроювання не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху, допустив зіткнення із автомобілем марки ПЕЖО 206 д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир ПЕЖО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення технічного стану автомобіля марки РЕНО КЕНГО, днз НОМЕР_1 , що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля РЕНО КЕНГО, днз НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?
Для дослідження експертам представити автомобіль марки РЕНО КЕНГО, днз НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея. 17.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя