Справа № 646/4289/18
№ провадження 1-кс/646/3919/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови Ізюмського міського відокремленого підрозділу громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга голови Ізюмського міського відокремленого підрозділу громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення; зобов*язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 22.06.2018 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.06.2018 року направив до прокуратури Харківської області заяву про вчинення Ізюмським міським головою ОСОБА_4 , заступником Ізюмського міського голови ОСОБА_5 , начальником ЖКГ Ізюмської міської ради ОСОБА_6 , директором Ізюмського комунального виробничо водопровідно-каналізаційного підприємства ОСОБА_7 , директором ПЮА «Ваше право» ОСОБА_8 та посадовими особами податкової інспекції кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Відсутність прокурора, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
22.06.2018 року ОСОБА_3 було направлено до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Крім того, що стосується скарги в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності протиправними.

Вимога щодо зобов*язання розпочати досудове розслідування є безумовною, згідно ч.1 ст.214 КПК України, при цьому таку бездіяльність, яка може бути оскаржена слідчому судді, наразі вчинено не було.

Тому, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу голови Ізюмського міського відокремленого підрозділу громадської організації «Стоп корупція» ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1