У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 17.05.2018 року близько 13 год. ЗО хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду, прибули на територію природно-заповідного фонду, який перебуває у користуванні ДП «Лубенське лісове господарство», квартал 150 виділ 1, що знаходиться в урочищі «Морозівська дача» по вул. Вільшанській, м. Лубни, Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену територію природно-заповідного фонду, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, здійснив незаконну порубку 12 сироростучих дерев, а саме: 9 дерев породи «Біла акація», 2 дерев породи «Клен» та 1 дерева породи «Дуб» за допомогою бензинової ланцюгової пили марки «8ТІЖМ» зі знищеним ідентифікуючим номером, з якою був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України.
Прокурор прохає обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечує щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечує .
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжних захід у вигляді триманні під вартою, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, може переховуватися від суду, постільки усвідомлюючи можливість втрати свободи може ухилитися від суду та залишити місце свого постійного проживання, будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а також засудженим вироком Лубенського міськрайонного суду від 11.09.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавляння волі строком на 4 роки; впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він на шлях виправлення не став та перебуваючи під судовим слідством за ч. 3 ст. 186 КК України, вчинив новий умисний злочин передбачений ч .1 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .
Крім цього, ухвалою суду від 07 серпня 2018 р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 листопада 2018 року 13 години 30 хвилин.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику СІЗО №23 м. Полтави, Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1