Справа № 524/5608/18
Провадження № 1-кс/524/2172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000245 від 17.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000 245, зареєстрованого 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20.02.2018 року по 28.04.2018 року невстановлена особа, шляхом злому замикаючих пристроїв вхідних дверей та вікон, проникла до приміщень будинків на території АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У ході допитів потерпілі вказали на ідентифікуючі ознаки викраденого в них майна та за наявністю долучили до матеріалів кримінального провадження, документи, що підтверджує їх право власності на дане майно, та повідомили, що все майно у справному стані, придатне для використання у своїх цілях та не мало суттєвих пошкоджень, що могло б вплинути на його роботу чи функціонування.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000245 від 17.03.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, кондиціонера, Fujitsu RSA 12 LG, котрі придбані 22.10.2010 рр. в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
2.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу водонагрівача на 100 літрів фірми «Горенія», котрий придбаний в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
3.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу унітазу фірми «Церсоніт», білого кольору, котрий придбаний в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
4.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу раковини фірми «Церсоніт», білого кольору, котра була придбана в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
5.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, шкафчику під раковину, виготовленого з пластику та ДСП, котрий придбаний в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
6.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу біде фірми «Церсоніт - Венеція», котрий придбаний в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
7.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, дзеркала над раковиною, розміром 50 на 80 см., котре придбано в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
8.Яка ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу, зміщувачів, у кількості 4 штук, однієї фірми «Гроє», котрі вмонтовані над вмивальником, біде та мийкою, котрі були придбані в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
9.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу кресла-мішок у формі футбольного м`яча, котрий придбаний в 2015 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
10.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу люстри фірми «Маssive», на 3 лампи, котра придбана в 2015 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
11.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу світильнику фірми «Маssive», котрий придбаний в 2015 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
12.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу пластикового розкладного столу та стільців, туристичних, стільців 6 штук, даний набір виготовлений у формі чемодану, котрий розкладався, та придбаний в 2008 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
13.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу тарілок з кераміки у кількості 6 штук, чорного та білого кольорів, котрі придбані в 2010 році в новому стані, станом на 17.03.2018 р.?
14.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, електро газонокосилки фірми «Алко», котра придбана в 2017 році за 3500 грн., в новому стані, станом на 17.03.2018року?

15.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу болгарки фірми «Електрон маш», котра придбана в 2017 році за 1200 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

16.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу з`єднувача на пластикові труби діаметром на 32, котрий придбаний в 2017 році за 800 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

17.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу поливочного шлангу 25 метрів, гумового, котрий придбаний в 2017 році за 750 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

18.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, металевого мангалу, розмірами 60 на 30 на 30 см., з металу товщиною 4 мм., котрий придбаний в 2017 році за 800 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

19.Яка ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу, шампурів у кількості 10 штук, звичайних металевих, котрі придбані в 2017 році за 120 грн. в наборі, в новому стані, станом на 17.03.2018року?

20.Яка ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу дисків для болгарки діаметром 32 та 50, котрі придбані в 2017 році в новому стані, на 32 по 15 грн. кожний, а на 50 по 25 грн. кожний, станом на 17.03.2018року?

21.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, сітки для теплиці, захисної від сонця, зеленого кольору, довжиною 5 метрів, шириною 3 метри, котра придбана в 2017 році за 350 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

22.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, сітка москітної на вхідні стандартні двері, котра придбана в 2017 році за 170 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

23.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу каністри для бензину на 10 та 20 літрів, котрі придбані в 2015 році за 400 грн. кожна в новому стані, станом на 17.03.2018року?

24.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу ручного оприскувача на 3 літри, котрий придбаний в 2017 році за 100 грн. в новому стані, станом на 17.03.2018року?

25.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу електровикрутки, Black Decker KC36LN, котра придбана в 2015 році за 400 грн. в новому стані, станом на 28.04.2018року?

26.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу телевізору Філіпс 15РТ1727, котрий придбаний в 2005 році в новому стані, станом на 28.04.2018року?

27.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу електропили цепної Тайга 2000, котра придбана в 2004 році за 1000 грн в новому стані, станом на 28.04.2018року?

28.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу шуруповерту, Dorkel DRA-14,4/2, котрий придбаний 05.11.2008 р. за 1000 грн., в новому стані, станом на 28.04.2018року?

29.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу прибору «УИП - 600», котрий придбаний в 2009 році за 1500 грн. в новому стані, станом на 28.04.2018року?

30.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу мангалу з металу, розбірного, котрий виготовлений самостійно, вагою близько 10 кг, станом на 28.04.2018року?

31.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу набору ключів у кількості 10 штук, розвідних, котрі придбані в 2000 роках, за 500 грн., станом на 28.04.2018року?

32.Яка ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу набору викруток, рукоятка з насічками, у кількості 10 штук, котрий придбаний в 2005 році в новому стані за 400 грн., станом на 28.04.2018 року?

33.Яка ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу автоматичної станції водопостачання «Pedrollo VSM-10MX-24», котра придбана в 2009 році в новому стані за 2500 грн., станом на 28.04.2018 року?

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та/або фотознімків на об`єкти.

Матеріали кримінального провадження № 0000245 від 17.03.2018 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1