Номер провадження:1-кс/521/4936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004883 від 05.11.2016 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 05.11.2016р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1959 року народження, про те, що 29.10.2016 року о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа, на вул. Промислова та вул. Хімічнав м. Одесі, ввівши в оману та зловживаючи його довірою, заволоділа його автомобілем марки «ГАЗ-53» 1963 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , завдав останьому матеріального збитку на суму 50,000 грн. (ЖЄО № 29696 від 05.11.2016р.)

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав, що 29.10.2016 року з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонувала особа, яка представилася потенціальним покупцем автомобіля потерпілого, після чого вони зустрілися та вказаний чоловік передав потерпілому гроші у розмірі 1600 грн., а потерпілий, у свою чергу транспортний засіб та документи на нього; після чого потерпілому стало відомо від жінки, що грошові кошти не представляють ніякої цінності, так як являються звичайними аркушами, а сам потерпілий не міг встановити цього факту через вади слуху та зору, маючи інвалідність ІІ групи.

Транспортний засіб «ГАЗ-53» 1963 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 являється предметом злочинного посягання невстановлених осіб, та, згідно довіреності від 08.07.2009 року, зареєстрованої в реєстрі за №1946, на законних підставах перебував в експлуатації та розпорядженні (право продажу, обміну, страхування, надання в оренду, проходження техогляду тощо) потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ГАЗ-53, 1963 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1