Справа № 302/1212/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018смт. Міжгір`я

Міжгірськийрайоннийсуд Закарпатськоїобласті

в особісуддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки: АДРЕСА_1 ,гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.10.2013 Міжгірським ВРГУДМ України в З/о, без освіти, непрацююча, утримує 5 неповнолітніх дітей, не одружена, раніше не судима, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,- в частині розгляду угоди про примирення потерпілої і обвинуваченої,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року, в період часу з 05 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Піраміда 0-24», за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину викрала дві багети, вартістю 23 грн. за одну та крем для обличчя «Фаберлік», вартістю 180 грн., власником яких є ОСОБА_4 (ФОП). Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 226 грн.

20.09.2018 року підозрювана ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , і потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, за якою:

- потерпіла ОСОБА_4 не заявила цивільний позов у кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;

- сторони визначили, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне розкриття злочину; добровільне відшкодування завданих збитків;

-обставин, які б обтяжували покарання, немає;

- сторони узгодили, що ОСОБА_5 має понести покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.

У судовому засіданні потерпіла, підозрювана та її захисник підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно з ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості ОСОБА_5 вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнала. Сторони заявили про добровільне укладення угоди про примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечать вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, зокрема, щодо сплати штрафу в сумі 850 грн., є реальними до виконання, оскільки така є працездатна та заявила, що має самостійні доходи.

Отже, є підстави затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Речових доказів до конфіскації чи повернення немає.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення укладену 20.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і її захисником ОСОБА_6 ..

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсотп`ятдесят ) грн..

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд;

- обвинуваченою ОСОБА_5 , виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;

- потерпілою ОСОБА_4 , виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1