У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в :

11.09.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2018 близько 03:00 години в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .
З метою реалізації зазначеного умислу, того ж числа в той же час ОСОБА_5 взяв сокиру та підійшов до ОСОБА_6 і навмисно наніс не менше п`яти ударів в область тулубу та голови ОСОБА_6 , чим виконав усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гострої відкритої черепно-мозкової травми (не проникаючої) у формі відкритого оскольчатого вдавленого перелома лобно-тім`яної кістки праворуч, струс головного мозку, рубана рана голови та м`яких тканин лівого передпліччя, гострий перелом 4/3 правої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом - вивих середньої фаланги правої кістки.
18.08.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
В той же день ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину? Чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними? 2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000701 від 18.08.2018; доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи.

Крім того, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, обов`язковим є залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 242-244, 506, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, а саме 18.08.2018? Чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0000701 від 18.08.2018, медичну документацію та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1