Справа № 357/5129/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001768 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001768 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 року, близько 21 години 30 хвилин потерпілий ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на перехресті доріг вул. Леваневського та вул. Митрофанова в м. Біла Церква Київської області, передав неповнолітньому ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y3 2017 (CRO-U00)», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_3 на рахунку якого були кошти в сумі 16 гривень, для того щоб останній подивився на його стан та якість. Під час огляду вищевказаного телефону у ОСОБА_4 виник умисел на його крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відійшовши від потерпілого за зупинку, де таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_5 відволікся, спілкуючись з іншими особами, викрав зазначений мобільний телефон, забравши його з собою, залишивши зупинку.

Після чого неповнолітній ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1996 гривень.

09.04.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.04.2018 року близько 20 години у ломбарді, який називається «Найкращий», що розташований по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церква, Київської області, придбав собі мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y3 2017 (CRO-U00)», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за 1950 гривень і йому видали товарний чек про купівлю телефону. У приміщенні вказаного ломбарду він зі свого старого мобільного телефону дістав стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», номер якого НОМЕР_3 , який в подальшому вставив до вищевказаного купленого ним 08.04.2018 року мобільного телефону та пішов відпочивати. Стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», він купував за 30 гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 16 гривень.

Згідно товарного чеку від 08.04.2018 року наданого потерпілим ОСОБА_5 встановлено підтвердження купівлі та вартості мобільного телефону марки «Huawei cro-u00 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартість 1950 гривень.

12.04.2018року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.04.2018 року близько 15 години, він перебував на масиві «Леваневського», а саме поблизу ПТУ №9, в м. Біла Церква, і в цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_8 попросив його здати до ломбарду його мобільний телефон марки «Хуавей cro-u00 5», оскільки ОСОБА_8 немає 18 років, а йому потрібні були гроші. На дану пропозицію він погодився. Після чого, вони пішли до ломбарду «Благо», що по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церква, де він здав даний мобільний телефон на свій паспорт гр. України за який виручив 1400 гривень. Вказані кошти він віддав ОСОБА_8 . ОСОБА_8 йому говорив, що даний мобільний телефон належить йому. Про те, що він крадений він дізнався від працівників поліції.

Згідно відповіді вих. №2701 від 02.05.2018 року на запит з « Ломбарду Донкредит Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував у вказаному Товаристві фінансові кредити під заставу техніки (витяг з обліково-реєструючої системи додається) та згідно якої встановлено, що 09.04.2018 року ОСОБА_6 , дійсно здавав під заставу мобільний телефон марки «Huawei Y3 2017 (CRO-U00)», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

14.05.2018 року допитаний додатково в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин в нього було викрадено мобільний телефон. Крім того, придбаний ним мобільний телефон 08.04.2018 року марки «Huawei», моделі «Y3 2017 (CRO-U00)», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за 1950 гривень він був без будь-яких пошкоджень, тріщин, подряпин, чи чогось іншого, тобто він був як новий.

Згідно довідки №1964 від 05.12.2017 року виданої Комунальним закладом Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу не соціалізованих розладів з 2015 року. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

14.05.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область. Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні та доданими до нього доказами не доведено про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання та необгрунтовано необхідність призначення судово-психіатричної експертизи щодо вказаної особи.

Слідчий суддя вважає передчасним проведення судово-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001768 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001768 внесеного до ЄРДР 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Былоцерківського міськрайонного суду

Київської області