Справа № 159/4019/18
Провадження № 1-кп/159/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000916 відносно ОСОБА_4 , що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим Ковельського ВП ГНУП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який затверджений 31.07.2018 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3

18.08.2018року вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 21.08.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вважає , що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор подав клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується, що наведені у клопотанні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, існували під час обрання запобіжного заходу та продовжують існувати і надалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати в повній мірі, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, прокурор клопоче продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із клопотанням прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.
При прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги те , що ризики , які встановлені під час досудового розслідування, передбачені п.5 і п.1 ч.1 ст.177 КПК України не відпали і не зменшились, а також, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 вчинені були здійснені під час іспитового терміну , під час відбуття покарання за попереднім вироком суду.
Суд вважає, що прокурор в судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинені під час відбуття покарання обвинуваченим за попеднім вироком суду, і тому щодо нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 27615,00( двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять ) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 00000916 від 31.07.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду на 09 год. 30 хвилин 24 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Повідомити про час та місце проведення судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 27615,00 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає АДРЕСА_1 .
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Початок дії ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з 14.09.2018 року.
Строк закінчення дії ухвали в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.11.2018 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1