overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2027/9498/12
Номер провадження 1-о/643/11/18
30.08.2018 Судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 о пересмотре судебного решения, по вновь открывшимся обстоятельствам, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по уголовному делу №2027/9498/12 от 29.04.2013 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в порядке главы 34 УПК Украины в редакции 2012г.
Как следует из содержания заявления, ОСОБА_2 приговором Московского районного суда г. Харькова от 29.04.2013 года осужден за совершение преступления предусмотренного: ч. 1 ст. 115 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. Определением Апелляционного суда Харьковской области от 10.04.2014 года указанный приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.
Таким образом уголовное дело было рассмотрено в порядке УПК Украины в редакции от 1960 года и в соответствии с п.11 Переходных положений УПК Украины от 2012 года, данное уголовное дело должно рассматриваться в порядке который действовал до вступления в законную силу нового уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.400-7 УПК Украины (1960г.) заявление о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подавать Генеральный прокурор Украины и его заместители, прокурор АР Крым, прокурор области. В порядке ст.ст. 400-8, 400-9 УПК Украины заявления, ходатайства о пересмотре судебных решений вправе подать прокурору заинтересованные лица и участники процесса, а также иные лица, если им предоставлено такое право законом.
Заявления о пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются прокурором в порядке предусмотренном ст.400-8 УПК Украины (1960 года с последующими изменениями), при этом дела по которым приговор вынесен апелляционным судом прокурор области направляет Генеральному прокурору Украины, который решает вопрос подачи заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в кассационный суд.
Из изложенного следует, что данное заявление ОСОБА_2 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст.400-5 - 400-9 УПК Украины ( в редакции 1960г.), -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление осужденного ОСОБА_2 о пересмотре судебного решения, по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Разъяснить ОСОБА_2 о его праве обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам к прокурору в соответствии с требованиями ст.ст. 400-7, 400-9 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 645/5151/16-к
Провадження № 1-кс/645/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить скасувати постанову від 01.08.2018 року про закриття кримінального провадження та відновити досудове розслідування.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 31 серпня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6623/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/673/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали оголосити о 16-00 год. 4 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:
Справа № 696/209/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 02 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 лютого 2018 року начальник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури направив до Кам`янського районного суду Черкаської області в порядку ст. 474 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 02 лютого 2018 року за №0000055.

30 липня 2018 року керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звернулася з поданням до колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження на здійснення правосуддя 25 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 задоволено, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

15 серпня 2018 року системою автоматизованого розподілу справ вказана кримінальна справа передана для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст. 34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 15:00 год. 04 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/919/18 Справа № 695/2775/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000695 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000695 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/706/18 Справа № 711/5462/18 Категорія: ст.537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2018 року , відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2018 року , відносно ОСОБА_4 , на 14:00 год. 08 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №:755/1562/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"29" серпня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0008207 від 12 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати привід в наступне судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37 щодо свідків:

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_11 доручити Фастівському відділу поліціції Васильківського відділу ГУНП в Київській області.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_12 доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_13 доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2018 року о 17 годині 50 хвилин

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 14 серпня 2018 року надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України потерпілого ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як убачається зі змісту скарги потерпілий ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення змін до відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за його додатковою заявою про кримінальне правопорушення, а саме порушує питання про зобов`язання Шевченківське УП НУ НП в м.Києві невідкладно внести зміни до відомостей про кримінальне правопорушення за № 0007096 від 22.06.2018 року на підставі додаткової заяви від 02.08.2018 року за вх. № Р-4087.

Разом з тим, що КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення змін до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Отже, потерпілим у даному випадку оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому, відсутні підстави для відкриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя
Справа № 712/9679/18
Провадження № 1-кс/712/4543/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005689, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи.
Після проголошення судового рішення слідчий суддя виявив, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не попереджено експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
З ініціативи слідчого судді виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року у справі № 712/9679/18.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту:

«Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2376/18
Провадження № 1-кп/444/236/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України на 30 серпня 2018 року о 14:55 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1