Справа № 709/1616/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні
№ 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначалося, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 як слідча суддя розглядала клопотання про доступ до речей і документів та призначення судової експертизи. За таких обставин, посилаючись на норми ч. 1 ст. 76 КПК України щодо неможливості повторної участі судді у кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який просила розглянути за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, вказуючи на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України.

Обвинувачена при вирішенні питання про самовідвід покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заяву про самовідвід, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування за результатами розгляду клопотань слідчих СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області:

- ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 липня 2018 року надала дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) управління з питань праці та соціального захисту населення Чорнобаївської РДА, а саме справи про призначення і виплату всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 в 2017-2018 роках;

- ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року надала дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) Чорнобаївської ЦРЛ, а саме: трудової книжки, наказів про призначення на посаду, заяв про призначення на посаду, функціональних обов"язків ОСОБА_4 , копій особистих документів (паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду тощо);

- ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року призначила судово-почеркознавчу експертизу на предмет справжності підпису ОСОБА_4 .

Водночас згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя під час досудового розслідування постановила три ухвали суду, а тому не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
З огляду на задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід матеріали кримінального провадження слід передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 709/1616/18 передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1