пр. № 1-кс/759/2284/18
ун. № 759/8131/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві та порушення вимог розумного строку в порядку ст. ст. 114, 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000188,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року скаржник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва.

Скаржник зазначає, що Святошинським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 363, ч. 1 ст. 367 КК України. Слідчий у кримінальному провадженні - лейтенант поліції ОСОБА_4

22.05.2018 року скаржник, як потерпілий в кримінальному провадженні звернувся до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням № 4 вх. № П-1776 від 22.05.2018 року про виклик та допит свідків у присутності та за участю потерпілого, оскільки їм відомі всі обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.

Однак, як вказує скаржник, відповіді або документу щодо розгляду або задоволення клопотання, постанови про повну або часткову відмову в задоволенні ним не отримано.

Скаржник вважає, що своїми діями слідчий допустив бездіяльність.

В судове засідання скаржник не з"явився, направив до суду клопотання від 12.06.2018 року в якому просив скаргу розглядати у його відсутність та задовольнити її.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою про отримання повістки 07.06.2018 року, свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2018 року ОСОБА_3 , як потерпілий в кримінальному провадженні звернувся до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням № 4 вх. № П-1776 від 22.05.2018 року про виклик та допит свідків у присутності та за участю потерпілого, оскільки їм відомі всі обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.

Однак, станом на 12.06.2018 року жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві та порушення вимог розумного строку в порядку ст. ст. 114, 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000188 - задовольнити.
Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 № 4 вх. № П-1776 від 22.05.2018 року про виклик та допит свідків у присутності та за участю потерпілого у досудовому розслідуванні кримінального провадження№ 0000188 від 04.03.2016 року.

Про результати розгляду письмово повідомити скаржника ОСОБА_3 та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1