Справа №635/4619/18
Провадження №1-кс/635/2328/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року у період часу з 19 години 20 хвилин до 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Соборній в с.Циркуни, Харківського району, Харківської області, поблизу будинків №22 та №24 під час проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», який був вилучений, за що отримав від останнього грошові кошти у сумі 1250 грн.

17 серпня 2018 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено:
-грошові кошти у сумі 1250 грн., купюрами номіналом 500 грн. 2 шт. (№ВЕ3406666, №ЗЗ7346550), купюрами номіналом 200 грн 2 шт. (№УА 7095706, №УГ5063581), купюрами номіналом 1 грн. 4 шт. (№С7140888, №ПА5056201, №СГ7323991, №ТЄ8953184), купюрами номіналом 50 грн. 1 шт.(№ТС5988365),
-фрагмент кишені сорочки ОСОБА_4 .

Крім того зроблено змиви з долоней лівої і правої рук ОСОБА_4 на два тампони та один чистий зразок тампона.

Оскільки виникла необхідність дослідження вилучених предметів, слідчий просив призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", оскільки дані, які будуть отримані в результаті проведеної експертизи, будуть мати істотне значення для цього кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданих для дослідження предметах, а саме: ватних тампонах зі змивами з долоней лівої і правої рук ОСОБА_4 , зрізі кишені сорочки ОСОБА_4 , грошових купюрах: номіналом 500 грн. 2 шт. (№ВЕ3406666, №ЗЗ7346550), купюрами номіналом 200 грн 2 шт. (№УА 7095706, №УГ5063581), купюрами номіналом 1 грн. 4 шт. (№С7140888, №ПА5056201, №СГ7323991, №ТЄ8953184), купюрами номіналом 50 грн. 1 шт.(№ТС5988365) сліди люмінесцетної речовини?
-Якщо так, точи мають вони між собою загальну родову приналежність?

Крім того, зобов`язати експерта (експертів) провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на даний конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту направити:
-грошові кошти у сумі 1250 грн., купюрами номіналом 500 грн. 2 шт. (№ВЕ3406666, №ЗЗ7346550), купюрами номіналом 200 грн 2 шт. (№УА 7095706, №УГ5063581), купюрами номіналом 1 грн. 4 шт. (№С7140888, №ПА5056201, №СГ7323991, №ТЄ8953184), купюрами номіналом 50 грн. 1 шт.(№ТС5988365),
- фрагмент кишені сорочки ОСОБА_4
-змиви з долоней лівої і правої рук ОСОБА_4 на два тампони та один чистий зразок тампона.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об`єкта експертизи, наданих на дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1