Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2176/2018 Справа №641/5023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме: надати слідчому ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з усіх наявних камер відеоспостереження, які знаходяться на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові за період часу з 18:45 до 19:30, 17.07.2018, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити на електронному носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року приблизно о 19:00 знаходячись на платформі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа чинила активний опір працівникові правоохоронного органу капралу поліції ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Виїздом СОГ на місце скоєння події встановлено, що на вищевказаній станції здійснюється постійне відеоспостереження.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з усіх наявних камер відеоспостереження, які знаходяться на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Харкові за період часу з 18:45 до 19:30, 17.07.2018, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити на електронному носії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1