Справа № 303/3535/18
Провадження 1-о/303/4/18
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
09 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
отримавши та перевіривши заяву захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 460 КПК України про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у справі № 303/3535/18, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у справі № 303/3535/18, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Заява мотивована тим, що Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України та засуджено до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць. Однак при розгляді кримінального провадження, суду, який ухвалив вирок, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого, не були відомі обставини, які могли суттєво вплинути на розгляд справи, прийняття процесуальних рішень у справі та ухвалення кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. На обґрунтування обставин та підстав для перегляду вироку суду щодо ОСОБА_3 захисники засудженого посилаються на те, що самому засудженому ОСОБА_3 не було відомо про наявність у нього психічного захворювання, яке може впливати на здатність усвідомлення ним свої дій та керувати ними. Факт наявності у нього психічного захворювання був відомий тільки його сестрі ОСОБА_7 , яка проживає окремо від брата. ОСОБА_8 зростав у неповній сім`ї, де мати убила батька, поки мати відбувала покарання, його опікуном була бабуся, його виховання та лікуванням ніхто не займався. З 2000 року по 2010 роки перебував в інтернатному закладі. На адвокатський запит, обласна рільнича лікарня надала інформацію, згідно якої 6 « ОСОБА_9 , 1990 р. н. у 2003 році перебував на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «розумова відсталість легкого ступеня». Відомості про зняття з обліку відсутні. Захисники вважають, що наявність такої обставини в розумінні ч.2 ст. 459 КПК України, - відноситься до інших обставин, які не були відому суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, які самі по собі та в сукупності з іншими раніше виявленими обставинами, доводять неправильність вироку суду, що належить переглянути. Оскільки, встановлення осудності особи, - є основним фактором наявності чи відсутності суб`єктивної сторони кримінального правопорушення. Адвокати засудженого, просять переглянути вироку за ново виявленими обставинами.
До заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, захисниками засудженого додано письмові матеріали, на підтвердження наявності нововиявлених обставин.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими або виключними обставинами.
Провадження відкрито з врахуванням вихідних днів, у відповідності строку, передбаченого ч.2 ст. 464 КПК України.
Заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, відповідає вимогам ст. 462 КПК України, відповідно до ст. 460 та ч.1 ст. 461 КПК України Закону, подана адвокатами засудженого, протягом трьох місяців після того, як на адвокатський запит ОСОБА_4 від 21.05.2018 р. № 12, - адвокатом було отримано інформацію про діагноз ОСОБА_3 , 1990 р. н..
Підстава наявність в обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 психічного розладу, тобто обставина, що не була відома суду, обвинуваченому та захиснику під час судового розгляду та ухвалення вироку, на яку посилається захисник у заяві про перегляд судового рішення, передбачена п.4) ч.2 ст. 459 КПК України.
Таким чином, у відповідності до ч.4 ст. 464 КПК України, слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у справі № 303/3535/18, відносно ОСОБА_3 , 1990 р. н., про що повідомити всіх учасників судового провадження, які брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом 2-х місяців з дня її надхождення згідно з правилами, передбаченими цим Кодексои для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Згідно п. 24) ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції, включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Керуючись: Главою 34 КПК України, ст. ст. 3, 459-464, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ново виявленими обставинами за заявою захисників засудженого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у справі № 303/3535/18, відносно ОСОБА_3 , на 25 липня 2018 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань, І поверх).
З метою підготовки справи до судового розгляду витребувати матеріали судової справи № 303/3535/18 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), захисників: адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_12 та доставити засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за адресою: 78250, с. Товмачик, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області ДУ «Коломийська виправна колонія» № 41.
Копію ухвали скерувати начальнику ДУ «Коломийська виправна колонія» № 41 для відому та виконання.
Копію ухвали направити начальнику Закарпатськоїго УВП № 9 м. Ужгород для виконання в частині доставлення засудженого ОСОБА_3 , 1990 р. н. в судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1