Справа № 727/3711/18
Провадження № 1-кс/727/1197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000101 від 09.04.2018 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 .

Вказує, що 09.04.2018 близько 02.30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, керуючи малотонажним фургоном марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Головній, що в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Кельменецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.04.2018 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Враховуючи те, що малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

Власник майна в судове засідання не доставлений, слідчий в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.04.2018 близько 02.30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, керуючи малотонажним фургоном марки «Мерседес Спринтер» д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Головній, що в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, який від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Кельменецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000101 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.04.2018 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Враховуючи те, що малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в. відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.04.2018 під час огляду місця події в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області малотонажний фургон марки «MERCEDES-BENZ» SPRINTER 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2005 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, та який перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1