Справа № 624/338/18
Провадження № 1-кп/626/154/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

10 липня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: зінченко л.в.,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 22.03.2018 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , згідно вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року, засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 24.04.2018р.
25.04.2018 року, ОСОБА_5 поставлений на облік Кегичівського РС з питань пробації Кегичівського району Харківської області. Розпорядження про виконання вироку Кегичівського районного суду від 22.03.2018 надійшло та прийняте до виконання Кегичівським РС з питань пробації 25.04.2018.
26.04.2018 року ОСОБА_5 прибув для постановки на облік, де йому в порядку ст.ст.36,37 Кримінально-виконавчого кодексу України було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що він надав розписку. Цього ж дня засудженому під підпис видано направлення до Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був з 02 травня 2018 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вказаним вироком суду.
27.04.2018 року до Кегичівського РС з питань пробації надійшли матеріали, підтверджуючі, що ОСОБА_5 прибув з направленням уповноваженого органу з питань пробації до Кегичівської селищної ради та направлення було прийнято до виконання. Згідно розпорядження секретаря Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області №70 від 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 прийнято для відпрацювання безоплатних громадських робіт, після чого його під особистий підпис ознайомили з графіком виходу на роботу, правилами техніки безпеки і пожежної безпеки.
Приступивши 02.05.2018 року до виконання покарання, в подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування призначеного покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вищевказаного вироку суду, без поважних причин 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24 та 25 травня 2018 року, умисно не з`являвся для відбуття громадських робіт до Кегичівської селищної ради, чим останній порушив п.2 ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якого невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин є ухиленням від відбування покарання.
За невихід на відпрацювання громадських робіт та неявку без поважних причин до Кегичівської селищної ради для реєстрації у встановлені дні, з ОСОБА_5 працівниками Кегичівського РС з питань пробації було повторно проведено бесіду про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та застосовано застереження у вигляді офіційного письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України та повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також, засудженому ОСОБА_5 було повторно наголошено, що за допущення порушень під час відбування покарання матеріали відносно нього будуть направлені до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Згідно п.2 ч.З ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 2 пункту 8.2 Наказу МВС № 270/1560 від 19.12.2003 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких видів покарань», ухиленням від відбування покарання вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Таким чином, ОСОБА_5 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24 та 25 травня 2018 року, діючи умисно, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, всупереч вироку суду, не приступив до відпрацювання громадських робіт в установлений строк.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище та пояснив, що він спочатку відпрацьовував громадські роботи, а потім декілька днів перебував в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим близько 10 днів не з`являвся на громадські роботи. Однак в подальшому все відпрацював і станом на 18.06.2018 року всі громадські роботи він відпрацьовані.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щиросердечне розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.389 УК України у вигляді обмеження волі.

При цьому оскільки відповідно до довідки органу пробації від 18.06.2018 року всі громадські роботи станом на 18.06.2018 року відпрацьовані в повному обсязі, то положення ст.71 КК України не застосовується, оскільки на час розгляду справи відсутнє невідбуте покарання за попереднім вироком.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи його щире каяття, а також той факт, що на момент надходження кримінального провадження до суду всі невідпрацьовані години громадських робіт ОСОБА_5 відпрацював та враховуючи думку прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя