печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 червня 2018 року у справі № 757/26018/18-к за скаргою представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10 травня 2018 року про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 червня 2018 року у справі № 757/26018/18-к за скаргою представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10 травня 2018 року про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено прізвище представника потерпілого, який звернувся з клопотанням до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме: « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, представник заявника зазначив в заяві про розгляд справи у його відсутність. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 червня 2018 року у справі №757/26018/18-к, оскільки слідчим суддею було допущено описку, через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 червня 2018 року у справі № 757/26018/18-к за скаргою представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 10 травня 2018 року про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000507 задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 25 червня 2018 року у справі № 757/26018/18-к, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали прізвище представника потерпілого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1