Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1691/18
Провадження №: 1-кп/332/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 33 по вул. Сеченова в м. Запоріжжі, діючи навмисно, під час раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, конфлікту з ОСОБА_8 , наніс останньому не менше семи ударів кулаками обох рук в область обличчя, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 684 від 17.05.2018 року множинні гематоми в ділянці обличчя, які кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

19 травня 2018 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, під час раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, конфлікту з ОСОБА_8 , наніс останньому один удар кулаками обох рук в область правого колінного суглобу, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 721 від 29.05.2018 року садно на правому колінному суглобі, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

29 травня 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи навмисно, під час раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, конфлікту з ОСОБА_8 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область правого ока, спричинивши, згідно висновку експерта з судово-медичної експертизи № 742 від 01.06.2018 року синець в області правого ока, який кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, про відмову від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї Статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілому відмовився від обвинувачення і відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.284,372,377 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1