Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2393/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення арешту на житло в кримінальному провадженні №0001899 від 23 квітня 2018 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на належне ОСОБА_4 житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням прокурора розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна, оскільки існує загроза відчуження житлового приміщення на користь інших осіб.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001899 від 23 квітня 2018 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана квартира згідно договору купівлі-продажу від 12 квітня 2018 року, посвідченого нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , є власністю ОСОБА_4 .
Договір купівлі - продажу вищевказаної квартири укладено ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 , який був законним власником вказаної квартири згідно свідоцтва про спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 21 червня 2016 року, на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 02 квітня 2018 року. Проте ОСОБА_7 , згідно заяви його родича ОСОБА_10 , такої довіреності не видавав та не міг видати, оскільки протягом трьох останніх років не перетинав державний кордон України.
Прокурор просить накласти арешт на зазначене нерухоме майно, оскільки воно є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на житло обумовлюється необхідністю збереження предмету вчиненого злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке є предметом вчиненого злочину в кримінальному провадженні №0001899 від 23 квітня 2018 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України, накласти арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися, відчужувати арештоване майно до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1