Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1104/18 Номер провадження 1-кп/292/125/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 жовтня 2018 року смт. Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, учня ІІ курсу Пулинського професійного ліцею, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не
судимого ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, учня ІІ курсу Пулинського професійного ліцею, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не
судимого ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області,
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-
технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше не судимого ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
законних представників
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника служби у справах дітей
Пулинської РДА ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_6 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілого, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Крім того клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує осіб неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити в.о.начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілого, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника КМСД Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Доручити в.о.начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно: обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в строк до 31 жовтня 2018 року.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1