Справа №463/2466/18
Провадження №1-кп/463/383/18
В И Р О К
іменем України

01 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження сторонами про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зашків Жовківського району львівської області, працюючого в ПАТ «Світоч», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суд, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 квітня 2018 року о 09-30 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тракт Глинянський 147а, на торговому прилавку, який знаходиться ліворуч біля входу у магазин, помітив мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового прилавку мобільний телефон марки «Nomi i1502 EVO M2» золотого кольору вартістю 2000 грн., у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 50 грн. на абонентському рахунку якої грошових коштів не було, карту пам`яті Micro-SD 32 GB вартістю 250 грн. та футляр золотого кольору, в якому знаходився вказаний телефон. В подальшому ОСОБА_4 із вищевказаним мобільним телефоном покинув приміщення магазину «Продукти» та попрямував у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2500 гривень

Під час підготовчого судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про примирення по даному епізоду.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав що вчинив крадіжку даного майна. На день підписання угоди потерпілій було відшкодовано вартість викрадених речей в повному обсязі, жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має, а обвинувачений не несе перед потерпілою ОСОБА_5 зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди

Крім цього сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_4 понесе покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на що ОСОБА_4 погоджується, а потерпіла не наполягатиме на більш суворому.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення укладену сторонами кримінального провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1