УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018, близько 19:40 години, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні ресторану при готелі «de Paris», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 4/1, де побачив, що в приміщення одного з кабінетів персоналу відкриті двері та на столі стоїть ноутбук фірми «АSUS», в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_4 .

В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання визначив вищевказаний ноутбук. При цьому ОСОБА_3 розумів, що заволодіти предметом свого злочинного посягання ні в який інший спосіб, ніж шляхом проникнення у вищевказане приміщення, не можливо.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, зайшов до приміщення кабінету, від`єднав ноутбук «АSUS», в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень від мережі та поклав його до білого поліетиленового пакету, який мав при собі. В цей час ОСОБА_3 був затриманий охоронцем, тому не виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця.

Матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 попереджено на загальну суму 10 000 гривень.

Даний факт спроби вчинити крадіжку було зафіксовано на камери внутрішнього відеоспостереження «de Paris» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 4/1.

Відповідно до направленого запиту від 21.06.2018 було отримано відповідь з вказаним відеозаписом, який зберігається на цифровому диску.

Приймаючи до уваги, що вищевказане відео має доказове значення у кримінальному провадженні, зберігає на собі відомості, які підтверджують вину ОСОБА_3 , в інкримінованому йому злочині, відповідно виникла необхідність у накладені арешту на вказаний відео запис так, як відображені в ньому відомості мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозаписи з камери внутрішнього відеоспостереження закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 4/1, що зберігається на цифровому диску.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.06.2018