АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6669/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/703/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
26 квітня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000747 від 07.04.18р. про арешт майна повернуто особі, яка його подала, роз*яснивши йому право на звернення з цим клопотанням до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за територіальною юрисдикцією якого проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000747 від 07.04.18р.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суддіКиївського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року, розглянути клопотання та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, наклавши арешт на майно. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув клопотання слідчого.
При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначений статтею 309 КПК України.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Оскарження ухвал слідчого судді про повернення такого клопотання не передбачено нормами КПК України (ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.04.2018 року.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року про повернення клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000747 від 07.04.18р. про арешт майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2