Справа № 342/1356/17
Номер провадження №1-кп/351/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2017 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий. Підозра ОСОБА_7 у інкримінованому йому злочині обґрунтовується повністю зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого, протоколами огляду місця події, речовими доказами, одночасним допитом підозрюваних. В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 19.11.2017 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали зазначено до 15.01.2018 року. 15.12.2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та скероване для розгляду справи по суті. Ухвалою Городенківського районного суду від 11.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду. Ухвалою суду від 06.03.2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. вечора до 07.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 06.03.2018 року по 04.05.2018 року включно. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2018р. та ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.07.2018р. включно. 11.07.2018р. ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.09.2018р

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, наявні ризики, зазначені у ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки він ніде не працює та немає постійного джерела доходів. Також обвинувачений ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки потерпілим вчинення кримінального правопорушення є особа, яку обвинувачений знає, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на тридцять днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 19.11.2017 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали зазначено до 15.01.2018 року.

Ухвалою Городенківського районного суду від 11.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 11.01.2018 року по 07.03.2018 року включно. Зобов`язано ОСОБА_7 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду та покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 певні обов`язки.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. вечора до 07.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 06.03.2018 року по 04.05.2018 року включно та покладено на останнього певні обов`язки.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2018р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у період з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 03.05.2018р. до 30.06.2018р. включно.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.06.2018р. до 20.07.2018р. включно та ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2018р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 11.07.2018р. до 08.09.2018р.

Відповідно до ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, положення якої передбачають, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, знищити, спотворити чи приховати документи і речі, які мають доказове значення у справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; дані щодо особистості, міцність соціальних звязків, стан здоровя, вік, наявність постійного місця роботи, репутацію, розмір майнової шкоди у завданні якої обвинувачується особа та інші відомості.

Частиною 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення в судовому засідання в підтвердження заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту вказано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Наявні ризики, зазначені у ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того існують ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки він ніде не працює та немає постійного джерела доходів. Також обвинувачений ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки потерпілим вчинення кримінального правопорушення є особа, яку обвинувачений знає, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин враховуючи, що прокурор довів, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінились, продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого, свідків, тому слід продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. вечора до 07.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 30.08.2018 року по 28.10.2018 року включно, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло- будинок АДРЕСА_1 , у період з 21.00 год. вечора до 07.00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, продовжити з 30.08.2018 року до 28.10.2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , крім спілкування в присутності слідчого, прокурора або в суді в ході розслідування чи розгляду даного кримінального провадження;

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 застосовується до 28.10.2018 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1