Провадження №1-кс/750/4308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006442 від 19.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 19.08.2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в кафе «Лапіца», що по вул. І. Мазепи, 37-Б в м. Чернігові, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат з магазином до нього. Відомості за вказаним фактом 19.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 296 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний до стрільби, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006442 від 19.08.2018, розпочатому за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом; хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний до стрільби, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006442 від 19.08.2018 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатний до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет, зовні схожий на автомат запакований до паперу, який обклеєний липкою стрічкою і опечатано паперовою біркою, та предмет зовні схожий на магазин, упакований до спеціального пакету № 4383503.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Повідомити експерту, що слідчий підрозділ не має можливості надати патрони для проведення експериментальної стрільби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1