1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/6848/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в період з 31 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді з метою збереження слідів кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті проведення, окрім іншого виявлено та вилучено: обшивка з підголовника водійського сидіння; обшивка з підголовника переднього пасажирського сидіння; виріз обшивки з переднього пасажирського сидіння та виріз обшивки з переднього пасажирського сидіння; виріз обшивки водійського сидіння та виріз обшивки зі спинки водійського сидіння; виріз обшивки з заднього сидіння та виріз обшивки зі спинки заднього сидіння.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії та молекулярної генетики, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» та судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії та молекулярно-генетичного дослідження, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» та судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» та судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні хімічного дослідження, поставити наступні питання:

?чи є на представлених, на дослідження заводський оббивках, а саме:

обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння сторонні волокна нашарування?

?Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Під час проведення хімічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження.

На вирішення експерту при проведенні молекулярно генетичного дослідження, поставити наступні питання:
?чи є на представлених на дослідження заводських оббивках, а саме:

обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння клітини з ядрами?

?якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння;

?чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

?чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння?
?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння з встановленими генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_4 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_6 .?

?чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на заводських оббивках, а саме: обшивці з підголовника водійського сидіння, обшивці з підголовника переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння та вирізу обшивки з переднього пасажирського сидіння, вирізу обшивки водійського сидіння та вирізу обшивки зі спинки водійського сидіння, вирізу обшивки з заднього сидіння та вирізу обшивки зі спинки заднього сидіння з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_7 .?

Під час проведення молекулярно генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано виріз обшивки з переднього пасажирського сидіння та виріз обшивки з переднього пасажирського сидіння, вилучений в період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року, в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано виріз обшивки водійського сидіння та виріз обшивки зі спинки водійського сидіння, вилучений в період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року, в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано виріз обшивки з заднього сидіння та виріз обшивки зі спинки заднього сидіння, вилучений в період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року, в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано обшивку з підголовника водійського сидіння, вилучений в період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року, в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано обшивку з підголовника переднього пасажирського сидіння, вилучений в період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року, в автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Ямбольська, будинок № 1.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1