АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/1750/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/804/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

15 травня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення із-під арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, тимчасово арештованого на 40 діб, згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року по справі №645/1750/18 та звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого судді із клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 з-під тимчасового арешту.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідком розгляду клопотання про звільнення з-під тимчасового арешту, не передбачено нормами КПК України. Про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 04 травня 2018 року в резолютивній частині зазначено помилково

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Крім того, строк дії ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 року про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 , громадянина Білорусі, та утримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» до 13.05.2018 року, сплинув.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення із-під арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Білорусі, тимчасово арештованого на 40 діб, згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2