Справа № 521/3114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Як з`ясовано судом, підтверджено обвинуваченими, захисниками та прокурором, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не отримували копії обвинувального акту з перекладом на мову, якою вони володіють, а саме на російську мову та арабську мову відповідно.

В зв`язку з зазначеним судом на розгляд учасників процесу поставлено питання щодо повернення обвинувального прокурору.

Учасники процесу заперечують щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок звернення до суду з обвинувальним актом регулюється положеннями, які закріплені у § 3 глави 24 КПК України (ст.ст.291-293 КПК України).

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Положення п.п. а, е ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, регламентують право обвинуваченого одержувати безоплатну допомогу перекладача, у випадку, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді та бути поінформованим про характер і причини обвинувачення зрозумілою для нього мовою.

У зв`язку з відсутністю перекладу обвинувального акту на російську та арабську мову, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, оскільки відсутність перекладу обвинувального акту впливають на розуміння обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суті пред`явленого йому обвинувачення.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000163 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3