КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3927/18
Провадження № 1-кп/552/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001099 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, освіта вища, одруженого, працюючого ТОВ АФ Лисенко, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на побутовому рівні зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив останній тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_4 підійшов до доньки ОСОБА_4 та маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_5 правою долонею три удари в область лівої частини голови та один удар правою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, в ділянку лівого плеча. У подальшому здійснив сильний поштовх в область грудної клітки обома руками, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців шкіри лівого плеча та правого передпліччя, які згідно висновку експерта №460 від 11.05.2018 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 . Від обвинувачення відмовились.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_6 , які відмовились від обвинувачення та не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1