Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1638/18
Провадження № 1-кс/723/2120/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408 від 13.05.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 12.05.2018 року біля 23 годин 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з громадянкою ОСОБА_5 за адресою с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклої словесної суперечки наніс декілька ударів ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.
Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000408 від 13.05.2018 року, встановлено, що 12.05.2018 року біля 23 годин 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з громадянкою ОСОБА_5 за адресою с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклої словесної суперечки наніс декілька ударів ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово- медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м. Сторожинець вул. Видинівського 20 .

На вирішення експерта поставити запитання:

-Чи наявні на тілі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

-До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Від скількох ударів виникли тілесні ушкодження?

-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від ударів кулаками рук ?

-Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя