САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1637/18
Провадження №1-кс/726/397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, оскільки вважає, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по його заявам з приводу неправомірних дій організованої групи осіб, які заволоділи його майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року не отримував.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року ОСОБА_4 вручалась, проте він відмовився від її отримання, що підтверджується письмовими поясненнями понятими від 22.12.2017 року. Прокурор просив повернути скаргу ОСОБА_4 , оскільки скаржник подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, кримінальне провадження № 0000063 від 12.02.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України - закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, як вбачається, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником ОСОБА_4 , та прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, викладені в оскаржуваній постанові обставини також не спростовують доводів скарги та не містять достатніх підстав для закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Враховуючи те, що скаржник не отримував постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, а прокурором та слідчим в судовому засіданні не спростована дана обставина та не надано відповідних доказів направлення даної постанови заявнику, з урахуванням вимог ч.6 ст.284 КПК України, а тому доводи прокурора щодо повернення скарги ОСОБА_4 , у зв`язку із пропуском строку подання скарги згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, не заслуговують на увагу.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1