Справа № 158/1565/18
Провадження № 1-кп/0158/104/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині квітня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісового масиву «Вільха», що знаходиться поблизу с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області, під час пошуку металолому знайшов нарізну одноствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-89м» № НОМЕР_1 , з патроном калібру 5,6 мм., чим їх придбав та в подальшому переніс і переховав у вказаному лісовому масиві в іншому місці, для подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17.05.2018 року близько 21 год. 00 хв. прибув до місця, де знаходилась вказана мисливська рушниця з патроном, звідки з метою подальшого зберігання почав переносити їх до свого місця проживання, однак був помічений у лісовому масиві, що знаходиться поблизу с. Мощаниця, Ківерцівського району працівниками ДП «Звірівське МГ», які викликали працівників поліції.

В ході огляду 18.05.2018 року працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 було вилучено рушницю та патрон, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №148 від 22.05.2018 року, є нарізною вогнепальною однозарядною спортивно-мисливською зброєю гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», яка придатна до стрільби та патрон, який є мисливським патроном кільцевого запалення калібру 22 WMR промислового способу виготовлення та відноситься до боєприпасів, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 21.06.2018 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеною відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення його від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати за проведення судово балістичної експертизи в загальній сумі 1430 грн. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при МВС України у Волинській області.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України та ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2018 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору, спрей з надписом «OFF», ліхтар з надписом «POLICE 1000W BL 8615», мобільний телефон марки «NOKIA», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , два мотки металевого дроту та рюкзак повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:

- однозарядну спортивно мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» в розібраному вигляді, разом з оптичним прицілом, кулю, гільзу, протирку каналу ствола - вилучити безоплатно у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат за проведення судово балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1