УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0008280 від 15.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів реєстраційної справи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП надійшли матеріали УЗЕ про те, що невідомою особою було протиправно знято з реєстрації транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , після чого їх передано, як майновий внесок до статутного капіталу ПП внаслідок чого заподіяно майнову шкоду вище вказаному підприємству.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона є власником усіх вище перелічених транспортних засобів.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 своїм рішенням від 21.02.2011 року №01/11 збільшила статутний капітал ПП « ОСОБА_5 » за рахунок вищевказаних автомобілів. Крім того 01.03.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір купівлі-продажу корпоративних прав ПП « ОСОБА_5 » який був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Крім того ПП « ОСОБА_5 » звернулося до Рівненського міського суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності на майно, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 і зняття з нього арешту.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, що необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, і оригінали необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що необхідні документи, про які йдеться у клопотанні, та які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і вони необхідні з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, і оригінали необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі відсутності оригіналів документів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1