Справа № 545/1803/18
Провадження № 1-в/545/442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого на утриманні 6 дітей, не працював, раніше не судимий,

- засуджений 05.04.2017 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 286 ч. 2, КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, відповідно до ст 72 ч. 5 КК України зараховано строк тримання під вартою, як запобіжний захід, з 22.08. 2016 р. по 31.08.2016 р,

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 р. зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 05.04.2017 року по 15.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурора не заперечив з приводу задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має ряд заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 01 день від відбування покарання за вироком Рокитнівським районним судом Рівненської області від 05.04.2017 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1