Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/4165/18
Провадження № 1-кс/554/5072/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи. В якому прохав: доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення чи залишені вони ОСОБА_4 . На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з місця події від 26.05.2018 року? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення належності слідів папілярних візерунків та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення належності слідів папілярних візерунків та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової трасологічної експертизи.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001629 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22.00 години 22.05.2018 року по 06.00 годину 23.05.2018, в м. Полтава, по вул. Леваневського, 4, невідома особа таємно, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа автомобілем «HondaCR-V» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 500000 гривень ( зі слів потерпілого). 26.05.2018 року у ході огляду місця події, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Краснодонців, 1А, зповерхні передньої пасажирської дверцяти та поверхні ручки внутрішньої сторони передніх пасажирських дверцят автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено два відрізки прозорої клейкої стрічки із слідами папілярних візерунків. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001629 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені з місця події від 26 травня 2018 року?

2.Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1