Справа № 204/4328/18
Провадження № 1-кс/204/1331/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001078, -

встановив:

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001078.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року приблизно о 00 годині 45 хвилин, група невстановлених чоловіків у кількості не менше чотирьох осіб, здійснили крадіжку кабельно-провідникової продукції із люку телефонної каналізації поблизу будинку 20-д по вул. Шмідта у м. Дніпрі, а саме телефонного кабелю, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим вказаному підприємству нанесено матеріальну шкоду. В ході проведення огляду місця події виявлено два сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, які було упаковано в паперовий конверт. 13.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав співробітникам поліції зразки відбитків пальців рук та лодоней.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001078 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001078 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук перекопійованих на дві липкі стрічки, вилучених 25.05.2018 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 20-д по вул. Шмідта у м. Дніпрі з поверхні ручок предмета зовні схожого на секатор?
2.Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт з вилученими слідами пальців рук, експериментальні відтиски слідів пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 1991 р.н. та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001078.

Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1