Справа № 489/2202/18
№ 1-кс/489/1741/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Калініського району Вірменської РСР, громадянина України, освіта вища, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 13.04.2018 приблизно о 17:30 год., знаходячись у дворі біля будинку № 45 по вул. Театральній в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів кулаком в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, забою головного мозку тяжкого ступеню.

14.04.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт знаходження ОСОБА_6 біля потерпілого, який знаходився без свідомості, на обох чоловіках були сліди крові, показами свідка ОСОБА_9 про те, що чоловік кавказької зовнішності тримав за голову чоловіка, який був без свідомості та приводив того до тями, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_10 , яка бачила як чоловік в синій футболці притримував чоловіка без свідомості, який опускався на коліна, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2018, згідно якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 13.04.2018 року знаходилась біля будинку № 45 по вул. Театральній поруч з потерпілим та надавала тому допомогу, показами свідка ОСОБА_11 про те, що чоловік кавказької зовнішності наніс два удари через вікно чоловіку, який знаходився в автомобілі, а потім побачила потерпілого, який лежав на землі, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 13.04.2018 року біля будинку АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження водію автомобіля, показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що бачила невідомого чоловіка кавказької зовнішності, який знаходився біля потерпілого, на обличчі якого були сліди крові, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 13.04.2018 знаходилась біля потерпілого чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 , та поводила себе агресивно та зухвало, перешкоджаючи роботі медичного персоналу.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, який вказано у клопотанні, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, переховувався від слідства, що доведено обставинами перетину ним Державного кордону України 13.04.2018 року та оголошення його розшуку 14.04.2018 року, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органу досудового розслідування та суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику незаконного впливу на свідків, оскільки обставини існування вказаного ризику відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.9 КПК України, суд приймає до уваги висновки викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини, з урахуванням практики якого застосовується кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема у рішеннях "В. проти Швейцарії" від 26.01.1993 р., "Мамедова проти Росії" від 01.06.2006 р., виходячи з яких наявність ризиків переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів оцінюється не тільки залежно від суворості можливого покарання та тяжкості злочину. Їх треба визначати з врахуванням низки інших ревалентних факторів, які можуть або підтвердити наявність такого ризику, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою, якими є характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області від 03.07.2018 року, ОСОБА_6 25.06.2018 року оголошено в міжнародний розшук.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1