Справа № 136/380/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000039, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 1 на 2 лютого 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, заздалегідь підготувавши горючі паливно-мастильні матеріали, проникла на дах магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого зробивши отвір в даху, здійснила підпал приміщення магазину, внаслідок чого було пошкоджено майно та товарно-матеріальні цінності. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину може буди причетний власник магазину, а також ОСОБА_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність отримати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зєднання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (якими користується ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_4 ), які відбувались в період з 01.01.2018 року по 01.03.2018 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), в письмовому та електронному вигляді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000039, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження. Слідчим також була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про з`єднань номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (якими користується ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_4 ), які відбувались в період з 01.01.2018 року по 01.03.2018 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1