УХВАЛА

Справа № 569/12994/18

16 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи за №01 на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000057 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2018 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, шляхом обману та вчинення шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання її членом сімї ОСОБА_7 та встановлення факту проживання однією сімєю.
Рішенням Рівненського міського суду від 26.08.2016 (справа №569/16419/15-ц) в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.
В подальшому ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 та повторно звернулася до суду про встановлення факту спільного проживання з померлою ОСОБА_7 .
Рішенням Рівненського міського суду від 21.06.2017 (справа №569/15545/16-ц) позов задоволено. Однак, в подальшому дане рішення суду 20.12.2017 скасовано.
Не зважаючи на зазначене, ОСОБА_8 здійснює реєстрацію спірної квартири що за адресою АДРЕСА_2 за собою та належала на праві власності ОСОБА_7 та вподальшому відчужує її на користь третіх осіб.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 заведена реєстраційна справа №01, яка містить відомості про відчуження зазначеної квартири.

Документи що містяться у реєстраційній справі за №01 є предметом даного злочину та містять інформацію про вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначеної реєстраційної справи.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи реєстраційної справи за №01 на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та вирішення питання, щодо можливості використання їх в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (в АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів реєстраційної справи за №01 на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя