УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004019 від 02.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника роздрібної торгівлі вчинив привласнення майна підприємства , а саме ноутбуку LENOVO IdeaPAD 320-151IAP (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI НОМЕР_1 , який 11.09.2018 р.
За даним фактом 02.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , "Н , (надалі також - Працівник) працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду заступника начальника роздрібної торгівлі з 02.02.2018 р. на підставі наказу № 106/К від 1 лютого 2018 року.

Працівник Наказом № 50 та договором про повну матеріальну відповідальність взяв на себе зобов`язання з повної матеріальної відповідальності ввіреного особі майна.

Посадовою інструкцією, а саме п. З розділу IV визначено, що посадовими порушеннями Працівника вважається використання свого службового становища з метою примусу підлеглих до виконання власних доручень або вчинення дії, які не відносяться до діяльності Підприємства, з метою наживи, використання товарно-матеріальних цінностей Підприємства у власних цілях.

07.09.2018 р. в ході проведення інвентаризації наявних товарно-матеріальних цінностей у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей, а саме - ноутбуку Lenovo IdeaPad 320-151АР (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI НОМЕР_1 , вартістю 6 916,67 грн. (без пдв)

Керуючий магазину ОСОБА_5 , надав службову розписку з приводу недостачі у якій пояснив, що ноутбук був виданий останнім ОСОБА_4 за його ж вказівкою.

ОСОБА_4 з 03.09.2018 р. не здійснює трудові обов`язки, на зв`язок не виходить, не відповідає не телефонні дзвінки, не звітує перед керівництвом щодо відсутності на робочому місці. Пояснень щодо факту недостачі не надав.

11.09.2018 р. до виконуючої обов`язки керівника роздрібної мережі ОСОБА_6 по телефону звернувся працівник органів національної поліції (тел. НОМЕР_3 ), який повідомив що ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15ІАР (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI НОМЕР_1 був виявлений в одному з місцевих ломбардів.

Під час допиту керівника магазину було встановлено, що факт передачі даного ноутбуку ОСОБА_4 зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що для ефективності цього кримінального провадження потрібно провести огляд відеозапису та встановити його доказове значення у кримінальному провадженні, крім того в ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки відеозаписів з камери відеоспостереження, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 24.07.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя