Справа № 404/6068/18
Номер провадження 1-кс/404/2678/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0006565 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-наркологічну експертизу, з метою встановлення психічно-поведінкового стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006565 від 30.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006565 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 року близько 11 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з потерпілою ОСОБА_5 , в одній із кімнат вищевказаної квартири, у фіранці, ОСОБА_4 побачив грошові кошти у сумі 2300 грн. В цей момент у ОСОБА_4 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до фіранки, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дістав з фіранки грошові кошти у сумі 2300 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Крім цього, 18.08.2018 близько 15.30 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат він побачив телевізор марки «LG». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з приміщення вище зазначеної квартири викрав телевізор марки «LG», вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №724 від 28.08.2018 року складає 4277,70 грн. У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4277,70 грн.

Крім цього, 20.08.2018 в період часу з 17.00 год. по 21.00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат він побачив телевізор марки «LG». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу з приміщення вище зазначеної квартири викрав телевізор марки «LG», вартість якого, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №724 від 28.08.2018 року складає 4277,70 грн. У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4277,70 грн.

22.08.2018 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 3097 від 27.08.2018 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання летючих речовин. Зловживання із шкідливими наслідками з 2007 року.

Враховуючи вказані обставини виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи, що потребує застосування спеціальних знань, а тому слідчий звернувся з клопотанням до суду.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 3097 від 27.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання летючих речовин. Зловживання із шкідливими наслідками з 2007 року.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні встановлено обґрунтованість проведення судово-наркологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0006565 - задовольнити.

З метою встановлення психічно-поведінкового стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , призначити судово-наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від наркоманії?

Чи не протипоказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі?

Для дослідження експерту надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0006565 від 30.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1