Справа № 522/5195/18
Провадження № 1-кп/522/769/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007146 від 12 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину.
12.11.2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, по вулиці Катерининська кут вулиці Жуковського в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_3 : десять полімерних пакетиків з грудочкоподібною речовиною; п`ятнадцять цілих таблеток фіолетового кольору та одну половину таблетки фіолетового кольору, які вилучено у останнього в присутності понятих.
Згідно висновку експерта № 3011-Х від 23.02.2018 надана на експертизу грудочкоподібна речовина блідо-жовтого кольору, загальною масою 1,446 г., у трьох полімерних пакетиках із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну в речовині блідо-жовтого кольору становить 1,098 г.
Надана на експертизу грудочкоподібна речовина кремового кольору, загальною масою, 2,853 г., у семи полімерних пакетиках із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст амфетаміну в речовині кремового кольору становить 2,33 г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 3,428 г., є великим розміром.
Згідно висновку експерта № 3015-Х від 26.01.2018 надані на експертизу 15 цілих таблеток та одна половинка таблетки, масою 5,445 г., містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 2,900г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), в кількості 2,900г., є великим розміром.
Психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-2574 гривні 00 копійок за проведення НДЕКЦ в Одеській області МВС України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3011-х від 23.02.2018 року;

-858 гривень 00 копійок за проведення НДЕКЦ в Одеській області МВС України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3015-х від 26.01.2018 року;

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 08 жовтня 2018 року.

Речові докази, а саме: грудочкоподібну речовину блідо-жовтого кольору, загальною масою 1,42 г., грудочкоподібну речовина кремового кольору, загальною масою, 2,8 г., які разом із первинною упаковкою, поміщено в полімерний пакет експертної служби МВС України №3844955, та залишок таблеток у кількості 5 таблеток масою 1,745 г., 30526 г. порошкоподібної речовини, 10 цілих таблеток, половини таблетки, які разом з первиною упаковкою, поміщено в спеціальний пакет експертної служби №3981696 знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ в Одеській області МВС України, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3011-х від 23.02.2018 року та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3015-х від 26.01.2018 року, у сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

08.10.2018