Справа № 569/4630/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в в період часу з 19 год. 00 хв. 15 березня 2018 року по 07 год. 10 хв. 16 березня 2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно, проникла до перукарні «Примха», що за адресою м. Рівне, вул. Проспект Миру, 25, звідки таємно викрала 5 машинок для стрижки, 3 пари ножиць, 3 фени та грошові кошти в сумі 250 гривень.

16 березня 2018 року під час проведення огляду по вул. Проспект Миру, 25 в м. Рівне було виявлено дев`ять слідів пальців рук, які в подальшому було поміщено в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001590 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації 9 (дев`ять) слідів пальців рук, що були вилучені 16 березня 2018 року під час проведення огляду приміщення перукарні «Примха», що знаходиться по вулиці Проспект Миру, 25 у м. Рівне.
2. Якщо вони придатні, то чи залишені вони:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Горбаків, Гощанського району, Рівненської області;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_3 .
Надати в розпорядження експертів :

1. Паперовий конверт в який поміщено додаток №1 до протоколу огляду місця події від 16.03.2018 з 9 (дев`ятьма) слідами пальців рук;

2. Паперовий конверт в який поміщено дактилокарти:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ;
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 .
Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1