пр. № 1-кс/759/4064/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018, о 21 год. 48 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Шевроле Лачеті», р.н.з. НОМЕР_1 , по Житомирському шосе в м. Києві, зі сторони пр. Перемоги, у напрямку с. Чайки, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , у наслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «» р.н.з. НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу для визначення технічного стану автомобіля «Шевролет Лачетті» р.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження судової автотехніки, та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006769 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

- Чи є технічні несправності в рульовому керуванні та гальмівній системі автомобіля «Шевролет Лачетті» р.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо технічні несправності є, то коли вони виникли - до ДТП, в її процесі або після?

- Якщо технічні несправності виникнули до ДТП, то чи міг водій обєктивно їх виявити?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0006769, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3.Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1