Провадження № 1-кс/3369/18
Справа № 712/7224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

27 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорськ, Мурманської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001707 від 13.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в березні 2018 року перебуваючи в м. Черкаси, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливою метою наживи, домовились про вчинення ряду злочинів на території м. Черкаси, а саме - незаконного заволодіння транспортними засобами, з метою їх подальшого збуту. При цьому ОСОБА_8 діючи в якості пособника сприяв вчиненню ОСОБА_6 злочинів, шляхом забезпечення заздалегідь обіцяного збуту транспортних засобів, здобутих в результаті протиправних дій останнього.

Так, ОСОБА_6 13.03.2018, близько 02 год. 20 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу буд №5 на вул. Небесної Сотні в м. Черкаси, помітив автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через водійські двері, замок яких до цього останній зламав підручними приладами, проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_9 , та відкрутивши замок запалювання двигуна завів автомобіль і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Діючи відповідно до раніше обговореної домовленості з ОСОБА_8 , на викраденому автомобілі ОСОБА_6 приїхав до с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, в якому мешкає ОСОБА_8 , де вони спільно шляхом розукомплектації викрали з вищевказаного транспортного засобу двоє коліс та акумуляторну батарею, а сам автомобіль відігнали на територію с. Хвильово-Сорочино Золотоніського району Черкаської області і залишили на узбіччі польової дороги, де 28.03.2018 його виявлено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, з корисливих мотивів заволодів автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 2600 доларів США, що належить ОСОБА_9 .

Так він, повторно, 04.04.2018, близько 05 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу буд. №15 на вул. Айвазовського в м. Черкаси, помітив автомобіль «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через водійські двері, замок яких до цього останній зламав підручними приладами, проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_10 , та відкрутивши замок запалювання двигуна завів автомобіль і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Діючи відповідно до раніше обговореної домовленості з ОСОБА_8 , на викраденому автомобілі ОСОБА_6 приїхав до с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, в якому мешкає ОСОБА_8 , де передав автомобіль останньому, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, з корисливих мотивів, заволодів автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 1600 доларів США, що належить ОСОБА_10 .

Так він повторно, 18.04.2018, близько 04 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу буд. №59 на вул. Героїв Дніпра в м.Черкаси, помітив автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через водійські двері, замок яких до цього останній зламав підручними приладами, проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_11 , та відкрутивши замок запалювання двигуна завів автомобіль і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Діючи відповідно до раніше обговореної домовленості з ОСОБА_8 , на викраденому автомобілі ОСОБА_6 приїхав до с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, в якому мешкає ОСОБА_8 , де передав автомобіль останньому, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, з корисливих мотивів, заволодів автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, вартістю 2000 доларів США, що належить ОСОБА_12 .

Так він повторно, 23.04.2018, близько 03 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу буд. №5 на вул. Козацька в м. Черкаси, помітив автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через водійські двері, замок яких до цього останній зламав підручними приладами, проник до салону автомобіля, який належить ОСОБА_13 , та відкрутивши замок запалювання двигуна завів автомобіль і з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Діючи відповідно до раніше обговореної домовленості з ОСОБА_8 , на викраденому автомобілі ОСОБА_6 приїхав до с. Деньги Золотоніського району Черкаської області, в якому мешкає ОСОБА_8 , де передав автомобіль останньому, з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно, з корисливих мотивів, заволодів автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, що належить ОСОБА_13 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мончегорськ, Мурманської області, Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

05.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 05.08.2018.

Слідство закінчити в повному обсязі не можливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні та слідчо-розшукові дії, а саме: 1) отримати відповідь із УОТЗ із проведеним аналізом інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, якими користуються підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; 2) отримати відповідь від оперативних працівників на доручення, щодо встановлення місце знаходження осіб, яким був проданий автомобіль ВАЗ 2106 та ВАЗ 2109; 3) отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи; 4) отримати відео з системи фото-відео фіксації «Рубіж», що розташовані на виїзді з м. Черкаси, в сторону м. Золотоноша, за період часу з 00.00 год. 13.03.2018 до 08.00 год. 13.03.2018; з 19.00 год. 17.04.2018 до 07.00 год. 18.04.2018; в період часу з 20.00 год. 21.04.2018 до 09.00 год. 23.04.2018; 5) повідомити остаточну підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; 6) провести інші слідчі дії у яких виникне необхідність; 7) виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочини, за який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення нового кримінального правопорушення наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

Беручи до уваги те, що 03.07.2018 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, просить слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 03.08.2018 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілих, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення нового кримінального правопорушення наявні на даний час. Запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 03.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03 серпня 2018 року включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору, слідчому після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2018 року «____» год. «____» хв.