Провадження № 1-кп/344/424/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановленому місці та за невідомих обставин придбав предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 47 штук, які зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 20.09.2017 в період часу з 07 год. 25 хв. до 08 год. 45 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого із кімнати, в якій проживає ОСОБА_5 , вилучено патрони в кількості 40 штук.

Згідно висновку експерта № 1.2-541/17 від 25.09.2017 надані предмети в кількості 40 штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї промислового виробництва, а саме:

4 - військовими 7,62-мм (7,62x53R) гвинтівочними патронами центрального бою зразка 1908 року зі ЛПС кулею (Новосибірський патронний завод, Російська Федерація, 1977 року виготовлення);

16 - військовими 7,62-мм (7,62x53R) гвинтівочними патронами центрального бою зразка 1908 року зі звичайною кулею (4 штуки - Фрунзенський патронний завод, Киргизька PCP (сучасне м. Бішкек, Киргизія), 2 штуки - Новосибірський патронний завод, Російська Федерація, 1974, 1986 та 1988 року виготовлення);

- 20 - військовими 7,62-мм (7,62x53R) гвинтівочними цільовими (снайперськими) патронами підвищеної точності центрального бою зразка 1908 року з кулею, що має стальний сердечник (Новосибірський патронний завод, Російська Федерація, 1975 року виготовлення).

Окрім цього, також у ході проведення даного обшуку з іншої кімнати, в якій ніхто не проживає, вилучено патрони в кількості 7 штук, які згідно висновку експерта № 1.2-542/17 від 25.09.2017 є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме:

- 6 штук є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, промислового виробництва - військовими 7,62-мм (7,62x53R) гвинтівочними цільовими (снайперськими) патронами центрального бою зразка 1908 року з кулею, що має стальний сердечник (Новосибірський патронний завод, сучасна Російська Федерація, 1968, 1957 та 1977 року виготовлення);

-1 штука є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45-мм (5,45x39 мм.) патронами центрального бою із кулею, що має покращені пробивні властивості, промислового виробництва (Луганський патронний завод, м. Луганськ, Україна).

Усі патрони придатні для використання за їх призначенням.

У судовому засіданні 27.08.2018 обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_5 суду показав, що 20.09.2017 близько 07 год ранку працівниками поліції проведено обшук. Під час обшуку з його кімнати вилучили 40 патронів, з яких 1 патрон від автомата Калашникова він привіз ще у 1989 році, коли повернувся з армії, та зберігав вдома. Інші 39 патронів, що знайшли в його кімнаті, привіз його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є учасником АТО та близько 3 років приймав участь у бойових діях. Брат приїжджав з побратимами у відпустку, ночували у них вдома. Ще 7 патронів вилучили з іншої кімнати, їх також привіз брат та залишив вдома. Всі вилучені патрони зберігалися у них в квартирі. На час обшуку у квартирі постійно проживав вдвох з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є інвалідом та після перенесеного інсульту фактично самостійно не пересувається. У вчиненому щиро розкаявся, згідний із покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, раніше не судимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває; щире каяття та визнання вини як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає разом з батьком та братом у батьковій квартирі, конфліктів із сусідами немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особи винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема вік обвинуваченого, те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні важкохворого батька 1943 р.н., що потребує постійного стороннього догляду, щире каяття, позитивно характеризується, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, позицію обвинуваченого, який погодився із покаранням, запропонованим прокурором, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 4897 гривень 44 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №1.2-541/17 від 25.09.2017, №1.2-542/17 від 25.09.2017, №1.3-585/17 від 02.10.2017, №1.3-583/17 від 25.09.2017.

Речові докази згідно постанови від 02.10.2017 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8