Справа № 442/4781/18
Провадження № 1-кс/442/1481/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001538 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), ключ до центрального замка запалювання до вказаного автомобіля та довіреність на литовській мові з перекладом на російську від 29.11.2017, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися автомобілем марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), яке було вилучено 04.09.2018 під час огляду місця події 04.09.2018 у ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовує тим, щов період часу з 10.00 год. по 15.00 год. 16.07.2018 невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_1 проникла всередину, звідки таємно викрала майно останньої, а саме гроші в сумі 31 000 гривень різними купюрами, ручний жіночий годинник сріблястого кольору, а також майно ОСОБА_9 , а саме 700 доларів США купюрами по 100 доларів, які знаходилися в паперовому конверті із зображенням на ньому норвезького прапора та копії його особистих документів: паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.2006; паспорта про дозвіл на виїзд за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , водійського посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 210994 серії НОМЕР_5 , спричинивши потерпілим матеріальну шкоду. Вказує, що 07.08.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт заступника начальника 2-го відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , і за вказаною адресою останній може зберігати речі, які були викрадені з квартири ОСОБА_8 . Зазначає, що під час перевірки даної інформації, було отримано записи з камер відеоспостереження, які вмонтовані неподалік місця вчинення злочину, зокрема із торгового центру „Левмаркет, що по вул. Л. Українки, 8/1 в м. Дрогобичі, пункту обміну валют, що по вул. П. Орлика, 4 в м. Дрогобичі та будинку АДРЕСА_3 , на яких видно, що 16.07.2018 близько 13 год. 30 хв. до зазначеного вище обмінного пункту валют під`їхав автомобіль марки „Мерседес С270 сріблястого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, яким користується ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з бази „Армор, згідно якого останнього притягували до адміністративної відповідальності за порушення ПДР під час керування вказаним транспортним засобом. З салону вказаного автомобіля вийшов останній із невідомою особою, які підійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в якому розміщена квартира потерпілої, а через 20 хв. повертаються до автомобіля, на якому в подальшому попрямували в напрямок до автобусної станції № 2. На відеозапису видно, що ОСОБА_7 був одягнений в батнік чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та темні кросівки з червоними вставками на підошвах. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 16.07.2018 близько 13 год. 30 хв., знаходячись на сходовій клітці свого офісу, що розміщений у підвальному приміщенні даного будинку, помітила двох незнайомих чоловіків віком близько 30 років, один з яких був одягнений в спортивну курточку з капюшоном чорного кольору, спортивні штани чорного кольору та чорні кросівки із вставками червоного кольору, а інший в темну спортивну курточку, сині спортивні штани із синіми вставками, з бородою на обличчі. Останні попрямували в під`їзд, в якому розміщена її квартира. В подальшому, зайшовши в квартиру, вона виявила відсутність речей. 04.09.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270 сріблястого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), ключ до центрального замка запалювання до вказаного автомобіля та довіреність на литовській мові з перекладом на російську від 29.11.2017, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися автомобілем марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), які 05.09.2018 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наголошує, що у разі зволікання з накладенням арешту зазначені вище речові докази, сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника та володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено у судовому засіданні, у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження 0001538 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вравовуючи вищенаведене та те, що слідчий не навів доводів того, що автомобіль марки марки „MERCEDES BENZ С270 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), ключ до центрального замка запалювання до вказаного автомобіля та довіреність на литовській мові з перекладом на російську від 29.11.2017, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися автомобілем марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), яке було вилучено 04.09.2018 під час огляду місця події 04.09.2018 у ОСОБА_7 , підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказані речі, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.
Автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270 сріблястого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), ключ до центрального замка запалювання до вказаного автомобіля та довіреність на литовській мові з перекладом на російську від 29.11.2017, згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися автомобілем марки „MERCEDES BENZ С270, р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), яке було вилучено 04.09.2018 під час огляду місця події 04.09.2018 у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1