пр. № 1-кп/759/1183/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006202 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.08.1996 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 26.07.1999 Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 27.09.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.06.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2013 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою особою, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у двох паперових згортках та почав її зберігати при собі без мети збуту. 03.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 41, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили два паперових згортки з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,187 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно кілька місяців назад придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох паперових згортках, для власного вживання, та почав її зберігати при собі. 03.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. біля будинку № 41 по вулиці Генерала Потапова в м. Києві його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, зі слів працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні витрат за проведення експертизи № 11-2/4717 від 10.09.2018.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1