Справа № 740/3684/18
Провадження № 1-кс/740/1281/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001014 від 11.08.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 10.08.2018 року близько о 22:00 год., перебуваючи біля перехрестя вул. Березанська та Петровського м. Ніжина Чернігівської області, використовуючи дріб`язковий привід для конфлікту, грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та завдавши шкоди здоров`ю ОСОБА_7 у вигляді поверхневої рани лівої скулової кістки, шляхом здійснення у його бік двох пострілів за допомогою вогнепальної зброї пістолета марки «Zoraki MOD.914- S», в результаті чого одна куля влучила в ліву частину обличчя потерпілого. Вищезазначену вогнепальну зброю ОСОБА_5 з метою власного використання, придбав та умисно без передбаченого законом дозволу зберігав.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0001014 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 296 КК України, 12.08.2018 за № 0001032 з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 263 КК України та в подальшому об`єднані.

12.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13 години 30 хвилин 10.10.2018 року.

29.09.2018 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, яка обґрунтована наступними доказами: заявою потерпілого та протоколом його допиту, протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експерименту, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довідкою лікаря, протоколом обшуку, висновками експертиз.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано, з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу, оскільки після обрання підозрюваному запобіжного заходу йому було повідомлено ще й про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявної об`єктивної підозри у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

В даному кримінальному провадженні сторона захисту на даний час знайомиться з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом завчасно до закінчення строків тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України у строки досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Таким чином з метою запобігання ризикам, указаним у даному клопотанні, а також із метою забезпечення можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, надання стороні обвинувачення часу для складання обвинувального акту і надання суду достатнього строку для призначення та проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, сім`ю, тісні соціальні звязки, тому не зеперучували зстосування більш мякого запобіжного заходу не провязаного з утриманням у СІЗО.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України, один з яких, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, доведено існування ризиків, які враховувались при обранні запобіжного заходу і які не перестали існувати. Крім того сам підозрюваний стверджував що йому необхідний тривалий час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Так як строк запобіжного заходу спливає 10 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, тому враховуючи вищевикладені фактори, які впливають на прияняття судом рішення до даному клопотаннанню суд вважає за необхідне його задовольнити. Обставин які б спонукали зстосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той який просить сторона обвинувачення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 09 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1