Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/439/2018 Справа № 641/1776/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000562 від 09.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 2-ї групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступили між собою в злочинну змову, розробили злочинний план та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких невстановлена особа 08.03.2018 об 11.40 зателефонувала на міський номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 , представилась слідчим поліції та повідомила заздалегідь неправдиві дані про те, що начебто її сина затримано співробітниками поліції за бійку і для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 08.03.2018 складає 7902,00 гривні. Отримавши від потерпілої ОСОБА_5 згоду на передачу грошей та адресу її місця мешкання, діючи по раніше досягнутій домовленості з ОСОБА_4 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, зателефонувала останньому та вказала адресу АДРЕСА_3 , куди необхідно поїхати та забрати гроші в розмірі 300 доларів США, яку йому має віддати потерпіла, після того як він представиться ОСОБА_6 від слідчого поліції. Потерпіла ОСОБА_5 , використовуючи час очікування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , по мобільному телефону зв`язалась зі своїм сином, впевнилась, що з ним все гаразд, та одразу викликала поліцію, яка встигла приїхати до приїзду ОСОБА_4 , який, прибувши за вказаною адресою за грошима, подзвонив у дверний дзвінок, увійшов до квартири, двері якої йому відчинила ОСОБА_5 , одразу надав їй заздалегідь не правдиву інформацію, про те що він - ОСОБА_6 , від слідчого та приїхав забрати гроші за її сина. Однак, отримати грошові кошти ОСОБА_4 не встиг з причин, що не залежали від його волі, а саме тому що його було затримано працівниками патрульної поліції, що знаходись на місці скоєння злочину.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

27 березня 2018 року під час досудового слідства, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні.
Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Потерпіла та обвинувачений просили угоду затвердити.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за якою належить призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 27 березня 2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ОДИН рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1