Справа № 405/6071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 03. 09. 2018 року вона звернулася до прокурора Кіровоградської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, стосовно посадових осіб Апеляційного суду Кіровоградської області, за фактом втручання в автоматичний розподіл справ при визначенні колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області, котрі повинні були розглянути її апеляційну скаргу на ухвалу суду. Крім іншого, заявниця зазначила, що її заява від 03. 09. 2018 року прокурором не задоволена, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, проти задоволення заяви заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03. 09. 2018 року заявниця звернулася до прокурора Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно посадових осіб Апеляційного суду Кіровоградської області, за фактом втручання в автоматичний розподіл справ при визначенні колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області, котрі повинні були розглянути її апеляційну скаргу на ухвалу суду, просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проте, як встановлено під час розгляду скарги, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, враховуючи вищезазначене, слідчим суддею відзначається, що в бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою заявниці має місце не лише формальний підхід до вирішення питання порушеного в заяві ОСОБА_3 від 03. 09. 2018 року, а прокурором допущено грубу та нічим не виправдану тяганину у невиконанні вимог ст. 214 КПК України.

Крім того, питання щодо внесення або не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, до якого така заява або повідомлення надійшли, обговоренню підлягати не може, а тому дії такого органу повинні вчинятися у повній відповідності до положень ст. 214 КПК України.

Таким чином скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 03. 09. 2018 року, вхідний номер 12 22191.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5