Провадження № 1-кп/520/552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004290 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004290 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України
В обвинувальному акті зазначено, що 13.10.2017 року, близько 19.30 години, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №1, використовуючи малозначний привід та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, підійшов до компанії раніше незнайомих йому людей та почав чіплятися до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 на зауваження не реагував. Продовжуючи свої умисні дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, з хуліганських мотивів, виявляючи особливу зухвалість, безпричинно умисно наніс один удар рукою в область підборіддя потерпілого ОСОБА_7 , після чого схопив останнього за верхній одяг двома руками та перекинув його через плече на асфальт, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав лівим плечем на бордюр, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки на рівні хірургічної шийки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні( більше ніж 21 день) та за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який відшкодував в повному обсязі завдану йому шкоду, та відмовою від обвинувачення потерпілим у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, та примирився з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що його відмова є вільною, йому відомі наслідки такої дії і він бажає їх настання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в частині притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілим ОСОБА_7 від обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, заяву потерпілого ОСОБА_7 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у форми приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 369 - 372, ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004290 від 14.10.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1