АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 653/139/17
Провадження № 11-сс/791/294/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

З участю прокурора - ОСОБА_7

Скаржника - ОСОБА_8

Адвоката - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 22.03.2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню №0000095 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та зобов`язання його вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 посилається на незаконність ухвали слідчого судді, вказує, що відмовою у відкритті провадження за його скаргою слідчий суддя порушив права апелянта, адже апелянт вірно в скарзі посилався на вимоги п.п.1, 2, 7 ч.1 ст.303 КПК України. Крім того, ухвалу слідчим суддею постановлено 22.03.2018 року без участі ОСОБА_8 , а отримав він її поштою лише 16.04.2018 року, апеляційну скаргу було направлено 23.04.2018 року без клопотання про поновлення строку, тому Апеляційним судом Херсонської області була винесена ухвала про повернення апеляційної скарги, тому з вищевикладених підстав, можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, відповідно до якої: 1) визнати бездіяльність керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області при здійсненні нагляду за додержанням законів при проведені досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, незаконною; 2) зобов`язати керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області: - скасувати постанову заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 09.10.2017 року; - скасувати постанову заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 22 січня 2017 року в частині зберігання на штрафному майданчику (500 км автотраси Харків Сімферополь, М 18) вилученого автомобіля MERCEDES-BENZ, модель VITO 111 CDI, випуск 2010 року, тип ТЗ - легковий пасажирський - В, колір - білий, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Центром 4841 другого листопада 2016 року; - вжити заходів щодо негайного повернення, вилученого у ОСОБА_8 транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 111» CDI VIN НОМЕР_3 , на якому встановлено транзитні номерні знаки НОМЕР_4 , та усунути перешкоди в його користуванні; - надіслати ОСОБА_8 поштою завірені належним чином копії наступних документів, що стосуються вказаного транспортного засобу (витяг з книги обліку речових доказів, квитанції про прийняття на збереження, постанови про визнання речовим доказом, протоколу вилучення транспортного засобу, протоколу передачі транспортного засобу на зберігання, документу про технічний стан транспортного засобу при передачі на зберігання), якщо таких документів не існує повідомити про причини їх відсутності; - з метою подальшого розрахунку за знаходження автомобіля на штрафному майданчику органом досудового слідства з 22 січня 2017 року по цей час повідомити належним чином керівництво Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ - ресурс» про знаходження на штрафному майданчику (500 км автотраси Харків - Сімферополь, М 18) транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель VITO 111 CDI, випуск 2010 року, тип ТЗ - легковий пасажирський - В, колір - білий, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Центром 4841 другого листопада 2016 року, в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Надіслати ОСОБА_8 копію відповідного листа до Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ - ресурс»; - надати завірені належним чином копії процесуальних документів щодо обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, скаржника ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні вимоги та просили їх задовольнити, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так як, ухвалу слідчим суддею постановлено 22.03.2018 року без участі ОСОБА_8 , а отримав він її поштою лише 16.04.2018 року, апеляційну скаргу було направлено 23.04.2018 року без клопотання про поновлення строку та Апеляційним судом Херсонської області була винесена ухвала про повернення апеляційної скарги, то можна вважати, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Перевіркою матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_8 встановлено, що він звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: 1) визнати бездіяльність керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області при здійсненні нагляду за додержанням законів при проведені досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, незаконною; 2) зобов`язати керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області: - скасувати постанову заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 09.10.2017 року; - скасувати постанову заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, від 22 січня 2017 року в частині зберігання на штрафному майданчику (500 км автотраси Харків Сімферополь, М 18) вилученого автомобіля MERCEDES-BENZ, модель VITO 111 CDI, випуск 2010 року, тип ТЗ - легковий пасажирський - В, колір - білий, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Центром 4841 другого листопада 2016 року; - вжити заходів щодо негайного повернення, вилученого у ОСОБА_8 транспортного засобу «MERCEDES-BENZ VITO 111» CDI VIN НОМЕР_3 , на якому встановлено транзитні номерні знаки НОМЕР_4 , та усунути перешкоди в його користуванні; - надіслати ОСОБА_8 поштою завірені належним чином копії наступних документів, що стосуються вказаного транспортного засобу (витяг з книги обліку речових доказів, квитанції про прийняття на збереження, постанови про визнання речовим доказом, протоколу вилучення транспортного засобу, протоколу передачі транспортного засобу на зберігання, документу про технічний стан транспортного засобу при передачі на зберігання), якщо таких документів не існує повідомити про причини їх відсутності; - з метою подальшого розрахунку за знаходження автомобіля на штрафному майданчику органом досудового слідства з 22 січня 2017 року по цей час повідомити належним чином керівництво Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ - ресурс» про знаходження на штрафному майданчику (500 км автотраси Харків - Сімферополь, М 18) транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель VITO 111 CDI, випуск 2010 року, тип ТЗ - легковий пасажирський - В, колір - білий, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого Центром 4841 другого листопада 2016 року, в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000095, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Надіслати ОСОБА_8 копію відповідного листа до Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ - ресурс»; - надати завірені належним чином копії процесуальних документів щодо обрання запобіжного заходу та оголошення розшуку ОСОБА_11 .

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Частиною другою вказаної статті Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею дотримані вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України і скаржнику вмотивовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню №0000095 від 17 січня 2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та зобов`язання його вчинити певні дії, а тому ухвала суду є законною та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2