У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000597 від 12.06.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000597 від 12.06.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст.388 КК України, досудове розслідування якого здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, 15.06.2018 року, старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2018 року було проведено обшук у приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, 40, 4 поверх, яке перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом».
Під час вказаного обшуку слідчим було тимчасово вилучене майно, володільцем якого є ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом», яке здійснює свою господарську діяльність у вказаному приміщенні
Заявник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю задовольнити скаргу.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що 15.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року проведено обшук у приміщенні, що перебуває у володінні ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40, 4 поверх.

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, на підставі якої було проведено відповідний обшук, вказано, що метою проведення вказаної слідчої дії є відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей, а саме: кредитних договорів №19/к-2007 від 13.05.2009, №111-2011 від 19.05.2011 року, №157-2011 від 08.07.2011 року, №277 від 19.12.2005 року, №113 від 23.06.2006 року, №131 від 27.07.2006 року, № 140 від 16.08.2006 року, № КЛ-3527/2-980, документів щодо організації 115 аукціонів, проведених товарною біржею «Статус Експерт» за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року, документів щодо комплектування лотів виставлених на вказаних аукціонах, чорнових записів.
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення електронних носіїв інформації, на яких можуть міститись відомості щодо проведення аукціонів.
Проте в ході проведення обшуку було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався, а саме комп`ютерна техніка, що є власністю ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом».
Крім того в ході проведення обшуку були вилучені також печатка та документи, дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався, що також є тимчасово вилученим майном.
Отже таке майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року надавався дозвіл на вилучення, зокрема ряду кредитних договорів, документів щодо організації 115 аукціонів, проведених товарною біржею «Статут Експерт» за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року, документів щодо підготовки та комплектування лотів виставлених на вказаних аукціонах, чорнових записів.
Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року, було накладено арешт на таке майно.
Однак в частині арешту майна, дозвіл на вилучення якого не надавався, а саме: ноутбук марки «НР» моделі «ProBook4540S» із серійним номером 2СЕ2360К93; ноутбук марки «Asus» моделі «G750J» із серійним номером 1792 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «НР» моделі «ProBook6560D» із серійним номером 5СВ2290ХN0 із зарядним пристроєм; НЖМД «Seagate» із серійним номером Z3V8ASY об`ємом 500 ГБ; Ноутбук «FUJITSU» моделі U904 із серійним номером DSJ001274 із зарядним пристроєм; НЖМД «Seagate» із серійним номером Z3TF0H387 об`ємом 500 ГБ; НЖМД «Seagate» із серійним номером 5VMS4FXS об`ємом 500 ГБ; НЖМД «Seagate» із серійним номером Z3TV8PYR об`ємом 500 ГБ; печатка у футлярі чорно-сірого кольору із відбитком «м. Київ Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю Соціальна фінансова мережа «чесним курсом» ідентифікаційний код 42051246»; папка швидкозшивач сірого кольору із написом «Протоколи 2017», в якій містяться документи щодо проведення торгів; папка швидкозшивач зеленого кольору із написом «Протоколи 2018», в якій містяться документи щодо проведення торгів; папка швидкозшивач зеленого кольору без напису, в якій містяться документи щодо проведення торгів; прозора поліетиленову папку із документами щодо руху коштів ТБ «Статус експерт», було відмовлено, а отже таке майно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню власнику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги, оскільки дозвіл на його вилучення не надавався, та в його арешті було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному № 0000597 від 12.06.2014 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000597 від 12.06.2014 року, повернути ТОВ «Соціально фінансова мережа «Чесним курсом» тимчасово вилучене 15.06.2018 року під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40, 4 поверх, майно, а саме:
-ноутбук марки «НР» моделі «ProBook4540S» із серійним номером 2СЕ2360К93;
-ноутбук марки «Asus» моделі «G750J» із серійним номером 1792 із зарядним пристроєм;
-ноутбук марки «НР» моделі «ProBook6560D» із серійним номером 5СВ2290ХN0 із зарядним пристроєм;
-НЖМД «Seagate» із серійним номером Z3V8ASY об`ємом 500 ГБ;
-Ноутбук «FUJITSU» моделі U904 із серійним номером DSJ001274 із зарядним пристроєм;
-НЖМД «Seagate» із серійним номером Z3TF0H387 об`ємом 500 ГБ;
-НЖМД «Seagate» із серійним номером 5VMS4FXS об`ємом 500 ГБ;
-НЖМД «Seagate» із серійним номером Z3TV8PYR об`ємом 500 ГБ.
-Печатку у футлярі чорно-сірого кольору із відбитком «м. Київ Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю Соціальна фінансова мережа «чесним курсом» ідентифікаційний код 42051246»;

-Папку швидкозшивач сірого кольору із написом «Протоколи 2017», в якій містяться документи щодо проведення торгів;

-Папку швидкозшивач зеленого кольору із написом «Протоколи 2018», в якій містяться документи щодо проведення торгів;

-Папку швидкозшивач зеленого кольору без напису, в якій містяться документи щодо проведення торгів.

-Прозору поліетиленову папку із документами щодо руху коштів ТБ «Статус експерт».

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1