Справа № 610/2381/18
Провадження № 1-кс/610/828/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000833 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України, про арешт майна,-
встановив :

14.08.2018 року старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 14.08.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , тобто на: змив речовини бурого кольору з ґрунту на подвір`ї біля будинку; фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору зі сходів перед входом в будинок; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3;жіноче волосся темного кольору з підлоги кімнати № 3; змив речовини бурого кольору з підлоги біля стелажу у кімнаті № 3; фрагмент скла з речовиною бурого кольору з стелажу в кімнаті № 3; фрагмент штори з каплями речовини бурого кольору з вікна в кімнаті № 1; футболка жіноча сірого кольору з краплями речовини бурого кольору з крісла кімнати №1; сліди рук на відрізку липкої стрічки з фрагменту скла на стелажі в кімнаті № 3.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 13.08.2018 року о 22.07 год до Балаклійського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.08.2018 року до Балаклійської ЦКРЛ госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із проникаючим пораненням грудної клітини, і який у подальшому помер у кареті швидкої допомоги.

Встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 21 годині між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 відбулась бійка, внаслідок чого останні впав на уламок скла та отримав проникаюче поранення грудної клітини, яке призвело до смерті.

14.08.2018 відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні при проведенні огляду місця події від 14.08.2018 року, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлені та вилучені вищезазначені речі.
Слідчий зазначає , що необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у даному кримінальному провадженні, а також в подальшому буде забезпечено проведення судово-цитологічної, судово-дактилоскопічної, імунологічної та у разі потреби, інших експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
В судовому засіданні власник майна - підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000833 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України.
З протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року за адресою: будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що було проведено огляд, в ході якого вилучено майно, зазначене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000833 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на :
1. змив речовини бурого кольору з ґрунту на подвір`ї біля будинку,
2.фрагмент скла з нашаруванням речовини бурого кольору,
3.змив речовини бурого кольору зі сходів перед входом в будинок,
4.змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі,
5.змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2,
6.змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3,
7.жіноче волосся темного кольору з підлоги кімнати № 3,
8.змив речовини бурого кольору з підлоги біля стелажу у кімнаті № 3,
9.фрагмент скла з речовиною бурого кольору з стелажу в кімнаті № 3,
10.фрагмент штори з каплями речовини бурого кольору з вікна в кімнаті № 1,
11.футболка жіноча сірого кольору з краплями речовини бурого кольору з крісла кімнати №1,
12.сліди рук на відрізку липкої стрічки з фрагменту скла на стелажі в кімнаті № 3, вилучені в будинку АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 14.08.2018 року, в будинку АДРЕСА_1 , - Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Балаклія , Харківської області вул. Жовтнева, буд.33
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя