Справа № 592/8466/18
Провадження № 1-кс/592/4301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002846 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий звернулася зі скаргою і вимоги мотивує тим, що за його заявою розпочате кримінальне провадження по факту бездіяльності голови ліквідаційної комісії ТОВ «Східно-будівельне об`єднання» за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 15.06.2018 направив поштою слідчому клопотання про вчинення процесуальних дій. Так просив допитати свідка ОСОБА_5 21.06.2018 відділом поліції отримано клопотання, однак про результати розгляду не повідомлено. З такою бездіяльністю не погоджується, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.
Учасники розгляду не з`явилися. Потерпілий подав клопотання про розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Під час розгляду скарги встановлено, що Сумського ВП ГУ НП в Сумській області до ЄРДР за №0002846 від 25.07.2017 за заяво. ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
15.06.2018 потерпілий направив поштою слідчому клопотання про вчинення процесуальних дій. Так просив допитати свідка ОСОБА_5 21.06.2018 відділом поліції отримано клопотання, однак про результати розгляду не повідомлено
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином з наведених положень закону вбачається, що клопотання потерпілого не вирішено у визначений законом спосіб та не повідомлено про результати розгляду.
Ураховуючи наведене така бездіяльність слідчого не відповідає положенням закону, а тому порушення прав потерпілого слід усунути, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести відповідну вмотивовану постанову.
Задоволення скарги таким чином буде достатньо для захисту прав потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.06.2018 про допит свідка ОСОБА_5 та повідомити про результати розгляду у порядку визначеному ст. 220 КПК України, а за наявності підстав винести відповідну вмотивовану постанову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1