Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1366/18
Провадження № 1-кс/273/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000303 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

25.08.2018 в період часу з 10-ї по 19-ту годину невстановлена особа слідством особа, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала блендер, чим завдала шкоди ОСОБА_4 .

29.08.2018 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.08.2018 під час ОМП ОСОБА_5 працівникам поліції добровільно видала блендер марки «Saturn» моделі «ST-FP9063», якого вона придбала у ОСОБА_6 , остання зізналася у вчиненні крадіжки блендера.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , вище вказані речі вона придбали 06.08.2018 року.

Після вилучення описані вище речі конструктивних змін не зазнали, знаходяться в тому ж стані що й до вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. наполягав на його задоволенні.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000303 від 29 серпня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000303 від 29 серпня 2018 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження блендера марки «Saturn» моделі «ST-FP9063» в комплекті з насадками станом на 25.08.2018 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово товарознавчої експертизи; блендер марки «Saturn» моделі «ST-FP9063» упакований в картонну коробку.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1