Справа №359/3369/18
Провадження №1-кс/359/910/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1», на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилучених документів,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «Рапекс-1», звернулась з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду від 21 квітня 2016 року був наданий дозвіл на обшук офісного приміщення ТОВ «Рапекс-1», розташованого в 3 секції БЦ «Кристал» по вул. Харківське шосе, 175 в м. Києві, з метою вилучення документів, що підтверджують право державної власності та характеристики нежитлового приміщення будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля будівлі цеху бортового харчування, розташованих на території ДП МА «Бориспіль»; документів щодо проведення конкурсу на право здійснення оцінки державного майна, яке планувалось передати в оренду; документів щодо проведення конкурсу на право оренди вказаних об`єктів нерухомого майна; документів, які відображають взаємовідносини між ТОВ «Рапекс-1», ТОВ «Скай Фуд Сервісес» та ТОВ «Консалтинг-центр», а також стосуються діяльності цих підприємств.

В результаті проведення обшуку вказаного офісного приміщення у ТОВ «Рапекс-1» було вилучено копію довідки про матеріали позовної заяви ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» до ФДМ України; роздруківки ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року у справі №К/800/53954/15 та від 1 грудня 2015 року у справі №К/800/2784/15; копію заперечення на апеляційну скаргу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року; копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15; копію повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15; оригінал апеляційної скарги ТОВ «Рапекс-1» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року; оригінал заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 23 вересня 2015 року у справі №810/2784/15; копію заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 3 вересня 2015 року у справі №810/2784/15; роздруківку клопотання ТОВ «Рапекс-1» про закриття провадження у справі №810/2784/15; копію листа Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15; завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №810/2784/15; завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; оригінал адміністративного позову ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження переможця конкурсу з оренди нерухомого майна від 1 липня 2015 року за №660 з додатками (завірену копію наказу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» №179-ОС від 11 вересня 2014 року, завірену копію протоколу №131 від 11 вересня 2014 року про обрання генерального директора, завірену копію виписки з ЄДРЮОФОП, завірену копію наказу РВ ФДМ України по Київській області №04-04/8 від 16 січня 2015 року, завірену копію протоколу №6 (частина 1) від 15 січня 2015 року, завірену копію протоколу №6 (ІІ частина) від 16 січня 2015 року, завірену копію додатку до протоколу №6 засідання конкурсної комісії (претендент №1), завірену копію додатку до протоколу №6 засідання конкурсної комісії (претендент №2) та завірену копію роздруківки сторінки веб-сайту www.spfu.ua); копію запиту на інформацію ТОВ «ДО ЕНД КО Київ»; копію запиту на інформацію ТОВ «ДО ЕНД КО Київ»; схему руху коштів між ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС», ТОВ «Аерохолдинг», ТОВ «Рапекс-1», «Мировая карта», «Тимур Ко» та їх контрагентами-нерезидентами; схему під назвою «Финансовый департамент» 11 физических лиц (в т.ч. предприниматели) із розбивкою на розділи «Нерезеденты», «Питание», «Прочее» та інші підрозділи; блокнот сірого кольору, на 29 аркушах якого міститься рукописний текст щодо діяльності ТОВ «Рапекс-1»; копію листа Міністерства інфраструктури України до РВ ФДМ України по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» №6888/16/10-15 від 25 червня 2015 року; копію листа ФДМУ №10-14-372 від 28 січня 2015 року; оригінал договору оренди №1652 від 28 січня 2015 року; оригінал розрахунку орендної плати №1652 від 28 січня 2015 року; оригінал листа ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3135 від 22 липня 2015 року; оригінал листа ФДМУ №10-14-2611 від 21 липня 2015 року; оригінал листа ТОВ «Рапекс-1» №23/06/15-1 від 23 червня 2015 року; лист ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» №10/06-Н від 10 червня 2015 року; копію листа ДП «МА «Борисіль» №01-22/1-447 від 27 травня 2015 року; копію листа ТОВ «Рапекс-1» №14/05/15-2 від 14 травня 2015 року; копію листа ДП «МА «Бориспіль» №01-22/1-447 від 27 травня 2015 року; оригінал статуту ТОВ «Рапекс-1» №23/06/15-1 від 23 червня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №25/02/16-1 від 25 лютого 2016 року; лист на адресу ОСОБА_6 №01/09/15-1 від 1 вересня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №31/07/15-1; копію листа на адресу ДП «МА «Бориспіль» №27/02/15-2 від 27 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/02/15-2 від 26 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/02/15-1 від 26 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/01/15-1 від 26 січня 2015 року; лист на адресу ДП «МА «Бориспіль» №29/01/15-1 від 29 січня 2015 року; лист РВ ФДМУ по Київській області №10-14-372 від 28 січня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» №21/01/15-01 від 21 січня 2015 року; конверт з написом «На конкурс 17 січня 2015 року, цінова пропозиція ТОВ «Рапекс-1», запечатаний та скріплений печаткою ТОВ «Рапекс-1», скріплений стиплером з листом на конкурс щодо оренди будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху; лист на адресу ДП «МА «Бориспіль» №06/11/14-1 від 6 листопада 2014 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №06/11/14-2 від 6 листопада 2014 року; документ англійською мовою з печаткою ТОВ «Рапекс-1» від 19 вересня 2014 року; документ англійською мовою з печаткою ТОВ «Рапекс-1» від 17 вересня 2014 року; лист на адресу ПрАТ «МАУ» №28072014-1 від 28 липня 2014 року; пояснення ОСОБА_7 без підписів та печаток; договір добровільного страхування майна, а саме цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху №05-5000-16-00007; договір на проведення незалежної оцінки майна №КЦ-18 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; акт прийому-передачі незалежної оцінки майна за договором проведення незалежної оцінки майна №КЦ-18 від 7 вересня 2015 року, укладеним між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; довідку ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3672 від 4 вересня 2015 року про загальну площу та балансову вартість майна; договір на проведення незалежної оцінки майна №КЦ-17 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; акт прийому-передачі незалежної оцінки майна за договором проведення незалежної оцінки майна №КЦ-17 від 7 вересня 2015 року, укладеним між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; довідку ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3671 від 4 вересня 2015 року про загальну площу та балансову вартість майна; акт №1 від 19 лютого 2015 року щодо прийому-передачі РВ ФДМУ по Київській області ТОВ «Рапекс-1» в оренду цеху бортового харчування та твердого покриття; розрахунок плати за базовий місяць суборенди державного нерухомого майна та визначення різниці плати за користування майном, що обліковується на балансі ДП «МА «Бориспіль» нежитлового приміщення будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху, погодженого РВ ФДМУ по Київській області від 17 серпня 2015 року; договір оренди нерухомого майна №1652 від 28 січня 2015 року, укладений між РВ ФДМУ по Київській області та ТОВ «Рапекс-1»; лист з РВ ФДМУ по Київській області №10-14-2931 від 19 серпня 2015 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №39858436; договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №1652 від 30 червня 2015 року, укладений між РВ ФДМУ по Київській області та ТОВ «Рапекс-1», прошитий та пронумерований, скріплений печаткою та нотаріально завірений приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39837757; копію листа Міністерства інфраструктури України №6889/16/10-15 від 25 червня 2015 року на адресу РВ ФДМУ по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» про погодження строку дії договору оренди №1652; схему розташування твердого покриття (замощення) біля цеху борт №80.1-33-100 від 8 травня 2014 року; схему розташування приміщень в будівлі цеху борт харчування №80.1-33.101 від 8 травня 2014 року; копію схеми перепланування підвалу 1-го цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; копію схеми перепланування підвалу цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; копію схеми перепланування 2-го поверху цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; договір добровільного страхування цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху №05-5000-16-00008 із заявою на страхування; наказ №4 від 31 березня 2015 року про призначення відповідальної особи; договір суборенди №VІК-РПК від 3 червня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «УкрІнфоКонсалт»; десять аркушів із рукописним текстом щодо діяльності ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС»; роздруківку з назвою «Фінансова функція холдинга» від 29 січня 2016 року, адресовану Арону Майбергу; схему під назвою «Финансовый департамент 11 физических лиц (в т.ч. «Приниматели») із розбивкою на розділи «Нерезиденты», «Питание», «Прочие» та інші підрозділи; схему руху грошових коштів між ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» (UKR), ТОВ «Аерохендлінг» (UKR), ТОВ «Рапекс-1» (UKR), «Мировая карта» (UKR), «ТимурКо» (UKR) та їх контрагентами-нерезидентами; роздруківку з назвою «Плановые сумы инвестиций в виде фин. помощи»; роздруківку із наявними рукописними написами із зазначенням юридичної особи та її фінансової діяльності; довідку про відкриття рахунку ГРИВНЯ на українській та іноземних мовах від 25 серпня 2015 року; договір суборенди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Скай Фуд Сервісес»; акт прийому-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 21 вересня 2015 року; розрахунок плати за базовий місяць суборенди державного нерухомого майна та визначення різниці плати за користування майна, що обліковується на балансі ДП «МА «Бориспіль» від 11 червня 2015 року, погоджений РВ ФДМУ по Київській області, на якому міститься печатка ТОВ «Скай Фуд Сервісес» та ТОВ «Рапекс-1»; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №44234060; акт прийому-передачі документів, підписаний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 28 травня 2015 року; копію розпорядження Київського обласного територіального відділення АМК № 86-р від 1 грудня 2015 року; додаткову угоду №1 до контракту від 21 червня 2013 року без підписів та печаток; додаткову угоду №1 до контракту від 31 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_11 ; протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 25 травня 2012 року без печаток та підписів; лист №08-02-16/1; копію податкової декларації №24 від 17 серпня 2015 року; копію рахунку-фактури №ФПБ-39733 від 7 липня 2015 року; додаток №2 до протоколу №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 29 травня 2013 року; додаток №2 до протоколу №10/06 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 10 червня 2013 року; додаток №1 до протоколу №10/06 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 10 червня 2013 року; додаток №1 до протоколу №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 28 травня 2013 року.

Водночас, вилучені речі та документи не мають ознак речових доказів. Крім того, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури навіть не подав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Ця обставина свідчить про те, що у нього виник обов`язок повернути документи у володіння ТОВ «Рапекс-1». Водночас, він ухиляється від добровільного виконання цього процесуального обов`язку. Тому ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури повернути ТОВ «Рапекс-1» вилучені у нього документи.

У судовому засіданні представник володільця вилученого майна ОСОБА_4 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву, в якій він категорично заперечує проти задоволення скарги та просить розглянути її в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника володільця вилученого майна та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у відділенні поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провад-ження, розпочатого за фактом того, що посадові особи Міністерства інфраструктури України, РВ Фонду державного майна України по Київській області, ДП «МА «Борис-піль», ТОВ «Рапекс-1», ТОВ «Консалтинг-центр» та ТОВ «Скай Фуд Сервісес», зло-вживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби незаконно провели процедуру конкурсу на право укладення договору оренди будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття навколо цього нежитлового приміщення, розташованих на території ДП МА «Бориспіль». Такі дії попередньо кваліфіковані за ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду від 21 квітня 2016 року був наданий дозвіл на обшук офісного приміщення ТОВ «Рапекс-1», розташованого в 3 секції БЦ «Кристал» по вул. Харківське шосе, 175 в м. Києві.

З копії протоколу обшуку вбачається, що з вказаного офісного приміщення у ТОВ «Рапепкс-1» було вилучено копію довідки про матеріали позовної заяви ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» до ФДМ України; роздруківки ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року у справі №К/800/53954/15 та від 1 грудня 2015 року у справі №К/800/2784/15; копію заперечення на апеляційну скаргу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року; копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15; копію повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністра-тивного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15; оригінал апеляційної скарги ТОВ «Рапекс-1» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року; оригінал заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 23 вересня 2015 року у справі №810/2784/15; копію заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 3 вересня 2015 року у справі №810/2784/15; роздруківку клопотання ТОВ «Рапекс-1» про закриття провадження у справі №810/2784/15; копію листа Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15; завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №810/2784/15; завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; оригінал адміністративного позову ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження переможця конкурсу з оренди нерухомого майна від 1 липня 2015 року за №660 з додатками (завірену копію наказу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» №179-ОС від 11 вересня 2014 року, завірену копію протоколу №131 від 11 вересня 2014 року про обрання генерального директора, завірену копію виписки з ЄДРЮОФОП, завірену копію наказу РВ ФДМ України по Київській області №04-04/8 від 16 січня 2015 року, завірену копію протоколу №6 (частина 1) від 15 січня 2015 року, завірену копію протоколу №6 (ІІ частина) від 16 січня 2015 року, завірену копію додатку до протоколу №6 засідання конкурсної комісії (претендент №1), завірену копію додатку до протоколу №6 засідання конкурсної комісії (претендент №2) та завірену копію роздруківки сторінки веб-сайту www.spfu.ua); копію запиту на інформацію ТОВ «ДО ЕНД КО Київ»; схему руху коштів між ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС», ТОВ «Аерохолдинг», ТОВ «Рапекс-1», «Мировая карта», «Тимур Ко» та їх контрагентами-нерезидентами; схему під назвою «Финансовый департамент» 11 физических лиц (в т.ч. предприниматели) із розбивкою на розділи «Нерезеденты», «Питание», «Прочее» та інші підрозділи; блокнот сірого кольору, на 29 аркушах якого міститься рукописний текст щодо діяльності ТОВ «Рапекс-1»; копію листа Міністерства інфраструктури України до РВ ФДМ України по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» №6888/16/10-15 від 25 червня 2015 року; копію листа ФДМУ №10-14-372 від 28 січня 2015 року; оригінал договору оренди №1652 від 28 січня 2015 року; оригінал розрахунку орендної плати №1652 від 28 січня 2015 року; оригінал листа ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3135 від 22 липня 2015 року; оригінал листа ФДМУ №10-14-2611 від 21 липня 2015 року; оригінал листа ТОВ «Рапекс-1» №23/06/15-1 від 23 червня 2015 року; лист ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» №10/06-Н від 10 червня 2015 року; копію листа ДП «МА «Борисіль» №01-22/1-447 від 27 травня 2015 року; копію листа ТОВ «Рапекс-1» №14/05/15-2 від 14 травня 2015 року; копію листа ДП «МА «Бориспіль» №01-22/1-447 від 27 травня 2015 року; оригінал статуту ТОВ «Рапекс-1» №23/06/15-1 від 23 червня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №25/02/16-1 від 25 лютого 2016 року; лист на адресу ОСОБА_6 №01/09/15-1 від 1 вересня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №31/07/15-1; копію листа на адресу ДП «МА «Бориспіль» №27/02/15-2 від 27 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/02/15-2 від 26 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/02/15-1 від 26 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/01/15-1 від 26 січня 2015 року; лист на адресу ДП «МА «Бориспіль» №29/01/15-1 від 29 січня 2015 року; лист РВ ФДМУ по Київській області №10-14-372 від 28 січня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» №21/01/15-01 від 21 січня 2015 року; конверт з написом «На конкурс 17 січня 2015 року, цінова пропозиція ТОВ «Рапекс-1», запечатаний та скріплений печаткою ТОВ «Рапекс-1», скріплений стиплером з листом на конкурс щодо оренди будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху; лист на адресу ДП «МА «Бориспіль» №06/11/14-1 від 6 листопада 2014 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №06/11/14-2 від 6 листопада 2014 року; документ англійською мовою з печаткою ТОВ «Рапекс-1» від 19 вересня 2014 року; документ англійською мовою з печаткою ТОВ «Рапекс-1» від 17 вересня 2014 року; лист на адресу ПрАТ «МАУ» №28072014-1 від 28 липня 2014 року; пояснення ОСОБА_7 без підписів та печаток; договір добровільного страхування майна, а саме цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху №05-5000-16-00007; договір на проведення незалежної оцінки майна №КЦ-18 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; акт прийому-передачі незалежної оцінки майна за договором проведення незалежної оцінки майна №КЦ-18 від 7 вересня 2015 року, укладеним між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; довідку ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3672 від 4 вересня 2015 року про загальну площу та балансову вартість майна; договір на проведення незалежної оцінки майна №КЦ-17 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; акт прийому-передачі незалежної оцінки майна за договором проведення незалежної оцінки майна №КЦ-17 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; довідку ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3671 від 4 вересня 2015 року про загальну площу та балансову вартість майна; акт №1 від 19 лютого 2015 року щодо прийому-передачі РВ ФДМУ по Київській області ТОВ «Рапекс-1» в оренду цеху бортового харчування та твердого покриття; розрахунок плати за базовий місяць суборенди державного нерухомого майна та визначення різниці плати за користування майном, що обліковується на балансі ДП «МА «Бориспіль» нежитлового приміщення будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху, погодженого РВ ФДМУ по Київській області від 17 серпня 2015 року; договір оренди нерухомого майна №1652 від 28 січня 2015 року, укладений між РВ ФДМУ по Київській області та ТОВ «Рапекс-1»; лист з РВ ФДМУ по Київській області №10-14-2931 від 19 серпня 2015 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №39858436; договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №1652 від 30 червня 2015 року, укладений між РВ ФДМУ по Київській області та ТОВ «Рапекс-1», прошитий та пронумерований, скріплений печаткою та нотаріально завірений приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39837757; копію листа Міністерства інфраструктури України №6889/16/10-15 від 25 червня 2015 року на адресу РВ ФДМУ по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» про погодження строку дії договору оренди №1652; схему розташування твердого покриття (замощення) біля цеху борт №80.1-33-100 від 8 травня 2014 року; схему розташування приміщень в будівлі цеху борт харчування №80.1-33.101 від 8 травня 2014 року; копію схеми перепланування підвалу 1-го цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; копію схеми перепланування підвалу цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; копію схеми перепланування 2-го поверху цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; договір добровільного страхування цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху №05-5000-16-00008 із заявою на страхування; наказ №4 від 31 березня 2015 року про призначення відповідальної особи; договір суборенди №VІК-РПК від 3 червня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «УкрІнфоКонсалт»; десять аркушів із рукописним текстом щодо діяльності ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС»; роздруківку з назвою «Фінансова функція холдинга» від 29 січня 2016 року, адресовану Арону Майбергу; схему під назвою «Финансовый департамент 11 физических лиц (в т.ч. «Приниматели») із розбивкою на розділи «Нерезиденты», «Питание», «Прочие» та інші підрозділи; схему руху грошових коштів між ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» (UKR), ТОВ «Аерохендлінг» (UKR), ТОВ «Рапекс-1» (UKR), «Мировая карта» (UKR), «ТимурКо» (UKR) та їх контрагентами-нерезидентами; роздруківку з назвою «Плановые сумы инвестиций в виде фин. помощи»; роздруківку із наявними рукописними написами із зазначенням юридичної особи та її фінансової діяльності; довідку про відкриття рахунку ГРИВНЯ на українській та іноземних мовах від 25 серпня 2015 року; договір суборенди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Скай Фуд Сервісес»; акт прийому-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 21 вересня 2015 року; розрахунок плати за базовий місяць суборенди державного нерухомого майна та визначення різниці плати за користування майна, що обліковується на балансі ДП «МА «Бориспіль» від 11 червня 2015 року, погодженого РВ ФДМУ по Київській області, на якому міститься печатка ТОВ «Скай Фуд Сервісес» та ТОВ «Рапекс-1»; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №44234060; акт прийому-передачі документів, підписаний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 28 травня 2015 року; копію розпорядження Київського обласного територіального відділення АМК № 86-р від 1 грудня 2015 року; додаткову угоду №1 до контракту від 21 червня 2013 року без підписів та печаток; додаткову угоду №1 до контракту від 31 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_11 ; протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 25 травня 2012 року без печаток та підписів; лист №08-02-16/1; копію податкової декларації №24 від 17 серпня 2015 року; копію рахунку-фактури №ФПБ-39733 від 7 липня 2015 року; додаток №2 до протоколу №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 29 травня 2013 року; додаток №2 до протоколу №10/06 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 10 червня 2013 року; додаток №1 до протоколу №10/06 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 10 червня 2013 року та додаток №1 до протоколу №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 28 травня 2013 року.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.3 ч.1 ст.169 цього ж Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку неподання прокурором клопотання про арешт майна протягом наступного дня після його вилучення.

Встановлено, що в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку міститься дозвіл на вилучення документів щодо проведення конкурсу на право оренди будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття навколо цього нежитлового приміщення, розташованих на території ДП МА «Бориспіль»; документів, які відображають взаємовідносини ТОВ «Рапекс-1», ТОВ «Скай Фуд Сервісес» та ТОВ «Консалтинг-центр», а також стосуються діяльності цих підприємств.

Так, завірена копія наказу РВ ФДМ України по Київській області №04-04/8 від 16 січня 2015 року; завірена копія протоколу №6 (частина 1) від 15 січня 2015 року; завірена копія протоколу №6 (ІІ частина) від 16 січня 2015 року; завірена копія додатку до протоколу №6 засідання конкурсної комісії (претендент №1); завірена копія додатку до протоколу №6 засідання конкурсної комісії (претендент №2); завірена копія роздруківки сторінки веб-сайту www.spfu.ua; копія запиту на інформацію ТОВ «ДО ЕНД КО Київ»; схема руху коштів між ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС», ТОВ «Аерохолдинг», ТОВ «Рапекс-1», «Мировая карта», «Тимур Ко» та їх контрагентами-нерезидентами; схема під назвою «Финансовый департамент» 11 физических лиц (в т.ч. предприниматели) із розбивкою на розділи «Нерезеденты», «Питание», «Прочее» та інші підрозділи; блокнот сірого кольору, на 29 аркушах якого міститься рукописний текст щодо діяльності ТОВ «Рапекс-1»; копія листа Міністерства інфраструктури України до РВ ФДМ України по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» №6888/16/10-15 від 25 червня 2015 року; копія листа ФДМУ №10-14-372 від 28 січня 2015 року; оригінал договору оренди №1652 від 28 січня 2015 року; оригінал розрахунку орендної плати №1652 від 28 січня 2015 року; оригінал листа ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3135 від 22 липня 2015 року; оригінал листа ФДМУ №10-14-2611 від 21 липня 2015 року; оригінал листа ТОВ «Рапекс-1» №23/06/15-1 від 23 червня 2015 року; лист ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» №10/06-Н від 10 червня 2015 року; копія листа ДП «МА «Борисіль» №01-22/1-447 від 27 травня 2015 року; копія листа ТОВ «Рапекс-1» №14/05/15-2 від 14 травня 2015 року; копія листа ДП «МА «Бориспіль» №01-22/1-447 від 27 травня 2015 року; оригінал статуту ТОВ «Рапекс-1» №23/06/15-1 від 23 червня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №25/02/16-1 від 25 лютого 2016 року; лист на адресу ОСОБА_6 №01/09/15-1 від 1 вересня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №31/07/15-1; копія листа на адресу ДП «МА «Бориспіль» №27/02/15-2 від 27 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/02/15-2 від 26 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/02/15-1 від 26 лютого 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №26/01/15-1 від 26 січня 2015 року; лист на адресу ДП «МА «Бориспіль» №29/01/15-1 від 29 січня 2015 року; лист РВ ФДМУ по Київській області №10-14-372 від 28 січня 2015 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» №21/01/15-01 від 21 січня 2015 року; конверт з написом «На конкурс 17 січня 2015 року, цінова пропозиція ТОВ «Рапекс-1», запечатаний та скріплений печаткою ТОВ «Рапекс-1», скріплений стиплером з листом на конкурс щодо оренди будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху; лист на адресу ДП «МА «Бориспіль» №06/11/14-1 від 6 листопада 2014 року; лист на адресу РВ ФДМУ по Київській області №06/11/14-2 від 6 листопада 2014 року; документ англійською мовою з печаткою ТОВ «Рапекс-1» від 19 вересня 2014 року; документ англійською мовою з печаткою ТОВ «Рапекс-1» від 17 вересня 2014 року; лист на адресу ПрАТ «МАУ» №28072014-1 від 28 липня 2014 року; пояснення ОСОБА_7 без підписів та печаток; договір добровільного страхування майна, а саме цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху №05-5000-16-00007; договір на проведення незалежної оцінки майна №КЦ-18 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; акт прийому-передачі незалежної оцінки майна за договором проведення незалежної оцінки майна №КЦ-18 від 7 вересня 2015 року, укладеним між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; довідка ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3672 від 4 вересня 2015 року про загальну площу та балансову вартість майна; договір на проведення незалежної оцінки майна №КЦ-17 від 7 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; акт прийому-передачі незалежної оцінки майна за договором проведення незалежної оцінки майна №КЦ-17 від 7 вересня 2015 року, укладеним між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Консалтінг-центр»; довідка ДП «МА «Бориспіль» №01-22-3671 від 4 вересня 2015 року про загальну площу та балансову вартість майна; акт №1 від 19 лютого 2015 року щодо прийому-передачі РВ ФДМУ по Київській області ТОВ «Рапекс-1» в оренду цеху бортового харчування та твердого покриття; розрахунок плати за базовий місяць суборенди державного нерухомого майна та визначення різниці плати за користування майном, що обліковується на балансі ДП «МА «Бориспіль» нежитлового приміщення будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху, погодженого РВ ФДМУ по Київській області від 17 серпня 2015 року; договір оренди нерухомого майна №1652 від 28 січня 2015 року, укладений між РВ ФДМУ по Київській області та ТОВ «Рапекс-1»; лист з РВ ФДМУ по Київській області №10-14-2931 від 19 серпня 2015 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за №39858436; договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №1652 від 30 червня 2015 року, укладений між РВ ФДМУ по Київській області та ТОВ «Рапекс-1», прошитий та пронумерований, скріплений печаткою та нотаріально завірений приватним нотаріусом ОСОБА_8 ; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39837757; копія листа Міністерства інфраструктури України №6889/16/10-15 від 25 червня 2015 року на адресу РВ ФДМУ по Київській області та ДП «МА «Бориспіль» про погодження строку дії договору оренди №1652; схема розташування твердого покриття (замощення) біля цеху борт №80.1-33-100 від 8 травня 2014 року; схема розташування приміщень в будівлі цеху борт харчування №80.1-33.101 від 8 травня 2014 року; копія схеми перепланування підвалу 1-го цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; копія схеми перепланування підвалу цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; копія схеми перепланування 2-го поверху цеху бортового харчування від 14 червня 2010 року; договір добровільного страхування цеху бортового харчування та твердого покриття біля цеху №05-5000-16-00008 із заявою на страхування; наказ №4 від 31 березня 2015 року про призначення відповідальної особи; договір суборенди №VІК-РПК від 3 червня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «УкрІнфоКонсалт»; десять аркушів із рукописним текстом щодо діяльності ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС»; роздруківка з назвою «Фінансова функція холдинга», адресована Арону Майбергу від 29 січня 2016 року; схема під назвою «Финансовый департамент 11 физических лиц (в т.ч. «Приниматели») із розбивкою на розділи «Нерезиденты», «Питание», «Прочие» та інші підрозділи; схема руху грошових коштів між ТОВ «СКАЙ ФУД СЕРВІСЕС» (UKR), ТОВ «Аерохендлінг» (UKR), ТОВ «Рапекс-1» (UKR), «Мировая карта» (UKR), «ТимурКо» (UKR) та їх контрагентами-нерезидентами; роздруківка з назвою «Плановые сумы инвестиций в виде фин. помощи»; роздруківка із наявними рукописними написами із зазначенням юридичної особи та її фінансової діяльності; довідка про відкриття рахунку ГРИВНЯ на українській та іноземних мовах від 25 серпня 2015 року; договір суборенди нерухомого майна, що належить до державної власності від 21 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «Рапекс-1» та ТОВ «Скай Фуд Сервісес»; акт прийому-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 21 вересня 2015 року; розрахунок плати за базовий місяць суборенди державного нерухомого майна та визначення різниці плати за користування майна, що обліковується на балансі ДП «МА «Бориспіль» від 11 червня 2015 року, погодженого РВ ФДМУ по Київській області, на якому міститься печатка ТОВ «Скай Фуд Сервісес» та ТОВ «Рапекс-1»; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №44234060; акт прийому-передачі документів, підписаний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 28 травня 2015 року; копія розпорядження Київського обласного територіального відділення АМК № 86-р від 1 грудня 2015 року; додаткова угода №1 до контракту від 21 червня 2013 року без підписів та печаток; додаткова угода №1 до контракту від 31 жовтня 2014 року з підписом ОСОБА_11 ; протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 25 травня 2012 року без печаток та підписів; лист №08-02-16/1; копія податкової декларації №24 від 17 серпня 2015 року; копія рахунку-фактури №ФПБ-39733 від 7 липня 2015 року; додаток №2 до протоколу №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 29 травня 2013 року; додаток №2 до протоколу №10/06 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 10 червня 2013 року; додаток №1 до протоколу №10/06 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 10 червня 2013 року та додаток №1 до протоколу №29/05 загальних зборів учасників ТОВ «Рапекс-1» від 28 травня 2013 рокустосуються господарської діяльності ТОВ «Рапекс-1», ТОВ «Скай Фуд Сервісес» та ТОВ «Консалтинг-центр», а також проведення конкурсу на право оренди будівлі цеху бортового харчування та твердого покриття навколо цього нежитлового приміщення, розташованих на території ДП МА «Бориспіль».

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ці документи не вважаються тимчасово вилученим майном. Відтак, правила п.3 ч.1 ст.169 КПК України не поширюються на спірні правовідносини.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для повернення ТОВ «Рапекс-1» наведених вище документів відсутні. Тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги належить відмовити.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беззаперечно, вилучення документів є втручанням держави у право ТОВ «Рапекс-1» на мирне володіння його майном. Водночас, таке втручання є не тільки виправданим, але і навіть необхідним, оскільки воно спрямовано виключно на забезпечення кримінального судочинства. Досягнення цієї мети становить суспільний інтерес, який превалює над правами ТОВ «Рапекс-1».

Слідчий суддя вважає, що ці обставини є додатковою підставою для відмови у повернення ТОВ «Рапекс-1» наведених вище документів.

Водночас, копія довідки про матеріали позовної заяви ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» до ФДМ України, роздруківки ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року у справі №К/800/53954/15 та від 1 грудня 2015 року у справі №К/800/2784/15, копія заперечення на апеляційну скаргу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, копія повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, оригінал апеляційної скарги ТОВ «Рапекс-1» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року, оригінал заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 23 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, копія заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 3 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, роздруківка клопотання ТОВ «Рапекс-1» про закриття провадження у справі №810/2784/15, копія листа Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15, завірена копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №810/2784/15, завірена копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оригінал адміністративного позову ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження переможця конкурсу з оренди нерухомого майна від 1 липня 2015 року за №660 та частина додатків (завірена копія наказу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» №179-ОС від 11 вересня 2014 року, завірена копія протоколу №131 від 11 вересня 2014 року про обрання генерального директора, завірена копія виписки з ЄДРЮОФОП), а також копія запиту на інформацію ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» не стосуються господарської діяльності ТОВ «Рапекс-1». Ця обставина свідчить про те, що вказані документи мають статус тимчасово вилученого документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 та ч.6 ст.173 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо протягом наступного для після вилучення майна слідчий, прокурор не подав клопотання про арешт такого майна.

Встановлено, що прокурор ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що слідчим або прокурором було подано клопотання про арешт перелічених вище документів. Ця обставина свідчить про те, що у нього виник обов`язок повернути їх у володіння ТОВ «Рапекс-1».

Водночас, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ухиляється від виконання цього обов`язку.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури повернути ТОВ «Рапекс-1» копію довідки про матеріали позовної заяви ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» до ФДМ України, роздруківки ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року у справі №К/800/53954/15 та від 1 грудня 2015 року у справі №К/800/2784/15, копію заперечення на апеляційну скаргу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, копію повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, оригінал апеляційної скарги ТОВ «Рапекс-1» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року, оригінал заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 23 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, копію заперечення на адміністративний позов ТОВ «Рапекс-1» від 3 верес-ня 2015 року у справі №810/2784/15, роздруківку клопотання ТОВ «Рапекс-1» про закриття провадження у справі №810/2784/15, копію листа Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15, завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №810/2784/15, завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оригінал адміністративного позову ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження переможця конкурсу з оренди нерухомого майна від 1 липня 2015 року за №660 та частину додатків (завірену копію наказу ТОВ «ДО ЕНД КО Київ» №179-ОС від 11 вересня 2014 року, завірену копію протоколу №131 від 11 вересня 2014 року про обрання генерального директора, завірену копію виписки з ЄДРЮОФОП), а також копію запиту на інформацію ТОВ «ДО ЕНД КО Київ».

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 , яка діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1», на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої проку-ратури, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилучених документів, задоволь-нити частково.

Зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури,який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000036, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» такі документи: копію довідки про матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» до Фонду державного майна України, роздруківки ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року у справі №К/800/53954/15 та від 1 грудня 2015 року у справі №К/800/2784/15, копію заперечення на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, копію повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністра-тивного суду від 23 листопада 2015 року у справі №810/2784/15, оригінал апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року, оригінал заперечення на адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» від 23 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, копію заперечення на адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» від 3 вересня 2015 року у справі №810/2784/15, роздруківку клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» про закриття провадження у справі №810/2784/15, копію листа Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15, завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року про відкриття провадження у справі №810/2784/15, завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі №810/2784/15 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оригінал адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» про визнання протиправними та скасування наказу про затвердження пере-можця конкурсу з оренди нерухомого майна від 1 липня 2015 року за №660 та частину додатків (завірену копію наказу товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ» №179-ОС від 11 вересня 2014 року, завірену копію протоколу №131 від 11 вересня 2014 року про обрання генерального директора, завірену копію виписки з ЄДРЮОФОП), а також копію запиту на інформацію товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО Київ».

У задоволенні клопотання в частині повернення інших документів товариству з обмеженою відповідальністю «Рапекс-1» та його представнику ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1