Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0004983, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

До суду надійшло клопотання ГО «Захист і реконструкція Країни», підтримане захисником ОСОБА_6 , у якому голова правління даної громадської організації просить про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею їх на поруки колективу цієї громадської організації.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, з`ясувавши позицію обвинувачених і захисника, які підтримали це клопотання, суд вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи допитаними фактично визнали свою вину частково.
Ознайомившись з клопотанням ГО «Захист і реконструкція Країни» про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та іншими долученими до нього доказами, суд, вважає його необґрунтованим, оскільки в даному клопотанні відсутні будь-які дані, які б свідчили, що колектив цієї громадської організації має достатній вплив виховного характеру по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та може позитивно впливати на їх поведінку. До того ж суд звертає увагу, що при з`ясуванні у обвинувачених чим займається ця громадська організація обидва обвинувачені не змогли чітко повідомити і у суду викликає обґрунтований сумнів чи дійсно обвинувачені являються членами цієї громадської організації, що додатково підтверджує висновок суду про недостатність впливу вказаної організації на поведінку обвинувачених.

З огляду на вищевикладене це клопотання не підлягає задоволенню і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи ст.47 КК України та керуючись ст.350 КПК України,,

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання голови правління ГО «Захист і реконструкція Країни», підтримане захисником ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1