Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело №1/1508/111/2012 год
26 июля 2012 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О.Л адвоката Гордиенко А.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело п обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тирасполь, республики Молдове русской, гражданки Украины, образование высше юридическое, пенсионерки, вдовы, проживающей по адрес&?в; АДРЕСА_1, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 388 ч. 1 УК Украины, -
Решением хозяйственного суда Одесской области от 14.11.2005 года №29/37-05-9995 наложе« арест на имущество принадлежащее К(Ф)Х «Топольницкий» в пределах заявленных требований дс разрешения хозяйственного спора по сути. На имущество, в массе описанного находился и тракто| описанный исполнителем государственной исполнительной службы, а именно «МТЗ-82.1.57» 200С г.в., заводской НОМЕР_2, двигатель НОМЕР_3, регистрационный «НОМЕР_4». В связи с этим бьи составлен акт описи и ареста имущества от 24.02.2006 года.
В рамках исполнительного производства, государственным исполнителем ГИС i ВМихайловском и Фрунзовском районах ОСОБА_3 вынесено постановление об измененш порядка хранения указанного имущества, а именно вышеуказанного трактора и о передаче его нг ответственное хранение представителю «МЧК» ОСОБА_4, которая была предупрежден госисполнителем ОСОБА_3 об уголовной ответственности за отчуждение имущества е соответствии со ст.388 УК Украины. Это имущество и было передано последней согласно акта серш- НОМЕР_1 от 05.06.2007 года, о чём свидетельствует в акте её подпись.
В связи с окончанием исполнительного производства, госисполнителем вынесенс постановление о снятии ареста с имущества, а именно вышеуказанного трактора с направлением уведомлений ОСОБА_4 о необходимости передачи указанного трактора собственнику К(Ф)Х «Топольницкий». Однако ОСОБА_4 в период с 05.06.2007 года по 05.10.2007 года совершила растрату вверенного ей имущества, а именно указанного трактора и не сообщила о месте его нахождения.
Действия ОСОБА_2, квалифицированы по ст. 388 ч. 1 УК Украины, растрата имущества, на которое наложен арест и которое описано, осуществлённое лицом, которому это имущество вверено.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается и обратилась к суду с заявлением, в котором просит о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании Закона Украины об амнистии в связи с возрастом.
В судебном заседании прокурор просил подсудимой избрать меру наказания в виде штрафа, однако с учётом заявления подсудимой о приминении к ней Закона Украины «Об амнистии в 2011 года» считает возможным освободить от наказания ОСОБА_2 на основании ст. I п. "г" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, в связи с достижением ею 55- летнего возраста.
Руководствуясь, Законом Украины "Об амнистии от 08.07.2011 года ст.237, 240. 248 УПК Украины, суд, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной по ст.388 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3400 грн.
Освободить ОСОБА_2 от наказания на основании ст. 1 п. "г" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, Законом Украины «О приминении амнистии в Украине» №48 от1996 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписка о невыезде - отменить.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко