Справа № 474/846/18
Провадження №1-кс/474/235/18
Ухвала
про проведення експертизи
03.10.18року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000320 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 13.09.2018р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Незалежності, в смт. Врадіївка, Миколаївської області, біля домоволодіння № 169, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який котив мопед марки Honda Dio по правому краю дороги, в результаті чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Водій автомобіля марки ВАЗ-2108 ОСОБА_5 місце ДТП залишив.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх слідів на транспортному засобі, за участі якого мала місце пригода, та у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4653 від 02.10.2018р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000320 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки ВАЗ-21083 під керуванням ОСОБА_5 ; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та додану до нього схему від 13.09.2018р., згідно яких оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Незалежності в смт. Врадіївка, Миколаївської області, біля домоволодіння № 169, де було виявлено та вилучено до Врадіївського відділу поліції мопед марки Honda Dio з пошкодженнями лакофарбового покриття корпусу мопеду та фрагмент дзеркала заднього виду; пояснення ОСОБА_5 від 13.09.2018р., в якому зазначені обставини керування ним автомобілем марки ВАЗ-21083 та здійснення останнім 13.09.2018р. наїзду на пішохода ОСОБА_6 ; заяву ОСОБА_5 від 14.09.2018р. про добровільну видачу працівникам Врадіївського відділу поліції автомобіля марки ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні; протокол огляду від 14.09.2018р., згідно якого оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21083, на якому виявлені пошкодження, а саме правого вітрового скла, правого дзеркала заднього виду, правого повторювача сигналу повороту та вм`ятину у вигляді вдавлення металу на правому крилі, даний автомобіль вилучений до Врадіївського ВП; висновок експерта № 535-М від 26.09.2018р., відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено: перелом обох кісток правої гомілки, рублена рана тім`яної ділянки, численні забої і садна обличчя, кінцівок; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2018 року, в якому зазначені обставини здійснення 13.09.2018р. наїзду на нього, який при цьому котив мопед марки Honda Dio по правому краю дороги, по вул. Незалежності в смт. Врадіївка, Миколаївської області, біля домоволодіння № 169, за участю автомобіля марки ВАЗ-21083 під керуванням ОСОБА_5 ; ухвали Врадіївського районного суду від 17.09.2018 року про накладення арешту на майно, а саме: мопед марки Honda Dio та фрагмент дзеркала заднього виду (пакет № 1); автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дослідження всіх слідів на транспортному засобі, за участі якого мала місце пригода, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 14.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на автомобілі марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами?
- Чи є на мопеді марки Honda Dio, сліди контактування з іншими транспортними засобами?
- Якими частинами та під яким кутом відбулось контактування автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пішоходом?
- Де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки Honda Dio, в стані після ДТП, які знаходяться на території Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122, Врадіївського району, Миколаївської області, обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2018 року з схемою до нього, висновок судово-медичного експерта № 535-М від 26.09.2018 року;
- дозвіл на часткове пошкодження або зміну властивостей об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1