05.09.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000519 від 09.07.2018 за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.07.2018 до Одеського управління ДВБ НПУ із заявою звернулась слідчий СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_4 , постійно погрожує їй насиллям, вбивством та пошкодженням майна, а також висловив їй свої наміри на готування ним вчинення її вбивства.

Так встановлено, що починаючи з лютого місяця 2018 року, після їхнього розлучення, колишній співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , з мотивів особистої неприязні, через засоби зв`язку та при особистих зустрічах, постійно висловлював на адресу ОСОБА_3 погрози з приводу завдання їй тілесних ушкоджень, її вбивства, пошкодження її особистого майна та майна її батьків, а в останній час повідомив їй, що має реальний намір на вчинення її вбивства та на реалізацію якого готується.

Також, установлено, що 07.08.2018 приблизно о 18 годині 52 хвилини, в районі Привокзальної площі в м. Одесі, неподалік від будівлі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено та вилучено гранату «РГД-5».

Разом з тим, установлено, що на протязі тривалого періоду часу з лютого місяця 2018 по 07 серпня 2018 року, ОСОБА_4 використав мобільний телефон, а також використовував сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами абонента № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за допомогою яких здійснював телефонні дзвінки, у яких висловлював ОСОБА_3 погрози на її адресу та членів її родини.

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність та заплановано отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні і зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які використовував ОСОБА_4 - за період з 01.02.2018 по 07.08.2018 включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G, 4G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_5 ) терміналу з яким відбувався сеанс.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за аодресою:, АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які використовував ОСОБА_4 - за період з 01.02.2018 по 07.08.2018 включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G, 4G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента- НОМЕР_5 ) терміналу з яким відбувався сеанс;

Надати можливість вилучення інформації, що зберігається у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітникам СУ ГУНП в Одеській області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , о/у Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_11 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: