Справа№ 309/1782/17
Провадження № 1-кп/309/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000505 внесеного до ЄРДР від 12.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, на побутовому грунті вчинив конфлікт із неповнолітньою донькою ОСОБА_5 під час якого наніс останній один удар правою рукою в область обличчя. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани на слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку експерта №297 від 23.05.2017 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України. На підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000505 внесене до ЄРДР від 12.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1