Провадження № 1-кс/537/660/2018
Справа № 537/2477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 16.05.2018 року близько о 20:35 годині, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Soni» Xperia Ultra темно-сірого кольору (має тріщину внизу екрана та потертості на кришці позаду), чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н. 17.05.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 08.06.2018 року до ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив, що бажає добровільно видати працівникам поліції мобільний телефон марки SONY F3211 IMEI НОМЕР_1 , який, як йому стало відомо від працівників поліції, було викрадено. В ході огляду місця події в приміщенні № 31 ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69, було виявлено мобільний телефон марки SONY F3211 IMEI НОМЕР_1 (сірого кольору, має тріщину в нижньому лівому куті, хаотичні подряпини по всьому корпусі, телефон в працюючому стані, вхід в систему не можливий запитує пароль) та вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, який зав`язаний ниткою та опечатано паперовою стрічкою із підписами слідчого та понятих. 08.06.2018 року слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки SONY F3211 IMEI НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000974 від 17.05.2018 року. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
17.05.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.05.2018 року близько 20:35 годині, невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Soni» Xperia Ultra темно-сірого кольору (має тріщину внизу екрана та потертості на кришці позаду), чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000974 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки SONY F3211, придбаного у 2016 році близько за 6500 гривень., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.05.2018 року?
Надати на дослідження експертам мобільний телефон марки SONY F3211, придбаного у 2016 році та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0000974.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1