cправа № 570/3258/18
провадження № 1-кс/570/776/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000862
про проведення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення повного з"ясування всіх обставин події, слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з"явився, його участь слідчим суддею обов"язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 15 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.
За даним фактом 15 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000862 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті до слідчого судді, який згідно ч.8 ст.244 КПК України має право вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу. Юридичною підставою для отримання зразків є ухвала слідчого судді, а науковою - неможливість вирішення поставлених експерту питань без спеціально підібраного порівняльного матеріалу. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення причин смерті призначення експертизи є обов`язковим, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1)Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?

2)Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?

5)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6)Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

7)Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6 та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Доручити експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1