Справа № 704/330/18
Номер провадження № 1-кп/704/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду та лікування в примусовому порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 08.02.2018 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 прийшов на територію сільського кладовища, яке розташоване в с. Павлівка Тальнівського району вул. Платона Симиренка, де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом демонтування металевих секцій в місцях поховання скоїв крадіжку металевих огорож на загальну суму 162 грн. 40 коп.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до довідки №146-с від 13.02.2018 року виданої Тальнівською ЦРЛ ОСОБА_6 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 14.07.1986 року по даний час з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю стан абсент ний з делірієм. Шифр F-10,40», а згідно висновку судово-психіатричного експерта №99 від 07.03.2018 р. ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психологічного захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, ускладнені органічним ураженням головного мозку у зв`язку з віковими змінами і хронічною алкогольною інтоксикацією, з вираженою недостатністю пам`яті, парціальним зниженням інтелекту, проявами соціальної і психологічної деградації, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях та судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви соціальної і психологічної деградації, втрату морально-етичних норм і критичних функцій, виражену недостатність пам`яті і парціальне зниження інтелекту, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Представник потерпілої юридичної особи Павлівської сільської ради Тальнівського району в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник в судовому засіданні також не заперечував проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду місця події від 08 лютого 2018 року із таблицями зображень до

нього;

-протоколом огляду речей від 13 лютого 2018 року із таблицями зображень до нього;

- заявою від 08 лютого 2018 року добровільної видачі ОСОБА_6 викраденої частини металевої огорожі;

- довідкою від 08 лютого 2018 року виданою ТОВ «УКРМЕТ ЦЕНТР» про вартість металобрухту чорних металів;

- довідкою №47 від 13 лютого 2018 року виданої Павлівської сільською радою Тальнівського району Черкаської області;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 99 від 07 березня 2018 року по підозрюваному ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психологічного захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, ускладнені органічним ураженням головного мозку у зв`язку з віковими змінами і хронічною алкогольною інтоксикацією, з вираженою недостатністю пам`яті, парціальним зниженням інтелекту, проявами соціальної і психологічної деградації, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях та судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви соціальної і психологічної деградації, втрату морально-етичних норм і критичних функцій, виражену недостатність пам`яті і парціальне зниження інтелекту, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, то ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради ОСОБА_6 характеризується негативно.

Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки ч. 3 ст. 297 КК України, кваліфіковані як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні

Речові докази: дві частини металевих огорож з могил, які передано на зберігання сільському голові Павлівської сільської ради передати по належності Павлівській сільській раді Тальнівського району Черкаської області.

Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст392, 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні

Речові докази: дві частини металевих огорож з могил, які передано на зберігання сільському голові Павлівської сільської ради передати по належності Павлівській сільській раді Тальнівського району Черкаської області.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя