АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2845/17 Номер провадження 11-кп/786/728/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 369-2;з.с.т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000359 від 25.10.17 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Указаним вироком угоду від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000359 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 затверджено;

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 25 500 грн.

У квітні 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказаний вирок, в якій ставиться питання про зміну вироку через істотне порушення судом першої інстанції вимог процесуального законодавства та виключення з мотивувальної частин вироку суду вказівку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 діяв за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_3 , вказавши, що такі дії вчинені ОСОБА_4 разом із іншою особою, стосовно якої матеріали виділенні у окреме провадження.

Одночасно, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 02 травня 2018 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач виходить з такого.

Положеннями частини 2 статті 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 рп/2012).

Як вбачається зі змісту оскарженого вироку та зазначено в апеляційній скарзі, вирок стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , а тому гарантії, передбачені статтею 394 КПК України, поширюються на апелянта, що дають підстави для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 24, 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000359 від 25.10.17 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 травня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2