Провадження № 1-кс/161/8652/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу, проведеного 14.10.2018 року, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в селі Стумівка по вул. Рівненська, а саме:

- автомобіль, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- чотири подушки безпеки;
- чотири сліди рук;
- товарний чек №9225 АЗС «Укрнафта» 12.10.2018;
- експреснакладну №5549 від 19.09.2018;
- експреснакладну №2868 від 27.09.2018;
- чек №ТОВ «Пост Фінанс» №000093381 від 11.10.2018
- мобільний телефон «iPhone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС номер картки НОМЕР_4 номер оператора НОМЕР_5 ;
- картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
- «Золота» картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яке вмотивоване тим, що:

14.10.2018 року, близько 04 год. 50 хв., на автодорозі Н-22, сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в с. Струмівка, по вул. Рівненській, навпроти буд. №90, відбулося зіткнення автомобіля, марки «Renault», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 , з автомобілем, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не встановлений. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та пасажир автомобіля, марки «Renault», р.н.з. НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902, від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з місця події втік.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 14.10.2018 року, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в с.Струмівка, по вул. Рівненська,слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який переміщено для подальшого зберігання на відкритий майданчик Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.Належність автомобіля, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не встановлена.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 14.10.2018 року, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в селі Струмівка по вул. Рівненська, слідчим проведено огляд автомобіля, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- чотири подушки безпеки;
- чотири сліди рук;
- товарний чек №9225 АЗС «Укрнафта» 12.10.2018;
- експреснакладну №5549 від 19.09.2018;
- експреснакладну №2868 від 27.09.2018;
- чек №ТОВ «Пост Фінанс» №000093381 від 11.10.2018
- мобільний телефон «iPhone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС номер картки НОМЕР_4 номер оператора НОМЕР_5 ;
- картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
- «Золота» картка для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_7 .
Належність вилучених предметів та слідів не встановлено.
14.10.2018 року, слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речей та слідів вилучених з нього.
Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить слідчого суддю клопотання задовольнити наклавши арешт на вищевказані речі та майно, що в судовому засіданні підтримав слідчий ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що особу володільця майна на даний час не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без його участі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу, проведеного 14.10.2018 року, на автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в селі Струмівка по вул. Рівненська, а саме:

- автомобіль, марки «BMW 530D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- чотири подушки безпеки;
- чотири сліди рук;
- товарний чек №9225 АЗС «Укрнафта» 12.10.2018;
- експреснакладну №5549 від 19.09.2018;
- експреснакладну №2868 від 27.09.2018;
- чек №ТОВ «Пост Фінанс» №000093381 від 11.10.2018
- мобільний телефон «iPhone А1533» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС номер картки НОМЕР_4 номер оператора НОМЕР_5 ;
- картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
- «Золоту» картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_7 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1