В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береза Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2018 року приблизно о 19 годині підсудний ОСОБА_4 , через вхідну хвіртку проник до двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрав газовий балон на 50 літрів, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 417 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 09 березня 2018 року приблизно о 19 годині, з метою крадіжки він прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , де через незамкнуту хвіртку проник до двору та викрав газовий балон на 50 літрів, що стояв під навісом господарської будівлі.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, те що підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, повністю відшкодував спричинену шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого не настало, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, він раніше не судимий, відшкодував спричинену злочином шкоду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 429 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи по справі.
Речовим доказом по справі необхідно дозволити потерпілій використовувати його за призначенням.
Підстав обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силуне обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 429 грн. судових витрат.
Речовим доказом по справі - дозволити потерпілій ОСОБА_5 використовувати його за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ