Справа № 646/3035/18
№ провадження 1-кс/646/2765/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000558 від 08.05.2018,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000558 від 08.05.2018. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області надати витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000558 від 08.05.2018.

Заявник у судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/2555/18 (н/п 1кс/646/2320/18) зобов`язано посадових осіб прокуратури Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог діючого законодавства У країни. 07.05.2018 на особистому прийомі, в Харківській обл. прокуратурі, заявником була подана заява в порядку п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, на ім`я прокурора Харківській області прокуратури ОСОБА_4 , на отримання витягу з ЄРДР. 08.05.5018 прибувши за відповіддю та отриманням витягу з ЄРДР, черговим прокурором заявнику було повідомлено усно, що дані за заявою від 20.04.2018 року були внесені в ЄРДР тільки 08.05.2018 року, а також усно було повідомлено сам номер ЄРДР (№0000558). Проте сам витяг буде наданий 10.05.2018 року.
10.05.2018прибувши до прокуратури Харківської області черговий прокурор повідомив, що прокурора, якому було доручено виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, немає на місці та витяг з ЄРДР не було надано.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику, слідчий суддя, вважає, що посадові особі прокуратури Харківської області не виконали вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000558 від 08.05.2018 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000558 від 08.05.2018.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1