Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/328/18 1-кп/394/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1 кп-394/54/18, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за № 0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого,не працюючого, утриманців та пільг не має, освіта середня, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.05.2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000139 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він 01 квітня 2018 року, перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязнених відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два цілеспрямовані удари кулаками в обличчя, в результаті чогог заподіяно тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, він примирився з потерпілим.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підтримувати обвинувачення відмовився.

Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення,

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів (реєстру) кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 1кп-394/54/18 відносно ОСОБА_6 , що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за № 0000139 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .