233 № 233/389/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 ..

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 в судове засідання не з`явились, були викликані в судове засідання належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону, про причини неявки не повідомили, проте надали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_33 в судове засідання не з`явилась, була викликана в судове засідання належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, судовою повісткою, про причини неявки не повідомила, проте надала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який відповідно до ухвали суду від 21 травня 2018 року за його клопотанням мав брати участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», відмовився брати участь у судовому засіданні дистанційно.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання та про наслідки неприбуття обвинуваченого за викликом ОСОБА_8 був повідомлений належним чином відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 135 КПК України, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи до 10 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 та для забезпечення права ОСОБА_7 приймати безпосередню участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що такий захід є передчасним, оскільки невідомі причини неявки обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладено, враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_8 був викликаний в судове засідання належним чином, в порядку встановленому КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року, та доручити відповідному підрозділу Національної поліції виконати ухвалу про здійснення приводу з дотриманням вимог, передбачених ст. 143 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд об`єднаного кримінального провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 07 грудня 2017 року та № 0001095 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до 10 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області виконати ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя