Провадження №1-кп/127/655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000616 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
14 лютого 2018 року близько 23:00 год. водій ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався від вулиці Грушевського по другорядній дорозі вулиці Архітектора Артинова в місті Вінниці. Виїжджаючи на нерівнозначне перехрестя з вулицею Соборною, ОСОБА_5 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz S 500 L», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі вулиці Соборної в напрямку вулиці Театральної. В результаті чого, ОСОБА_5 з необережності допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля марки «Nissan Qashqai», а саме:

ОСОБА_6 , у вигляді: сполучної травми тіла: закритого перелому лівої лонної кістки без зміщення уламків та без порушення тазового кільця, забійної рани тім`яної ділянки голови, закритої травми грудної клітки забою грудної клітки;

ОСОБА_7 , у вигляді: закритого перелому нижнього суглобового відростку і дуги та підвивиху 4-го шийного хребця справа, підвивиху 1-го шийного хребця справа, рани м`яких тканин тім`яної ділянки.

Відповідно до висновку експерта № 435 від 30.04.2018 року, вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 436 від 30.04.2018 року, вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Таким чином, водій автомобіля марки «Nissan Qashqai» ОСОБА_5 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знаку 2.1 Додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 1470/18-21 від 14.05.2018 року, порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вимог дорожнього знаку 2.1, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній примирився з потерпілими, відшкодував їм завдану шкоду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання, повідомили, що вони примирилися з ОСОБА_5 , останній відшкодував їм завдану шкоду, вони претензій до нього не мають, просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному злочині, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобілі, які зберігаються на штраф майданчику ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» слід повернути власникам, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000616 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешти на автомобілі марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Mercedes-Benz S 500», д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_5 безоплатно;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 L», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ОСОБА_8 безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :