Справа № 182/2534/18
Провадження № 1-кс/0182/1130/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001080 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 р. для проведення судово-імунологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-імунологічної експертизи, експерту(там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Дніпро, пл.. Соборна, 14 та поставити на вирішення наступні питання:
1. Яка групова належність крові гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2018 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ОСОБА_6 , не маючи наміру на заподіяння смерті.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_5 ножем, який схопив зі столу та тримав у правій руці наніс один удар в область грудей ОСОБА_6 чим спричинив останній, згідно довідки з КЗ « Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» № 24 від 11.04.2018 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням селезінки, непроникаючого поранення стінки шлунку, лівосторонній геопневматоракс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з якими ОСОБА_6 було госпіталізовано до лікарні.
В клопотанні зазначено, що 10.04.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було вилучено: кухонний ніж, який ймовірно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, та встановлення особи, яка скоїла даний злочин, виникла необхідність в проведенні судово імунологічної експертизи, для встановлення групової належності крові підозрюваного та потерпілого з метою подальшого проведення порівняння виявлених біологічних слідів на вищевказаних вилучених в ході досудового розслідування речах.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 р. за №0001080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення групової належності крові необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - імунологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 р. за № 0001080 про проведення судово імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001080 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 р. судово - імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка групова належність крові гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експертів направити: протокол вилучення зразку крові та постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,, паперовий конверт, в якому на марлевій серветці міститься зразок крові гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проведення експертизи доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Дніпро, пл.. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Дніпро, пл.. Соборна, 14
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1