печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000468,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_5 . Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення процесуальних д ій.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

11.07.2017 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням від 11.07.2017 №52/11/07/17-КПр про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000468.

З матеріалів скарги вбачається, що листом за підписом прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 27.07.2017 № 04/2/4/1-229-17 повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що клопотання про проведення процесуальних дій, не може бути розглянуто, у відповідності з вимогами ст.. 220 КПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2017 про проведення процесуальних дій, слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання прокурора прокуратури м. Києва. розглянути у кримінальному провадженні № 0000468 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2017 №04/2/4/1-229-17 про процесуальних дій, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000468 задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути у кримінальному провадженні № 0000468 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2017 №52/11/07/17-КПр про проведення процесуальних дій відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1