Провадження № 1-кс/592/6793/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000576 внесеному 03.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 358 ч. 4, 191 ч. 2, 3 КК України,

в с т а н о в и в :

02.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою, з корисливою метою при виконанні поточного ремонту В.Черничанської СШ Сумського району привласнили чуже майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим завдали збитку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ документів банківських установ, а саме до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок НОМЕР_1 , так як вказані документи необхідні для встановлення руху коштів по рахунках.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 внесені відомості ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 358 ч. 4, 191 ч. 2, 3 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення мають документи по рахунку НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено можливість використання цих доказів як відомостей, що містяться у них.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні не зазначає, яка сума коштів була привласнена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.191 КК України має матеріальний склад. Тому для настання кримінальної відповідальності є завдання майнової шкоди на певну суму, яка на даний час слідчим ще не встановлена.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1