Провадження №1-кс/750/4658/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008159 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 року до ЧЧ ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , по факту крадіжки, шляхом вільного доступу, мобільного телефону марки «LG» модель « Т370», в корпусі чорного кольору, невстановленою особою, коли останній задрімав на лаві зупинки громадського транспорту «ЗАЗ» за адресою: м. Чернігів, пр. Миру 213, що мало місце в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 17.10.18 року. Відомості за вказаним фактом 17.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, зокрема встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «LG» модель «Т370», придбаного 02.11.2017 року за 700 грн., бувшого у використанні, який знаходився у справному стані, та сім-картки оператора «Lifecell» придбаної 02.11.2017 року, сім-карта придбалася нова, за 25 грн. та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008159 від 17.10.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008159 від 17.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «LG» модель «Т370», придбаного 02.11.2017 року за 700 грн., бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 17.10.2018?

2.Яка вартість сім-картки оператора «Lifecell» придбаної 02.11.2017 року, сім-карта придбалася нова, за 25 грн., з урахуванням зносу, станом на 17.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1