АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1211/18 Номер провадження 11-п/786/1714/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. У Судді ОСОБА_5 припинено повноваження у зв`язку із досягненням 65 років. Судді ОСОБА_6 не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 1п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як у судді 07.11.2018 року закінчуються повноваження. Судді ОСОБА_7 не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 5 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як суддя відсутній на робочому місці, підстава - листок непрацездатності з 11.09.2018 року,. Крім того, відповідно до наказу суду від 19.09.2018 року № 28 судді ОСОБА_7 надану частину щорічної основної відпустки з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року тривалістю 25 календарних днів.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.13).
Так, згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. У судді ОСОБА_5 у зв`язку із досягненням 65 років припинено повноваження. Судді ОСОБА_6 не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 1п. 4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як у судді 07.11.2018 року закінчуються повноваження. Судді ОСОБА_7 не розподіляються матеріали кримінального провадження на підставі п.п. 5 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, так як суддя відсутній на робочому місці, підстава - листок непрацездатності з 11.09.2018 року,. Крім того, відповідно до наказу суду від 19.09.2018 року № 28 судді ОСОБА_7 надану частину щорічної основної відпустки з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року тривалістю 25 календарних днів.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україниз Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3