Справа № 288/742/17
Провадження № 1-кп/288/33/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/742/17-к 1кп/288/33/18 про затвердження угоди про примирення між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_4 та обвинуваченою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ірпінь, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, громадянкою України, українкою, не судимою,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

10 червня 2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 проходила вул. Героїв Майдану, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, де поблизу кафе «Калина», яке розташоване за адресою вул. Героїв Майдану, 39, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області на тротуарі, на спеціальній металевій конструкції - підставці помітила припаркований велосипед з написом на ньому «SPIRIT» синього кольору, поряд з яким були відсутні люди, та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій протизаконний умисел, 10 червня 2017 року, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , поблизу кафе «Калина», яке розташоване за адресою вул. Героїв Майдану, 39, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, шляхом вільного доступу на тротуарі, із спеціальної металевої конструкції - підставки таємно викрала велосипед з написом на ньому «SPIRIT» синього кольору, вартістю 1733 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_4 .

Викраденим майном вона розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на вказану суму грошей.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України укладена між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 22 червня 2017 року укладена угода про примирення між ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 12 червня 2017 року з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. Щиро розкаялась в тому, що вчинила злочин по відношенню до ОСОБА_4 та попросила вибачення у потерпілого, останній її вибачив. Потерпілий за кримінальним провадженням ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Укладена ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченою ОСОБА_5 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України визнала у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 22 червня 2017 року, укладеної між ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченою ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченої є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ велосипед, з написом на ньому «SPIRIT», синього кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 необхідно залишити ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 395 гривень 48 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 12 червня 2017 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання за частиною першою статті 185 КК у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти непрожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ велосипед, з написом на ньому «SPIRIT», синього кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 395 гривень 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1