Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/765/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23.04 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Вказує на те, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_4 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 .

23 квітня 2018 року в ході огляду місця події, поля «Угольського пасовища» яке розташоване в селі Колодне, Тячівського району Закарпатської області, біля лісового масиву було виявлено 2 (два) мобільні телефони «Nokia RM-969» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Ergo F243 Swift» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із знімними їх акумуляторними батареями та задніми кришками із яких було відібрано сліди одоролігчного походження на марлеві серветки, які упаковано і опечатано окремо в 4 (чотири) паперові конверти білого кольору.

Згідно висновку експерта №161 від 01.06.2018, встановлено, що запахові сліди, які досліджувалися придатні для ідентифікації, та залишені ОСОБА_5 .

Крім цього, у вище вказаному висновку на сторінці №15зазначено, що фланцеві серветки зі зразками запаху, які вилучені в лабораторних умовах і поміщені у банки-сховища№1/161-18, №2/161-18, №5/161-18, №6/161-18, №7/161-18 та їх дублікати будуть знаходитися на зберіганні в лабораторії Вінницького НДЕКЦ МВС України до 01.06.2019, після чого будуть знищені.

На даний час є необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим від останніх було взято зразки крові, які належним чином упаковано та опечатано в паперові конверти.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні одорологічної експертизи.
Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи залишені придатні для ідентифікації сліди, з поверхні мобільного телефону марки «Нокіа» та акумуляторної батареї «Нокіа» та з поверхні задньої кришки марки «ERGO модель F243», ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000465 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи залишені придатні для ідентифікації сліди, з поверхні мобільного телефону марки «Нокіа», акумуляторної батареї «Нокіа» та з поверхні задньої кришки марки «ERGO модель F243», ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про проведення одорологічної експертизи, об`єкти дослідження -зразки крові ОСОБА_8 , які упаковані та опечатані в паперовому конверті, зразки крові ОСОБА_7 , які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000465.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати Старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1