overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4389/18
Провадження №1-кп/460/709/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000922, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 25 вересня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10:00 год 27 листопада 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4706/18
Провадження № 1-кп/211/658/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановила:

01.10.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 05.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 08 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3488/17
Провадження № 1-кп/175/204/17
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000434 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

З 21 вересня 2017 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року вирок в частині призначеного покарання залишений без зміни. Цього ж дня вирок набрав законної сили, у зв`язку з чим ОСОБА_6 може бути етапований для відбування призначеного покарання.

З огляду на зазначені обставини і виходячи з вимог п.12 ст.537 КПК України, вважаю необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000434.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Засудженого за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_2 тимчасово залишити у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000434.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7177/18
Провадження №1-кп/204/659/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001574 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001574 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001574 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 15 хвилин 05 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5476/18
1-кп/206/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000942 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

"01" жовтня 2018 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 04.10.2018 року о 14 год. 30хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 405/598/18
Провадження №1-кп/405/18/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 02 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 № 0007721 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 02.10.2018 о 09 год. 10 хв. свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Захисником за явлене клопотання про застосування до свідка приводу, враховуючи четверту неявку в судове засідання.

Прокурором вказано на поважність причини неявки свідка участь у оперативній нараді.

Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного:

Згідно з ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 не повідомив суд про причину неприбуття в судове засідання, призначене на 02.10.2018, о 09 год. 10 хв., що свідчить про відсутність поважної причини для такого.

Враховуючи, що свідок у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 № 0007721.

Примусово супроводити свідка ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 12.11.2018 о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №133/2066/18
Ухвала

2 жовтня 2018 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч. 1 КК України, -

Встановив:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2018 року клопотання слідчого про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч. 1 КК України було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Однак, при постановленні даної ухвали, судом в резолютивній її частині допущено описку і не було вказано вид судово-психіатричної експертизи, а саме «амбулаторну судово-психіатричну експертизу».

В зв?язку з вищевикладеним, у слідчого може виникнути проблема з проведенням даної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2018 року про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000702 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч. 1 КК України, вказавши її вид, а саме «амбулаторну судово-психіатричну експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 02.10.2018
Справа № 559/398/18
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши в судове засідання обвинуваченого та потерпілого, свідків не викликати. Потерпілий підтримав пропозицію прокурора.

Обвинувачений вину визнає, просить призначити справу і розглянути якнайшвидше, він уже відбуває покарання за вироком.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
призначити кримінальне провадження №0000569 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 год. 40 хв. 05.10.2018.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України
№ 610/2766/18 № 5/610/39/2018

м. Балаклія 02.10.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Зміївського району Харківської області,

початок строку відбування покарання16.11.2007р., кінець 12.07.2019р.,

в с т а н о в и в:

ПВК (№ 17) до суду внесено подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , щодо якого до суду також внесено подання про його звільнення від покарання за хворобою.

Питання встановлення адміністративного нагляду засудженому перебуває у прямій залежності від вирішення подання про його звільнення від покарання за хворобою.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 року відмовлено у задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_3 .

Ця обставина на даний час унеможливлює задоволення даного подання.

Крім того, пропозиція про застосування обмежень, вказаних в поданні, не є конкретною: не вказано мету перебування в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях торгівлі спиртними напоями на розлив, якою може бути вживання їжі, придбання продуктів.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

1 жовтня2018 року

м. Київ

справа №725/5985/15-к

провадження № 51-2353 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувкасаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 1 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2016 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків.
Відповідно до повідомлення, наданогов. о. начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» ОСОБА_6 , копію ухвали потерпілий ОСОБА_4 отримав 21 червня 2016 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційнаскаргаповертається, якщо особа не усунуланедолікикасаційноїскарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону № 2148-VIII від 03.10.2017 року, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 1 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 разом із усіма додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2602/18
Провадження № 1-кп/572/332/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000700 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

06.09.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000700 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ст. 297 КК України на 10:00 годину 13 вересня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/946/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
06.04.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в Цуманській виправній колонії (№84), тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Цуманську виправну колонію (№84).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 09:00 годині 01 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Цуманської виправної колонії (№84) (смт.Цумань вул.Шевченка,54.) для організації відеоконференції.

Службова особа Цуманської виправної колонії (№84) зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особи обвинувачених та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1