Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1307/2018 Справа №641/3145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 18.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,яке було вилучено 17 травня 2018 року під час проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Meizu моделі M3S в корпусі сірого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та карту пам,яті на 16 Gb .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 18.05.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 36 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Meizu m3s»,сірого кольору , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток.

18.05.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення та відшукання предметів , знарядь та інших речових доказів , а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій ,17 травня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_6 проведено огляд місця поді: а саме: кімнати прийому громадян розташованої на першому поверсі Слобіського ВР ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський , 12 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки Meizu моделі M3S в корпусі сірого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та карту пам,яті на 16 Gb .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України : мобільний телефон марки Meizu моделі M3S в корпусі сірого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та карту пам,яті на 16 Gb є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року виявлено під час огляду та вилучено : мобільний телефон марки Meizu моделі M3S в корпусі сірого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та карту пам,яті на 16 Gb .

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучений 17.05.2018 року під час огляду місця за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 : мобільний телефон марки Meizu моделі M3S в корпусі сірого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та карту пам,яті на 16 Gb , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 17.02.2018 року під час огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки Meizu моделі M3S в корпусі сірого кольору IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та карту пам,яті на 16 Gb .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1