Справа № 357/9614/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003418 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
21.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003418 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003418 від 15.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість велосипеда марки «Union anta», темно синього кольору, з діаметром коліс 28 дюймів, у справному стані, бувшого у використанні з 2008 року, станом на 15.08.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 близько 15 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 35 по вул. Лісовій в м. Біла Церква Київської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом погрози насильством відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед темно-синього кольору, марки «Union anta», вартістю 10 000 грн., який був у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 10 000 грн..
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що близько 10 років тому, а саме 2008 році він придбав велосипед темно-синього кольору марки «Union anta». Даний велосипед у справному стані, без пошкоджень із невеликими потертостями поверхні рами, діаметр коліс 28дюймів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003418 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість велосипеда марки «Union anta», темно синього кольору, з діаметром коліс 28 дюймів, у справному стані, станом на 15.08.2018, що був у використанні з 2008 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1