АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/515/18 Справа № 211/2119/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000415 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості створення складу суду для його розгляду з огляду на наступне. Штатна чисельність Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, фактична 4 суддів, мають повноваження 3 суддів. Суддя ОСОБА_6 з 29 травня 2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, суддя ОСОБА_7 з 07.05.2018 року по 21 травня 2018 року включно знаходиться у щорічній відпустці, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вдвох не можуть розглядати дану категорію справи, оскільки вона повинна розглядатися колегіально.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної скарги, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_7 перебувала у відпустці до 21 травня 2018 року включно, та 22 травня 2018 року, на момент розгляду подання судом апеляційної інстанції вже знову справляє судочинство в даному суді.

За викладених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження №0000415 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України, - повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000415 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України - повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2