копія
ЄУН справи 678/969/18
Провадження №1-кс-678-359/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

27 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року на підставі ст.ст. 40, 242-245 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи згідно якого 18 серпня 2018 року близько 17 год. в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області на перехресті вул. Зарічної та траси М-12 працівниками ГРПП Летичівського ВП зупинено автомобіль ЗАЗ Віда д.н.з. НОМЕР_1 . На підставі письмової згоди користувача при огляді в салоні автомобіля виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору заповнений зеленою рослиною речовиною схожою на частини рослини коноплі, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з підписами присутніх. Як було з`ясовано дані речі належать ОСОБА_4

18 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи є виявлена речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, якого виду і яка її маса в перерахунку на суху речовину, слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 18 серпня 2018 року за №0000300 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

До клопотання слідчим додано: протокол огляду від 18 серпня 2018 року згідно якого у салоні автомобіля ЗАЗ Віда д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та поруч з водійськими дверцятами виявлено речовину рослинного походження, в багажному відділенні виявлено сумки та пакети, які заповнені речовинами рослинного походження; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18 серпня 2018 року згідно якого він приїхав 18 серпня 2018 року до с. Голосків Летичівського району забрати знайомого ОСОБА_6 і у місці, про яке попередньо із ним домовився зустрітись, забрав його та ще 3 осіб, які були з сумками та пакетами. Їх багаж поклав у багажник автомобіля. Під час руху був зупинений працівниками поліції і при огляді сумок та пакетів з`ясувалось, що їх вміст схожий на рослини коноплі.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження адже дозволить встановити чи є наркотичним засобом речовина рослинного походження, що виявлена у салоні автомобіля, а саме в поліетиленовому пакеті чорного кольору, що належать ОСОБА_7 , тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься і яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити експерту (експертам) чорний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження схожою на частини рослини коноплі.

Дозволити під час проведення експертизи часткове (повне) знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1 .