Справа №: 398/3814/18
провадження №: 1-кс/398/1434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2018 року до ЄРДР за №00002849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00002849 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , почав ображати сусідів нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в дворі свого будинку, здійснив 2 постріли з мисливської зброї в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення в область голови, від якого помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1831/332 від 17.10.2018 року смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок руйнування головного мозку сліпе дробове вогнепальне пошкодження голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, ушкодження внаслідок пострілу з гвинтівки, намір не визначений.

14 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

14.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0002849 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надано: копію протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року; копію акту застосування службової собаки від 14.10.2018 року; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд будинку, копію протоколу обшуку від 14.10.2018 року; проведеного у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_4 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2018 року; копія протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.10.2018 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.10.2018 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.10.2018 року; копію ухвали слідчого судді від 17.10.2018 року про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; копію лікарського свідоцтва про смерть №1831/332; копію протоколу огляду трупа від 17.10.2018 року; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію пенсійного посвідчення підозрюваного ОСОБА_5 ; копію довідки №; копію повідомлення з Олександрійського наркологічного диспансеру №692; копію повідомлення з КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» від 16.10.2018 року; копію характеристики підозрюваного ОСОБА_5 з місця проживання від 16.10.2018 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення його психічного стану, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002849 від 14.10.2018 року, амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознаки відставання в психічному розвитку, не пов`язане з психічним розладом?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким небудь психічним захворюванням?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розладом психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент здійснення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент здійснення правопорушення в стані афекту?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеки своїх дій або керувати ними?

- Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?

- Чи не був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння злочину в стані психіатричного захворювання, що позбавило його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час психічно хворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осудною особою, тобто такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними, як на час скоєння злочину, так і на теперішній час?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний алкоголізм чи наркоманію?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент здійснення правопорушення в стані патологічного сп`яніння?

На дослідження експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №00002849 від 14.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА