Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/740/18
Провадження № 1-кс/670/243/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення додаткової комплексної судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 12.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Так, 12.11.2015 року близько 18 години на авто дорозі «Віньківці - Пилипи Олександрівські» поблизу с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району, житель с. Великий Олександрів ОСОБА_4 , 1973 року народження, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 , під час роз`їзду із зустрічним автомобілем здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1961 року народження, жителя с. Великий Олександрів, який лежав на проїзній частині. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.

Дане кримінальне провадження 12.11.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000334, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

16.08.2016 року по кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну, медико-криміналістичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ (провідна установа) та експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Під час виконання експертизи встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду та переїзду автомобілем, однак отримані потерпілим тілесні ушкодження експертом не розмежовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні № 0000334 від 12.11.2015 року додаткову комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.
У судове засідання начальник СВ Віньковецького ВП не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000334 начальником СВ Віньковецького ВП ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 97/382А від 16.08.2016 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду та переїзду автомобілем, однак отримані тілесні ушкодження у висновку не розмежовані.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення додаткової комплексної судово-медичної експертизи необхідне встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову комплексну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000334 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. У якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент наїзду ?

2. Які тілесні ушкодження утворились внаслідок наїзду, яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень і чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

3. Які ознаки мав травмуючий чинник, яким ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження (висота розміщення від опорної поверхні, площа та форма місця контакту) ?

4. Які тілесні ушкодження утворились внаслідок переїзду, яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень і чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

5. Який проміжок часу відбувся між наїздом та переїздом ОСОБА_5 ?

6. Яка причина смерті ОСОБА_5 , 1961 року народження, (від наїзду чи переїзду транспортним засобом) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000334 від 12.11.2015 року, внесеного в за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1