Справа № 462/4358/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 04.07.2018 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кабінету «Практичного психолога» НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня ДНЗ «Дивосвіт» ТзОВ «Компанія Україна ЛВ - ТУР», що розташованого на ринку «Південний», що по вул. Щирецька, 36 в м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ноутбук марки «ASUS х 550С D9NOCV », що знаходився на балансі НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня ДНЗ «Дивосвіт» за інвентаризаційним номером 0029, чим спричинив НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня ДНЗ «Дивосвіт» ТзОВ «Компанія Україна ЛВ - ТУР матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18 серпня 2018 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неможливість отримання будь-яких характеризуючих даних на підозрюваного, так як останній є громадянином Грузії.

У відповідності до ч.3 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи страждав, страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якими саме? Чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи осудний ОСОБА_4 на даний час та чи перебував він осудним в період інкримінованого їй діяння?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ?

- чи являється на даний час ОСОБА_4 суспільно небезпечною особою ?

- чи страждає або страждав на момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи той факт, що у клопотанні слідчої відсутні будь-які посилання на сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , а одного факту того, що підозрюваний є громадянином іншої країни, а відтак неможливо отримати його характеризуючі дані, не дає підстав для звернення до слідчого судді з даним клопотанням. Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є передчасне, необґрунтоване та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002396 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.