№ 207/2665/18
№ 1-кс/207/1036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року ст. слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , індексний номер 32021765, виданий 05.01.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - оригінали усіх документів щодо отримання вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; - оригінали усіх документів щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 18520198 від 05.01.2015, проведену державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 26.12.2014р. невстановлені особи підробили документи, які були в подальшому наданні до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого було здійснено переоформлення права власності на предмет іпотеки виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

09.11.2017 року Південним ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08.2013р. між ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (Іпотекодавці) та ОСОБА_6 (Іпотекодержатель) був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_6 позичив безпроцентно вказаним особам грошові кошти у сумі 960 000 грн., які вони зобов`язані повернути до 30.12.2016р. У забезпечення виконання зобов`язання по вказаному договору іпотеки іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: 2/3 частки у праві спільної часткової власності на виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Вказаний договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який на підставі статті 73 ЗУ «Про нотаріат» та у зв`язку з посвідченням договору іпотеки була накладена заборона відчуження зазначеного в договорі 2/3 частки нерухомого майна, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до виконання, припинення чи розірвання договору, при цьому вказана заборона на нерухоме майно у встановленому порядку внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює на законних підставах будь яких шляхом відчужити вказане майно. В подальшому з метою заволодіння належними гр. ОСОБА_6 грошовими коштами та створення ситуації при якій не можливо буде здійснити стягнення на майно (предмет іпотеки), не зважаючи на заборони чинного законодавства, вимоги договору іпотеки та зареєстровану в реєстрі заборону на відчуження предмету іпотеки, без отримання згоди (у будь-якій формі, ні усно ні письмово), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , достовірно знаючи про існуючі заборони та зареєстровану іпотеку, незаконно здійснили 26.12.2014 року переоформлення права власності на предмет іпотеки (Виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_2 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та які стосуються обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - оригінал свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , індексний номер 32021765, виданий 05.01.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - оригінали усіх документів щодо отримання вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; - оригінали усіх документів щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 18520198 від 05.01.2015, проведену державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути умовою порушення прав учасників судового провадження.

У виняткових випадках, для проведення судових експертиз, можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати другий екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим під час розгляду клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , індексний номер 32021765, виданий 05.01.2015, видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії усіх документів щодо отримання вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії усіх документів щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 18520198 від 05.01.2015, проведену державним реєстратором Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1