Справа № 565/2124/18
Провадження № 1-кс/565/496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 21.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-з якою швидкістю рухався автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед гальмуванням?
Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Рівненська в м. Вараш, в напрямку автостанції міста Вараш, здійснив зіткнення з мопедом марки «Honda Lead», не зареєстрованим у встановленому законом порядку під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження з приводу чого заходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» (далі ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України»).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000185 від 21.05.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері судової інженерно-транспортної експертизи.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000185 від 21.05.18, проведення якої доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
Перед експертами поставити наступні запитання:
-з якою швидкістю рухався автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед гальмуванням?
Надати експертам наступні вихідні дані, для проведення вказаної інженерно-транспортної експертизи:
1.ДТП відбулось в світлу пору доби, на ділянці дороги Рівненська в межах міста Вараш, неподалік перехрестя дороги Рівненська та вул. Дачна, Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області.
2.Ділянка дороги в місці ДТП: похила в плані, горизонтального профілю, та має підйом по траєкторії умовного руху авто на 60 метрів дороги 2,3 %, і=0,023.
3.Тип та стан дорожнього покриття: асфальтне, сухе. Ширина проїзної частини 9,05 м., ширина правої смуги руху становить 4,5 м., ширина лівої смуги руху становить 4,55 м. До проїзної частини із правого та лівого боку прилягають бетонні бордюри, за якими розміщені, з права по ходу руху у попутному напрямку, пішохідна доріжка, а з ліва узбіччя, що має грунтово-трав`яне покриття.
4.Автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в технічно справному стані, завантаженість водій та один пасажир, на передньому пасажирському сидінні. Вантаж відсутній.
5.Довжина гальмівного шляху коліс автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить:
- довжина сліду гальмування правого заднього колеса автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині становить 24,2 м., слід прямолінійний, слід заміряний до правого заднього колеса кінцевого розташування даного автомобіля;
- довжина сліду гальмування лівого заднього колеса автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзній частині становить 25 м. слід прямолінійний, слід заміряний до лівого заднього колеса кінцевого розташування даного автомобіля;
- довжина сліду гальмування правого переднього колеса автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині становить 12 м., слід прямолінійний, слід заміряний до правого переднього колеса кінцевого розташування даного автомобіля;
- довжина сліду гальмування лівого переднього колеса автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзній частині становить 10 м. слід прямолінійний, слід заміряний до лівого переднього колеса кінцевого розташування даного автомобіля.
З моменту первинного контактування із мопедом марки «Honda Lead», який рухався в попутному напрямку зі швидкістю близько 14,8 км/год. до зупинки (до місця кінцевого розташування), автомобіль марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 в загальмованому стані подолав відстань 1 м. Застосовувалось екстрене гальмування.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6