г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1302/18
Номер провадження 1-кс/213/345/18
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000388 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000388 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що приблизно о 23:00 годині 31.03.2018 року невідома особа, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , нанесла удари по обличчю її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

31.03.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 3485 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 01.04.2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.05.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та неповнолітнього свідка ОСОБА_6 для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000388 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Криворізького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000388 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
- Які характеристики мав травмуючий чинник?
- Якою частиною тіла та яким способом могли бути заподіяні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені ударом (ударами) долонею руки, рукою, стиснутою в кулак, чи ногами, ногою?
- Яка кількість ударів і в які частини тіла було заподіяно ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , і чи могли вони утворитися за обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали (тобто чи могли вони бути спричинені 31.03.2018 року приблизно о 23:00 годині)?
- Чи можливе спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при механізмі нанесення тілесних ушкоджень, зазначеного ним у ході проведення слідчого експерименту від 14.05.2018 року, тобто від одного удару в ніс та одного удару ногою в ліву частину обличчя?

- Чи можливе спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при механізмі нанесення тілесних ушкоджень, зазначених свідком ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту від 14.05.2018 року, тобто від одного удару в ніс та одного удару ногою в ліву частину обличчя?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0000388 від 01 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1