Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1977 р. народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_5 , 25.06.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Свої вимоги мотивує тим, що на сьогоднішній день у нього виникла, передбачена законодавством України пільга, яка визначена у ст. 82 КК України та просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки, засуджений має 05 заохочень, наданих правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік та стан здоров`я, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружений, громадянин України, раніше судимий: 1) 22.11.2001 Ковельським міським судом Волинської області за ст.124 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 21.02.2002 по відбуттю строку покарання; 2) 19.12.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.129 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 12.02.2009 звільнений згідно Закону України «Про амністію» від 12.12.2008.

За даною справою засуджений 16.09.2013 Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Знову засуджений 25.02.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 16.09.2013 у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк термін перебування під вартою з 16.09.2013 по 24.02.2014.

Крім того, ухвалою Тальнівського районного суду від 14.03.2014 на підставі ст.72 КК України зараховано в строк термін перебування під вартою з 13.07.2013 по 24.02.2014.

Знову засуджений 21.07.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного за вироком Тальнівського районного суду від 25.02.2014 частково приєднано покарання за даним вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 9 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк термін перебування під вартою з 13.07.2013 по 24.02.2014 та з 25.02.2014 по 21.07.2014.

Також, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2016, згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.07.2013 по 21.08.2014 у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 03.01.2017 на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Початок строку: 21.07.2014. Кінець строку: 05.07.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки, судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , під час утримання в слідчому ізоляторі м. Черкаси характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав.

В Черкаській ВК №62 відбуває покарання з 02.11.2013 за час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований перукарем. Дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази. З 03.01.2017 відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3(три) рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Крім того, відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень короткотривалих (4 шт.), телефонних розмов, отримує від них посилки (24 шт.) та передачі (6 шт.), стосунки добрі. Має позов по справі на суму 15599 грн., але виконавчих листів до бухгалтерії установи не надходило. Провину в скоєному злочині по вироку суду визнав повністю, під час бесіди вину в скоєному злочині також визнав повністю.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений на момент розгляду справи відбув дві третини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 5 заохочень, наданих правами начальника установи, а тому клопотання про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення.

Засудженого ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст. ст. 50, 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 17, 22, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. 56-58, 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , 1977р. народження невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки 11 місяців 28 днів на обмеження волі строком 02 роки 11 місяців 28 днів.

Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1