Справа № 188/573/18
Провадження № 1-кп/188/84/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка обвинувальний акт з угодою про примирення від 24.04.2018 року, укладеною між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 від 02.04.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.04.2018 року близько 19.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власній квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 не менше 3 ударів кулаками по тулубу, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: розповсюдженої гематоми середньої третини зовнішньої передньої та внутрішньої поверхонь правого плеча, зливні гематоми грудної клітки, нижніх кінцівок, обличчя, задньої поверхні тулубу, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні легкого тілесного ушкодження.

Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілій майнової шкоди не завдано.

У підготовчому засіданні потерпіла та обвинувачений надали суду письмові клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим і відмовою потерпілої від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила суд задовольнити її клопотання, пояснивши, що воно є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж її власне волевиявлення.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти клопотань потерпілої і обвинуваченого, оскільки провадження приватного обвинувачення, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, відкривається та закривається за заявою потерпілого, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (п.7 ч.1 ст. 284 КПК України).

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, шкоди якій не завдано.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не вилучалися.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1