УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003807,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2018 року слідчий 2 го СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.06.2018 близько 23.45 год., працівниками УПП на перехресті вулиць Довженка та Народної Волі у м. Хмельницькому в ході перевірки документів було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

10.06.2018 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 09.06.2018 під час патрулювання прилеглих вулиць, на перехресті вул. Довженка - Народної Волі у м. Хмельницькому інспекторами відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено автомобіль марки «Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований із порушенням правил дорожнього руху. Під час перевірки у гр. ОСОБА_4 документів, було виявлено, що посвідчення водія містить ознаки підробки.

При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду інспекторами відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП, зокрема у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за її дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду інспекторами відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП, зокрема у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проводили відеозйомку 09.06.2018, близько 23:45 години, на перехресті вулиць Довженка та Народної Волі у м. Хмельницькому, де було виявлено, що посвідчення водія містить ознаки підробки.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя