УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання захисника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна. Зі змісту клопотання свідчить. 07.09.2018 р. на автомобільній дорозі в населеному пункті с. Станишівка Житомирського р-ну за участю водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 сталася ДТП, під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.В цей же день в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у водія ОСОБА_4 вилучено автомобіль "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів до ВЗА ГУНП в Житомирській області. (адреса: Житомирська обл., Житомирський район, СМТ Гуйва, вул.Бердичівська, 64В). 08.09.2018 р. за фактом автопригоди відомості внесено до ЄРДР за №0000785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. 10.09.2018 р. слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до Богунського районного суду м. Житомир подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. 11.09.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 .
До судового засідання заявник не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені заяви.

Прокурор, слідчий, про день та час слухання заяви були повідомлені належним чином. До суду не з`явилися.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою, дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено.

07.09.2018 р. на автомобільній дорозі в населеному пункті с. Станишівка Житомирського р-ну за участю водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 сталася ДТП, під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.В цей же день в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у водія ОСОБА_4 вилучено автомобіль "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів до ВЗА ГУНП в Житомирській області. (адреса: Житомирська обл., Житомирський район, СМТ Гуйва, вул.Бердичівська, 64В). 08.09.2018 р. за фактом автопригоди відомості внесено до ЄРДР за №0000785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. 10.09.2018 р. слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 до Богунського районного суду м. Житомир подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. 11.09.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 .
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 є предметом кримінального провадження суд вважає, що арешт на вказаний автомобіль та причеп слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває але не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, задовольнити частково.

У скасуванні арешту автомобіля марки "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути транспортний засіб автомобіль марки "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_8 .

Зобов`язати власника автомобіля марки "DAF" р/н НОМЕР_1 в складі спеціалізованого причепа "JАNМІL р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_8 зберігати вказаний автомобіль та напівпричеи у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1