Справа № 737/879/14-к
Провадження № 1-кс/737/64/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 20 вересня 2013 року по 13 жовтня 2014 року, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Допитана, як свідок ОСОБА_6 показала, що у період часу з 2013 року по 2014 рік вона спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , за пропозицією останнього, займались посівом та вирощуванням конопель на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . 28.09.2014, близько 18 години 30 хвилин, вона та ОСОБА_7 перебували за вищевказаною адресою, в цей час ОСОБА_7 повідомив їй, що бачив двох невідомих чоловіків, які приїхали на автомобілі марки «Тoyota Prado» до їх господарства та заглядали через паркан. У подальшому ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розповів про цю подію. 29.09.2014, близько 01 години, до них на автомобілі марки «Тoyota Land Cruiser» приїхали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Цього ж дня, близько 18 години 30 хвилин, вона перебувала у будинку, решта з вищевказаних осіб, перебували за його межами, в цей момент вона почула звук двигуна автомобіля. Коли виглянула у вікно, то помітила невідомого чоловіка в масці на обличчі та зі зброєю в руках, та невдовзі почула два чи три постріли. Після цього до будинку забігло троє чоловіків, одягнених в камуфляжну форму та зі зброєю в руках. Злякавшись вона вибила скло у вікні та, через отриманий отвір, вискочила на подвір`я та побігла в кінець присадибної ділянки. В цей час вона помітила ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яки бігли в сторону будинку та кричали невідомим чоловікам, щоб вони заспокоїлись. У подальшому вона перелізла через огорожу на сусідню присадибну ділянку та почула ще два постріли. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вона не бачила.
Додатково допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що: 28.09.2014 від ОСОБА_7 вона дізналась про те, що він бачив легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101» синього кольору з білими смугами д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв неподалік їх господарства, з автомобіля вийшло двоє невідомих чоловіків, при цьому один із них вказував іншому рукою у напрямку їх господарства.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що перебуває на посаді начальника відділу ДАІ з обслуговування Куликівського району. Йому знайомі брати ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У своєму користуванні вказані особи мають легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 фіолетового кольору з двома білими полосами через капот та дах автомобіля.
Допитана як свідок ОСОБА_13 показала, що близько одного місяця тому у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Куликівка, Чернігівської області вона познайомилась з мешканцями с. Горбове, Куликівського району, Чернігівської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Вказані чоловіки пересувались на автомобілі марки «ВАЗ-2101» синього кольору з двома білими полосами через весь кузов у верхній частині. Також під час знайомства вони обмінялись номерами мобільних телефонів, а саме ОСОБА_16 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_17 користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Таким чином, органом досудового розслідування розглядається версія про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_18 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , оскільки останній має у своєму користуванні автомобіль, який був помічений напередодні біля місця скоєння злочину.
Слідчий зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 20.09.2013 по 13.10.2014, дана інформація, необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 20 вересня 2013 року по 13 жовтня 2014 року, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дати, часу та тривалості з`єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента
Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1