АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/599/18 Номер провадження 11-п/786/512/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів клопотання про арешт автомобіля по кримінальному провадженні № 0000207,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 16 травня 2018 року.

Згідно змісту подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області перебувають матеріали за клопотанням про арешт автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000207.

Однак, розгляд вказаного кримінального провадження неможливий у зв`язку з заявленим відводом захисника ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 , яка є єдиним суддею у Лохвицькому районному суді Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Лохвицького районного суду Полтавської області, в даному суді, згідно штатного розпису, затвердженого 24 січня 2017 року начальником ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_7 , передбачено 4 посади судді.

На даний час в суді працює 1 суддя ОСОБА_6 , 3 посади є вакантними.

При цьому, судді ОСОБА_6 заявлено відвід адвокатом ОСОБА_5 .

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, в Лохвицькому районному суді Полтавської області відсутній інший суддя, який може розглянути заявлений відвід.

Поміж тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Тому, відсутні підстави для направлення на розгляд іншого суду матеріалів клопотання про арешт автомобіля по кримінальному провадженню № 0000207.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначені вище матеріали клопотання до іншого суду задля вирішення заявленого відводу судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити частково.

Матеріали за клопотанням про арешт автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000207 - направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення заявленого відводу судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2