Справа № 206/2329/18
Провадження № 1-кс/206/208/18
У Х В А Л А
02.05.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 травня 2018 року старший слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 27.04.2018, до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що під час проведення заходів по охороні об`єктів на території станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця», в районі парку «Л», неподалік електроопори №101 та 102 був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викрав гальмівну тягу з вантажного вагону, розташованого біля електроопори №113, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця». Сума матеріальних збитків встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 за №0000028, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, в ході проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одну гальмівну тягу гальмівної важелевої передачі піввагону, діаметром 22 мм., довжиною 3,43 м., яка раніше перебувала у використанні. На момент огляду гальмівна тяга перебуває у справному стані.
На підставі викладеного слідчий просить Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи однієї гальмівної тяги гальмівної важелевої передачі піввагону, діаметром 22 мм., довжиною 3,43 м., яка раніше перебувала у використанні, та яка на момент огляду перебувала у справному стані, старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №840, дійсне до 23.12.2019 року, та яка є атестованим судовим експертом. На вирішення експерта поставити таке питання: яка середньо-ринкова вартість однієї гальмівної тяги важелевої передачі піввагону, діаметром 22 мм., станом на 27.04.2018 року?.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення збитків спричинених діями ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість однієї гальмівної тяги важелевої передачі піввагону, діаметром 22мм. довжиною 3,43м., станом на 27.04.2018 року ?
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 .
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1