Березівський районний суд Одеської області
06.06.2018
Справа № 494/728/18
Провадження № 1-кп/494/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорногірка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, працюючого в ПП «Чорногірське» слюсарем, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року приблизно в 00.30 годин Апарату, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у зв`язку з їх розшуком, і ОСОБА_8 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_9 », й проникли у приміщення цього магазину, звідки таємно викрали майно на загальну суму 2935-69 грн.

Приблизно на початку березня 2015 року в 21.30 годин, точна дата судом не встановлена, Апарату, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, проникли до складського приміщення №3 ПП «Чорногірське», звідки таємно викрали 90 кг зерна фуражного ячменю, врожаю 2014 року, вартістю 4 грн. за 1 кг, на загальну суму 360 грн.

У судовому засіданні обвинувачений Апарату винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого Апарату доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання Апарату, є щире каяття у скоєному та вчинення злочину неповнолітнім.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому Апарату повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає з урахуванням обставин справи застосувати до обвинуваченого ст.ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: