Дата документу 06.07.2018
Справа № 334/4757/18
Провадження № 1-кс/334/1740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.05.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 14.04.2018 року по 18.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки викрала майно, а саме газову колонку, плиту «Ханса», роутер, що належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальні збитки на суму 5500 гривень.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , з 14.04.2018 по 18.04.2018 в нього було викрадено наступне майно:

Плита сенсорна, фірми «HausMark», моделі «IC-YL04B/S», потужністю 2000 Вт., в корпусі чорного кольору, придбав в 2017 році, в магазині «Нова лінія», використовувалась з 2017 року, стан новий, без пошкоджень, в робочому стані;

Вай-фай роутер, фірми «TP-Link», модель «TD-W8901N ADSL2», в корпусі білого кольору, придбаний в 2017 році, використовувався з 2017 року, без пошкоджень, стан задовільний, робочий;

Електричний ущільнювач для бетону, ручний, марки «ODWERK BVR 600», придбаний в 2017 році, використовувався з 2017 року, стан задовільний, без пошкоджень, робочий;

Газова колонка в корпусі білого кольору, стан б/у, вітчизняного виробництва, придбана в 2016 році, не використовувалась, без пошкоджень, стан задовільний, робочий;

Монітор комп`ютерний, фірми «LG», моделі «L1730S 12Ms TFT», діагоналлю 17 дюймів, в корпусі чорного кольору з сірими вставками, придбаний в 2006 році, використовувався з моменту купівлі, робочий, без пошкоджень, стан задовільний.

27.06.2018 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що в порядку п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» дата оцінки є дата на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість. У зв`язку з чим, відповідно до ст.. 69 КПК України порушує клопотання про уточнення доручення експерту, а саме просить уточнити дату на яку необхідно визначити ринкову вартість викраденого майна.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілого ОСОБА_4 , з 14.04.2018 по 18.04.2018 року майна, а саме: плити сенсорної, фірми «HausMark», моделі «IC-YL04B/S», вай-фай роутера, фірми «TP-Link», моделі «TD-W8901N ADSL2», електричного ущільнювача для бетону, ручного, марки «ODWERK BVR 600», газової колонки в корпусі білого кольору, монітору комп`ютерного, фірми «LG», моделі «L1730S 12Ms TFT».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001021 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 14.04.2018 року, плити сенсорної, фірми «HausMark», моделі «IC-YL04B/S», потужністю 2000 Вт., в корпусі чорного кольору, придбаної в 2017 році, використовувалась з 2017 року, стан новий, без пошкоджень, в робочому стані;

-вай-фай роутер, фірми «TP-Link», модель «TD-W8901N ADSL2», в корпусі білого кольору, придбаний в 2017 році, використовувався з 2017 року, без пошкоджень, стан задовільний, робочий з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 14.04.2018 року, електричного ущільнювача для бетону, ручного, марки «ODWERK BVR 600», придбаного в 2017 році, використовувався з 2017 року, стан задовільний, без пошкоджень, робочий з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 14.04.2018 року, газової колонки в корпусі білого кольору, стан б/у, вітчизняного виробництва, придбана в 2016 році, не використовувалась, без пошкоджень, стан задовільний, робочий з урахуванням зносу?

-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 14.04.2018 року, монітору комп`ютерного, фірми «LG», моделі «L1730S 12Ms TFT» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, придбаний в 2006 році, використовувався з моменту купівлі, робочий, без пошкоджень, стан задовільний з урахуванням зносу.

Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 1 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1