УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галузинці, Деражнянського району, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не судимого, від посади бухгалтера, економіста ДП "Барський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс",-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галузинці, Деражнянського району, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не судимого, від посади бухгалтера, економіста ДП "Барський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс".
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області (слідчий ОСОБА_6 ) проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000201 від 01.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 263 ч.1 КК України, процесуальне керівництво за яким здійснюється прокуратурою Вінницької області.
11 травня 2018 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником у провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що працюючи на посаді економіста ДП «Барський райагроліс», з метою реалізації злочинного умислу Генерального директора ВОКСЛП «Вінобагроліс» ОСОБА_7 і директора ДП «Барський райгароліс» ОСОБА_8 та будучи обізнаним із їх злочинними намірами був залучений ними для їх реалізації і зловживаючи своїм службовим становищем, склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Барський райагроліс» у 2015-2016 роках, до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову, які в подальшому було погоджено з ОСОБА_7 та затверджено ОСОБА_8 .
В подальшому, впродовж 2016 року, на підставі затверджених цін, було реалізовано лісопродукцію на суму 863 521,19 грн., а 2017 року - на суму 1 574 708,10 грн. різним суб`єктам господарювання.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2533/18-21 від 04.05.2018 року сума матеріальних збитків що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016 рік могла становити не нижче 501.145,10 грн., а за 2017 рік - не нижче 761 007,74 грн.
У зв`язку з врученням заявнику повідомлення про підозру, слідчий ОСОБА_6 14.05.2018 року звернувся до Вінницького міського суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Ухвалою слідчого судді від 16.05.2018 року вказане клопотання слідчого було задоволено та ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади, а саме економіста ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс», в межах досудового розслідування, тобто до 11.07.2018 року.
В послідуючому за клопотанням слідчого ОСОБА_9 та відповідно до ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року даний термін було продовжено ще на два місяці, тобто до 10.09.2018 року.
Відповідно до поданих слідчим клопотань та ухвал слідчого судді, основною підставою для відсторонення від займаної посади є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді економіста ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» може продовжувати протиправну діяльність, «знищувати» документи чи речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, іншою підставою для відсторонення заявника від посади є те, що злочин, який інкримінується відноситься до категорії тяжких, а тому він можевпливати на свідків, які в майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 вважає, що відсторонення його від займаної посади, а саме економіста ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс» підлягає скасуванню виходячи з наступного. Під час вирішення пи тання про відсторонення від посади не було враховано приписи п.б ч.2 ст.155 КПК Украіни, у клопотанні про відсторонення від посади має бути викладено, обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме у кримінальному провадженню іншим чином, законодавцем встановлено виключні підстави, наявність яких має бути врахована під час вирішення питання про відсторонення від посади або продовження даного заходу. Так, при вирішенні питання щодо необхідності продовження строку відсторонення від посади має бути врахований той факт, що дані обставини продовжують існувати та несуть у собі загрозу існування ризиків, визначених законом, досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває з 01.07.2017 року, тобто з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. За такий час, органами слідства було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження всі необхідні документи. Аналогічно всі необхідні документи було вилучено і у ДП «Барський райгароліс», а тому вважати, що заявник, перебуваючи на посаді знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, підстав немає.
Також, ОСОБА_4 посилається в клопотанні, про відсутність підстав вважати, що перебуваючина посаді він буде незаконними засобами впливатиме на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
З моменту вручення підозри, він виконував всі свої процесуальні обов`язки, не маючи будь-яких зауважень з цього приводу від органу досудового розслідування, що теж свідчить про те, що в існуванні такого заходу як відсторонення його від посади потреба відпала.
Крім того, просить врахувати той факт, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні сім`ю, а саме дружину, сина та неповнолітню доньку, а відсторонення від посади позбавляє його засобів до існування та не дає можливості повноцінно утримувати сім`ю та дітей.
Враховуючи зазначене, просить скасувати відносно нього, встановлене по кримінальному провадженню №0000201 від 01.06.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.05,2018 року та продовжене ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.07.2018 року до 10.09.2018 року, відсторонення від займаної посади, а саме економіста ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс».
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для його задоволення відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року клопотання слідчого було задоволено та заявника було відсторонено від займаної посади, а саме економіста ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс», в межах досудового розслідування, тобто до 11.07.2018 року.
В подальшому за клопотанням слідчого ОСОБА_9 у відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року строк відсторонення від посади було продовжено ще на два місяці, тобто до 10.09.2018 року.
При вирішенні клопотання ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється в пособництві у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, можливість ОСОБА_4 негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні. Всі обставини, зазначені ОСОБА_4 , досліджувались під час розгляду клопотань про відсторонення ОСОБА_4 від посади та продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим суддею враховано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, не зважаючи на ту обставину, що на даний час в ході досудового розслідування вилучені всі необхідні документи та долучені до матеріалів кримінального провадження, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та продовження такого заходу, продовжують існувати, а тому для можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, необхідно такий захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 не скасовувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галузинці, Деражнянського району, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не судимого, від посади бухгалтера, економіста ДП "Барський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс" відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя