АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8316/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1830/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секрета - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові № 639/8316/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Братськ Іркутської області РФ, росіянина, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за поданням начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скасовано іспитовий строк та останнього направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
На цю ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку на її подачу, просить поновити цей строк.
Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що процесуальний строк має бути поновлений, виходячи з наступного:
Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу проголошено 10 серпня 2017 року /а.с.106/.
Але її копію з незрозумілих причин засуджений отримав тільки після затримання на виконання цієї ухвали, в слідчому ізоляторі 11 грудня 2017 року/а.с.116/.
7 лютого 2018 року засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали /а.с.119/.
27 березня 2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення, оскільки засуджений не подав самої апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року засудженому повернуто апеляційну скаргу, оскільки, подавши її, він не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Пр цьому, в скарзі він зазначив, що на момент постановлення оскаржуваної ухвали у нього біла зламана нога і він пересувався на милицях, що обмежило його можливості своєчасно оскаржити ухвалу.
16 квітня 2018 року засуджений подав о суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2017 року.
Зазначене вказує на те, що як тільки засуджений зрозумів сутність судового рішення від 10 серпня 2017 року, він систематично порушував питання про його оскарження, а порушення ним порядку оскарження обумовлено його юридичною необізнаністю.
Колегія суддів уважає, що доступ засудженого до правосуддя в даному випадку має бути забезпечений, а тому находить наявними підстави для поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити йому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя

_______________ _______________________ ____________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10