УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ довідку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 19.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за № 0000642 за ч. 3 ст. 368 КК України, надав на судовий розгляд даного кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду медичні документи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неможливості перебувати на судовому засіданні за станом свого здоров`я, в зв`язку із чим 26.02.2018 та 02.05.2018 суддею було зупинено провадження у кримінальному провадженні. У матеріалах особової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_6 , заходиться медична довідка щодо відсутності у ОСОБА_7 протипоказів за станом здоров`я до роботи пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Вищезазначені медичні документи, видані КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суперечать одна одній щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що медичні документи, які видані КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , та які містяться в особовій справі останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (виїмки) оригіналів медичних документів виданих КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: