Справа № 455/1125/18
Провадження № 1-кс/455/353/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000478 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 02.09.2018 року, близько 23 години 10 хвилин, на 100 км + 600 м автодороги №Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: в с.Бусовисько Старосамбірського району Львівської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Стрілки Старосамбірського району, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », та рухаючись в напрямку м. Ужгород, на проїжджій частині автодороги, вчинила наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Верхній Лужок Старосамбірського району, який внаслідок вказаної ДТП, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням та був госпіталізований у травматологічне відділення Самбірської ЦРЛ.

03.09.2018 року після закінчення проведення огляду місця виникнення ДТП, автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41.

До матеріалів клопотання долучено документи на іноземній мові які стосуються вищевказаного транспорту щодо права користування ним та права власності на нього, які належним чином перекладені, а саме: вчителем польської мови Старосамбірської ЗСШ №2 І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 та завірені

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що співвласником та фактичним користувачем даного автомобіля є її чоловік. 02.09.2018 року вона, разом із сім`єю та друзями, поверталися зі святкування фестивалю «Картапія» додому та за кермом вище вказаного автомобіля знаходилася ОСОБА_5 В с.Бусовисько Старосамбірського району на ділянці автодороги, яка не освітлюється в нічну пору доби, проїхавши лівосторонній, в напрямку її руху, поворот, ОСОБА_5 стверджує, що її засліпило дальнє світло фар зустрічного автомобіля, який нерухомо стояв на краю зустрічної смуги руху. В результаті цього ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який стояв по середині автодороги. Оскільки на автомобілі марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити, в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля) тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. А тому, для досягнення вище вказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його співвласника - ОСОБА_8 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_9 та співвласником та фактичним користувачем якого є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони його власнику та співвласнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Належним чином, повідомлені співвласник та фактичний користувач автомобіля марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », в судове засідання не з`явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000478 від 03.09.2018 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », довіреності від 01.09.2017 року, постанови про визнання речовим доказом від 03.09.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , що автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » є знаряддям вчинення злочину, є речовим доказом по справі, так як містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження технічного стану автомобіля, слідів зіткнення необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 », власником якого є громадянин Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), житель АДРЕСА_1 , Мислібуржського повіту Західнопоморського воєводства Республіки Польща, співвласником якого є ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), жителька АДРЕСА_2 , Мислібуржського повіту Західнопоморського воєводства Республіки Польща, співвласником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, шляхом заборони права власників на їхнє відчуження та користування ним.

Автомобіль марки «Nissan Primera» з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_1 » знаходяться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою м.Старий Самбір вул.Л.Галицького, №41.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1