Справа № 473/1530/18
Номер провадження 1-кп/473/212/2018
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
іменем України

"25" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Актове Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює завідувачем господарства Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

03 травня 2018 року біля 09 годин 00 хвилин в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області в приміщенні крамниці «Продукти», яка розташована за адресою: вулиця Кисельова, 21 на грунті виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_6 умисно нанесла декілька ударів правою рукою в область голови потерпілої ОСОБА_5 .. Внаслідок умисних дій обвинуваченої ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в скроневій ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах. Вона погодилася з видом та ступінню тяжкості тілесних ушкоджень, які є легкими тілесними ушкодженнями, які були спричинені нею умисно потерпілій ОСОБА_5 03 травня 2018 року біля 09 годин 00 хвилин в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області в приміщенні крамниці «Продукти», яка розташована за адресою: вулиця Кисельова, 21.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 03 травня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 03 травня 2018 року біля 09 години 00 хвилин в селі Актове Вознесенського району Миколаївської області в приміщенні крамниці «Продукти», яка розташована за адресою: вулиця Кисельова, 21, у ході виниклої бійки на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинила її тілесні ушкодження. /а.к.п. 17/.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №210 від 07 травня 2018 року, при проведенні судово медичного огляду потерпілої громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею. Не виключається вірогідність утворення даних тілесних ушкоджень в час вказаний постраждалою, від удару рукою. Згідно наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, пункту 2.3.5. набряк м`яких тканин в скроневій ділянці зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень. /а.к.п. 20 21/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_6 .. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 .. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .. Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшуює покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до статті 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.

Мотиви ухвалення судом рішень за кримінальним провадженням і положення закону, якими керувався суд.

Під час судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства, відповідно до статті 47 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження.

Своє клопотання обвинувачена ОСОБА_6 обґрунтовувала тим, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не судима, вину визнала повністю. За таких обставин в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вважала, що кримінальну справу відносно неї слід закрити, та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.47 КК України, з передачею особи на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства, вказуючи, що дійсно злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не судима, вину визнала повністю та щиро покаялася, що дає підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття відносно неї кримінального провадження та передачу обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства.

З`ясувавши думки учасників процеса, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства, підлягає задоволенню.

Матеріали кримінальної справи містять дані, що обвинувачена ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має тривалий трудовий стаж, користується авторитетом та повагою в колективі Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства. Злочин вчинений нею відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала себе винною повністю, щиро покаялася, злочин вчинила вперше, раніше не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Дослідивши обставини скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства, на підставі ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Актовського дитячого дошкільного закладу «Світлячок», де вона працює завідувачем господарства. Ухвала може бути оскаржена учасниками процеса протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1