Справа № 487/6050/18
Провадження № 1-кс/487/3136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003400, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 22.09.2018 квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) та 200 (двісті) гривень; ноутбук марки «Asus» s/n C2N0AS198311067; ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0D8ERF.

Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.2 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. При поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що перебував в магазині «Продукти 24» щоб погасити борг по кредиту. Підійшов до банкомата, намагався заплатити двома купюрами по 500 грн., вони пройшли, потім надав ще дві купюри, але термінал їх повернув. Тоді він пішов на касу магазину і розміняв, потім ці гроші поклав на карточку. Просив повернути ноутбук дружини марки «Asus», оскільки він потрібен їй для роботи.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за повідомленням продавця кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у м.Миколаїв, по вул.1-ша Слобідська 62а/1 про те, що 31.08.2018 біля 20.30 години невідома особа у вказаному кафе розрахувалась 4-ма купюрами номіналом по 500 грн. кожна з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування з допиту свідка технічного працівника ТОВ «Продукти 24» ОСОБА_6 встановлено, що 01.09.2018 в 10:00 годин він прийшов на роботу в магазин «Продукти 24», розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська 62 а/1, де йому повідомили, що вночі 01.09.2018 близько 03:30 годин відбувся перерахунок коштів із касових апаратів, де продавці виявили підробні купюри номіналом 500 гривень в кількості чотирьох купюр. Оскільки він відповідальний за камери відео спостереження, то переглянув відео, в результаті чого виявив на відеозаписах чоловіка з хлопчиком віком приблизно 10 років, який на трьох касах, де виявили підробні купюри, розплачувався купюрами номіналом 500 гривень. Також повідомив, що зможе надати відеозапис із камер відео спостереження.

З рапорту о/у ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що в ході проведення перевірки та перегляду відеозапису з камер спостереження чоловік, який надавав грошові кошти номіналом 500 гривень, виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

22.09.2018 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) та 200 (двісті) гривень з наступними номерами:

- ФД5168348 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- СБ9072840 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ВГ0044230 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ВА7177804 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- МБ7013907 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЗД5868069 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЛБ6852752 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- МБ0763283 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ХА3294135 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ХВ0362332 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЛВ1071091 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ВЖ7585389 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ФД6695988 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЛД4800894 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ФГ0935038 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- СЗ2823287 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- СД8320600- номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЗЗ4157483 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ПГ0504547 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ПГ10805104 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- СМ1921911 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЕД7354508 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ТБ4976370 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ТД5491670 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЗД6681764 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КЛ0258479 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ПЕ2387347 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- АА6193749 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- МА8893971 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ТЄ7166764 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- АГ6981969 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЗЗ8452233 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- УБ1981349 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЗБ5008963 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- СМ3848313 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КД0873616 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КЙ4262239 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- СЕ0333593 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- УЕ3372199 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ПА1147538 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЕЄ6408082 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КГ7665261 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ноутбук марки «Asus» s/n C2N0AS198311067;

- ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0D8ERF.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_4 щодо належності вилученого ноутбуку його дружині, який використовується нею для роботи, суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Разом з тим, з метою дотримання розумних строків обмеження права власності, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць, який є достатнім і необхідним для вчинення всіх необхідних процесуальних дій, зокрема проведення огляду та експертизи.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 22.09.2018 квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме предмети зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) та 200 (двісті) гривень з наступними номерами:

- ФД5168348 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- СБ9072840 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ВГ0044230 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ВА7177804 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- МБ7013907 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЗД5868069 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЛБ6852752 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- МБ0763283 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ХА3294135 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ХВ0362332 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЛВ1071091 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ВЖ7585389 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ФД6695988 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЛД4800894 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ФГ0935038 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- СЗ2823287 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- СД8320600- номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ЗЗ4157483 - номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

- ПГ0504547 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ПГ10805104 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- СМ1921911 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЕД7354508 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ТБ4976370 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ТД5491670 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЗД6681764 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КЛ0258479 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ПЕ2387347 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- АА6193749 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- МА8893971 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ТЄ7166764 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- АГ6981969 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЗЗ8452233 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- УБ1981349 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЗБ5008963 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- СМ3848313 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КД0873616 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КЙ4262239 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- СЕ0333593 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- УЕ3372199 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ПА1147538 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ЕЄ6408082 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- КГ7665261 - номіналом 200 (двісті) гривень;

- ноутбук марки «Asus» s/n C2N0AS198311067;

- ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0D8ERF.

Строк дії ухвали до 25.10.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1