Справа № 515/1707/18
Провадження № 1-кс/515/2623/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судо- во-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медич- ної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.10.2018 р. приблиз- но о 21 год. 30 хв. на території підприємства «Граніт-2», розташованого на 2-му км піщаної коси с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, йому було спричинено тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 наніс йому удари кулаками і долонями рук в голову, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_6 наніс йому приблизно 5 ударів ногами по тулубу.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Одеського обласного бюро СМЕ, де на підста- ві письмової заяви було проведено його судово-медичне обстеження, що підтверджується догово- ром № 166 на проведення судово-медичного дослідження та актом виконаних робіт № 166.

На даний час з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпі- лого ОСОБА_5 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судо- во-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були виявлені в результаті обстеження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення; яка ступінь тяжкості тілесних ушкодже- нь, встановлених в результаті обстеження потерпілого ОСОБА_5 , чи були вони небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння; яким предметом (предметами) були заподі- яні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , чи могла це бути рука стиснута в кулак, до- лоня руки, нога обута у взуття, або ж вони могли утворитися в результаті падіння з висоти влас- ного зросту; яка була кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_5 ; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитися за обставин, зазначених в ухва- лі?

В судове засідання особа, що звернулась з клопотанням, не з`явилася, однак її неявка не пере- шкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експер- том на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об- єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявнос- ті самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові ві- домості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що кло- потання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000367, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені в результаті обстеження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація, послідовність, меха- нізм і давність утворення?

--- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених в результаті обстеження потерпілого ОСОБА_5 .? Чи були вони небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння?

--- яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .? Чи могла це бути рука стиснута в кулак, долоня руки, нога обута у взуття, або ж вони могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

--- яка була кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_5 .?

--- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , утворитися за обставин, зазначених в ухвалі?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_5 та консультативний висно- вок фахівця в галузі судово-медичної експертизи № 76 від 22.10.2018 р.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко