печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та 03.05.2018 р. проведено обшук за вказаною адресою в ході якого вилучено майно, яке мало статус тимчасово вилученого майна і яке не було повернуто у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 вимоги окресленні у скарзі підтримав, просив задовольнити, посилаючись на підстави визначені у скарзі.

Слідчий ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження за скаргою приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів суду, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000092, внесене 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2018 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 05.05.2018 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 137 934, 00 дол. США, та 1 720 000, 00 грн., а також ноутбуки марки Асеr, мобільний телефон Ірhоnе, моноблок Саnоn, записники та іншу офісну техніку, на якій знаходилась інформація, електронні ключі та доступ до державних реєстрів, пов`язані із здійсненням ОСОБА_3 нотаріальної діяльності, вказані у протоколі обшуку від 03.05.2018 р.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а у разі вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та накладено арешт на майно ОСОБА_3 , вилучене під час обшуку 03.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, арешт на вилучене майно скасовано та вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених підстав та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_6 , та/або іншого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 03.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 137 934, 00 дол. США, та 1 720 000, 00 грн., а також ноутбуки марки Асеr, мобільний телефон Ірhоnе, моноблок Саnоn, записники та іншу офісну техніку, на якій знаходилась інформація, електронні ключі та доступ до державних реєстрів, пов`язані із здійсненням ОСОБА_3 нотаріальної діяльності, вказані у протоколі обшуку від 03.05.2018 р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1