УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13202/18

Провадження № 1-кс/638/3747/18

16.10.2018р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1,
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 10.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківського району з заявою про вчинення кримінального правопорушення по ч.1 ст. 129 КК України, внесеного до ЄРДР №0000993 від 30.08.2018 року, з вимогою призначити судово-наркологічну та судово-психологічну експертизи ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначене вище свідчить про те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин кримінального правопорушення, не надано жодної мотивованої відповіді з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 про проведення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, про задоволення заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №1- задовольнити.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №1 провести судово-наркологічну та судово-психіатричну експертизи по кримінальному провадженню №0000993 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя