Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3001/2018 Справа №641/6578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 11.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002038, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018, приблизно о 23:50 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого йому чоловіка, а саме ОСОБА_4 з яким вчинив сварку з малозначного приводу. Після чого підійшовши до останнього, наніс удар лівою рукою в обличчя в область щелепи, після чого між ними розпочалась боротьба, в ході якої тримаючи запальничку у лівій руці наніс удар в область верхньої третини правого передпліччя, чим спричинив тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_5 в ході боротьби помітив на шиї ОСОБА_4 ланцюжок та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зірвав з шиї ОСОБА_4 ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 8 грамів.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, почав тікати від потерпілого ОСОБА_4 у двір будинку АДРЕСА_2 та в подальшому був помічений та затриманий працівниками поліції 11.09.2018 р. о 00 год. 30 хв.

12.09.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого він розповів про обставини, які мали місце з 10.09.2018 та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
12.09.2018 за участю свідка ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, під час якого вона розповіла про обставини, які мали місце з 10.09.2018 та механізм спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
18.09.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого він розповів про обставини, які мали місце з 10.09.2018 та механізм спричинення ним гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

2.якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3.чи мається причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженнями, встановленими у ОСОБА_4 і подіями, що відбулись 10.09.2018?

4.чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?

5.чи відповідають показання потерпілого гр. ОСОБА_4 які він дав під час проведення слідчого експерименту від 12.09.2018 року в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об`єктивним судово-медичним даним?

6.чи відповідають показання свідка гр. ОСОБА_6 які вона дала під час проведення слідчого експерименту від 12.09.2018 року в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об`єктивним судово-медичним даним?

7.чи відповідають показання підозрюваного гр. ОСОБА_5 які він дав під час проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року в частині характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень об`єктивним судово-медичним даним?

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002038 від 11.09.2018 року.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1