Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/3512/18
Провадження № 1-кс/334/1170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001710 від 21 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001710 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

23.05.2018 слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на паперовий конверт із 2 згортками з купюр гривень, в яких міститься речовина порошкоподібної форми білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб, які були вилучені 21.05.2018 року в ході проведення огляду, які містять сліди кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року, о 02:13 годині у дворі біля будинку № 216 по пр-ту Соборний в м. Запоріжжі, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речовину порошкоподібної форми білого кольору, схожу на наркотичний засіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 02 години 13 хвилин 21 травня 2018 року до 02 години 41 хвилин 21 травня 2018 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується у дворі будинку АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події, у ОСОБА_5 у сумці, яка знаходилася при ньому виявлено 2 згортки з купюр гривень в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучені у ОСОБА_5 паперовий конверт із 2 згортками з купюр гривень, в яких міститься речовина порошкоподібної форми білого кольору, з метою збереження речових доказів та в подальшому призначення відповідних експертиз.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_5 речовини порошкоподібної форми білого кольору, схожу на наркотичний засіб, 21.05.2018р. до ЄРДР внесені відомості про вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду, 21.05.2018 слідчим ОСОБА_6 у період часу 02 години 13 хвилин 21 травня 2018 року до 02 години 41 хвилин 21 травня 2018 року, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташовується у дворі будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 2 згортки з купюр гривень, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які було упаковано у паперовий пакет.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим. Таким чином, вилучена 21.05.2018р. в ході огляду місця події речовина порошкоподібної форми білого кольору, схожа на наркотичний засіб, відноситься до речей, які вилучені законом з обігу, а тому не вважається тимчасово вилученим майном.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про арешт вилученої 21.05.2018р. в ході огляду місця події речовини порошкоподібної форми білого кольору, схожої на наркотичний засіб, як тимчасово вилученого майна, необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-172, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001710 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1