Справа № 535/615/18
Провадження № 1-кп/535/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000172 від 19 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні було оголошено заяву потерпілого ОСОБА_5 , який в своїй заяві адресованій суду чітко вказав, що просить підготовче судове засідання провести без його участі, оскільки хворий і не може самостійно пересуватися. Виходячи із змісту ст. 325 КПК України обговоривши дану заяву з учасниками процесу, вирішено підготовче судове засідання провести без потерпілого.

При цьому прокурор, яка бере участь у підготовчому судовому засіданні зазначила суду, що за обставин неодноразової неявки потерпілого в підготовче судове засідання унеможливлює вирішення питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено з пояснень прокурора та обвинуваченого, що сторони до направлення провадження в суд начебто примирилися. Але, під час з`ясування питання щодо примирення сторін, а саме обвинуваченого та потерпілого з`ясовано, що чіткого добровільного примирення між ними не має. Оскільки потерпілий в підготовче судове засідання не з`являється просить підготовче судове засідання провести без його участі, і жодної згадки щодо угоди про примирення не зазначає. Чітких узгоджених пояснень сторін щодо умов угоди не має. Також не має підтвердження того, що на час підготовчого судового засідання умови угоди підтримуються сторонами, зокрема і по міри покарання.

За таких обставин суд вважає не можливим затвердження даної угоди, оскільки затвердження угоди за таких обставин не відповідатиме принципам добровільності та не відповідатиме суспільним інтересам.

Відповідно до змісту вимог п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
А тому є всі законні підстави у суду для відмови в затвердженні угоди та продовженні підготовчого судового засідання по вище зазначеному кримінальному провадженню для з`ясування питань, передбачених ст.ст.314-315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, і продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314-474 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди від 25 травня 2018 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 цього Кодексу.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, потерпілому та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя