Провадження № 1-кс/734/523/18 Справа № 734/1620/18
У х в а л а

іменем України

22 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 31.08.2017 до 18.05.2018 невідома особа проникла до її дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби у вигляді батарей та труб системи опалення.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2018 під час огляду огляд житла, іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилученобілий пакет з написом «Симпатик», у якому знаходилась металева ножівка замотана у в`язаний светр зеленого кольору, 9 металевих елементів труб зеленого кольору, дві п`ятигранні металеві батареї, металевий котел для водяного опалення, 6 металевих труб, шматок металу розміром приблизно 20 см х 70 см, металеві ночви, металева миска, 2 відра, 2 каструлі.

Вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000308,і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучений білий пакет з написом «Симпатик», у якому знаходилась металева ножівка замотана у в`язаний светр зеленого кольору, 9 металевих елементів труб зеленого кольору, дві п`ятигранні металеві батареї, металевий котел для водяного опалення, 6 металевих труб, шматок металу розміром приблизно 20 см х 70 см, металеві ночви, металева миска, 2 відра, 2 каструлі.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, на час розгляду клопотання надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на білий пакет з написом «Симпатик», у якому знаходилась металева ножівка замотана у в`язаний светр зеленого кольору, 9 металевих елементів труб зеленого кольору, дві п`ятигранні металеві батареї, металевий котел для водяного опалення, 6 металевих труб, шматок металу розміром приблизно 20 см х 70 см, металеві ночви, металева миска, 2 відра, 2 каструлі, які було вилучено 18.05.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000308, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на білий пакет з написом «Симпатик», у якому знаходилась металева ножівка замотана у в`язаний светр зеленого кольору, 9 металевих елементів труб зеленого кольору, дві п`ятигранні металеві батареї, металевий котел для водяного опалення, 6 металевих труб, шматок металу розміром приблизно 20 см х 70 см, металеві ночви, металева миска, 2 відра, 2 каструлі, які було вилучено 18.05.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1