Справа № 364/868/16-к
Провадження № 1-кс/364/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-екологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 03.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просила суд призначити інженерно-екологічної експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.06.2016 року до чергової частини Володарського відділу поліції Сквирського відділу поліції в Київській області надійшла заява від директора ДП «Білоцерківський лісгосп» - ОСОБА_4 про те, що 03.06.2016 року працівниками державної лісової охорони при проведенні патрулювання лісових обходів Володарського лісництва в лісовому заказнику місцевого значення «Володарська дача» в кв. 50 вид. 3 та кв. 48 вид. 1, виявлено незаконну порубку 21 дерева породи дуб звичайний, липа, граб. Шкода, яку заподіяно державі внаслідок незаконної порубки дерев становить 176444 грн.

Виїздом на місце події встановлено, що на території лісового заказника місцевого значення «Володарська дача» вирубано 19 дерев породи дуб звичайний, 1 дерево породи граб та 1 дерево породи липа.

В ході досудового слідства з метою визначення чи є істотною шкода, заподіяна довкіллю, є підстави призначити інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є шкода завдана довкіллю істотною, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню інженерно-екологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-екологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 03.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000128 від 03.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки?

2) Який розмір шкоди заподіяної довкіллю?

3) Чи були знищенні певні види дерев у вказаній місцевості?

4) Чи погіршився природний склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?

5) Чи виникли певні труднощі у відтворенні заліснення вказаної місцевості?

6) Чи знизилася якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту або інші екологічні наслідки?

7) Чи завдана шкода довкіллю є істотною?

З метою забезпечення проведення експертизи:

- зобов`язати посадових осіб ДП «Білоцерківське лісове господарство» забезпечити можливість проведення дослідження експертами на місці скоєння злочину;

- надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000128 від 03.06.2016 року.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1