Справа № 589/4305/18
Провадження № 1-кс/589/2153/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001588 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 01.10.2018 по 04.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 13480 грн..

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001588 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в період часу з 01.10.2018 по 04.10.2018, а саме:

- металевого лому, довжиною 175 см, вітчизняного виробництва, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 200 грн.;

- шуруповерту марки «Devolt», в робочому стані, придбаного у листопаді 2017 року, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 2700 грн.;

- чоловічих черевиків чорного кольору, марки «Talan», 42-го розміру, придбаних у листопаді 2017 року, на момент вчинення правопорушення оцінених потерпілим в сумі 300 грн.;

- дротів від обігрівачів в кількості 3 шт., довжиною 1 м кожний, на момент вчинення правопорушення оцінених потерпілим на загальну суму 100 грн.;

- молоток-зубила, довжиною 30 см, вагою 500 г, з дерев`яною ручкою, на кінці якої мається червоний окрас, вітчизняного виробництва, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 100 грн.;

- електродвигуна з пральної машинки «Samsung», на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 500 грн.;

- нержавіючих металевих труб в кількості 2 шт., діаметром 3?4 дюймів, довжиною 75 см., придбаних у листопаді 2017 року, на момент вчинення правопорушення оцінених потерпілим в сумі 100 грн. за кожну;

- електродроту довжиною 4 метра, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 480 грн. за кожен;

- подовжувача для бетономішалки, довжиною 12 м, придбаного влітку 2016 року, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 600 грн.;

- кутової шліфувальної машинки (болгарка), марки «Інтерскол», з диском для роботи по бетону 230 мм, придбаного взимку 2016 року, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 2500 грн.;

- перфоратора марки «Bosh» з чотирьома бурами, сверлами у кількості 8 шт. різного діаметру, придбаного взимку 2016 року, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 3600 грн.;

- кутової шліфувальної машинки (болгарка), марки «Bosh», 125 мм, придбаної восени 2017 року, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 1800 грн.;

- металевого лома, довжиною 150 см, вітчизняного виробництва, на момент вчинення правопорушення оціненого потерпілим в сумі 200 грн.;

- 4 залізних листів розміром 35 см ? 100 см, товщиною 1 мм, придбаних у 1995 році, на момент вчинення правопорушення оцінених потерпілим в сумі 100 грн. за кожний, тобто на загальну суму 400 грн.? Інших характеристик майна потерпілим надано не було, так як вони йому не відомі.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1