Справа № 143/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, вказуючи, що що 02.07.2018 р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.06.2018 по 02.07.2018, невідома особа, шляхом деформації металевої стінки приміщення, а саме: віджиму металевого листа, проникла до приміщення базової станції мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване по вул. Центральній, с. Плисків, Погребищенського району, Вінницької області, звідки таємно, умисно викрала 8 акумуляторних батарей «Моnbat», напругою 12 В., ємністю 180 Ам./ год., для резервного живлення станції, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ПрАТ «ВФ Україна» матеріальної шкоди.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітаном поліції, ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 03.07.2018, з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
02.07.2018, проведено огляд приміщення базової станції мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване по вул. Центральній, с. Плисків, Погребищенського району, де на підлозі, виявлено 8 пластмасових захисних кришок, сірого кольору та 1 пластмасову кришку, салатового кольору, які особа, що вчинила крадіжку, зняла із акумуляторних батарей та залишила на місці події. Вказані кришки були поміщені до пакету № 0011486 і вилучені до Погребищенського ВП.
Зважаючи на те, що вищеописані кришки із акумуляторних батарей були переміщені зловмисниками, під час вчинення крадіжки, із акумуляторів на підлогу, то слідство обґрунтовано вважає, що на поверхні зазначених кришок могли залишитися відбитки пальців рук осіб, що вчинили даний злочин.

Отже, на даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: виявлення відбитків пальців рук (долоні) на поверхні пластмасових кришок, що вилучені під час ОМП від 03.07.2018 року, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання про проведення експертизи, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення відбитків пальців рук (долоні) на поверхні пластмасових кришок, що вилучені під час ОМП від 03.07.2018 року, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхні пластмасових кришок від акумуляторних батарей відбитки пальців рук (долонь)?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Чи належать, виявлені на поверхні пластмасових кришок від акумуляторних батарей, відбитки пальців рук (долонь) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, пакет № 0011486, в якому наявні об`єкти дослідження: 8 пластмасових кришок, сірого кольору 1 пластмасову кришку, салатового кольору, паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарта ОСОБА_4 та дактилокарта ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя