Єдиний унікальний номер № 285/3097/18
Провадження № 1-кп/0285/535/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3097/17 0001033 від 19.08.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриєва, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2018 року, близько 21 год., у ОСОБА_4 , який повертаючись з поля, розташованого за селом Стриєва, Новоград-Волинського району, Житомирської області на гужовій повозці, на узбіччі дороги, яка веде до села Орепи, Новоград-Волинського району на проміжному складі Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» виявив складений штабель лісопродукції, а саме колоди дерев породи «Ясен» загальним об`ємом 6 м.куб, та «Граб» загальним об`ємом 6 м.куб, що належать вищевказаному лісництву, заготовленими після порубки вказаним підприємством, яка проводилась згідно лісорубного квитка № 14 від 19 червня 2018 року, виник умисел спрямований на крадіжку частини зазначеного майна.

Здійснюючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 власноруч навантажив на свою гужову повозку вісім колод дерев породи «Ясен», довжиною 2 м. кожна, загальним об`ємом 0,2351 м. куб, вартістю 136,77 грн., та дві колоди дерев породи «Граб», довжиною 2 м. кожна, загальним об`ємом 0,0913 м. куб. вартістю 53,13 грн.

Однак, в цей час він був помічений та викритий помічником лісничого Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» ОСОБА_6 , внаслідок чого злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена, в зв`язку з чим останній з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на крадіжку майна Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» на загальну суму 189,9 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.08.2018 року потерпілим ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони угоди зазначають, що злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості. Сторони узгодили покарання у виді 80 годин громадських робіт. Крім того, сторони узгодили, що ОСОБА_5 в строк до 01.11.2018 року зобов`язується провести благоустрій території кварталу № 40, виділу № 13(1) площею 1,3 га. Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Стриєва, Новоград-Волинського району.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Таким чином, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Представник потерпілого ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» - ОСОБА_8 просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам КПК України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає положенням Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2018 року потерпілим ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001033 від 19.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до умов укладеної угоди в строк до 01.11.2018 року провести благоустрій території кварталу № 40, виділу № 13(1) площею 1,3 га. Новоград-Волинського лісництва ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», поблизу с. Стриєва, Новоград-Волинського району.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази:
- гужову повозку, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_10 - залишити по належності ОСОБА_4 ;

- вісім колод дерева породи "Ясен" об`ємом 0,235 м3 та дві колоди дерева породи "Граб" об`ємом 0,0913 м3, які знаходяться на зберіганні в ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» в м. Новоград-Волинський по вул. Потапова, 9 - залишити по належності ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :