Справа № 333/2567/18
Провадження №1-кс/333/613/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001487, внесеним в ЄРДР 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», за кримінальним провадженням № 0001487, внесеним в ЄРДР 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вимоги клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» обґрунтовані тим, що 10.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу замку, проникла до приміщення квартири, звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування 10.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, виявлено та вилучено два фрагменти циліндрового механізму зі слідами зламу.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення, чи придатні сліди пошкодження на двох фрагментах циліндрового механізму врізного замку для встановлення групової належності об`єкта, що залишило сліди, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001487 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення якої поставити таке питання:
1. Чи придатні сліди пошкодження на двох фрагментах циліндрового механізму врізного замку, вилучені 10.05.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності об`єкта, що залишило сліди?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити два фрагменти циліндрового механізму врізного замку, вилучені 10.05.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , запакованих до паперового конверту
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Дозволити при проведенні експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовому експертизу».
Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи повернути два фрагменти циліндрового механізму врізного замка, вилучені 10.05.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , запакованих до паперового конверту ініціатору дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1