Справа № 615/1000/18
Провадження № 1-кс/615/360/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 21.06.2018 року, близько 21:00 години ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 по вулиці Парковій в м. Валки Харківської області. 22.06.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий прохає призначити проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Валківського МРВ ХОБСМЕ та на вирішення експертизи поставити питання: 1. чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? 2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено? 3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути отримані при обставинах та за дати, який вона вказує?

Крім того, слідчий прохає для проведення огляду та дослідження експертові направити ОСОБА_6 та рентгензнімки в кількості 2 штук на її ім`я, консультативний висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №6-Важ/2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000297 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 від 21.06.2018 року, в якій останній зазначив обставини, при яких їй були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.06.2018 року ОСОБА_6 пояснила, що 21.06.2018 року вона знаходилась в парку біля супермаркету "Норма" в м. Валки Харківської області разом зі своєю подругою ОСОБА_7 . До них підійшла раніше знайома ОСОБА_8 та почала розмови щодо конфлікту, який відбувся 19.06.2018 року, крім того, остання вимагала вибачення в свій бік, однак, як зазначила ОСОБА_6 , вона відмовилась вибачатись, бо не вважала себе винною. Сидачі на лавочці, ОСОБА_6 відвернулась праворуч до лавочки, щоб взяти каву, нагнувши голову та в цю мить ОСОБА_8 нанесла один удар правої руки в щелепну частину її обличчя, а саме під ліве око, ще один удар по верхній губі з лівої сторони та один удар по правій нозі, в саме в область стегна. Після чого, вона з подругою направилась до КЗОЗ "Валківська ЦРЛ" де їй були зроблені рентген знімки та надано медичну допомогу.

Аналогічні пояснення надала під час допиту ОСОБА_7 від 14.07.2018 року.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що останній є лікарем-хірургом КЗОЗ "Валківська ЦРЛ". 21.06.2018 року перебуваючи на добовому чергуванні до лікарні звернулась ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями. Від госпіталізації остання відмовилась та їй була надана медична документація.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Разом з тим, слідчий прохає для проведення огляду та дослідження експертові направити ОСОБА_6 , рентгенознімки в кількості 2-х штук на її ім`я, консультативний висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №6-Важ/2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 від 25.06.2018 року, остання прохала долучити до матеріалів провадження 2 рентген знімки.

До клопотання доданий висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №6-Важ/2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на ту обставину, що потерпілою надані лише рентгенознімки, слідчий суддя вважає, що для проведення експертного дослідження експертові необхідно надати лише їх.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 бути отримані при обставинах та за дати, який вона вказує?

Для проведення огляду та дослідження експертові направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також рентгенознімки в кількості 2-х штук на її ім`я.

В решті вимог - відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1