25.07.2018 ЄУН № 371/858/18
Провадження № 1-кс/371/562/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

25 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000195 експертизи речовин, матеріалів і виробів, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту володільцем будинку по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного у будинку та приміщеннях господарського призначення, ОСОБА_4 , який проживає в будинку та користується ним, добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакетики з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, подрібненої, що схожа на суху рослину суцвіття «Канабісу».

Поліетиленові пакетики поміщені до спеціального пакету № 1730569, який було опломбовано паперовою биркою з підписами понятих та пояснювальними написами.

За результатами обшуку у веранді житлового будинку на полиці було виявлено поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «Канабісу». Даний поліетиленовий пакет був в присутності понятих поміщений до спеціального пакету № 4226061.

На полиці у веранді виявлено пластикову пляшку з наліпкою з написом «Соса Соlа» з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом. Дана пляшка в присутності понятих була поміщена до спеціального пакета № 4226054.

Крім цього на полиці у веранді виявлено сухі рослини, що зовні схожі на сухі рослини снотворного маку, які були в присутності понятих поміщені до паперового пакету з підписами понятих та пояснювальним написом.

В кухонному приміщенні на підвіконні виявлено скляну вазу з вмістом верхів`я рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку. Дані верхів`я в присутності понятих були поміщені до спеціального пакету, який опломбовано.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилучених рослин до наркотичних засобів, слідчий просить провести експертизу рослин речовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно, просив розглядати клопотання без його участі.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту особою, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 . 06 квітня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за рішенням слідчого судді проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку вилучено:

два поліетиленові пакетики з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, подрібненої, що схожа на суху рослину суцвіття «Канабісу», які поміщені до спеціального пакету № 1730569, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «Канабісу», поміщений до спеціального пакету № 4226061, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

пластикову пляшку з наліпкою з написом «Соса Соlа» з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом, яку поміщено до спеціального пакета № 4226054, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на краї якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та пояснювальними написами;

сухі рослини, що зовні схожі на сухі рослини снотворного маку, які поміщені до паперового пакету з підписами понятих та пояснювальним написом;

верхів`я рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, які було поміщені до спеціального пакету з підписами понятих та пояснювальними написами, верхів`я якого було обв`язане ниткою білого кольору на кінці якої було прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та. підписами понятих.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 23 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого з`ясовуються обставини злочину, пов`язаного з незаконним вирощуванням та зберіганням снотворного маку (обігом наркотичних засобів або психотропних речовин), та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування таких обставин і визначення, чи є вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктами експертизи речовин, матеріалів і виробів є передані, відшукані та вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти: подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на суху рослину суцвіття «Канабісу», що зберігається у двох поліетиленових пакетиках; суха речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на суху рослину суцвіття «Канабісу», що зберігається у одному поліетиленовому пакетику; речовина коричневого кольору з специфічним запахом, що зберігається у пластиковій пляшці з наліпкою з написом «Соса Соlа»; сухі рослини, що зовні схожі на сухі рослини снотворного маку; верхів`я рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

На експертизу направляються вилучені наркотичні засоби.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи відноситься надана на експертизу речовина коричневого кольору з специфічним запахом, яка знаходиться у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літра з наліпкою з написом «Соса Соlа» (спец. пакет № 4226054) наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

-Чи відноситься суха речовина рослинного походження зеленого кольору, подрібнена, що схожа на суху речовину суцвіття «Канабісу» (спец. пакет № 1730569) до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

-Чи відноситься суха подрібнена речовина рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах схожий на запах «Канабісу» (спец. пакет № 4116061) до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

-Чи відносяться сухі рослини, що зовні схожі на сухі рослини снотворного маку (паперовий пакет з підписами понятих та пояснювальними написами) до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?

-Чи відносяться сухі верхів`я рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку (спец. пакет № 1425441) до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів? Якщо так, то до яких? Яка їх маса?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, призначеної даною ухвалою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1