Провадження № 1-кп/760/584/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2014 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.11.2016 по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 20.04.2017, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на пр. Перемоги, 37 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , шляхом проникнення до приміщення учбового корпусу НТУУ «КПІ» №4, кабінет №039, що знаходиться у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений приблизно о 01.05 год. впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, застосовуючи фізичну силу відчинив вікно, тим самим проник до приміщення зазначеного вище кабінету учбового корпусу НТУУ «КПІ», звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч «LG» вартістю 800 грн., дорожню сумку вартістю 500 грн. зі спортивною сумкою всередині вартістю 400 грн., електрочайник «Alpari» вартістю 3000 грн., сканер «HP» вартістю 800 грн., спортивну куртку вартістю 250 грн., електроінструмент болгарку «УШМ 18071800» вартістю 600 грн., дрель вартістю 800 грн., електровикрутку № «604000127» вартістю 600 грн. та навісні ваги з гірьками вартістю 250 грн., після цього сумку з викраденими вище речами та мікрохвильову піч «LG» через вікно виставив на вулицю біля корпусу НТУУ «КПІ» №4.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у інше приміщення, ОСОБА_5 20.04.2017, приблизно о 02.00 год., впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, по металевій решітці виліз до вікна, що знаходиться на 2-му поверсі кабінету №182-1 учбового корпусу №4 НТУУ «КПІ» за вищевказаною адресою, за допомогою викрутки відкрив вікно, проник до кабінету та повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: туалетну воду «SWISSO», пляшку коньяку «Shabo», набір канцелярського приладдя «Letack», кожух хутряний, пластикові закладки «Burоmax», блокнот «Notebook», зарядний пристрій «Nokia», цукерки «Roshen Assortment», шампунь «Protique», колготки жіночі «Сonte», косметичний набір «Pupa safari», буси з камінням світло-зеленого кольору, туш для вій, губну помаду, плитку шоколаду «Millenium gold», ланцюжок з камінням сірого кольору, гарантійні талони інтернет магазину «Rozetka» в кількості 20 шт., які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять, комп`ютерний контролер екранного курсору «Gembird» в кількості 2 шт. вартістю 150 грн. кожен загальною вартістю 300 грн., серветки для обличчя «Soft wipe» вартістю 150 грн., флеш накопичувачі «Transend 8gb» у кількості 3 шт. вартістю 150 грн. кожний загальною вартістю 450 грн., флеш накопичувачі «Kingston 16 gb» в кількості 4 шт. вартістю 150 грн. кожний загальною вартістю 600 грн., флеш накопичувачі «Toshba 16gb» в кількості 3 шт. вартістю 150 грн. кожний загальною вартістю 450 грн., 2 подовжувачі електричні з логотипом «Marel» вартістю 300 грн. кожен загальною вартістю 600 грн., флеш накопичував «Сruser 1gb» вартістю 150 грн., грошові кошти в сумі 2575 грн. купюрами по 500 грн. в кількості 3 шт. (ВВ7400639, БР1314925, ЛБ1089984) по 200 грн. в кількості 5 шт. (ВЕ5564453, КМ5255117, КМ5987592, ПГ7663051, СВ2211784), 50 грн. в кількості 1 шт. (СГ7434976), 10 грн. в кількості 1 шт. (П32603174), 5 грн. в кількості 1 шт. (НЕ9337605), 2 грн. в кількості 1 шт. (С35186299), 1 грн. в кількості 8 шт. (ПГ3323643, УР0548298, ТВ3880962, ПЗ4392958, СГ3764214, УГ0370916, ТГ6009957, ТБ9221408) та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн., а потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5425 грн.

Крім того, ОСОБА_5 20.04.2017, приблизно о 03.30 год., перебуваючи в парку на пр. Перемоги, 37 у м. Києві, побачивши раніше невідомого йому чоловіка, який лежав на траві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, підійшов до цього чоловіка, який в подальшому виявився ОСОБА_8 , взяв його сумку з логотипом «Derby» вартістю 250 грн. всередині якої знаходились 3 кулькові ручки, канцелярський ніж, цигарки «Bond», посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , зв`язка ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, грошові кошти в сумі 1200 грн., за допомогою викраденого канцелярського ножа прорізав кишеню штанів потерпілого, звідки викрав мобільний телефон «Samsung» IMEI-1 НОМЕР_1 та IMEI-2 НОМЕР_2 вартістю 3987,55 грн. у силіконовому чохлі обладнаний двома сім-картами операторів «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить для потерпілого, на рахунку якої було приблизно 50 грн., та «МТС» №, яка матеріальної цінності теж для потерпілого не становить, на рахунку якої було 100 грн., з флеш накопичувачем «Goodram 16 gb» вартість якої входить до вартості телефону, які належать ОСОБА_8 , та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5587,55 грн.

Крім того, ОСОБА_5 17.04.2017, приблизно о 04.30 год., перебуваючи по пр. Перемоги, 37 в м. Києві, шляхом проникнення до приміщення учбового корпусу НТУУ «КПІ» №1, а саме до кабінету №148, що знаходиться за вищевказаною адресою, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, застосовуючи патичок відчинив вікно та проник до приміщення корпусу №1 НТУУ «КПІ», а саме кабінету №148, тим самим проник у інше приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті вказаного корпусу, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, від`єднав монітор марки «Самсунг» від комп`ютера, який помістив до сумки, тобто повторно таємно викрав майно, що належить НТУУ «КПІ» ім. Сікорського.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно вартістю 1232 грн, що належить НТУУ «КПІ» ім. Сікорського, хотів вистрибнути з вікна, але в цей час його злочинні дії були викриті охоронником, який намагався його зупинити, але обвинувачений, побоюючись бути пійманим охоронником, з викраденим майном вистрибнув з вікна, залишивши сумку з викраденими речами біля підвіконня, тобто не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі знов вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , речові докази вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.04.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2472,65 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 65 коп.

Речові докази, які повернуті потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під розписку - залишити у їх розпорядженні; СД-диски із записами з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження; кухонний ніж, який переданий до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №0000256) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1