1-кс/754/1111/18
Справа № 754/5287/18
У Х В А Л А
іменем України
02 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
25.04.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0014998 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року приблизно о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала побутову техніку та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду у розмірі близько 30 000 грн.

Як вказує слідчий, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за вказаною вище адресою на час вчинення злочину працювали базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на даний час є підстави вважати, що інформація отримана від вказаних операторів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності по матеріалам кримінального провадження.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи та інформація, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних систем зв`язку, без їх вилучення.

Вбачається, що КПК України не містить положень, якій б дозволяли суду зобов`язувати осіб, в яких перебуває необхідна інформація, здійснювати дії щодо її підготовки для органів слідства.

З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0014998 від 15.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Забезпечити слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних нижче за період часу з 07-30 год. по 15-30 год. 14.11.2017 р. та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - Lac 27000; Cid 23827, 13827, 33827, 37483, 32483, 37482, 32481, 37481, 32482, 27211;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - Lac 1852, Cid 31903, 31906, 31909, 13096, 13097, 13095, 1311, 6311, 17916;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 - Lac 13416, Cid 8901, 8891, Lac 13401, Cid 12522, 12521, 12523, 9905, 9533, 9926, 8292, 9792.

Забезпечити слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації до наступної інформації за період часу з 07-30 год. по 15-30 год. 14.11.2017 р. за вказаними вище базовими станціями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1