Справа № 731/299/18
Провадження 1-кс/731/99/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Відомості за вказаним фактом 19.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події 19.06.2018 року у салоні автомобіля марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено мобільний телефон марки Нокіа 5/30С-2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
19.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 звернулася із письмовою заявою до Варвинського ВП про те, що в ніч з 29.05.2018 року на 30.05.2018 року невідома особа незаконно заволоділа її мопедом марки Сузукі ЛЕТС-2, сірого кольору, без державного номерного знака, який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Даний факт 10.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
20.06.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки FORD ESCORT 1.3, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору.
Відомості за вказаним фактом 20.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
27.06.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000086, 0000087, 0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України було об`єднано в одне провадження під №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події 19.06.2018 року у салоні автомобіля марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору було виявлено мобільний телефон марки Нокіа 5/30С-2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний мобільний телефон належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на мобільний телефон виявлений під час огляду місця події 19.06.2018 року у салоні автомобіля марки «ВАЗ»-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору в ході проведення даного огляду місця події надійшов телефонний дзвінок, на телефоні було зазначено « ОСОБА_9 ». Так слідчим встановлено, що абонент «Братуха» - це абонент за номером НОМЕР_4 , даний номер як встановлено належав гр. ОСОБА_10 , якому 27.06.2018 року пред`явлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_10 , останній пояснив, що дані кримінальні правопорушення він вчиняв з ОСОБА_8 , а після того, як вони втекли з місця вчинення злочину ОСОБА_10 неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 .
В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність використати відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання по апарату телефонного мобільного зв`язку ОСОБА_8 , який користувався сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , оскільки дана інформація може бути доказом підтвердження або спростування причетності ОСОБА_8 до даних злочинів, а також підтвердити або спростувати факт підготовки до вчинення даних злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні клопотанню.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість зробити копію інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 20 червня 2018 року з такими відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації т.в.о. начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1