Справа № 375/425/18
Провадження № 1-кс/375/340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

15.05.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.03.2018 судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 28.03.2018 ввійшов до приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні виявив свою матір ОСОБА_6 та попросив в останньої грошові кошти, для розрахунку з таксистом, який привіз його з м. Києва. На заперечення ОСОБА_6 щодо надання грошових коштів, між нею та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 стала оскаржувати дії сина ОСОБА_5 та взявши в праву руку металеву сокиру повідомила, що може нею вдарити, але будь яких реальних дій не вчиняла. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопрушення, а саме: умисного вбивства ОСОБА_6 на, що він вхопив лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 та правою рукою вихватив сокиру з правої руки матері ОСОБА_6 ..

Доводячи свій умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не зупиняючись, утримуючи своєю лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 , відразу наніс гострою частиною сокири, яку утримував в правій руці, три удари махом з верху в низ по потиличній частині голови ОСОБА_6 , так як остання намагаючись вирватись та ухилитися від ударів повернулася лівим боком до ОСОБА_5 ..

Після нанесення ударів сокирою ОСОБА_5 відпустив руку матері ОСОБА_6 , яка пройшовши в напрямку виходу з кімнати кухні впала на підлогу в прихожій. Переконавшись, що ОСОБА_6 перестала рухатись та подавати ознаки життя, ОСОБА_5 зняв з себе верхній одяг, який залишив в приміщені будинку та переодягнувшись вийшов з будинку.

Відповідно до лікарського свідоцтва № 41 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з руйнування головного мозку.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 29.03.2018 судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- чи є на наданих на дослідження металевій сокирі, кухонному ножі та дерев`яній палиці кров людини та клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, встановлених на металевій сокирі, кухонному ножі та дерев`яній палиці, з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 .? чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, встановлених на металевій сокирі, кухонному ножі та дерев`яній палиці, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 .?

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України, згідно ст..69 п.5, 3 КПК України «Дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей».

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1