Справа №562/2708/18
провадження №1-кс/562/667/18
У Х В А Л А
25.07.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом, цілодобово не покидати місце проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи востаннє засудженим 07 травня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Зокрема, ОСОБА_5 , діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 07 червня 2018 року знаходячись неподалік АЗС «ОККО» по вул. Шевченка в м. Здолбунів Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два згортки сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на «метамфетамін», які зберігав для власних потреб мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 07 червня 2018 року в період часу з 22 години 49 хвилин по 23 години 00 хвилин в ході огляду місця події, що проводився на ділянці тротуарної дороги, яка знаходиться між буд.40 по вул. Шкільна, м. Здолбунів та Здолбунівською загальноосвітньою школою №6 в м. Здолбунів Рівненської області, під час якого ОСОБА_5 дістав із внутрішнього кармана своєї нижньої білизн добровільно видав працівникам поліції, два згортки сліп пакетів, кожен з яких перемотаний резинкою зеленого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої згідно висновку експерта №2.1-529/18 від 19 червня 2018 року, виявлено психотропну речовину метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну в речовині становить 0,162 г.

19 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечили, свою вину підозрюваний в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає, пояснюючи незаконними діями працівників поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Подане клопотання слідчогоСВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07 червня 2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, виготовив паспорт для виїзду за кордон, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину під час перебування на іспитовому терміні, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить його можливість й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно ОСОБА_5 слід обрати цілодобовий домашній арешт.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання в квартирі АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 14 год 30 хв. 23 вересня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Острозьке ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя