Провадження № 1-кс/344/7651/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 170 900 000 000 89 від 15.03.2017 за ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ст. 198, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами розбійного нападу, умисного вбивства, готування до вчинення розбійного нападу, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, заздалегідь не обіцяного отримання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, участі в озброєній банді та у вчинюваному нею нападі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ряд осіб, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями потерпілих та свідків, протоколами огляду місця події, обшуків, проведених негласних слідчих (розшукових) дій, висновками трасологічних, балістичних, хімічних, молекулярно-генетичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Матеріалами клопотання зазначається, що 21.09.2018 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак, 22.09.2018 року та 23.09.2018 року ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, а надалі 24.09.2018 ОСОБА_4 ознайомився із 2 томами кримінального провадження.

26.09.2018 року слідчим суддею у зв`язку із зволіканням підозрюваного в частині ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже встановлювався строк для такого до 10 жовтня 2018 року .

Враховуючи вищезазначене, слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 37 томів.

04.10.2018 року у зв`язку із зміною раніше повідомленої підозри було відновлено досудове розслідування, до моменту відновлення підозрюваний всього ознайомився з 15-ма томами матеріалів кримінального провадження, а з 05.10.2018 року по 07.10.2018 року від ознайомлення відмовився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити та встановити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.10.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки він не зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як йому потрібно для цього більше часу, фактично він ознайомився із невеликим обсягом матеріалів.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити та надати підозрюваному 20 днів для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваному ОСОБА_4 21.09.2018р. повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ознайомлювався із матеріалами справи, а матеріали клопотання свідчать, що після зміни раніше повідомленої підозри їх обсяг фактично не змінився і так само становить 37 томів, вважаю, що наведені у клопотанні обставини знайшли своє часткове підтвердження в доданих до нього матеріалах, відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 розумного строку для ознайомлення з матеріалами до 10 жовтня 2018 року 17 год. 00 хв. включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000089 від 15.03.2017 року до 10 жовтня 2018 року до 17 год. 00 хв. включно, після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1