24.09.2018
Провадження № 1-кс/760/9620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», та адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», та адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання заявники зазначають, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 24.06.2016.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (), шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на: пасажирський термінальний комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 8998.8 кв. м., розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 101; нежитлові будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 31269,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01; виробничо-відновлювальний комплекс бази відпочинку «Політ», об`єкт житлової нерухомості, до складу якого входять котеджи «Б», «В», «Г», «Д», кожен з яких 54,8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Грибівка, вулиця Приморська, 14-а, реєстраційний номер: 37; незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що складається з літери «А3» - пасажирський термінальний комплекс, рік будівництва 2013, має загальну площу 26 304 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер 01; а також накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Аеропорт Девелопмент» (), а саме на 75 % (сімдесят п`ять відсотків) корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (), шляхом заборони їх відчуження та розпорядження
На думку заявників, зазначена вище ухвала є необґрунтованою, оскільки при накладенні зазначеного вище арешту стороною обвинувачення не доведено відповідності арештованого майна критеріям ст. 98 КПК України. Також, при застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження має негативні наслідки для ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», оскільки через арешт майна дані товариства фактично позбавленні можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.
Так, накладений арешт є грубим втручанням у підприємницьку діяльність ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», адже забороняє товариству розпоряджатися арештованим майном, у тому числі новим терміналом. Таким чином, наклавши арешт, слідчий суддя протиправно заборонив ТОВ добудувати новий термінал. Заборона розпоряджатися призводить до: невиконання ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» своїх зобов`язань за договором підряду на будівництво; збитків (як відшкодування за невиконання зобов`язань по договору), що позначиться на прибутку товариства та виплаті дивідендів на користь територіальної громади м. Одеси, яка має 25% у статутному капіталі товариства і, як наслідок, спричинить: пряме порушення законного права територіальної громади міста.
В свою чергу, арешт корпоративних прав скаржника обмежує повноцінну підприємницьку діяльність ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» в цілому, оскільки: ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» є мажоритарним власником товариства, його голос є вирішальним на загальних зборах товариства; засновником ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» є іноземна компанія, яка сприяє залученню іноземних інвестицій; ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» виступає контрагентом по ряду договорів поставки обладнання, накладене обмеження позначиться на інтересах третіх осіб-учасників таких договорів.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на наведенні у ньому підстави.
Прокурор ОСОБА_6 та детектив ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що арешт накладений законно та обґрунтовано, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 якою ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 березня 2018 року, на підставі якої накладено арешт на майно ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» та ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», залишено без змін, а апеляційні скарги представника ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», адвоката ОСОБА_7 , та представника ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», адвоката ОСОБА_3 , - без задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 24.06.2016.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (), шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на: пасажирський термінальний комплекс, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 8998.8 кв. м., розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 101; нежитлові будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 31269,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01; виробничо-відновлювальний комплекс бази відпочинку «Політ», об`єкт житлової нерухомості, до складу якого входять котеджи «Б», «В», «Г», «Д», кожен з яких 54,8 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Грибівка, вулиця Приморська, 14-а, реєстраційний номер: 37; незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що складається з літери «А3» - пасажирський термінальний комплекс, рік будівництва 2013, має загальну площу 26 304 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер 01; а також накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Аеропорт Девелопмент» (), а саме на 75 % (сімдесят п`ять відсотків) корпоративних прав на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса» (), шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.
16.07.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», адвоката ОСОБА_7 , та представника ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», адвоката ОСОБА_3 , на вищевказану ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційним судом м. Києва відмовлено в її задоволенні та залишено без змін ухвалу слідчого судді

Постановою старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів ОСОБА_8 від 26 лютого 2018 року вказане майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. За таких обставин, підставою для скасування арешту в порядку ст.174 КПК України є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу або необґрунтованість його застосування.
В судовому засіданні встановлено, що потреба у подальшому застосуванні арешту на теперішній час не відпала, через незавершеність досудового розслідування.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні детектива підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження нерухомого майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчим суддею при накладенні арешту враховано достатність доказів, наданих детективом, що вказують на можливість вчинення злочину, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні та в судовому засіданні заявниками не доведено, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,174,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», та адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000214 від 24.06.2016, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1