Справа 760/9786/18
№1-кп/760/1432/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду розгляд кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00002359 від 04.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
3 березня 2018 року приблизно о 19:30 годині ОСОБА_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з пасинком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів кулаками рук в область лівої та правої частин обличчя, не менше одного удару кулаком руки по лівій кисті та один удар ногою в область спини, тим самим відповідно висновку судово-медичної експертизи № 493 від 5 березня 2018 року, завдав тілесні ушкодження у вигляді синця у правій виличній ділянці та саден на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на долонній поверхні лівої кисті в проекції проксимальної третини 3-ї п`ясної кістки, яке утворилось за рахунок дії тупого предмету, могло утворитись 03 березня 2018 року і відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вказаний час, у вказаному місці, за вказаних обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з пасинком, ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження. Вказав, що з потерпілим вони примирилися та просив у зв`язку з цим звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а справу відносно нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, оскільки ОСОБА_2 вибачився перед ним. Просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтримала клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення останніх.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором документи, вбачається наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, окрім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи у розмірі 651 грн. 80 коп., то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Керуючись статтями 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1