провадження 1-м/760/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Солом`янського районного управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на проведений огляду пре-форм для лиття під тиском виробів з пластмаси та алюмінію, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Вацлава Гавела, 8-А та м. Києва, пр-т Вацлава Гавела, 8.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадження СВ Солом`янського УП ГУ НП Національної поліції в м. Києві надійшов запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2 за обвинуваченням громадян Республіки Білорусь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 210 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, у складі організованої групи.
В ході досудового розслідування компетентними органами Республіки Білорусь встановлено, що обвинувачений вищевказані особи діючи організованою групою за попередньою змовою, будучи посадовими особами ТОВ «Шацький механічний завод» в період часу з лютого по серпень 2013 року привласнили 56 металевих прес-форм для лиття під тиском виробів з пластмаси та алюмінію. Вищевказаними діями останні нанесли матеріального збитку підприємству у розмірі 31 990 790 білоруських рублів.
Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України за №21874/5/99-99-20-01-01-16 від 22.12.2017 року товар прес-форми для лиття під тиском виробів з пластмаси та алюмінію, що надійшли на адресою ТОВ «Кесо Стар» у кількості 20 штук, ТОВ «Елекгро-Стар» у кількості 56 штук відповідно, та про які йдеться у запиті, оформлені Київською митницею ДФС у митному режимі «митний склад» та на даний час перебувають за адресою м. Київ, пр. Вацлава Гавела, 8А, на території київської міської Митниці ДФС.
Автор клопотання зазначає, що з метою з`ясування існуючих у справі сумнівів необхідним є звернення компетентних органів Республіки Білорусь до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема щодо проведення огляду прес-форм, які перебувають у володінні київської міської митниці ДФС.
Крім того, автор клопотання зазначає, що огляд прес-форм, які знаходиться у володінні Київської міської митниці ДФС має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий подав до суду заяву в якій вказує, що подане ним клопотання він підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно вимог статті 91 КПК України в кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини в межах підозри або обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1, а також частини 2 статті 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, на виконанні у Слідчому відділі Солом`янського УП ГУ НП Національної поліції в м. Києві перебуває запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2 за обвинуваченням громадян Республіки Білорусь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 210 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, у складі організованої групи.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 558 КПК України встановлює, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Приписами статті 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
У відповідності до частини 1 статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно частини 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Київської міської митниці ДФС, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись статтями 233-237, 309, 369, 372, 376, 395, 562 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду прес-форм для лиття під тиском виробів з пластмаси та алюмінію, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т Вацлава Гавела, 8-А та м. Києва, пр-т Вацлава Гавела, 8
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення, тобто з 20 червня 2018 року по 19 липня 2018 року включно.
Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1