Провадження №1-кс/193/281/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001092 від 15.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001092 від 15.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з місця свого проживання в с. Володимирівка, Софіївського району, Дніпропетровської області і до теперішнього часу не повернувся.
Враховуючи викладене під час досудового розслідування не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , тому необхідно, для встановлення об`єктивних обставин у справі, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, із зразками букального епітелію близьких родичів для внесення до інформаційної бази даного ДНК профіля, згідно якого можливо буде при виявленні невстановленої особи провести порівняльну молекулярно генетичну експертизу, і тим самим встановити виявлену особу.
Для проведення зазначеної експертизи відібрані біологічні зразки букального епітелію у рідної доньки безвісті зниклого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову молекулярно-генетичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001092 від 15.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовільнити.

Доручити експертам Дніпропетровського КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (вул. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровської області) провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0001092 від 15.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Встановити ДНК профіль гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Для проведення експертизи використовувати зразок букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в паперовому конверті.

Згідно ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, використання результатів зазначених у вказаній постанові експертиз.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1