Справа № 588/1194/18
провадження № 1-кс/588/339/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 13.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18 липня 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори на ремонт мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське укладені у 2017 році;

- договірну ціну до договору на ремонт мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське укладеного у 2017 році (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

- робочий проект на виконання послуг з поточного ремонту мостового переходу в повному обсязі;

- виконавчу документацію на виконання ремонту мостового переходу, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 13.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

За змістом клопотання досудове розслідування розпочато з метою перевірки факту привласнення бюджетних коштів у 2017 році, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно у укладеного договору на поточний ремонт доріг державного значення, під час виконання ремонту мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське, шляхом завищення обсягів виконаних робіт.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, а також з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних обсягів виконаних робіт.

У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий мотивував необхідністю їх для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою перевірки правомірності витрачання бюджетних коштів, установлення обсягу фактично виконаних робіт та обсягу указаного у документах. Крім того, тимчасове вилучення оригіналів необхідно для попередження внесення змін до цих документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 13.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, з метою перевірки факту привласнення бюджетних коштів у 2017 році, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно у укладеного договору на поточний ремонт доріг державного значення, під час виконання ремонту мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське, шляхом завищення обсягів виконаних робіт (а.с. 3).

Слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (копія договору про закупівлю робіт за державні кошти № 24Пс-ДД/2281 від 06.06.2017 року) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оригінали документів необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту завищення обсягів виконаних робіт.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори на ремонт мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське укладені у 2017 році;

- договірну ціну до договору на ремонт мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське укладеного у 2017 році (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкова відомість ресурсів);

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- підсумкові відомість ресурсів до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- рахунки на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт

(ф. КБ-2в);

- робочий проект на виконання послуг з поточного ремонту мостового переходу в повному обсязі;

- виконавчу документацію на виконання ремонту мостового переходу, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними договорами.

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1