Справа № 645/2363/18
Провадження № 1-кс/645/568/18
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до історії хвороби на ім*я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться в ПНД КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2017 року в період часу з 02:00 до 04:00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження двері, таємно проникли до кіоску «Все для ремонту мобільних телефонів», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали мобільний телефон та планшет, що належить ОСОБА_6 ..

В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжку мобільного телефону та планшету вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

13.04.2018 року до ПНД КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит, стосовно перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно довідки наданої лікарем-психіатром ПНД КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №43 від 24.04.2018 року, стосовно перебування на обліку у лікаря психіатра н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні інформації відмовлено, пославшись на те, що персональні дані особи, що знаходяться в базі даних володільця персональних даних, віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий зазначає, що з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумніви, щодо його осудності, може виникнути необхідність в проведенні амбулаторно судовопсихіатричної експертизи, для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби та медичної документації хворого ОСОБА_5 , які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню .

Представник ПНД КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 06.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім.*я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться в приміщенні ПНД Комунального закладу охорони здоров*я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2018 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1