Справа № 201/7438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , відомості за яким внесено до ЄРДР 09.07.2018 року з правовою кваліфікацією за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0001667 судово-цитологічну експертизу, доручивши її проведення експерту Дніпропетровського обласного бюро СМЕ судово-медичної експертизи, поставивши на його вирішення питання, зазначені у клопотанні.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження - задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро СМЕ судово-медичної експертизи проведення в кримінальному провадженні №0001667 судово-цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні на представлених для дослідження зрізах країв нігтьових пластин рук ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
2.Якщо так, то яка їх групова і статева належність?
3.Чи можуть вони походити від самого потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої людини?
Для дослідження надати експертам:
1.опечатаний паперовий конверт із зрізами країв нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.зразок крові ОСОБА_4 , який знаходиться у відділенні імунології ОКЗ бюро СМЕ м.Дніпро.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати старшого слідчого Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001667.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0001667 судово-медичної експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1