Справа № 482/1343/16-к
Номер провадження 1-кп/482/11/2018
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , в ході судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження у судові засідання систематично не з`являється захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , у зв`язку із чим судом було ініційовано питання щодо притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявляв суду відмову від послуг захисника у зв`язку із неякісним наданням йому адвокатських послуг, неможливістю оплати правничих послуг, вирішення якої неможливе з урахуванням відсутності захисника у судовому засіданні.

В черговому судовому засіданні, у яке захисник адвокат ОСОБА_7 вкотре не з`явився, вказавши на зайнятість у іншому судовому засіданні, незважаючи на те, що судом судове засідання на 11.10.2018 р. з урахуванням неукомплектованості штату суддів Новоодеського районного суду Миколаївської області та надмірним навантаженням внаслідок цього, було узгоджено ще 27.08.2018 р.

Прокурор, вказавши на такі обставини вважав за необхідне забезпечити надання правової допомоги обвинуваченому за рахунок безплатної правової допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вказавши суду на неможливість запрошення собі захисника для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження у зв`язку із відсутністю грошей для оплати його послуг, просив про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно вимогам ч.2 ст. 48, ст. 49 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений просив суд про призначення йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, від запрошеного ним захисника він не може відмовитись у зв`язку із тим, що відповідно до вимог ст.. 54 КПК України така відмова повинна відбуватися виключно в присутності захисника, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 15.30 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий