Справа № 461/8124/18
Провадження № 1-кс/461/9405/18
УХВАЛА
Іменем України

30.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2018 року близько 19:25 год. у м. Львові по вул. Зелена (перехрестя з вул. Шота Руставелі) відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участі автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Зазначив, що 25.10.2018 року проведено огляд вказаного автомобіля та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних з настанням ДТП. Слідчий вважає, що з метою дослідження технічного стану автомобіля «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно провести судову автотехнічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 року близько 19:25 год. у м. Львові по вул. Зелена (перехрестя з вул. Шота Руставелі) відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участі автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

25.10.2018 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) та виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 автомобіль належить горамадянину Республіки Польща Bialoglowski Stanislaw, а у володінні перебуває в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Оскільки є підстави для дослідження технічного стану автомобіля «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобіля «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.в якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автомобіля «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща)?

2.якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

3.чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем автомобіля в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

4.чи справна система зовнішнього освітлення автомобіля «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща)?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також автомобіль «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1