Провадження №1-кс/127/6734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000068 від 25.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, впродовж 2015-2017 років подав ювелірних виробів з дорогоцінних металів, а саме із золота у кількості 10027 штук загальною вагою 26530,50 грам на клеймування до підприємств пробірного контролю, з яких клеймовано 10000 виробів загальною вагою 26483,82 грам. Вартість клеймованого банку України на час клеймування ОСОБА_4 золота у чистоті за курсом Національного банку України на час клеймування становить 13341818 гривень. Сплату збору в розмірі 10 % від вартості об`єкту оподаткування фізична особа-підприємець ОСОБА_4 здійснив частково, на суму 52279.83 гривень і лише впродовж 2015 року, а у період з 01.01.2016 по 20.07.2017 року ОСОБА_4 , як фізична особа-підприємець, умисно ухилився від сплати збору на обов`язкове пенсійне страхування на суму 1280901,97 гривень, що у 1601 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений чинним Законодавством України на 2017 рік. При цьому зазначені вище обсяги дорогоцінного металу, поданого на клеймування, свідчать про те, що ОСОБА_4 мав реальну можливість впродовж 2015-2017 років сплачувати цей збір.

31.01.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України умисне ухилення від сплати страхових внесків на загальнообов`язкову державне пенсійне страхування, особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, яка зобов`язана його сплачувати, якщо таке діяння призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 лютого 2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покладено обов`язки: прибувати до старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Заступником прокурора Вінницької області 14 березня 2018 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 31.07.2018 року, в зв`язку із особливою складністю та завершенням всіх необхідних процесуальних дій. Зокрема, необхідно провести судово-економічну експертизу, призначену 21.04.2017 року, проведення якої погоджено на 2 квартал 2018 року, отримати й дослідити висновки експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2018 року було продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покладено обов`язки: прибувати до старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження триває, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, який був обраний 7 лютого 2018 року та продовжений 3 квітня 2018 року.

Судом обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , оскільки встановлено наявність обставин, передбачених ст. 194 КПК України та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, обираючи запобіжних захід, встановив, що ОСОБА_4 працює, тобто має постійне джерело прибутку, одружений, раніше не судимий. Крім того, суд врахував при обранні запобіжного заходу вік стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання, реєстрації, суму збитків, заподіяних державі.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, має значні статки, закордонний паспорт, неодноразово виїздив за межі України та приймаючи до уваги той факт, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що зазначені ризики не зменшились, наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий клопотання підтримав, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість вчинення злочину, покарання, місце проживання підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Згідно ч.1,2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя, враховуючи можливі ризики, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 172 КК України продовжити строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, які було визначено відповідно до ст.. 194 КПК України, при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 04.06.2018 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: