Справа № 464/2237/18
пр.№ 1-кс/464/1167/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.04.2018 близько 10:00 год., перебуваючи по вул.Навроцького біля будинку № 29 у м.Львові, на сміттєвому звалищі, де відшукував металобрухт, придбав, а саме привласнив корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ до вказаного корпусу гранати та в подальшому незаконно перемістив, помістивши у свою сумку, та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у своїй кімнаті за шафою без передбаченого законом дозволу до 23.04.2018. Під час проведення санкціонованого обшуку 23.04.2018 працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001049 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено з-за шафи кімнати № 2 корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ до вказаного корпусу гранати, які згідно висновку експерта комплексної вибухо-технічної експертизи являються корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення. Надані на експертизу корпус ручної оборонної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з підривачем УЗРГМ є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху. Дана граната відноситься до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 22.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, виннимсебе визнав повністю. Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Магаданської області, Сусуманського району, с.Беличани, українець, громадянин України, одружений, невійськовозобов`язаний, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий - востаннє 04.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, покарання не відбув, та відносно якого 26.03.2018 Львівською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.185 КК України. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку, протоколом слідчого експерименту, висновком вибухо-технічної експертизи, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, одружений, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, отже немає стійких соціальних зв`язків, слідство приходить до висновку про наявність ризиків того, що ОСОБА_6 в подальшому може вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вчинятиінші кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечили щодо застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення. ОСОБА_11 уродженець Російської Федерації, Магаданської області, Сусуманського району, с.Беличани, українець, громадянин України, одружений, невійськовозобов`язаний, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий - востаннє 04.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, покарання не відбув, та відносно якого 26.03.2018 Львівською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно із вимогами ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дати постановлення даної ухвали, тобто з 24 травня 2018 року до 24 липня 2018 року включно до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Магаданської області, Сусуманського району, с.Беличани, українця, громадянина України, одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого - востаннє 04.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, покарання не відбув, та відносно якого 26.03.2018 Львівською місцевою прокуратурою № 1 направлено обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.185 КК України, та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1