Справа № 738/1791/18
№ провадження 1-кс/738/674/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

29 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2018 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 23 жовтня 2018 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 23 жовтня 2018 року невідома особа з під`їзду п`ятиповерхового будинку вчинила крадіжку її велосипеда. Про даний факт 23 жовтня 2018 року о 13:04:39 год. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21.00 год. 22 жовтня 2018 року по 08.40 год. 23 жовтня 2018 року невстановлена особа, з метою крадіжки чужого майна, прибула до п`ятиповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, навмисно, таємно, з корисливих мотивів, із під`їзду будинку, вчинила крадіжку велосипеду марки «Оптіма» спортивного типу, який належав громадянці ОСОБА_4 .. Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона мала у власності велосипед марки «Оптіма» спортивного типу, який вона придбала новим у 2015 році за 6200 грн.. 22 жовтня 2018 року близько 21:00 год. вона поставила вказаний велосипед в під`їзді та замкнула його велосипедним замком. 23 жовтня 2018 року близько 08:40 год. вона вийшла в під`їзд, велосипеда вже не було. На момент викрадення велосипед перебував в робочому, технічно справному та придатному для використання стані. Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого велосипеду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за №0000512.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 провести судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за №0000512, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість велосипеду марки «Оптіма» спортивного типу, 2015 року випуску, на момент крадіжки перебував в робочому, технічно справному та придатному для використання стані, станом на 22 та 23 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження по його вимозі.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1