233 № 233/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

02 травня 2018 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про її заміну на іншого захисника, у зв`язку з тим, що з 23 квітня 2018 року відповідно до листка непрацездатності серії АДГ № 443696 вона знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам.
У судовому засіданні захисник підтримала заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України забезпечення обвинуваченому права на захист є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

За змістом п.8 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення, є обов`язковою.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що у зазначеному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, а також факти викладені в клопотанні захисника, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 іншим адвокатом, забезпечивши безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вимога суду про призначення (заміну) захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі викладеного та керуючисьст.49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну її на іншого захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника ОСОБА_6 , іншим захисником, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, забезпечивши непереривність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді