печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0000053 від 23.04.2018р.,-
в с т а н о в и в:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0000053 від 23.04.2018р. На обґрунтування доводів заявник зазначає, що старшим слідчим відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 23.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 25.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів, вибухових речових та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 12.09.2018 року старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, доповнивши первинну підозру додатковим обґрунтуванням. На думку сторони захисту, повідомлення про підозру від 25.07.2018 року та зміни до неї від 12.09.2018 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є незаконним та необґрунтованим. Викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, суперечить матеріалам кримінального провадження та порушує права ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру від 23.04.2018 р. В судовому засідання адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію своїх адвокатів. Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти скарги, просив відмовити у задоволенні в повному обсязі. Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвокатів та підозрюваного, думку пролкурора, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 23.04.2018р., в рамках якого, 25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення. Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки старший слідчий ОСОБА_7 не послався на жодну діючу норму законодавства в своїх обґрунтуванням, тим самим порушив п.5 ч. 1 ст. 277 КПК України. Крім того, заявник вказує на відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у діянні ОСОБА_5 та неможливість притягнення його до кримінальної відповідальності. Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено що повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим, так само не наведено даних, які б спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000053 від 23.04.2018р.. Отже, оскільки заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.07.2018 в рамках кримінального провадження №0000053, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є законним, вмотивованим та відповідають вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст. 263 КК України в кримінальному провадженні №0000053 від 23.04.2018р.. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2018 року о 16-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1