Справа № 369/5912/18
Провадження №1-кс/369/1878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області слідчого поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 20.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20.02.2018 в період часу з 11.30 по 16.00 невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до кв. АДРЕСА_1 . Борщагівка, де таємно викрала грошові кошти та ноутбук Нр, належні ОСОБА_4 .
22.05.2018 в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що чоловік на імя ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який являється неодноразово судимим, пропонував свідку придбати викрадений в лютому 2018 в с. Софіївська Борщагівка, ноутбук «Нр». Свідок ОСОБА_5 відмовився придбавати ноутбук та ОСОБА_6 йому повідомив, що на нього знайшовся покупець та він його має продати 22.05.2018. Тому виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання громадянина на імя ОСОБА_6 , який проживає разом з гр. ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 .
При проведенні невідкладного обшуку 22.05.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , 1998 р.н., та гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 13 предметів, схожих на набої з «96762x51М», « НОМЕР_1 », ЛПЗ 5.45x39», «3888», предмет, схожий на пістолет з маркуванням «KRAL 9mm № НОМЕР_2 », паспорт громадянина України НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Самсунг (IMEI: НОМЕР_4 ), тубільний телефон марки «Нокіа» ( НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «Престіжіо» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), предмет, схожий на патрон з маркуванням «9мм Р.А», мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» IМЕІ: НОМЕР_8 ), «Нокіа» ( НОМЕР_9 ), сумка червоного кольору, в якій містилися ключі, ідентифікаційний код, свідоцтво водія, медична довідка, квитанція з ломбарду «Скарбниця», видані на ім`я ОСОБА_10 , предмети, схожі на ножі (2шт), гаманець чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,
щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Тому слідчий просив накласти арешт на 13 предметів, схожих на набої з маркуванням «96762x51М», «53990», ЛПЗ 5.45x39», «3888», предмет, схожий на пістолет з маркуванням «KRAL 9mm № НОМЕР_2 », паспорт громадянина України НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Самсунг (IMEI НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Нокіа» ( НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «Престіжіо» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), предмет, схожий на патрон з маркуванням «9мм Р.А», мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» IМЕІ: НОМЕР_8 ), «Нокіа» (ІМЕІ: НОМЕР_11 ), сумка червоного кольору, в якій містилися ключі, ідентифікаційний код, свідоцтво водія, медична довідка, квитанція з ломбарду «Скарбниця», видані на імя ОСОБА_10 , предмети, схожі на ножі (2шт), гаманець чорного кольору, незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У X В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 13 предметів, схожих на набої з маркуванням «96762x51М», «53990», ЛПЗ 5.45x39», «3888», предмет, схожий на пістолет з маркуванням «KRAL 9mm № НОМЕР_2 », паспорт громадянина України НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Самсунг (IMEI НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Нокіа» (IMEI: НОМЕР_12 ), мобільний телефон марки «Престіжіо» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ), предмет, схожий на патрон з маркуванням «9мм Р.А», мобільний телефон марки «Моторола» синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» IМЕІ: НОМЕР_8 ), «Нокіа» (ІМЕІ: НОМЕР_11 ), сумка червоного кольору, в якій містилися ключі, ідентифікаційний код, свідоцтво водія, медична довідка, квитанція з ломбарду «Скарбниця», видані на імя ОСОБА_10 , предмети, схожі на ножі (2шт), гаманець чорного кольору/
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1