Справа № 676/4407/17
Провадження № 1-кп/676/82/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не судимої -

встановив:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являється, ухвали суду про привід не виконані, оскільки обвинувачена не має постійного місця проживання, тому 28 березня 2018 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 оголошена в розшук. З цих підстав прокурор вважає, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, обвинувачену слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував суд дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін. З інформації органів поліції вбачається, що ОСОБА_4 перетинає державний кордон. Оодночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту обвинувачену слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 та піддати обвинувачену приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 .
Затриману ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати прокурора вручити затриманій ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1