Провадження №1-кп/761/831/2018
В И Р О К
іменем України

06 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, зі слів маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого та засудженого останнього разу вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 11 травня 2017 року з місця відбування покарання, у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009533 від 11 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлений час та в невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість наркотичного засобу "Метадон", який в подальшому почав незаконно зберігати у відомому лише йому місці, без мети збуту.

10 серпня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Бакинській в м. Києві, ОСОБА_5 зупинено співробітниками поліції та при проведенні поверхневого огляду, у гаманці останнього, в присутності понятих, виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною - наркотичним засобом, обіг якого обмежено "Метадон", маса якого в речовині складає, відповідно до висновку експерта № 11-2/5699 від 18 серпня 2017 року - 0, 106 г, та який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_5 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше судимою особою.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 1 784 гривні 64 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено "Метадон", маса якого в речовині, відповідно до висновку експерта № 11-2/5699 від 18 серпня 2017 року, складає 0, 106 г (переданийдо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (однієї тисячі семиста) гривень 00 копійок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 1 784 гривні 64 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено "Метадон", маса якого в речовині, відповідно до висновку експерта № 11-2/5699 від 18 серпня 2017 року, складає 0, 106 г (переданийдо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1