Справа №469/588/18 13.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду вказаних матеріалів у Березанському районному суді Миколаївської області.

Узагальнені доводи подання.

07.06.2018 р. до Березанського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При автоматизованому розподілі автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя), крім того, зайнята згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою тривалістю менше 14 днів), суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку із закінченням періоду повноважень.
Таким чином, у Березанському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи і неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Станом на 07.06.2018 р. за штатним розписом у Березанському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів: судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у якого закінчився період повноважень, дві посади вакантні.
Виходячи з подання, суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя, тобто брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення у Березанському районному суді Миколаївської області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказане кримінальне провадження слід направити на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3