Справа № 698/459/18
Провадження № 1-кс/698/104/18
УХВАЛА

20 липня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2018 о 15 год. 08 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, зі служби «102», надійшло повідомлення старости с. Ярошівка ОСОБА_4 про ДТП в с. Ярошівка по вул. Шкільна.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.05.2018 близько 15 год. 00 хв. на проїжджій частині дороги по вул. Шкільна в с. Ярошівка, неподалік повороту на с. Надвисся, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «SSANG YONG», модель «KYRON», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , та трьох пасажирів, що перебували у даному авто, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доставлено до приймального відділення Катеринопільської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

У подальшому ОСОБА_8 була госпіталізована до Звенигородської ЦРЛ із наступними тілесними ушкодженнями: струс головного мозку, закрита ЧМТ, перелом правого верхнього плеча, а ОСОБА_7 госпіталізований до Катеринопільської ЦРЛ з наступними тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ рвані рани носа та щоки, струс головного мозку.

22.05.2018 проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобілі, що були учасниками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: SSANG YONG, д.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в. та ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодження.

Відомості про дану подію 23.05.2018 внесено до ЄРДР за № 0000160 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що з метою здійснення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану вказаних транспортних засобів для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10(0472) 39 34 01. E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити до проведення експертизи технічного стану автомобіля SSANG YONG, д.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 23.05.2018, експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилися деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля SSANG YONG, д.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , у працездатному стані до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити їх під час руху транспортного засобу до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу надати експерту автомобіль SSANG YONG, д.н. НОМЕР_2 , 1987 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , що знаходиться на території Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою: вул. Соборна, 51, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., а також матеріали кримінального провадження при необхідності.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1