Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/291/18
Провадження № 1-кс/374/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 10 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 10 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до Ржищівського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 11 по 16 серпня 2018 року не встановлена особа з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викрала два металеві баки та металеву трубу. По даному факту 10 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000080 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 12 вересня 2018 року проведено огляд предметів на території Ржищівського відділення поліції, розташованого за адресою: м. Ржищів Київської області, вул. Соборна, 34. У ході проведення цього огляду оглянуто і вилучено видані органу досудового розслідування ОСОБА_5 наступні предмети: металеву трубу масою 16,6 кг, довжиною 236,3 см, діаметром 0,9 см; металевий ящик масою 33,2 кг, розмірами 77х71х29,5 см та металевий ящик масою 41 кг, розмірами 102х99х39,5 см, які він придбав у ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_6 прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрав належні ОСОБА_7 металеву трубу масою 16,6 кг та металевий ящик масою 33,2 кг, які цього ж дня продав ОСОБА_8 . В подальшому, 15 серпня 2018 року, вдень, ОСОБА_6 знову прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрав належний ОСОБА_7 металевий ящик масою 41 кг, якого цього ж дня продав ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, враховуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України про те, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість брухту чорного металу, який складається з труби масою 16,6 кг та ящика масою 33,2 кг, станом на момент крадіжки, тобто станом на 14 серпня 2018 року?

-яка ринкова вартість брухту чорного металу, який складається з ящика масою 41 кг, станом на момент крадіжки, тобто станом на 14 серпня 2018 року?

Для дослідження експерту необхідно надати:ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , копію протоколу огляду предметів від 12.09.2018 з ілюстративною таблицею до нього та фотознімками оглянутих предметів; а у разі необхідності проведення безпосереднього огляду об`єктів дослідження, надати експерту відповідні об`єкти.

Встановлено, що атестований судовий експерт ОСОБА_9 , якому видане свідоцтво експерта № 1847, згідно якого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 йому присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий просив суд розглянути і задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000080 від 10.09.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість брухту чорного металу, який складається з труби масою 16,6 кг та ящика масою 33,2 кг, станом на момент крадіжки, тобто станом на 14 серпня 2018 року?

- яка ринкова вартість брухту чорного металу, який складається з ящика масою 41 кг, станом на момент крадіжки, тобто станом на 14 серпня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_9 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на слідчого для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , копію протоколу огляду предметів від 12.09.2018 з ілюстративною таблицею до нього та фотознімками оглянутих предметів; а у разі необхідності проведення безпосереднього огляду об`єктів дослідження, надати експерту відповідні об`єкти.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000080 від 10 вересня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість брухту чорного металу, який складається з труби масою 16,6 кг та ящика масою 33,2 кг, станом на момент крадіжки, тобто станом на 14 серпня 2018 року?

- яка ринкова вартість брухту чорного металу, який складається з ящика масою 41 кг, станом на момент крадіжки, тобто станом на 14 серпня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_9 , який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на слідчого для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , копію протоколу огляду предметів від 12 вересня 2018 року з ілюстративною таблицею до нього та фотознімками оглянутих предметів; а у разі необхідності проведення безпосереднього огляду об`єктів дослідження, надати експерту відповідні об`єкти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1