У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення автотехнічної експертизи (кримінальне провадження № 0000702),-

Встановив:

В клопотанні слідчого поставлене питання про призначення судово автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000702, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10 жовтня 2017 року близько 21:30 години, на 50км а/ш М-22 Полтава - Олександрія сталося ДТП за участі двох автомобілей, а саме: автомобіля КАМАЗ -65115 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с. 2).

- ДТП| скоєно: в темну пору доби, без опадів, при гальмуванні автомобілю марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , передньою лівою частиною автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 із задньою лівою частиною причепа д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілю «КАМАЗ - 65115», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані ;

- напрямок руху транспортних засобів: в попутному напрямку ;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон ;

-стан дорожнього покриття: сухе ;

-автомобіль марки «Камаз-65115», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані ;

-автомобіль марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився у технічно справному стані ;

-відомості про навантаження автомобіля марки «Камаз-65115», д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_3 : повне ;

- відомості про навантаження автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 : без навантаження ;

-максимальна дозволена швидкість руху транспортних засобівна даній ділянці дороги 90 км/год ;

-швидкість руху автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 90 км/год;

-причіп д.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «КАМАЗ - 65115», д.н.з.. НОМЕР_1 у момент зіткнення знаходиться у нерухомому стані ;

- видимість елементів дороги в умовах та в місці вчинення ДТП :78,9 м. ;

-водій автомобіля марки «КАМАЗ - 65115», д.н.з. НОМЕР_1 з перекинутим причепом д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням, та здійснив перекидання причепу свого автомобілята розсипання його вантажу у вигляді цукрового буряку ;

-місце зіткнення автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 із перекинутим причепом д.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «КАМАЗ -65115» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на відстані 2,4 м. від правого краю проїзної частини в напрямку проведення огляду ;

-довжина сліду гальмування від переднього лівого колеса автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення із перекинутим причепом д.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «КАМАЗ - 65115» д.н.з. НОМЕР_1 складає: 2,5 м. ;

- довжина сліду гальмування від заднього лівого колеса автомобілю марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення із перекинутим причепом д.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «КАМАЗ -65115» д.н.з. НОМЕР_1 складає :2 м. ;

-момент виникнення небезпеки для реху для водія автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 настає з моменту початку перекидання причепа д.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «КАМАЗ -65115» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-віддалення автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення із нерухомим причепом д.н.з. НОМЕР_3 автомобілю «КАМАЗ -65115» д.н.з. НОМЕР_1 у момент виникнення небеспеки для руху складає 63,5 м.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На вирішення перед експертом вважаю за доцільне поставити такі питання:

1. Чи є невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «КАМАЗ -65115» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , які знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2. Чи мав водій автомобіля марки «КАМАЗ -65115», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах ?

3. Чи є невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , які знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

4. Чи мав водій автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000702 від 22.03.2018.

Для вирішення цих питань, що має істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000702 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «КАМАЗ -65115» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , які знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2. Чи мав водій автомобіля марки «КАМАЗ -65115», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах ?

3. Чи є невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , які знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

4. Чи мав водій автомобіля марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Для ознайомлення експерту, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань упаковані в поліетиленовий пакет, що перев`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою та печаткою «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Проведення судово - товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя