У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000302 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), укладено договір № 23/11-17-П, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати, відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації, будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція вулиці Затишна з влаштуванням твердого покриття, с. Лісники, Києво Святошинського, Київської області». Як встановлено у ході досудового розслідування службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 27.11.2017 по 27.12.2017, здійснили перерахування на рахунок ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бюджетних коштів в сумі 12 364 618,42 грн. у т.ч. ПДВ 2 060 769,74 грн., за реконструкцію вул. Затишна с. Лiсники з влаштування твердого покриття згідно договору №23/11-17-П вiд 23.11.2017. Разом із тим, проведеним 04.05.2018 оглядом вул. Затишна с. Лісники, Києво Святошинського, Київської області, встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі. Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, щодо виконання робіт з реконструкції вул. Затишної з влаштуванням твердого покриття, за договором № 23/11-17-П від 23.11.2017, що стало підставою для розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в аналізі актів виконаних робіт та проведенні будівельно технічної експертизи, щодо встановлення відповідності об`ємів фактично виконаних робіт, роботам зазначеним в актах виконаних робіт влаштуванням твердого покриття вул. Затишна в с. Лісники, за договором № 23/11-17-П від 23.11.2017. З цією мето, 04.05.2018 органом досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання копії актів виконаних робіт за формою КБ-2В, актів огляду прихованих будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, проектно-кошторисну документацію (дефектні акти, договірні ціни, локальні та зведені кошториси, підсумкові відомості ресурсів, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації) за виконання робіт з реконструкції вул. Затишної з влаштуванням твердого покриття в с. Лісники, за договором № 23/11-17-П від 23.11.2017, однак відповідь до цього часу на запит не надійшла, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уникають від надання письмової відповіді на запит. Таким чином, у зв`язку із відмовою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні копій документів, які мають значення для органу досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У судове засідання слідчий не з`явився. Разом з тим до початку розгляду клопотання подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться документи не викликалась на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000302 від 02.05.2018 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії з наступних документів:
- договору № 23/11-17-П від 23.11.2017, додатків та додаткових угод до вказаного договору;
- акти виконаних робіт за формою КБ-2В до договору № 23/11-17-П від 23.11.2017;
- актів огляду прихованих будівельних робіт, до договору № 23/11-17-П від 23.11.2017;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, до договору № 23/11-17-П від 23.11.2017;
- проектно-кошторисної документації (дефектних актів, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації) за виконання робіт з реконструкції вул. Затишної з влаштуванням твердого покриття в с. Лісники, за договором № 23/11-17-П від 23.11.2017;
- платіжні доручення щодо перерахування бюджетних коштів через органи ІНФОРМАЦІЯ_5 за здійснення будівельних робіт за договором № 23/11-17-П від 23.11.2017 та надання послуг авторського і технічного нагляду за ними.
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: