У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007380 від 26.08.2018 р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому (зі слів).
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.08.2018 приблизно о 2 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинний дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення Дитячого навчального закладу №111, що розташований по вулиці Бальзака, 55-А, у м. Києві, звідки таємно викрав майно, а саме: електричний чайник «Elenberg», вартістю 169 гривень 00 копійок, пилосос «Elenberg» вартістю 830 гривень 00 копійок, фен «Roventa» вартістю 369 гривень 00 копійок, подовжував вартістю 80 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 1448 гривень 00 копійок. ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий працівниками охорони вищезазначеного дитячого закладу з майном, яке намагався викрасти.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та просять визначити час домашнього арешту на половину доби, оскільки має не офіційну роботу помічника електрика.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання прокурора та додатки вручено підозрюваному.
Слідчим суддею встановлено, що в Деснянському УП ГУ НП м. Києва перебуває кримінальне провадження №0007380 від 26.08.2018 року. відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України.
26.08.2018 р. в 02.00 год. ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст.208 КПК України.
26.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України та обґрунтував наявність ризиків передбачених п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 злочину, який відноситься до категорії тяжких, санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6-ти років, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 07 години наступного дня забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту терміном на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:
- в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання або роботи;
Строк дії ухвали до 25.10.2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1