Справа № 697/1658/18
Провадження № 1-кс/697/353/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.08.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 24.07.2018 невстановлені особи, шляхом підбору ключів проникли до квартири ОСОБА_5 , яка розміщена по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти. 25.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 24.07.2018 в ході огляду місця події - квартири ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було вилучено двосторонній циліндровий механізм замка вхідних дверей (під час вилучення зовнішня частина циліндрового механізму була помічена стрілкою).

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення злочину. На розв`язання експертизи поставити запитання:- чи наявні на зовнішніх чи на внутрішніх поверхнях зовнішньої частини двостороннього циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду місця події 24.07.2018, сліди знарядь зламу (інструментів)? - якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені? Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 24.07.2018 невстановлені особи, шляхом підбору ключів проникли до квартири ОСОБА_5 , яка розміщена по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти. 25.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 24.07.2018 в ході огляду місця події - квартири ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було вилучено двосторонній циліндровий механізм замка вхідних дверей (під час вилучення зовнішня частина циліндрового механізму була помічена стрілкою).

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 24.07.2018 судово-трасологічну експертизу, яку покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити запитання:

- чи наявні на зовнішніх чи на внутрішніх поверхнях зовнішньої частини двостороннього циліндрового механізму замка, вилученого під час огляду місця події 24.07.2018, сліди знарядь зламу (інструментів)?

- якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені?

Дозволити в ході виконання експертизи пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет слідчого підрозділу ГСУ НП України №44874278.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1