справа № 179/1831/18
провадження № 1-в/179/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.09.2015 року Петриківським районним судом за ч.ч 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року, вказаним вироком визначено самостійно виконувати вирок Петриківського районного суду від 02.09.2015 року, та у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк 02.09.2018 року, останнього необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду від 02.09.2015 року.

В судове засідання з`явилися прокурор, представник органу пробації, та засуджений ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які вважали за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за закінченням іспитового строку, думку засудженого, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року, зміненим в частині призначення покарання ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок відбування покарання визначено з моменту затримання з 26.11.2015 року. Визначено, що вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року підлягає самостійному виконанню.
З 25.11.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Магдалинівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що підтверджується відповідними розписками. Іспитовий строк у нього закінчився 02.09.2018 року.
З 26.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі, станом на 17.10.2018 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова), коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується окремо.

Враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий засудженому ОСОБА_5 за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року, закінчився, відсутні відомості про вчинення нових злочинів в період іспитового строку, вважається, що обов`язки, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 виконав. Злочини, за які ОСОБА_5 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року, він вчинив до постановлення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року, тому є підстави для звільнення його від покарання за закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Магдалинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1