Справа № 445/1514/18
провадження № 1-кс/445/558/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 01 по 08 годину 13.01.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки ВАЗ-2101, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та був припаркований біля житлового будинку по вул. І. Франка, 30, м. Золочів, викрала автомобільний акумулятор марки «Volta-60А», відео реєстратор марки «HDV-2250.IR-Cockpit-Kamera», повітряний фільтр, тримач для мобільного телефону, злито з баку пальне бензин Ф-92 у кількості 4-5 літрів, чим заподіяла шкоду на суму 2 000 грн.

13 січня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього В період з 11.01.2017 року по 14 годину 15.01.2017 року, не встановлена слідством особа, знаходячись у АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла на територію господарства ОСОБА_6 , де зберігає свій автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , пошкодила замок багажника вказаного автомобіля, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчинила крадіжку набору головкових ключів, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 700 гривень.

16 січня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 01.02.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки ВАЗ-2101, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , викрала автомобільний акумулятор марки «Плазма» чорного кольору, та шляхом злиття з баку пального викрала бензин у кількості 5 літрів, та із легкового автомобіля марки ВАЗ-21043, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 , викрала авто магнітолу марки «Піонер», флеш накопичувач ємністю 16 Гб, так як вказані автомобілі були припарковані один біля одного на стоянці поблизу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , чим заподіяла шкоду на суму 2 600 грн.

02 лютого 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ніч на 07.02.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_10 та був припаркований біля багатоквартирного житлового будинку по вул. Львівська, 61, м. Золочів, викрала автомобільний акумулятор марки «Іста», свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , страховий поліс, офіцерську сумку з документами, чим заподіяла шкоду на суму 1 500 грн.

07 лютого 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок крадіжки, що мала місце 14.01.2018 у нього викрадено:

-ключі гайковий розмірами від 10*8 в кількості 7 штук, 14*12 в кількості 2 штуки, 14*13 в кількості 1 штука, 17*19 в кількості 3 штуки, 22*24 в кількості 1 штука. Гайкові ключі були виробництва СССР 1987 року, в справному стані та могли виконувати свої функціональні призначення.

-Набір головок розміром від 4 мм. до 19 мм. з металевим ключем трищотки в кількості 14 штук. Головки з ключем були виготовленні у 2011 році та в цьому ж році придбані та знаходилися в користуванні. Вони були в справному стані та могли виконувати свої функціональні призначення.

-Викрутки в кількості 8 штук, з яких 1 викрутка хрестообразна з ручкою виготовленою з прозорої пластмаси голубого кольору довжиною 40 сантиметрів. 1 викрутка з прямим шліцом, ручкою виготовленою з темно-синьої резини із жовтою вставкою, довжиною 40 сантиметрів. 1 викрутка хрестоподібна з ручкою виготовленою з темно-синьої резини із жовтою вставкою, довжиною 40 сантиметрів. 3 викрутки з прямим шліцом довжиною 15 сантиметрів кожна. 2 викрутки хрестоподібних довжиною 15 сантиметрів кожна. Вказані викрутки були придбані у 2010 році, та з того часу знаходилися в користування. Викрутки були в справному стані та могли виконувати свої функціональні призначення.

В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.1.5 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертих досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/54 ( в редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5) на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000028 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість бувшого у користуванні ключів гайкових розмірами від 10*8 в кількості 7 штук, 14*12 в кількості 2 штуки, 14*13 в кількості 1 штука, 17*19 в кількості 3 штуки, 22*24 в кількості 1 штука, виробництва СССР 1987 року, котрі знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функціональні призначення станом на 14.01.2018 року? (об`єкти дослідження відсутні, дані про речі надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 )

- яка вартість бувших у користуванні набору головок розміром від 4 мм. до 19 мм. з металевим ключем трищотки в кількості 14 штук, виготовленні у 2011 році та в цьому ж році придбані та знаходилися в користуванні, знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функціональні призначення станом 14.01.2018 року? (об`єкти дослідження відсутні, дані про речі надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 )

- яка вартість бувших у користуванні викруток в кількості 8 штук, з яких 1 викрутка хрестообразна з ручкою виготовленою з прозорої пластмаси голубого кольору довжиною 40 сантиметрів. 1 викрутка з прямим шліцом, ручкою виготовленою з темно-синьої резини із жовтою вставкою, довжиною 40 сантиметрів. 1 викрутка хрестоподібна з ручкою виготовленою з темно-синьої резини із жовтою вставкою, довжиною 40 сантиметрів. 3 викрутки з прямим шліцом довжиною 15 сантиметрів кожна. 2 викрутки хрестоподібних довжиною 15 сантиметрів кожна придбані у 2010 році, та з того часу знаходилися в користуванні, знаходилися в справному стані та могли виконувати свої функціональні призначення станом на 14.01.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 )

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль, поштовий індекс 46000).

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.08.2018 на 2 арк.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000028.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або працівнику Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1