печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
19.10.2018 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням проведення судової експертизи у кримінальному провадженні 0000272.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.05.2018 за фактом протиправної діяльності на території України працівників однієї з державних установ, які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи право доступу до автоматизованих систем, внесли зміни до інформації, яка в них обробляється, використовуючи підроблені працівниками підприємства офіційні документи, внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків Державі на суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної протиправної діяльності можуть бути причетні працівники ДП «АВТО Інтернешнл», зокрема керівник служби роздрібного продажу автомобілів «Suzuki» ОСОБА_4 .
27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 10.07.2018 за адресою: м. Київул. Новокостянтинівська, 1, проведено обшук ДП «АВТО Інтернешнл», в результаті якого, серед іншого, вилучено мобільний телефон «Samsung G-900H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить керівнику служби роздрібного продажу автомобілів «Suzuki» ОСОБА_4 .
Таким чином, для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні аналізу цифрового наповнення мобільного пристрою «Samsung G-900H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом проведення судової експертизи.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000272, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному проваженні № 0000272 провести судову експертизу.
На вирішення експертизи постановити наступне питання:
Яке цифрове наповнення мобільного пристрою «Samsung G-900H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого 27.07.2018 під час обшуку ДП «АВТО Інтернешнл» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1, який належить керівнику служби роздрібного продажу автомобілів «Suzuki» ОСОБА_4 .?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.
Для дослідження експертам направити пакет в якому знаходиться: мобільний телефон «Samsung G-900H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений 27.07.2018 під час обшуку ДП «АВТО Інтернешнл» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1, який належить керівнику служби роздрібного продажу автомобілів «Suzuki» ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1