справа № 164/644/18
п/с 1-кс/164/140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 2 травня 2018 року.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що в ніч з 2 квітня 2018 року на 3 квітня 2018 року, невідома особа, знаходячись на подвір`ї ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву рельсу, довжиною 7 м, вартістю приблизно 300 гривень, чим спричинила потерпілій збитки на вищевказану суму.
3 квітня 2018 року під час виїзду слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено, а в подальшому вилучено, шляхом відлиття гіпсового зліпку слід низу взуття, який упакований у спеціальний пакет № 3218631.
Того ж дня, ОСОБА_5 зізнався у вчиненні крадіжки металевого двотаврового профілю, що належить ОСОБА_4 та доровільно видав свої кросівки марки "Adidas", синього та чорного кольорів, які поміщені у полімерний пакет білого кольору, прошнурований у горловині та опечатаний биркою із пояснюючими написами та відтиском печатки.
10 квітня 2018 року під час проведення огляду предмета було встановлено, що візерунок підошви кросівок ОСОБА_5 схожий на візерунок сліду низу взуття, виявленого та вилученого під час огляду місця події 3 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
10 квітня 2018 року гіпсовий зліпок сліду низу взуття, виявлений та вилучений в ході огляду місця події та кросівки, добровільно надані ОСОБА_5 , визнані речовими доказами.
Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для дослідження вказаних предметів необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, суд приходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судово-трасологічну експертизу для встановлення співпадіння між візерунком сліду низу взуття та візерунком на підошві кросівок, що належать ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження гіпсовий зліпок сліду низу взуття, виявлений та вилучений під час ОМП від 3 квітня 2018 року за адресою: вул. Шкільна, 2, смт. Колки Маневицького району Волинської області?
2. Якщо так, то чи залишений слід низу взуття, виявлений та вилучений під час ОМП від 3 квітня 2018 року, взуттям, добровільно наданим ОСОБА_5 ?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; гіпсовий зліпок сліду низу взуття, виявлений та вилучений під час ОМП від 3 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та кросівки марки "Adidas" синього та чорного кольорів, що належать ОСОБА_5 ; інші матеріали на вимогу експерта.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1