Справа №: 272/1381/18
Провадження № 1-кс/272/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000326 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

11 жовтня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000326 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 09.10.2018 року до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали за заявою від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 10.09.2018 поблизу автостанції м. Андрушівка, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даному факту 09.10.2018 відкрито кримінальне провадження за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. З матеріалів встановлено, що 10.09.2018 в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., перебуваючи на території Андрушівського міського ринку, що по вул. Зазулінського м. Андрушівка Житомирської області, під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та двома невідомими йому хлопцями на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого хлопець на ім`я ОСОБА_7 дерев`яною палицею наніс удар ОСОБА_5 по обличчю, від якого він впав. Після цього дані двоє осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нанесли по декілька ударів кожен ногами по голові та обличчю ОСОБА_5 , від чого останній втратив свідомість. У зв`язку з вище викладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судовомедичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, яку доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини - суд задовольняє клопотання.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000326 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення експертизи завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а, Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час та за обставин, на які він вказує?

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000326 від 09.10.2018, медичну документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1