Справа № 592/5016/18
Провадження № 1-кс/592/2408/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліцї ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.02.2018 року о 05:00 год. невстановлена особа проникла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала садовий інвентар та господарські речі, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток на загальну суму 3000гривень.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.05.2018 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 .

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

1) тачки садової зеленого кольору, радянського виробництва, з чорного металу товщиною 1,5 мм., на дні мається позначення 20 рублів, та маються свіжі ржані плями, дві вставні резинові ручки, гладкі, надірвані, чорного кольору, з одним металевим колесом, з резиновим ободом товщиною 5мм, придбана в червні 1986 року, з того часу і в користуванні;

2) рало, яке складається з трьох частин, а саме: перша частина - ручка з чорного металу, яка складається з труби довжиною 1 м. 50 см., діаметром 35 мм., та ще одної труби теобразно привареної довжиною 60 см., діаметром 35 мм. з надягненими резиновими ручками по краях з зазубринами та з протилежної сторони від теобразно привареної труби на місці для кріплення навісного обладнання маються загнуті дві ржаві полоски, які використовувалися для кріплення колеса, посередині яких мається шматок квадратної труби з привареною гайкою і вкрученим болтом; друга частина квадратна труба з чорного металу 25 мм., довжиною 1 м. 20 см., на якій посередині приварена квадратна труба 25 мм, довжиною 30 см., , яка служить для кріплення до першої частини, на якій мається вм`ятина від крипіжного болта, до якої приварений залізний трикутник, та на відстані 25 см. по боках знаходяться ще два залізних трикутника, які прикручені та рухаються; третя частина огортувач картоплі, який складається з квадратної труби 25мм., довжиною 30 см., з чорного металу, до якої приварена веобразно дві пластини товщиною 1,5 мм., до якої прикручений алюмінієвий подовжувач у вигляді пластини 20х20см товщиною 1,5 мм., з однієї сторони має закруглення та сам подовжувач прикручений болтом М6 і, гайкою «барашек», придбане в квітня 2015 року, з того часу і в користуванні;

3) металобрухт у вигляді: 1) шматок металевого кутка з чорного металу, вагою 5 кг. 400 г.; 2) стійки металеві під металеву ванну з чорного металу, вагою - 6 кг. 600 г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1