УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001481 від 12.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2017 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці, знайшов пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке надає його володільцеві передбачені законом права та пільги, та залишив його собі, маючи умисел в подальшому його підробити.

Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на підроблення зазначеного посвідчення з метою його подальшого використання у власних цілях, здійснив підробку пенсійного посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а саме - перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вклеїв на верхню частину сторінки замість фотокартки власника посвідчення фотокартку з власним погрудним зображенням, тим самим підробивши дане посвідчення.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 2420/18-21 від 25.04.2018 бланк наданого на експертизу пенсійного посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 відповідає зразкам, які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. В пенсійне посвідчення працівника МВС України № НОМЕР_1 від 20.07.2004 року, видане на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки, тобто наявні ознаки підробки.

Крім цього, 12.04.2018 о 15:30 год. під час патрулювання інспекторами роти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , доставлено для перевірки пред`явленого документу ОСОБА_4 , який, за півгодини до цього, тобто о 15:00 год., знаходячись по вул. Хмельницьке шосе, в м. Вінниці, на території лісопарку, для посвідчення своєї особи пред`явив працівникам поліції пенсійне посвідчення працівника МВС України № 80/13145 від 20.07.2004, видане на ім`я ОСОБА_5 , достовірно знаючи те, що вказаний документ є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_4 використав вищевказане посвідчення з ознаками підробки, шляхом його пред`явлення працівникам поліції для посвідчення своєї особи по АДРЕСА_3 та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться відеозаписи з нагрудних камер щодо факту перевірки документів у підозрюваного ОСОБА_4 , що мало місце 12.04.2018 року, приблизно о 14:30 год., по АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до з нагрудних камер працівників патрульної поліції щодо факту перевірки документів у підозрюваного ОСОБА_4 , що мало місце 12.04.2018 року, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції щодо факту перевірки документів у підозрюваного ОСОБА_4 , що мало місце 12.04.2018 року, приблизно о 14:30 год., по АДРЕСА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: