справа №619/1094/18
провадження №1-кс/619/1068/18
03 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області,-
Адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 та про зобов`язання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 або члена слідчої групи слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.07.2018 про проведення слідчого експерименту.
Доказами, які були підставою для повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру були:
-показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, виходячи з протоколу їх допиту, взагалі не були свідками події;
-висновок експерта (експертиза за матеріалами справи №08-254/2018), який не доводить вини у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому саме підозрюваним;
-показання потерпілого;
-слідчий експеримент за участю потерпілого стосовно механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілого бригада швидкої допомоги забрала з тілесними ушкодженнями з його будинку після 20-00 годин; під час огляду місця події в ніч з 06.03.2018 року на 07.03.2018 року (місце вказано потерпілим) жодних слідів скоєння злочину, в тому числі слідів взуття, боротьби, крові та інш. виявлено не було, при цьому 06.03.2018 року були сніжні замети, висота сніжних пагорбів досягала 1 метра, що робило неможливим сховати сліди злочину.
Із показань ОСОБА_10 в якості потерпілого слідує, що після побиття він йшов, падав та повз з місця події до свого будинку, що складає приблизно 300-400 метрів.
Органом досудового розслідування показання потерпілого в частині прямування його до будинку з місця події не перевірені, при цьому перевірка показань потерпілого в цій частині необхідна для встановлення дійсного часу та дійсного місця заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, тому нею було подано клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення події 06.03.2018 року за участю захисника, потерпілого, підозрюваних та свідка ОСОБА_8 .
Клопотання адвоката ОСОБА_5 було подано 20.07.2018 року та отримано Дергачівським відділом поліції ГУНП в Харківській області в цей же день, про що є відмітка з датою отримання.
25.07.2018 року, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мною встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей щодо результатів розгляду клопотання.
На зазначені в клопотанні поштову та електронну адреси адвоката листів про результати розгляду клопотання не надходило.
Таким чином, слідчим ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 220 КПК України така процесуальна дія як розгляд клопотання у триденний строк не здійснена, клопотання не розглянуте, та особа, яка заявила клопотання, про результати розгляду не повідомлена.
Згідно вимог ст. 220 КПК України така процесуальна дія як розгляд клопотання у триденний строк не здійснена, клопотання не розглянуте, та особа, яка заявила клопотання про результати розгляду не повідомлена.
Просить зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 або члена слідчої групи слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вчинити процесуальну дію розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.07.2018 року про проведення слідчого експерименту.
У судове засідання слідчі СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, згідно заяви скаргу підтримала, просить скаргу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На теперішній час клопотання адвоката ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуте.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220,303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 або члена слідчої групи слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.07.2018 року про проведення слідчого експерименту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1