Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Справа № 209/3392/18
Провадження № 1-кс/209/1136/18
У Х В А Л А
06.11.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001425 від 14.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001425 від 14.10.2018 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року о 12.00 ОСОБА_4 , 1997 р.н., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Діагноз: тупа травма живота, гострий перитоніт, ЗЧМТ, пароорбітальна гематома праворуч.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 14.10.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 122 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У подальшому було проведено додатковий слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001425 від 14.10.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 14.10.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи могли дані тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані при механізмі та у спосіб, які вказані підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту ?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1