Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6186/18
Провадження № 1-кс/711/2474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА :

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , мотивуючи її тим, що в рамках кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, ними подано клопотання про проведення ряду слідчих дій, які на їхню думку мають істотне значення для встановлення істини по справі. Проте 10.07.2018 року слідчий ОВС прокуратури в Черкаської області ОСОБА_8 виніс постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання. Вважають вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просять її скасувати та зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій зазначених в їх клопотання від 10.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила скаргу задовольнити, а саме скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 10.07.2018 року про відмову в проведенні ряду слідчих дій, винесену в рамках кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та зобов`язати його провести дії вказані в її клопотанні.

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснила, що підстав для задоволення скарги відсутні так як слідчий прокурати Черкаського області ОСОБА_8 діяв в межах чинного законодавства, в результаті чого виніс обґрунтовану постанову. Крім того просив су врахувати, що кримінальне провадження № 0000172 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України відповідно до постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 30.07.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши доводи заявників, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, приходить до наступного:

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Із скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000172 від 14.05.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Вказане клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову в їх задоволенні.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 30.07.2018 року кримінальне провадження № 0000172 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказана постанова не скасована.

Враховуючи викладене, слідчий приходить до висновку, що вчинення будь-яких слідчих дій в кримінальному провадженні, яке на час розгляду скарги закрито є недоцільним, а тому в задоволені скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛА :

В скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії, рішення чи бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 - відмовити .

Слідчий суддя: ОСОБА_1