Справа 562/1831/18
провадження №1-кс/562/429/18
У Х В А Л А
30.05.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 28 травня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП Здолбунівського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 28 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин у ході проведення оперативно - розшукових заходів спільно з о/у Здолбунівського відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_6 по вул. Б. Хмельницького в смт. Мізоч було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав мисливського ножа та наперсток для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору ззовні схожої на наркотичну.

При виїзді на місце події було проведено огляд місця події за адресою: вул.Б.Хмельницького смт.Мізоч Здолбунівського району, а саме перехрестя з вул.Паркова смт.Мізоч Здолбунівського району, в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено предмет у шкіряному чохлі при знятті якого, виявлено ніж з рукояткою чорного кольору (неправильної геометричної форми) з вирізьбленим візерунком, який в подальшому було вилучено та упаковано до спецупакування №0010683, а також наперсток для куріння з вмістом нашарування невідомої речовини із різким запахом, який в подальшому також було вилучено, поміщено та упаковано до спецупакування №0898755.

А тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, передачі вказаного у клопотанні майна, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені вищевказані речі із забороною розпорядження ним та/або користування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 28.05.2018р. - ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: ніж з рукояткою чорного кольору з вирізьбленим візерунком у шкіряному чохлі та наперсток для куріння з вмістом нашарування невідомої речовини можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ніж з рукояткою чорного кольору з вирізьбленим візерунком у шкіряному чохлі та наперсток для куріння з вмістом нашарування невідомої речовини, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 28 травня 2018 року по вул.Б.Хмельницького в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненського району у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: