08.05.2018 Справа № 756/5572/18
Справа № 756/5572/18
Провадження № 1-кс/756/1040/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

8 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
3 травня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 (відокремлений підрозділ філія Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме до: 1) установчих документів Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та відокремленого підрозділу філії Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наказів про призначення директорів, їх посадові, та службові інструкції; 2) документи, які стали підставою для здійснення 01.03.2017 року державним реєстратором ОСОБА_4 реєстрації права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022 за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяви від підприємства, відомості щодо оплати наданих послуг, документів наданих для реєстрації та інші документи).
Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали до комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державний акт на право постійного користування земельною ділянкою І-КВ № 004971, дія якого припинена рішенням суду, з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовують вказану земельну ділянку.
Під час досудового встановлено, що відповідно п.3 рішення Київради від16.03.2006 № 194/3285 «Про вихід комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із складу засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачено оформити вказаному товариству в установленому порядку право користуванняна умовах оренди земельною ділянкою площею 89,4151 га., що розташовані в урочищі Оболонь на вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд в Оболонському районі м. Києва.
Пунктом 2 вказаного рішення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язано сплатити до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету м. Києва на розвиток житлового будівництва в м. Києві грошові кошти в сумі 10 000 000грн. Вказане товариство внесло відповідні грошові кошти відповідно доплатіжного доручення від 05.10.2006 № 162.
Проте договір оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час не укладено.
У зв`язку із цим у червні 2008 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , третя особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому просило припинити право користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 з обслуговування іноземних представництв» земельною ділянкою по АДРЕСА_3 (на північ від затоки Верблюд в урочищі «Оболонь»), загальноюплощею 89,4151 га :78:139:0022), визнати договір оренди зазначеної земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладеним в редакції, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передати земельну ділянку у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.07.2008 року позов задоволено. Постановлено припинити право користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельною ділянкою, загальною площею 89,4151 га, що розташована в урочищі Оболонь по АДРЕСА_3 , посвідчене державним актом на право постійного користування від 05.05.2003р. № 78-4-00024 та визнано договір оренди земельної ділянки для будівництва та експлуатації гольф-клубу з готельним комплексом та супутньою інфраструктурою між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладеним в редакції, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.
За наслідками перегляду справи в апеляційному та касаційному порядкурішення місцевого господарського суду залишено без змін.
У той же час, відповідно до отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не сплачувала податок за користування вказаною земельною ділянкою.
Також працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до рішення суду, не здійснили реєстрацію відповідного договору оренди, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснювала оплату орендної плати за користування земельною ділянкою упродовж 5 років.
Крім того, встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось 01.03.2017 року до філії Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва та державним реєстратором ОСОБА_4 здійснено реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022 на підставі державного акту на право постійного користування І-КВ № 004971 (05.05.2003р. № 78-4-00024).
Під час перевірки також встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, виділена разом із землями водного фонду озера « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та не відповідає «Проекту водоохоронної зони затоки Верблюд та Озера Лукове в Оболонському районі», затвердженому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_10 № 2083 від 10.11.2005 року.
На даний час виникла необхідність в отримані документів, щознаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 , за період часу 2005-2018 роки
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також враховуючи, що зазначені у клопотанні документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, неможливо, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, чи містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України, відповідно до яких посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали до Комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державний акт на право постійногокористування І-КВ № 004971, дія якого припинена судом з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою :78:139:0022, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовувало вказану земельну ділянку.
Із клопотання та доданих до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що вчинено вказаний злочин, відомості про який внесено до ЄРДР.
Крім того, прокурором не обґрунтовано, що вказані у клопотанні документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1