Справа № 336/4428/18
Провадження № 1-кс/336/1364/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002637 від 04.08.2018 року за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.08.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з невідомим, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пров. Архангельська, 1А, запустив двигун автомобіля без згоди власника ОСОБА_5 , незаконно заволоділи транспортним засобом «Фотон» BJ1043V8JE6-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який знаходився на території вищевказаної адреси.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з невідомим продовжуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі направилися в бік просп. Металургів в м. Запоріжжя. Тим самим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невідомим незаконно заволодів автомобілем «Фотон» BJ1043V8JE6-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2018року, товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження, до проведення якої залучити Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка середня ринкова довідникова вартість автомобілю «Фотон» BJ1043V8JЕ6-4, в кузові білого кольору, тип ТЗ-Бортовий-С, 2005 року випуску, станом 04.08.2018?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1