АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_5 матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000510 повернуто скаржнику відповідно до вимог ст. 304 ч.2 п.3 КПК України.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подав скаргу на постанову слідчого від 21 вересня 2017 року поза межами процесуальних строків для оскарження,не зазначив поважних причин його пропуску із наданням відповідних доказів та не заявив клопотання про поновлення такого строку
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду по суті до Садгірського районного суду Чернівецької області.
Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілому не надсилалася, а була вручена 12.09.2018 року у приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що засвідчено його підписом на примірнику даної постанови, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження. Відтак 21.09.2018 року ОСОБА_6 у межах 10-денного строку подав скаргу до суду на постанову слідчого. Вважає, що процесуальний строк не пропущений,а тому рішення слідчого судді є необґрунтованим.

Провадження №11-сс/794/218/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта,який підтримав апеляційну скаргу,дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачене ч.1 ст. 303 КК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із матеріалів провадження вбачається,що постановою слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 21.09.2017 року кримінальне провадження №0000510 від 23.08.2017 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_6 ,закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу даного правопорушення. (а.с.4)
Із наданих апеляційному суду документів,зокрема, копії заяви ОСОБА_6 від 12.09.2018 року до Садгірського ВП у кримінальному провадженні №0000510, вбачається, що ОСОБА_6 на його звернення 12.09.2018 року була вручена копія цієї постанови, і це підтверджується підписом останнього.
Достовірних даних про те,що ОСОБА_6 отримував копію прийнятого слідчим рішення до 12.09.2018 року, судом не встановлено.
Скарга на постанову слідчого подана ОСОБА_6 21.09.2018 року,тобто в межах встановленого законом 10-денного строку для її оскарження з дня отримання копії рішення,а тому висновки слідчого судді про те,що процесуальний строк пропущений,є необґрунтованими.
Отже,апеляційну скаргу слід задовольнити,а ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали провадження для розгляду по суті до суду першої інстанції .
Керуючись ст.ст. 303,304,404,405,407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2018 року скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000510 направити до Садгірського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3