Провадження № 1-кс/638/3428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 від 13.08.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
23.08.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1).
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого, чи міг потерпілий спричинити наявні тілесні ушкодження сам собі?
Для дослідження експертам надати: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити органу досудового слідства надавати експертам додаткові матеріали за необхідності.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 близько 20.10 г. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1983 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства, з допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1983 р.н., встановлено, що 12.08.2018 він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 прийшов до себе до дому по АДРЕСА_2 , де знаходився й його батько ОСОБА_6 . Перебуваючи у квартирі між ОСОБА_5 та іншими двома мешканцями квартири виникла сварка у ході якої ОСОБА_5 завдав декілька ударів дерев`яним брусом по голові ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Після чого вибіг з квартири та брус кинув біля під`їзду.

13.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 близько 20.10 г. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1983 р.н., спричинено легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства, з допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1983 р.н., встановлено, що 12.08.2018 він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 прийшов до себе до дому по АДРЕСА_2 , де знаходився й його батько ОСОБА_6 . Перебуваючи у квартирі між ОСОБА_5 та іншими двома мешканцями квартири виникла сварка у ході якої ОСОБА_5 завдав декілька ударів дерев`яним брусом по голові ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 . Після чого вибіг з квартири та брус кинув біля під`їзду.

13.08.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003098 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1) та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого, чи міг потерпілий спричинити наявні тілесні ушкодження сам собі?
Для дослідження експертам надати: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити органу досудового слідства надавати експертам цитологам додаткові матеріали за необхідності.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за довіреністю заступника начальника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1