Провадження №1-кс/127/6556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії, а тому необхідність в арешті даного автомобіля відпала. Просив клопотання задовольнити та скасувати арешт автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18.

ОСОБА_4 в судове засідання не явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що номер кузова автомобіля містить сліди підробки.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18, було накладено арешт на транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 22.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже арешт майна може бути скасовано лише у випадку, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак під час досудового розслідування слідчим було призначено проведення експертизи транспортного засобу, за результатами проведення якої було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля підлягав зміні. Дана обставина є достатньою для подальшого арешту вказаного автомобіля.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser 200», білого кольору, без наявних реєстраційних номерів на передньому та задньому бампері, 2012 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 у справі № 127/4188/18 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: