Справа № 714/780/18
Провадження № 1-кп/714/97/18
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 24.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України розглядом відкласти на 14-00 годину 31 жовтня 2018 року.
Застосувати привід в судове засідання на 14-00 годину 31 жовтня 2018 року до:

-ОСОБА_6 , проживаючого в с.Велика Буда Герцаївського Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Герцаївське відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 15 Чернівецької області).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1