Дата документу Справа № 336/4334/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1080/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4334/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 01.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 16.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 26.05.2016 року звільнений по відбуттю покарання;
- 14.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.
В порядку ч.1 ст.71 КК України шляхом складання призначеного покарання з частиною невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 28 липня 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3684,37 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишенобез змін тримання під вартою.
Пред`явлені потерпілими цивільні позови задоволено та в рахунок відшкодування спричиненої злочинами матеріальної шкоди стягнуто з ОСОБА_7 :
2400 грн. на користь ОСОБА_11 ,
3600 грн. на користь ОСОБА_12 ,
10000 грн. на користь ОСОБА_13 ,
4150 грн. на користь ОСОБА_14 ,
1902 грн. на користь ОСОБА_15 ,
1839 грн. на користь ОСОБА_16 ,
3340 грн. на користь ОСОБА_9 ,
3911 грн. на користь ОСОБА_17 ,
460 грн. на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго»,
182654 грн. на користь ПАТ «Укртелеком».
Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 27 січня 2017 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку вхідних дверей проник у підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю, за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 5457,50 грн.
31 січня 2017 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у третьому під`їзді будинку № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю, за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1430 грн.
у нічний час 9 лютого 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2811,19 грн.
20 лютого 2017 року, приблизно о 14-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 5160,40 грн.
26 лютого 2017 року приблизно о 2-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , після чого шляхом демонтування стіни підсобного приміщення за допомогою підручних засобів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 на загальну суму 1899,40 грн.
5 березня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі, незаконно проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_6 , після чого шляхом пошкодження вікна незаконно проник до будинку, який розташований на вищевказаній ділянці, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , на загальну суму 1902,96 грн.
9 березня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_3 , проник до приміщення та таємно викрав: майно яке належить ОСОБА_15 , на загальну суму 4400 гривень.
12 березня 2017 року приблизно о 1-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належать ОСОБА_16 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 через незачинені двері проник до гаражу, який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, та таємно викрав майно, яке також належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1839,83 грн.
17 березня 2017 року приблизно о 2-50 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замку, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_17 на загальну суму 3911,43 грн.
21 березня 2017 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 10055,24 грн.
у нічний час 23 березня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкритий люк, що розташований біля буд. 14-А по вул. Чумаченко в м. Запоріжжі, заліз до теплотраси, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 11172,15 грн.
у нічний час 27 березня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_9 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 19098,21 грн.
у нічний час 30 березня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_3 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 3679,77 грн.
30 березня 2017 року приблизно о 9-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у третьому під`їзді будинку № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вище вказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 226,87 грн.
30 березня 2017 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_10 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вище вказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 4014,46 грн.
30 березня 2017 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_11 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь підготовлених ножа та пасатижів таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 2037 грн.
у нічний час 31 березня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_9 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 6230,88 грн.
у нічний час 31 березня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_12 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 291,58 грн.
3 квітня 2017 року приблизно о 1-50 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Запоріжалюмінбуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 233, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 на загальну суму 567,42 грн.
5 квітня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована на перехресті Донецького шосе та траси Харків-Сімферопіль, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив металеву кришку телефонного колодязю, в який спустився та за допомогою секатору, який він приніс із собою заздалегідь, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 10400,00 грн.
17 квітня 2017 року приблизно о 3-50 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , після чого шляхом злому замку проник до будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , на загальну суму 1600 грн.
18 квітня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 146 по вулиці Панфьорова в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком» вартістю 20800 грн.
19 квітня 2017 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_13 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник у підвальне приміщення вищевказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 5147,67 грн.
28 квітня 2017 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_14 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 17600 грн.
1 травня 2017 року приблизно о 3-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_15 , після чого, шляхом злому замку проник до горища вищевказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 3340,34 грн.
у нічний час 3 травня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_16 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 7084,26 грн.
7 травня 2017 року приблизно о 3-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , після чого шляхом розбиття скла проник до прибудови вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , вартістю 700,05 грн.
у нічний час 10 травня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_17 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 6146,05 грн.
у нічний час 11 травня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_18 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1932,22 грн.
12 травня 2017 року, приблизно о 9-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на восьмому поверсі під`їзду № 3 будинку № 4-б за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка дверчат шафи, проник до встановленої на стіні шафи, де за допомогою викрутки та плоскогубців, які мав при собі, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Запоріжжяобленерго», вартістю 474 грн.
14 травня 2017 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Центральній в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 20800 грн.
15 травня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Бочарова в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 11200 грн.
16 травня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 104 по вулиці Анашкіна в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 5600 грн.
22 травня 2017 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 241 по вулиці Тімірязєва в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 19200 грн.
30 травня 2017 року приблизно о 2-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 32 по вулиці Кузнєцова в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 21600 грн.
1 червня 2017 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 18 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 19200 грн.
14 червня 2017 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території пляжу «Жданівський» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що біля покривала нікого немає, шляхом вільного доступу, з останнього таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , вартістю 2916,67 грн.
у нічний час 16 червня 2017 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає, через відкриті двері проник до підвального приміщення під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_17 , звідки за допомогою заздалегідь заготовленого для вчинення злочину секатора, зрізав, а тим самим таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2271,79 грн.
17 червня 2017 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території пляжу «Жданівський» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що поряд з лавкою нікого немає, шляхом вільного доступу з рюкзака ОСОБА_21 , 2003 року народження, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , вартістю 9583,33 грн.
22 червня 2017 року приблизно о 4-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у третьому під`їзді будинку №8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей проник у підвальне приміщення вище вказаного будинку, де шляхом перерізу кабелю за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та пасатижів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 5220,50 грн.
23 червня 2017 року приблизно о 2-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 78 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 320 грн.
30 червня 2017 року, приблизно о 18-00 год. 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території пляжу «Вознесенівський» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що біля покривала нікого немає, шляхом вільного доступу, з останнього таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_22 , на загальну суму 2640 грн.
1 липня 2017 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території пляжу «Жданівський» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що біля покривала нікого немає, шляхом вільного доступу, з останнього таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , на загальну суму 1836 грн.
на початку липня 2017 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Сюрприз», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 10, під приводом здійснення дзвінка попросив у раніше йому знайомого ОСОБА_24 належний останньому мобільний телефон, марки «Fly IQ442 Quad», в корпусі білого кольору, вартістю 670 гривень, після чого вийшов із приміщення кафе з вказаним телефоном та зник, чим спричинив названому потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
5 липня 2017 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Критий» по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої таємно викрав належне їй майно, вартістю 1700 грн.
12 липня 2017 року приблизно о 8-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ринку «Критий» по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_25 , шляхом вільного доступу, із сумки останньої таємно викрав належне їй майно, вартістю 3500 грн.
15 липня 2017 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Запоріжжі на бульварі Шевченка, під приводом здійснення дзвінка попросив у раніше йому знайомого ОСОБА_26 належний останньому мобільний телефон, марки «HTC One S Z560е», в корпусі сріблястого кольору, вартістю 670 гривень, після чого з вказаним телефоном зник, чим спричинив названому потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
18 липня 2017 року приблизно о 1-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Мєчнікова в місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив кришку одного люка, після чого відкрив кришку другого люка, звідки таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 6000 грн.
20 липня 2017 року приблизно о 5-00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_19 , під приводом прослуховування музики, попросив у ОСОБА_27 належний останньому мобільний телефон, марки «LG Leon Y50 H324», в корпусі сірого кольору, вартістю 1349 гривень, а отримавши вказаний телефон - почав з ним відходити від місця, де знаходився потерпілий, однак його дії були помічені самим ОСОБА_27 , який зажадав від ОСОБА_7 повернути його майно, але останній, усвідомлюючи, що його дії вже носять відкритий характер, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою утримання викраденого ним майна, ігноруючи вимоги потерпілого, побіг з названим телефоном від потерпілого за будинок АДРЕСА_19 та зник, чим відкрито викрав майно ОСОБА_27
21 липня 2017 року приблизно о 15-00 год. Баз ОСОБА_28 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на сходовій площадці третього поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_20 , підійшов до неповнолітньої ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, самовільно відкрив сумку, що знаходилась на плечі ОСОБА_29 , чим подавив її волю, звідки відкрито викрав належний матері названої неповнолітньої ОСОБА_30 мобільний телефон, марки «Samsung», моделі «SM-G550T», в корпусі чорного кольору, вартістю 4200 грн.
24 липня 2017 року приблизно о 11-40 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території пляжу «Жданівський» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що біля покривала нікого немає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_31 майно на загальну суму 4900 грн.
26 липня 2017 року приблизно о 12-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території пляжу «Жданівський» по Прибережній магістралі в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, шляхом вільного доступу, з рюкзака неповнолітнього ОСОБА_32 таємно викрав майно, вартістю 2250 грн.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , не оскаржуючи фактичні обставини злочинів, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, вважає, що вирок є незаконним та необґрунтованим, оскільки покарання не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, а також є несправедливим. Суд першої інстанції призначаючи покарання ОСОБА_7 не в повній мірі врахував тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі не працював та будь-якою суспільно корисною працею не займався. Кількість епізодів по даному кримінальному провадженню, жодних заходів до відшкодування збитків не вжив. Нові злочини скоїв у період іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить скасувати вирок відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 рік;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.71 КК України шляхом складання призначеного покарання з частиною невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

В іншій частині вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 посилається на суворість покарання призначеного вироком суду першої інстанції. Апелянт вказує, що він щиро розкаявся у вчиненому, визнав вину та активно сприяв розкриттю та розслідуванню вчинених ним злочинів. Просить врахувати його молодий вік, з 7 років він є сиротою та позбавлений материнської любові. Вказує, що у нього є бабуся, яка є інвалідом І групи, вона його єдина рідна людина та потребує його допомоги та догляду.

На підставі викладеного, просить призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого заперечували проти доводів апеляційної скарги прокурора; прокурора, яка в свою чергу підтримала апеляційну скаргу процесуального прокурора та заперечувала проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарг, колегія суддів, вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів вирок суду в цілому відповідає вказаним вимогам та вони були дотримані судом першої інстанції.

Зі змісту апеляційних скарг убачається, що і обвинувачений і прокурор порушують питання про недотримання судом законом вимог, що стосуються призначення покарання та пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначенні «інших обставин справи`тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Вирішуючи питання про призначення виду і розміру покарання ОСОБА_7 за кожне кримінальне правопорушення окремо, та за сукупністю злочинів і вироків, суд врахував відомості про особу обвинуваченого (склад його сім`ї та стан здоров`я: неодружений, дітей не має, на обліку у лікарів не перебуває, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання), характер та ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень які закон відносить до категорій тяжких злочинів (ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ст.190 ч.2, ст.185 ч.2 КК України), їх наслідки (протиправному позбавленні потерпілих належного їм майна), обставину, яка пом`якшує (щире каяття) і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом враховано також і кількість епізодів злочинів і той факт, що вони були вчиненні обвинуваченим в період випробувального терміну.

Тобто судом враховані усі обставини, які мають враховуватися при призначенні покарання, в тому числі ті на які прокурор звертав увагу в апеляційній скарзі.

Факт не відшкодування заподіяної шкоди не є обставиною, яка обтяжує покарання. Більш того згідно з наявних відомостей про особу обвинуваченого випливає, що саме скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 є причиною вчинення ним корисних злочинів, тобто невідшкодування збитків є результатом відсутності можливості, а не відсутності бажання обвинуваченого це робити.
Що стосується доводів апелянта ОСОБА_7 , то одна обставина, на яку послався обвинувачений в апеляційній скарзі, як на підставу для пом`якшення призначеного покарання (щире каяття,), була прийняті до уваги судом першої інстанції при призначенні покарання. Інша частина обставин (активне сприяння розкриттю злочинів, що він єсиротою з 7 років, що у нього є бабуся, яка є інвалідом 1-ї групи і потребує його допомоги), з урахуванням обставин, які характеризують обвинуваченого з негативного боку (будучи молодою людиною, останній не працює, неодноразово судимий, знаходячись на випробувальному терміні знову продовжив вчиняти нові корисні злочини), в сукупності з кількістю скоєних епізодів корисних злочинів, також не можуть бути підставою для призначення більш м`якого покарання ніж те, що було призначено судом.
Отже, висновок суду щодо виду і розміру покарання призначеного ОСОБА_7 за кожне кримінальне правопорушення, а також принцип призначення і розмір при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів і вироків, можна визнати достатньо обґрунтованим. На переконання колегії суддів вважати остаточно призначене судом ОСОБА_7 покарання несправедливим внаслідок м`якості або ж навпаки суворості, підстав не має.

Доводи зазначені в апеляційних скаргах прокурора і обвинуваченого правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, істотних порушень законодавства, що тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді провадження, також не встановлено.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що у мотивувальній частині вироку не вказано положення матеріального закону, яке визначає правила зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а лише зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 28 липня 2017 року.
Враховуючи вказану обставину, колегія суддів вважає, що в цій частини вирок підлягає уточненню і ОСОБА_7 , на підставі положень ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з огляду на наступне.
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Колегія суддів зазначає, що якщо особа вчинила злочини в період до 23 грудня 2015 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в розумінні ч.1 ст.5 КК України є зворотною дією закону, який «іншим чином поліпшує становище особи».

У тому разі, коли особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню також підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, однак в такому випадку це вже буде прямою дією закону в часі.

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як зворотної, так і прямої дії кримінального закону в часі.

Частина 2 статті 5 КК України визначає, що Закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено у наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином, Закон № 2046-VIII від 18 травня 2017 погіршує становище осіб, а тому не має зворотної дії у часі, тобто він не може поширюватися на факти й відносини, що виникли до його прийняття, про що фактично і йдеться в апеляційній скарзі обвинуваченого.

Отже у випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно і щодо неї застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то застосування Закону № 2046-VIII буде неправильним, оскільки зворотна дія цього закону як такого, що «іншим чином погіршує становище особи» в розумінні ч.2 ст.5 КК України не допускається, і в такому разі, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

У зв`язку з наведеним враховуючи що ряд злочинів ОСОБА_7 , вчинив до 20.07.2017колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зарахування строку тримання під вартою з 28 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , залишити без задоволення.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 28.07.2017 по день набрання вироку чинності 20.09.2018 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженими, які утримуються під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4