Справа № 676/4680/18
Провадження № 1-кп/676/432/18
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України
УХВАЛА
2 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду, клопотав продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому та призначити виконати досудову доповідь органу пробації.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належними чином, їхня не явка не перешкоджає у призначенні справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений орієнтували суд призначити справу до розгляду, щодо продовження запобіжного заходу заперечували, клопотали суд змінити запобіжний захід на більш м`який на домашній арешт.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. При цьому, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому за ч.2ст. 194 КК України ( від 3 до 10 років позбавлення волі); не достатню міцність соціальних та родинних зв`язків обвинуваченого, який розлучений, проживає один без рідних і без реєстрації, не працевлаштований, неодноразово судимий. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе впливати на потерпілих, свідків, які в суді не допитані, а ухилення від суду не виключається. У суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність на волі, адже йому інкриміновано вчинення умисних злочинів в період непогашеної судимості за умисні злочини. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, враховує те, що розгляд спрви тільки розпочинається, а тому вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід до 30 вересня 2018 року включно.

В силу ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. У обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він не працює, проживає одиноко. За таких обставин суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5ст.182 КПК України і повинен становити мінімальну межу дозволеного розміру за тяжкий злочин. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі м.Кам`янця-Подільського, Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

На підставі ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0000758 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 серпня 2018 року о 9 год.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 вересня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 35240 гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 9 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 10 серпня 2018 року о 9 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Ухвалу направити начальникам Хмельницького СІЗО та Кам`янець-Подільського ІТТ 6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виконується негайно.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1