Справа № 131/676/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому вказав, що 14.05.2018 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , 1992 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який 13.05.2018 близько 21:00 год., перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на грунті неприязних відносин, схопивши ОСОБА_3 за руки, а потім за волосся, наніс останній кулаком своєї руки удар в область правого вуха, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджені на тілі потерпілого, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.05.2018 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Які ушкодження на тілі ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, та механізм утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Немирівському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: