Справа № 640/8121/18
н/п 1-кс/640/5896/18
"08" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дорожньо-технічної експертизи експертам Харківському НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи відповідає технічний стан дорожнього покриття в місці ДТП вимогам нормативних документів та державним стандартам?
2)Чи відповідає застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам?
3)Якщо не відповідає технічний стан дорожнього покриття та (або) застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам, то чи знаходяться данні невідповідності в причинному зв`язку із ДТП?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.05.2018 о 20.00 в районі б. 67 по вул. Леніна в с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської обл. сталося перекидання мопеду Musstang MT110-1, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 07.05.2018 було проведено огляд місця події в районі б. 67 по вул.. Леніна в с. Волохів Яр, в ході якого виявлено, що на дорожньому покритті в місці ДТП знаходяться пошкодження у вигляді ям. Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події водій мопеду не справився з керуванням та допустив перекидання мопеду можливо через потрапляння його колеса у вказані ями, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, чи відповідає стан дорожнього покриття вимогам нормативних документів, чи правильно встановлена схема організації дорожнього руху відповідно до нормативних документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса та залучити експертів Харківському НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса для проведення судової дорожньо-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи відповідає технічний стан дорожнього покриття в місці ДТП вимогам нормативних документів та державним стандартам?
2)Чи відповідає застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам?
3)Якщо не відповідає технічний стан дорожнього покриття та (або) застосована схема організації дорожнього руху нормативним документам та державним стандартам, то чи знаходяться данні невідповідності в причинному зв`язку із ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
У розпорядження експертам надати:
Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1