Справа № 297/1172/18
Ухвала
про призначення експертизи
19 червня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричну експертизи у кримінальному провадженні за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2018 року в період часу з 09.20 год по 09.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, їх караність, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з службового кабінету №19, Берегівської державної адміністрації, розташованої за адресою м.Берегово, вул.Мукачівська, 6, таємно викрав з робочого стола вищевказаного кабінету, чорний жіночий гаманець з водійським посвідченням, виданим центром НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 18.02.2015 року, двома банківськими картками Укрсиббанку розрахункові рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтними картками на знижку в магазині, візитними картками та грошовими коштами в сумі 200 грн, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , після чого покинув приміщення Берегівської РДА та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Зважаючи, що для визначення психiчної повноцiнностi ОСОБА_4 виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи, ОСОБА_4 , 18.05.1979, необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатрії, а тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності порушення психічного стану, ОСОБА_4 , 18.05.1979 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Берегiвської областної психiатричної лiкарнi, що за адресою: м.Берегово, вул.Мужайська, 41 А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так то на яку саме ?
-Чи був він здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Чи страждає він вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так - вiд якої саме, та чи потребує примусового лікування ?
-Чи є його душевна хвороба тимчасовою i чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дiї i керувати ними ?
Організацію виконання судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 доручити головному лікарю Обласної психiатричної лiкарнi м. Берегово.
Зобов`язати ОПЛ м. Берегово у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1