УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003885,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в розкладному чохлі, чорного кольору, форми книжка, та в даному телефоні розміщуються дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Lifecell» м.н. № НОМЕР_4 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.06.2018 року близько 03:10 год., невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку, що неподалік магазину "Тетра 1" у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Xiaomi", чорного кольору, в якому знаходились дві сім карти оператора "Київстар" № НОМЕР_5 та "Лайфселл" № НОМЕР_6 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 13.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003885, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13.06.2018 року, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився в розкладному чохлі, чорного кольору, форми книжка, та в даному телефоні розміщуються дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Lifecell» м.н. № НОМЕР_4 . Вказані предмети були оглянуті та в присутності понятих вилучені після чого поміщенні до сейф-пакету № 42542368, який був запакований та скріплений підписами учасників слідчої дії.

13.06.2018 року вище перелічені предмети, що знаходяться в сейф-пакеті № 4254238 були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені, у ОСОБА_6 речі, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , разом з чохлом, двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку «Lifecell» м.н. № НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя