Справа № 214/1281/18
1-кп/214/478/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000064 від 10.01.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.01.2018 року, близько 14:10 години, знаходячись поблизу КЗОШ № 72 по вул. Катеринівська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (більш точне місце слідством не встановлено), знайшов один поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилось речовина рослинного походження масою 21,550 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, та привласнив собі, тим самим придбавши його. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний пакет з наркотичною речовиною у свою куртку, яка була одягнена на ньому, а саме: в праву нагрудну кишеню. Зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки попрямував в сторону вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 14:25 годин, перебуваючи біля буд. № 27 по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому згідно висновку експерта №1/8.6/196 від 02.02.2018 знаходиться речовина масою: 21,550 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу Канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину становить: 19,639г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 09.01.2018 року, близько 14:00 години, знаходячись поблизу КЗОШ № 72 по вул. Катеринівська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов зелений поліетиленовий пакет з канабісом. Після чого, поклав вищевказаний пакет з наркотичною речовиною у свою куртку, яка була одягнена на ньому, а саме: в праву нагрудну кишеню та пішов в сторону вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Того ж дня, близько 14:25 годин, на вул. Павла Глазового він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у його наркотичний засіб.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 37), раніше не судимий (Т. 2 а.с.38), на обліку у лікаря-психіатра перебуває з 1998 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №34 від 08.02.2018 будь-яким психічним захворюванням не страждав та на теперішній час не страждає (Т. 2 а.с.34), під наглядом лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с.35).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації по обвинуваченому ОСОБА_4 , визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Речовий доказ поліетиленовий пакет (який поміщений до пакету Національної поліції та опечатаний), із речовиною масою: 21,550 г., вилученою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з висновком експерта №1/8.6/196 від 02.02.2018 є канабісом, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити (Т. 2 а.с. 22).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1