Справа № 591/2012/17
Провадження № 1-кс/591/2385/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України за фактом заволодіння в шахрайський спосіб працівниками правоохоронних органів в 2015-2017 роках земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підробки рішень судів. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю вилучення її копії.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів в суді (тим більше, що діяльність якого в розслідуємому кримінальному провадженні не є предметом перевірки), тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника суду, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000110, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України за фактом заволодіння в шахрайський спосіб працівниками правоохоронних органів в 2015-2017 роках земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підробки рішень судів.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до судової справи, яка перебуває в володінні суду, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для з`ясування обставин вчиненого діяння, а сам предмет розслідування провадження безпосередньо пов`язаний з розглянутою судом справою.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в судовій справі, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення копії справи, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки надання тимчасового доступу до документів за приписами ч. 1 ст. 159 КПК України передбачає можливість слідчого ознайомитись з ними та самостійно виготовити їх копії, а необхідності вилучення оригіналу справи слідчим не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_7 до матеріалів справи №592/4091/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1