У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005819 від 05.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 28.08.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005819 від 05.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005819 від 05.07.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 04.07.2018 близько 11.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця мешкання ( АДРЕСА_1 ) та не повернулася. 05.07.2018 приблизно о 21.14 годині у приміщенні кімнати консьєржа у першому під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп останньої з явними ознаками насильницької смерті, у вигляді колото-різаних поранень: тулуба зправа, шиї зправа. Під час огляду місця події у кімнаті консьєржау першому під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: фрагмент світлої тканини спинки крісла з плямами бурого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005819 від 05.07.2018, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є кров людини на представлених на експертизу фрагментові світлої тканини спинки крісла з плямами бурого кольору?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , або іншої особи?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. При цьому, згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Оскільки вирішення питання про причину смерті потерпілого ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0005819 від 05.07.2018 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005819 від 05.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005819 від 05.07.2018, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є кров людини на представлених на експертизу фрагментові світлої тканини спинки крісла з плямами бурого кольору?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , або іншої особи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити: фрагмент світлої тканини зі спинки крісла з плямами бурого кольору.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0005819 від 05.07.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :