Справа №485/1455/18
Провадження № 1-кс/485/517/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000513 від 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
встановив :
14 вересня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
01 вересня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення чергової медичної сестри Снігурівської центральної районної лікарні про те, що 01 вересня 2018 року о 21:00 у приймальне відділення лікарні звернувся ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани голови.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 02 вересня 2018 року до ЄРДР за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З пояснень ОСОБА_5 , допитаного в якості потерпілого, встановлено, що 01 вересня 2018 року у вечірній час перебував біля пров.Маяковського в м.Снігурівка Миколаївської області. В цей час місцевий мешканець ОСОБА_6 кинув цеглину в область його голови, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000513, зареєстрованому в ЄРДР 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) які саме тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
3) в результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4) чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від удару цеглиною?
5) яка кількість ударів була нанесена потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння в положенні стоячи ?
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя