Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1762/18
Провадження № 1-кс/382/333/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000363, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. 30.09.2018р. о 13 годині 42 хвилин до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 - соціального працівника с. Райківщина, про те, що 30.09.2018р. близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і викрали їх грошові кошти сумі 60 000 грн. По даному факту, розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 30.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку та абонентських номерів, які працювали на місці вчинення злочину та в місцях можливого підходу/відходу злочинців. З метою встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, інші види з`єднань, котрі ним користуються та у знятті інформації з каналів зв`язку, за період часу з 21 год. 00 хв. 29.09.2018р. до 09 год. 00 хв. 30.09.2018р. Посилаючись на те, що вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості відносно осіб, причетних до вчинення злочину та за допомогою якої в подальшому можливо отримати відомості, які надалі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо осіб, котрі перебували поблизу території вчинення злочині в період його вчинення, на передодні нього та після цього, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21 год. 00 хв. 29.09.2018р. до 09 год. 00 хв. 30.09.2018р.,за наступними координатами: LAC 27031 CID 18815, LAC 27031 CID 38815, LAC 27031 CID 28815.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 до речей і документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_1 ) та містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21 год. 00 хв. 29.09.2018 до 09 год. 00 хв. 30.09.2018,за наступними координатами: LAC 27031 CID 18815, LAC 27031 CID 38815, LAC 27031 CID 28815.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1