СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2098/18
Провадження № 1-кс/306/449/18
Рядок статзвіту № 45
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 25.09.2018 року о 16:18 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що інспектором СРПП №2 Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час несення служби у складі ГРПП № 1 в с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської області було зупинено автомобіль марки Вольксваген, з іноземною реєстрацією, в якому імовірно знаходяться предмети, зовні подібні до пістолету. Виїздом СОГ на місце події під час огляду транспортного засобу марки Вольксваген, моделі Пассат, д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два предмета, які зовні подібні до пістолету марки Ekol major та марки Stalker r1 f4,5. Транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в автомобілі перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Транспортний засіб поміщено на майданчик Свалявського ВП (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000498 від 04.10.2018 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 25.09.2018 року).

В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду транспортного засобу марки Вольксваген, моделі Пассат, д.н.з. Словацької реєстрації НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешк. Velke ОСОБА_9 АДРЕСА_3 , в присутності понятих було вилучено два предмети зовні подібні до пістолету, 7 патронів з наявними на них маркуванням GFS 9 mm PAC, грошові кошти надані ОСОБА_6 м(дві купюри номіналом 100 доларів з серійним номером KE51419662A, KG51897281А, дев`ять купюр номіналом 50 Євро з серійнимм номерами RB307682303, RB, SC, SE, RC, EB, EB, WA, PB, три купюри номіналом 20 Євро з серійними номерами МС, МС, WA). Вимоги слідчий мотивує тим, що для з`ясування обставин справи та індентифікації вилучених предметів, необхідно призначити судово-балістичну експертизу, просить клопотання задовольнити.

25 вересня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000498 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000498 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань балістичної експертизи належить: установлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів; встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення балістичної експертизи (поміщених до спеціальних пакетів з логотипом Національної поліції України ГСУ), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є наданний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Ekol major - вогнепальною зброєю, якщо так, то яка модель, тип, вид?

2.Чи є придатним наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Ekol major для здійснення пострілів?

3.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Ekol major, чи вносились зміни в його конструкцію, якщо так, то які саме?

4.Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Stalker r1 f 4,5 - вогнепальною зброєю, якщо так, то яка модель, тип, вид?

5.Чи є придатним наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Stalker r1 f 4,5 для здійснення пострілів?

6.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Stalker r1 f 4,5, чи вносились зміни в його конструкцію, якщо так, то які саме?

Копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Ужгород, пл. Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Для дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Ekol major, 7 патронів з наявними на них маркуванням GFS 9 mm PAC, упаковано в спеціальний пакет з написом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4305049; предмет зовні схожий на пістолет, з наявним на ньому маркуванням Stalker r1 f 4,5 упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374724.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10