Справа № 405/6728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 № 0012505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0012505, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року біля 00:30 до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 07.11.2017 року близько 08:00 год її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшов з місця мешкання та на теперішній час його місцезнаходження не відоме. При собі мав мобільний телефон ІMEI НОМЕР_1 і IMEI НОМЕР_2 в якому використовував SIM картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які на теперішній час не відповідають.
12.11.2017 о 10:50 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя Кіровоградського р-ну с. Лісне, вул. Шевченка, про те, що неподалік с. Лісне біля лісу заявник виявив згорівший автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено легковий автомобіль ймовірно марки Lexus LX 570, білого кольору, д/н НОМЕР_5 . Під час огляду автомобіля в салоні було виявлено обгорілі рештки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Документи органом досудового розслідуванням можуть бути використані як докази причетності невстановлених осіб до злочину. Отримання такої інформації в інший спосіб неможливо, окрім як здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відповідності до ст. 159 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0012505, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В даному кримінальному провадженні допитано свідка, який вказав, що відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в області від 12.07.2018 № 1083/20-2018 у вказаний період в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зафіксовано дію 700 абонентів мобільних терміналів, що фіксувались в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 15.00 по 15.20, які ймовірно є немісцевими жителями.
У ході проведення відпрацювання вказаних абонентів, оперативний інтерес викликали 17 абонентів, які припинили фіксуватись в мережі через певний проміжок часу після вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_6 (припиняє роботу 22.04.2018); НОМЕР_7 (припиняє роботу 02.04.2018); НОМЕР_8 (припиняє роботу 22.11.2017); НОМЕР_9 (припиняє роботу 13.11.2017); НОМЕР_10 (припиняє роботу 29.01.2018); НОМЕР_11 (припиняє роботу 05.10.2017); НОМЕР_12 (припиняє роботу 15.02.2018); НОМЕР_13 (припиняє роботу 07.01.2018); НОМЕР_14 (припиняє роботу 22.05.2018); НОМЕР_15 (припиняє роботу 15.11.2017); НОМЕР_16 (припиняє роботу 27.12.2017); НОМЕР_17 (припиняє роботу 27.04.2018); НОМЕР_18 (припиняє роботу 13.03.2018); НОМЕР_19 (припиняє роботу 27.01.2018); НОМЕР_20 (припиняє роботу 13.11.2017); НОМЕР_21 (припиняє роботу 14.02.2018); НОМЕР_22 (припиняє роботу 15.01.2018).
Крім того, у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 проживав за вищевказаною адресою разом з цивільною дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та їхньою спільною малолітньою дочкою, також встановлено , що ОСОБА_5 має старшу дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ). Як стало відомо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 періодично сварились через те, що останній більшість уваги приділяє новій сім`ї, у тому числі фінансова допомога у більшій мірі припадала останнім. Також відомо, що ОСОБА_7 проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 (моб. тел. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ), який мав також не дуже гарні стосунки з батьком дружини. Також встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу має коханця, який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_24 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 .
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_23 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 .
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 17.08.2018 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_26 .
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 18.11.2018.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12