Справа № 524/2086/18
Провадження № 1-кп/524/236/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, студента групи Е1 ВПУ №7, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року близько 23.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автостоянки по провул. Г.Бреста в м. Кременчуці, умисно, з застосуванням фізичної сили до потерпілого ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів кулаком в область тулуба, яке є не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 50,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» вартістю 400 грн., розкладний ніж вартістю 70 грн., чорний шкіряний гаманець, вартістю 200 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 своїми протиправним діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 720,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , 28 березня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити з іспитовим терміном на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вигам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та не заперечує проти укладення про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000444, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 березня 2018 року покарання:

-за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: 2 спортивних штанів «Nike» - повернути власнику ОСОБА_6 , шкіряний гаманець та складний ніж повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1