ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6859/18

03.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0006800 від 08.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.4 ст. 187, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ст..70 до 9 років позбавлення волі, 09.02.2016 року звільнений за відбуванням строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині першого поверху у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , 20.01.2018 о 09:40 год. збув останньому, шляхом продажу за 300,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 111-НР від 06.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,229 г. та яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду, який проводився у транспортному засобі марки «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 19 по вул. Залізничній в м. Херсон, від 20.01.2018 у період часу з 09:47 до 09:51 год.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині першого поверху у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , 08.02.2018 о 09:40 год. повторно, збув останньому, шляхом продажу за 250,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 202-НР від 09.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,172 г. та яка була вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду, який проводився у транспортному засобі марки «Geely CK», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 19 по вул. Залізничній в м. Херсон, від 08.02.2018 у період часу з 09:45 до 09:51 год.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав з метою збуту два медичних шприца з рідиною коричневого кольору, в яких відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 216-НР від 14.02.2018 та № 217-НР від 14.02.2018, являється особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено опій ацетильований, із загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,652 г., ємність циліндричної форми коричневого кольору, в якій відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 215-НР від 16.02.2018, являється особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено концентрат із макової соломи, масою концентрату, в перерахунку на суху речовину, становить 1,845 г., яку зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 08.02.2018 року в період часу з 14:50 години до 15:56 години за вказаною адресою.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, а саме положень ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг прекурсорів включених до таблиці IV, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленого досудовим розслідуванням особи, медичний шприц із прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 219-НР від 13.03.2018 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, являється прекурсором ангідрид оцтової кислоти, загальною масою 0,599 г., який зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку житла, проведеного 08.02.2018 року в період часу з 14:50 години до 15:56 години за вказаною адресою.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування 13.04.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.311 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до остаточного покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13.04.2018 року укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України визнати винуватим та призначити покарання:

-по ч.1 ст.311 КК України у виді 2 років обмеження волі;

-по за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 08.02.2018 року

Запобіжний захід тримання під вартою. ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на загальну суму 7865,00 гривень :
- за проведення судової експертизи № 111-НР від 06.02.2018 витрати на проведення становлять 715,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 202-НР від 09.02.2018 витрати на проведення становлять 715,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 216-НР від 14.02.2018 витрати на проведення становлять 715,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 218-НР від 28.02.2018 витрати на проведення становлять 1001,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 217-НР від 14.02.2018 витрати на проведення становлять 715,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 215-НР від 16.02.2018 витрати на проведення становлять 715,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 219-НР від 13.03.2018 витрати на проведення становлять 1287,00 грн.
- за проведення судової експертизи № 29-ФХ від 21.03.2018 витрати на проведення становлять 2002,00 грн.
Речові докази: сейф пакет експертної служби МВС №2881162 із концентратом макової соломи - 1,845 г., сейф пакет експертної служби МВС №3926700 з опієм ацетильованим - 0,401 г., експертної служби МВС №3001879 з опієм ацетильованим - 0,229 г., сейф пакет експертної служби МВС №3001879 з опієм ацетильованим - 0,229 г., сейф пакет експертної служби МВС №3001841 з опієм ацетильованим - 0,172 г., сейф пакет експертної служби МВС №3001829 з опієм ацетильованим - 0,251 г., сейф пакет експертної служби МВС №3001373 із прозорою безбарвною рідиною у шприцу знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.
СуддяОСОБА_1