справа №619/3313/18
провадження №1-кп/619/500/18
ВИРОК
17 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балакен Балакенського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, працюючого, однак офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
09.06.2018 громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Готівка» Дергачівського району Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Козача Лопань вул. Прикордонна, № 4, під час проходження прикордонного контролю, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що відомості про перетин кордону наявні у його паспорті не відповідають дійсності, маючи умисел, направлений на використання, шляхом пред`явлення, завідомо підробленого документу, пред`явив співробітникам прикордонної МАПП «Гоптівка», паспорт № НОМЕР_1 , виданого 01.08.2008 Міністерством внутрішніх справ Республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23, 25, 26 сторінках якого наявні вісім штампів/відміток про перетин державного кордону України, з ознаками підробки, та щодо яких відсутні відомості в базі ДПСУ про факт перетину державного кордону України, а саме:
1.перетин державного кордону України «Виїзд» №014 від 04.02.2014 ППр «Нові Яриловичі» через державний кордон України;
2.перетин державного кордону України «В`їзд» №068 від 09.03.2014 ППр «Нові Яриловичі» через державний кордон України;
3.перетин державного кордону України «Виїзд» №024 від 11.12.2014 ППр «Харків-Михайлівський» через державний кордон України;
4.перетин державного кордону України «В`їзд» № 005 від 13.12.2014 ППр «Харків-Михайлівський» через державний кордон України;
5.перетин державного кордону України «Виїзд» №020 від 23.05.2015 ППр «Харків-пасажирський» через державний кордон України;
6.перетин державного кордону України «В`їзд» №010 від 25.05.2015 ППр «Харків» через державний кордон України;
7.перетин державного кордону України «Виїзд» №010 від 05.07.2015 ППр «Харків» через державний кордон України;
8.перетин державного кордону України «В`їзд» № 028 від 07.09.2015 ППр «Xарків-пасажирський» через державний кордон України які, згідно з висновком, складеним за результатами поглибленої перевірки, не відповідають встановленому зразку, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №22 від 14.01.2011.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
За таких обставин справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.06.2018 накладено арешт на паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 01.09.2008 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 799,00грн. (сімсот дев`яносто дев`ять гривень).
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1