Справа № 366/2588/18
Провадження № 1-кс/366/687/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме: вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, а саме: столовий набір в складі 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черпака, однієї виделки на два зуба ложки для цукру; одну печатку темного кольору та банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 ,

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч 15.09.2018 року, приблизно о 01:20 група невстановлених осіб, в кількості близько п`яти осіб, проникли до території господарства АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, в подальшому дочекалися виходу з будинку на територію подвір`я потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого напали на власника та таким чином потрапили до приміщення житлового будинку, після чого, переобуваючи в приміщенні, зв`язали потерпілих гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і, продовжуючи застосовувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 72 000 гривень, 1500 доларів США, золотим ланцюгом.

За даним фактом 15 вересня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їхньою онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 траплялися конфлікти з приводу того, що потерпілі відмовляли останній у проханні дати грошові кошти на особисті потреби.

ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_3 разом зі співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженецем м. Дрокія Республіки Молдова, який 20.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеса був засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим терміном на 1 рік та 15.02.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим в період часу з 15.02.2017 року по 22.05.2018 року ОСОБА_8 відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію, що до скоєння розбійного нападу можуть бути причетні онука потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дрокія Молдова, які спільно проживають в АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 .

Крім того пд. час проведення слідчих (розшукових) дій виявлено, що причетними до вчинення розбійного нападу можуть бути соби, з якими ОСОБА_8 має зв`язки, а саме громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.10.2018 року по кримінальному провадженні, по підготовлено та направлено до Іванківського районного суду Київської області, отримано ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду ОСОБА_1 № 366/2588/18 відповідно до якої працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, предметів злочинного діяння, а саме знаряддя злочину; викрадених виробів із золота; грошових коштів для проведення генно-молекулярної експертизи, з метою виявлення на них клітин з ядрами та букального епітелію потерпілих; одягу в який були одягнені злочинці під час скоєння кримінального правопорушення; взуття для проведення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікації слідів з гіпсовими зліпками, які зроблені на місці скоєння кримінального правопорушення, а також засобів мобільного зв`язку та сім-карткок.

05.10.2018 року в період часу з 06 год. 31 хв. до 9 год. 21 хв. під час проведення обшуку на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , крім предметів на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі на обшук, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що столовий набір в складі 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черпака, однієї виделки на два зуба, на ложки для цукру, - придбані за кошти здобуті злочинним шляхом, печатка темного кольору, - використовувалась зловмисником під час вчинення кримінального правопорушення, з метою приховування папілярних візерунків слідів пальців рук, а тому підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а на банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 , - могли перераховуватись грошові кошти отримані під час вчинення кримінального правопорушення.

06.10.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За таких обставин та враховуючи положення ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, на вилучення яких не надано дозвіл в ухвалі, а саме: столовий набір в складі 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черпака, однієї вилки на два зуба; на ложки для цукру, одну печатку темного кольору та банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 , - відносяться до тимчасово вилученого майна.

Оскільки під час здійснення досудового розслідування встановлено, що столовий набір в складі 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черпака, однієї вилки на два зуба, на ложки для цукру, - можливо придбані за кошти здобуті злочинним шляхом, печатка темного кольору, - можливо використовувалась зловмисником під час вчинення кримінального правопорушення, з метою приховування папілярних візерунків слідів пальців рук, а тому підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а на банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 , - могли перераховуватись грошові кошти отримані під час вчинення кримінального правопорушення, а тому останні можуть бути визнані речовим доказом по кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до їх зникнення, втрати, продажу, а тому слідчий просить накласти арешт та тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно по телефону.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2018 року, об`єктом огляду якого являється автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, в якому перебували 10 картонних коробок розмірами приблизно 50X60 см. в яких знаходяться металеві стрижні нерівної форми сірого кольору, що в подальшому було вилучено до Чорнобильського ВП зони ЧАЕС в Київській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені під час обшуку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предметів, а саме: столовий набір в складі 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черпака, однієї виделки на два зуба ложки для цукру; одну печатку темного кольору та банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 ,

Столовий набір в складі 9-ти виделок, трьох чайних ложок, черпака, однієї виделки на два зуба; на ложки для цукру; одну печатку темного кольору та банківську картку «Ощадбанку» з № НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Київського Апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1