н/п 1-кс/766/9958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000507, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000507, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.09.2018 р.

Також слідчий просить не визначати розмір застави до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000507 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , 11.02.2017 близько 18.00, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, де вчинили на охоронця ОСОБА_9 та продавців-консультантів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, під час якого заволоділи ювелірними виробами належними потерпілій ОСОБА_12 , в результаті чого спричинили матеріальну шкоду останній в особливо великих розмірах, а саме на суму 4151851 гривень.

11.02.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, дозволу незаконно придбав, пістолет «ERMA 75-C», який, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 328-БЗ від 17.07.2017 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (встановлення нарізного ствола) сигнального пістолета, переробленим для стрільби патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг» придатним до проведення пострілів патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг», який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку у період часу з 15.48 до 21.15 16.07.2017 у квартирі за вищевказаною адресою.

17.07.2017 за данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження №№ 0000046 та 000312 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000046.

16.07.2017 о 21.15 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

06.11.2017 строки досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 16.01.2018

21.11.2017 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 виділене в окреме провадження під № 0000507.

24.11.2017 матеріали досудового розслідування зупинено в зв`язку з невідомим місцезнаходженням підозрюваного.

05.12.2017 матеріали кримінального провадження відновлено для проведення слідчих (розшукових) дій.

07.12.2017 матеріали кримінального провадження зупинено в зв`язку з невідомим місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

01.08.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

02.02.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародній розшук.

18.07.2018 матеріали кримінального провадження відновлено в зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

18.07.2018 о 19.48 годині підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, строки досудового розслідування спливають 05.09.2018 та до спливу строку досудового розслідування залишилось 50 днів.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Оглядом місця події, проведеного 11.02.2017 у приміщенні ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, в ході якого встановлено, що порядок речей порушено та виявлена відсутність ювелірних виробів в одній з вітрин магазину.

- Показами потерпілої ОСОБА_10 , яка показала, що працює продавцем-консультантом в ювелірному магазині «Агат», розташованому за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34 та 11.02.2017 близько 18.00 коли вона перебувала на робочому місці разом з продавцем ОСОБА_11 та охоронцем ОСОБА_9 до приміщення магазину забігло троє невідомих чоловіків, які прикривали свої обличчя масками та погрожуючи предметами схожими на пістолети заволоділи ювелірними виробами.

- Показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , аналогічними показам потерпілої ОСОБА_10

- Обшуком, проведеним 16.07.2017 проведеним за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у тому числі, вилучено бірку з ювелірного виробу з написом ювелірний магазин «Агат».
- Результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, аудіо-, відео контроль відносно ОСОБА_7 , в ході якого останній розповів про обставини вчинення досліджуваного розбійного нападу разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6

- Обшуком, проведеним 16.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, пістолет чорного кольору, револьвер срібного кольору, револьвер чорного кольору, мобільні телефони, ювелірні вироби. В ході обшуку ОСОБА_6 пояснив, що пістолет чорного кольору, револьвер чорного кольору та патрони належать йому, револьвер та дві бірки від ювелірних виробів (одна з яких з ювелірного магазину «Агат») йому були підкинуті під час обшуку.

- Висновком експерта № 328-БЗ від 17.07.2017, виданого експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучений 16.07.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , пістолет «ERMA 75-C», який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (встановлення нарізного ствола) сигнального пістолета, переробленим для стрільби патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг» придатним до проведення пострілів патронами, калібру 7, 65 мм «Браунінг».

- Показами свідка ОСОБА_13 який показав, що 16.07.2017 був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього було залучено ще одного понятого. Під час обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору, револьвер чорного кольору, револьвер срібного кольору, 19 патронів, ювелірні вироби, 2 бірки від ювелірних виробів (одна з яких бірка від ювелірного виробу магазину «Агат»), ювелірні вироби, мобільні телефони, блокноти, банківські картки, рукавички. Під час обшуку ОСОБА_6 пояснив, що пістолет чорного кольору, револьвер чорного кольору, 19 патронів належать йому. Револьвер срібного кольору та дві бірки одна з яких ювелірного магазину «Агат» під час обшуку йому підкинули.

- Показами свідка ОСОБА_14 , аналогічними показам ОСОБА_13 .

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Бішкек, громадянином Киргизії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.3, ст. 187 ч.4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Киргизії, киргизом, на території України не має місця реєстрації, а також не має постійного місця проживання.

16.07.2017 під час обшуку за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції. 18.07.2017 Херсонським міським судом Херсонської області йому обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. 19.07.2017 після внесення застави ОСОБА_6 було звільнено з ІТТ № 1 ГУНП в Херсонській області. Того ж дня вона разом з ним поїхала до місця їх тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 22.07.2017 ОСОБА_6 пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. Де він може знаходитись та проживати в теперішній час їй не відомо. Яким номером мобільного телефону може користуватись ОСОБА_6 їй не відомо. Коло його родичів та знайомих їх не відоме.

Згідно інформації УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, стосунків з своєю співмешканкою ОСОБА_15 не підтримує, є громадянином Республівки Киргизія, на території України не має місця реєстрації, не має постійного місця проживання, а також не має офіційного джерела доходів, підтримує зв`язки з особами раніше судимими, веде прихований від правоохоронних органів спосіб життя, постійно змінює номери телефонів. Встановити його місце знаходження та місце проживання в теперішній час не надалось можливим.

Відповідно до ухвали Херсонеського міського суду Херсонської області № 766/2566/17 н/п 1- кс /766/7759/17 від 19.07.2017 на ОСОБА_6 покладались обов`язки у разі внесення застави прибувати на виклики до слідчого, прокурора суду та не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання : а саме м. Миколаєва. Однак підозрюваний вказані обов`язки не виконав та почав переховуватись від переховується від органів досудового розслідування

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 з 01.08.2017 по 18.07.2018 знаходився в розшуку, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.

Вказані факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 в разі застосування більш м`якого засобу буде надалі переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4 КК України, санкція останнього більш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю та особливо тяжкий злочин проти власності з ознаками організованості, є громадянином іноземної держави, на території України місця реєстрації не має, характеризується негативно, підтримує стосунки з раніше судимими особами, що підтверджується судимістю та відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, буде перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків, потерпілих та підозрюваних, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілої майно, а саме ювелірні вироби, та грошові кошти здобуті в результаті їх продажу, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та законних джерел доходів, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення, оскільки не одноразово судимий за вчинення тяжких, умисних злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Окрім того, до підозрюваного ОСОБА_6 раніше застосовувалась застава, однак останній не виконав її умови та почав переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про те, що інший запобіжний заїхід, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити покладені на підозрюваного обов`язки та запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи інших підозрюваних, попередження вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, враховуючи, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
16.07.2017 о 21.15 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

01.08.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

02.02.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародній розшук.

18.07.2018 о 19.48 годині підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, санкція останнього більш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю та особливо тяжкий злочин проти власності з ознаками організованості, є громадянином іноземної держави, на території України місця реєстрації не має, характеризується негативно, підтримує стосунки з раніше судимими особами, що підтверджується судимістю та відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, буде перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків, потерпілих та підозрюваних, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілої майно, а саме ювелірні вироби, та грошові кошти здобуті в результаті їх продажу, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Також ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та законних джерел доходів, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини з метою незаконного збагачення, оскільки не одноразово судимий за вчинення тяжких, умисних злочинів. Крім того, до підозрюваного ОСОБА_6 раніше застосовувалась застава, однак останній не виконав її умови та почав переховуватись від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 05.09.2018 р.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із погрозою застосування насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 05.09.2018 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.07.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1