№566/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року смт.Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 14.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, неодноразово судимого, востаннє 05.12.2014 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений з місць відбування покарання 08.12.2017 у зв`язку з відбуттям призначеного покарання; судимість не знята та не погашена у визначеному законом порядку-,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване 14 січня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: по факту крадіжки 24.12.2017 року велосипеда марки «Минск», вартістю 765 грн., який належить ОСОБА_8 , по факту крадіжки електроінструментів з господарства ОСОБА_9 14.01.2018 року, по факту крадіжки матеріальних цінностей з гаража ОСОБА_10 14.01.2018 року, по факту крадіжки мобільного телефона марки «Fly DS133» у ОСОБА_11 15.01.2018 року, по факту крадіжки матеріальних цінностей з будинку ОСОБА_12 09.02.2018 року, по факту крадіжки мобільного телефона марки «GOOSPERY» у ОСОБА_13 06.03.2018 року, по факту крадіжки велосипеда марки «Салют» у ОСОБА_14 13.03.2018 року.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними» у 2014 році (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання та збут наркотичного засобу, в полі біля с.Смордва Млинівського району Рівненської області, зірвав верхівкові частини рослин коноплі, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 6.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого переніс їх до місця свого проживання в господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

16 лютого 2018 року, о 10.40 год. та 14 березня 2018 року о 13.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Поліщука в смт.Млинів Рівненської області, незаконно збув вищевказаний канабіс масою 17,558 г, який згідно висновку експерта № 2.1-158/18 від 28 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_15 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.03.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії зазначеної вище ухвали закінчується о 14 годині 20 хвилин 12 травня 2018 року.

У клопотанні слідчий вказавши на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 263 України, наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику, доводить, що заявлений ризик не зменшився, а також виклав обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав, зазначивши, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України продовжує існувати, думку підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_6 які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У ч.1 ст. 194 КПК України визначено критерії для обрання того чи іншого запобіжного засобу, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 263 КК України та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на який вказує прокурор.

На думку слідчого судді, прокурором також доведені обставини, що свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшився, а також наведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання, рухомого і нерухомого майна, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його проживання, наявність судимостей, негативну характеристику, схильність до вживання алкоголю, схильність до вчинення правопорушень, відсутність будь-яких утриманців.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобіганню вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197,199 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 14.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, неодноразово судимого,-

до закінчення строку досудового розслідування 14 червня 2018 року з утриманням в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Визначити дату закінчення дії ухвали - 14 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1