Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1964/18
Провадження №: 1-кп/332/282/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, має професійно-технічну освіту, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.02.2018, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на посаді кранового машиніста ПАТ «Інститут титану» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 180, знаходячись на робочому місті, а саме у Запорізькому металургійному дослідно - промисловому цеху вищевказаного заводу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, шляхом вільного доступу, таємно викрала 15 кг губчатого титану, вартістю 250 грн. за 1 кг, який належить Публічному акціонерному товариству «Інститут титану», чим завдала матеріальний збиток вищевказаному товариству без врахування 20 % ПДВ на загальну суму 3750 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначила наступне: 25 лютого поточного року в вечірній час після відпрацювання зміни на посаді кранового машиніста ПАТ «Інститут титану» вона таємно викрала 15 кг губчатого титану, який пронесла з території підприємства у мішку. У подальшому, за територію підприємства була затримана працівниками поліції з викраденим майном. У скоєному щиро кається.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, у побуті характеризується посередньо;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактична відсутність спричиненого збитку;
-обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: мішок з титановою губкою, загальною вагою 15 кг, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ПАТ «Інститут титану».
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1