29.05.2018 Справа № 756/4097/18
Унікальний № 756/4097/18
Провадження № 1-кп/756/795/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» травня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимого:

-29.11.2007 року Деснянським PC м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-26.02.2008 року Оболонським PC м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.04. 2017 Дніпровським РС м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання в виді 4 місяців арешту;

-04.08.2017 Оболонським РС м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2017 апеляційним судом м. Києва призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, та звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 12.03.2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО маркет» ТОВ «ЕКО», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14-А, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із стелажу торгового залу магазину, належне ТОВ «ЕКО» товар, а саме пляшку віскі «Jack Daniels 40%», ємністю 0,7 л., штрих-код 798 - одна одиниця, вартістю 371 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), та помістив вказаний товар у внутрішню кишеню куртки, у яку на той час був одягнений, після чого вийшов за лінію кас магазину «ЕКО маркет» та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 міг спричинити ТОВ «ЕКО» () матеріальну шкоду на загальну суму 371 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений, ніде не працює та не має джерела доходу, раніше судимий, а також дані, що пом`якшують покарання останнього, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та ту обставину, що в результаті злочину не настали негативні наслідки, і вважає правильним обрати йому покарання у виді арешту, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.03.2018 року.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Jack Daniels 40%», ємністю 0,7 л., штрих-код 798 залишити за належністю ТОВ «ЕКО » ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1