Справа №705/3969/18
1-кс/705/1227/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 вересня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання 18.09.2018 року близько 01 год. 30 хв. на 230 км. а/д Київ-Одеса безпосередньо на АЗС "ОККО", невстановлені особи, шляхом пошкодження шибки вікна в автомобілі марки Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрала сумку з особистими речами та грошовими коштами в сумі 2500 гривень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 19.09.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що після вчинення відносно нього кримінального правопорушення він побачив особу яка була в капюшоні в чорному одязі, яка втікала та сіла до автомобіля марки AUDI А-4 сірого кольору.
Відповідно до рапорту начальника СРПП № 1 Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час несення ним служби, а саме патрулювання а/д Київ- Одеса 18.09.2018 року о 02 год. 07 хв. разом з колегами ними була отримана орієнтування про грабіж на а/д Київ-Одеса в Уманському районі та що злочинці передвигаються на автомобілі марки AUDI сірого кольору та поїхали в напрямку м. Жашків Черкаської області в подальшому вказаним працівниками був побачений даний автомобіль, який на невеликій швидкості проїжджав біля кафе та передивлявся в салони автомобілів, та після побаченого службового автомобіля вказаний автомобіль AUDI А-4 сірого кольору почав набирати швидкість, в подальшому коли працівники поліції намагались зупинити та наздогнати вказаний автомобіль він почав тікати від них не реагуючи на світло проблискові маячки а згодом вимкнув своє світло фар та порушивши ПДР з`їхав з автодороги Київ-Одеса де згодом зупинився та вказані особи втекли з даного авто залишивши його на місці.
Під час проведення огляду місця події в с. Чупира Білоцерківський район Київської області 18.09.2018 року був виявлений та вилучений автомобіль марки AUDI A4 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , при огляді автомобіля в салоні було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - Литовської республіки, та два номерних знаки НОМЕР_4 та з даного автомобіля обробивши його дактилоскопічним порошком, виявлено та вилучено 19 слідів рук.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 18.09.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-Чи придатні сліди рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18.09.2018 року в м. Умань Черкаської області з автомобіля марки AUDI A4 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , для ідентифікації особи, що їх залишила?
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події в с. Чупира Білоцерківський район Київської області 18.09.2018 року був виявлений та вилучений автомобіль марки AUDI A4 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , при огляді автомобіля в салоні було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - Литовської республіки, та два номерних знаки НОМЕР_4 та з даного автомобіля обробивши його дактилоскопічним порошком, виявлено та вилучено 19 слідів рук.Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000560 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-Чи придатні сліди рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 18.09.2018 року в м. Умань Черкаської області з автомобіля марки AUDI A4 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , для ідентифікації особи, що їх залишила?
Зобов`язати слідчого СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження 19 слідів рук, які упаковано в спеціальний пакет № 3063481.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000560 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1