Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000029 повернута.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її повернення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, вказує що 26.09.2018 року процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000029 прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме, документами, на підставі яких 24.09.2018 року ОСОБА_6 було вивезено за межі Державної установи «Київський слідчий ізолятор», внаслідок чого було відкладено судове засідання з розгляду клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, призначене на цю дату. Прокурор листом повідомив про те, що ознайомитися з матеріалами провадження можна у службовому кабінеті слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, однак всупереч вимогам ст.220 КПК України не ________________________________________
Справа № 11-сс/824/1216/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1
виніс вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, а тому на вказані дії прокурора було подано скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на те, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Головне слідче управління Служби безпеки України, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Володимирська, 33, яка територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, захисник, посилаючись на положення кримінального процесуального закону, вважає, що висновки в ухвалі слідчого судді, який взяв до уваги юридичну адресу Генеральної прокуратури України, структурним підрозділом якої є Головна військова прокуратура, у Печерському районі м. Києва, є безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 26.09.2018 року адвокат Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_9 на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_6 подав прокурору Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000029, а саме, документами, на підставі яких 24.09.2018 року ОСОБА_6 було вивезено за межі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Листом № 10/4/3-23208-18 від 02.10.2018 року прокурор повідомив про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням положень ст.221 КПК України у службовому кабінеті слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України.

12.10.2018 року захисник цього ж адвокатського об`єднання ОСОБА_5 подала до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на дії прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , в якій просила зобов`язати прокурора надати для ознайомлення вказані раніше матеріали кримінального провадження № 0000029.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 оскаржує дії прокурора Головної військової прокуратури, яка є структурним підрозділом Генеральної прокуратури України, а юридична адреса останньої: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

З такими висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується.

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132, ст.303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.3 ст.258 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. А тому скарга була подана до належного суду і підлягала розгляду слідчим суддею.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчим суддею допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що є підставою для скасування ухвали з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції за скаргою і задоволення апеляційних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_5 на дії прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000029, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3