Справа №766/8443/18
н/п 1-кс/766/5897/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи, ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000961 від 15.03.2018 року судово-економічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

-чи підтверджується документально акт від 06.03.2018 про виявлення нестачі грошових коштів в розмірі 17 17 080 гривень 49 копійок на ПП «Верона»?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 15.03.2018 року, за ч.1 ст.191 КК України.

До ч/ч Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від комерційного директора ПП «Верона» ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня по лютий 2018 менеджер з продажу ПП «Верона» ОСОБА_5 , привласнила грошові кошти вищевказаного підприємства, які перебували в її віданні, у сумі 17080 гривень 49 копійок.

В ході досудового розслідування заявником надано акт від 06.03.2018 року, за яким проведено перевірку роботи матеріально відповідального менеджеру з продажу ОСОБА_5 . Згідно вказаного акту 17 080 гривень 49 копійок було виплачено клієнтами менеджеру з продажу ОСОБА_5 , що підтверджується товарними накладними. ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти до каси не здала, таким чином вона привласнила грошові кошти ПП «Верона» в розмірі 17 080 гривень 49 копійок.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні економічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що відділом СВ ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

До ч/ч Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від комерційного директора ПП «Верона» ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня по лютий 2018 менеджер з продажу ПП «Верона» ОСОБА_5 , привласнила грошові кошти вищевказаного підприємства, які перебували в її віданні, у сумі 17080 гривень 49 копійок.

В ході досудового розслідування заявником надано акт від 06.03.2018 року, за яким проведено перевірку роботи матеріально відповідального менеджеру з продажу ОСОБА_5 . Згідно вказаного акту 17 080 гривень 49 копійок було виплачено клієнтами менеджеру з продажу ОСОБА_5 , що підтверджується товарними накладними. ОСОБА_5 вищевказані грошові кошти до каси не здала.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-економічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000961.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

-чи підтверджується документально акт від 06.03.2018 про виявлення нестачі грошових коштів в розмірі 17 080 гривень 49 копійок на ПП «Верона»?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріали кримінального провадження, а також додаткові матеріали. Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1