Провадження № 1-кп/344/375/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 13 серпня 2018 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 11 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просив змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Також зазначив, що обвинувачений має можливість на час домашнього арешту проживати в м.Коломия. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку захисника ОСОБА_5 .

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2017, під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, також враховано характеризуючі особу ОСОБА_6 дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та відсутність постійного місця роботи, репутацію ОСОБА_6 , а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя вважав недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 (ч.2 ст.187 та ч.2 ст.186 КК України) є тяжкими, на даний час триває судове провадження. За клопотанням захисника ОСОБА_5 , підтриманим його підзахисним ОСОБА_6 , у судовому засіданні 08.12.2017 змінено обсяг дослідження доказів, а тому у даному кримінальному провадженні слід допитати свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду. Таким чином, на даний час продовжують існувати зазначені в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2017 ризики щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду. Також на даний час продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 29 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8