overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/9138/17
Провадження № 1-кс/554/6438/2018
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001425, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
У скарзі скаржником було заявлено клопотання про здійснення дистанційного провадження по скарзі у зв`язку з проживанням скаржника в с. Кам`яні Потоки, Кременчуцького р-ну, Полтавської області та неможливість забезпечення явки до Октябрського районного суду м. Полтави. Прохав доручити проведення відеоконференції Крюківському районному суду м. Кременчука.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити, призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника про здійснення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001425, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.
Призначити проведення судового засідання по скарзі, що призначене на 31.07.2018 р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.
Зобов`язати службову особу суду, що виконує доручення, вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію вказаної ухвали направити скаржнику та до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/424/18
пров. 1-кп/393/98/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000139 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 18.07.18р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 6 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/4643/18
Провадження № 1-кс/554/6668/2018
УХВАЛА
23 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001864, -
В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 р. відкрито провадження по скарзі, призначено проведення дистанційного провадження по справі за участю скаржника через перебування останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Таким чином, наступне судове засідання по скарзі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001864, що призначене на 31.07.2018 р. на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , 1975 р.н.

Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) вручити ОСОБА_2 , 1975 р.н., пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001864.
Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2002/18
Провадження № 1-кп/572/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000422 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, 3 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, по якому 29.05.2018 року проведене підготовче судове засідання.

Також суду передано кримінальне провадження № 0000422 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, 3 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, 29.05.2018 року проведене підготовче судове засідання, відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Не об`єднувати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000422 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, 3 ст. 185, 2 ст. 185 КК України.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1860/18 № 1-кс/610/701/2018

м. Балаклія 24.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України на підставі повідомлення про функціонування зали гральних автоматів без дозвільних документів. 18.07.2018р. під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено:

1)системний блок із флеш-накопичувачем, що знаходився за стойкою адміністратора;
2)14 системних блоків «Dell» (1-14) із флеш-накопичувачами, що були приєднані до системних блоків;
3)системний блок «Dell» (15) із двома флеш-накопичувачами, що були приєднані до системного блоку;
4)флеш-накопичувачі у кількості 3 шт.;
5)аркуш паперу із написом «bagatskiy11 181071», зміст якого може бути логіном та паролем до програмного забезпечення.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи міститься на наданих на дослідження об'єктах ігрове програмне забезпечення?

2)чи можуть використовуватися надані на дослідження об'єкти в якості симуляторів гральних автоматів?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9896/18
Номер провадження 1-кс/643/3119/18
УХВАЛА
24.07.2018 року м. Харків
В огляду місця події 30.05.2018 р. на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Л. Сердюка та вул. Др. Народів, між будинками №48 по вул. Л. Сердюка та 202 по вул. Др. Народів в м. Харкові, було виявлено та вилучено: 1 полімерний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт №9); 1 полімерний стакан з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт №11).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову цитологічну експертизу з метою дослідження вилучених об`єктів, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судову цитологічну експертизу, для чого залучити судового експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є кров на представлених на дослідження об`єктах - двох полімерних стаканах ?
- Яка її групова належність? Людині чи тварині належить ця кров?
- Чоловіку чи жінці належить ця кров?
- Чи належать кров потерпілому ОСОБА_4 чи іншій людині?
Для дослідження експерту надати: два опечатані паперові конверти, в яких знаходяться 2 (два) полімерних стакана, копія довідки про групову належність крові потерпілого ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №№643/9945/18, 1-кс/643/3136/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.2018 в період часу з 16:40 год. до 17:10 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, Академіка Павлова, 130-а.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на полімерний пакет із «замком» з порошкоподібною речовиною всередині, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.2018 в період часу з 16:40 год. до 17:10 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, Академіка Павлова, 130-а.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
24.07.2018
Справа№642/3630/18
Провадження № 1кс/642/1740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором НовобаварськоговідділуХарківськоїмісцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000849 від 04.05.2018 за ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.317 КК України.
Слідчим подано письмове клопотання про повернення клопотання про тимчасове залишення в СІЗО для доопрацювання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2071/18
Провадження № 1-кп/572/289/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000600 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Чудель Сарненського району та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

20.07.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000600 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000600 від 05.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. на 10:15 годину 26 липня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9954/18
Номер провадження 1-кс/643/3137/18
УХВАЛА
24.07.2018 року м. Харків
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті померлого, час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата та час смерті)?
- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5221/18
Провадження № 1-кп/644/687/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000433 від 13.07.2018 року, що надійшов та затверджений прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року за вхідним № 25095/18-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000433 від 13.07.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1