печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімік» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003630, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Лімік» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003630.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 було незаконно та необґрунтовано накладено арешт на грошові кошти, що належить на праві власності ТОВ «Лімік». Таким чином, директор ТОВ «Лімік» ОСОБА_5 просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018.
Адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання так як майно на яке накладено арешт, постановою 15.02.2018 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому накладено арешт.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003630 від 13.11.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 № 757/8661/18-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Лімік», в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати, а саме: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) рахунки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ "ЛІМІК" () та АТ "УкрСиббанк"(МФО 351005), рахунки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які належать ТОВ "ЛІМІК" ().
Слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт є предметом кримінального правопорушення та здобуті в результаті його вчинення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, доводи директора ТОВ «Лімік» ОСОБА_5 про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими і спростовуються даними з матеріалів кримінального провадження.
Крім того, протягом судового розгляду обставин, які б вказували на те, що на даний час потреба в арешті відпала, слідчим суддею не встановлено.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімік» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003630, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1