Справа № 676/2760/18
Номер провадження 1-кс/676/1120/18
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 17 травня 2018 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 18 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом злому замка вхідних дверей, проникла в приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно, умисно викрала грошові кошти в розмірі 6000 доларів США та ноутбуки, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 200000 грн.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_5 .

А тому, з метою підтвердження причетності вказаних осіб до вчинення злочину, слідчий просила надати їй, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000663 від 23 квітня 2018 року, що підтверджується наданим витягом.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 квітня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, в даному клопотанні ставиться питання про надання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

При цьому, єдиним доказом причетності вказаних осіб до події, яка мала місце в період часу з 18 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року і полягала у таємному, умисному викраденні грошових коштів в розмірі 6000 доларів США та ноутбуків, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також факту належності їм мобільних терміналів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , слідчий надає рапорт ст. оперуповноваженого СКП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 24 травня 2018 року.

У відповідності до ст. 84, 85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Доказ вважається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що рапорт ст. оперуповноваженого СКП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 24 травня 2018 року, не є належним доказом в силу вимог ст. 85 КПК України, а тому на даний момент відсутні належні та допустимі докази причетності вказаних осіб, щодо яких ставиться питання про втручання у її права та свободи, до даного кримінального правопорушення, а також користування ними мобільними терміналами саме з цими номерами,тому дане клопотання про тимчасовий доступ є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1