Провадження №1-кс/760/6937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення обсягу дослідження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про призначення комплексної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено у повному обсязі, та призначено комплексну хімічну, молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизи, з обов`язковою відеофіксацією процесу проведення експертизи, у тому числі за участі працівників Національного антикорупційного бюро України, проведення якої доручити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
12.06.2018 надійшло клопотання експерта щодо уточнення даної експертизи, а саме в частині проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.
В судове засідання детектив не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання про уточнення обсягу дослідження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволенню.

16.05.2018 задоволено клопотання детектива про призначення комплексної хімічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а питання сформульовані згідно клопотання детектива.

Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно уточнити перелік питань для проведення експертизи. Враховуючи, що усякого роду сумніви вирішує суд, який ухвалив рішення, клопотання експерта має бути задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.17 ч.1 ст.3 , ст. ст. 40, 242, 244, 309,369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити та на вирішення експерта під час виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про призначення комплексної хімічної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи від 16.05.2018 року поставити уточнені питання наступного змісту:

- Чим є речовина білого кольору, яка міститься в двох прозорих полімерних пакетах вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 ?

- Чи є представлена на експертизу речовина білого кольору, яка міститься в двох прозорих полімерних пакетах вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка маса кожного з них?

- Чи є на поверхнях двох прозорих пакетів з речовиною білого, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи є на поверхнях двох прозорих пакетів з речовиною білого, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia A5», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1