Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/6534/18
Провадження № 1-кс/334/2587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002011 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.06.2018 року, близько 13 години 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_4 , тілесні ушкодження,

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 30.06.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин він знаходився, біля зупинки громадського транспорту «ЗТЗ», по вул. Щаслива, 15, а саме біля будинку №34 по вул. Щаслива в м. Запоріжжя, де допомагав своїй дружині ОСОБА_5 , розклеювати оголошення на стовбці. Під час розклеювання оголошень, ззаду підійшов чоловік який привітався з ОСОБА_4 , коли останній обернувся, то побачив чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким він був знайомий, так як ОСОБА_6 шість років тому працював в агентстві нерухомості, його дружини.

ОСОБА_4 , також привітався, в цей момент ОСОБА_6 продовжував стояти за спиною ОСОБА_4 .. Коли ОСОБА_4 , відпустив голову, то відчув як ОСОБА_6 без яких-небудь пояснень, наніс йому удар металевим предметом, завернутим в полімерний пакет, в ліву частину голови, над вухом, та одразу ззаду напав на нього, тим самим вони опинилися в положенні лежачі на асфальті. Під час боротьби лежачі, ОСОБА_4 , побачив, як у ОСОБА_6 з вищевказаного пакету випав металевий предмет, довжиною приблизно 35 см, яка має з однієї сторони форму сокири, а з іншого краю, виконує функцію обценьки.

Після цього ОСОБА_4 , дістав свій телефон і почав відходити від цього місця, та в процесі відходу дзвонити до служби 102, весь цей час ОСОБА_6 слідував за ним та по дорозі ОСОБА_6 підібрав два бетонних камінця. Коли ОСОБА_4 , дійшов до вул. Щасливої, 11. Марко кинув в нього перший камінь, однак ОСОБА_4 , відвернувся, коли ОСОБА_6 кинув другий камінь, то він влучив ОСОБА_4 , в потилицю і от сильного удару останній втратив свідомість та впав по середині проїжджої частині

Так, 06.09.2018 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про те, що він не згоден з висновком судово-медичної експертизи №925, в якому також заявляв про проведення додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку з ново виявленими обставинами, а саме потерпілим були надані додаткові медичні довідки, які він просив залучити до матеріалів кримінальної справи.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судовому засіданні слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи в рамках кримінального провадження № 0002011 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0002011 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричиненні при обставинах зазначених нею під час допиту?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити медичні довідки, які були надані ОСОБА_4 06.09.2018 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1