Справа № 464/4854/18
пр.№ 1-кп/464/422/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002537 від 11.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 27.08.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважаю, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, він раніше судимий, може впливати на потерпілого та свідків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, знаходився у розшуку, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання і вважають, що достатнім запобіжним заходом, що може бути застосований до обвинуваченого є домашній арешт, оскільки ОСОБА_3 знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, неофіційно працевлаштований, не має наміру переховуватись.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому, тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, без місця реєстрації, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що може загрожувати, наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке знаходиться на розгляді у Сихівському районному суду м.Львова, оголошення ОСОБА_3 у розшук, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов`язковим визначенням розміру застави згідно ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвиунваченим своїх процесуальних обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.11.2018 на 14.00 год. з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Апостолове Дніпровської області, українцю, громадянину України, без місця реєстрації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31.12.2018 включно.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1