Справа № 367/3440/18
Провадження №1-в/367/455/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 02.06.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.ст. 156 ч. 1, 156 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку з 02.06.2015 року зарахувати з 12.01.2015 року по 02.06.2015 року включно. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2015 року по 02.07.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 22 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2017 року зараховано час слідування до виправного центру з 01.06.2017 року по 07.07.2017 року.
Початок строку покарання: 02.06.2015 року.
Кінець строку покарання: 23.07.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 07.07.2017 року з державної установи «Черкаська виправна колонія № 62». За період перебування в установі характеризується позитивно. Був працевлаштований в будівельній бригаді по ремонту периметра установи, на даний час працевлаштований в ЖЕК «Атлант». За сумлінне ставлення до праці був заохочений 2 рази правами начальника установи. Мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (8 місяців 20 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1