overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/785/1398/18
Номер справи місцевого суду: 514/1598/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Тарутинського районного суду Одеської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 .
За штатним розписом в Тарутинському районному суді Одеської області 3 судді
Суддю ОСОБА_5 виключено згідно табелю (закінчення повноважень)
Суддю ОСОБА_6 брав участь у розгляді кримінального провадження під-час досудового розслідування.
Суддю ОСОБА_7 - виключено згідно табелю (тривале відрядження на один рік до Саратського районного суду Одеської області).

У зв`язку з вищевикладеним, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Вивчивши доводи подання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Тарутинському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Тарутинського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000271 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , передати для судового розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/4698/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває наведена справа.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленістю його місця проживання та заявника.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник та його захисник проживають в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 188, ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи №591/1885/18 (провадження №1-кс/591/4698/18) за клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2018 року у дистанційному судовому провадженні з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд.17).

Доручити керівництву Новозаводського районного суду м. Чернігова організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та учасникам провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/450/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянув матеріали подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 був засуджений за вироком Київського районного суду м.Симферополя від 21.10.2010 року за ст.94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі.

В суді ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для розгляду подання ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського районного суду м.Симферополя від 21.10.2010 року за ст.94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 08 листопада 2018 року об 15год. (м.Суми, вул.Першотравнева,12, прим.23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4552/18
Провадження № 1-кс/589/2348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біракан Хабаровського краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

. . .
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 22 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 жовтня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1827/18
Провадження № 1-кп/650/217/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

125 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 31.10.18р.

Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено

суддю ОСОБА_1 та 31.10.18р. передано вказану справу до провадження

головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за

обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду смт.

В.Олександрівка на 07.11.2018р. на 13:00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003308 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/8729/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/53/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 листопада 2018 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/908/17
Номер провадження 11-кп/819/91/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, про що в матеріалах провадження наявна розписка, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід до Апеляційного суду Херсонської області або до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області чи Великолепетиського районного суду Херсонської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 до Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6) чи Великолепетиського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 7-а) на 15 листопада 2018 року на 11:45 годину для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Великолепетиському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: смт.Велика Лепетиха. вул. Соборна,2).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул. Соборності, 18) та Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м.Херсон, вул. Михайлівська, 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ____________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
СПРАВА № 717/1462/18

про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України -
Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:
Прокурору Кельменецького району Чернівецької області
Підозрюваному: ОСОБА_3 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/727/4088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке підтримав прокурор ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_5 заявив відвід прокурору, який підтримав підозрюваний ОСОБА_4 з підстав фальшування прокурором доказів, які слугують підставою обрання запобіжного заходу, а також просили відкласти розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу до розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчої ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_3 від розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки захисником не наведено підстав, передбачених законом, які б давали суду достатні приводи для відводу прокурора.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, захисник не навів перелічених в законі підстав або інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч. 1 п. 3, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1866/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,призначити о 14:00 год. 02.11.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтею 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (каб. № 24) на 16:40 год. 01 листопада 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві повідомити суд чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 від 25.10.2018 р. реєстраційний номер № К-5643 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 189 КК України в строк до 16:00 год. 01 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: