Справа № 369/9387/18
Провадження №1-кп/369/872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0004101 від 01.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К», який розташований по вул. Кришталева,6 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, намагався таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», а саме: електричну роликову пилку для видалення загрубілої шкіри «Velvet» в кількості 1 шт. вартістю 378 грн. 46 коп.; подарунковий набір «Nivea Ultra Men» в кількості 1 шт. вартістю 62 грн. 45 коп.; дезодорант гелевий «MSS Енергія Стихії Gel» в кількості 1 шт. вартістю 62 грн.45 коп.; м`яч-стрибун «Лохматік» в кількості 1 шт. вартістю 40 грн. 70 коп.; цукерку із іграшкою «Kinder Yoy» в кількості 2 шт. вартістю 62 грн. 80 коп.; омолоджуючі перлини «Nivea HyaluronCellular» в кількості 1 шт. вартістю 315 грн. 81 коп.; нічний крем «Nivea HyaluronCellular» в кількості 1 шт. вартістю 236 грн. 86 коп.; антиперспірант-крем «Rexcona» в кількості 1 шт. вартістю 111 грн.25 коп.; нічний крем «Nivea» в кількості 1 шт. вартістю 73 грн. 55 коп.; емаль ПФ-115 «Kompozit» жовта 0,25 кг в кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 25 коп.; клей акриловий універсальний 150 гр. в кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 79 коп.; дюбель з комірцем із шурупом в кількості 2 шт. вартістю 19 грн. 75 коп.; дюбель з шурупом в кількості 2 шт. вартістю 16 грн. 40 коп. на загальну суму 1549 грн. 67 коп., який поклала до світлої жіночої сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечувала звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченої, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила умисний злочин середньої тяжкості, її дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, після його вчинення щиро розкаялася, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяла розкриттю злочину, шкода, заподіяна внаслідок вчинення злочину, відшкодована, викрадені речі повернуті представнику потерпілого. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною. Обвинувачена погоджується із закриттям провадження з нереабілітуючих підстав.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачена характеризується позитивно, пенсіонерка, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпілий не має претензій до обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, провадження закрити за нереабілітуючою підставою.

Речові докази по справі:

-електричну роликову пилку для видалення загрубілої шкіри «Velvet» в кількості 1 шт.; подарунковий набір «Nivea Ultra Men» в кількості 1 шт.; дезодорант гелевий «MSS Енергія Стихії Gel» в кількості 1 шт.; м`яч-стрибун «Лохматік» в кількості 1 шт.; цукерку із іграшкою «Kinder Yoy» в кількості 2 шт.; омолоджуючі перлини «Nivea HyaluronCellular» в кількості 1 шт.; нічний крем «Nivea HyaluronCellular» в кількості 1 шт.; антиперспірант-крем «Rexcona» в кількості 1 шт.; нічний крем «Nivea» в кількості 1 шт.; емаль ПФ-115 «Kompozit» жовта 0,25 кг в кількості 1 шт.; клей акриловий універсальний 150 гр. в кількості 1 шт.; дюбель з комірцем із шурупом в кількості 2 шт.; дюбель з шурупом в кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Епіцентр К»;

-диск з файлами камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1