1Справа № 335/8151/18 1-кс/335/5450/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, усупереч інтересам служби, в порушення вимог Земельного кодексу України передали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду земельні ділянки державної власності площею 137 га вартістю 4,6 млн. грн., які розташовані на території Василівського району Запорізької області, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду із зміною цільового призначення, для видобутку та переробки марганцевих руд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території П`ятихатської сільської ради Василівського району, Степногірської селищної ради Василівського району затверджених наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2014 №3П/:02:042/00000166, №3П/:01:031/00000167, №3П/:01:009/00000168 із додатками; оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2014 №3П/:02:042/00000166, №3П/:01:031/00000167, №3П/:01:009/00000168 із додатками; усіх договорів оренди землі укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі затвердженої наказами №3П/:02:042/00000166, №3П/:01:031/00000167, №3П/:01:009/00000168 проектної документації.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 :

- усіх проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду із зміною цільового призначення, для видобутку та переробки марганцевих руд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території П`ятихатської сільської ради Василівського району, Степногірської селищної ради Василівського району затверджених наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2014 №3П/:02:042/00000166, №3П/:01:031/00000167, №3П/:01:009/00000168 із додатками;

- оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2014 №3П/:02:042/00000166, №3П/:01:031/00000167, №3П/:01:009/00000168 із додатками;

- усіх договорів оренди землі укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі затвердженої наказами №3П/:02:042/00000166, №3П/:01:031/00000167, №3П/:01:009/00000168 проектної документації.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1