Справа № 636/4076/18
Провадження № 1-кс/636/894/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали за клопотанням начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
28.09.2018 клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.
12.10.2018 до суду надійшов лист начальнику відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про уточнення ухвали суду від 28.09.2018 в частині строку дії ухвали, який має бути встановлений не пізніше 24.11.2018, так як ОСОБА_4 затримано 26.09.2018.
Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, прокурор ОСОБА_6 та начальник 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотали про проведення судового засідання без їх участі, проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який перебуває під вартою у Харківської УВП № 27, у судове засідання не доставлений. Суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у судовому засідання без участі підозрюваного, оскільки це не погіршує його права.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 28.09.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів до 10:30 год. 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.

Таким чином, судом помилково зазначено закінчення строку запобіжного заходу 26 листопада 2018 року замість 24 листопада 2018 року, оскільки шістдесятий день з дня затримання підозрюваного, який затриманий 26 вересня 2018 року, приходиться на 24 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, необхідно уточнити дату закінчення строку запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану описку у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 376, 379-380 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виправити допущену описку, а саме: закінчення строку запобіжного заходу замість «26 листопада 2018 року» вважати правильним «24 листопада 2018 року».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя