№ 336/1979/18
пр. 1-кс/336/1154/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000264 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить суд надати доступ слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_1 : LAC 59001, CID 12315, 32315, 9992, 9991, 38873, 7013,

за період часу з 18:30 по 20:30 25.01.2018, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

В клопотанні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначив, що 25.01.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 25.01.2018 приблизно о 19:10, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, здійснила крадіжку барсетки, в якій знаходилось службове посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 з автомобіля TOYOTA "CAMRY" в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_1
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 25 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин він під`їхав на автомобілі «TOYOTA CAMRY» в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , та відправився до магазину. Приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , повернувся до вищезазначеного автомобілю, та виявив, що сигналізація автомобіля вимкнена, та з салону автомобіля було викрадено барсетку, в якій знаходилось посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та напрямках ймовірного пересування осіб, що причетні до його вчинення.
Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 59001, CID 12315, 32315, 9992, 9991, 38873, 7013.
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Крім того розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, на заявленому клопотанні наполягає.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачають ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, 25.01.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 25.01.2018 приблизно о 19:10, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, здійснила крадіжку барсетки, в якій знаходилось службове посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 з автомобіля TOYOTA "CAMRY" в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_1
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 25 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин він під`їхав на автомобілі «TOYOTA CAMRY» в кузові сірого кольору р/н НОМЕР_1 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , та відправився до магазину. Приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , повернувся до вищезазначеного автомобілю, та виявив, що сигналізація автомобіля вимкнена, та з салону автомобіля було викрадено барсетку, в якій знаходилось посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та напрямках ймовірного пересування осіб, що причетні до його вчинення.
Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 59001, CID 12315, 32315, 9992, 9991, 38873, 7013.
Органу досудового розслідування необхідні документи, які містять відомості про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, оскільки дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні, оскільки були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть залучені у якості речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_1 : LAC 59001, CID 12315, 32315, 9992, 9991, 38873, 7013,

за період часу з 18:30 по 20:30 25.01.2018, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Строк дії ухвали закінчується 23 серпня 2018 року.

Володілець речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язане надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей та документів після пред`явлення слідчим оригіналу ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали та її копію негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1