Справа № 180/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марга-нецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23 квітня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних ре-човин їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням № 0000191, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропет-ровської області ОСОБА_1 знаходилась справа 180/626/18 за клопотанням слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ма-йора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

23.04.2018 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслі-дувань за № 0000191 від 22.03.2018 року за ознаками кримі-нального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволено.

При складанні тексту ухвали від 23.04.2018 року № 180/626/18 про приз-начення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді виявлена описка в зазначенні номеру спеціального пакету Національної поліції України, замість № 4494367 та № 4494368, зазначено лише № 4494367, що підлягає виправленню у порядку ст.379 КПК України.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слід-чий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення опи-сок.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частині ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року ( справа № 180/626/18; провадження №1-КС/180/138/18) за клопотанням слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000191 від 22.03.2018 року за ознаками кри-інального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У абзаці третьому резолютивної частині ухвали слідчого судді Мар-ганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року вважати правильним зазначення номеру спеціального пакету Національної поліції України № 4494367 та № 4494368 кримінального провадження 0000191.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1