Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Народицької селищної ради Житомирської області: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної картки та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України. Оскільки зазначені документи містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них. Крім того, ці документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також є підстави вважати, що вони можуть бути змінені, а тому існує необхідність у їх вилученні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, надіслали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі.

23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000170 щодо злочину, передбаченого пунктом 2 частини 2, статті 115 КК України, вчиненого за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який починаючи з дня свого народження хворів. В ході огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року при проведенні експертизи для вирішення поставлених питань експерту необхідно надати оригінали документів.

Оригінали медичних документів щодо ОСОБА_4 знаходяться за юридичною та фактичною адресою комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Народицької селищної ради, Житомирської області у АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих речей і документів.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З огляду на те, що медична картка ОСОБА_4 може містити відомості про хвороби, медичні обстеження, огляд та їх результати, зазначена медична картка є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що відомості, що містяться у медичній кратці можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, оскільки слід провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до медичної картки є обґрунтованим.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки, слідчий суддя вважає, що слід надати розпорядження про надання можливості її вилучення.

Водночас, враховуючи те, що слідчим не зазначено конкретної назви решти документів, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні вимоги про надання доступу до інших документів, що стосуються кримінального провадження, слід відмовити.

Крім того, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів може бути надано лише особі, що звернулася з відповідним клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що у наданні доступу до документів іншим особам слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Народицької селищної ради Житомирської області,за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє до 24 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1