Справа №639/2781/18
Провадження №1-кс/639/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2018 р. о 15-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом продажу фальсифікованого тютюну.
В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що 20.03.2018 р. в денний час він пішов в магазин «Київський», розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, з метою придбати тютюн для кальяну, щоб в подальшому його викурити. Вказаний тютюн він придбав у відділі зазначеного магазину. ОСОБА_4 показав, що у зазначеному відділу він купив тютюн для кальяну Serbetti Virginia Tobacco, вагою 50 г, 2 пачки, за що заплатив грошові кошти в сумі 200 гривень. Також ОСОБА_4 показав, що в той же день даний тютюн він використовував для куріння кальяну, використав одну пачку, курив він зі своїм товаришем ОСОБА_5 . Десь через півгодини після того, як вони покурили кальян, разом з товаришем відчули слабкість, їм стало погано, з`явилося нездужання та погане самопочуття. 21.03.2018 р. ними було викликано швидку медичну допомогу, працівниками якої ОСОБА_4 з товаришем було доставлено до інфекційної лікарні, там були здані необхідні аналізи, проведено обстеження та видано відповідні довідки про наявність отруєння. Причиною свого нездужання та отруєння ОСОБА_4 вважає неякісний тютюн, який ним було придбано за вищевказаних обставин. Також ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування одну упаковку тютюну, яка були придбана ним за вищевказаних обставин та не була використана. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування проходить до висновку про необхідність дослідження тютюну, який був добровільно наданий потерпілим.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чим є надана на дослідження речовина, який її хімічний склад?
Чи містяться у наданій на дослідження речовині металеві отрути?
Чи є небезпечними для людини надані на дослідження речовини при використанні їх за призначенням?
Для дослідження експертам направити одну упаковку тютюну для кальяну Serbetti Virginia Tobacco вагою 50г.

На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини для проведення дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ при ГУМВС України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1