overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 182/4742/18
Номер провадження 1-кп/184/184/18

31 липня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001623 від 23 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001623 від 23.05.2018 року разом з ухвалою суду від 17 липня 2018 року про визначення підсудності щодо розгляду даного кримінального провадження Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 було отримано 30 липня 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання з 08 серпня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України проведення підготовчого судового засідання на 08 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/3581/18
1-кс/214/1015/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника : ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання подане представником заявника адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання поданого представником заявника адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 31.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1152/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000400 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, реєстр досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій зазначених документів та позовну заяву потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України призначити підготовче судове засідання на 02.08.2018 року на 11:00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 331/3998/18
Провадження № 1-кп/333/511/18
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,
Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області змінити, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 21.09.2018 року, без застосуванням електронних засобів контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1. Прибувати до суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору і направити начальнику Комунарського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2018 року.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5240/18 1-кс/335/4907/2018
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.07.2018 Провадження №1-кс/337/976/2018
ЄУН № 337/3256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/976/2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001382 від «20» липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001382 від «20» липня 2018 року задоволено.

При розгляді даного клопотання в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка, в частині написання адреси ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 , помилково вказано « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/976/2018 року та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 25.07.2018 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25.07.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001382 від «20» липня 2018 року, а саме вважати вірним адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1471/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1498/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1471/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.258-3 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/639/18
Провадження № 1-кп/346/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням № 0000146 від 08.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, котре поступило до суду 28.03.2018 року так як ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, котрі не заперечили щодо задоволення клопотання суд доходить висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 ЦПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення(ст.185 ч.3 КК України) , суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за №346/639/18 номер провадження 1-кп/346/219/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України із кримінальним провадженням №346/1464/18 номер провадження 1-кп/346/264/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/639/18 номер провадження 1-кп/346/219/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1238/18
Провадження № 1-м/459/2/2018
УХВАЛА
судового засідання

31 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали доручення Районного суду м. Гюнцбург (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду на виконанні перебувають матеріали доручення Районного суду м. Гюнцбург (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.06.2018 року до ОСОБА_4 застосовувася привід у судове засідання, однак останній шляхом приводу доставлений не був.

Згідно з положенням частини 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду, що унеможливлює у найкоротші строки виконати доручення Районного суду м. Гюнцбург (ФРН) про вручення йому судових документів, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 11:00 год. 07.08.2018 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/525/18
Провадження № 1-кп/344/765/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне Джанкойського району АР Крим та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 16 серпня 2018 року о 11-20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1857/17
Провадження № 1-кп/359/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 ..

Ухвала суду від 07.05.2018 року про привід обвинуваченої не виконана. Причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченої.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченої неможливий, а тому справу необхідно відкластита та застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 323, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 02 серпня 2018 року на 13.45 годин, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 каб/ зал 10.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 13.45 годин 02 серпня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 372/1392/18
Провадження № 1-кп-170/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.05.2018 року переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2237/0/15-18 від 10.07.2018 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Обухівського районного суду Київської області за власним бажанням» головуючого суддю було звільнено з посади, тому він втратив повноваження на відправлення правосуддя, а його подальша участь у розгляді цієї справи неможлива.

Розпорядженням керівника апарату Обухівського районного суду Київської області № 156 від 19.07.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, продовживши вирішення справи із тієї ж стадії процесу, що існувала до заміни головуючого судді.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні відкрите судове засідання на 03 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1