Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/872/18
Провадження по справі № 1-кс/514/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 06 червня 2018 року заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за заявою про незаконне заволодіння головою ІНФОРМАЦІЯ_1 майном внаслідок зловживання службовим становищем.

Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2015 № I-VII ОСОБА_4 обрано сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2018 № 134-VII достроково припинено повноваження Ламбрівського сільського голови ОСОБА_4 .

Після припинення повноважень ОСОБА_4 було виявлено, що відсутня практично вся документація за 2017, 2016, 2018 роки, а також частина товарно-матеріальних цінностей, що придбавались за бюджетні кошти сільською радою.

Встановлено, що у власності чи користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 19.11.2015 по 02.05.2018 відсутні будь-які транспортні засоби та техніка.

Разом із тим, 13.11.2017 року ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) видано видаткову накладну № МГ-0002636, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала 500 л дизельного палива на суму 12250,00 грн.

Згідно листа територіального сервісного центру № 5145 № 31/15/5145-727 від 25.09.2018 у періоді з 19.11.2015 по 02.05.2018 та станом на 25.09.2018 за ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби не зареєстровані.

З огляду на викладене з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального повалення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів по взаємовідносинам ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) щодо придбання палива.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, місцем знаходження ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про підтримання клопотання та просила розглянути справу за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що прокурор довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати приватну фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ шляхом огляду, зняття копій та вилучення оригіналів (за відсутності копій) наступних документів:

- договорів, укладених між ПП « ОСОБА_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були чинні в період з 19.11.2015 по 02.05.2018;

- видаткових накладних за період з 19.11.2015 по 02.05.2018, згідно яких одержувачем товару була ІНФОРМАЦІЯ_4 та довіреностей про отримання товару;

- видаткової накладної №МГ-0002636 від 13.11.2017 та документів, що стали підставою для її оформлення, розрахункові документи та довіреності про отримання товару;

- розрахункових документів та банківських виписок по взаємовідносинам ПП « ОСОБА_11 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 19.11.2015 по 02.05.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1