Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1700/18
провадження № 1-кс/650/514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що в період часу з 29.09.2018 по 10.10.2018, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, а саме шляхом відкручування від стовпчиків по периметру городньої ділянки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку бувшої у використанні оцинкованої сітки рабеці, довжиною 25 метрів, висотою 1,5 м, розміром вічка 50х50 мм, товщиною прута 2,5 мм, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що було викрадено:
- оцинковану сітку рабецю придбану новою на початку 2016 року. Оцинкована сітка рабеця висотою 1,5 метри, розміром вічка 50х50 мм, товщиною прута 2,5 мм, вказана сітка на момент вчинення крадіжки перебувала у цілісному стані та будь-яких пошкоджень не мала, була придатна до використання за її призначенням.
Крадіжка була вчинена в період часу з 29.09.2018 року по 10.10.2018, тобто є всі підстави вважати, що крадіжка мала продовжуваний характер.
10.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні одного метру оцинкованої сітки рабеці, висотою 1,5 м, товщиною прута 2,5 мм, розміром вічка 50х50 мм, яку було придбано у 2016 році станом на: вересня місяць 2018 рік ?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні одного метру оцинкованої сітки рабеці, висотою 1,5 м, товщиною прута 2,5 мм, розміром вічка 50х50 мм, яку було придбано у 2016 році станом на: жовтень місяць 2018 рік ?
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000347 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні одного метру оцинкованої сітки рабеці, висотою 1,5 м, товщиною прута 2,5 мм, розміром вічка 50х50 мм, яку було придбано у 2016 році станом на: вересня місяць 2018 рік ?
- Яка могла становити ринкова вартість бувшої у використанні одного метру оцинкованої сітки рабеці, висотою 1,5 м, товщиною прута 2,5 мм, розміром вічка 50х50 мм, яку було придбано у 2016 році станом на: жовтень місяць 2018 рік ?
Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Доручити керівнику слідчого підрозділу, слідчому або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для її виконання.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Експертизу провести в рамках наданих на її проведення матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1