Провадження № 1-кс/200/5778/18
Справа № 200/9026/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000197 від 10.05.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на речові докази, які були вилучені в ході обшуку 18 травня 2018 року: а саме: на 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2007 року ОСОБА_4 працює в органах Міністерства внутрішніх справ. На даний час ОСОБА_4 працює на посаді т.в.о. начальника Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області та має спеціальне звання «майор поліції».

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем «AudiА8» за адресою вул. Євгена Маланюка, буд. 9, був зупинений працівниками Самарського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та останньому було повідомлено, що його автомобіль марки Audi А82012 р.в. чорного кольору VIN: НОМЕР_1 , перебуває у розшуку. Після чого, автомобіль Audi А8 був вилучений працівниками поліції та у супереч установленому законодавством порядку з дозволу т.в.о. начальника Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області направлений на зберігання Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
24 квітня 2018 року слідчим відділом Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

24 квітня 2018 року проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000443 доручено слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6

9 травня 2018 року діючи умисно, висунув громадянину ОСОБА_7 незаконну вимогу про передачу йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю Audi А8 2012 р.в. чорного кольору VIN: НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження №0000443 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У подальшому, 15 травня 2018 року о 16 год. 44 хв., громадянин ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 прибув на автопарковку магазину «Varus» за адресою м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, 43Д, де ОСОБА_4 повторно висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 , про передачу йому, ОСОБА_4 неправомірної вигоди, у сумі 4000 доларів США.

18 травня 2018 року, о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись у салоні автомобіля марки «MitsubishiPajero»д.н.з НОМЕР_2 у подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел направлений на отримання неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США від громадянина ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання,одержав неправомірну вигоду у сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2018 року становить 104 752 гривень, за повернення раніше вилученого автомобілю «Audi А8» чорного кольору VIN: НОМЕР_1 .
18.05.2018 року у проміжок часу з 17:35 год. по 19:45 год. слідчим у кримінальному провадженні на підставі заяви фактичного користувача автотранспортного засобу автомобіля марки «MitsubishiPajero» д.н. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на добровільну згоду на проведення обшуку автотранспортного засобу ОСОБА_7 , (свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 ) проведено обшук вказаного автомобіля, у якому знаходився ОСОБА_4 , розташованого у подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого на водійському сидінні було виявлено та вилучено: 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США;10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B.

19.05.2018 року вказані предмети визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: витяг з ЄРДО, прокол обшуку від 18.05.2018 року, повідомлення про підозру від 19.05.2018 року, та інші документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 19.05.2018 року, вилучені під час обшуку в автомобілі «MitsubishiPajero» д.н. НОМЕР_2 , 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США;10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B, визнані речовими доказами.
З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені під обшуку імітаційні засоби та грошові кошти зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час даного кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказані речі.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000197 від 10.05.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені в ході обшуку 18 травня 2018 року: а саме: 30 (тридцять) імітаційних засобів з номерами «КВ 86817228І», схожих за зовнішніми ознаками на купюри номіналом 100 доларів США; 10 (десять) купюр номіналом 100 доларів США з номерами: KB69608406L, KB62224835I, HF02581378B, HE85728603A, KB15218728K, KB13851004D, HB12253089B, KB13297205C, HB05815498R, KF44994112B

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1