У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 Справа №607/9557/18

Провадження № 1-кс/607/4593/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 13 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої спільно із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті виник конфлікт, під час якого остання, маючи на меті спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ножем завдала ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 , внаслідок чого умисно спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з правої сторони, правобічний гемоторакс, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що має ознаки небезпеки для життя в момент заподіяння (п.п. 2.1.1 «а», 2.1.3 «й» Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування 14 травня 2018 року, прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження, в тому числі зрізів нігтьових пластин пальців рук та також змивів з рук у ОСОБА_5 для подальшого проведення експертиз.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, томуу відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000308 від 14.05.2018 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?Чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах кров?

?Яка видова, групова та статева належність крові?

?Якщо так, то чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження у ОСОБА_5 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1