Єдиний унікальний номер 719/323/18
Номер провадження 1-кс/719/52/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

20 серпня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018р. на розгляд суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення Чернівецькому НДЕКЦ МВС України провести фізико-хімічну експертизу виявленої та вилученої речовини.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» 18 серпня 2018р. о 12 год. 00 хв. було зупинено поряд з приміщенням «Енергопром», що в м.Новодністровськк, мікрорайон «Діброва», громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Гармаки, Барський район, Вінницької області, в якої виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений прозорою рідиною, в кількості 0,6 мл, схожою на наркотичну речовину, який ОСОБА_4 зберігала для власних потреб. З метою встановлення чи є вилучена рідина наркотичним засобом необхідним є залучення експерта, на вирішення якого просить поставити наступні питання: чи являється рідина, що міститься в пластиковому шприці вилучена 18.08.2018р. в ОСОБА_4 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме наркотичним засобом являється та яка його маса? Окрім того, просить дозволити експертам часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник СВ НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про доручення провести експертизу підтримує в повному обсязі.

Згідно реч. 2 ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до реч. 2 ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000125 18 серпня 2018р. до ЄРДР внесено відомості про те, що в ході оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» 18.08.2018р. о 12 год. 00 хв. було зупинено поряд з приміщенням «Енергопром», що в м.Новодністровськк, мікрорайон «Діброва», громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Гармаки, Барський район, Вінницької області, в якої було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, який заповнений прозорою рідиною, в кількості 0,6 мл., який ОСОБА_4 зберігала для власних потреб. Згідно вказаного витягу органом досудового розслідування є НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із рапорту капітана поліції ОСОБА_7 від 18.08.2018р., протоколу огляду місця події від 18.08.2018р., пояснень ОСОБА_4 від 18.08.2018р., 18 серпня 2018р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 було зупинено поряд з приміщенням «Енергопром», що в м.Новодністровськк, мікрорайон «Діброва», в якої під час перевірки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл, заповнений прозорою рідиною, в кількості 0,6 мл, схожою на наркотичну речовину, який ОСОБА_4 зберігала для власних потреб. Вилучений шприц із рідиною поміщено в паперову коробку, яку проклеєно липкою стрічкою та прикріплено бирку з написом і підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, приходжу до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення чи вилучена речовина є наркотичною речовиною, необхідні спеціальні знання у зв`язку із цим слід провести фізико-хімічну експертизу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 18.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи, задоволити.

Доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д) провести фізико-хімічну експертизу виявленої та вилученої у ОСОБА_4 в м. Новодністровськ, квартал 18/4 прозорої рідини, в кількості 0,6 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприцу, ємкістю 2 мл.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є надана для дослідження рідина, що міститься в одноразовому медичному шприці, вилучена 18 серпня 2018р. в ОСОБА_4 , наркотичним засобом? Якщо так то яким саме наркотичним засобом та яка його маса?

Для проведення експертизи направити експерту рідину, що міститься в одноразовому медичному шприці, ємкістю 2 мл, вилучену у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Для відповіді на поставлені питання під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: