УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року та постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
16 травня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року та постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011479 від 25 вересня 2015 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що оскаржувані рішення про зупинення досудового розслідування приймались відповідно до вимог ст. 280 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0011479 від 25 вересня 2015 року, надані слідчим на запит суду, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року та постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було зупинено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
У свою чергу, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
З аналізу вищевказаних процесуальних норм вбачається, що прийняття рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваного може бути обумовлено виключно наявністю відповідного медичного висновку. У той же час зупинити досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку із обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої статті 280 КПК України (тобто у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук), можливо лише у разі, якщо його місцезнаходження невідоме або він перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого/прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик. При цьому, законодавцем окремо наголошено на тому, що до прийняття рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження слідчий зобов`язаний виконати всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Разом із цим, матеріали кримінального провадження № 0011479 від 25 вересня 2015 року не містять жодної медичної документації, яка б свідчила про те, що підозрюваний ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що дає достатні підстави для висновку про невідповідність постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року про зупинення досудового розслідування (Т. 2, а.с. 10-11) вимогам кримінального процесуального закону України. При цьому, з незрозумілих причин, без підтвердження відповідними медичними висновками, 20 січня 2016 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування з посиланням на видужання підозрюваного ОСОБА_5 (Т. 2, а.с. 12-13).
Не містять матеріали кримінального провадження № 0011479 від 25 вересня 2015 року й жодних документів, які б давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином, відповідно до порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України), повідомлявся про виклик до слідчого/прокурора для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, до матеріалів справи не долучено будь-яких підтверджень отримання особою повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, як того вимагає положення ст. 136 КПК України, що свідчить про те, що слідчим не виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких є необхідним та можливим, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , та дає підстави для висновку про невідповідність постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року й постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року й постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Крім того, з урахуванням вимог частини 2 ст. 281 КПК України, а також частин 2 та 3 ст. 282 КПК України, слідчий суддя зобов`язує слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а також відомості про зупинення 27 листопада 2015 року, 15 березня 2016 року, 24 листопада 2016 року, 24 лютого 2017 року та 18 грудня 2017 року досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 133, 135-136, 280-282, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року та постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27 листопада 2015 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 15 березня 2016 року, постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 24 листопада 2016 року, постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 від 24 лютого 2017 року та постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 18 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зупинення 27 листопада 2015 року, 15 березня 2016 року, 24 листопада 2016 року, 24 лютого 2017 року та 18 грудня 2017 року досудового розслідування кримінального провадження № 0011479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1