Справа № 544/985/18
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 10 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею у ході допиту та слідчого експерименту судово-медичним даним, встановленим в ході проведення експертизи в частині отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2018 близько 19 години у під`їзді будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та її сусідкою ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин відбулася сварка та бійка, у ході якої останній було заподіяно тілесні ушкодження.

10 липня 2018 року слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000252, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 10.07.2018 зверталась за медичною допомогою до поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ, лікування проходила амбулаторно.

В ході допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_7 в положенні стоячи обличчям до обличчя, стоячи на східцях на кілька сходів вище потерпілої ОСОБА_6 нанесла останній удар ступнею ноги (ймовірно правої) у ділянку грудної клітки справа.

Для достовірного встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для достовірного встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000252 від 10 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 від 10 липня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею у ході допиту та слідчого експерименту судово-медичним даним, встановленим в ході проведення експертизи в частині отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту направити історію хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у під експертної, а також для ознайомлення експерту надати, по вимозі матеріали кримінального провадження №0000252 від 10 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1