Справа № № 585/1649/18
Номер провадження 1-в/585/216/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши заяву Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року Роменська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018 р. у справі № 585/825/18 Роменській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 585/1240/14-к. Однак, виконавчий лист у справі № 585/1240/14-к Роменською ОДПІ втрачено під час реорганізації у 2016 році та станом на 26.04.2018 року відсутній.

В судове засідання представник Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області не з`явився.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно зі ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків, суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, за якими стягувачем є держава…становить три місяці.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 25.04.2014 року з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 440,10 гривень витрат за проведення товарознавчих експертиз № 856, 855, 123, які на даний час не сплачені.

Згідно матеріалів кримінального провадження виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 440,10 гривень витрат за проведення товарознавчих експертиз № № 856, 855, 123, повторно (в черговий раз) 15 лютого 2016 року направлений на адресу Роменської ОДПІ, для виконання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 12.03.2018 р. у справі № 585/825/18 Роменській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 585/1240/14-к.

Однак, виконавчий лист у справі № 585/1240/14 к Роменською ОДПІ втрачено під час реорганізації у 2016 році та станом на 26 квітня 2018 року.

У звязку з тим, що ухвалою суду було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а стягувачем Роменською ОДПІ виконавчий лист було втрачено під час реорганізації у 2016 році та він на даний час відсутній, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.535, 537 п.14, 539 ч.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Роменській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області дублікат виконавчого листа у справі № 585/1240/14 к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1