Справа № 504/3932/18
1-кс/504/1239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське Одеської області, громадянки України, українки за національністю, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваної ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001642 від 29.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 28.10.2018, приблизно о 22.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 спільно з співмешканцем ОСОБА_8 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , з метою протиправного заподіяння смерті людині, взяла з кухонної тумби ніж, яким завдала ОСОБА_8 один удар в область спини, чим спричинила йому проникаюче колото-різане поранення тулубу з пошкодженням правої ниркової артерії, в результаті якого ОСОБА_8 помер на місці події.

Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 - стаття 115 частина 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином..

29.10.2018 о 11.05 годині, відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені зазначеного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2018 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:
-протокол огляду місця події від 29.10.2018 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено 5 змивів з різних поверхонь будинку, кухонний ніж, яким було завдано тілесне ушкодження, яке потягло смерть ОСОБА_8 , одяг;

-акт про застосування службової собаки від 29.10.2018, яка під час роботи вказала на ймовірну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-акт про застосування службової собаки від 29.10.2018, яка під час роботи вказала на ймовірну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 29.10.2018, яка під час допиту вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 28.10.2018 приблизно о 22:00 год остання в ході сварки нанесла в спину ОСОБА_8 один удар кухонним ножем.

Приймаючи рішення про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення, сама підозрювана, немає стійких соціальних зв`язків відсутність постійного місця роботи та навчання, відсутність недієздатних та неповнолітніх утриманців, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити іншого кримінального правопорушення.

Застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, яке визначено законом лише у виді позбавлення волі, вважає необхідним не застосувати до підозрюваного заставу , оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України» строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 29 жовтня 2018 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 27 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1