УХВАЛА
"20" вересня 2018 р. Справа № 596/584/18

Провадження № 1-кс/596/425/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ Гусятинського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000079 від «02» квітня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000079 від «02» квітня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.185 КК України вбачається, що 02 квітня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чагарі Гусятинського району, про те, що в період часу з 31 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року, невідома особа таємно, шляхом проникнення в гаражне приміщення домогосподарства його проживання вчинила крадіжку зварювального апарату «DEKA», моделі «STARMICRO 150», кутової шліфувальної машини марки «DXAG» моделі «1250», кутової шліфувальної машини марки «Енергомаш» 2100 Вт., компресора високого тиску та електричного подовжувача 40 м., чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім цього в ніч з 16.04.2018р. на 17.04.2018р., невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля «КАЗ», р.н., НОМЕР_1 викрала АКБ 190Ah та 80 л. дизпалива, що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а із трактора МТЗ-80, р.н. НОМЕР_2 викрала 80 л. дизпалива, що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , чим заподіяла їм матеріальну шкоду.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16005 СID 24715, 25067, 7663, 1151, 2662, 7662, LAC 16013 СID 643, 8643; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54082 СID 31132, 18822; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 54502 СID 7486.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, їх зв`язки та маршрути руху.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання заступник начальника СВ підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 22 год. 16.04.2018р. по 03 год. 17.04.2018р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та за наступними координатами: - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16005 СID 24715, 25067, 7663, 1151, 2662, 7662, LAC 16013 СID 643, 8643, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. прив`язку до місцевості та азимут перебування абонента;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1