Справа № 539/3312/18
Провадження №1-кс/539/1137/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2018 до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.02.2018 на території Лубенського району на 208-км. автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» інспектором патрульної поліції під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2013 на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки даного документу.

14.04.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2018 інспектором роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz S450» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 у зв`язку з неувімкненим ближнім світлом фар поза межами населеного пункту. В подальшому в ході перевірки водія через базу НАІС було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Після чого інспектором було винесено постанову серія БР №641385 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122, ч.4 ст.126 , об`єднану за ч.2 ст.36 КУпАП. В межах даної постанови було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Надалі посвідчення водія серії НОМЕР_1 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації громадянин ОСОБА_5 , посвідчення водія в м. Києві не отримував. Крім того, згідно інформації, що мається в підсистемі «пошук посвідчень водіїв» Національної автоматизованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане не на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_1 було згідно ухвали від 17.08.2018, винесеної слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , по матеріалам справи №539/2927/18, провадження №1-кс/539/945/2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 на судову технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку експерта №1636 від 27.08.2018 бланк посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_1 , з вихідними даними: «ВАН №360333 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_8 », заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, що знаходяться в офіційному обігу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме оригіналу ухвали про позбавлення громадянина ОСОБА_5 права керування транспортними засобами строком на 2 роки, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливість її вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 14.04.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у використання підроблених документів та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без права їх вилучення, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів або існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Надання ж тимчасового доступу до документу у відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України без надання можливості його вилучення (здійснити його виїмку), передбачає надання можливості стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться документ можливості ознайомитися з ним та зробити його копію.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу ухвали про позбавлення громадянина ОСОБА_5 права керування транспортними засобами строком на 2 роки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 18 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1