Справа № 572/1771/13-к
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 11 квітня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1, в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", дочірній компанії "Астеліт life".

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в звязку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПрАТ "МТС Україна", м. Київ, надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 3160 CID 48884; 16364; 48881; 48886;16362 у період часу з 9 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 11 квітня 2013 року.

Зобовязати ПрАТ "Київстар", м. Київ, надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 41001 CID 9342; 6143; 2142; 7343 у період часу з 9 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 11 квітня 2013 року.

Зобовязати дочірню компанію "Астеліт life", м. Київ, надати слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг LAC 51801 CID 11023; 11021; 11026; 11035; 11012; 11033 у період часу з 9 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 11 квітня 2013 року.

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" та дочірню компанію "Астеліт life" виготовити та передати слідчому Рябухіній М. М. документ на паперовому та електронному носії з наступними відомостями за вищевказаними координатами та періодом часу:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 24 травня 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_2