УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000987 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: встановити наявність та ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію ? Чи характерні завдані тілесні ушкодження для автотравми (водій, пасажир) в салоні автомобіля? Чи відповідають отримані тілесні ушкодження характеру та строку 16.10.2018 їх спричинення? Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2018 приблизно о 01 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Toyota-Corolla", н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Калинівка-Бровари адміністративної території м. Києва, зі сторони с. Калинівка у напрямку міста Бровари, де поблизу кафе "Придорожнє", скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій автомобіля "Toyota-Corolla", н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Броварської центральної районної лікарні.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 від 16.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000987 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000987 від 16 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (місто Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Встановити наявність та ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію ?
- Чи характерні завдані тілесні ушкодження для автотравми (водій, пасажир) в салоні автомобіля?
- Чи відповідають отримані тілесні ушкодження характеру та строку 16.10.2018 їх спричинення?
- Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1