Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"10" липня 2018 р. Справа № 596/595/18

Провадження № 1-кс/596/296/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000097 від 17.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні №0000097 від 17.04.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вбачається, що в ніч з 16.04.2018р. на 17.04.2018р., невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля «КАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу по АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрала АКБ 190Ah та 80 л. дизпалива, а із трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в гаражному приміщенні відкритого типу по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала 80 л. дизпалива, чим заподіяла їм матеріальну шкоду.

За результатами проведеного огляду місця події в гаражному приміщенні відкритого типу ОСОБА_5 , з лівої сторони від трактора МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 , на дошці виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою червоного кольору та лезом із надписом «JUTECO», який огорнуто згортком паперу та поміщено і опечатано в сейф-пакет із № 1037730.

17.04.2018р. у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а 17.05.2018р. у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук. Після проведення судової дактилоскопічної експертизи вказані об`єкти були упаковані експертом у полімерний спеціальний пакет «Експертна служба» із № 2232676. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності на поверхні кухонного ножа слідів папілярних узорів та особи (осіб), якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на представленому на дослідження кухонному ножі з ручкою червоного кольору та лезом із надписом «JUTECO» сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ?

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 00000097 від 17.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи є на представленому на дослідження кухонному ножі з ручкою червоного кольору та лезом із надписом «JUTECO» сліди папілярних узорів?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 розпорядження експерта надати кухонний ніж з ручкою червоного кольору та лезом із надписом «JUTECO», який огорнуто згортком паперу та поміщено і опечатано в сейф-пакет із № 1037730, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , упаковані у полімерний спеціальний пакет «Експертна служба» із № 2232676.

В ході проведення експертизи дозволити руйнівний метод дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1