overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 142/537/18
Провадження № 1-кс/142/105/18

12 червня 2018 р. смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000093 , -

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000093, та скасувати вказану постанову.

Відповідно до розпорядження від 12 червня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ зазначена скарга надійшла слідчому судді ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 п.3 ст. 303 КПК України,передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що підстави для повернення скарги ОСОБА_2 , відсутні, скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000093 від 23 січня 2018 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 15 червня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Витребувати з СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження №0000093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 148/33/18
Провадження №1-кп/148/107/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Тульчина, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Зокрема, в тому, що 01.12.2017, близько 19:00 год., він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли до свого спільного знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому разом розпивали спиртні напої. В ході цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, через ревнощі ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , який залицявся до ОСОБА_5 .

Дана суперечка в подальшому переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_6 почав висловлювати в адресу ОСОБА_4 неприємні для останнього речі та ображати його нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_4 це роздратувало, після чого він діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки, наніс ОСОБА_6 декілька ударів дерев`яною табуреткою , яка знаходилась в приміщенні кімнати в область голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в області голови, які згідно висновку експерта № 124 від 05.12.2017, Тульчинського відділення СМЕ, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До судового засідання, через канцелярію суду, потерпілий ОСОБА_6 , подав письмову заяву про відмову від обвинувачення по ст. 125 ч.2 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Провадження №11-сс/772/349/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
слідчого : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0000048 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 року про накладення арешту майна залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 12.06.2018 року о 15-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/3525/18
Провадження № 1-кп/303/459/18
Номер рядка стат. звіту - 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 18 червня 2018 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5273/17 Номер провадження 11-кп/775/643/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку із тим, що останнім не наведено підстав, передбачених ст.415 КПК України для призначення нового розгляду по справі.

У зміненій апеляційний скарзі прокурор наполягає на тому, що вирок суду містить істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та просить призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000445.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

09 вересня 2011 р. справа № 1/0312/257/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В.,

при секретарі Дячук І.С.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

заслухавши доповідь прокурора Галяна А.М., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську на 22 вересня 2011 р. на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011 року справа № 1/0312/250/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 10 жовтня 2011 року на 12 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явилась потерпіла ОСОБА_2, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 16 годині 00 хвилин 02 листопада 2011 року.

Керуючись ст.290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 02 листопада 2011 року о 16 годині 00 хвилин:

потерпілу ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; можливе місце перебування: с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області.

Копію постанови направити в Володмир-Волинський РВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
справа № 1/0312/283/11
провадження №1/0312/27/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 12 січня 2012 року без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_5, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 год.00 хв. 19 квітня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 19.04.2012 на 11:00 год. :

свідка ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. моб НОМЕР_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

05.04.2012 № 1/0312/283/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 05 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

05.04.2012 № 1/0312/283/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 05 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 листопада 2011 року справа № 1/0312/276/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

підсудного ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.317 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 30 листопада 2011 року на 11 годину 30 хвилин без поважних причин не з'явились свідки : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться об 11 год. 00 хв.13 грудня 2011 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 13.12.2011 на 11:00 :

свідка ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

свідка ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_8, проживає з адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ, Іваничівський РВ у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

30.11.2011 № / 1/0312/276/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_9

Начальнику Іваничівського

РВ УМВС У в Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України для виконання примусового приводу свідків.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

30.11.2011 № / 1/0312/276/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_9

Начальнику Іваничівського

РВ УМВС У в Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України для виконання примусового приводу свідків.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
справа № 0312/1729/2012
провадження№1/0312/219/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюк А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,-

встановив:

У судове засідання 28 листопада 2012 року без поважних причин не з'являлися свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з чим судове засідання зірвалось та оголошувалася перерва у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 грудня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, -суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 17.12.2012 на 10:00 год. :

свідка ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1;

свідка ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2., моб. тел. НОМЕР_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС та Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.11.2012 № 0312/1729/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського

МВ УМВС у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 28 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

28.11.2012 № 0312/1729/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського

МВ УМВС у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 28 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 161/9088/18
Провадження № 1-кс/161/4850/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 від 09 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 11 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 18 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони Меморіалу Слави допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.

09.06.2018 року відомості про вчинення вищевказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002087 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити в межах даного кримінального провадження судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ?

2)До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

3)Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно медичної документації в спосіб, вказаний в постанові суду ?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1