Провадження № 1-кс/679/332/2018
Справа № 679/1372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2018 року. В обґрунтування скарги вказує, що 02.10.2018 року він звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Водночас, станом на день звернення до суду з даною скаргою будь-якої відповіді від уповноважених осіб Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області він не отримав, проте 04.10.2018 року слідчий ОСОБА_4 повідомив йому усно, що відомості, викладені в його заяві, не будуть вноситися до ЄРДР. Тому посилаючись на приписи ст.ст.214, 303 КПК України просить суд зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.10.2018 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, проте направив до суду клопотання в якому просив проводити розгляд скарги за його відсутності оскільки на даний час він проходить медичний огляд в Рівненській обласній лікарні. Також зазначив, що підтримує подану ним скаргу та просить її задовольнити з підстав, вказаних у ній.
Слідчий будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату в судове засідання не з`явився, будь-яких матеріалів щодо суті скарги ОСОБА_3 не подав, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що 02.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яка була прийнята слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в цей же день, що підтверджується копією даної заяви, наявної в матеріалах скарги.
Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, станом на 05.10.2018 року Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглянуто, перевірку не проведено, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заявника про результати розгляду його заяви не повідомлено.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області допущено бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 303-307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку та в строки встановлені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1