Порядковий № 1-кп/756/300/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року Оболонсьий районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006667 від 16.07.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
05.07.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.08.2017 року.
Підготовчі судові засіданні призначені на 15.08.2017 року, 14.09.2017 року, 07.12.2018 року, 02.03.2018 року, 12.07.2018 року, 07.08.2018 року, 23.08.2018 року та 05.11.2018 року не відбулися і з різних причин відкладалися, в тому числі через неявку обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні 05.11.2018 року прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена в черговий раз не з`явилася до суду, спрямовані їй судові виклики не отримує.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченої поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Так само обвинувачена була викликана в судове засідання і на 05.11.2018 року, однак знову не прибула, а судовий виклик вчергове повернувся до суду не врученим адресату, зберігається в матеріалах справи.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачена суд не повідомляла.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 17 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що вона зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1