Справа 127/9791/18
Провадження 1-кс/127/4892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події 23.04.2018 навпроти будинку №19, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. 8 го березня, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.04.2018 біля 17:17 год. в м. Вінниці, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту "площа 8 - го Березня", вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 23.04.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0001622 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

При проведенні огляду місця події від 23.04.2018 на землі навпроти будинку №19, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. 8 го березня було виявлено та вилучено шкіряну сумку чорного кольору у середині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , індитифікаційний код та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти на загальну суму 3342 грн.; три банківські картки «Ощадбанк», «ПриватБанк» та «А- Банк»; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; утримувач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 ; розкладний ножик червоного кольору ; 56 пластикових карток.

При проведенні огляду місця події від 23.04.2018 у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві спортивні куртки чорного кольору, одну спортивну куртку червоно-синього кольору з білими полосами, дві шапки чорного та синього кольору, кофту блакитного кольору, 87 упаковок з під дисків у середині яких знаходились диски, дві шкіряні сумки у середині яких знаходились диски.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене підчас проведенні огляду місця події від 23.04.2018 на землі навпроти будинку №19, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. 8 го березня було виявлено та вилучено шкіряну сумку чорного кольору у середині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , індетифікаційний код та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти на загальну суму 3342 грн.; три банківські картки «Ощадбанк», «ПриватБанк» та «А- Банк»; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; утримувач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 ; розкладний ножик червоного кольору ; 56 пластикових карток.; огляду місця події від 23.04.2018 у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві спортивні куртки чорного кольору, одну спортивну куртку червоно-синього кольору з білими полосами, дві шапки чорного та синього кольору, кофту блакитного кольору, 87 упаковок з під дисків у середині яких знаходились диски, дві шкіряні сумки у середині яких знаходились диски.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001622 від 23.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 23.04.2018 навпроти будинку №19, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. 8 го березня, а саме: шкіряну сумку чорного кольору у середині якої знаходились наступні речі: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , індетифікаційний код та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , грошові кошти на загальну суму 3342 грн.; три банківські картки «Ощадбанк», «ПриватБанк» та «А- Банк»; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; утримувач для сім карти мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 ; розкладний ножик червоного кольору ; 56 пластикових карток.; огляду місця події від 23.04.2018 у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві спортивні куртки чорного кольору, одну спортивну куртку червоно-синього кольору з білими полосами, дві шапки чорного та синього кольору, кофту блакитного кольору, 87 упаковок з під дисків у середині яких знаходились диски, дві шкіряні сумки у середині яких знаходились диски.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя