Справа № 303/1940/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

03.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000189 (11кп777/213/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України, і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в якому прокурором, обвинуваченими та захисниками подано апеляційні скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2017.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.05.2018, до складу колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області, якій належить розглянути апеляційним порядком дане кримінальне провадження визначено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (т.4 а.с.87).

Судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяви про самовідвід, мотивовані тим, що вони входили до складу колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області, яка 12.02.2018 порядком, передбаченим статтями 405, 422 КПК України, розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2018 у провадженні за його скаргою на неправомірні дії працівників поліції і бездіяльність прокурора, які стосувались даного кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке підлягає розгляду апеляційним порядком, відомості про кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 під номером 0000189 (т.1 а.с.3-21).

ОСОБА_7 оскаржив неправомірні дії працівників поліції під час проведення 17.11.2016 обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , тобто під час досудового розслідування саме у цьому кримінальному провадженні, та бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про вказані ним неправомірні дії працівників поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, ніби 17.11.2016 під час обшуку в його помешканні разом з його особистими речами було вилучено 2800 доларів США доля яких йому не відома.

Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 12.02.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2018 в порядку, передбаченому статтями 405, 422 КПК України, була постановлена за участі суддів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

Відповідно до припису ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції.

З огляду на цей припис судді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 права не мають.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000189 (11кп777/213/2018) передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді - доповідача та заміни судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: