Провадження № 274/4273/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/644/18
І м е н е м У к р а ї н и
22.08.18року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого 06.08.13 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 23 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.05.16 до 20.07.17.

Початок строку відбування покарання: 31.05.16; кінець строку: 11.04.21.

В.о. начальника виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення вимог режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 05 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. в Райківській виправній колонії (№ 73) під час спроби провести неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання в ДІЗО, останній в категоричній формі відмовився від його проведення, виражав невдоволення існуючим режимом утримання, розмахував руками, проявляв буйство, а після припинення протиправних дій співробітниками установи було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон з батареєю живлення та сім-карткою. В ході проведення перевірки за вказаним фактом, опитуванні інших засуджених було встановлено, що цей виявлений предмет передав засудженому ОСОБА_5 інший засуджений після звільнення з місць позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений допустив 24 порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі разів поміщувався в дисциплінарний ізолятор, одного разу - до карцеру. Стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, негативно впливає на загальну масу засуджених.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого, просить прийняти рішення про негайне виконання ухвали, оскільки засуджений вкрай негативно впливає на засуджених позитивної спрямованості і його потрібно ізолювати. Прокурор також підтримала подання установи.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений про час та місце судового розгляду, брати участь у засіданні бажання не виявив, його участь не визнана обов`язковою.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, лише протягом 2018 року допустив 15 порушень установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі вже був поміщений до ДІЗО, однак висновків не зробив і знову скоїв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 6) заборонені до зберігання і використання засудженими предмети медичного призначення та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 за допущене правопорушення.

Крім того, заслухавши одностайну думку учасників (представника адміністрації та прокурора) про необхідність негайного поміщення до приміщення камерного типу у зв`язку з вкрай негативним впливом засудженого, що потребує невідкладної ізоляції, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 134, 135 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73) - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 01 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню. В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

Копію ухвали направити до Райківської виправної колонії (№ 73).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1