Справа № 404/7050/18
Номер провадження 1-кс/404/3212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю: 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні №0008645, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю: 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вибухового засобу, який був перекинутий через паркан будинку по АДРЕСА_1 , що мало місце 12.10.2018 року. В результаті вибуху пристрою пошкоджено майно, належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні наявності слідів пострілу на одязі потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008645, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України, судову вибухотехнічну експертизи за експертною спеціальністю: 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є на металевих фрагментах металу з рваними краями та нашаруваннями кіптяви з поверхні бетонного покриття двору сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме?

- чи є на наданих на дослідження змивах кіптяви, вилучених в ході огляду місця події за адресо АДРЕСА_1 , сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити змив кіптяви з поверхні бетонного покриття біля вирви, упакований до паперового конверту та контрольний змив з поверхні бетонного покриття біля вирви, упакованого до паперового конверта, фрагмент металу з рваними краями та нашаруваннями кіптяви з поверхні бетонного покриття двору, упакований до спецпакету № АБ 007549.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1