н/п 1-кп/490/551/2018

У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0001274, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, громадянина України, повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ; представник потерпілого ОСОБА_9
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 24.03.2017 року близько 01-30 год, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заздалегідь приготувавши для вчинення кримінальних правопорушень пістолет, знаходячись на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, направили в сторону ОСОБА_15 пістолет та збили останнього з ніг. У подальшому, реалізуючи свої злочинні дії ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирвали з рук ОСОБА_15 полімерний пакет з грошима у сумі 200 000 грн. та 267 500 доларів США, що еквівалентно 7235875 грн., чим здійснили напад з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Наведені вище дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психітричної експертизи, вказавши в обґрунтування, що за час знаходження в умовах СІЗО ОСОБА_7 тричі намагався вчинити суїцид, 29.02.2018 року він був оглянутий лікарем-психіатром, який зазначив діагноз : "Змішана тривожно-депресивна реакція. Схильний до суїциду".
Суд, вислухавши думки учасників провадженні, прийшов до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
З наведених вище документів, наданих стороною захисту, слідує, що під час здійснення судового провадження у обвинуваченого ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я та у нього можуть бути розлади психічної діяльності, що можуть впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно п.5, 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.10.2001 року №397, стаціонарна судово-психіатрична експертиза призначається у разі неможливості відповісти на всі запитання при проведенні амбулаторної експертизи, експерти повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
За такого клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне залучити лікарів-експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цій справі.

Керуючись ст.ст. 332, 509, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Залучити лікарів-експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цій справі.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 у період часу, до якого належить інкримінований йому злочин, на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігався у нього в цей період тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи здатний був обвинувачений ОСОБА_7 у вказаний період усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо у цей період він страждав на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи в нього мав місце тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігається у нього у теперішній час тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_7 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за умови, що він страждає на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусового лікування за умови, що він страждає у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_7 та надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження (справа № 490/6135/17-к, н/п 1-кп/490/775/2017).

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: