137/999/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулківка Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, засудженого 19 листопада 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна (початок строку: 06 листопада 2015 року, кінець строку: 06 листопада 2020 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання яким засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього положення ст. 82 КК України
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 висловив позицію якою просив клопотання задовольнити та замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
19.11.2014 р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна (а.с. 16 ).
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України останній підпадає по відбуттю 1/2 строку покарання 06.05.2018 р. (а.с. 18).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема із характеристики, вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується позитивно. Після прибуття в установу був працевлаштованим різноробочим по їдальні для засуджених, після чого був працевлаштований на ділянку по випалюванню деревного вугілля.
11.08.2017р. згідно рішення комісії установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації як особа, що стає на шлях виправлення, де працевлаштований різноробочим на об`єктах по заготівлі деревини, до роботи відноситься добросовісно; дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу "Правова просвіта" та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом перегляду телепередач. Приймає участь у роботі "фізкультурно-спортивної" самодіяльної секції засуджених, проявляє розумну соціальну-корисну активність в організації роботи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом побачень, телефонних розмов (а.с. 16).
Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_5 , станом на 12.04.2018 р., останній двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці по підсумкам роботи за 4 квартал 2017 року (а.с. 17).
При ухваленні рішення судом також враховані наступні обставини.
Довідкою за № 216 від 11.05.2017 р., підтверджується та обставина, що Агропромислове науково-виробниче підприємство «Візит» працевлаштує ОСОБА_5 бетонярем в будівельну бригаду з оплатою праці 3800 грн./міс. зобов`язуючись виплачувати при цьому на користь держави відсоток із заробітної платні котрий буде встановлений ухвалою суду (а.с. 3).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 19 листопада 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1