Справа № 357/7096/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 10 серпня 2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про примирення, укладена 10 серпня 2018 р. між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої 23 травня 2018 р. близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_5 за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки Lenovo А278, вартістю 766 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник ,викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання суд визнає не встановлено.

Вищевказана угода між потерпілим і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, вони примирилися.

Узгоджене між потерпілим і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,56 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України.

Цивільний позов, процесульні витрати, відсутні.

Речові докази: коробку до мобільного телефону та мобільний телефон Lenovo А278, переданий потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувалася, запобіжний захід відносно неї не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 10 серпня 2018 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002451 від 23.05.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадські роботи на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: коробку до мобільного телефону та мобільний телефон Lenovo А278, переданий потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя ОСОБА_1