Справа № 577/2173/18
Провадження № 1-в/577/195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання Конотопського МРВ з питань пробації про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, будучи повідомленим про дні явки на реєстрацію в першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця, 7,14,21 лютого 2018 року не прибув на реєстрацію , за що 07.03 2018 року був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від покарання , крім того , 28 лютого 2018 року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП . Незважаючи на профілактичні бесіди та на винесене попередження, ОСОБА_5 10.05.2018 року повторно не прибув на реєстрацію, за що йому 16.05.2018 року винесено повторно письмове попередження і роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 78 КК України.

За таких обставин іспитовий строк має бути скасований, а ОСОБА_5 має бути направлений для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав. Надав для огляду особову справу.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечує, просить врахувати, що він не з`явився на реєстрацію в лютому 2018 року, бо хворів, до лікарні у м. Конотопі не звертався через віддаленість, оскільки проживає за 40 км до міста, в с. Хижки, до якого рейсовий автобус заходить лише один раз на тиждень, а фельшер не має довідок і він про це повідомляв інспектору, коли прибув на реєстрацію 28 лютого 2018 року і дійсно він обіцяв надати довідку, але отримати її не зміг, тому, що треба було їхати у с. Козацьке, а в нього були відсутні кошти через брак роботи у селі. Про те, що відносно нього склали протоколи про вчинення адміністративних порушень, дізнався лише 07.03.2018 року, коли в черговий раз прибув на реєстрацію. Однак, він цих правопорушень не вчиняв. 28 лютого 2018 року, перед тим як зайти на реєстрацію, його запросив працівник поліції до іншого кабінету і попрохав підписати документ, що не заперечує бути свідком. Він і поставив свій підпис, але не прочитав, повірив цьому працівнику, а виявилося, що підписав проти себе. У березні, квітні , травні та червні 2018 року він весь час з`являвся до інспектора пробації, крім одного дня у травні, коли в нього були відсутні кошти на проїзд. Вибачається, ухилятися наміру не мав і до закінчення іспитового строку кожного разу з`являвся до пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 червня 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, в період іспитового строку у відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено виконання наступних обов`язків: 1)повідомляти орган пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Вирок суду набрав законної сили 13 липня 2017 року. Згідно листка реєстрації на ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах особової справи, копія якого надана суду, ОСОБА_5 декілька разів не прибував на реєстрацію у період з 19.09.2017 року до 21.02.2018 року, однак органом пробації попереджений лише 07.03.2018 року. Крім того, маючи заяву ОСОБА_5 про те, що він хворів, органом пробації не було враховано життєві обставини ОСОБА_5 , віддаленість проживання, не з`ясовано, до кого звертався за медичною допомогою ОСОБА_5 і не зроблено запит. Крім того, з листка реєстрації вбачається, що до часу закінчення іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки без порушень.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк за вироком суду від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 закінчився.

Виходячи з вимог ст.ст.75, 78 КК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на час розгляду подання закінчився іспитовий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі ОСОБА_5 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Конотопського МРВ з питань пробації про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, визначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2017 року, яким він засуджений за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1