Справа № 214/5272/14-к
1-кп/214/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів впливу до захисника ОСОБА_4 у зв`язку з неодноразовим неприбуттям останнього у судове засідання.

Обвинувачений при вирішенні клопотання свою думку, незважаючи на надану йому судом можливість, не висловив.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ч.2 КПК України, судове рішення, в якому вирішуються інші питання, крім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.

Як передбачено ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана кримінальна справа.

Оскільки обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, то участь захисника, відповідно до ст.52 ч.2 п. 4 КПК України, є обов`язковою.

Захисником по даній справі є адвокат ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання по даній справі, яке було призначене на 5 квітня 2018 року, ОСОБА_4 не прибув, подавши клопотанням відкласти розгляд справи пославшись на участь у судовому засіданні Окружного адміністративного суду м. Києва. У судове засідання по даній справі, призначене на 25 квітня 2018 року, ОСОБА_4 також не прибув та подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, зазначивши що буде приймати участь у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Будь-яких доказів про те, що він приймав участь у судовому засіданні 5 квітня 2018 року в Окружному адміністративному суді м. Києва, ОСОБА_4 суду не надав. Також ОСОБА_4 не надав суду документів, яки б підтверджували, що 25 квітня 2018 року він буде приймати участь у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу. Тому посилання ОСОБА_4 на неможливість приймати участь у судовому засіданні по даній справі в зв`язку з участю в інших судових засіданнях, суд вважає недостовірними, та приходить до переконання, що у судові засідання 5 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року, ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 324, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести вказану інформацію до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області.

Запропонувати кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатів Дніпропетровської області:

-вжити заходів щодо прибуття ОСОБА_4 у судове засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 50 хв. 15 травня 2018 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
-вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до такого виду дисциплінарної відповідальності, яке забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Відповідь на ухвалу належить надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу в строк до 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1