Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002982 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наявної оперативної інформації мешканці Подільського району міста Києва, які демобілізувались з лав Збройних сил України та перебували в зоні АТО під час бойових дій на сході України за місцем свого мешкання можуть незаконно зберігати зброю та бойові припаси.

01.08.2018 оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які проживають на території Подільського району, інших районів міста Києва, які в тому числі демобілізувались з лав Збройних сил України та перебували в зоні АТО під час бойових дій на сході України, займаються незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

До слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконання доручення. Так, згідно рапорту ст. о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 відомо, що ним в ході виконання доручення оперативним шляхом отримана інформація про те, що ОСОБА_6 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси.

В рамках вказаного кримінального провадження 05.09.2018 року в період часу з 19.10 год. по 21.15 год. на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .. Під час обшуку виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет «Ретау 17» з магазином до нього;

- сім предметів зовні схожий на патрони «9 мм РA Blanc»;

- інструкцію до стартового пістолету «Ретау 17»;

- тридцять п`ять предметів зовні схожих на патрони до пістолету;

- сто одинадцять предметів зовні схожих на патрони до пістолету;

- деталі схожі на деталі до пістолету «Ekol Firat Compact Cal 9 mm P.А.К.».

Відповідно до ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Висновок судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, для встановлення приналежності вилученого до вогнепальної зброї та боєприпасів.

При проведенні судової балістичної експертизи необхідно встановити наступне:

-чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

-чи придатні вони для стрільби?

-чи є предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ретау 17» «EKOL Major», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери?

-чи є предмети зовні схожі на деталі до пістолету «Ekol Firat Compact Cal 9 mm P.А.К.», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 40, 238, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової балістичної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмети зовні схожі на набої боєприпасами? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

- чи придатні вони для стрільби?

- чи є предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Ретау 17» «EKOL Major», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери?

-чи є предмети зовні схожі на деталі до пістолету «Ekol Firat Compact Cal 9 mm P.А.К.», вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити:

1)предмет зовні схожий на пістолет «Ретау 17» з магазином до нього;

2)сім предметів зовні схожий на патрони «9 мм РA Blanc»;

3)інструкцію до стартового пістолету «Ретау 17»;

4)тридцять п`ять предметів зовні схожих на патрони до пістолету;

5)сто одинадцять предметів зовні схожих на патрони до пістолету;

6)деталі схожі на деталі до пістолету «Ekol Firat Compact Cal 9 mm P.А.К.». Вказані предмети упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою Подільського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів».

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності маркувань об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1