Справа № 638/5585/14-к
Провадження № 1-кс/638/205/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ до ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », групи компаній під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_2 ) до відома про споживачів телекомунікаційних послуг квартир АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 маршрутизації, айпі та мак адресах, збоях в системі телекомунікаційних послуг цих квартир, а з ЧАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таки ж відомості повітряно- волоконної лінії, проведеної між будинками по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та у спорудах супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( по АДРЕСА_6 ) в м. Харкові за усі періоди. У ІНФОРМАЦІЯ_7 , ГУ НП Укроаїни в Харківській області, УСБУ в Харківській області до службовоїго листування про використання квартир у будинках по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 для задач оперативно розшукової діяльності за період з 1986 -2017 року. Направити направити керівникам органів внутрішніх справ клопотання про розсекречування відомостей, які становлять державну таємницю
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що СВ Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0005223 за фактом незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, нанесення йому тілесних ушкоджень із застосуванням радіоелектронних приладів, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області з 1998-2002 р.р..Посилається. на те, що з метою всебічного и повного дослідження обставин справи необхідно отримати документи та дані автоматизованих (комп`юторних) систем про використання приладів доступу до мережі інтернет передачі даних та мобільного зв`язку на радіотехнічних об`єктахя, які зазначені у клопотання.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор процесуальний керівник по кримінальному провадженню № 80005223 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Ознайомившись з обгрунтуванням доводів клопотання, суд дійшов висновку, що у клопотанні не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах. Із клопотання не вбачається, що взагалі такі документи існують, всі доводи базуються виключено на припущеннях, не зазначено, яким чином отримані документи та відомості після проведення слідчих дій, на які він посилається, можуть впливати на хід та результати досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 9, 40, 160,163, 303, 306 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1