Єдиний унікальний номер 728/1015/18
Номер провадження 1-кс/728/224/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

20 червня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

1. 20 червня 2018 року слідчий слідчого відділу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу культури Бахмацької районної державної адміністрації є службовою особою, що займає відповідальне становище.

У грудні 2017 року ОСОБА_7 , який представляв за довіреністю інтереси ПП «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія» звернувся до начальника Бахмацького відділу культури Бахмацької РДА ОСОБА_4 з приводу оренди приміщення Бахмацького районного будинку культури.
Відповідно статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», державним службовцям забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи усупереч статтей 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», під час особистих зустрічей з ОСОБА_7 , що відбувалися в приміщенні його службового кабінету, розташованого у адміністративній будівлі Бахмацької РДА за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева, б.36 висловив прохання про передачу йому неправомірної вигоди у виді мобільного телефону «Айфон 6» за позитивне вирішення питання постійно - діючою комісією відділу культури і туризму з надання в оренду приміщень закладів культури про надання в оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину фойє першого поверху загальною площею 59,0 кв.м, корисною площею - 42,77 кв.м Бахмацького районного будинку культури та укладення договору оренди між адміністрацією Бахмацького РБК та представниками ПП «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія».
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 користуючись тим, що директор Бахмацького РБК ОСОБА_8 перебуває у його підпорядкуванні, використовуючи своє службове становище, зобов`язав останнього здати в оренду частину приміщення будинку культури, (частину фойє першого поверху загальною площею 59,0 кв. м, корисною площею 42,77 кв. м ) яке ОСОБА_7 вибрав для розміщення магазину ПП «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія».
У подальшому 17 січня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючі спрямовані дії на отримання неправомірної вигоди, знаходячись на вул. Батуринській м. Бахмача Чернігівської області біля магазину «Галина», передав ОСОБА_7 підписане всіма членами та ним особисто рішення постійно - діючої відділу культури і туризму з надання в оренду приміщень закладів культури про надання в оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: частину фойє першого поверху загальною площею 59,0 кв.м, корисною площею - 42,77 кв.м Бахмацького районного будинку культури та укладений договір оренди між адміністрацією Бахмацького РБК та представниками ПП «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія», після чого отримав від ОСОБА_7 , раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону «Айфон 6» вартістю 13000 гривень.
Того ж дня ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції у зв`язку з незаконним отриманням ним мобільного телефону «Айфон 6».

Враховуючи, що встановлена наявність ризиків передбачених у пунктах 3, 5 частини першої статті 177 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 мається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

4. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, 26 грудня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 КК.

При цьому, судом береться до уваги те, що в даній конкретній ситуації наявні обставини та відомості, які переконують неупередженого спостерігача (яким в даному випадку є суддя) в тому, що ОСОБА_4 , можливо скоїв злочин (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Labita v. Italy»), що вказує на існування розумної підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), і така підозра стосується правопорушення, передбаченого законом (частина третя статті 368 КК ).

6. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК надана підозрюваному 20 червня 2018 року. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 184 КПК.

За змістом частини першої статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

7. З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншими доказами тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, Суд знаходить підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Враховуючи викладене, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити повністю.

2. Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на ОСОБА_4 на підставі статті 179, частини п`ятої статті 194 Кримінально процесуального кодексу України обов`язки:

? прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

? не відлучатися за межі м. Бахмач Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

4. ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 19 серпня 2018 року.

6. Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 .

7. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1