справа № 208/4473/18
провадження № 1-кс/208/1519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001145, внесеного 14.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2018 до Кам`янського ВП ГУНП надійшов рапорт, від працівників ГРПП Кам`янського ВП ГУНП, про те, що під час перевірки транспортного засобу «Mercedes-Benz СІ80», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку свідоцтва транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , виданого Чутівським ВРЕВ УДАІУМВС України у Полтавській області. За вказаним фактом були внесені 16.06.2018 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 із правовою кваліфікацією за ч.1ст.358 КК України. 14.07.2018 СОГ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуто автомобіль «Mercedes-Benz СІ80» д.н.з. НОМЕР_1 , де згідно свідоцтва про реєстрацію, власником є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 . Під час огляду, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz С180», д.н.з. НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_2 , яке видано Чутівським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Полтавській області, власником якого є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , та поміщено до спец, пакету №1375166. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової-технічної експертизи документів з метою встановлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України, передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001145 від 14.07.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Проведення судової-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Згідно п.3ч.5ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (пошкодження) об`єкта експертизи або зміною його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методами проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

*Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (спец. пакет № 1375166 ) встановленому державному знаку ?

*Чи вносились зміни до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (спец. пакет № 1375166 ), якщо так, то яким способом ?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП надіслати експертам спец пакет № 1375166 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1