Справа № 186/1719/18
Провадження № 1-кс/0186/444/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
05 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП за телефоном «102» від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 30 жовтня 2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 05 хвилин невстановлений чоловік, перебуваючи у приміщенні AT «Ощадбанк», яке розташоване по вул. Горького, буд.4-В, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, з робочого столу таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний їй мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei Honor 7С», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.
30 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000553 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого була допитана ОСОБА_3 , яка пояснила, що працює на посаді економіста 1 категорії в AT «Ощадбанк», відділення якого розташоване в ТРЦ «Терикон» по вул. Горького 4-В, м. Першотравенська, Дніпропетровської області. 30 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин вона прийшла на роботу та попрямувала за своє робоче місце, яке розташоване за рахунком четверте праворуч від входу у відділення банку. При собі у неї був мобільний телефон марки «Huawei Honor 7C», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, зі стартовим пакетом мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , який вона поклала на свій робочий стіл. Так, приблизно о 09 годині 00 хвилин вона попрямувала до терміналу самообслуговування з метою надання консультацій клієнтам банку, а мобільний телефон залишила на своєму столі. В цей час до відділення банку зайшов раніше невідомий їй чоловік та попрямував у напрямку робочого місця останньої та через декілька хвилин вийшов з банку. Після чого, вона повернулася до свого робочого місця та виявила відсутність мобільного телефону.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість телефону марки «Huawei Honor 7С» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме 30 жовтня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Honor 7С», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме на 30 жовтня 2018 року?
У судове засідання 05 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 від 30 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Honor 7С», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме на 30 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./