Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1487/18
Провадження № 1-кс/480/288/18
Ухвала

про призначення судово-медичної експертизи

13 серпня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000440, зареєстрованому в ЄРДР 14 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000440, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 о 03:00 годин, ОСОБА_4 перебував на дискотеці, розташованій в барі «Успіх» по вул. Козацькій в с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, де між ним та мешканцями с. Широколанівка, Миколаївського району, Миколаївської області виник словесний конфлікт, про, що ОСОБА_4 повідомив своєму батьку ОСОБА_5 . В цей же день о 03:30год, з метою з`ясування обставин сварки, ОСОБА_4 , підійшов до автомобілю марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (на який вказав ОСОБА_4 ), сів на переднє пасажирське сидіння та наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого вийшов з автомобілю, підійшов до задніх правих дверей зазначеного автомобілю, як в цей момент ОСОБА_6 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, дістав з сумки пістолет марку якого під час досудового розслідування не встановлено та через відчинене вікно здійснив два постріли у ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1790/444 у ОСОБА_5 маються наступні тілесні ушкодження у вигляді напруженого пневмоторокса зліва, чужорідне тіло (куля) верхньої долі лівої легені. Велика підшкірна емфізема. Вогнепальне дрібнокаліберне поранення нижньої треті лівого плеча з пораненням грудної клітини та пошкодженням лівої легені.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_5 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- Якщо є, то прошу визначити, яка локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_5 .?

- яка кількість тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_5 .?

(розмежувати кожне тілесне ушкодження та охарактеризувати його), визначити ступінь тяжкості кожного нанесеного тілесного ушкодження;

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в строк та при обставинах, на які вказує потерпілий?

- Чи міг ОСОБА_5 нанести собі вказані тілесні ушкодження самостійно?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

- Яке було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та нападаючого під час нанесення тілесних ушкоджень?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000440, зареєстрованому в ЄРДР 14 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000440 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .?

- Якщо є, то прошу визначити, яка локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_5 .?

- яка кількість тілесних ушкоджень, які знаходяться на тілі ОСОБА_5 .?

(розмежувати кожне тілесне ушкодження та охарактеризувати його), визначити ступінь тяжкості кожного нанесеного тілесного ушкодження;

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути в строк та при обставинах, на які вказує потерпілий?

- Чи міг ОСОБА_5 нанести собі вказані тілесні ушкодження самостійно?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

- Яке було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та нападаючого під час нанесення тілесних ушкоджень?

Надати експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз медичну карту стаціонарного хворого № 1790/444 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21арк, а уразі потреби іншу медичну документацію .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1