УХВАЛА

"11" червня 2018 р. 145/993/18

1-кс/145/253/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000141 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 2 паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження схожою на насіння, 11 шприців із залишками речовини бурого кольору, згорток фольги із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, люльку для куріння канабісу, з метою долучення до матеріалів даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування було встановлено, що ході проведення оперативно-практичного відпрацювання під умовною назвою «Мак», в рамках кримінального провадження №0000260 було проведено обшук 07.06.2018 у квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Тиврівського районного суду 145/847/18 від 16 травня 2018 року. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 2 паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження схожою на насіння, 11 шприців із залишками речовини бурого кольору, згорток фольги із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, люльку для куріння канабісу, та скляну ємність із порошком білого кольору, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході виконання ухвали слідчого судді Тиврівського райсуду від 16.05.2018 р. 07.06.2018 року було проведено обшук у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане вище майно.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 , ч. 7 ст. 234 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 08.06.2018 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 2 паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження схожою на насіння, 11 шприців із залишками речовини бурого кольору, згорток фольги із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, люльку для куріння канабісу, склюну ємність із порошком білого кольору, вилучених в ході виконання ухвали слідчого судді Тиврівського райсуду від 16.05.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1