УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 14.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001027 від 21.04.2017 року за ст.ст. 371,367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена передчасно, бо не проведені слідчі експерименти за участю потерпілої, ОСОБА_6 та інш., а висновок слідчого спростовується матеріалам провадження.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та зазначив, що вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0001027 від 21.04.2017 року за ст.ст. 371,367 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення у діях слідчого ОСОБА_7 ..
Закриття кримінального провадження з цих підстав можливо лише, коли будуть спростовані всі доводи заявника про вчинення щодо нього злочину, коли буде вичерпано дослідження доказів, на які вказує заявник.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Проте оскаржувана постанова винесена в порушення зазначених вимог.

Так, ухвалою слідчого судді від 28.11.2017 скасовувалася постанова слідчого від 18.08.2017 про закриття зазначеного кримінального провадження, в якій зазначалося, що в постанові не викладено дослідження обставин проходження ОСОБА_7 служби в правоохоронних органах та виконуваних ним функцій, в тому числі проведення ним затримань. Дослідження зазначених обставин надало б досудовому розслідуванню можливість перевірити твердження слідчого ОСОБА_6 про відсутність умислу на незаконність затримання ОСОБА_8 , достатній рівень професійних знань слідчого та його кваліфікацію.
Проте вказані вимоги слідчим ОСОБА_4 виконані не були, а його висновки щодо відсутності у ОСОБА_6 прямого умислу не обґрунтовані.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не було проведено всебічно і повно, а сама оскаржувана постанова прийнята слідчим без дослідження всіх фактичних обставин та з`ясування всіх підстав для прийняття обґрунтованогорішення. Разом з тим, посилання в скарзі на необхідність проведенні слідчих експериментів з потерпілою та свідками не заслуговують на увагу, бо сумнівним є твердження скаржника щодо необхідності та доцільності проведення таких слідчих дій для з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 14.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001027.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1