Справа № 579/1078/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000218 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000218.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що у кінці жовтня 2017 року ОСОБА_4 проник до дачного будинку, ОСОБА_5 , що розташований в с.Погорілівка Кролевецького району, звідки здійснив крадіжку металевих виробів пічного опалення, штор, постільних речей та 100 штук книг.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості викраденого майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000218 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка вартість наступного майна, станом на кінець жовтня 2017 року, а саме:

- однієї чавунної плити пічного опалення двох камфорної, розміром 40х80 см, виробництва СРСР, придбаної у 1993 році, пошкоджень не мала, на час крадіжки перебувала в придатному для використанні стані?;

- дверцят пічного опалення розміром 21х25 см, виробництва СРСР, придбаних у 1993 році, пошкоджень не мали, на час крадіжки перебували в придатному для використанні стані?;

- дверцят пічного опалення розміром 13х13 см, виробництва СРСР, придбані у 1993 році, пошкоджень не мали, на час крадіжки перебували в придатному для використанні стані?;

- двохспальної ватної ковдри, червоного кольору, розміром 1,30х1,90 м, виробництва СРСР, використовувалася за призначенням, на час крадіжки перебувала в придатному для використанні стані?;

- штори розміром 0,40х1,30 м, червоного кольору, без візерунка, з рюшами внизу, червоного кольору, довжиною 7 см, виробництва СРСР, придбаної близько 25-30 років тому, виготовленої із синтетичних матеріалів, використовувалася за призначенням, без видимих пошкоджень, на час крадіжки перебувала в придатному для використанні стані?;

- штори розміром 1,62х2,05 м, червоного кольору, без візерунка, з рюшами внизу, червоного кольору, довжиною 40 см, виробництва СРСР, придбаної близько 25-30 років тому, виготовленої із синтетичних матеріалів, використовувалася за призначенням, без видимих пошкоджень?;

- 100 книг часів СССР різних років та видавництв, придбаних близько 30 років тому, на час крадіжки перебували в придатному для використанні стані?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1