Провадження № 1-кс/760/5848/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 06.04.2018р., біля 20.10год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», що за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6 (літери Б, Б), звідки таємно викрав пляшку алкогольного напою чачу марки «Вардіані Особлива», об`ємом 0,5л., вартістю 209.45 грн. без урахування ПДВ та пляшку алкогольного напою текілу марки «Espolon Reposado», об`ємом 0,75 л. вартістю 506.75грн. без урахування ПДВ, спричинивши магазину «МегаМаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС» матеріальну шкоду на загальну суму 859.20грн з урахуванням ПДВ, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 , яку просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз та поставити на їх вирішення питання: Який рівень психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , та чи відповідає він загальним нормам, якщо ж в останнього наявні відхилення у психічному розвитку, то в чому вони проявляються? Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , з урахуванням його психічного розвитку повністю усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення? Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення, та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення? Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , та чи потребує він застосування заходів медичного впливу, якщо так, то яких саме?
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст. 91 КПК України, також з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Згідно ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 485, 486, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертів поставити питання:
1) Який рівень психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 , та чи відповідає він загальним нормам, якщо ж в останнього наявні відхилення у психічному розвитку, то в чому вони проявляються?
2) Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , з урахуванням його психічного розвитку повністю усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?
3) Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
4) Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення, та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?
5) Чи є осудним на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , та чи потребує він застосування заходів медичного впливу, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1