Справа № 209/3219/18
Провадження № 1-кс/209/975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001355 від 02 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 02 жовтня 2018 року у приміщенні Дніпровського ВП, що добровільно надала для огляду та вилучення ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 жовтня 2018 року невстановлена особа, знаходячись біля кінотеатру «Мир» в м. Кам`янське шляхом ривку, без застосування насильства, заволоділа чоловічою сумкою, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися гроші в сумі 400 грн. та особисті речі потерпілого, а саме: футляр для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy», в якому знаходилися окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56». Сума матеріальних збитків встановлюється.

02 жовтня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

02 жовтня 2018 року о 12 годині 50 хвилин страшим слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд предметів, які добровільно для огляду та вивчення надала ОСОБА_5 , а саме: футляру для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy», в якому знаходилися окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56».

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що серед майна, яким незаконно заволодів ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, є футляр для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy», в якому знаходилися окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56».

Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасово вилучені, згідно ст. 168 КПК України, у ОСОБА_5 речі, є доказами злочину і вони можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на них, згідно ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, відчуження, а також для збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримувала клопотання, просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і відносно цього майна необхідно призначити судову експертизу.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою подальшого проведення судових експертиз відносно вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001355 від 02 жовтня 2018 року.

Накласти арешт на майно: футляр для окулярів сірого кольору з написом «Chyistian Dioy»; окуляри сірого кольору з написом «Vizzini V008 53 16 140F56», що вилучено у ОСОБА_5 02 жовтня 2018 року під час огляду, та яке знаходиться в Дніпровському ВП Кам`янського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .