Справа №573/1938/18
Номер провадження 1-кс/573/756/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000539 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.10.2018 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про крадіжку з її дачного господарства в с. Рижівка, Білопільського району.

Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що в період часу з 07.10.2018 по 21.10.2018 невстановлені особи, шляхом злому вікна проникли до будинку дачного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали металевий посуд, ТV- тюнер Т2, радіоприймач та теплоелектровентилятор «Saturn».

Вказаними діями ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення наступних питань:
1. Яка вартість 1 фарфорової тарілки середнього розміру, придбаної в 2018 році, бувша у використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

2. Яка вартість 1 сервізу (набір пластикових тарілок в кількості 18 шт.), придбаного в 2017 році, бувший у використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

3. Яка вартість 1 емалірованої миски глибокої сервізу, придбаної в 90-х роках, бувший у використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

4. Яка вартість 1 кастрюлі з нержавіючої сталі з склянною кришкою, ємкістю 5 л., придбаної в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

5. Яка вартість 1 кастрюлі з нержавіючої сталі з склянною кришкою, ємкістю 3 л., придбаної в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

6. Яка вартість 1 кастрюлі з нержавіючої сталі з склянною кришкою, ємкістю 1 л., придбаної в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

7. Яка вартість 1 сковорідки чавунної діаметром 15 см., придбаної в 2013 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

8. Яка вартість 1 сковорідки чавунної діаметром 10 см., придбаної в 2013 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

9. Яка вартість 1 набору рюмок в кількості 6 шт. ємкістю 30 г. кожна, придбаної в 2014 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

10. Яка вартість 1 кухонного ножа з пластиковою колодкою, придбаного в 2014 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

11. Яка вартість 1 телевізійної приставки DVB-T2 Strong SRT 500, придбаного в 2018 році, бувша використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

12. Яка вартість 1 радіоприймача «GOLON RX-607AC», придбаного в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

13. Яка вартість 1 теплоелектровентелятора «Saturn ST-HT7247» , придбаного в 2015 році, бувшого використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

14. Яка вартість 1 пледу з синтетичної матерії, придбаного в 2016 році за 400 грн., бувшого використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

15. Яка вартість 1 підодіяльнику з хлопку (двохспальний), придбаного в 2013 році, бувшого використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

16. Яка вартість 1 пробки до електролічильника (автомат), придбаного в 2011 році, бувша використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року за № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 3).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000539, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000539, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість 1 фарфорової тарілки середнього розміру, придбаної в 2018 році, бувша у використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

2. Яка вартість 1 сервізу (набір пластикових тарілок в кількості 18 шт.), придбаного в 2017 році, бувший у використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

3. Яка вартість 1 емалірованої миски глибокої сервізу, придбаної в 90-х роках, бувший у використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

4. Яка вартість 1 кастрюлі з нержавіючої сталі з склянною кришкою, ємкістю 5 л., придбаної в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

5. Яка вартість 1 кастрюлі з нержавіючої сталі з склянною кришкою, ємкістю 3 л., придбаної в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

6. Яка вартість 1 кастрюлі з нержавіючої сталі з склянною кришкою, ємкістю 1 л., придбаної в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

7. Яка вартість 1 сковорідки чавунної діаметром 15 см., придбаної в 2013 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

8. Яка вартість 1 сковорідки чавунної діаметром 10 см., придбаної в 2013 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

9. Яка вартість 1 набору рюмок в кількості 6 шт. ємкістю 30 г. кожна, придбаної в 2014 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

10. Яка вартість 1 кухонного ножа з пластиковою колодкою, придбаного в 2014 році, бувша використанні, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

11. Яка вартість 1 телевізійної приставки DVB-T2 Strong SRT 500, придбаного в 2018 році, бувша використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

12. Яка вартість 1 радіоприймача «GOLON RX-607AC», придбаного в 2015 році, бувша використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

13. Яка вартість 1 теплоелектровентелятора «Saturn ST-HT7247» , придбаного в 2015 році, бувшого використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

14. Яка вартість 1 пледу з синтетичної матерії, придбаного в 2016 році за 400 грн., бувшого використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

15. Яка вартість 1 підодіяльнику з хлопку (двохспальний), придбаного в 2013 році, бувшого використанні, без пошкоджень, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

16. Яка вартість 1 пробки до електролічильника (автомат), придбаного в 2011 році, бувша використанні, без пошкоджень, в робочому стані з урахуванням зносу, станом на 21.10.2018?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: