Справа № 577/3639/18
Провадження № 1-кс/577/1863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 з 16.08.2018 по 31.08.2018. З вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості

та базових станцій із зазначенням адрес у період з 16.08.2018 по 31.08.2018.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 16.08.2018 року близько 18:20 години за адресою АДРЕСА_2 біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та документам були в салоні автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем марки Тойота Ленд Крузер Прадо 120, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 було встановлено, що 31.08.2018 на мобільний телефон ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про те, що її викрадений автомобіль знаходиться покинутий на узбіччі автодороги Суми Білопілля, неподалік повороту до с. Северинівка, якому в свою чергу ОСОБА_9 не пояснює як з`явився її автомобіль на автодорозі, після тривалого часу. На даний час ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 . На підставі вище викладеного, з метою встановлення всіх абонентів зв`язку з мобільного терміналу ОСОБА_10 та перевірки їх на причетність до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку трафік з`єднання за сім-картою НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. А з огляду на вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, якою визначено обставини, які надають слідчому судді підстави постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в клопотанні слідчий має довести наявність достатніх підстав для отримання такого доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема частиною третьою цієї статті передбачено обов`язок прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що що 16.08.2018 о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 16.08.2018 року, про те що близько 18:20 години за адресою АДРЕСА_2 біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та документами на який були в салоні автомобіля, 16.08.2018 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування. Клопотання заявлено в межах вказаного кримінального провадження , на обгрунтування якого надано докази про внесення відомостей до ЄРДР, протокол допиту свідка, який допитаний оперуповноваженим без належного доручення слідчого на здійснення такого допиту, і виходячи зі змісту якого неможливо зробити висновок , у зв`язку з чим слідчий прохає доступ до інформації щодо абонента ІНФОРМАЦІЯ_5 саме цього свідка. Вказаний доказ неможливо визнати належним та допустимим, а інші докази є недостатніми для задоволення клопотання.

А так, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні , а також що відомості , доступ до яких прохає, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому , в задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 132, 159,163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, НОМЕР_1 в період незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 з 16.08.2018 по 31.08.2018, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1