Єдиний унікальний номер 590/775/16-к
Провадження № 1-в/590/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області матеріали, що надійшли з Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду 23.06.2018 року надійшло подання від начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав.
Засуджена з клопотанням не погодилася.
Прокурор просить у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від покарання відмовити.
Суд, дослідивши письмові докази які були надані до подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 міс. Випробувальний термін сплив 14.06.2018 року.
За час відбування покарання ОСОБА_3 за порушення громадського порядку притягувалась до адміністративної відповідальності 11.07.2017 року за ч. 2 ст..178 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. /довідка Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 15.06.2018 за №3949/73/01/; а також допустила порушення порядку відбуття покарання, а саме 06.02.2017 року не з`явилася для реєстрації в Ямпільський РС з питань апробації без поважних причин /а.с.1 особової справи №2/2017/.
Згідно довідки-характеристики, виданої Орловською сільською радою 14.06.2018 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Має наступний склад сімї син ОСОБА_6 , 1982 року народження.
На час розгляду подання термін іспитового строку минув.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Однак, при розгляді клопотання було встановлено, що згідно довідки 18.06.2018 р. відносно ОСОБА_3 направлено до суду обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке були вчинені останньою під час іспитового строку, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання /особова справа засудженого а.с. 77-78/.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1