Справа № 438/809/18
Провадження № 1-кс/438/126/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
16 липня 2018 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000337 від 24.06.2018 та яке надійшло до суду 16.07.2018,
за участю слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за його дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00 год. 30 хв. до 04 год. 00 хв. 24 червня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51282, CID 19991, 19992, 19993.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000337 про те, що у ніч з 23.06.2018 на 24.06.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла в приміщення дерев`яної споруди (торгівельний павільйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , неподалік санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала модем марки «Nestis», перехідник з оптичного на мережевий кабель та продукти харчування, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками УКП (ОТЗ) ГУ НП у Львівській обл. проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено такі базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: місце події: LAC 51282, CID 19991, 19992, 19993. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до даної інформації не можливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, що в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не представилося можливим.
Під час досудового розслідування поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Бориславського ВПДВП ГУНП у Львівській обл. про те, що в ході проведених заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено загрозу зміни або знищення інформації, яка міститься в операторів телекомунікацій в разі розголошення даних відомостей, а тому необхідно забезпечити нерозголошення вказаних відомостей особам, у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку з чим розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без участі представників операторів телекомунікацій.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, з метою унеможливлення знищення або зміни такої інформації.
З урахуванням обставин, наведених у клопотанні, вважаю за необхідне розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті проведених розшукових заходів осіб, які причетні до злочину, встановити не виявилося можливим. Отже, інформація, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість отримати фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного злочину, без доступу до вказаної інформації.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області». Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України: в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, у зв`язку з відсутністю у клопотанні імені особи, якій, крім слідчого, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - клопотання у цій частині не підлягає задоволенню. Крім цього, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися «стороні кримінального провадження», а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00 год. 30 хв. 24 червня 2018 по 04 год. 00 хв. 24 червня 2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51282, CID 19991, 19992, 19993, - слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1