УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні; розгляд клопотання провести без участі власника громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та фактичного володільця ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказує, що водій ОСОБА_7 25 червня 2018 року приблизно о 19 год. 02 хв., у світлу пору доби, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Орлівка (М-07), за межами населеного пункту, зі сторони с. Орлівка Сарненського району Рівненської області у напрямку нерівнозначного нерегульованого перехрестя з автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, котра є головною, перед виїздом на вказане перехрестя з другорядної дороги, якою рухався, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не надав переваги у русі автобусу MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , котрий наближався до вищевказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області, а раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу руху вищевказаного транспортного засобу, де на 308 км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Після вказаного зіткнення, водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , втратив контроль над керуванням транспортного засобу, по інерції виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним сідловим тягачем IVECO MP 440 E42, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом SPITZER SF-2455, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події; пасажир автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ»; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий зазначає, що 25 червня 2018 року о 21 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , а 26 червня 2018 року о 17 год. 15 хв. йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

26 червня 2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено вищевказаний автомобіль, який поміщено на територію Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.

26 червня 2018 року автомобіль MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 дав показання про те, що він являється фактичним володільцем вказаного автомобіля.

Покликаючись на наведене, а також, що даний автомобіль є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, слідчий вказує на необхідність арешту майна (автомобіля), оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення злочину. Окрім того, під час розслідування виникне необхідність для призначення ряду судових експертиз автомобіля та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий доводить, що здобуто достатні підстави вважати, що у разі повернення вказаного автомобіля його володільцю, останній може вчинити дії, пов`язані з відчуженням вказаного транспортного засобу, чим створить перешкоду для проведення досудового розслідування. Повернення автомобіля, на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні. Також накладення арешту на автомобіль слугуватиме для задоволення вимог цивільного позову у разі його заявлення потерпілими сторонами у кримінальному провадженні.

Клопотання розглядається без виклику власника майна громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та фактичного володільця ОСОБА_7 , відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, визнаний речовим доказом, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області, шляхом заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1