Справа № 172/582/17
Провадження № 1-кс/172/333/18
У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000036 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Васильківського району, Дніпропетровської області, невстановлені особи здійснили самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які з корисних мотивів засіяли сільськогосподарськими культурами.

Згідно з вимогами ст. 211 Земельного Кодексу України самовільне зайняття земельних ділянок віднесено до порушень земельного законодавства, за яке громадяни та юридичні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

В ході проведення перевірки дотримання земельного законодавства виявлено факт самовільного використання земельної ділянки площею 42,9 га.
Земельна ділянка площею 42,9 га, має цільове призначення «01.02 Для ведення фермерського господарства» й відноситься до земель державної власності та знаходиться на території Григорівської сільської ради Васильківського району, Дніпропетровської області.

Встановлено, що вказана земельна ділянка, перебувала в користуванні померлого ОСОБА_3 (державний акт на право постійного користування ДН 0000350 від 25.12.1992 року народження).

Так, відповідно до чинного законодавства, після смерті ОСОБА_3 , державний акт на право постійного користування серії ДН № 0000350 від 25.12.1992 року народження, припинив дію.

Проведеним оглядом місця події, встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 42,9 га, повністю засіяна соняшником. Межові знаки на земельній ділянці відсутні. На момент огляду сільськогосподарської техніки на полі виявлено не було.

Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №626ДК/656/АП/09/01/-18, земельна ділянка площею 42,9 га, знаходиться на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в районі земельної ділянки з кадастровим номером 010060084, використовується невідомою особою за відсутності відповідного рішення про її передачу у власність або надання в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

В ході досудового розслідування, представник СФГ «Алтей» ОСОБА_4 подав до Васильківського районного суду клопотання, в якому зазначив, що вищевказану земельну ділянку займає СФГ «Алтей» в особі голови ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду клопотання представник СФГ «Алтей» ОСОБА_4 заявив, що земельну ділянку обробили та засіяли соняшником СФГ «Алтей» про що надав попередні розрахунки вартості, однак документів щодо права власності та користування зазначеною земельною ділянкою ОСОБА_4 не надав.

Таким чином у слідства з`явились ґрунтовні підстави вважати, що вищевказану земельну ділянку незаконно займає голова СФГ «Алтей» ОСОБА_5 .

Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області встановлено збиток спричинений внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 42,9 га в сумі 156431,59 грн, про що надано відповідні документи.

СВ Васильківського ВП та Васильківським відділом Синельниківської місцевої прокуратури складено проект повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

17.09.2018 року повістка про виклик ОСОБА_5 про явку до Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області на 20.09.2018 року для вручення повідомлення про підозру, була нарочно відвезена за місцезнаходженням СФГ «Алтей» за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2018 року ОСОБА_5 до Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

17.09.2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області, прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , представнику СФГ «Алтей» ОСОБА_4 надавалась повістка про виклик ОСОБА_5 про явку до Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури на 20.09.2018 року для вручення повідомлення про підозру, однак ОСОБА_4 повістку взяти відмовився, про що ОСОБА_6 було написано відповідний рапорт.

20.09.2018 року слідчим Васильківського ВП поштовим зв`язком ОСОБА_5 за вихідним № 6736, направлено повістку про виклик до СВ Васильківського ВП на 24.09.2018 року для вручення повідомлення про підозру, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явилась, про причини не явки не повідомила.

21.09.2018 року на виклик слідчого судді для допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 не з`явилась, у встановленому законом порядку по причини неявки не повідомила. Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив суду, що ОСОБА_5 не з`явилась на виклик суду через те, що доглядає за малою дитиною, однак документів на підтвердження своїх слів ОСОБА_4 не надав.

На даний час ОСОБА_5 перебуває в статусі свідка, оскільки їй неможливо вручити повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 25.05.17 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000036.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, документального підтвердження того, що остання виховує дитину віком до шести років, або дитину-інваліда чи підпадає під іншу категорію осіб до яких не може бути застосовано привід до суду не надано, слідчий суддя вважає подане клопотання про привід свідка обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Здійснити привід ОСОБА_5 до кабінету № 22 до старшого слідчого ВСВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 221, сел. Васильківка, Дніпропетровська область) для здійсненя процесуальних дій за її участю, в рамках кримінального провадження
№ 0000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
3. Виконання ухвали доручити співробітникам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які діятимуть за дорученням слідчого.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1