Справа №295/3055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

захисника………………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001041 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у зв`язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, такі, як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду, не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні багаточисленних крадіжок майна, раніше засуджений за вчинення умисних злочинів, у тому числі і тяжкого злочину проти власності. Просив визначити обвинуваченому заставу у розмірі, визначеному судом при попередньому продовженні строку тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечували, поклались у вирішенні клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та його особи, суд враховує також розмір покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей за вчинення різного роду злочинів, у тому числі і тяжкого проти власності, ту обставину, що ризики, які були підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу, не зменшилися та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи. У зв`язку з чим обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на строк до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 183, 323, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний 05.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити на строк, що не перевищує шістдесят днів до 15.09.2018.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у грошовому виразі в сумі 32 000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись за межі м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1