У Х В А Л А

іменем України

30.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000437 від 11.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 11.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 в період часу з 05.00 год. до 06.00 год водій невстановленого автомобіля рухаючись в районі 296 кілометру автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами у кримінальному провадженні № 0000437 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, не судимий, працює охоронцем в дошкільному навчальному закладі «Золота рибка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі ВАЗ-21015 в зазначений час допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в Томаківській ЦРЛ.
Відповідно до вимог статті 242 Кримінально-процесуального кодексу:
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, та відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Якщо так, який ступінь тяжкості, характер, кількість, локалізація і механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5)Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

6)Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин та при механізмі, вказаному в описовій частині?

8)Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

9)В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент контактування з автомобілем, відповідно до існуючих у ОСОБА_4 л окалізації тілесних ушкоджень?

10)Враховуючи виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , чи міг останній після їх отримання самостійно здійснювати наступного характеру рухи: 1) підводитись з лежачого положення та ставати на обидві ноги; 2) сідати до автомобіля на заднє сидіння; 3) знаходитись в сидячому положенні на задньому сидінні легкового автомобіля; 4) встати з заднього сидіння салону автомобіля та самостійно пройти відстань в 99 метрів ?

11)Враховуючи виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , чи міг останній після їх отримання розмовляти та орієнтуватись в просторі?

12)за умови при наданні своєчасної медичної допомоги, чи можливо виключити настання смерті потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1