Справа №146/1108/18
Провадження по справі №1-кс/150/180/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Томашпільського ВП перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Так, 19.07.2018 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на території власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої словесної суперечки із падчерицею ОСОБА_4 , умисно, з метою викликати в останньої реальні побоювання за своє життя, став висловлювати погрози вбивством, після чого демонстративно взяв до рук вила, спрямувавши їх робочою частиною в сторону ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 виконуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрози вбивством ОСОБА_4 та підкріплюючи свої погрози активними діями почав бігти до ОСОБА_4 із вилами в руках, які робочою частиною були спрямовані в сторону останньої.

Далі, ОСОБА_3 робочою частиною вказаних вил наніс один удар в ділянку грудей ОСОБА_4 , від якого остання ухилилась. Однак, внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було пошкоджено верхній одяг, а саме футболку, в яку вона була одягнена. В цей час, ОСОБА_5 , яка стояла поруч, вихватила із рук ОСОБА_3 вищевказані вила та відкинула їх в сторону. Проте, ОСОБА_3 одразу не заспокоївся, а продовжив свої протиправні дії, які виразились в погрозі вбивством ОСОБА_4 , та які він продовжував підкріплювати своїми активними діями, а саме схопив останню своїми обома руками за її руки та намагався вдарити, однак після того як ОСОБА_6 , яка знаходилась неподалік, вилила на нього воду з відра то останній заспокоївся та далі пішов у невідомому напрямку.

За даним фактом 20.07.2018 розпочато розслідування кримінального провадження № 0000246 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством.

Як зазначає автор клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин виникнення, ступеню тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості ?
-Яка давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах вказаних в описовій частині ухвали ?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час розгляду клопотання про призначення експертизи, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ініціатора у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 20.07.2018 - судово-медичної експертизи експертам Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості ?
-Яка давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах вказаних в описовій частині ухвали ?
-Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
Зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз для проходження експертного дослідження.
Попередити експертів Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7