№284/61/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5 має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі №286/3525/15-ц зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року по 12 лютого 2033 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 , порушуючи обов`язки, покладені на батьків Сімейним кодексом України щодо утримання неповнолітніх дітей, діючи умисно, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров`я, аліменти не сплачував, на виклики до державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області не з`являвся, часто змінював місце проживання, працював переважно не офіційно, не повідомляв державного виконавця про отримані доходи від трудової діяльності, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 .

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь потерпілої за період з 01 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року в сумі 3442 гривні 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що дійсно від шлюбу з ОСОБА_5 він має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він повинен був сплачувати аліменти. Оскільки він переважно працював не офіційно й не мав регулярного доходу, кошти на утримання дочки не сплачував, а тому утворився борг по сплаті аліментів.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Так, згідно довідки-розрахунку Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів за період з 01 травня по 31 грудня 2017 року становить 3442 гривні 20 копійок.

Відповідно до довідки Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 09 січня 2018 року обвинувачений на обліку в Овруцькому районному центрі зайнятості не перебуває.

З медичного висновку Народицької консультативно-діагностичної поліклініки вбачається, що ОСОБА_4 є здоровим та працездатним.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейне та майнове становище, а також щире розкаяння у вчиненому, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке буде достатнім для його виправлення.

Також суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого покарати суворо, суд вважає за необхідне покласти на останнього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1