Справа № 362/3669/18
Провадження № 1-кс/362/1046/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001107 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115,ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001107 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115,ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в закинутому приміщенні теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 після чого вказані особи вийшли разом з ОСОБА_6 на вулицю, і по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Крім цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 і також по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування у Васильківській ЦРЛ.

12.06.2018 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.
09.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12.06.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події.

Слідчий в клопотанні вказав, що встановлення психічного стану підозрюваного та осудності підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення психолого - психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001107 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115,ч.1 ст. 125 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Очеретня, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянину України, що має середню освіту, офіційно працюючому монтажником ТОВ «ТЕХНО», неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КЗ КОР ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-які індивідуально-психологічні особливості має процес надання показань підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини вчиненого ним та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, наданих на відеозапис під час слідчого експерименту?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності у процесі надання показань підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини вчиненого ним та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наданих на відеозапис під час слідчого експерименту?

-чи маються у відеозаписах слідчого експерименту ознаки фантазуванння підозрюваним ОСОБА_4 .?

-чи маються у відеозаписах слідчого експерименту ознаки психологічного впливу на підозрюваного ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів направити: копію даної постанови, копії протоколів слідчих експериментів та три DVD-диска.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1