Справа № 183/7472/15
№ 1-кп/183/22/18

У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
16.05.2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися до суду, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання посилаючись на те, що про необхідність явки в судове засідання обвинувачені були повідомлені належним чином, однак до суду не з`явилися, що свідчить про ухилення їх від явки до суду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Про необхідність явки в судове засідання 16.05.2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС повідомлення на номери їх мобільних телефонів про виклик їх до суду на 16.05.2018 року о 09.00 годині. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_3 все одно не з`явилися до суду, про причини своєї неявки не повідомили, що свідчить про їх намагання ухилитися від явки до суду.
Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2018 року о 13.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1