У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1848/18
Провадження № 1-кс/348/709/18

04 вересня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 04 вересня 2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000616 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000616 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що в період часу із 27.08.2018 року по 31.08.2018 року в с. Мозолівка. Надвірнянського раойну на території полігону твердих побутових відходів невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із трактора марки «ТС-10» дві акумуляторні батереї, чим завдала КП «Надвірнакомунсервіс» матеріальних збитків.31.08.2018 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000616 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України. 31.08.2018 року під час огляду місця події в с. Мозолівка. Надвірнянського раойну на території полігону твердих побутових відходів біля трактора марки «ТС-10» було виявлено слід взуття, який вилучено шляхом виготовлення гіпсового зліпку та упаковано в спецпакет №1768102.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи .
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Одже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об"єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України судову трасологічну експертизу .
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, по вул. Національної Гвардії,14.

Перед експертом поставити наступне питання:
- чи придатний для індетифікації слід взуття вилучений шляхом виготовлення об"ємної копії гіпсового зліпку?

На проведення експертизи експерту представити речові докази.

Часткове пошкодження та використання об"єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об"єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1