ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3493/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003990 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003990 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув на територію паркувального майданчику КП «Київтранспраксервіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 1, для проведення процесуальних дій щодо виконання доручення старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні, спільно з головним державним фінансовим інспектором Північного офісу державної аудиторської служби ОСОБА_8 , головним спеціалістом департаменту земельних ресурсів КМДА ОСОБА_9 , головним спеціалістом КП «Київпарктранссервіс» ОСОБА_10 для проведення контрольного обстеження території паркувальних майданчиків КП «Київтранспарксервіс».

Приблизно о 13 годині 20 хвилин, до вказаного паркувального майданчику, прибув ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_7 здійснював відео-фіксацію проведення замірів на власний мобільний телефон, однак ОСОБА_11 підійшовши до останнього, без пояснення причин відібрав вказаний вище телефон та спільно з ОСОБА_12 і ОСОБА_4 почали перешкоджати ОСОБА_7 та іншим членам ревізійної комісії проводити контрольне обстеження та не давати можливості здійснити вимірювання меж паркувального майданчику, чим створили конфлікту ситуацію.

Після чого ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському людному місці, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно своєю правою рукою наніс ОСОБА_7 удар кулаком в обличчя, в результаті чого між ними розпочалась бійка, за ходом якої спостерігали ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_11 дістав заздалегідь ним принесений з собою пристрій для відстрілу куль споряджених гумовими набоями, моделі «Форт 17Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, та демонструючи явну зневагу до загальноприйнятих у суспільстві правил поведінки, направив зброю в бік ОСОБА_7 , біля якого стояли інші люди, внаслідок чого виникла реальна загроза завдання тілесних ушкоджень останнім. ОСОБА_7 почав рухатися в бік ОСОБА_11 , щоб відібрати пристрій для відстрілу куль споряджених гумовими набоями та відволікти його увагу від оточуючих людей. Проте, ОСОБА_11 зробив один постріл у бік ОСОБА_7 чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення м`яких тканин тіла і крайньої плоті полового члену, після отримання якого ОСОБА_7 , впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_11 носять явно хуліганський характер, бажаючи настання злочинних наслідків, приєднались до вчинення злочину, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському людному місці, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно почали наносити численні удари ОСОБА_7 , у різні частини тіла, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, голови, перелому нижньої щелепи зліва.

Вказані хуліганські дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 відзначались особливою зухвалістю, явною неповагою до суспільства, порушенням громадського порядку, ігноруванням існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, моральності та добропристойності та застосуванням насильства із заподіянням тілесних ушкоджень з використанням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий охоронцем РЗ «Нова Земля», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

03.05.2018 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.05.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.05.2018 року слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком до 05.07.2018 року.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник клопотання не визнали та просили залишити його без задоволення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2018 року;

- протоколами огляду місця події від 03.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 1;

- протоколом обшуку автомобіля «Хундай», д.н.з. НОМЕР_2 від 03.05.2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2018 року;

- протоколом огляду предметів, а саме особистих речей потерпілого ОСОБА_7 від 03.05.2018 року;

- протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 03.05.2018 року;

- рапортами працівників поліції та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно положень ст. 177 КПК України встановлено ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, як підозрюваний усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого та/або суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, а саме злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, є загроза призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; іншим чином перешкоджати здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від учинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування.

Також, до підозрюваного ОСОБА_4 , не можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те що, вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, однак, з оточення підозрюваного особи, які могли б виступати в якості поручителя - відсутні.

Постановою від 26.06.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003990 від 03.05.2018 продовжено керівником Київської місцевої прокуратури №2, оскільки закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, адже по провадженню ще необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст. 290 КПК України), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які слід вручити підозрюваним та при необхідності виконати інші слідчі дії, що через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження виконати в термін до 03.07.2018 не видається за можливе.

На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_4 , тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 199, 395, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0003990 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українни, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем РЗ «Нова Земля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, до трьох місяців, а саме - до 03.08.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Слідчий суддя: