Провадження № 1-кс/200/2955/18
Справа № 200/4020/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м. Дніпро
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000173 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу, -
в с т а н о в и в :
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся слідчий відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_3 , будучи власником та користувачем облікового запису « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» та адміністратором групи в соціальній мережі «Вконакте»-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), підтримуючи та поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського спрямування та організації терористичної спрямованості «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» (далі - «ДНР» та «ЛНР»), ідеї та діяльність яких полягають у створенні суверенного державного утворення - «Новоросія» шляхом незаконного відділення від України її південно-східної частини (Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Херсонської, Миколаївської, Харківської та Одеської областей), діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків, за невстановлених досудовим слідством особистих мотивів, здійснивши авторизацію до свого облікового запису в соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_4 », у жовтні 2014 року виклав записи в соціальній мережі «Вконтакте», шляхом репосту (перерозміщення інформації), інформації та коментарі антиукраїнського, сепаратистського характеру, які були направлені на підтримку злочинних намірів незаконних об`єднань сепаратистського спрямування та організації терористичної спрямованості «ДНР» та «ЛНР», що містять у собі публічні заклики до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що виник у нього в жовтні 2014 року, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «ВКонтакте» та користуючись правами адміністратора групи в соціальній мережі «Вконакте»-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з невстановленого досудовим розслідуванням місця, отримавши фізичний доступ до глобальної мережі Інтернет, 17.10.2014 о 18 год. 59 хв. здійснив репост (перерозміщення інформації) з групи соціальної мережі «Вконтакте» «Подполье Новоросии» та розмістив на стіні групи « ОСОБА_5 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) запис із електронними версіями газети «Новоросиия» випуски №№ 2-10.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направленим на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього та бажаючи довести його до кінця, 18.10.2014 ОСОБА_3 розмістив коментар до запису розміщеного на стіні групи соціальної мережі «Вконтакте» «Освободим Кривой Рог (Антимайдан- Антихунта)» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 17.10.2014 о 18 год. 59 хв. із електронними версіями газет «Новоросиия» випуски №№ 2-10 «Все кто может распечатывайте, и распространяйте».
Відповідно до висновків судово-лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз № 13877 від 31.03.2015, № 2362 від 23.04.2015, № 2363 від 29.04.2015, № 2364 від 06.05.2015, № 2365 від 29.05.2015, розміщена ОСОБА_3 за допомогою облікового запису « ОСОБА_4 » у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформація є висловлюваннями, вираженими у формі закликів до певних дій, а саме: а) кожному дончанину, який здатен носити знаряддя для нападу або оборони, отримати його і вступити до лав «Народного ополчення Донбасса», з метою захисту Слов`янська; б) приєднуватися до соціально-політичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою захисту результатів референдуму, захисту «волі» Донбасса; в) до всіх громадян - вступати до лав силової структури «Русская Православная Армия» та братися за зброю, з метою «защиты родного края» від влади Києва; відстояти результати референдуму, прогнати зі своєї землі українську армію; г) до жителів Донбасу - сплотитися так само, як у період з березня по травень поточного року, прийти на вибори 2 листопада і голосувати за тих, кому довіряє серце; д) до всіх читачів - приєднуватися до радикального руху «SERB» і брати участь в їх діяльності; е) до українських солдат - вийти з війни, у якій не варто брати участь, і скласти зброю; є) до солдат української армії - не погоджуватися з офіційними вказівками щодо виконання суспільно-небезпечної діяльності (або бездіяльності), спрямованої проти існуючого устрою, або тієї, що порушує існуючий порядок, не покорятися армійському керівництву, писати рапорти на звільнення; ж) до «новоросов» - в умовах війни та тотального знищення громадянського населення «Новороссии», захистити себе, свої родини та відстояти все те, чого змогли добитися; з) до читачів - не бути байдужими, не давати ворогу жодного шансу та вступати в армію Стрелкова. За характером ці заклики є публічними, а за формою вираження - прямими.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуються за ч.1 ст.110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , діючи умисно, не сприймаючи державну владу в Україні, з метою повалення у Донецької області законної української влади та встановлення влади організації терористичної спрямованості «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), з невстановлених досудовим розслідуванням особових мотивів, добровільно вступивши у ряди зазначеної організації, вчинив дії, направлені на участь у діяльності терористичної спрямованості «ДНР», а саме: отримання навичок володіння вогнепальною зброєю від представників терористичної спрямованості «ДНР», обладнання та укріплення бойових позицій які підконтрольні представникам терористичної спрямованості «ДНР», несення чергування, отримання навичок користування та володіння бойовою технікою- танком (досудовим розслідуванням точну модель танку не встановлено) від представників терористичної спрямованості «ДНР», забезпечення оборони бойових позицій, проходив тактико- спеціальні навчання для здійснення збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції.
06.04.2015 громадянин України ОСОБА_3 перетнув державний кордон України та сів на авіа рейс №631 «Київ-Москва» після чого, за невстановлених слідством обставин, наприкінці 2015 року не перетинаючи державний кордон України та пункти пропуску - КПВВ, прибув на територію Донецької області, що не підконтрольна у той час діючий державній владі України, а саме до м.Донецьк.
На початку 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає діючий конституційний устрій та діючу державну владу України, перебуваючи на території м.Донецьк, цілком підтримуючи погляди та ідеї організації терористичної спрямованості «ДНР», виник умисел, направлений на участь у діяльності терористичної спрямованості «Донецька народна республіка», а саме: маючи корисливі мотиви, підписав контракт на проходження служби у незаконному збройнову формуванні, що входить до складу організації терористичної спрямованості «ДНР», а саме до «100 окремої мотострілецікої бригади (далі - ОМСБр) республіканської гвардії 1 армійського корпусу ДНР» та обійняв посаду заступника командира взводу 2 роти 1 танкового батальйону НОМЕР_1 ОМСБр, та використовує позивний « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проходив спеціальну підготовку, як наводчик танку, вподальшому був підвищений до командира танку, приймав участь у проведенні тактико-спеціальних навчань на території «ДНР».
В свою чергу, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про мету діяльності організації терористичної спрямованості «ДНР», прийняв протиправне рішення щодо участі у вказаній терористичні організації, з подальшою метою здійснення збройного протистояння з українськими військовими формуваннями Збройних Сил України, залученими до проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, направленої на припинення незаконної діяльності організацій терористичної спрямованості «ДНР».
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в участі у діяльності терористичної організації, кваліфікуються зач.1 ст.258-3 КК України.
22 червня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку та шляхом направлення повістки про виклик на допит у якості підозрюваного, до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Бородинська, буд.38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що станом на 04.08.2017 ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території, яка на сьогоднішній день не підконтрольна владі України, а саме у м.Донецьку, тобто ОСОБА_3 переховується від органів слідства та його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 15 років.
Прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши доданні до клопотання матеріали, суд вважає необхідним клопотання слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 для його подальшого приводу в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюзалишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду.
Встановлено, що 05.11.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.
22.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до автоматизованої системи АСДС, з клопотанням слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 для його подальшого приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до суду не надходило.
В матеріалах клопотання знаходиться ухвала слідчого судді ОСОБА_7 від 08.09.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000173, однак в матеріалах відсутні данніпро виконання ухвали суду і причини невиконання.
Як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, зупинено.

Відповідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Однак, суду не надано доказів, що у зв`язку із зверненням до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 для його подальшого приводу в суд, що є іншою процесуальною дією і не є дією, яка спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного, досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000173 від 05.11 .2014 відновлено.

Крім цього, до клопотання додані копії документів, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про затримання ОСОБА_3 для його подальшого приводу в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його подальшого приводу в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_8
м.Дніпропетровська