Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 00000209 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 00000209 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 11.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишній заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, діючи умисно, під час подачі щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2017 рік та декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), не вніс у вказані декларації відомості про наявність в нього об`єкту незавершеного будівництва квартири в будинку АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 75,5 м. кв., згідно договору №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Договір №17/3 з додатками був вилучений слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 09 липня 2018 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.07.2018 суд зобов`язав слідчих СУ ГУНП в Черкаській області повернути скаржнику ОСОБА_2 все майно та документи, вилучені під час обшуку, проведеного 09.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 в офісних приміщеннях. Згідно розписки представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 від 27.07.2018 всі документи, вилучені під час обшуку 09.07.2018 повернуті останньому, в тому числі і договір №17/3 від 14.09.2017 з додатками.

Таким чином, на даний час документи, які мають доказове значення у провадженні, а саме договір №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_3 (Учасник) разом з усіма наявними додатками до нього, в тому числі і супутніми документами щодо сплати пайових внесків, прийому-передачі квартири тощо, знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його засновників ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 або у ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю.

Приймаючи до уваги, що вказані вище документи підтверджують факт наявності у ОСОБА_5 об`єкту незавершеного будівництва, який не внесений ним до декларацій, а тому відомості, які в них містяться можуть бути використані, як доказ обставин, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів з можливістю вилучення їх завірених копій, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що договір №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_3 (Учасник) разом з усіма наявними додатками до нього, в тому числі і супутніми документами щодо сплати пайових внесків, прийому-передачі квартири тощо, знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його засновників ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 або у ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в вищевказаних документах, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 та (або) уповноваженій особі відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його засновників ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , або у особи, яка представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: - договір №17/3 від 14.09.2017 про сплату пайових внесків у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_3 разом з усіма наявними додатками до нього, додатковими угодами, в тому числі і супутніми документами щодо виконання умов даного договору документи про сплату пайових внесків, прийому-передачі квартири тощо, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином володільцем.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1