Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6193/18
Провадження № 1кс/554/7651/2018
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

15 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідувань, скоєних проти особи СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2018 року ОСОБА_4 приїхавши до м. Кременчук Полтавської області з м. Глобине Полтавської області та зустрівся зі знайомою ОСОБА_5 , в ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_5 мобільний телефон «Ergo» та в нього виник умисел на незаконне заволодіння останнім.

26.07.2018 близько 00:00 год., знаходячись неподалік буд АДРЕСА_1 реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , з метою подолання опору останньої шляхом заподіяння їй смерті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здавив руками шию потерпілої та утримуючи придавив обличчям до ґрунту, внаслідок чого остання померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_5 постала механічна асфіксія внаслідок закриття отворів носу та роту. Подолавши таким чином супротив потерпілої, ОСОБА_4 незаконно заволодів належними ОСОБА_5 мобільним телефоном «Ergo». З місця події зник, а майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби.

26.07.2018 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
27.07.2018 у ході проведення тимчасового доступу вилучено мобільний телефон «Ergo В-500» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001450.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Ergo В-500» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?
3.Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава, пров. Рибальський, 8)
4.Зобов`язати експерта надати висновок судово-товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

5.За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001450 .

6.Надати експертам для проведення експертизи речовий доказ - мобільний телефон «Ergo В-500» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1