Справа № 496/2117/18
Провадження № 1-кп/496/235/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, освіта середня, має на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-15.03.2017 року Біляївським районним судом Одеської області, за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 роки;
-16.04.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 08.12.2017 року ОСОБА_4 працював зварювальником на будівництві, що знаходиться адресою АДРЕСА_3 . На території будівництва знаходилось побутове приміщення для працівників будівництва, в якому вони залишали свої речі та до якого ОСОБА_4 , як працівник, мав вільний доступ. 09.12.2017 року, близько 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в побутовому приміщенні на території вказаного будівництва, на полиці виявив лазерний нівелір «Bosch», моделі «GLL 3-80», синього кольору, який належить ОСОБА_5 та у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння вказаним лазерним нівеліром, з метою подальшого його продажу. Дочекавшись, коли вказане приміщення залишать інші працівники, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, заволодів лазерним нівеліром «Bosch», після чого на маршрутному таксі направився до м. Одеса, де отримав 2900 гривень в ломбарді «Скарбниця», розташованому м. Одеса, вул. Рішельєвська,78, під заставу нівеліру. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 12000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що 09.12.2017 року, знаходячись в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , заволодів лазерним нівеліром «Bosch», що належить потерпілому ОСОБА_5 , та потім його продав. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий до судового зсідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справу слухати у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мав та міру покарання залишила на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, має на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, враховує його незадовільну характеристику за місцем проживання, відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, звертає увагу на думку потерпілого, який не мав жодних претензій до обвинуваченого, разом з тим суд приймає до увагу той факт, що він раніше був судимий, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин, тому, враховуючи пом`якшуючі обставини, зазначені вище, суд вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме : речові докази - лазерний нівелір марки «Bosch», моделі «GLL3-80» - необхідно повернути її законному власнику, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.12.2017 р.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, за вироком Комінтерніського районного суду Одеської області від 16.04.2018 р., остаточно до відбуття ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 22.12.2017 року, тобто з моменту взяття його під варту.

Арешт на лазерний нівелір марки «Bosch», моделі «GLL3-80» накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.12.2017 р. скасувати.

Речові докази по справі - лазерний нівелір марки «Bosch», моделі «GLL3-80» повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1