У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002074 від 27.06.2018 року, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002074 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 до Ужгородського ВП надійшло повідомлення заступника начальника відділу МП «Ужгород» №4 ОСОБА_4 , про те, що 26.06.2018 близько о 13.24 годин під час проходження митного оформлення на митному посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок, у напрямку на «вїзд в Україну» рухаючись на легковому автомобілі марки «БМВ» моделі «320Д SE», чорного кольору, 2001 року випуску, номерний знак Великобританії НОМЕР_1 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , діючи умисно надав працівнику митного посту «Ужгород» старшому державному інспектору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну винагороду в розмірі однієї банкноти номіналом 500 гривень в середині паспорта для виїзду закордон на імя ОСОБА_7 , який останній пред`явив працівнику митниці ОСОБА_6 , за оформлення даного транспортного засобу на імя ОСОБА_7 . 26.06.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за допомогою відео фіксації було проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, а саме службове приміщення митного посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок Закарпатської митниці ДФС, де на робочому столику було виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині якого знаходилась одна грошова банкнота номіналом 500 гривень, нового зразку, серійний номер №ХВ2480654, яку було вилучено та упаковано картонної коробки білого кольору з під парфумів «1 міліон» білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих та учасників огляду.

Враховуючи те, в ході огляду місця події від 26.06.2018 року, а саме - службового приміщення митного посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок Закарпатської митниці ДФС, на робочому столику було виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому виявлено та вилучено одну грошову банкноту номіналом 500 гривень, нового зразку, серійний номер №ХВ2480654, яку було вилучено та упаковано картонної коробки білого кольору з під парфумів «1 міліон» білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих та учасників огляду та дві дактокарти заповнені на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, для встановлення наявності, придатності та ідентифікації слідів папілярних ліній пальців рук, які ймовірно залишила особа яка поставила грошові кошти в паспорт та надала їх старшому державному інспектору, є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, проведення якої слід доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів,

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002074 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як встановлено, 26.06.2018 року в ході огляду службового приміщення митного посту №4 «Ужгород» пасажирський напрямок Закарпатської митниці ДФС, на робочому столику було виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому виявлено та вилучено одну грошову банкноту номіналом 500 гривень, нового зразку, серійний номер №ХВ2480654, яку було вилучено та упаковано картонної коробки білого кольору з під парфумів «1 міліон» білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих та учасників огляду та дві дактокарти заповнені на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, у зв`язку з чим для встановлення наявності, придатності та ідентифікації слідів папілярних ліній пальців рук, які ймовірно залишила особа яка поставила грошові кошти в паспорт та надала їх старшому державному інспектору, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002074 від 27.06.2018 рокудактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002074 від 27.06.2018 рокусудово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) чи наявні сліди папілярних ліній рук на поверхні гривневої банкноти номіналом 500 гривень, серійний №ХВ2480654, яка була вилучена 26.06.2018 року в ході ОМП за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, та упакована до картонної коробки білого кольору з під парфумів «1 міліон» білого кольору?

б) якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

в) якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Відповідно до ст.69 КПК України, в разі якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експертам дозвіл на необхідне часткове чи повне знищення об`єктів в ході проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити одну грошову банкноту номіналом 500 гривень, нового зразку, серійний номер №ХВ2480654, яку було вилучено та упаковано картонної коробки білого кольору з під парфумів «1 міліон» білого кольору та дактокарти на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які поміщена до паперового конверту білого кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1