Справа № 675/605/18
Провадження № 1-в/675/164/2018
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу,-
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 , 1988 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що в установі відбуває покарання ОСОБА_6 . Вказаний засуджений 28.02.2018 року об 11 годині 40 хвилин в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу представників адміністрації установи вийти на роботу по благоустрою території, а саме: прибирати прогулянкові дворики від снігу, допустивши порушення ст.118 КВК України.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав подання, разом з тим вказав, що строки притягнення до дисциплінарної відповідальності, встановлені ст.134 КВК України, спливли.
Засуджений, повідомлений належним чином про дату, час розгляду подання, відмовився від участі в судовому засіданні, що підтверджується актом, складеним 03.05.2018 року працівниками ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», де ОСОБА_6 тимчасово перебуває на лікуванні. Можливість за станом здоров`я приймати участь 03.05.2018 року в судовому засіданні підтверджена медичною довідкою.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я не міг здійснювати роботи по благоустрою території 28.02.2018 року, а тому в його діях відсутній склад дисциплінарного проступку.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, допитавши свідків, вислухавши учасників провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 5 ст.118 КВК України, засуджені до позбавлення волі мають право працювати та залучаються до суспільно корисної праці у місцях і на роботах, визначених адміністрацією колонії, з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність.
Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до графіку виводу засуджених на роботу по благоустрою території колонії згідно ст.118 КВК України, відділення №5, затвердженого 28.02.2018 року, ОСОБА_6 серед інших засуджених мав залучатися до безоплатних робіт по благоустрою території 28.02.2018 року.
За змістом рапорту від 28.02.2018 року, складеного черговим помічником начальника установи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 28.02.2018 року об 11 годині 40 хвилин в категоричній формі відмовився на пропозицію ОСОБА_7 вийти на роботу по благоустрою колонії, а саме: прибирати прогулянкові дворики від снігу.
Відповідно до акту від 28.02.2018 року, складеного службовими особами установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому не визнав, від написання письмового пояснення відмовився.
Засуджений ОСОБА_6 з вимогами діючого законодавства, що регламентує порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, ознайомлений, про що зазначено в розписці від 20.11.2017 року, від підпису якої він відмовився, що стверджується підписами службових осіб ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».
Доданою до подання характеристикою на засудженого ОСОБА_6 стверджується, що останній характеризується негативно, неодноразово в різних установах виконання покарань допускав порушення режиму утримання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 03.03.2018 року ОСОБА_6 заохочень не має, починаючи з 29.04.2014 року 105 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності.
За фактом порушення ОСОБА_6 вимог ст.118 КВК України проводилась службова перевірка, в результаті якої складено 03.03.2018 року відповідний висновок щодо необхідності вирішення питання про застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу на засіданні дисциплінарної комісії установи.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків черговий помічник начальника установи ОСОБА_7 та молодший інспектор ВНіБ ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_8 підтвердили факти відмови ОСОБА_6 від виконання робіт по благоустрою установи та написання письмового пояснення з цього приводу. Також вказали, що засуджений доставлявся до медичної частини для проведення медичного огляду.
В матеріалах справи наявна медична довідка від 28.02.2018 року, за змістом якої ОСОБА_6 , 1988 року народження, має ряд захворювань, але працездатний, за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території може.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник медичної частини ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_9 підтвердив, що 28.02.2018 року оглядав засудженого ОСОБА_6 щодо встановлення стану його здоров`я та можливості виконувати роботи по благоустрою території. Наявні в засудженого хронічні захворювання, як вказав ОСОБА_9 , не перешкоджали 28.02.2018 року йому виконувати роботи в порядку ст.118 КВК України. Разом з тим свідок зазначив, що вразі знаходження засудженого ОСОБА_10 на голодуванні, він би не міг за медичними показниками залучатись до робіт по благоустрою території.
Оглянута в судовому засіданні копія медичної картки ОСОБА_6 , отримана на запит суду з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», містить заяву засудженого на ім`я начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про те, що він відмовляється від приймання їжі. Дана заява складена 27.02.2018 року.
28.02.2018 року, як слідує із записів в медичній картці засудженого ОСОБА_6 , він пройшов медичний огляд з приводу відмови від вживання їжі. Під час огляду встановлено, що ОСОБА_6 від вживання їжі відмовляється, висловлює скарги на періодичні болі в животі. Також за результатами огляду встановлено діагноз: голодування.
З приводу відмови від вживання їжі ОСОБА_6 оглядався також з 01 по 06 березня 2018 року.
Таким чином, враховуючи зазначену обставину, а також покази начальника медичної частини установи виконання покарань про неможливість залучення засуджених, які відмовляються від приймання їжі, до робіт по благоустрою території, зважаючи на приписи ст.118 КВК України щодо необхідності врахування адміністрацією колонії стану здоров`я засуджених при дорученні їм відповідної роботи, дії засудженого ОСОБА_6 щодо відмови від виконання безоплатних робіт не містять складу дисциплінарного проступку, що виключає застосування до нього дисциплінарного стягнення.
При чому суд звертає увагу, що відповідно до норм ст.ст.22, 26 КПК України, ст.131-1 КВК України саме установою виконання покарань мало бути доведено наявність складу дисциплінарного проступку в діях засудженого.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131-1, 132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1