№ 207/3734/17
№ 1-кп/207/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В

28.12.1917 року до суду із Дніпродзержинської міської прокуратури до районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно громадянина ОСОБА_5 за ч.3 чт.15 ч.21 ст.185 КК України.

Досудове слідство по кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Південного ВП Кам?янського ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . З 28.12.2017 року справа не може бути розглянута судом, тому що обвинувачений не з`являється до судового засідання і не повідомляє про поважні причини своєї неявки. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 отримані працівниками Південного ВП Кам?янськго ВП, не виконуються працівниками поліції. Про причини невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого працівники поліції суду не повідомляють. 14.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 календарних днів по 12.02.2018р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання знову не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвали суду про привід ОСОБА_5 отримані працівниками Південного ВП Кам?янськго ВП, не виконуються працівниками поліції. Про причини невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого працівники поліції суду не повідомляють.

Представник потерпілого ДФ ПАТ "Укртелеком" не з?явився , подав заяву до суду про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопатання про зупинення судового провадження та необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з моменту затримання на 60 календарних днів з перерахуванням за судом, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , про неможливість продовження судового розгляду кримінального провадження, на підставі ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту на 60 календарних днів з моменту затримання, з перерахуванням обвинуваченого за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська.

Враховуючи з викладеного та керуючись ст.ст. 315-317, 331, 334, 335 КПК України,- суд

У Х В А Л И В

Об`явити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська , громадянина України, українця, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з об`явленням обвинуваченого у розшук.

Розшукавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту з моменту затримання на 60 календарних днів, з поміщенням в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» і перерахуванням за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська.

Ухвалу суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і зміну йому запобіжного заходу направити для виконання прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ., начальнику Південного ВП Кам?янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 і для відомості начальнику інформаційного центру УНП України Дніпропетровської області.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1