Справа № 147/930/18
Провадження № 1-кс/135/511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.18року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_5
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 16.08.2018, близько 18:00 год., на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області по вул. Мічуріна, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером «BOORSTER», чорного кольору, без наявних д.н.з., рухаючись на ділянці прямої дороги, під час виконання маневру обгону автомобіля «TOYOTA - AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням водія ОСОБА_8 1976 р.н., допустив зіткнення з даним автомобілем та із скутером «SUZUKI - LETS», без наявних д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_9 , 1963 р.н., який рухався по зустрічній смузі руху.
16.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
На даному скутері виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений скутер, марки «BOORSTER», шасі (рама) НОМЕР_2 , без наявного державного номерного знаку, чорного кольору, поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних судових експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події скутер, марки «BOORSTER». При цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події скутер, марки «BOORSTER».
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 16.08.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучений під час огляду місця події скутер, марки «BOORSTER», оскільки він має значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події скутер, марки «BOORSTER», шасі (рама) НОМЕР_2 , без наявного державного номерного знаку, чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_10 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом. Транспортний засіб підлягає зберіганню т/з на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя