печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 438, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом розв`язання та ведення представниками влади ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зміни меж її території, а також вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» широкомасштабних та систематичних порушень законів і звичаїв ведення війни (знущання, катування, інші форми жорстокого поводження з полоненими військовослужбовцями і цивільним населенням, позасудові страти, примусові роботи).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Прокурор у своєму клопотанні, що 31.05.2017 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла інформація щодо незаконних збройних формувань (далі НЗФ) терористичної організації «ДНР», які діяли на території дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Безіменне Новоазовського району Донецької області та щодо членів зазначених незаконних збройних формувань.

Так відповідно до інформації у вищевказаному місця діяв ОСОБА_4 за позивним « ОСОБА_5 ».
Крім цього, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.04.2015 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено за сукупністю злочинів у межах санкції статті (справа №1-кп/204/111/15).
Згідно вироку суду, допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі і пояснив суду, що він проходив службу рядовим в Генеральній прокуратурі ДНР, в його обов`язки входило: затримання злочинців, підтримання порядку, закриття наркопритонів. Безпосередньо завдання вони отримували від начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке рахувалося за прокуратурою ДНР, але вони діяли на власний розсуд. Завдання на вчинення терористичного акту давав начальник їхнього підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". За вчинення терористичного акта їм обіцяли грошову винагороду, приблизно 10 000 доларів США і квартиру. Ворогом вони вважали українську армію. У м. Дніпропетровськ обвинувачений приїхав, щоб підірвати склад паливно-мастильних матеріалів, однак не збирався використовувати при цьому весь пластид, так як для підтвердження теракту потрібно було показати тільки відео, іншу невикористану частину пластиду він хотів продати.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження за №0000156 від 13.10.2014 (судовий номер справи №204/543/15-к) з метою його огляду.
Вказані матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, щодо інформації про місцезнаходження абонента, його контактів з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.
Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майору юстиції ОСОБА_3 , а також іншим компетентним особам органу досудового розслідування, які будуть діяти за його дорученням в порядку п. 4 ч. 1 ст. 36 або ч. 6 ст. 218 КПК України з правом надання доручення про виконання тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000156 від 13.10.2014 (судовий номер справи №204/543/15-к) з метою його огляду та можливістю викопіювання, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/20503/18-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1