Справа № Справа № 496/3944/18
Провадження № 1-кс/496/1622/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи

20 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2018 року біля 15.20 годин на а/д Об`їзд м. Одеси на 21 км. сталося ДТП між автомобілями «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , автомобілем «Мерседес» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобілю «Шкода» д.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 в наслідок ДТП водія а/м «Шкода» ОСОБА_6 було доставлено до ОМКЛ №1 з діагнозом перелом грудного відділу хребта. За даним фактом 15.09.2018 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2018 року було вилучено вантажний фургон «Мерседес» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Мерседес» д.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , які було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса №89-А, про що складено відповідні акти. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , під час їх зіткнення на проїзній частині дороги в момент первинного контакту; яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , під час їх зіткнення на проїзній частині дороги в момент первинного контакту; під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - засобів а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту; під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту; чи рухався а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 в момент його зіткнення з а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 , або чи знаходився в стані спокою; чи рухався а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 в момент його зіткнення з а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , або чи знаходився в стані спокою; на якому місці дороги сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до з зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

До проведення судової автотехнічної експертизи залучити судових експертів ОНДІСЕ:

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , під час їх зіткнення на проїзній частині дороги в момент первинного контакту?

-Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , під час їх зіткнення на проїзній частині дороги в момент первинного контакту?

-Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - засобів а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?

-Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів - а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 та а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , згідно їх поздовжніх осей в момент первинного контакту?

-Чи рухався а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 в момент його зіткнення з а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 , або чи знаходився в стані спокою?

-Чи рухався а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 в момент його зіткнення з а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , або чи знаходився в стані спокою?

-На якому місці дороги сталося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Для дослідження експертам надати: а/м «Шкода» д.з. НОМЕР_3 , а/м «Фольксваген» д.з. НОМЕР_1 та а/м «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , які тимчасово зберігаються на майданчику тимчасового тримання т/з в м. Одеса вул. Ак. Вільямса №89-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1