overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1518/18 Справа № 176/2469/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено учасникам судового провадження строк протягом, якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги і роз`яснено учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя- доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року вважаю закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 02 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1502/18 Справа № 171/1733/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 червня 2018 року м. Дніпро Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року, яким було визнанно винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, виходячи з такого.

В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З апеляційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він прохає ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та з записами технічного фіксування судових засідань, але не в повному обсязі.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутній процесуальний документ суду першої інстанції про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 395 КПК України, можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судових засідань та технічним записом в суді першої інстанції у повному обсязі, про що він наполягає в своїй апеляційній скарзі.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний вирок.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2693/18
Провадження № 1-в/346/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю представника Коломийського ВК №41 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия шляхом відеоконференцзв`язку справу за поданням Коломийської виправної колонії (№41) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, засудженого 02.11.2017 року Калуським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 характеризує засудженого ОСОБА_5 наступним чином: з 27.12.2017 року відбуває покарання в Коломийській виправній колонії (№41). За час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення установленого порядку відбування покарання, зо що було накладено три дисциплінарних стягнень, які на даний час не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. Працевлаштований в їдальні установи різноробочим, однак доручену роботу виконує під контролем. Заохочення не оголошувалось. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. За час відбування покарання ним допущено порушення: виготовлення і зберігання заборонених предметів. порушення вимог розпорядку дня, неохайний зовнішній вигляд.

В зв`язку з тим, що засуджений 21 липня 2018 року звільняється з місця відбування покарання, вважає, що йому слід встановити адміністративний нагляд. В судовому засіданні представник ВК №41 подання підтримав, просить встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання та поясненням засудженого, який не заперечив щодо подання, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, що підтверджується висновком адміністрації КВК-41, рішення від 07.06.2018 р.

На підставі ст.ст. 3-5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та керуючи ст. 158 КВК України., суд -

УХВАЛИВ:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити відвідування кафе, бари, ресторани;

- реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4626/18
Провадження № 11-кп/779/240/2018
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10:30 год. 5 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/328/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 червня 2018 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське питання про виправлення описки у вироці Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської від 30.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 71, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що при винесенні зазначеного вироку, у його резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме: при визначенні остаточного покарання - після слів (п"яти) пропущено слово років.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року в частині остаточного призначення покарання, зазначивши вірно: остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 431/859/16-к
Провадження № 11-сс/782/130/18
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ПП «Сантехсервіс» - ОСОБА_6 ,

спеціаліста ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старобільського райсуду Луганської обл. від 25.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ ФР Старобільської ОДПІ ГУ ДФС Луганській обл. ОСОБА_9 та накладено арешт на об`єкти рухомого майна, що нале-жать ПП «Сантехсервіс», а саме на автомобіль ЗАЗ-110557 р/номер НОМЕР_1 ; FIAT NUOVO DOBLO р/номер НОМЕР_2 , що належать директору ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_10 , ГАЗ- 330202 р/номер НОМЕР_3 , TOYOTA COROLLA р/номер НОМЕР_4 , АЗЛК- 412 р/номер НОМЕР_5 , причіп ЛАСЗ 8175 р/номер НОМЕР_6 .

На зазначену ухвалу слідчого судді директором ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

До Апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання власника майна директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_8 про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає клопотання дире-ктора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_8 таким, що підлягає задоволенню, тому що приписами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що для забезпечення оперативності судового провадження можливе здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336, ст. 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання власника майна директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_8 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з Подільського райсуду м. Київа на 12 год. 00 хв. на 11.07.2018 р., про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Направити копію даної ухвали у Подільський райсуд м. Київа для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 535/754/18
Провадження № 1-кп/535/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173від 19 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173від 19 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000173від 19 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 липня 2018 року о 9 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/3636/16-к
Провадження № 1-кс/554/5244/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.06.2018 року о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/1233/16-к
Провадження №1-кп/548/98/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 14.06.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2018 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисників.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 242/3099/18
Провадження № 1-кс/242/473/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000685 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000685 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

21 червня 2018 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст.26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення експертизи - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 554/5858/18
провадження 1-кп/243/614/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, колегія суддіввважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/5187/18 Номер провадження 11-сс/775/235/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 404- 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 2 липня 2018 року о 12:00.

Судді