УХВАЛА
Справа № 521/16012/18

Номер провадження:1-кс/521/6029/18

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000804 від 31.03.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП в м. Одеси, надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих порушень під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державних закупівель, пов`язаних із виконанням снігоочисних робіт асфальтобетонного покриття на літному полі, придбання послуг з поточного ремонту місць стоянок та приміщень Тим самим в діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається зловживання владою або службовим становищем під час укладання вищезазначених договорів, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави та інтересам юридичних осіб.

31.03.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

13.05.2017 склад кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню перекваліфіковано з ч. 1 на ч. 2 ст.364 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з метою уникнення проведених відкритих конкурсних торгів, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» та укладення договорів на виконання снігоочисних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 прийнято рішення щодо поділу предмета державних закупівельна окремі тендерні пропозиції з очікуваною вартістю до 1 млн. грн.., всупереч ч. 7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів).

При цьому, за наявною інформацією, роботи, передбачені договорами про надання послуг з прибирання та вивезення снігу на літньому полі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною вартістю 1 995 000 гривень, фактично не виконувались, що могло спричинити збитки комунальному підприємству на зазначену суму.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, остаточного та беззаперечного доведення вини посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено економічне дослідження. Відповідно до ст.69 КПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю об`єктів дослідження, необхідних для дачі висновку, до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання наступних документів:

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ФОП « ОСОБА_6 »;

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ПП « ОСОБА_7 »;

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ФОП « ОСОБА_6 »;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ПП « ОСОБА_7 »;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Слідством встановлено, що документи, які містять вказані статистичні відомості, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких планується тимчасовий доступ полягає у необхідності встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, їх використання при проведенні судового економічного дослідження, та, як наслідок беззаперечного доведення вини у вчиненні злочину посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або спростування їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність виїмки копій вказаних документів обумовлена необхідністю їх надання для дослідження до експертної установи.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УСБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ФОП « ОСОБА_6 » (і.п.н. НОМЕР_1 );

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

-Баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ФОП « ОСОБА_6 » (і.п.н. НОМЕР_1 );

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ;

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

-Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

Працівник ІНФОРМАЦІЯ_9 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 03.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.11.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1