Справа № 369/7187/18
Провадження №1-кс/369/2290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 ,в кримінальному провадженні № 0003383 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0003383 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.05.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.05.2018 року наглядно знайомий ОСОБА_5 шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5», що належав ОСОБА_4 золотистого кольору ішеі НОМЕР_1 , ішеі НОМЕР_2 , із сім картами мобільного оператора «Лайфсел» з номером телефона НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефона НОМЕР_4 ,вартістю 5.146 гри.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 та 09.05.2018 року перебував за адресою свого проживання та близько 07:15 год до нього підійшов його пасинок ОСОБА_5 1985 р.н. та попросив у потерпілого мобільний телефон з метою зателефонувати. На його прохання потерпілий погодився та надав свій мобільний телефон своєму пасинку ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 , пішов у невідомому напрямку із мобільним телефоном потерпілого. Під час проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено особу яка вчинила вище викладене правопорушення, та продала вказаний мобільний телефон перехожому, але з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003383 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України судову товарознавчу експертизу.
Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрунзе 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість робочого бувшого у використані мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» придбаного у 2017 році як новий за 5146,00 грн. станом на 09.05.2018 рік?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1