overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5768/18
пр.№ 1-кс/464/2310/18
У Х В А Л А

15 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003130 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 13.10.18. у відділенні 8-ої МКЛ м.Львова помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 19.09.18. з місця свого проживання, без ознак насильницької смерті чи підозри на таку.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка причина смерті, час її настання?

2. чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. якими хворобами хворіла при житті особа і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5789/18
пр.№ 1-кс/464/2415/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003149 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 12 жовтня 2018 року близько 12.00 год. у відділенні 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка туди була доставлена 27 вересня 2018 року із місця свого проживання АДРЕСА_1 із травмою голови та опіками, що отримала в побуті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання оформлене і відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка причина смерті, час її настання?

2. чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. якими хворобами хворіла при житті особа і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3896/18
Провадження № 1-кп/456/416/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001300 від 06.09.2018 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримала потерпіла ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 05 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4636/18
Провадження №1-кп/460/723/18
УХВАЛА
22.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Яворові у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що захищатиме себе самостійно, захисника не залучив у зв`язку з відсутністю коштів.
У п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З врахуванням того, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника з об`єктивної причини, йому необхідно призначити захисника. У зв`язку з призначенням захисника підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, відкласти на 31 жовтня 2018 року на 14:00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття 31 жовтня 2018 року о 14:00 год. до Яворівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, для участі в кримінальному провадженні.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1189/18

Номер провадження: 1-кс/511/674/18

22.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000044 від 06.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000044 від 06.01.2016 року, відповідно до якої він просить суд:
- визнати бездіяльність начальника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000044 протиправною
- зобов`язати начальника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області повідомити ОСОБА_2 , які саме документи знаходяться в матеріалах наглядового провадження, не перешкоджати ОСОБА_2 в отриманні необхідних копій належним чином завірених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проведення необхідних процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000044.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000044 від 06.01.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 22.10.2018 року о 17 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000044 від 06.01.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1287/18
Номер справи місцевого суду: 493/2694/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 19.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 19.07.2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 276 КК України.

На даний вирок прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 276 КК України, на 10.00 годину 30 жовтня 2018 року.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 586/758/18
Провадження № 1-кп/576/353/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2018 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 191 КК України на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3755/18
Провадження № 1-кп/591/520/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 22.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 14 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського РВП ГУ НП в Сумській області (вул.Баумна, 11, м.Суми) для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа: №399/188/18
Провадження: №1-кп/401/218/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
22 жовтня 2018 року в судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 , не з`явився прокурор, захисник та потерпілі, тому судове засідання відкладено до 14 листопада 2018 року до 15:00 години.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», термін перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 18 листопада 2018 року, а графік доставки осіб, які перебувають під вартою до Світловодського міськрайонного суду заповнений до грудня 2018 року, тому суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 14 листопада 2018 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань(№14)», з метою вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.336, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, призначене на 15:00 годину 14 листопада 2018 року в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» (вул. Куропятникова, 50 в м. Кропивницький), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22.10.18
Справа №579/907/18
Провадження №1-кп/590/82/18
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження
22 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 02.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 02.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 року зазначену справу розподілено судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень, відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 18.10.2018 року «№19-к/од про призначення повторного автоматизованого розподілу справ в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 », зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.6 ст.34, ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 02.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 02.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28 листопада 2018 року о 10-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1