печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм АН «Базис», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, щонайменше з 2015 року, ОСОБА_5 з особою 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство та втягнення кількох осіб у заняття проституцією, створили стійке об`єднання осіб, з метою готування та вчинення злочинів вказаної спрямованості.

До складу вказаного об`єднання ввійшли: особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, особа 3 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, особа 4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження.

У подальшому, розподіливши між учасниками функції, до яких входять: пошук та надання приміщень, охорона, транспортні послуги, втягнення осіб до заняття проституцією, звідництво, рекламування послуг, маючи між собою постійні міцні внутрішні зв`язки, загальні правила поведінки, організаторів (керівника), чітко визначені ролі кожного учасника, високий рівень узгодженості дій учасників, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.

Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися у стійке об`єднання для утримання місць розпусти та звідництва, з метою наживи, а також сутенерства та втягнення кількох осіб у заняття проституцією, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, підкоряючись під час злочинної діяльності організаторам злочинної групи ОСОБА_5 та особі 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, що виразилось у свідомому виконанні їхніх вказівок.

Організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності щонайменше з 2015 року по лютий 2018, розробкою і погодженістю планів вчинення злочинів в різних районах міста Києва, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до самостійного вчинення злочинів кожним учасником групи та сутенерстві.

Так, співорганізатори ОСОБА_5 та особа 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо орендувавши приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 вчиняли дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаної квартири, як місця розпусти, розміщуючи рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет з номерами рекламних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У створеному місці розпусти, постійно знаходилось від 4 до 10 повій.

Грошові кошти, отримані від надання сексуальних послуг за грошову винагороду, адміністратор особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, збирала з повій та відправляла через термінал «Приватбанк» на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 , та електронний гаманець електронної системи миттєвих розрахунків «Web Money», який зареєстрований за особою 1 матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Отримані гроші ОСОБА_5 та особа 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, розподіляли на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначеної квартири та підтримання її в стані, придатному для функціонування як місця розпусти, забезпечуючи повій засобами контрацепції та предметами особистої гігієни, також для здійснення виплат особам, які виконують різноманітні функції, а саме: диспетчерів, водіїв - охоронців.

Особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці погодилась на пропозицію ОСОБА_5 та особи 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти, перебуваючи як за місцем свого мешкання так і в місці розпусти, забезпечувала надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до місця розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, яке знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в якій знаходились повії, а також направляючи повій до адрес замовників з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду за визначеним самостійно місцем.

Крім цього, особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, відповідала на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги повідомляючи про послуги, які надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом, диспетчер фіксує дану інформацію до робочого блокноту.

В свою чергу, особа 3 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та особа 4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці погодились на пропозицію співорганізаторів ОСОБА_5 та особи 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, щодо забезпечення заняття проституцією іншими особами, а саме надання транспорту, забезпечення охорони повіям і їх зароблених коштів, внаслідок надання послуг сексуального характеру. Таким чином особа 3 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, маючи в користуванні автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_3 , особа 4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, маючи в користуванні автомобіль марки «Kia Magentis», д.н.з. НОМЕР_4 постійно знаходяться поблизу місця розпусти та в разі замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т.д.) останні отримують дзвінок від диспетчера та після цього здійснюють транспортування повій за адресою замовника за допомогою власних автомобілів. По прибуттю до замовленого місця клієнт обирав собі повію, яка надаватиме останньому сексуальні послуги та сплачував за це повії грошові кошти, яка в свою чергу передавала їх на зберігання водіям. Особа 3 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та особа 4 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, чекали на повій біля адрес замовників, поки вони закінчать надання сексуальних послуг, тим саме контролюючи їх безпеку, а потім транспортували їх назад до місця розпусти.

Крім того, 23.01.2018 року ОСОБА_6 , отримавши, за попередньою згодою, від співробітників поліції грошові кошти в сумі 1200 грн., приблизно о 20:25 год. зателефонував за номером НОМЕР_2 і йому відповіла особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, яка повідомила, що для отримання сексуальних послуг потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_3 і це буде коштувати 1200 грн.

Після досягнення домовленості з диспетчером особою 3 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_3 та приблизно о 21:05 год. зателефонував у домофон після чого пройшов до приміщення кв. АДРЕСА_4 за вказаною адресою. ОСОБА_6 , увійшовши до вказаної квартири побачив трьох дівчат-повій. В подальшому ОСОБА_6 обрав одну із дівчат на ім`я ОСОБА_7 для надання йому сексуальних послуг та передав їй вручені працівниками поліції грошові кошти в сумі 1200 грн. Після цього дівчина - повія на ім`я ОСОБА_7 провела ОСОБА_6 до кімнати в квартирі, де надала йому сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу, після чого ОСОБА_6 залишив приміщення борделю.

Так, особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, 23.01.2018 року приблизно о 20:10 год., перебуваючи у складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_5 та особою 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, використовуючи рекламні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , сприяла добровільному сексуальному спілкуванню за грошову винагороду, між раніше незнайомими людьми, зводивши останніх для розпусти.

Крім того, 13.02.2018 року ОСОБА_6 , отримавши, за попередньою згодою, від співробітників поліції грошові кошти в сумі 1200 грн., приблизно о 20:25 год. зателефонував за номером НОМЕР_5 і йому відповіла особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, яка повідомила, що для отримання сексуальних послуг потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_3 .

Після досягнення домовленості з диспетчером особою 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження., ОСОБА_6 приїхав до буд. АДРЕСА_3 та приблизно о 21:25 год. знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_6 знову відповіла особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 повідомив їй, що прибув за вказаною нею адресою, в свою чергу особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, повідомила номер та запросила до квартири АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , увійшовши до вказаної квартири, де знаходилось декілька дівчат-повій, обрав одну із них для надання йому сексуальних послуг та передав їй вручені працівниками поліції грошові кошти в сумі 1200 грн. Після цього дівчина - повія провела ОСОБА_6 до кімнати в квартирі, де надала ОСОБА_6 сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу, після чого ОСОБА_6 залишив приміщення борделю.

Так, особа 2 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, 13.02.2018 року приблизно о 20:10 год., перебуваючи у складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_5 та особою 1 матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, використовуючи рекламні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , сприяла добровільному сексуальному спілкуванню за грошову винагороду, між раніше незнайомими людьми, зводивши останніх для розпусти.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у створенні та утриманні місця розпусти, звідництві осіб для розпусти, вчиненому організованою групою з метою наживи, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у втягненні осіб у зайняття проституцією, сутенерстві, вчиненим щодо кількох осіб, організованою групою, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 КК України.

31.03.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Речові докази повернути ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення одне з яких середньої тяжкості, а інше відноситься до тяжких злочинів, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по даній справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31.03.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 11.07.2018 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон «LENOVO» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Jiayu-G5» IMEI 1: НОМЕР_8 ; «NOKIA» 6600f-1 IMEI: НОМЕР_9 , електронний носій «Apcer», електронний носій «adata», мобільний телефон «SAMSUNG» MODEL: SGH-C170, IMEI: НОМЕР_10 , жорсткий диск «Seagate» S/N: 5Yd^NDCC 1500 GB, жорсткий диск «Hitachi Deskstar» S/N: R212HYML 320 GB, зовнішній носій пам`яті «WD», два мобільні телефони «Meizu», ноутбук, які передані на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУНП в м. Києві повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1