Справа №482/1618/18 12.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України , на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 31 серпня 2018 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 до суду на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

За правилами ст. 31 КПК України ч.2 КПК України (в ред. 2012 р.) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

У Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розписом 4 судді.

Проте, суддя ОСОБА_7 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, суддя ОСОБА_8 з 17 жовтня 2017 року звільнений у відставку.

Таким чином фактично працюють лише два судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_9 ..

Але суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя приймала участь у цьому провадженні, а саме розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а суддя ОСОБА_9 про надання дозволу про проведення обшуку.

За такого, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України ці судді не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 31 серпня 2018 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 до суду на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК Україниза правилами ст. 31 КПК України ч.2 КПК України (в ред. 2012 р.) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. У Новоодеському районному суді Миколаївської області за штатним розписом 4 судді. Проте, суддя ОСОБА_7 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, суддя ОСОБА_8 з 17 жовтня 2017 року звільнений у відставку. Таким чином фактично працюють лише два судді: ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .. Але суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя приймала участь у цьому провадженні, а саме розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а суддя ОСОБА_9 про надання дозволу про проведення обшуку. За такого, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України ці судді не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №№0000557 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: