Справа № 631/171/17
Провадження № 1-в/615/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, що офіційно не працює, судимий 31.05.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2018 року провадження за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, куди надійшло 14.06.2018 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконував обов`язок: а саме змінив місце мешкання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації та не з`являється на реєстрацію без поважної причини, 29.01.2018 року були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак в задоволенні подання ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 12.03.2018 р. було відмовлено. 23.03.2018 року повернуто особову справу для подальшого виконання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в другий та четвертий вівторок кожного місяця.

27.02.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 13.03.2018 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 10.04.2018 року, 24.04.2018 року, 08.05.2018 року та 22.05.2018 року без поважної причини, що підтверджується письмовим поясненням засудженого, таким чином він знову не виконав обов`язок, покладений судом згідно ст.76 КК України. У зв`язку з цим засудженому ОСОБА_4 було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважної причини.

У відповідності до ч.1 ст.31 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, вживає першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, вказані вимоги закону посадовими особами Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не виконані, що не відповідає вимогам Кримінально-виконавчого кодексу України, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1