Справа № 345/1841/18
Провадження № 11-кп/4808/49/18
Категорія ст.263 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в провадженні № 0000476 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 1.08.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України в зв`язку із добровільною здачею ним вогнепальної зброї, а кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали суду 27.04.2018 року . ОСОБА_8 , перебуваючи в помешканні батька, що в с. Середній Бабин Калуського району, знайшов вогнепальну стрілецьку зброю калібром 5,6 мм., яку привласнив без передбаченого законом дозволу. Після цього він перевіз зброю в м. Калуш та незаконно зберігав її по місцю свого проживання.

В той же день він прибув у приміщення Калуського райвідділу поліції та добровільно здав зброю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 оспорює ухвалу суду, вважає, що вона підлягає скасуванню у частині конфіскації в дохід держави та передачі на зберігання в музей стрілецької зброї при ГУ НП в Івано-Франківській області. Вважає, що судом було порушено його право на реєстрацію даної вогнепальної зброї. При цьому, суд не взяв до уваги заяву ОСОБА_8 про бажання зареєструвати мисливську рушницю на своє ім`я, що не заборонено законом. Просить ухвалу суду скасувати у частині конфіскації речового доказу та передати йому для можливості подальшої реєстрації. Просить поновити пропущений апеляційний строк.

В апеляційній інстанції :

- ОСОБА_8 підтримав апеляційні доводи, просить скасувати ухвалу в частині конфіскації речового доказу, прийняти рішення, яким задовольнити апеляцію в повному обсязі;

- прокурор визнав подану апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити. Пропущений апеляційний строк підлягає поновленню, оскільки його пропущено з поважної причини у зв`язку з тим, що апелянт оскаржував описку в ухвалі.

авши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим.

Оскаржена ухвала цим вимогам закону не відповідає.

Згідно ст. 100 ч. 9 п 3 КПК України зброя, що була предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним її обігом передається відповідним установам або знищується.

Суд в ухвалі не навів жодного мотиву, чому визнав за необхідне передати зброю в музей, а не обласному управлінню поліції чи знищити. В справі немає даних про існування й функціонування такого музею. Тому ухвала не може залишатися в законній силі, підлягає зміні.

Враховуючи вказане, а також те, що ОСОБА_8 одночасно із здачею зброї заявив про бажання зареєструвати мисливську рушницю на своє ім`я в законному порядку, цей речовий доказ слід передати Головному управлінню поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання в передбаченому законом порядку можливості її подальшої реєстрації.

Передача судом незареєстрованої зброї апелянту не передбачена законом.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає часткому задоволенню, ухвалу суду в частині вирішення долі речового доказу слід змінити.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. 100, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити апелянту пропущений апеляційний строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу Калуського міськрайонного суду від 1.08.2018 року щодо нього в частині вирішення питання про передачу на зберігання в музей стрілецької зброї при ГУ НП в Івано-Франківській області речового доказу змінити, мисливську двоствольноу куркову рушницю «ИЖ»-56-3 (Бєлка-3)», серії НОМЕР_1 , 1958 року випуску, з гладким нижнім стволом 28го калібру та нарізним верхом калібру 5,6 м. передати до ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3