ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1624/18
Провадження № 1-кс/483/477/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000612 від 08 липня 2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000612.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.

08 липня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, з корисних мотивів, з метою незаконного вилову риби без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, направився до акваторії Чорного моря урочище «Кінбурнська стрілка» в межах території НПП «Білобережжя Святослава» на території Кінбурнської коси Очаківського району Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 08 липня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., використовуючи незаконне знаряддя лову одну сітку «волокушу» видобув з акваторії Чорного моря велику кількість живих водних біоресурсів, а саме: креветку в кількості 11563 шт.

Після описаних протиправних дій, 08 липня 2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені співробітниками держаної прикордонної служби старшим розвідником ОСОБА_6 та офіцером-оперуповноваженим ОСОБА_7 на березі Чорного моря урочище «Кінбурнська стрілка» в межах території НПП «Білобережжя Святослава» на території Кінбурнської коси Очаківського району Миколаївської області.

31 серпня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки Очаківської Центральної районної лікарні в м. Очакові від 17 липня 2018 року перебуває на консультативному обліку в Очаківській ЦРЛ в лікаря психіатра з діагнозом: Р70, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо його осудності, і для вирішення питань, що виникли в процесі розслідування даної кримінальної справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Слідчий, посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , та що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу останньому, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1. З метою експертного дослідження, слідчий просив направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з документами, що посвідчують його особу та надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000612 від 08 липня 2018 рокуі медичну картку ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія повідомлення про підозру, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо визначення психічного стану підозрюваного оскільки є відомості, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000612 від 08 липня 2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000612 від 08 липня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що йому інкримінується?;

- якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються ?;

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , психічними захворюваннями і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто, чи є він осудним або обмежено осудним ?;

- якщо підозрюваний ОСОБА_4 страждає психічними захворюваннями, то чи потребує він застосування відносно нього заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме ?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження.

Слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000612 від 08 липня 2018 року, медичну картку кабінету психіатра хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: