Справа № 595/352/14-к
Провадження № 1-кп/603/70/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 12 листопада 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк його застосування закінчується 21 жовтня 2018 року, при цьому останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та ризики передбачені, ст.177 КПК України, які враховувались при обранні даного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати. Зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду, так як тривалий час перебував у розшуку, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора в частині заборони залишати житло цілодобово та просять застосувати щодо ОСОБА_3 домашній арешт лише у нічний час, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, оскільки останній хворіє на псоріаз.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки тривалий час перебував у розшуку чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, тому підстави для скасування чи застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, відсутні.
При цьому, суд враховує безпідставними та необгрунтованими посилання сторони обвинувачення на обставини для зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на нічні години доби, оскільки жодних доказів підтверджуючих незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 суду не надано.
Враховуючи наведене та зважаючи на подані до клопотання докази, обґрунтування прокурора, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 закінчується 21 жовтня 2018 року, суд вважає, що строк дії даного запобіжного заходу слід продовжити на два місяці - до 17 грудня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 178, 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, обраний згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року продовжити строком на два місяці до 17 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1