Справа №465/5129/18
Провадження1-кс/465/1591/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.08.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002360 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
у провадження слідчого судді 24.08.2018 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий ОСОБА_4 просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме акту приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру: б/н, виданого 19 грудня 2013 року ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу загальних зборів учасників, серії та номеру: 16/05, виданого 19 грудня 2013 року ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу, серії та номеру: №3, виданого 02 жовтня 2017 року ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорту, серії та номеру: б/н, виданого 23 листопада 2017 року ФОП ОСОБА_5 , які стали підставою для посвідчення права власності ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) на кв. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , а також оригіналів та копій документів, а саме акту приймання-передачі нерухомого майна, серії та номеру: б/н, виданого 19 грудня 2013 року ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серії та номеру: 16/05, виданого 19 грудня 2013 року ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу, серії та номеру: № 3, виданого 02 жовтня 2017 року ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорту, серії та номеру: б/н, виданого 23 листопада 2017 року ФОН Лаба П.1., які стали підставою для посвідчення права власності ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) на кв. АДРЕСА_4 та зобов`язати посадових осіб ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУ HП у Львівській області ОСОБА_4 документи, до яких планується доступ. Виконання ухвали слідчого судді ФранкІвського районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СВ ФранкІвського ВИ ГУ у Львівській області ОСОБА_4 або оперативним працівникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗГ НП України - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002360 за заявою ОСОБА_8 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , які їй належать, чим спричинила матеріальної шкоди. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо квартири АДРЕСА_4 30 жовтня 2013 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2013 та свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2005 зареєстроване право власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 , яке припинено 19.06.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 19.12.2013; протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.12.2013 №16/05; наказу ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2017 №3; технічного паспорту ФОП ОСОБА_5 від 23.11.2017. Вказані відомості внесені до державного реєстру 21.06.2018 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності зареєстроване 19.06.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У подальшому, 22 червня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 до реєстру внесено відомості про припинення (Реєстрація переходу прав власності - повне відчуження) права власності на вказану квартиру та зареєстровано право власності за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2018 №385, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Окрім того, за інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_4 , 06 лютого 2013 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 зареєстровано право власності за ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 06.02.2013 №3-230, яке припинено на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна б/н від 19.12.2013; протоколу загальних зборів учасників ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.12.2013 №16/05; наказу ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2017 №3; технічного паспорту ФОП ОСОБА_5 б/н від 23.11.2017 року, та зареєстроване 19.06.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані відомості про зміну права власності внесені до реєстру 21.06.2018 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 22.06.2018 зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу від 22.06.2018 №388, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
При цьому, в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 заперечила факт відчуження нею зазначених об`єктів нерухомого майна.
Зазначає, що згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація знаходяться в ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 .
Отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетних осіб до даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані документи як докази у цьому кримінальному провадженні.
На думку слідчого, відповідно до положень ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, але без отримання тимчасового доступу до них неможливо іншими способами встановити обставини вчинення можливого кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, між тим подав клопотання про здійснення розгляду клопотання слідчого без його участі. Зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами частин 6 та 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2018 року Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002360 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_8 щодо заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом квартирами, які належали останній.

Слідчий зазначає, що відповідно до положень ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте клопотанням не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця, однак у клопотанні слідчий не обґрунтовує яку саме охоронювану законом таємницю містять речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
у задоволенні погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002360 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1