печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ст. 348, ч.1 ст.263 КК України КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001351 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч.1 ст.263 КК України, але не може бути закінчено на даний час, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з наведених підстав.

Захисник-адвокат та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що КПК України не передбачає продовження строку дії строку дії покладених обов`язків, на те, що з минулого продовження строку дії обов`язків не проводяться слідчі дії за участю ОСОБА_4 , також на те, що підозра не була вручена.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.04.2018 у ході розслідування кримінального провадження змінено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.05.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладено на нього наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

13.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу в частині виконання вищевказаних обов`язків продовжено до 12.09.2018, а ухвалою від 10.09.2018 до 03.10.2018 включно.

31.05.2018 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, а саме до 03.01.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити до 24.11.2018 включно строк дії покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018, а саме:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

за наявності, здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1