Справа № 296/4092/18
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Романівської районної ради Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з початку січня місяця 2017 року вчинили розтрату державних коштів шляхом проведення рубок непошкоджених дерев породи «Сосна» на територіях ряду сільських рад Романівського району Житомирської області, на землях державної власності сільськогосподарського призначення під виглядом санітарних та відображенням не в повному обсязі реальної кількості порубаного лісу у облікових документах, після чого незаконно здобуту у такий спосіб деревину реалізували суб`єктам господарської діяльності Романівського та Баранівського районів Житомирської області без здійснення відповідного фінансово-господарського та бухгалтерського обліку чим завдано шкоди навколишньому природньому середовищу.

Оперативна інформація, яка надійшла в ході виконання доручення свідчить про те, що директор Комунального агролісомеліоративного підприємства Романівської районної ради ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, надає вказівки ліснику Комунального агролісомеліоративного підприємства Романівської районної ради ОСОБА_5 , щодо проведення незаконних порубок не пошкоджених дерев під виглядом санітарних рубок на землях державної власності сільськогосподарського призначення сільських рад Романівського району, а також не у повному об`ємі відображення реальної кількості порубаного лісу у облікових документах підприємства.

Незаконно здобуту у такий спосіб деревину за вказівкою ОСОБА_4 службові особи Комунального агролісомеліоративного підприємства Романівської районної ради, реалізовують суб`єктам господарської діяльності Романівського, Чуднівського та Баранівського районів Житомирської області без здійснення відповідного фінансово-господарського та бухгалтерського обліку, чим завдається істотна шкода громадським інтересам, в особі сільських рад Романівського району Житомирської області.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ретельно приховує документи, в тому числі і підроблені, які пов`язані з незаконними рубками лісу на землях державної власності сільськогосподарського призначення сільських рад Романівського району, а саме: бланки товаротранспортних накладних, лісорубні квитки, інші супроводжуючі порубку лісу документи, чорнові записи, документи, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялися підроблені бланки, інші предмети, які можуть бути речовими доказами у матеріалах кримінального провадження.

02.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено наступні документи, які зазначено в протоколі обшуку від 02.05.2018:

-бланк додаток до рапорту про рух лісопродукції -2 шт.,

- лісорубний квиток від 20.02.2017 №409064,

- лісорубний квиток від 13.11.2017 №409071,

- акт №11від 16.08.2016,

- акт №1 від 22.09.2016,

- договір від 15.01.2018,

- відпускні ціни на дорова,

- договір від 01.02.2017,

- ордер наказ №73 на відпуски лісопродукції від 28.11.2016,

- журнал по техніці безпеки 2 шт.,

- ордер №16 на видалення зелених насаджень від 24.08.2016,

- інструкція з охорони праці 7 шт.

Перераховані речі та документи упаковано до паперового пакету з відповідними написами та підписами понятих.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені під час вище вказаних обшуків, документи та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі та відчуження, проведення комп`ютерно-технічних, почеркознавчих, економічних, екологічних експертиз необхідно накласти на них арешт.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170,171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи, вилучені 02.05.2018 під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-бланк додаток до рапорту про рух лісопродукції -2 шт.,

- лісорубний квиток від 20.02.2017 №409064

- лісорубний квиток від 13.11.2017 №409071,

- акт №11від 16.08.2016,

- акт №1 від 22.09.2016,

- договір від 15.01.2018,

- відпускні ціни на дорова,

- договір від 01.02.2017,

- ордер наказ №73 на відпуски лісопродукції від 28.11.2016,

- журнал по техніці безпеки 2 шт.,

- ордер №16 на видалення зелених насаджень від 24.08.2016,

- інструкція з охорони праці 7 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1