УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004107,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, умисно, неправомірно, в супереч інтересам служби, зняли арешт та вивели нерухоме майно з під іпотеки, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2007 до відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що було розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із заявкою про надання іпотечного кредиту ОСОБА_4 для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_3 .Відповідно 19.12.2007 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено «Договір про надання споживчого кредиту» № 0. Також, 19.12.2007 між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено «Договір поруки» № 16743 та «Договір іпотеки» № 73306, відповідно до п. 1.1 якого в іпотеку передано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі «Договору купівлі-продажу» посвідченого 19.12.2007 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі № 8059. Предмет іпотеки зареєстрований в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.12.2007 за № 16365460. Окрім того, приватним нотаріусом ОСОБА_7 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис за № 6262190 про заборону на нерухоме майно щодо зазначеної квартири на підставі «Договору іпотеки» № 73306 - № 8059, до припинення чи розірвання договору іпотеки.

В подальшому, у зв`язку із відмовою позичальника та поручителя від виконання зобов`язань за умовами, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргу в сумі 1 026 040,28 гривень. По даному факту було відкрите виконавче провадження № 55571 від 14.10.2009 та 53656 від 12.10.2009, та стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 1 026 040,28 гривень. Згодом державним виконавцем за участю ОСОБА_4 складено акт опису й арешту квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо вищевказаної квартири, стало відомо, що відомості про право власності ОСОБА_5 на зазначене майно відсутні, також, відсутні відомості про обтяження зареєстровані на підставі «Договору іпотеки» № 73306 - № 8059 від 19.12.2007, окрім того, із вищезазначеної інформаційної довідки стало відомо, що 23.02.2010 право власності 41/100 квартири зареєстрована за ОСОБА_8 , 18/100 за ОСОБА_9 , 41/100 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.02.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Згодом, нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , було направлено запит від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що нотаріус повідомила, що на підставі листа «Про зняття заборони» №30-155 від 02.02.2010, «в зв`язку із реалізацією з прилюдних торгів», заяви про вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна № 30-155/1 від 02.02.2010 та повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек № 30-155/1 від 02.02.2010 підписаних від імені начальника відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та наданих власноручно провідним юрисконсультом відділу примусового стягнення Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , який діяв на підставі довіреності посвідченої 29.12.2009 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_13 було зняте обтяження та вилучено запис з Державного реєстру іпотек заставного майна, а саме: квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 .

22.06.2018 відомості про вказане вище кримінальне правопорушення виділене з матеріалів кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016, яке 27.06.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ОСОБА_12 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.2 ст.364-1 КК України.

З метою встановлення факту зловживання своїми повноваженнями виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення завірених копій матеріалів судової справи № 686/14808/18, по кримінальному провадженні №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_12 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення завірених копій матеріалів судової справи № 686/14808/18, по кримінальному провадженні №0000055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_12 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя