Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/1038/13-к
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Рябих С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 на 11 год. 06.04.2013 р. до СВ Комсомольського МВ для провадження допиту в якості свідка .

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 24.01.2012 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір доручення щодо доставки та передачі нового автомобіля марки HONDA. За умовами договору ОСОБА_3 здійснив часткову проплату у сумі 36000 грн., а ОСОБА_2 зобовязався у строк до 10.03.2012 р. доставити вказаний автомобіль, але на даний час умови договору не виконав та грошові кошти не повернув. В ході розслідування кримінального провадження необхідно провести із свідком ОСОБА_2 ряд слідчих дій, але останній на виклики до Комсомольського МВ не зявляється і не повідомляє про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.139 КПК України в разі неявки без поважних причин, викликаного у встановленому порядку підозрюваного, обвинуваченого, свідка, або не повідомлення ними про причини свого неприбуття, до вказаних осіб може бути застосовано привід.

За нормами ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею у формі ухвали за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було розпочато 29.01.2013 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_2 будучи особою зобовязаною зявитись на виклик слідчого, не зявився на виклик, проведений у встановленому порядку, та не повідомив про причини свого неприбуття, з огляду на що відносно нього може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2013 року до слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, розташованого по вул. Добровольського, 6 у м. Комсомольську, кабінет № 34, для провадження допиту в якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СДСБЕЗ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Крикливий