overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1050/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 р. за № 0003236 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.11.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 10 хв. 26.11.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 546/1102/17 провадження № 1-кп/527/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 09.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 13.00 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/3401/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 16.04.2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000068.

17.04.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2416/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000958 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000958 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000958 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1603/18
Провадження № 1-кп/572/392/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 16 год. 12 листопада 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, представника Служби у справах дітей, представника відповідного підрозділу Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/4513/18
провадження №1-кс/619/1765/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
07 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника захисника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника захисника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 08 листопада 2018 року о 10-15 год.
Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/550/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, повідомлявся про час проведення судового засідання відповідно до закону.
Ухвалами Сарненського районного суду від 12 квітня, 4 травня, 14 травня, 29 травня, 25 червня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід, який Сарненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.

В ході виконання працівниками поліції вказаних ухвал суду встановлено, що обвинувачений змінює місце проживання, внаслідок чого місце проживання останнього на даний час встановити можливості немає.

Із повідомлення, наданого суду за підписом заступника начальника Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 перебуває в розшуку, в зв`язку із чим заведено ОРС категорії «Розшук».

Згідно із вимогами ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вказані вище обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, місце його перебування на даний час суду невідоме, що є підставою для оголошення обвинуваченого в розшук.

Однак, вказаною вище нормою, а саме : ч.1 ст.335 КПК України, передбачено, що суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на ті обставини, що дане кримінальне провадження здійснюється, в тому числі, щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , який з`являється в судові засідання, є необхідним продовжувати судове провадження щодо вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівка Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України зупинити.

Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому ОСОБА_8 , для організації виконання направити прокурору ОСОБА_9 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжувати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10
УХВАЛА

07.11.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.08.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді.

Даний обвинувальний акт призначався в підготовче судове засіданні на 22.08.2018р., 18.09.2018р. , 06.11.2018р. та 07.11.2018р. , обвинувачений в судові засідання не з`явився , ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на розгляді судді Київського районного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 640/1376/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України , яке надійшло до суду раніше і вже перебуває на розгляді.

Відповідно до ст. 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2018р. за № 0002973 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1кп/640/931/18, справа № 640/14392/18 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 186 ч.1 КК України передати судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6508/18
Номер провадження 1-кс/489/2670/18
У Х В А Л А
ім`ям України
7 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003780 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме заподіяння 18.09.2018 р. близько 09.30 год., невстановленими особами по вул. Старофортечній в м. Миколаєві, тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого нейрохірургічного відділення № 7329/886 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ і вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти № 7329/886 хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3792/2018
У Х В А Л А
23.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
01.06.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 29.05.2018р. звернувся до прокурора Миколаївської області з заявою про вчинення злочину працівниками ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор". Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.
Оскільки на час розгляду скарги порушені права скаржника поновленні, необхідність судового втручання відпала, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305, 309 КПК України
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5894/2018
У Х В А Л А
25.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 05.07.2018р. слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 356, 162 ч.1 КК України.
Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якої просила зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Вбачається що слідчим цілком слушно було закрите провадження за повідомленням про незаконне проникнення до житла у вигляді квартири АДРЕСА_1 , через те що встановлено, що на час проникнення в квартирі мешкав ОСОБА_5 , що орендував квартиру у ОСОБА_3 . За такого вбачається, що в частині незаконного проникнення до житла ОСОБА_3 не могло бути завдано матеріальної або моральної шкоди, відповідно вона щодо незаконного проникнення до житла не є потерпілою. Вбачається що такою потерпілою особою є ОСОБА_5 , який повідомив що претензій не має, з його допиту випливає що він не підтримує в цієї частині відкрите кримінальне провадження. Оскільки за ст. 162 ч.1 КК України кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України має бути відкрите виключно на підставі заяви потерпілого, то вказане є правовою підставою до закриття провадження.
Разом з тим, постанова слідчого в частині закриття кримінального провадження за повідомленням про вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України, де ОСОБА_3 дійсно є потерпілою, все також є не вмотивованою та такою що не відповідає отриманим доказам.
Є встановлений факт, що станом 01.12.2015пр. ОСОБА_6 не мав оформленого належним чином права на вказану квартиру, не було рішення щодо його примусового вселення. Всупереч встановленого в Україні порядку, що передбачає звернення до суду з позовом про вселення, ОСОБА_6 виконав дії, спрямовані на виселення однієї людини та вселення іншої. Вказані дії містять ознаки злочину передбаченого ст. 356 КК України, про що було наголошено в попередніх ухвалах слідчих суддів.
Обов`язковою ознакою складу злочину передбаченого ст. 356 КК України є спричинення значної шкоди. Слідчим встановлено, що всі речі з квартири були передані доньці ОСОБА_3 , однак не прийнято до уваги, яку суму було втрачено ОСОБА_3 через неможливість надалі здавати квартиру в оренду, не встановлено навіть за яку суму орендував квартиру ОСОБА_5 .
За такого вважаю необхідним постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів в частині висновків щодо правомірності закриття провадження за ст. 162 ч.1 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 514/1135/18
Провадження № 1-кп/492/182/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
06.11.2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000125 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області