Провадження № 1-кс/638/4637/18
УХВАЛА
05 листопада 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участі прокурора: ОСОБА_4
05.11.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.07.2018 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, лежав біля під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 . Невстановлена особа викликала «швидку допомогу». Прибувши на місце фельдшер,з метою надання допомоги, підійшов до ОСОБА_5 , проте останній схопив фельшера за одяг, почав наносити удари кулаками обох рук в область обличчя та грудної клітини фельдшеру.
Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, 29.10.2018 слідчим оголошено останнього в розшук.
Крім того слідчий вказує, що ним направлено до слідчого судді клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.09.2018 слідчим Шевченківського ВП, за погодженням з прокурором, було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
29.10.2018 року слідчим Шевченківського ВП, за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, підозрюваного було оголошено в розшук.
Слідчий Шевченківського ВП, за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню..
Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» - задовольнити.
Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на військової прокуратури Харківського гарнізону.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1