Справа № 542/604/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/172/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В один із днів жовтня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за межами населеного пункту с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини маку. Після цього у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з насіння маку можливо виготовити наркотичну речовину, так як є раніше судимим за вчинення аналогічного злочину та вживає наркотичні речовини, виник умисел на виготовлення за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , наркотичної речовини з метою використання в особистих потребах без мети збуту, а саме вживання як наркотичний засіб шляхом проведення ін`єкцій.

Однак, 18.04.2018 року о 11-40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 17.04.2018 року № 542/467/18 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикові пляшки з невідомою речовиною, в яких відповідно до висновку експерта № 913 від 26.04.2018 року нижній шар наданої на дослідження двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломки, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,1497 г, висновку експерта № 915 від 26.04.2018 року нижній шар наданої на дослідження двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломки, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,3681 г, та висновку експерта № 917 від 26.04.2018 року нижні шари двошарової рідини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломки, маса концентрату з макової соломки у перерахунку на суху речовину становить 0,0246 г, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме концентрату макової соломки, без мети збуту.

08 травня 2018 року між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000195, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 травня 2018 року по кримінальному провадженні № 0000195.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 травня 2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази концентрати макової соломки в перерахунку на суху речовину вагою 0,1497 г, 0,3681 г, 0,0246 г, пластикову пляшку, наповнену прозорою рідиною, посуд (каструля, дві тарілки, лійка), дві пластикові пляшки, наповнені рідиною коричневого кольору, два поліетиленові пакунки чорного кольору, опечатані печатками Новосанжарського ВП ГУНП під № 5 та № 6, вмістом яких є речовина насіння маку, що передані на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП по квитанції № 104 від 07.05.2018 року, знищити.
Судові витрати у справі 5148,00 грн. вартість хімічних експертиз № 913-918 від 25.04.2018 року, 26.04.2018 року та 27.04.2018 року стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1