Справа № 559/572/18
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000238 відносно: ОСОБА_4 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 342 КК України, клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 12.06.2018 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці. Посилається на те, що обвинувачений ніде не працює та не має доходів. Встановлено наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що більш м`який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.
Захисник просить клопотання прокурора задольнити частково, змінивши домашній арешт у нічну пору доби на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, не переховується від суду, з`являється на кожне засідання, вину визнає. Те, що він ніде офіційно не працює, то ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні не корисливого злочину. Обвинувачений підтримав захисника.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 завершується 11.08.2018, не судимий, оскільки звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, фізично здоровий, офіційно не працює, не навчається, документів, які б підтверджували, що він доклав зусиль до пошуку роботи чи до навчання не надав, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень існує, а запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби довів свою ефективність, тому має бути продовжений.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для застосування іншого запобіжного заходу, - немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 314-315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дубно, Рівненької області громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
2. прибувати до суду за першою вимогою;
3. докласти зусиль до пошуку роботи або навчання, про що надати суду підтверджуючі документи до закінчення дії даної ухвали;
4. не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали 08 жовтня 2018 року о 14 годині 40 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Суддя: