Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 1-3/2004
провадження № 51-6102 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року,
встановив:
20 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 листопада 2017 та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року.

У своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений вказує, що пропустив його з поважних причин, так як копія ухвалиАпеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року була йому вручена лише 17 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з інформацією, наданою ДУ «Замкова ВК № 58» копія ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року була вручена засудженому ОСОБА_4 17 липня 2018 року.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 426 КПК строк на касаційне оскарження судових рішень не пропущено.
Разом із цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте цих приписів засудженим не дотримано. Зокрема, у скарзі не наведено обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких істотних порушень вимог кримінального процесуального права, які вплинули на законність прийнятих оскаржуваних судових рішень і з огляду на положення ст. 412 КПК тягнуть за собою обов`язкове їх скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Окрім цього, оскаржуючи вказані судові рішення, засуджений ОСОБА_4 у прохальній частині касаційної скарги просить також скасувати й вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року щодо нього, який вже був предметом касаційного перегляду, що не узгоджується з положеннями ст. 424 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року у справі за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року
залишити без руху і надати йому строк для усунення виявлених недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3