Справа № 676/4759/18
Провадження № 1-кп/676/437/18
ч.1 ст. 185 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2018 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про примирення щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 5 липня 2018 року о 8-й год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському поблизу зупинки маршрутного таксі «Центральний ринок» по Проспекті Грушевського, виявила на тротуарі банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_3 , з аркушем паперу, на якому був зазначений пін-код до даної банківської картки, за допомогою яких в подальшому в період часу з 8 год. 48 хв. по 8 год. 56 хв. 5 липня 2018 року, знаходячись у приміщенні ТВБВ № 10022/056 АТ «Ощадбанк» по проспекту Грушевського,42 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк» № А2200010, ввівши вірний пін-код, зазначений на аркуші паперу, умисно, таємно викрала із банківського рахунку грошові кошти в сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_3 , чим заподіяла останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

У суді потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 подали угоду про примирення, укладену 8 серпня 2018 року між ними. За змістом угоди, обвинувачена беззастережно визнала вину за ч.1ст.185 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин передбачений ч.1ст.185 КК України.

Суд з`ясував, що потерпілому та обвинуваченій зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачена безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1ст.185 КК України. Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та відшкодування матеріальної шкоди. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Речові докази : виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , копію аркуша з інформацією про номер банківської картки АТ «Ощадбанк» та диск з фото-відеофіксацією зняття грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» виданій на ім`я ОСОБА_3 05 липня 2018 року через банкомат у м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, 42 зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с 13-14, 34).

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 8 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001061, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.
Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1