Провадження № 1-кп/582/63/18
Справа № 582/1209/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жиричі,

Ратнівського району, Волинської області,

українця, гр. України, з середньо освітою,

не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

22.09.2008 року Ратнівським районним судом

Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК

України до 4-х років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання

звільнений з випробуванням терміном на 1 рік;

07.04.2009 р. Ратнівським районним судом

Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70,

ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ст. 70,

ч. 3 ст. 72 КК України, до позбавлення волі на

строк 7 років 2 місяці. На підставі ст. 71 КК

України частково приєднано покарання по

вироку Ратнівського районного судом

Волинської області від 22.09.2008, остаточне

покарання у вигляді 7 років 4 місяці позбавлення

волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , яка мешкає разом із своїми батьками: батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 , діючи таємно для потерпілого ОСОБА_5 та оточуючих, шляхом вільного доступу, до дерев`яної шафи, яка знаходилась в залі будинку, з неї викрав грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. Покинувши господарство знайомої ОСОБА_6 , розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Отже в результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн., яка відшкодована на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в кримінальному провадженні факти.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затвердження укладеної між ним та потерпілим угоди про примирення. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 , клопотання ОСОБА_3 підтримав, та заявив про відсутність претензій до нього.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 21 вересня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 29.08.2018 року виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнивши від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Крім того, у даній угоді зазначено, що потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим, угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано правильно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 21 вересня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 29.08.2018 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - пачка цигарок "Прилуки класичні", пачка цигарок "Davidoff", одеколон чоловічий, навушники чорного кольору, чоловічі джинси, футболку та кросівки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області знищити;

- грошові кошти в сумі 2674 грн., які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити йому використовувати за призначенням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1