Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1841/18
Провадження №: 1-кс/332/951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової економічної експертизи, з метою встановлення даних, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що між TOB «Поллукстрейд», , зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе,64, в особі директора ОСОБА_4 , та районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району в особі голови адміністрації ОСОБА_5 , укладено договір про закупівлю послуг №44 від 29.05.2017 зі збирання та перевезення безпечних відходів (утилізація сміття та поводження зі сміттям). Разом з вказаним договором підписано сторонами додаток до договору №44, відповідно до якого зазначається перелік видів, обсягів та вартості робіт, що входять до складу послуг, а саме збирання безпечних відходів в об`ємі 333 тис. кв. метрів території, з якої планується перевезти 353 тонни безпечних відходів на спеціально відведенні місця, та вартість надання вказаних послуг за договором передбачає 339 922 гривень. Передбачений договором термін надання послуг травень-грудень 2017 року.
Разом з цим, не закінчивши строк виконання вищезазначеного договору №44, між TOB «Поллукстрейд», , зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Південне шосе,64, в особі директора ОСОБА_4 , та районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району в особі голови адміністрації ОСОБА_5 , укладено новий договір про закупівлю послуг №78 від 27.09.2017 зі збирання та перевезення безпечних відходів (утилізація сміття та поводження зі сміттям), при цьому вартість послуг за договором складає 336 000 гривень, а термін надання послуг, передбачений договором вересень-грудень 2017 року.
Крім того встановлено, що між ТОВ «Екопост», в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ «Поллукстрейд», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №04/08/17 від 04.08.2017 про надання послуг по прийому та утилізації відходів. Предметом є безпечні відходи, залишки будівельних матеріалів, відходи, одержані в процесі очищення вулиць, місць загального використання, інші (сміття з вулиць), вартість з прийому та утилізації складає 54 гривень за тонну.
На запит слідчого від ТОВ «Екопост» направлено листа з інформацією щодо утилізації сміття протягом 2017 року по лютий 2018 року, відповідно до якого 26.09.2017 прийнято від ТОВ «Поллукстрейд» 66 тонн відходів (сміття з вулиць), яке утилізовано, вартість послуг складає 3564 гривень, та 30.08.2017 прийнято від ТОВ «Поллукстрейд» 57,4 тонн відходів (сміття з вулиць), яке утилізовано, вартість послуг складає 3099,60 гривень. Разом з листом направлено копії актів здачі-прийняття вищезазначених послуг, виконаних ТОВ «Екопост».
Відповідно до виписок рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області, який належить Районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, за період з 29.05.2017 по 23.01.2018 перераховано на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк», який належить ТОВ «Поллукстрейд» 59 759,75 гривень по акту №2 від 21.07.2017, 39 767,25 гривень по акту №1 від 31.07.2017, 9 431,10 гривень по акту №3 від 31.07.2017, 5 868,24 гривень по акту №1 від 18.08.2017, 49 993,85 гривень по акту №2 від 31.08.2017, 25 000,33 гривень по акту №1 від 31.08.2017, 31 097,96 гривень по акту №3 від 31.08.2017, 91 438,45 гривень по акту №3 від 24.10.2017, 23 323,22 гривень по акту №1 від 24.10.2017, 2 864,20 гривень по акту №2 від 24.10.2017, 4 481,93 гривень по акту №2 від 10.11.2017, 77 732,75 гривень по акту №1 від 07.11.2017, 3 688,01 гривень по акту №5 від 22.11.2017, 102 185,92 гривень по акту №12 від 12.12.2017, 1 353,78 гривень по акту №12/11 від 12.12.2017, а всього на суму 527 576,74 гривні. Зазначені отримані грошові кошти за договором №44 були призначені для за збирання та перевезення безпечних відходів (утилізація сміття та поводження зі сміттям) в об`ємі 353 тонни та їх перевезення на спеціально відведені місця, за договором №78 досудовому слідству не відомий об`єм відходів, який потрібно зібрати та вивезти.
Таким чином досудовим слідством встановлено, що ТОВ «Поллукстрейд» отримало вище зазначені грошові кошти за збирання та перевезення безпечних відходів (утилізація сміття та поводження зі сміттям), з них 6663,6 гривень перераховано на рахунок ТОВ «Екопост» за утилізацію лише 123,4 тон відходів, але за вищевказаними договорами №44 та №78 ТОВ «Поллукстрейд» зобов`язалось зібрати та зібрати та перевезти більш ніж 700 тон безпечних відходів, які здати ТОВ «Екопост».
Досудове слідство вважає, що інша частина відходів до ТОВ «Екопост» не передавалась, оскільки вони не збирались, а отримані грошові кошти, передбачені вищезазначеними договорами про надання послуг, привласнювались та витрачались посадовими особами ТОВ «Поллукстрейд» на власні потреби.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової оціночно-будівельної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000009 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК Україниз метою встановлення даних, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової економічної експертизи.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи підтверджуються документально витрати підприємства ТОВ «Поллукстрейд» за період з 29.05.2017 по лютий 2018, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг?

Копію ухвали про доручення проведення судової економічної експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1