overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6626/15-к
Провадження №1-о/359/1/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8 розглянувши питання про відбір присяжних у провадженні за заявою захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 8 серпня 2000 року, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 376, 387 КПК України, -
п о с т а н о в и в ::
Здійснити відбір основних присяжних засідателів в даному кримінальному провадженні з числа присяжних: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Виконати вимоги ч.6 ст. 387 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30. год. 11.05.2018 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/9340/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/609/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 10.05.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 травня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 14 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 371/1430/17 Провадження № 1-кп/375/20/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000475, яке надійшло 24.11.2017 від апеляційного суду Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

01.11.2017 обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 10.05.2018 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2918/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/639/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
02 травня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.
02 травня 2018 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 також подана апеляційна скарга на вказаний вирок.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтами не порушено.
Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 18 травня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 445/660/18
У Х В А Л А
закриття провадження за скаргою
02 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України.
Ухвалою від 25.04.2018 року слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено розгляд скарги.
Крім того, до початку розгляду скарги, представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_6 подано слідчому судді заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З врахуванням того, що слідчим слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до початку розгляду скарги самостійно припинено бездіяльність, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2010/18
Провадження №1-кс/463/736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває скарга на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання від 10.04.2018 року вх.№1658.
До суду поступила заява скаржника про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вказаної скарги.
Заяву мотивує тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Вказану ухвалу було оскаржено ОСОБА_3 та скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2018 року. З врахуванням наведеного, заявник вважає, що слідчий суддя не кваліфікований належним чином для розгляду клопотання. А тому просять задоволити заяву про відвід.
Сторони в засідання за викликом не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення не подали.
Оглянувши матеріали скарги та матеріали заяви про відвід, суд заяву про відвід судді відхиляє з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кс/463/623/18, в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває скарга на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання від 10.04.2018 року вх.№1658.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України перебачено викличний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, у випадку наявності яких згідно з ч.2 ст.80 КПК України слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається із заяви про відвід, скаржник обґрунтовує таку виключно фактом скасування ухвали слідчого судді від 18.04.2018 року судом апеляційної інстанції, що, на його думку, вказує на відсутність кваліфікації судді.
Разом з тим, наведена заявником підстава не передбачена положеннями статтей 75, 76, а тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід слідчому судді, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання - відмовити за її безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1329/18
Провадження № 1-кп/459/223/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000729 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечив.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000729 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 01.06.2018 року о 10.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-кп/398/113/18
УХВАЛА
Іменем України
"10" травня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяви про відвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700 від 07.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено відвід прокурора ОСОБА_7 , який мотивує тим, що з тих підстав, що прокурор є упередженим та особисто заінтересованим в результатах розгляду скарги, оскільки Олександрійська місцева прокуратура не вносить відомості до ЄРДР за його заявами про вчиненні злочини.
Захисник підтримав заяву обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення заяви про його відвід заперечував, посилаючись на те, що заява є надуманою та необґрунтованою, оскільки він участі в жодних кримінальних провадженнях відносно обвинуваченого чи судових засіданнях за скаргами обвинуваченого не приймав.
Суд, заслухавши заявника та прокурора, приходить до наступних висновків.
Підстави для відводу прокурора визначені приписами ст. 77 КПК України, згідно з якими прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки, невнесення відомостей до ЄРДР Олександрійською місцевою прокуратурою за заявами ОСОБА_9 про злочини не дає підстави вважати, що прокурор ОСОБА_7 є упередженим та особисто заінтересованим в результатах розгляду скарги, то відстуні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 81 КПК України, суд присяжних

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/338/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.05.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити розгляд апеляційної скарги неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року, в апеляційному суді, на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
479/389/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 21 березня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:
10 травня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 21 березня 2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 30 березня 2018 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 21 березня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23 травня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 489/2901/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/505/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України на 18 червня 2018 року на 16:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1