Справа № 298/1751/18
Номер провадження 1-кс/298/433/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обшук,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підвальних та гаражних приміщень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2018 року о 18.58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи у період часу з 07.00 год. по 18.00 год. 10 жовтня 2018 року шляхом проникнення, таємно, викрали з житлового будинку речі, а саме: електричний чайник, електрична плита, електричний обігрівач та 20 метрів мідного кабелю, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . Заявник зазначив, що сума матеріальних збитків становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 11 жовтня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування, до слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт СКП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, у якому було зазначено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що вказаний громадянин за вищевказаною адресою, може зберігати речі та майно, які можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженні. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 (частка власності 1/4). З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 жовтня 2018 року о 18.58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи у період часу з 07.00 год. по 18.00 год. 10 жовтня 2018 року шляхом проникнення, таємно, викрали з житлового будинку речі, а саме: електричний чайник, електрична плита, електричний обігрівач та 20 метрів мідного кабелю, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . Заявник зазначив, що сума матеріальних збитків становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 11 жовтня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000328 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000328 від 05 листопада 2018 року.

При цьому встановлено, що згідно рапорту начальника СКП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 від 01 листопада 2018 року, до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за вищевказаною адресою, може зберігати речі та майно, які можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця реєстрації ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому на праві власності (частка власності 1/4).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, також і в підвальних та гаражних приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак будь-яких відомостей про їх належність ОСОБА_5 слідчим не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотанні в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в підвальних та гаражних приміщеннях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла/іншого володіння один раз.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1