Справа №705/921/18
1-кс/705/621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 12.02.2018 року близько 00 год. 40 хв. біля АЗС «ОККО» а/д «Київ-Одеса», 226 км. + 700 м., невідома особа шляхом пошкодження бокового скла автомобіля «FiatDoblo» д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито, заволоділа сумкою з особистими речами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,чим останньому було завдано матеріальну шкоду.

12.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічні розвідки :

Під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину, місці де злочинці залишили викрадений автомобіль, в місцях де вони проїжджали, шляхів відходу злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Черкаська область Уманський район с. Ладижинка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC9221, CID54007, 24411, 54004, 54001, 4411; Кіровоградська область Ульянівський район с. Синьки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а/д Е-95 LAC34601,CID 1103, 11291, 28713, 28716, 28719; LAC9221, ,CID 4413, 22142, 24413;

На даний час потрібно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи та підтвердити перебування на місці вчинення злочину. Тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 22 год. 00 хв. 11.02.2018 року по 02 год. 00 хв. 12.02.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса : АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за період часу з 22 год. 00 хв. 11.02.2018 року по 02 год. 00 хв. 12.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку : 1)Черкаська область Уманський район с. Ладижинка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC9221, CID54007, 24411, 54004, 54001, 4411; 2)Кіровоградська область Ульянівський район с. Синьки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а/д Е-95 - LAC 34601,CID 1103, 11291, 28713, 28716, 28719; - LAC 9221, ,CID 4413, 22142, 24413.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1