Номер провадження:1-в/521/1494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник Малиновського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 30.05.2017 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до арешту строком на 3 місяці. 09.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Малиновського районного суду м.Одеси був змінений, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. ОСОБА_6 був присутнім під час апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено ухвалу суду. На день подання клопотання вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, у зв`язку із чим інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 1700 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений сплатив штраф, призначений вироком суду.

Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав до суду копію квитанції про сплату штрафу від 11.09.2018 року.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним ускоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 09.07.2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вирок Малиновського районного суду м.Одеси був змінений, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. До судового засідання засуджений ОСОБА_5 надав копію квитанції від 11.09.2018 року про сплату штрафу у розмірі 1700 гривень. Тобто, під час судового розгляду клопотання, суддею встановлено, що підстав для заміни покаранням у вигляді штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 не має, оскільки вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу виконаний.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1