Справа № 591/4467/18
Провадження № 1-кс/591/4360/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.
До єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за фактом пересилання його малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою особою матеріалів порнографічного змісту.
Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що протягом червня-липня 2018 року його донька ОСОБА_5 почала вести себе підозріло, при появі батька вимикає телефон, постійно спілкується з кимось шляхом листування через телефон. При перевірці вмісту телефона доньки ОСОБА_4 виявив листування в месенджері «Telegram» між донькою та невідомою особою із обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ході якого вказаний користувач надіслав ОСОБА_5 кілька фотозображень оголеного чоловічого статевого органу в ерегованому стані, а також мультиплікаційні анімаційні ролики, що зображують статеві акти між людьми як природнім шляхом, так і неприроднім способом. Крім того, у вказаному листуванні між користувачем « ОСОБА_6 » та малолітньою ОСОБА_5 ведеться спілкування на сексуальні теми, зокрема про статеві відносини між людьми та віртуальний секс.
ОСОБА_4 маючи доступ до телефону своєї доньки зафіксував вказане листування шляхом фотографування його екрану та надав оптичний диск із записаними фотографіями працівникам поліції для використання у досудовому розслідуванні.
Крім того, серед надісланих фотографій користувачем « ОСОБА_6 » за допомогою месенджеру «Telegram» виявлено фото посвідчення водія від 17.07.2018 Серія НОМЕР_1 , ТСЦ 5944, на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .
14.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного РС м. Суми ОСОБА_8 провадження №1-кс/591/3401/18 від 06.08.2018 за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 проведено обшук, у результаті якого виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон Xiaomi MDG6s, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , з карткою пам`яті об`ємом 8 Gb;
2) системний блок «Vento A8» Micro-EOM, зроблено в Україні, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-7/88е від 18.09.2018 за результатами проведеної комп`ютерно-технічної експертизи вилученої техніки у гр. ОСОБА_7 знайдено значну кількість мультимедійних файлів, що зображують статеві органи людей та статеві зносини між ними.
Під час огляду вмісту оптичних дисків з назвами «Висновок №19/119/6-7/88е к/п №000175 Диск - 1», «Висновок №19/119/6-7/88е к/п №000175 Диск - 2» в каталозі за адресою Export tel виявлено файли, що та згідно положень ст. 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» можуть містити ознаки порнографії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення об`єктивної істини по справі, просив призначити судово-мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000175 судово-мистецтвознавчу експертизу.
До проведення судово-мистецтвознавчої експертизи залучити у якості експерта завідувача кафедри реставрації та експертизи творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_9 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи містять зображення під назвами «246109796_170931», «246919884_5732», «246930294_89093», «246215324_256181» розташовані в каталозі «Export tel» ознаки порнографії?
2) Чи містить відеозапис під назвою «2_070314332», що знаходиться в каталозі «Export tel/Переписка Gustav Magnuson» ознаки порнографії?
Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-7/88е від 18.09.2018, оптичні диски з назвами «Висновок №19/119/6-7/88е к/п №000175 Диск - 1», «Висновок №19/119/6-7/88е к/п №000175 Диск - 2», копію протоколу огляду від 24.09.2018
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1