Справа № 367/7743/18
Провадження №1-кп/367/533/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю посилаючись на те, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю суд не вбачає.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, по провадженню не допитані обвинувачений, потерпілий та свідки на яких може впливати обвинувачений в разі зміни відносно нього запобіжного заходу на більш м`який, раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння тотожного злочину.
Строк дії ухвали становить 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178,181 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.11.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 31.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1