Справа № 362/4159/18
Провадження № 1-кп/362/371/18
ВИРОК

Іменем України

03.10.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000831 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року в порушення п.6 та п.16 Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, згідно яких право на керування транспортними засобами категорії «В» надається особам, які досягли вісімнадцятирічного віку та посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або передпідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, обвинувачений ОСОБА_4 придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи з метою подальшого використання завідомо підроблений документ посвідчення водія, категорії «В», серії НОМЕР_1 від 15.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.04.2018 року близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «BMW», реєстраційний № НОМЕР_2 , та знаходячись біля будинку №2 по вул.Соборній (перехрестя з вул.Покровська) у м.Василькові Київської області, на вимогу працівників патрульної поліції, діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія ним отримано в спосіб, не передбачений законом, та містить недостовірну інформацію щодо дати народження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у якості документа, що посвідчує його особу та надає право керування транспортними засобами, пред`явив посвідчення водія, серія НОМЕР_1 від 15.08.2014 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому було вилучене працівниками поліції у встановленому законом порядку.
Відповідно до висновку експерта №8-4/1000 від 29.05.2018 року бланк посвідчення водія, серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Зображення лицевої та зворотної сторони бланка посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесено за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

«31» липня 2018 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час обвинуваченим ОСОБА_4 , було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від «31» липня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-технічної експертизи №8-4/1000 від 29.05.2018 року в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 центром НОМЕР_3 ,що передано до кімнати зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1