Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2138/18
Провадження № 1-в/644/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, засудженого 10.05.2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 з 11.07.2012 року перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. За час обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, але було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 30.03.2013 року було відкрите кримінальне провадження за ст. 296 ч.1 КК України Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області. Зазначені матеріали кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_5 були направлені на розгляд та прийняття рішення до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

За порушення обов`язків, а саме не явку на реєстрацію до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, відносно засудженого направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 22.02.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Ухвалою суду від 18.03.2013 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Тобто, визнавати гр. ОСОБА_5 таким, що вчинив новий злочин можливо тільки за наявності вироку суду, що набрав законної сили. Однак, до теперішнього часу рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не прийняте, ухвалою суду від 19.08.2013 року за фактом скоєння гр. ОСОБА_5 нового злочину за ст. 296 ч.1 КК України останній оголошений у розшук. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 10.11.2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, перебуває у розшуку, не виконував вимоги ст.76 КК України. та ст. 165 КВК України.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, встановив наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.05.2012 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

10.11.2013 року іспитовий строк сплив.

Згідно інформації Орджонікідзевського районного суду м.Харкова № Б-27 від 18.09.2017 року в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвиунваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України. 19.08.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, та до теперішнього часу ухвала суду про розшук не виконана.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.п.8-9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, або про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Оскільки відносно ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду кримінане провадження, за яким він обвиунвачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, рішення у справі не прийнято, суд вважає що підстав для задоволення подання не вбачається. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.8-9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1