Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/1748/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року смт.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка по кримінальному провадженню №0000279 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000279 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 прибули на автомобілі «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 до провулка Ушакова в місті Люботин Харківського району Харківської області. Зупинивши автомобіль навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та пішли убік будинку АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_6 під вигаданим приводом розповсюдження рекламних листівок, зайшов на подвір`я зазначеного домоволодіння, де на той час знаходилась його власниця ОСОБА_8 , попивши з дозволу власниці води, вийшов з подвір*я та пішов убік автомобіля, на якому приїхав, а згодом зник з вказаного місця не вчинивши дій, які можуть містити склад кримінального правопорушення (злочину).
Через кілька хвилин, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, вдягнув на себе заздалегідь приготовлені речі, а саме: зав`язав обличчя темною тканиною, надів на голову кепку та окуляри, а на руки перчатки, після чого, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно, проник на територію приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому перебувала його власниця - потерпіла ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку та в силу своїх фізичних даних не могла протистояти нападнику, де погрожуючи останній ножем, який мав при собі та заздалегідь підготовив для вчинення нападу, та приставляючи його до шиї потерпілої, почав вимагати у останньої віддати йому усі грошові кошти, що знаходились у її будинку. При цьому, ОСОБА_5 пройшов разом з потерпілою до однієї з кімнат будинку, де штовхнув ОСОБА_8 на ліжко, та наніс їй кілька ударів рукою по обличчю та тулубу, спричинивши, згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2356/208 від 18.05.2018, легкі тілесні ушкодження та, погрожуючи потерпілій застосувати до неї насильство, небезпечне для її життя, змусив останню віддати наявні у неї грошові кошти у сумі 5000 грн. Після чого ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_8 вказані грошові кошти, вийшов на вулицю, сів в автомобіль «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому перебував водій ОСОБА_4 , який не був обізнаний про дії ОСОБА_5 , та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись отриманими у результаті розбійного нападу грошовими коштами на свій розсуд.
Слідчий зазначив, що необхідність допиту свідка у судовому засіданні з питань розбійного нападу, вчиненого за адресою: АДРЕСА_2 , обумовлена тим, що на свідка ОСОБА_4 може бути вчинений психологічний вплив з боку знайомих та родичів підозрюваного ОСОБА_5 , тому просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки покази свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а оскільки існування можливості психологічного впливу на останнього в подальшому унеможливить його допит в суді, тому є обґрунтована необхідність для допиту свідка в судовому засіданні.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.9, 224-225, 309, 352 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит свідка - задовольнити.
Провести в судовому засіданні, призначеному на 07 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження №0000279 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1