Провадження №1-кс/127/7362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 07 години 50 хвилин 12.06.2018 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Шевроле-авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», в напрямку смт. Літин, неподалік с. Садове Літинського району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де допустив зіткнення із автомобілем «Рено-Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди; водія ОСОБА_7 і пасажирів його автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості до медичних закладів.

В ході проведення огляду місця події12.06.2018 вилучено автомобілі «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_6 , який загинув при дорожньо-транспортній пригоді, та «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрі поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП ВФ «Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: , за адресою: вул. Г.Арабея, 17, м. Вінниця. Крім цього, в ході огляду місця пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , які залишені в матеріалах кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобілі «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_6 , який загинув при дорожньо-транспортній пригоді, та «Рено Меган», державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні є речовими доказами, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись на майно третіх осіб, для забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих потерпілим матеріальних та моральних збитків.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власники вищевказаних транспортних засобів та документів ОСОБА_7 і представники загиблого ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000226 від 12.06.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове слідство.

З матеріалів справи вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобілі «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та документи - свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатніпідстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобілі «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, був ОСОБА_6 , який загинув при дорожньо-транспортній пригоді, «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП ВФ «Інформ-Ресурс», розташованого у м. Вінниці по вул. Г.Арабея, 17, а також на документи : свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: