09.08.2018 Справа № 469/3/18
1-кп/469/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000787 від 10 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шаци Березівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, пенсіонера,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Єлизаветівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, пенсіонерки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено та підписано угоди про визнання винуватості, з укладенням яких та їх змістом погодилась потерпіла, про що надала відповідну розписку.
Сторони узгодили покарання обвинуваченим:
- ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України;
- ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити надані угоди .
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угод сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинувачених, що вони цілком розуміють положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угод, характеру обвинувачення, у якому вони повністю та беззастережно визнають себе винуватими, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на них на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляються від права на судовий розгляд, а також підтверджують, що укладення угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що вони мають можливість виконати взяті на себе зобовязання, суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угод відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоди укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угод відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, наявна згода потерпілої на укладення зазначених угод.
Таким чином, на підставі укладених угод суд визнає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що вони, діючи за попередньою змовою, у вересні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, таємно, умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_3 , в якому вони тимчасово проживали, здійснили з приміщення літньої кухні крадіжку газового котла «АГВ-80» вартістю 920 грн., належного ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжні заходи до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовано і підстави для їх застосування відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2017 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000787 від 10.12.2017 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2017 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000787 від 10.12.2017 року.
Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Документи , надані суду, зберігати у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя