печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9991/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність і рішення Слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та Прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003971 від 16.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність і рішення Слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та Прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 (далі прокурор) у кримінальному провадженні № 0003971 від 16.11.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, 14.02.2018 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого було подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000273, проте постановою прокурора від 14.02.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003971 та зобов`язати долучити до матеріалів кримінального провадження докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000273.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вказує адвокат у скарзі, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 01.08.2013 року за фактами неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами Міністерства аграрної політики та продовольства України та регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву під час продажу за заниженою вартістю нежитлових приміщень державної та комунальної власності у м. Києві за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

14.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав слідчому клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000273.

14.02.2018 року постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката, у зв`язку із чим останній звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність і рішення слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003971.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

14.02.2018 року Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Як зазначає прокурор у постанові від 14.02.2018 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003971 завершено і сторона захисту ознайомилась із матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , було вирішено по суті прокурором.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність і рішення Слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та Прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003971 від 16.11.2017 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність і рішення Слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та Прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003971 від 16.11.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1