Справа № 369/7400/18
Провадження №1-кс/369/2362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року близько 15:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Микільсько-Борщагівська, 5, с. Софіївська Борщагівка, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , здійснив два постріли з предмету, схожого на мисливську рушницю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого вогнепального шротового поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

15.06.2018 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу мисливського набою білого кольору із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE 12»; предмет схожий на гільзу мисливського набою чорного кольору із маркуванням «12 BASCHIERI & PELLACRI»; картеч, яка вилучена із п`ятої полички шафи-бібліотеки в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ; картеч, яка вилучена з підлоги біля сейфу, в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ; предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю.

22.06.2018 року проведено огляд в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, в ході якого виявлено та вилучено металеві предмети схожі на картеч в кількості 9 шт. крупних та значна кількість дрібних частин, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені з трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-балістичну експертизу для з`ясування питань пов`язаних із вогнепальною зброєю, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0003818 від 15.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-балістичну експертизу.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи являється вогнепальною зброєю вилучений предмет, схожий на одноствольну мисливську рушницю?

2)Якщо так, то чи придатний він для стрільби, та яким способом виготовлений?

3)Частинами яких патронів є надані на дослідження два предмети схожі на гільзи та яким способом вони виготовлені?

4)Чи стріляні два предмети схожі на гільзи мисливського набою (які були вилучені під час огляду місця події 15.06.208 року за адресою АДРЕСА_1 ), з наданої на дослідження мисливської рушниці?

5)Частинами яких патронів є наданими на дослідження предмети схожі на картеч та яким способом вони виготовлені?

6) Чи стріляні два предмети схожі на картеч (які вилучені під час огляду місця події 15.06.208 року за адресою АДРЕСА_1 ), з наданої на дослідження мисливської рушниці;

7)Частинами яких патронів є наданими на дослідження металеві предмети схожі на картеч, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018 року?

8)Яким способом виготовлені металеві предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018 року?

9)Чи стріляні два предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж» (які вилучені 22.06.2018 року, в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка, вул. Соборності, 51, та які вилучені із трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018 року) з наданої на дослідження мисливської рушниці?

Для проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України направити:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

- чохол в якому знаходиться предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю;

- паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу мисливського набою білого кольору із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE 12»;

- паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу мисливського набою чорного кольору із маркуванням «12 BASCHIERI & PELLACRI»;

- паперовий конверт, в якому знаходиться картеч, яка вилучена із п`ятої полички шафи-бібліотеки в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться картеч яка вилучена з підлоги біля сейфу, в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться металеві предмети схожі на картеч в кількості 9 шт. крупних та значна кількість дрібних частин, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені з трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018 року.

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУкраїни).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта направити до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1