У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4835/18

№ 1-р/183/5/18

30 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву адвоката Гудименко В.Г. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Гудименко В.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначає, що 22.08.2018 року ухвалою слідчого судді було скасовано постанову прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Туза про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. У зв`язку з цим захисник Гудименко В.Г. в інтересах ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 22.08.2018 року в частині виконання вказаної ухвали та статусу ОСОБА_2 , тобто чи є він підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0003330.

В судове засідання адвокат Гудименко В.Г. не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
У відповідності зі ст.. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Стаття 129 Конституції України визначає одну з засад судочинства обов`язковість рішень суду.
У відповідності з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді від 22.08.2018 року набрала законної сили, а тому повинна бути виконана як слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, так і прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні. Оскільки постанова про закриття кримінального провадження була скасована, досудове розслідування у ньому повинно бути продовжено.

Що стосується статусу ОСОБА_2 , то у відповідності з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У відповідності з ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Таким чином, до компетенції слідчого судді та суду не входять питання щодо визначення статусу ОСОБА_2 , а його статус може бути встановлений компетентними особами в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката Гудименко В.Г. в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 22.08.2018 року набрала законної сили, а тому повинна бути виконана як слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, так і прокурором процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що статус особи у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування визначається в порядку ст.. 277 КПК України та до компетенції слідчого судді вказане питання не відноситься.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк