Справа № 461/3525/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001757 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград, Львівської область, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №29 по вул. Б. Хмельницького, у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 156 гривень, золоту обручку вагою 2,12 грам вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «SAMSUNG SM-J330F» вартістю 4999 гривень, в середині якого знаходилась sim-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, sim-карта мобільного оператора «lifecell» вартістю 25 гривень, який знаходився у чохлі вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8364 гривень.

Обвинувачений при допиті в судовому засіданні визнав себе винним та розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

ОСОБА_4 є раніше не судимим., характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовів докази: гаманець чорного кольору, банківські картки «Приват Банку» та «Ощад Банку», пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовів докази: гаманець чорного кольору, банківські картки «Приват Банку» та «Ощад Банку», пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1