Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1824/18
Провадження 1-кп/483/200/2018
ВИРОК
Іменем України

07 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, одруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 восени 2017 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, знаходячись в одній із лісосмуг неподалік с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, побачив дикорослий кущ коноплі та обірвав з нього насіння. Після цього наприкінці квітня 2018 року він, діючи умисно, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, не маючи на це спеціального дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 в серпні 2018 року, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення із землі, придбав кущі рослин роду коноплі, які залишив на присадибній ділянці для висушування, а один кущ переніс до кімнати господарського приміщення на території цього домоволодіння з метою висушування та в подальшому зберігав до 28 серпня 2018 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час обшуку його домоволодіння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому незаконному посіві конопель, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин вирощував та зберігав рослини роду конопель. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз № 1269 від 10 вересня 2018 року, № 1267 від 12 вересня 2018 року та №1268 від 11 вересня 2018 року, згідно з якими надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі; надана на дослідження рослинна маса (листя та верхівки) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 330,173 г,.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновками експертиз та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України та як незаконний посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин за ч. 2 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно з наданою досудовою доповіддю органу пробації характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2 145 грн в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертизу сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень на користь держави.

Речові докази у провадженні 56 кущів рослин роду коноплі, каннабіс загальною масою 327,852 г, екстракт каннабісу загальною масою 0,0641 г та два фрагменти полімерних пляшок, що передані до кімнати збереження речових доказів Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: