Справа № 752/4919/16-к
Провадження №: 1-в/752/32/18
УХВАЛА
18.07.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який був засуджений 26.03.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків.

Як видно із змісту подання, засуджений ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу, до органу пробації фактично не з`являвся, хоча, на нього було покладено судом обов`язки: з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без дозволу. Даних про його місце перебування немає, в оголошенні розшуку відмовлено.

Засуджений на неодноразові виклики суду, які здійснювалися ще з грудня 2017 року, не з`явився.

Даних, що особа належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, в розпорядженні суду немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, зазначене подання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

З урахуванням того, що на даний час місце знаходження засудженого не встановлено, останній в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості розглянути подання про звільнення від покарання у його відсутність.

Підстав для застосування приводу засудженого, на що орієнтує прокурор, суд не знаходить, враховуючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується лишена стадії досудового розслідування та судового провадження і лише відносно підозрюваного, обвинуваченого та свідка.

Враховуючи існування обставин того, що засуджений не з`явився до органу пробації і по суті не виконав обов`язки покладені на нього судом, не дає, як вважає суд, підстав для вирішення питання у відсутність особи та з`ясування причин невиконання ним обов`язків, про звільнення від відбування покарання лише з причини закінчення іспитового строку.

Більше того, як видно з вимоги про судимість від 26.09.2017 року, яка в матеріалах особової справи на засудженого, ОСОБА_6 14.12.2016 року, тобто в період іспитового строку, затримувався, однак з цього приводу подання та матеріали в додаток до нього, інформації не містять.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який був засуджений 26.03.2015 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути у відділ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1