АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 внесеного 10 серпня 2018 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000160 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшло до Глибоцького районного суду Чернівецької області 31 липня 2018 року.

10 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області вніс подання до апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області у зв`язку з тим, що неможливо утворити колегію суддів.

Зазначено, що згідно штатного розпису у Глибоцькому районному суді Чернівецької області працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.07.2018 року, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний період повноважень, а суддя ОСОБА_5 брав участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні. Таким чином, у Глибоцькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Провадження №11-п/794/210/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_10 .

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року та доводів зазначених в поданні в.о. голови Глибоцького районного суду, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Глибоцького районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000160по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з Глибоцького районного суду Чернівецької області на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Головуючий: підпис ОСОБА_10

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_10