Справа № 165/996/18
Провадження № 1-кс/165/360/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Нововолинськ
03 травня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 21 квітня 2018 року приблизно о 15.00 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену територію приватного будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скла у вікні проник в приміщення даного будинку звідки таємно намагався викрасти садову лопату, шланг газовий високого тиску, канцелярський ніж, тонувальну автомобільну плівку, насадку для бензокоси, рулетку та пару тряпчаних рукавичок, які належали ОСОБА_5 , таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені потерпілим та сторонніми громадянами.
Слідчий вказує, що в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було вилучено сліди рук.
Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду квартири слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхіність у призначенні дактилоскопічної експертизи та відібранні у осіб, які мали доступ до приміщення квартири експериментальних зразків відбитків пальців рук, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.
Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду квартири слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені 21.04.2018 року в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ?
-Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
В ропорядження експертів надати для проведення дослідження: сліди пальців рук вилучені 21.04.2018 року в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для організації направлення копії ухвали та матеріалів на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1