Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/683/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2018 р. близько 20 год.30 хв., рухаючись проїжджою частиною вул. Паволоцька, 250, що в смт. Ружин Житомирської області, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ- 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 20.06.2018 р. звернулась за медичною допомогою та перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні з 20.06.2018 р. по 03.07.2018 р.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь тяжкості, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_5 з 20.06.2018 р. по 03.07.2018 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; їх механізм утворення, локалізація та давність заподіяння?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи знаходились вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою ?
Надати в розпорядження експерта: копію ухвали слідчого судді, та належним чином завірену копію історії хвороби № 7129 відносно ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити експерту можливість огляду ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .