Провадження № 1-кс/756/2366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005299 від 01.07.2018 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005299 від 01.07.2018 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, 5-А, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_4 , 30.06.2018 в м.Києві по пр-ту Маяковського, 17, в магазині «Ельдорадо» особа з використанням цього документу шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 42998 грн. Також, 29.05.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Б, в магазині «Фокстрот», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 32297 грн. Також, 23.04.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, в приміщенні магазину «Алло», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 39797 грн., вищезазначеними діями спричинено майнову шкоду. Клопотання заявлене з метою ідентифікації особи за зразками підписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005299 від 01.07.2018 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, по факту підроблення документів та вчинення шахрайських дій з їх використанням. Як вбачається з протоколу огляду місця події, 01.07.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паспорти громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Крім того, під час кримінального провадження отримано доступ до крелдитних справ щодщо видачі кредитів особам з вищезазначенимми анкетними даними.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення, Борсуком чи іншою особою виконано підписи у вилучених у нього паспортах, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0005299 від 01.07.2018 р. за ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 190 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи виконано рукописні тексти на копії паспорту громадянина України та на ідентифікаційному коді на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис в анкеті у графі «Позичальник», підпис у заяві № 701 у графі «Особистий підпис клієнта», які знаходяться у кредитній справі № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи виконано рукописні тексти на копії паспорту громадянина України та на ідентифікаційному коді на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпис в анкеті у графі «Позичальник», підпис у заяві № 701 у графі «Особистий підпис клієнта», які знаходяться у кредитній справі № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи виконано рукописні тексти на копії паспорту громадянина України та на ідентифікаційному коді на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис в анкеті у графі «Позичальник», підпис у заяві № 101 у графі «Особистий підпис клієнта», які знаходяться у кредитній справі № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати для дослідження експертам:
- зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 10 аркушах формату А 4;
- кредитну справу № 101 на 7 арк.;
- кредитну справу № 701 на 7 арк.;
- кредитну справу № 701 на 5 арк.;
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0005299 від 01.07.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1