Справа № 151/306/18
Провадження № 1-кп/151/33/18
УХВАЛА
11.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 КК України.
26 квітня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000051, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілий просив розглянути клопотання про скасування арешту на майно, а саме просив скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску власником якого є ОСОБА_7 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 . Вважає, що подальше застосування запобіжного заходу арешт автомобіля, як речового доказу відпала і можлива передача на зберігання потерпіому з підстав зазначених в письмовому клопотанні яке міститься в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого, щодо зняття арешту з автомобіля не заперечував.
Вислухавши клопотання потерпілого про скасування арешту на майно, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що накладений в рамках вказаного кримінального провадження арешт на майно позбавляє потерпілого можливості розпорядитися майном, яке пребуває в нього на праві користування, обмежує права потерпілого в користуванні арештованим атомобілем і подальше застосування запобіжного заходу арешт автомобіля, як речового доказу відпала і можлива передача на зберігання потерпіому так, як матеріальна завдана шкода повністю відшкодована.

Таким чином, суд вважає, що доводи потерпілого ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314-316, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за №0000051 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст.289 КК України на 31 квітня 2018 року о 11 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілого обвинуваченого та його захисника.

Зобов`язати Чечельницький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до ст.314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для прийняття судового рішення про міру покарання та подати до суду в термін до 31 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_4 від 08.05.2018 року про скасування арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 03.04.2018 року у справі №127/7468/18, провадження №1-кс/127/3656/18 в рамках кримінального провадження №0000051 внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на автомобіль ВАЗ 21121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: