Номер провадження 1-кп/754/717/18
Справа№754/6703/18
В И Р О К
Іменем України

06 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території АЗС «WOG» по пр.Ватутіна, 3 в м.Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу талонів на автомобільне паливо, не маючи наміру та можливості здійснювати продаж вказаних талонів, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 41850грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 41850грн.

Крім того, 28.02.2018р. приблизно в 12.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території АЗС «WOG» по пр.Ватутіна, 3 в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу талонів на автомобільне паливо, не маючи наміру та можливості здійснювати продаж вказаних талонів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 11000грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим повторно шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 11000грн.

Крім того, 23.03.2018р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на території АЗС «WOG» по пр.Ватутіна, 3 в м.Києві, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом продажу талонів на автомобільне паливо, не маючи наміру та можливості здійснювати продаж вказаних талонів, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29000грн. та 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.2018р. становить 10500 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим повторно шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 40000грн.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.190 ч.1 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ст.190 ч.2 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 07.12.2017р. приблизно в 15.00 годин на території АЗС «WOG» по пр.Ватутіна, 3 в м.Києві вона, з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу талонів на автомобільне паливо, не маючи наміру та можливості здійснювати продаж вказаних талонів, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 41850грн., з якими з вказаного місця пішла. Крім того, 28.02.2018р. приблизно в 12.15 годин на території АЗС «WOG» по пр.Ватутіна, 3 в м.Києві вона знову з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу талонів на автомобільне паливо, не маючи наміру та можливості здійснювати продаж вказаних талонів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 11000грн., з якими з вказаного місця пішла. Крім того, 23.03.2018р. приблизно в 12.00 годин на території АЗС «WOG» по пр.Ватутіна, 3 в м.Києві вона знову з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу талонів на автомобільне паливо, не маючи наміру та можливості здійснювати продаж вказаних талонів, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29000грн. та 400 доларів США, з якими з вказаного місця пішла, однак в подальшому була затримана, вказані грошові кошти були повернуті потерпілому. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки та у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є злочином невеликої та середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, її вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, повернення грошових коштів потерпілому ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: грошові кошти 29500грн. та 400 доларів США підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст.190 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року обмеження волі,

за ст.190 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: грошові кошти 29500грн. та 400 доларів США залишити у потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: