печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відомості яких становлять комерційну таємницю за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 10.04.2014 за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 205 КК України за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ДК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розкрадання останніми державних коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи в особистих інтересах та в інтересах осіб, які контролювали фінансово - господарську діяльність ряду підприємств, вчинили розкрадання державних коштів шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами, чим спричинили збитки державі на суму понад 650 млн. гривень.

Крім того, в ході розслідування зазначеного кримінального провадження було виявлено факти нанесення збитків державі в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 млрд. 160 млн. 102 тис. грн.

Зокрема, відповідно до договору про закупівлю товарів за державні кошти №15-143/ від 16.11.2012, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останньому перераховано державні кошти на суму вказану в договорі, однак товари не були поставлені.

Так, постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2017 відкрито виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі №911/1407/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 46 442 482, 80 грн. основного боргу, 41 073 098, 25 грн. інфляційних втрат, 4 597 764, 85 грн. 3% річних, 72 393, 05 судового збору. Однак, Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будь-якого товару на виконання умов договору про закупівлю товару за державні кошти та не видавав жодних довіреностей на отримання матеріальних цінностей для отримання товару за таким договором.

Слідчий у клопотання просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВП 53459827, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та зупинити виконавче провадження і вказує, що зазначені матеріали виконавчого провадження в своєму комплексі дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме матеріалах виконавчого провадження, що полягають у ініціюванні стягувачем примусового виконання рішення, підписанні відповідної заяви про примусове стягнення, отримання відповідних документів, оскарження дій тощо. Іншим(и) способом(и) неможливо довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як матеріали виконавчого провадження є єдиними та мають індивідуальні ознаки та тільки вони можуть належним чином підтверджувати факт здійснення примусового стягнення та містити відомості про ініціаторів примусового стягнення, інші активні дії стягувача, що полягають у отримані виконавчого документу, написанні заяви про йог примусове стягнення, подачі зазначеної заяви, оскарження дій державного виконавця тощо.

Необхідність вилучення оригіналів, полягає в тому, що вони також є єдиним є єдиними та мають індивідуальні ознаки та тільки вони можуть належним чином підтверджувати факт здійснення примусового стягнення та містити відомості про ініціаторів примусового стягнення, інші активні дії стягувача, що полягають у отримані виконавчого документу, написанні заяви про йог примусове стягнення, подачі зазначеної заяви, оскарження дій державного виконавця. Та у зв`язку з проведенням відповідних експертиз тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши докази сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення. Разом з тим у зв`язку з недоведеністю слідчим у клопотанні правових підстав для зупинення виконавчого провадження в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП 53459827, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В іншій частині- відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах провадження № 757/27929/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1