Справа №590/516/18
Провадження №1-кс/590/89/18
УХВАЛА
8 травня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000090 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000090 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Так, встановлено, що 28.03.2018 року приблизно о 10 год. на території Глухівської дорожно-експлуатаційної служби, розташованої в смт. Ямпіль, Сумської області під час виконання робіт зірвалась акумуляторна батарея, в результаті чого постраждав працівник даної установи ОСОБА_4 , якого було направлено до Сумської обласної лікарні до очного відділення з тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 просила суд призначити судову медичну експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень .

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000090 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000090 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського районного відділення СОБ СМЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 28.03.2018 року ?

-яка їх кількість, локалізація, форми, розміри та механізм утворення?

-як кваліфікується по ступеню тяжкості кожне окремо тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_4 ?

-в який строк були спричинені тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

-внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 ?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського районного відділення СОБ СМЕ для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1