Справа №560/722/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000253 від 18 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої слідчий просить доручити завідувачу Сарненським міжрайонним відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий просить поставити перед експертом наступні запитання:

- яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмуючого об`єкта?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

- чи могли вони виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

- чи характерні тілесні ушкодження для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме?

-які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- смерть настала безпосередньо після заподіяння тілесних ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

- який ймовірний проміжок часу пройшов між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерті?

Крім того, для дослідження експерту слідчий просить надати матеріали кримінального провадження №0000253 від 18 травня 2018 року та дозвіл на використання матеріалів раніше проведених експертиз.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 18 травня 2018 року о 13 год. 20 хв. до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя с.Городище Дубровицького району про те, що в будинку а його місцем проживання помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Тумень Дубровицького району.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.2 ст.121 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, за №0000215 від 01.05.2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 18 травня 2018 року по факту смерті ОСОБА_6 , до ЄРДР внесені відомості за ч.2 ст.121 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18.05.2018 року вбачається, що місцем події являється будинок ОСОБА_5 , в якому було виявлено труп ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №92 від 20.05.2018 року, причиною смерті ОСОБА_6 є наростаюча поліорганна недостатність з ознаками ендогенного шоку та тромбозом венозних судин (дрібних гілок брижі, мозкового синусу, легеневої артерії); закрита тупа (поєднана) травма грудної клітки та черевної порожнини з крововиливом в м`які тканини тіла грудини, з чисельними (симетричними) двобічними переломами ребер, розривом ділянки тонкої кишки (з калово-гнійним перитонітом - ускладнення); удар тупим твердим предметом (або співудар об твердий тупий предмет); ушкодження уточнені, але не уточнені, як випадкові або навмисні (намір не визначений); крововиливи в м`які тканини голови зліва.

21 травня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Сарненському міжрайонному відділенню Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, з поставленням перед залученим експертом вказаних у клопотанні запитань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_8 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000253 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

Залучити судово-медичного експерта ОСОБА_4 - завідувача Сарненського міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000253 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

- в якому положенні знаходився потерпілий при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмуючого об`єкта?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

- чи могли вони виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

- чи характерні тілесні ушкодження для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме?

-які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- смерть настала безпосередньо після заподіяння тілесних ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

- який ймовірний проміжок часу пройшов між отриманням тілесних ушкоджень і настанням смерті?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000253 від 18 травня 2018 року.

Надати експерту дозвіл на використання матеріалів раніше проведених експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1