ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5611/18
Провадження № 1-кс/210/2222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001440 від 02.10.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001440 від 02.10.2018 р. щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 02.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 02.10.2018 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 02.10.2018 року, о 14:45 годині, знаходячись на пішохідній алеї, навпроти будівлі Криворізької ЗОШ №69, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 4, здійснила напад на неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння її майном, а саме мобільним телефоном марки Lenovo C2, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», з номером абонента НОМЕР_1 , поєднаний з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

03.10.2018 року у вчиненні даного злочину було повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , 02 жовтня 2018 року о 14 годині 45 хвилин, знаходячись на пішохідній алеї навпроти будівлі № 4 по вулиці Хабаровській у Металургійному районі міста Кривого Рогу, помітив в руках неповнолітньої ОСОБА_8 , 2003 року народження, мобільний телефон марки Lenovo C2 (K10a40) White, який належить її батькові ОСОБА_7 . Тоді у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вищевказаним майном та він, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, а саме вказаним вище мобільним телефоном марки Lenovo C2 (K10a40) White. В ході зазначеного нападу ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням невстановленого слідством предмету, створюючи при цьому реальну загрозу насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, висловив погрозу ОСОБА_8 про те, що він заріжеїї, якщо тане віддасть телефон. ОСОБА_8 у свою чергу, будучи налякана, сприймаючи погрозу ОСОБА_6 як реальну та небезпечну для свого життя та здоров`я, а предмет, яким погрожував ОСОБА_6 , сприймаючи за ніж, випустила з рукмобільний телефон, даючи можливість ОСОБА_6 заволодіти ним та зникнути з місця вчинення злочину.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 02.10.2018;

- речовими доказами - мобільний телефон Lenovo та ніж розкладний;

- показами потерпілого ОСОБА_7 від 02.10.2018;

- показами свідка ОСОБА_9 від 02.10.2018;

- показами свідка ОСОБА_10 від 02.10.2018;

- показами свідка ОСОБА_11 від 02.10.2018;

- показами свідка ОСОБА_12 від 02.10.2018;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.10.2018;

- показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 03.10.2018;

- показами підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.2018.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали та просять його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), у кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 02.10.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя, враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід. Також судом досліджено докази, надані в обґрунтування заявленого клопотання.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 184, 186, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001440 від 02.10.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 02.10.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, строком до 02.12.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин, строком до 02.12.2018 року.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1