КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/6302/18
№ 1-кп/204/614/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001277 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наявності ризиків, зазначених в ухвалі суду при його застосуванні. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Разом з тим, не заперечувала щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу заявлених клопотань приходить до наступного.
Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які на теперішній час не змінились та залишаються дійсними, оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, необхідно задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 60 діб.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається зокрема, за участю обвинуваченого.
Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.
Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_7 за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті вже заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 139-140, 177, 178, 181, 183, 194, 314-316, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію міри застосованого судом апеляційної інстанції запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 листопада 2018 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до відповідного територіального відділення поліції.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.
Організацію виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику територіального відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1