Справа № 243/5541/18
Провадження № 1-кс/243/1754/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
15 серпня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової трасологічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 31.05.2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток розмір якого встановлюється.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання 31.05.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. вийшла із своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 та пішла за своїми справами, приблизно о 12 год. 30 хв. хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала її донька ОСОБА_6 та розповіла, про те, що їх квартиру було обкрадено.
31.05.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі письмової заяви дозволу ОСОБА_4 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду виявлено, що на тамбурних дверях запірний пристрій (замок) без видимих пошкоджень, запірній пристрій (замок) квартирних дверей, має видимі ознаки пошкодження, під час огляду вилучено дві серцевини двох вхідних дверей, тамбурної та квартирної, які запаковано у сейф пакет № 3526737, 356736.
Слідчий в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в розв`язанні питань, які потребують спеціальних знань в області криміналістики, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи мають пошкодження дві серцевини дверей з тамбуру та вхідних дверей вилучені 01.06.2018 під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , якщо так, то які пошкодження, від чого вони могли утворитись?
Надати згоду на часткове знищення досліджуваних об`єктів при проведенні експертизи.
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судової трасологічної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_8 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової трасологічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1