Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3165/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001727 від 26 вересня 2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене з місця події майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001727 від 26 вересня 2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
До внесення вищезазначених відомостей до ЄРДР слідчим ОСОБА_5 було здійснено виїзд за вказівкою чергового органу поліції до місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 114, де в період з 17 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин 25 вересня 2018 року, в присутності та з дозволу користувача транспортним засобом ОСОБА_6 провів у невідкладному випадку огляд автобуса марки «Еталон», в кузові жовтого кольору, міського маршруту №242, н/з НОМЕР_1 . За результатами огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на розкладний ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 15 см, а також із лезом, довжиною близько 12 см, з отвором на лезі округлої форми.

Власника вилученого майна не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року проведений огляд визнано правомірним.
Слідчий вважає, що вищезазначений предмет є засобом вчиненого злочину, у зв`язку із чим просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001727 від 26 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, під час огляду 25 вересня 2018 року автобуса марки «Еталон», в кузові жовтого кольору, міського маршруту №242, н/з НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на розкладний ніж, з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною близько 15 см, а також із лезом, довжиною близько 12 см, з отвором на лезі округлої форми.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування №0001727 від 26 вересня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1