Справа № 487/1015/18
Провадження № 1-кп/487/387/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачено ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №000203 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Опитний Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст. 358 ч.ч.1, ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У 2016 року, точні час та дата в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на підробку посвідчення водія, для його подальшого використання з метою поновлення права керування, оскільки постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.10.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КпроАП України, його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 12 місяців, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , переклеїв на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_5 » власну фотокартку.

Крім того, 14.01.2018 року, приблизно о 23-40 годині на вул.Спортивній, неподалік будинку 17 у м.Миколаєві, інспекторами патрульної поліції було зупинено водія ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом «ЗАЗ TF 69YO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вимогу працівника поліції, реалізуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 на підтвердження свого права керувати транспортними засобами надав раніше підроблене, шляхом переклеювання фотокартки, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я « ОСОБА_5 »

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду показав, що у 2016 році, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знайшов посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я свого померлого брата « ОСОБА_5 » та вирішив підробити вказаний документ, та переклеїв на посвідчення свою фотокартку. Вказані дії він вчинив з метою подальшого використання

підробленого документу, так як працював водієм таксі, на підтвердження свого права керувати транспортними засобами, якого був позбавлений за рішенням суду. 14.01.2018 року, він керуючи транспортним засобом «ЗАЗ TF 69YO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул.Спортивній у м.Миколаєві де його зупинили працівники патрульної поліції, яким він пред`явив підроблене посвідчення водія.

У скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєні інкримінованих злочинів підтверджується наданим суду стороною обвинувачення Висновком експертизи №19 від 05.02.2018 року, згідно якого:

- Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу України.

- В посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » вносилися зміни, шляхом заміни фотокартки.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинів, судом в порядку ст..349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4

-за ст..358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою,яка має право видати таке посвідчення і надає право, з метою його використання.

-за ст..358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документа,

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває.

ОСОБА_4 раніше в силу ст..89 КК України не засуджувався.

Обставина справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчинених злочинах

Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 358 ч.ч.1,4 КК України та застосувавши до призначеного покарання положення ст..ст. 70, 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368, 370, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст..358 ч.ч.1,4 КК України та призначити йому покарання :

-за ст..358 ч.1 КК України один рік обмеження волі

-за ст..358 ч.4 КК України два роки обмеження волі

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати по проведенню експертизи у розмірі 1144 грн.

Речовий доказ по справі - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » - залишити в матеріалах кримінального провадження №000203

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1