УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого ОСОБА_3 про уточнення ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 року доручено проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи не залишені - два сліди низу взуття (Об`єкт №1 та №2) вилучені в ході ОМП від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям (об`єкт №3), яке вилучено 13.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи взуттям (об`єкт №4), яке вилучено 13.09.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області надійшло клопотання про уточнення питання поставленого на вирішення експерта, а саме для вирішення питання необхідно чітко визначити об`єкти дослідження, серед наданих на дослідження п`яти слідів низу взуття виявлених на двох темних дактоплівках.

На виконання клопотання експерта слідчий звернувся до суду з клопотанням про уточнення поставленого перед експертом питання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали слідчого судді від 25.09.2018 року в частині поставленого питання експерту.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого ОСОБА_3 про уточнення ухвали задовольнити.

У тексті ухвали слідчого судді від 25.09.2018 року у справі № 335/10837/18, провадження №1-кс/335/7361/2018 про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, питання:

Чи не залишені - два сліди низу взуття (Об`єкт №1 та №2) вилучені в ході ОМП від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям (об`єкт №3) яке вилучено 13.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи взуттям (об`єкт №4) яке вилучено 13.09.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» замінити наступним питанням:

- Чи не залишені - п`ять слідів низу взуття вилучені в ході ОМП від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям яке вилучено 13.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та взуттям, яке вилучено 13.09.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1