н/п 1-кс/640/7775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000583 від «07» червня 2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого ПП «Нова пошта», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 06.06.2018, приблизно о 19:30, керував автомобілем «ГАЗ-3302-414», р.н. НОМЕР_1 , та в районі буд. 46 по пр. Льва Ландау у м. Харків зупинився у крайній правій смузі руху, для виконання маневру лівого розвороту.

Під час відновлення руху водій ОСОБА_5 своєчасно не виявив мотоцикл «Zhejiang mx 200 f», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у крайній лівій полосі в попутному напрямку, якого ОСОБА_5 міг об`єктивно бачити, не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, відновив рух та почав здійснювати маневр розвороту у ліво, не надавши при цьому дорогу мотоциклу, чим ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.
В наслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 трапилось зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302-414», р.н. НОМЕР_1 з мотоциклом «Zhejiang mx 200 f», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який за наслідками отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікарні.

Порушення правил безпеки дорожнього руху, яке встановлено у діях ОСОБА_5 згідно висновків автотехнічної експертизи № 669/18 від 04.07.2018 та комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко- та відеозапису № 763/764/135/18 від 20.07.2018, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували з тих підстав, що ОСОБА_5 не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні ВР ДТП СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000583, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке 07.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

25.07.2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 06.06.2018 та додатків до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №12-17/207-А/18; висновком судової автотехнічної експертизи №669/18; висновком комплексної автотехнічної експертизи та експертизи звуко- та відеозапису №763/764/135/18.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, а свідками у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є родичами та знайомими підозрюваного ОСОБА_5 на яких останній може здійснювати вплив з метою надання свідчень останніми які спростовують його провину.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, передбаченого п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000583 від «07» червня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 25.09.2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5