Справа № 522/2696/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000781 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000781 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина Фахурі Амджад про те, що 07.02.2018 в період часу з 14:30 год. по 15:00 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи його автомобілем марки Mercedes-Benz GL 350, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 2 240 000 гривень.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 07.02.2018 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000781 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено маршрут рух викраденого автомобіля марки Mercedes-Benz GL 350, безпосередня після незаконного заволодіння. У зв`язку з чим за місцем де був зафіксований вказаний автомобіль проведено радіотехнічну розвідку. У зв`язку з чим, від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем виявлення вказаного автомобіля. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресами:
-м. Одеса, вул. Паустовського кут пр-та Добровольського, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3700 CID 30847; 10847; 20847; 243; 503.
- АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 6732; 453; 8453; 20216; 503; 276.
З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вищевказана інформація про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вона є важливою для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особу, яка причетна до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначеної інформації, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000781 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

-м. Одеса, вул. Паустовського кут пр-та Добровольського, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3700 CID 30847; 10847; 20847; 243; 503.
- АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 38180 CID 6732; 453; 8453; 20216; 503; 276.
Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поліцейському водію логістики та матеріально технічного забезпечення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , всієї вищезазначеної інформації, а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв`язку, в тому числі:

1)Адреси розташування та номери базових станцій;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час, тривалість з`єднань;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 25.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

25.06.2018