Справа № 496/3249/18
Провадження № 1-кс/496/1512/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000443 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року на автомобіль «Mersedes-Benz» моделі Vito д/н НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року накладено арешт на вказаний автомобіль, який знаходились у її користуванні. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля проведені в повному обсязі, сліди кримінального правопорушення на автомобілі відсутні, у зв`язку з чим, заявниця просить скасувати арешт з автомобіля, при цьому зобов`язується при необхідності надати автомобіль співробітникам поліції.
Заявник судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення заявника вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 0000443 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.08.2018 року в ході огляду місця ДТП, було тимчасово вилучено транспортний засіб «Mersedes-Benz» моделі Vito д/н НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_3
10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» моделі Vito д/н НОМЕР_1 , який за свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту відпали.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «Mersedes-Benz» моделі Vito д/н НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1