пр. № 1-кс/759/2833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006602, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року Слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної документації та документів, які знаходяться в міських клінічних лікарнях міста Києва та установах, що здійснюють дотримання якості та обсягів надання медичної допомоги пацієнтам в умовах будь-якого медичного закладу на території України, з можливістю тимчасового вилучення медичних документів та іншого, що знаходиться по місцю розташування медичних установ за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ;

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006602, від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня 2014 року по 06 лютого 2017 року, лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , неналежно виконував свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час по справі необхідно провести судово-медичну експертизу по документації згідно якої проводили огляд та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: медична документація гром. ОСОБА_6 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, орган досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні, слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходиться майно, яке підлягає вилученню, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006602, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації та документів, які знаходяться в міських клінічних лікарнях міста Києва та установах, що здійснюють дотримання якості та обсягів надання медичної допомоги пацієнтам в умовах будь-якого медичного закладу на території України, з можливістю тимчасового вилучення медичних документів та іншого, що знаходиться по місцю розташування медичних установ, а саме:

-завіреної копії історії хвороби, медичних карт, всі рентгенівські знімки та документацію, яка пов`язана з проведеним обстеженням хворої (при цьому враховуючи інформацію, яка міститься на електронних носіях інформації) стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-завірену копію протоколу клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-завірену копію штатного розпису (розкладу) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію сертифікату лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію особової справи лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію посадової інструкції лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію положення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію локального протоколу при наданні медичної допомоги хворим (пацієнтам) з діагнозом хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-завірену копію акредитаційного сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1