У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою останньої на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,
06.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей зазначених у повідомленні від 04.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Так, в ході розгляду скарги встановлено, що 04.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Хмельницької області із повідомленням про вчинене прокурором Хмельницької обласної прокурори ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке полягало у незаконному притягненні ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та приховування злочину вчиненого ОСОБА_6 , який перебуваючи за кермом автомобіля Тойота «Прадо» 01.08.2015 року вчинив ДТП в смт. Летичів, внаслідок якого загинуло три особи.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з цим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
При цьому, у повідомленні ОСОБА_3 від 04.06.2018 року фактично вказано на оцінку доказів та упереджене ставлення прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, вирок по якому законної сили не набрав та перебуває на стадії апеляційного оскарження. Апеляційний суд за наслідками апеляційного розгляду повинен надати оцінку доказам у справі, зокрема і вказаним скаржником.
Враховуючи наведені обставини, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя