Вирок

Іменем України

Справа № 712/5794/18

Провадження № 1кп/712/455/18

08 червня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, одружена, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, в неустановленому місці, не встановленим способом придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яку незаконно зберігала та носила при собі, з метою власного вживання. 08.04.2018 близько 06.00 за адресою: м. Черкаси, вул. О. Невського, 23 у під`їзді № 1 працівниками поліції при поверхневому огляді ОСОБА_6 , яка добровільно видала з внутрішньої кишені куртки мішечок із тканин чорного кольору зі змістом подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/612 від 18.04.2018 є речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса в перерахунок на суху речовину 6,49 г, 25.53 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 32.02 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309КК України визнала повністю. Суду показала, що придбала подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яку зберігала та носила при собі, з метою власного вживання. 08.04.2018 близько 06.00 за адресою: м. Черкаси, вул. О. Невського, 23 у під`їзді № 1 працівникам поліції добровільно видала з внутрішньої кишені куртки мішечок із тканин чорного кольору зі змістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабіс. З масою речовини, зазначеної в обвинувальному акті погодилась.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утримання малолітню дитину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нею обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи у сумі 715грн. на користь держави.

Речові докази: сейфпакет № 372201, в якому знаходяться наркотичні засоби канабіс, масою 32,02 г, вилучені у ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1