Справа № 129/2870/18
Провадження по справі № 1-кс/129/994/2018
У Х В А Л А
07.11.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянувши заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0004380 від 12.09.2018 р. за скаргою на бездіяльність та відвід слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -

Установила:

29.10.2018 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність та відвід слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що під його головуванням в теперішній час здійснюється судовий розгляд справи № 129/2999/17 - кримінального провадження № 0000532 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якій потерпілим є ОСОБА_5 , а предметом як судового розгляду так і досудового розслідування кримінальних проваджень № 0004380 та № 0000532 є одні й ті ж обставини бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, під головуванням судді ОСОБА_2 в теперішній час здійснюється судовий розгляд справи № 129/2999/17 - кримінального провадження № 0000532 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якій потерпілим є ОСОБА_5 , а предметом як судового розгляду так і досудового розслідування кримінальних проваджень № 0004380 та № 0000532 є одні й ті ж обставини бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді справи, то зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004380 та відвід слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004380 - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: