overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/1019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003096 від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату розглядуцц справи, в судове засідання не з`явилась, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.315, ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0003096 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 05.09.2018 року на 16 годин 40 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6921/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

5 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судової справи №711/6921/18 (провадження №1-кс/711/2712/18) передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 вересня 2018 року о 9 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/907/18 Справа № 705/3457/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду відмовити.

Направити матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001191 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення автоматизованою системою розподілу проваджень слідчого судді та розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст судового рішення буде проголошений 03 вересня 2018 року о 16-55.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/947/18 Справа № 710/1096/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що на підставі наказу №21-в виданого Шполянським районним судом Черкаської області суддя ОСОБА_5 відбуває у відпустку з 03 вересня 2018 року по 21 вересня 2018 року, включно.

У судді ОСОБА_6 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вищезазначеного подання з наступних підстав.

Оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо, необхідно клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити на розгляд по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в якому з врахуванням кількості суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю по даному клопотанню про проведення обшуку не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/922/17
Провадження № 1-в/727/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання фахівця другої категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України на 1 рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з*являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, засудженого, матеріалами особової справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :

30.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000413 від 05.07.2018 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:
1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;
2) накладення грошового стягнення;
3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
4) відсторонення від посади;
4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;
5) тимчасовий доступ до речей і документів;
6) тимчасове вилучення майна;
7) арешт майна;
8) затримання особи;
9) запобіжні заходи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, як вказує заявник, кримінальне провадження № 0000413 від 05.07.2018 року перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально розташовано у Печерському районі м. Києва, вважаю, що клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000413 від 05.07.2018 року у виді тимчасового доступу до документів і речей повинно бути подано до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При також обставин, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути заявку для подальшого подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000413 від 05.07.2018 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути особі, якою воно подане, для подальшого подання до належного суду, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа №:755/6677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002835 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , хостел, раніше судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без відповідного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які до суду вкотре не з`явилися, але про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з їх неявкою до суду.
Учасники судового провадження, не заперечували про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідків:
ОСОБА_9 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_10 який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103) для розгляду вказаного вище кримінального провадження, який призначений на 03 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу свідків покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/1401/18
Номер справи місцевого суду: 509/3481/18, 1-кс/521/5138/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 06.10.2017 року за ч.3 ст.368, ч.2 ст.205-1, ст.366-1 КК України (№509/3483/18), -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 06.10.2017 року за ч.3 ст.368, ч.2 ст.205-1, ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 06.10.2017 року за ч.3 ст.368, ч.2 ст.205-1, ст.366-1 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003676, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003676, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведеного 16.05.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить їй.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що дозвіл на вилучення майна було надано слідчим суддею, у зв`язку з чим вилучене за місцем реєстрації та проживання директора ТОВ «НВП «Медторг» ОСОБА_7 майно не набуло статусу тимчасово вилученого, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,, яка на праві власності належить заявнику ОСОБА_8 та в якій зареєстрований та проживає директор ТОВ «НВП «Медторг» ОСОБА_7 , було проведено обшук та вилучено майно.

Дозвіл на проведення обшуку та вилучення речей та документів надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року у справі № 757/20078/18-к.

Отже, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003676, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1380/18
1-кп/705/538/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

14 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про бажання брати участь у судовому розгляді даної кримінальної справи в режимі відео конференції, так як він на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись до зали судових засідань, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року, призначене на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Зобов`язати представника адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, розписку про отримання такої пам`ятки направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1