У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
представника заявників ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Мустанг Транс» на бездіяльність прокурора, слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Мустанг Транс» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого у якій просить зобов`язати слідчого чи прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 205 КК України повернути ОСОБА_5 , ТОВ «Мустанг Транс» та ОСОБА_6 належне їм вилучене майно.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав, просив суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Із матеріалів скарги слідує, що в провадженні прокуратури Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 листопада 2017 року по справі № 569/16828/17 провадження №1-кс/569/6062/17 було задоволено клопотання представника ТзОВ «Мустанг Транс» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

09.01.2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 були надані доручення слідчому ОСОБА_8 та начальнику УЗЕ у Волинській області про повернення ТзОВ «Мустанг-Транс» вилученого майна.

Постановою про закриття кримінального провадження в частині повідомлення підозри від 27 червня 2018 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за №0000015, в частині повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України закрито на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Також, скасовано арешт, накладений на вилучене майно в межах кримінального провадження № 0000015 від 06 квітня 2016 року, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТзОВ «Мустанг-Транс».

06.07.2018 року сторона захисту звертались до прокуратури Рівненської області з заявою про повернення майна.

Листом №15-1394-18 від 20.07.2018 року нас було проінформовано лише щодо частини вилученого майна, яке належить ТзОВ «Мустанг Транс», проте, не дано жодної відповіді щодо майна, належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Станом на час розгляду скарги не було повернуто частину майна, вилученого під час обшуку 17.08.2017 року в межах кримінального провадження №0000015 від 06.04.2016 року, яке належить ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року по справі №161/12744/17, частково задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області про накладення арешту на майно.

Майже все майно, на яке не було накладено арешт, було повернуто, крім USB накопичувача SanDisk 128 GB та флеш-накопичувача чорного кольору із маркуванням G5B3500D2.

Крім того, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 вересня 2017 року по справі №569/13894/17 задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.
П. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із доводами заявника, оскільки кримінальне провадження в частині повідомлення підозри ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Крім того,скасовано арешт, накладений на вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТзОВ «Мустанг-Транс», відповідно будь-яких правових підстав для не повернення вищевказаного майна власникам не існує.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Мустанг Транс» задовольнити повністю.
Зобов`язати слідчого чи прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 205 КК України повернути ОСОБА_5 належне йому майно, виявлене та вилучене 16-17.08.2017 року під час проведення обшуку у квартирі за місцем його проживання, а саме:

-технічний пристрій чорного кольору, зовні схожий на авторучку, обладнаний відеокамерою та роз`ємами для з`єднання з комп`ютером, в комплекті з USB подовжувачем;

-блокнот з обкладинкою синьо-чорного кольору;

-грошові кошти в сумі 500 доларів США та 500 ЄВРО

-USB накопичувач SanDisk 128 GB;

-флеш-накопичувач чорного кольору із маркуванням G5B3500D2.

Зобов`язати слідчого чи прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 205 КК України повернути ТзОВ «Мустанг Транс» належне йому майно, виявлене та вилучене 16.06.2017 року під час проведення обшуків, а саме:

-незаповнені бланки міжнародних товарно-транспортних накладних в кількості 77 штук;

-папку з файлами синього кольору із аркушами формату А-4;

-декларацію №103781 від 02.06.2017 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.09.2016 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.09.2016 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2016 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.06.2016 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 15.09.2016 року;

-номерні бляхи транспортних засобів у кількості 2 штуки, два ключі від автомобіля з дистанційним пультом;

-банківські картки «Кредітагреколе» у кількості 22 штуки;

-чорнові записи, документи, квитанції, що стосуються перевезення, ввезення, розмитнення техніки автомобілів та техніки на 498 аркушах;

-металеву планку серії Д-9016274-Д;

-файл з документами на 8 аркушах та з металевою планкою ТУРЕ 1347;

-файл з документами на 54 аркушах;

-блокнот синього кольору;

-автомобіль марки «DAF» із д.н.з. НОМЕР_6 та реєстраційне свідоцтво до нього;

-ємкості у кількості 16 штук об`ємом по тисячу літрів, заповнені рідиною із характерним запахом спирту;

-документи на 96 аркушах.

Зобов`язати слідчого чи прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 205 КК України повернути ОСОБА_6 належне йому майно, а саме:

-шість мобільних телефонів (2 «SAMSUNG», 1 «VERTU», 1 «PORSCHE», 1 «NOKIA», 1 «Укртелеком»);

-флеш-накопичувач на 16 ГБ;

-ноутбук марки «LENOVO».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1