У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.11.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки,-

встановив:

13.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Згідно подання 05.01.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015 рокуу щодо ОСОБА_5 для подальшого виконання.

05.01.2016 року за вих. № 25/167 Фастівським МРВ з питань пробації за адресою: Фастівський район, с. В. Снітинка, вул. Ковпака, 17, ОСОБА_5 було направлено виклик.

11.01.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

08.08.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

09.08.2016 року за вих. № 25/5227 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик.

18.08.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 08.08.2016 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

11.11.2016 року за вих. № 25/6554, 21.12.2016 року за вих. № 25/8180, 19.01.2017 року за вих. № 25/501 Фастівським МРВ з питань пробації до Оболонського районного суду м. Києва було направлено запит, оскільки згідно вимоги ДІТ МВС України стало відомо, що відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 50/007921 від 06.08.2016 року.

24.01.2017 року за вх. № 2678 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Оболонського районного суду м. Києва, в якому зазначено, що в проваджені суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться на стадії розгляду.

15.03.2018 року за вх. № 779 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Оболонського районного суду м. Києва, в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу від 14.02.2018 року про оголошення в розшук. Розгляд вищевказаного кримінального провадження зупинено.

Оскільки за час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, обов`язки суду в цілому виконав, інспектор Фастівського МРВ з питань пробації посилаючись на ст.62 Конституції України просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник МРВ з питань пробації в судовому підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, отже не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.

Так, як вбачається з матеріалів подання, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ухвали суду від 14.02.2018 року, ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з чим розгляд зазначеного провадження зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов`язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Роз`яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із поданням щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна