Справа №317/1770/18
№ 1-кс/317/594/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року до чергової частини Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що невстановлена особа з території дачної ділянки АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих виробів належних ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 06.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в садовому товаристві «Алюміншик-1» який розташований в с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, в нього знаходиться дачна ділянка № 73. Так 05.06.2018 він прибув до своєї вищевказаної дачної ділянки та виявив що в нього було викрадено наступні речі:

-металеві труби розмірами діаметром 50 мм, внутрішній діаметр 46мм, товщина стінки 2,5 мм в кількості 16 шт.

-металеві кутники розмірами 80х80х8мм в кількості 7 шт.

- металеві ворота «Козачка-стандарт» розмірами 200х50мм діаметр дроту 5 мм.

- двоє металевих дверей розмірами ширина 860/960 мм, висота 2050мм, товщина полотна 70 мм.

Дані металеві вироби купувались у 90-х роках, та дані металеві вироби в зберігались в приміщені та вони всі придатні для експлуатації.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 28.05.2018, 30.05.2018, 01.06.2018, 02.06.2018 та 04.06.2018 з дачної ділянки АДРЕСА_2 викрадав металеві вироби.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість металевих труб розмірами діаметром 50 мм, внутрішній діаметр 46мм, товщина стінки 2,5 мм в кількості 16 шт.(та за одну одиницю)

-металевих кутників розмірами 80х80х8мм в кількості 7 шт. (та за одну одиницю)

- металевих воріт «Козачка-стандарт» розмірами 200х50мм діаметр дроту 5 мм.

- металевих дверей розмірами ширина 860/960 мм, висота 2050мм, товщина полотна 70 мм, які купувались в 90-х роках та придатні для експлуатації становить в період часу з 28.05.2018 по 04.06.2018?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1