Справа № 175/3027/18
Провадження № 175/1122/18
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від «29» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-
встановив:

30 серпня 2018 року старший слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2018 року приблизно о 00:20 год до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на гарячу лінію «102 від ОСОБА_4 , 1984 р.н., про те, що 28.07.2018 року близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла навмисне вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 . шляхом нанесення ножового поранення в ліву нижню область шиї. Труп ОСОБА_7 , 1986 р.н. направлено до моргу для проведення СМЕ. (ЖЕО № 12118 від 29.07.2018 року).

За даним фактом 29 липня 2018 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 00000982 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом смерті ОСОБА_6 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000982 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи, з метою встановлення усіх обставин подій кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити усі обставини кримінального правопорушення та підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від «29» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №000982 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз», на вирішення яких поставити наступні запитання:

*Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які -посмертно?

*Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а які ні?

*У результаті якого виду травматичної дії предмета могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

*Які властивості мав травмуючий предмет?

*З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

*Чи маються на трупі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки самооборони та опору?

*Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

*Чи могли тілесні ушкодження на трупі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, на які вказувала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення відтворення слідчого експерименту за її участі?

*Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 для випадку самооборони підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів направити результати розтину трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1