УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002596 від 04.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
03.09.2017 року близько 06.00 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна 5/7 грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та діючи групою осіб, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , що безпосередню участь у вчиненні хуліганського прояву 03.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , приймали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Близьким знайомим вказаної групи осіб, який періодично приймає участь у вчиненні ними хуліганських дій є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього, з`ясовано, що зазначена група осіб, систематично впродовж 2017 року вчиняє хуліганські напади на відвідувачів розважальних закладів м.Дніпро, у т.ч. завдаючи їх тілесні ушкодження із застосуванням холодної зброї. Одним з останніх епізодів іх протиправної діяльності є хуліганський напад 30.09.2017 на одного з відвідувачів розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 9Б) з спричиненням численних тілесних ушкоджень. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Капан, Вірменія, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у особи зазначеній в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002596 від 04.09.2017, відповідним оперативним працівникам на підставі доручення порядку ст. 40 КПК України проведення особистого обшуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вказаного правопорушення, відшукання доказів, які у сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: портмоне, викрадене у потерпілого ОСОБА_4 , знаряддя вчинення злочину, а саме предмети схожі на - розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, вогнепальну зброю, боєприпаси, сім-картки за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб.

Строк дії ухвали - до 25.11.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1