Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/6224/18
Провадження № 1-кс/554/8435/2018
УХВАЛА

Іменем України
05 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.08.2018 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік торгового центру «Конкорд», а саме біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відкрито, шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вартістю 12152 гривні, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1497 від 30.08.2018.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник,чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 12152 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.07.2014 року засуджений Ленінським РС м. Харкова за ч2. Ст.186, ч.1 ст.186, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

31.08.2018 року слідчим Полтавського ВП ГУ НП в області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2018 року, показами потерпілої ОСОБА_5 від 06.08.2018 року, протоколами огляду місця події від 03.08.2018 року, показами свідка ОСОБА_6 від 06.08.2018 року, протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілої від 09.08.2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу чоловіка, який зірвав з неї золотий ланцюжок ним виявивсяОСОБА_4 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 22.08. 2018 року, висновок судово-товарознавчої експертизи №1497.
Слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не мешкає, на даний момент його місце перебування невідоме, до слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на виклики не з`являється, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду 05.09.2017 року він оголошений в розшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що винести відповідну ухвалу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1