Справа № 352/2025/18
Провадження № 1-кп/352/270/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 13.09.2018 року за №0000437 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці, Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності, та знаходиться в урочищі «Курятник» с.Ганусівка, Тисменицького району, якою він безпосередньо користується, на початку травня 2018 року привіз удобрення, якими засипав ґрунтове покриття в винограднику.

У подальшому, ОСОБА_4 , побачив, що у вказаному місці почали проявлятись рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на їх вирощування, для власних потреб.

Діючи умисно, реалізовуючи свій намір на вирощування рослин коноплі,

у період із травня 2018 року по 15 вересня 2018 року ОСОБА_4 незаконно вирощував 27 рослин коноплі на своїй земельній ділянці у виноградниках, за якими доглядав, а саме здійснював їх підживлення, прополювання та своєчасно обробляв.

15.09.2018 року у період часу із 07 год. 35 хв. до 09 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки ОСОБА_4 , працівниками Тисменицького ВП ГУ НП в області на присадибній земельній ділянці у виноградинку було виявлено та вилучено 27 рослин коноплі, які вирощував ОСОБА_4 , та які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ від 26.09.2018 № 2.1-0916/18 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, встановлено достатність доказів, для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому пояснив, що дійсно вирощував рослини коноплі,

у період із травня 2018 року по 15 вересня 2018 року на своїй земельній ділянці у виноградниках, за якими доглядав, а саме здійснював їх підживлення, прополювання та своєчасно обробляв.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховують особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_4 достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта становлять 715 грн. 00 коп..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Речовий доказ:
-27 нарковмісних рослин роду Коноплі (Canabis), які передані на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Івано-Франківській області - знищити.
Судові витрати в кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта на суму 715 грн. 00 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в судді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1