печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

До Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для організації виконання з Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов запит від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом комп`ютерного шахрайства ( № 202 ARH 322/17, № 202 ARH 1174/17) для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Головний прокурор міста Дрезден посилається на клопотання про надання правової допомоги від 29 червня 2017 р., номер справи 202 ARH 1174/17, а також на доданого рішення дільничного суду м. Дрезден від 09 січня 2018 р., номер справи 272 Gs 67/18.

Рішенням Дільничного суду міста Дрезден номер справи 272 Gs 67/18 встановлено, що кожний з зобов`язаних повинен надавати змогу суду прокуратурі та їхнім слідчим особам виконувати міри за §100а Кримінального-процесуального уложення, а також обов`язково надавати інформацію, яка вимагається. В особливості обов`язково має бути повідомленим, якщо стосовно названих підключень існують домовленості стосовно ромінга з провайдерами. (§100а Кримінального-процесуального уложення). При цьому провайдери повинні бути названими.

На основі розслідувань на даний час існує підозра, що поки невідомі злочинці заподіяли дія з каталогу за змістом §100а абзац 2 номер 1 літери m) i n) Кримінального-процесуального уложення.

Група, яка в більшій часті ще не встановлена, визначила своїм завданням замовляти товари в Інтернеті у різних фірм посилторгу даними кредитних карточок або розпізнаних рахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманими незаконним шляхом, просити посилати ці товари в різні європейські країни та наприкінці продавати їх, отримуючи прибуток. Серцем організації цієї групи є банк даних з різними правам доступу в залежності від ієрархії, для окремих членів групи. Суттєвими ознаками групи є, по-перше, їхня міжнародна направленість, по-друге приховування будь-яких вказівок на справжню ідентифікацію окремих членів групи, які часто знають один одного в сіті тільки по прізвиськам.

Під час розслідування в спільній слідчій групі литовські слідчі запросили інформацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з якого рахунку або на який рахунок «account» проводились платежі до цього «Exemption» або самим «Exemption».. Цей рух після цього профільтровано з чого стали відомими реєстраційні записи українського « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: При цьому відомі особисті дані, а також застосовані там імена користувача.

Стосовно під цифрою 4 названої ОСОБА_4 то розслідування на даний час в соціальній сіті виявили наступні дані, а також одного члена родини: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , Харків/Україна, номер телефону: НОМЕР_1 .

Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 належать оператору стільникового зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Статтею 542 КПК України визначено обсяг міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, де міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виїмку документів, що містять відомості:

- про особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса місця проживання), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- дату реєстрації абонентського номеру НОМЕР_1 , а також відомості про те, чи використовується вказаний номер на даний час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/34664/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконавець: ОСОБА_1 26.07.2018 р.