Ухвала

Іменем України
27 вересня 2018 року

м. Київ
Справа № 711/5136/17

Провадження № 51 3975 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 711/5136/17 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк відбуття покарання строку його перебування у слідчому ізоляторі з 18 липня 2002 року по 27 серпня 2005 року, з 05 березня 2012 року по 06 червня 2012 року та з 28 серпня 2016 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 04 жовтня 2017 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиялвеними на підставі ст. 459 ч. 2 КПК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2017 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року, заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
На вказану ухвалу апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про дату, час та місце касаційного розгляду вказаного кримінального провадження, проте 27 вересня 2018 року до суду касаційної інстанції не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку засудженого про можливість розгляду, думку прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти, повторно викликавши захисника засудженого.
Керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10-00 год. 09 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Повідомити захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про необхідність її обов`язкової участі під час на розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 судом касаційної інстанції.
Забезпечити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10-00 год.
09 жовтня 2018 рокув режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3