Справа № 182/6106/17
Провадження № 1-кп/0182/141/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2018 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001007 за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника

потерпілого

цивільного позивача ОСОБА_8 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366. ч.5 ст.191 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений і його захисник - адвокат, ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неправильною, на їх думку, кваліфікацією дій обвинуваченого, зокрема невідповідністю правової кваліфікації кваліфікуючим ознакам, визначеним в диспозиції ч.1 ст.366 КК України. Крім того, в обвинувальному акті, на їх думку, не визначені місце, час та спосіб інкримінованого обвинуваченому злочину. При цьому нових доказів суду стороною захисту не надано.

Представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні покладався на розсуд суду під час вирішення заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору. Інших клопотань не заявляв

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту з підстав неправильної, на думку захисника і обвинуваченого, кваліфікації дій останнього і вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду у визначеному складі колегії суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження і свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому прокурором не заявлено клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження

Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлене обвинуваченим і його захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору в підготовчому судовому засіданні, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. В ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну від повільність. Сторони провадження не надали суду нових доказів та не заявила клопотань щодо визнання будь-яких доказів зібраних під час досудового розслідування незаконними чи недопустимими. За таких підстав питання правильності кваліфікації дій обвинувачених може бути визначено лише після безпосереднього дослідження колегією суддів у сукупності усіх доказів, зібраних у кримінальному провадженні. До того ж, у разі необхідності прокурору надано право зміни обвинувачення в суді. З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні немає його слід призначити до судового розгляду.

Цивільний позов заявлений представником потерпілого під час досудового розслідування..

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів кримінальне провадження №0001007 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 , ч.5 ст. 191 КК України на 18 травня 2018 року о 09 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обраний. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_2