Справа № 601/609/18
Провадження №1-кп/601/124/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 0000720, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2017 року о 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 125 готелю Свято-Успенської Почаївської Лаври, що знаходиться по вул. Возз`єднання, 8, м. Почаїв, Тернопільської області, з корисливих мотивів, маючи намір заволодіти чужим майном, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що інші особи за його діями не спостерігають, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Хуавей» модель «ЦУН-У29», вартістю 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок, у якому знаходилася карта пам`яті марки «Самсунг» формату «МікроСД» об`ємом 2Гб, вартістю 46,66 грн. (сорок шість гривень шістдесят шість копійок), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Із вищевказаним майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину, таким чином, маючи реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 1936,66 грн.(одну тисячу дев`ятсот тридцять шість гривень шістдесят шість копійок).
Звернувшись до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_7 , просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 .
Захисник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що забезпечить його належне лікування, належний нагляд за ним та контроль за його поведінкою. В ході досудового слідства ОСОБА_4 , визнавав вину та не заперечував факту викрадення телефону у потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 28 листопада 2017 року о 05 год. 00 хв. в нього був викрадений мобільний телефон марки «Хуавей» модель «ЦУН-У29», у якому знаходилася карта пам`яті марки «Самсунг» формату «МікроСД». Хто викрав його мобільний телефон, йому не було відомо, лише згодом, після звернення до органів поліції він взнав, що його телефон був викрадений ОСОБА_4 . На даний час викрадене майно йому повернуто. ОСОБА_4 в ніч з 27.11.2017 року на 28.11.2017 року ночував в одній кімнаті з потерпілим. Телефон знаходився на тумбі поряд з ліжком на якому спав ОСОБА_4 . Зранку телефону вже на тому місці не було.
Судом було досліджено протокол добровільної видачі та огляду від 11 січня 2018 року, згідно якого оперуповноваженим СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було проведено огляд добровільно виданого мобільного телефону марки «Хуавей» модель «ЦУН-У29» ОСОБА_4 , 1973 року народження, жителем АДРЕСА_1 .
З висновку експерта № 6-72/18 вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Huawei» модель «CUN-U29» IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з урахуванням процентного зносу, станом на 28.11.2017року могла становити 1890 гривень без врахування вартості оригінальних комплектуючих (зарядного пристрою) при умові працездатності.
Ринкова вартість карти пам`яті торгової марки «Samsung» формату «micro SD», об`ємом 2 Гб, з урахуванням процентного зносу, станом на 28.11.2017 року могла становити 46,66 грн.- при умові працездатності.
Силіконовий чохол до даного телефону повністю втратив свої споживчі цінності, а тому не може використовуватися за прямим призначенням.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 15.03.2018 року ОСОБА_4 в період інкримінованого йому злочину виявляв ознаки аномалії у розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з вираженим психопатоподібним типом олігофренічного дефекту, в даному випадку вказаний діагноз досягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними.
За теперішнього часу ОСОБА_4 виявляє ознаки аномалії у розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з вираженим психопатоподібним типом олігофренічного дефекту, в даному випадку вказаний діагноз досягає рівня вираженого недоумства, тому він не може давати звіт своїм діям та керувати ними.
Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні загального типу (Буданівська ПЛ).
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.
Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Також, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертиза необхідно віднести за рахунок держави. Речові докази: телефон та карту пам`яті повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази : мобільний телефон торгової марки «Huawei» модель «CUN-U29» IMEII: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та карту пам`яті торгової марки «Samsung» формату «micro SD», об`ємом 2 Гб, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути йому після набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: