справа № 158/1133/17
п/с 1-кп/164/13/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 4 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В даному судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною без дозволу прокурора або суду залишати місце проживання в період з 22 години до 7 години строком на 60 діб. Мотивували клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім того, у зв`язку з його неявкою, поважність якої не підтверджена жодними доказами, неодноразово відкладалися та оголошувалися перерви у судових засіданнях, а тому просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів із відповідними заборонами та обмеженнями.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження домашнього арешту заперечив, вважає клопотання прокурора необгрунтованим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд клопотання про продовження міри запобіжного заходу у його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить висновку, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду кримінального провадження, слід продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години по 7 годину, відповідатиме не лише вимогам ст. 2 КПК України, а й особі ОСОБА_4 , характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, забезпечуватиме явку обвинуваченого в судові засіданні, чим виключатиме можливість перешкоджання інтересам правосуддя, і в жодній мірі не порушуватиме права обвинуваченого, як і розгляд даного клопотання у відсутності його захисника.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання з 22 години до 7 години;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 2 вересня 2018 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1