Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6763/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2018 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 перебував по вул. Володимирський Узвіз в м. Києві, де поряд зі сходами що ведуть до пам`ятника Магдебурського права побачив раніше не відомого йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був непритомний. При цьому поряд з останнім знаходився чохол в якому була гітара «Warvik Catana Bolt» вартістю 40 000 гривень, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та, користуючись безпорадним станом останнього, таємно викрав гітару «Warvik Catana Bolt».
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 40 000 грн.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний в суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на надані слідчим докази, є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину.
Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак не працює.
Відсутність постійного джерела доходу дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, слідчий суддя вважає, що на даний час існують ризики, що він може переховуватись від досудового слідства та впливати на свідків.
А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зазначені слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в провадження яких перебуває його кримінальне провадження та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 26.07.2018 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Звільнити негайно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1