Номер провадження 1-кп/754/369/18
Справа№754/1057/18
Вирок
Іменем України

20 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0014306 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.289ч.1,289ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

23.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ст.289ч.2,290 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.289ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2017 року в період часу з 01.00год. до 09.00год. перебуваючи біля будинку №14 по вул. М.Цвєтаєвої в м. Києві, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем, а саме «БМВ 530І» д.н.з. НОМЕР_1 що належав ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом підбору автомобільного ключа, що мав при собі, відчинив передні водійські дверцята, проник у салон автомобіля, після чого за допомогою ключа привів двигун автомобіля в роботу, та зрушив з місця, тим самим незаконно заволодів автомобілем «БМВ 530І» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 78475грн.70коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.289ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільну характеристику з місця проживання, який працює неофіційно, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який вчинив злочин у період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 23.06.2016 року за ст.289ч.2,290 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, а також 03.06.2018 року за ст..289ч.1,289ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, та вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.289ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п"яти років років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року за ст..289ч.2,290 КК України та Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року за ст.289ч.1,289ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна..

Строк відбуття покарання обчислювати з 20.06.2018 року.

Згідно ст.72ч.5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 11.11.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ст.72ч.5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 19.06.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: автомобіль «БМВ 530І» д.н.з. НОМЕР_1 передати законному володільцю, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 494грн.35коп.

Арешт накладений на автомобіль «БМВ 530І» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: