Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1045/2018 Справа №641/2716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2018 до ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП про те, що 27.04.2018 близько 15-30 години ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену «Індустріальна» виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в кишенях брюк знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження та пристрій для паління. ОСОБА_4 пояснив, що речовина являє собою засіб канабіс, а пристрій він використовує для вживання канабісу шляхом паління.
Після реєстрації до станції метро «Індустріальна» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд наданих ОСОБА_4 полімерного пакету з речовиною рослинного походження та пристрою для паління, які в подальшому були вилучені.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, обіг якого заборонено в Україні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступних питань:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2.Якщо так, то яким саме, яка його маса?
3.Чи є на предметі-носії (пристрої для паління) сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?
4.Якщо так, то яких самі і яка їх маса?
5.Чи мають надані на дослідження речовини спільну родову (групову) належність?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Для дослідження експертам надати полімерний пакет з речовиною рослинного походження (поміщено до полімерного пакету, опечатаного біркою № 1 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду) та пристрій для паління (поміщено до полімерного пакету, опечатаного біркою № 2 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1