overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/7391/18
Провадження № 1-кс/554/8789/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000255 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Полтавської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 та юристу 1 класу ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 2, 5000 га, кадастровий номер 000230020;

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 3,6000 га, кадастровий номер 000260050)

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 42,0800 га, кадастровий номер 000190073);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 8,9000 га , кадастровий номер 000100081);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 1,5000 га, кадастровий номер 000290036);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 30,2745 га, кадастровий номер 000230019);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 6,2300 га , кадастровий номер 000190074);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 13,2000 га, кадастровий номер 000220030);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 2,8000 га, кадастровий номер 000280041);

-реєстраційної справи земельної ділянки площею 21,2000 га, кадастровий номер 000150047);

які знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Опішнянської територіальної громади Полтавської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест ухвали буде проголошено об 16 годині 30 хвилин 17.09.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.

В судове засідання скаржник не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 19.10.2017. 13.09.2018 було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 17.09.2018, однак скаржник в судове засідання не з`явився, відомості про повідомлення належним чином були відсутні, розгляд скарги було перенесено на 21.09.2018, скаржник повторно в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином, проте в судове засідання повторно не з`явився.
При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1617/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі дистанційного судового провадження кримінального провадження №0004564 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004564 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.09.2018 року на 12 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0007394 від 27.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатний один слід структури матеріалу для ідентифікації за ним матеріалу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 р. в період часу з 07:30 год. по 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно викрала грошові кошти та особисті речі, що належать ОСОБА_4 . Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2018 р., було вилучено один слід структури матеріалу з внутрішньої сторони пластикової рами вікна кухні.
В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та його додатки, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи придатний, вилучений 1 (один) слід структури матеріалу для ідентифікації за ним матеріалу.
У разі виникнення необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0007394 від 27.08.2018 р..
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/787/18
п/с 1-кс/174/282/2018
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 29.08.2018 року про призначення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000332.
Керуючись ст.ст.243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи.
Справу призначити до розгляду на 21 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого
ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7150/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року . м. Павлоград.

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000935 від 06.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2018 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3
Справа № 191/277/18
Провадження № 1-кп/191/27/18
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Вищезазначена справа була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4683/18
Провадження № 1-кп/346/463/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:45 год. 17.10.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
19.09.2018
Справа № 642/2021/18
Провадження № 1кп/642/482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
У судове засідання, яке було призначене на 19.09.2018 року, обвинувачений не з`явився.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 16 жоввня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 16 жоввня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1516/18
Провадження № 1-кп/724/115/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2342/18
Провадження № 1-кс/307/981/18
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до транспортних доказів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до транспортних доказів, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9 год. 24 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/304/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/645/18
Єдиний унікальний № 336/304/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебувало подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0004112 від 26.10.2017 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. За результатами розгляду апеляційним судом було прийнято рішення про задоволення подання та направлення на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Однак, у вказаній ухвалі невірно вказано дату розгляду подання, замість «19 вересня 2018 року» зазначено «14 вересня 2018 року».

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку та вказати правильну дату постановлення ухвали, а саме 19 вересня 2018 року.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2018 року описку.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Апеляційного суду Запорізької області - «19 вересня 2018 року».

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3