Справа №№643/9068/18, 1-кс/643/2805/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 14.06.2018 приблизно в 00-30 годин невстановлені особи знаходячись за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників, 107, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном Samsung GT-S 7562, та срібним браслетом з позолотою, які належать ОСОБА_4 , чим останньому було завдано шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1978 р.н., пояснив, що 13.06.2018 приблизно о 19-00 він прийшов в гості до кума ОСОБА_5 , 1978 р.н., з яким вони вживали алкоголь - горілку, приблизно в 23-40 ОСОБА_4 , вийшов від кума при ньому була його чоловіча сумка, в якій знаходилися гроші в сумі 700 гривень, паспорт громадянина України та мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4», крім того в правій зовнішній кишені штанів знаходився його другий телефон «Samsung GT S 7562». Коли останній відійшов приблизно 15 метро від будинку в якому проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , відчув як хтось смикнув за ремінь від сумки, при цьому ремінь відірвався , а сумка з речами залишилася у нього в руках. Далі він побачив як двоє раніше невідомих тікають в двори району, на що він відразу побіг за невідомими, та одного з них наздогнав приблизно через 15 метрів від місця де його намагалися пограбувати. Наздогнавши невідомого повалив його на землю, при цьому придавив його коліном до землі, для того що б викликати поліцію, і в цей момент відчув удар по голові практично біля шиї ззаду, далі він обернувся і побачив невідомого хлопця який замахувався на нього палицею , при цьому вдарити невідомий хотів його по обличчю, однак, ОСОБА_4 виставив ліву руку і удар припав до променевої кисті, від отриманого удару він скотився на землю, при цьому він перебував весь час у свідомості, як тільки він скотився на землю невідомі відразу пішли в сторону магазину АТБ розташованого біля будинок № 107 по пр. Тракторобудівників.
Крім того, 10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей даних при допиті останнього, під час слідчого експерименту ОСОБА_4 , показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що відтворений в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , від 10.07.2018 та протоколу його допиту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
У разі виникнення у експерта будь-яких питань з приводу проведення експертизи звертатися до слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
10.07.2018