Справа 288/1266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливий злочин, 24.03.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; умовно- достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2017 на невідбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяця 14 днів, згідно ст. 81 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17 жовтня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна підійшли до нежилого будинку який розташований по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_4 , повторно разом з ОСОБА_7 , який залишився біля будинку зовні, через віконний пройом в якому було відсутнє віконне скло, ОСОБА_4 проник до вказаного будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав два мішки ячменю, які передав через віконний пройом ОСОБА_8 після чого викраденим ячменем розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме зерна ячменю, ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна 18 жовтня 2017 року близько 20 години, вдруге підійшли до нежилого будинку який розташований по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_4 , повторно за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , який залишився біля вікна будинку зовні, через віконний пройом в якому було відсутнє віконне скло, проник до вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав два мішки ячменю, які передав через віконний пройом ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 таємно викрали 192 кілограми зерна ячменю по ціні 04 гривні 50 копійок за один кілограм на загальну суму 864 грн. 00 коп. який знаходився в чотирьох поліпропіленових мішках вартість яких становить 4 грн. 40 коп. за один мішок, загальна сума яких складає 18 грн. 00 коп., а всього викрали майна на загальну суму 882 грн. 00 коп. чим заподіяли збитку потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391, за ч. 3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 було направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красногірка, Попільнянського району, Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, раніше судимий 24.03.2014 року Попільнянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, 06.04.2017 року звільнений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно - достроково від відбуття покарання на 1 рік 4 місяця 14 днів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким.

Вина підозрюваного підтверджується: Протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року, згідно якого оглянуто домогосподарство після вчинення вказаного злочину; Показаннями свідків по кримінальному провадженню; Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ; Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 ; Іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами.

05.12.2017 року суддею Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до листа № 479/217/01-2018 від 22.01.2018 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, СКП Попільнянського ВП заведено відносно ОСОБА_4 оперативно-розшукову справу № 1911006 від 15.12.2017 року. 20.01.2018 року встановлено, що на ввіреній території обслуговування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено особу ним виявився ОСОБА_4 та на даний час він проживає у родичів в АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення № 510/217/01-2017 від 26.01.2018 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області на адресу Попільнянського ВП надійшли матеріали з Тячівського ВП в Закарпатській області щодо встановлення місця знаходження розшукуваного від якого взято пояснення та зобов"язання щодо явки до Попільнянського ВП для вирішення питання по суті. І в зв"язку з цим оперативно-розшукову справу № 1911006 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_4 закрито.

Таким чином, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики того, що ОСОБА_4 , зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою уникнення покарання, може в подальшому продовжити переховуватися від суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, необхідно прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту винесення до 30 липня 2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

- відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1