Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-77/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнєцова А. В.

при секретарі Альошкіна О.І.

з участю прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 тупік Лісний б.15 Кременчуцького району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, судимий 14.04.1992 року Кременчуцьким районним судом за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років п/в ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки; 25.06.1993 року Автозаводським районним судом за ст.ст. 81 ч.3,81 ч.2,140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців п/в ; 31.01.2001 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2006 року Кременчуцьким районним судом за ст. 162 ч.1 ,75 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком 1 рік; 14.10.2009 року автозаводським районним судом за ст. 263 ч.2 КК України штраф 510 грн. в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 таємно, повторно викрав чуже майно з проникненням у житло,.

Так, 25.10 2009 року близько 19.00 годин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, знаходячись в будинку свого знайомого в с. Піщане по вул. Київська 229/2 Кременчуцького району, таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з барсетки потерпілого ОСОБА_2 гроші в сумі 500 грн завдавши останньому матеріальних збитків на зазначену суму .

Крім того повторно, 26 жовтня 2009 року близько 12.00 години ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані прибув на територію домоволодіння ОСОБА_2 в с.Піщане по вул. Київській 229/2 де таємно , із корисливих спонукань, шляхом пошкодження скляної шибки в вікні житлового будинку проник в приміщення будинку, звідки викрав гроші в сумі 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, повторно, з проникненням у житло. Його дії підлягають кваліфікації за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, повністю відшкодував заподіяну шкоду, щиро кається у скоєному, що є пом'якшуючими вину обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 підлягає покаранню за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі за кожний злочин окремо, остаточне покарання необхідно визначити відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи щире каяття, та на підставі ст. 75 КК України, приймаючи до уваги висновку про можливість звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжній захід слід залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України й призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 / трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію

Запобіжній захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

Суддя А. В. Кузнецов