Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6801/18
Провадження № 1-КП/758/679/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000476 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Веселинове Миколаївської області, громадянки України, не заміжньої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

якій інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2017, точний час слідством не встановлений, у ОСОБА_4 , що перебувала за адресою свого місця мешкання: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на придбання підробленої медичної книжки, що містила би відомості про її можливість працювати в закладах, які відносяться відповідно до переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 зателефонувала невстановленій слідством особі та висловила намір придбати медичну книжку, в ході спілкування по мобільному телефонну, остання домовилась про зустріч за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 64.
Того ж дня о 13:00 год. за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 64, ОСОБА_4 при зустрічі з невстановленою слідством особою, надала заздалегідь приготовані грошові кошти в сумі 300 грн., фотокартку для виготовлення медичної книжки котра не відповідає дійсності та повідомила свої анкетні дані з метою внесення їх до підробленого документа.
В період часу з 29 вересня 2017 по 03 жовтня 2017 невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, за невстановлених слідством обставин виготовила офіційний документ медичну книжку серії 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зображенням на фотокартці останньої з підробленими штампом та печатками медичного закладу, який містив завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 , 15.09.2017 проходила медичний огляд в Медичному центрі «Медеор», за адресою м. Київ,
вул. І.Кудрі 5, що не відповідало дійсності.
В подальшому, 03 жовтня 2017 ОСОБА_4 о 16:00 год. попередньо домовившись про зустріч приїхала за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 64, де при зустрічі отримала від невстановленої слідством особи офіційний документ медичну книжку серії 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її зображенням на фотокартці.
Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в Медичному центрі «Медеор», залишила медичну книжку серії 2ААА № 891855 на власне ім`я видану вказаним медичним центром з внесеними неправдивими відомостями, в себе, з метою її подальшого використання у власних цілях.
Згідно висновку експерта від 28.03.2018 № 8/4-406 - Відбиток печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ КОМІСІЙ», який нанесений на особистій медичній книжці серія 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений не кліше печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ КОМІСІЙ», зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка. Відбитки штампу «ПП МЦ «Медеор» ЄДРПОУ 042, м. Київ, вул. І. Кудрі,5 тел.044-531-97-07» які нанесені на особистій медичній книжці серія 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не кліше штампу «Приватне підприємство медичний центр «МЕДЕОР» м. Київ вул. І. Кудрі 5», зразки відбитків яких надані в якості порівняльного зразка.
Крім того, 03.10.2017 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд та не отримувала в установленого законом порядку медичну книжку, що містить відомості про її можливість працювати в закладах, які відносяться відповідно до переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, з метою влаштуватись на посаду продавця, надала до ТОВ «Броварська індичка», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 64, завідомо підроблений документ, а саме медичну книжку серії 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 проходила медичний огляд та отримала книжку в закладі приватного підприємства «Медичний центр Метеор» за адресою м. Київ, вул. І.Кудрі 5.
Згідно висновку експерта від 28.03.2018 № 8/4-406 - Відбиток печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ КОМІСІЙ», який нанесений на особистій медичній книжці серія 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений не кліше печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ КОМІСІЙ». Відбитки штампу «ПП МЦ «Медеор ЄДРПОУ 042, м. Київ, вул. І. Кудрі,5 тел.044-531-97-07» які нанесені на особистій медичній книжці серія 2ААА № 891855 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не кліше штампу «Приватне "підприємство медичний центр «МЕДЕОР» м. Київ вул. І. Кудрі 5», зразки відбитків яких надані в якості порівняльного зразка.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинуваченого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести остання у виді штрафу. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2018 р. укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу:
- за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.124 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 сплатити судові витрати за проведення експертизи в сумі 2 288 гривень 00 копійок на користь держави.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ, вилучену у ОСОБА_4 медичну книжку, яка є підробною і зберігається у камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1