В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прекладач ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Руські Комарівці Ужгородського району, ромської народності, громадянку України, не одружену, не працюючу, з початковою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, маючу на утриманні двох малолітніх дітей у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2014 ОСОБА_7 , народивши сина ОСОБА_8 , проживала з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при реєстрації народження дитини в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дитину було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи проживати з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 червня 2014 року звернулась із заявами №351738, 35739, 35740 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_7 звернулася до Руськокомарівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано за № 983 від 12 червня 2014 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_10 .
У подальшому ОСОБА_7 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, при чому вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Отже, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №983 від 12 червня 2014 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_9 , з яким веде спільне господарство та виховує дитину, подала 13 червня 2014 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.
Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Руськокомарівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_7 використала її як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_7 , продовжуючи проживати з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 січня 2016 року, звернулась із заявою №42441 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про продовження призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
При цьому, будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_7 звернулася до Руськокомарівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку було видано за № 103 від 19 січня 2016 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_10 .
Тоді, остання подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вулиця Станційна, 56, заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, де була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Отже, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою якого в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №103 від 19 січня 2016 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком своєї дитини - ОСОБА_9 , з яким веде спільне господарство та виховує дитину, 20 січня 2016 року подала вказану вище довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.
Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в даній довідці про склад сім`ї, виданій Руськокомарівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_7 використала її як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи проживати з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою - АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 липня 2016 року, звернулась із заявою №45087 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_7 звернулася до Руськокомарівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку ОСОБА_7 було видано за № 835 від 30 червня 2016 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_10 .
Після того, як ОСОБА_7 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вулиця Станційна, 56, заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Отже, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з ОСОБА_9 , 01 липня 2016 року подала довідку про склад сім`ї №835 від 30 червня 2016 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.
Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Руськокомарівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_7 подала її до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Крім того, ОСОБА_7 , народивши сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з малолітніми дітьми за адресою - АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, при реєстрації народження дитини ОСОБА_11 в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дитини було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».
У подальшому, ОСОБА_7 , незважаючи на проживання з малолітніми дітьми сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і біологічним батьком дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, за адресою - АДРЕСА_1 , 27 грудня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась із заявами №48391,48392,48393,48394 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
При цьому, будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_7 звернулася до Руськокомарівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_7 було видано довідку № 2975 від 27 грудня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 .
Після того, ОСОБА_7 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вулиця Станційна, 56 заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Отже, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері, перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, юридичною адресою якого є місто Ужгород, вулиця Станційна, 56 та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком своїх дітей - ОСОБА_9 , веде з ним спільне господарство та виховує їх, 27 грудня 2016 року подала довідку про склад сім`ї №2975 від 27 грудня 2016 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.
Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в даній довідці про склад сім`ї, виданій Руськокомарівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_7 подала її до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Також, ОСОБА_7 продовжуючи проживати з малолітніми дітьми - сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 червня 2017 року звернулась із заявами №51189,51190 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_7 звернулася до Руськокомарівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_7 було видано довідку № 1350 від 20 червня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 .
Після того, як ОСОБА_7 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вулиця Станційна, 56 заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Отже, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері, перебуваючи в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, юридичною адресою якого є: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56 та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком своїх дітей - ОСОБА_9 , веде з ним спільне господарство та виховує спільних дітей, 22 червня 2017 року подала довідку про склад сім`ї №1350 від 20 червня 2017 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.
Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Руськокомарівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_7 подала її до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Враховуючи усе вищенаведене, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , народивши сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з малолітньою дитиною за адресою - АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дитини в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дитину було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи проживати з малолітньою дитиною, сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не маючи статусу одинокої матері, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зверталася - 13 червня 2014 року із заявами №351738, 35739, 35740, 20 січня 2016 року із заявою №42441 та 01 липня 2016 року із заявою №45087 про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, додавши до них, окрім інших документів, довідки про склад сім`ї, видані Руськокомарівською сільською радою № 983 від 12 червня 2014 року , №103 від 19 січня 2016 року та №835 від 30 червня 2016 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_10 .
У подальшому, ОСОБА_7 , народивши доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжувала проживати з обома малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з їх біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дитини ОСОБА_11 в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дочку було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».
Так, ОСОБА_7 , діючи з єдиним прямим умислом на збагачення за рахунок отримання соціальної допомоги як одинокій матері в Управління соціального захисту населення, фактично не маючи такого статусу, 27 грудня 2016 року та 22 червня 2017 року, перебуваючи за юридичною адресою Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, звернулась із заявами №48391,48392,48393,48394 та №51189,51190, додавши до них, окрім інших документів, підроблені довідки про склад сім`ї, видані Руськокомарівськоїю сільською радою № 2975 від 27 грудня 2016 року та №1350 від 20 червня 2017 року що з нею проживають малолітні діти син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 . до зазначеного Управління соціального захисту про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
Після того, як ОСОБА_7 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вулиця Станційна, 56 зазначені вище заяви про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, по результатам розгляду заяв, та наданих підтверджуючих статус одинокої матері громадянки ОСОБА_7 документів, прийнято рішення про призначення їй всіх видів допомоги, згідно з поданими заявами, в тому числі допомогу одиноким матерям.
Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинока матір, ОСОБА_7 постійно проживала з біологічним батьком її двох дітей ОСОБА_9 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні із перерахованими вище заявами в Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману, використовуючи вищезазначені завідомо підроблені довідки про склад сім?ї, приховала від Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА факт спільного проживання з біологічним батьком своїх дітей, в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері безпідставно отримала соціальну допомогу, яка передбачено для вказаної категорії населення.
Отже, в результаті вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 фактично не маючи статусу одинокої матері, в період липня грудня 2014 року та з січня 2016 року по листопад 2017 року, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, досягла мети щодо незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, призначених для виплат одиноким матерям, отримала грошові кошти в сумі 22760 гривень 9 копійок на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_11 , якими заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Ощадбанку, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА матеріальні збитки на суму 22760 гривень 9 копійок.
Враховуючи наведене, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У підготовчому судовому засіданні прокурор у присутності захисника обвинуваченої просив суд затвердити подану раніше угоду про визнання винуватості .
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно положень ст. ст. 472, 473, ч.4 ст.474 КПК України.
Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 ч.4 та ст. 358 КК України. Згідно з даними угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні , а також зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 ч.4 та ст. 358 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ч.1ст. 190 ч.4 та ст. 358 КК України повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення , а саме за ч.1 ст. 190 та за ч.4 ст. 358 у виді штрафу .
Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_7 згідна. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди, згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України оговорені сторонами.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачена зазначила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості повністю розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнана; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 ч.4 та ст. 358 КК України визнала повністю. Окрім того, підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просила її затвердити.
В підготовчому судовому засіданні прокурор також висловив думку про затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом на виконання вимог ст.474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено. В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам ст.ст.469, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
При укладенні угоди враховано наявність обставин, що помякшують покарання ОСОБА_7 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.
За таких обставин суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості , укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченою у присутності захисника .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,472, 473,474,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_13 - затвердити.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- за ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
- за ч.4 ст. 309 призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. 00 коп.
На підставі ч.1 статті 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_7 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 - не обиралась.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1