Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6738/2018 У Х В А Л А
09.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 близько 10:50 год. в м. Миколаєві в районі буд. №68 по вул. Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна подія за участі транспортного засобу марки "Suzuki Grand Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_3 . Після ДТП пішохід ОСОБА_3 помер в лікарні. Таким чином на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про кількість наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування кількості, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку та механізму їх спричинення, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_3 .?
2. Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості наявних у загиблого тілесних ушкоджень?
4. Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі загиблого?
5. Яка безпосередня причина смерті?
6. Яке (які) з пошкоджень явилося (явилися) смертельними і коли настала смерть?
7. Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у загиблого та настанням смерті?
8. Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі загиблого при падінні без прискорення тіла з висоти власного зросту та при його перебуванні на бордюрному камені висотою 0,2 м. на асфальтобетонне покриття проїжджої частини?
9. Чи є на тілі загиблого тілесні ушкодження, які могли утворитися при його контактуванні з виступаючими частинами кузову автомобіля? Якщо так, то в яку частину тулубу прийшовся первинний удар, якою частиною пішохід був повернутий до автомобіля та чи рухався останній в момент наїзду (йшов чи біг)?
10. Чи вживав ОСОБА_3 незадовго до настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості і в якій ступені алкогольного сп`яніння знаходився на момент настання смерті?
Обов`язок відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1