Справа № 645/3838/18
Провадження № 1-кс/645/1158/18
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України -

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд винести доручення провести судову- медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ 2, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Амосова 35. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .? Яка їх локалізація, характер та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_5 . Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок само падіння?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.06.2018 гр. ОСОБА_4 , знаходячись у кафе "Чарка" за адресою: м.Харків, пр-т Московський 256, отримав тілесні ушкодження.

По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0001328за ст.122 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.06.2018 він знаходився на ринку, який розташований на станції метро Масельського разом зі своїми знайомими, з якими він випивав алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв між потерпілим та його знайомою почалася сварка. В цей час інший знайомий потерпілого ОСОБА_6 почав наносити численні удари кулаками по голові потерпілого, від чого потерпілий втратив свідомість. Д тями потерпілий прийшов вже в автомобілі швидкої допомоги. В ході обстеження був поставлений діагноз численні гематоми та садна, перелом кісток носа, правосторонній перелом нижньої щелепи.

Враховуючи, що для досудового розслідування необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 та встановити підтвердження механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому необхідно провести судово-медичну експертизу у експертній установі ХОБСМЕ 2.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ 2, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Амосова 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .?
2.Яка їх локалізація, характер та строки утворення?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує у слідчому експерименті ОСОБА_5 .
5.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 т ілесні ушкодження утворитися внаслідок само падіння?
Для дослідження направити експерту направити ОСОБА_4 та надати на дослідження медичну документацію на ім*я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: