Номер провадження: 11-сс/785/1320/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 25.07.2018 року про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0001798 від 17.07.2018 року, а саме про арешт підвалу площею 40,5 кв.м., розташованому у буд. АДРЕСА_1 , в якій останній просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що є власником цього арештованого майна, яке придбав 12.07.2018 року у ОСОБА_4 , який набув право власності на це майно на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_3 не надав документів на підтвердження права власності на арештоване майно, що впливає на його право апеляційного оскарження судового рішення, згідно вимог ст. 393 КПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що з ухвали суду вбачається, що власник майна є ОСОБА_4 , однак в апеляційній скарзі ця особа, інтересів яких стосується апеляційна скарга, не зазначена.

Також, з урахуванням цієї обставини, в порушення ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги не надані копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам апеляційного провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена скарга ОСОБА_3 має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 5 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2017 року - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_5 5 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2