Справа №295/5208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України. Засудженого 13.10.2005 року апеляційним судом м. Києва за ст. ст. 296 ч.2, 115 ч.2 п.4,7,12, 70 КК України до 15 рокі позбавлення волі. Початок строку 01.04.2005 року. Кінець строку 05.04.2019 року. 3/4 строку відбув 04.07.2015 року

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у його відсутність.

Представник виправної установи в судовому засіданні пояснив, що засуджений відбуває покарання з 2006 року, мав стягнення, останнє в 2014 році, в послідуючому поведінку змінив та має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення заяви засудженого та можливість застосування до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьохчвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній з травня 2006 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання мав порушення режиму тримання, які погашені в установленому законом порядку, має сім заохочень. Працевлаштований на швейній дільниці колонії, до праці ставиться сумлінно.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_6 має сім заохочення, а саме подяки начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці і за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Згідно з дослідженого в судовому засіданні витягу з протоколу № 11 від 10 червня 2016 року засідання комісії Житомирської виправної колонії (№4) з розгляду питань щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що комісією відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення. В послідуючому, засуджений поведінку змінив на краще та має лише заохочення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 81 КК України 04.07.2015 року відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 10 (десять) місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1