КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/388/18
Провадження № 1-кс/391/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 18.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 від 18.01.2018, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, по факту привласнення, розтрати державних, (бюджетних) коштів, виділених у 2017 році на виконання робіт по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене службовими особами ПП « ОСОБА_5 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Замовник робіт) та ПП « ОСОБА_5 » (далі - Підрядник) укладений договір підряду № 276 на проведення робіт з реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , Компаніївський район на суму 1 300 862,40 грн. (далі - Договір від 23.10.2017 № 276).

Відповідно до умов договору від 23.10.201 7 № 276, початок виконання робіт протягом 5 календарних днів з моменту отримання авансового платежу, завершення робіт протягом -90 календарних днів з моменту отримання авансового платежу (ч. 2 «Строк (термін) виконання робіт»); загальна очікувана вартість робіт договірної ціни становить 1 300 862,40 грн. (п. 3.1. ч. З «Ціна договору»); Замовник розраховується з підрядником за виконані роботи після підписання актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) на протязі 5 банківських днів від дати підписання (п. 3.4. ч. З «Ціна договору»); Підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робі (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ З), які складаються Підрядником (п. 8.2. ч. 8 «Фінансування та розрахунки за виконані роботи»); Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків за ним Договором, але не пізніше 31 грудня 2017 року (п. 17.1. ч. 1 7 «Строк дії договору»).

На виконання умов договору, Замовником робіт на розрахунковий рахунок Підрядника № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 , здійснено перерахування коштів на загальну суму 1 300 862,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 02.11.2017 № 3 на суму 31 000.00 грн., від 02.11.2017 № 4 па суму 359 258,70 гри., від 01.12.2017 № 5 па суму 351 772,10 грн., від 22.12.2017 № 8 на суму 558 831,60 грн.

Проведеним 05.05.2018 оглядом місця події встановлено, що підрядні роботи виконані не в повному обсязі, а саме: не проведені розробка ґрунту в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з косами та його засипка, відсутність частин кріплень до стіни, а виконані роботи - не відповідають будівельним стандартам у частині підтвердження прямих витрат (заробітна плата) та інших супутніх витрат (кошти на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва), а також використані не сертифіковані будівельні матеріали, а саме: дерев`яні конструкції покрились цвіллю, грибком.

Так, допитані у якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (директор) та ОСОБА_7 (завідуюча господарством) повідомили про те. що у період з 30.10.2017 до 13.01.2018 працівниками ПП « ОСОБА_8 » виконувались роботи з реконструкції покрівлі навчального закладу, однак на теперішній час не встановлено пластикове вікно на покрівлю, яке стоїть в приміщені школи, а також після виконання робіт з приміщення навчального закладу вітром здуло зливні труби. На неодноразові прохання усунути виявлені недоліки керівництво підрядної організації реагує обіцянками.

Також допитані у якості свідків працівники підрядної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили про те, що дійсно з 2017 році виконували роботи по реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак офіційно не були працевлаштовані в ПП « ОСОБА_8 ». Кошти від директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 за виконані роботи не були ними отримані в повному обсязі. На неодноразові прохання надати кошти за виконанні підрядні роботи керівництво підрядної організації реагує обіцянками.

Для перевірки повноти виконання робіт виникла необхідність у доступі до первинних бухгалтерських документів, які зберігаються (перебувають у володінні) у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по виконанню в 2017 році робіт з реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення вказаних ремонтних робіт (у копіях), оригіналів договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до. них: проектно-кошторисної документації; робочих проектів, експертних звітів, дефектних актів, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-З, актів прихованих робіт, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду із додатками, доповненнями та змінами, актів приймання-передачі та платіжних доручень до них; накладних рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів за період з 23.10.2017 по 01.01.2018.

Начальник СВ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного розгляду провадження досудового слідства, а саме призначення та проведення судових експертиз необхідно отримати доступ до документації з можливістю її вилучення. Крім того, в первинних бухгалтерських документах ПП « ОСОБА_12 » по виконанню вищезазначених робіт міститься інформація щодо обсягів виконаних робіт, характеристик придбаних товарів та їх перелік.

Представник ПП « ОСОБА_12 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами клопотання: договором № 276 від 23.10.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПП « ОСОБА_12 » підтверджується факт укладення договірних відносин для виконання ремонтних робіт в Голубієвицькій ЗШ І-ІІІ ст; Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017; платіжними дорученнями від 02.11.2017 на суму 359258,70 грн. та від 22.12.2017 на суму 558 831,60 грн.; протоклом огляду місця події від 05.05.2018 з зафіксованими факти неналежного виконання ремонтних робіт на фототаблицях; протоколу допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с.5-54).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить оригінали документів по взаємовідносинам з ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПП « ОСОБА_12 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо повноти виконання в 2017 році робіт з реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 18.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) по виконанню в 2017 році робіт з реконструкції покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: установчих, реєстраційних та дозвільних документів, наказу про призначення директора (у копіях); платіжних доручень або ж банківських виписок про отримання та використання державних коштів; договорів, прибуткових накладних, рахунки-фактур, платіжних доручень та банківських виписок, товарно-трапспиртих накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів відповідності, податкових декларації з податку на додану вартість на придбання будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних під час виконання будівельних робіт; договорів оренди або реєстраційних та інших документів (у копіях) підприємства, що підтверджують право власності на транспортні засоби, задіяних під час виконання будівельних робіт; відомостей про найманих працівників із зазначенням ідентифікуючих даних, задіяних під час виконання будівельних робіт; загального журналу ведення робіт у будівництві та актів прихованих робіт но вказаному об`єкту за період з 23.10.2017 по 01.01.2018, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливого знищення, які перебувають у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 29.06.2018 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1