У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/1887/18 Провадження № 1-кс/401/535/18

27 липня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця - ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 08.07.2018 за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 , речей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході розслідування встановлено, що в період часу з 24.06.2018 року по 08.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні гр. ОСОБА_4 речі.
Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період з в період з 24.06.2018 по 08.07.2018 року з його квартири АДРЕСА_1 , викрали наступні речі : електродрель, марки «Макіта» MDP300, зеленого з чорними вставками, придбана новою за суму 900 грн, придбана в 2008 році; болгарка, марка «Темп», зелено-чорного кольору, під круг діаметром 125 мм. придбана в 2012 році за суму 500 грн.; маленькі металеві тиски, шириною губок 50 мм., придбані за радянських часів; ноутбук марки « SAMSUNG» R40, з кришкою сірого кольору, низ ноутбуку чорного кольору , з правої сторони на клавіатурі наліпки, та відсутні клавіші в буквами « А»; придбаний у 2005 році, за суму 4 500 грн., Зарядний прилад до ноутбуку марки « SAMSUNG» R40, чорного кольору; веб-камера до ноутбука, марки «Genius Eye312» чорного кольору, придбана в 2013 році, за суму 300 грн; « Мишка» до ноутбуку, марки « REAL-EL» сіро-чорного кольору, придбана в 2005 році; подовжувач на 4 євро розетки із перехідником, довжиною 3м., двожильний мідний кабель, січення 2мм. придбаний у 2016 році , за суму 100 грн.; мобільний телефон марки « NOKIA 1800», чорного кольору, придбаний в 2011 році, за 300 грн. IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до його, придбаний в комплекті з телефоном; ліхтар-шокер 1102, чорного кольору, придбаний в 2013 року за суму 250 грн.; подовжувач на 5 євро розеток, з вимикачем, довжиною 3м., двожильний мідний кабель, січення 2мм ,чорного кольору придбаний в 2015, за суму 120 грн.; тонометр марки « GAMMA PLUS»придбаний в 2010 році за суму 700 грн.; наручні часи, золотого кольору з металевим браслетом, торгової марки «Альберто Каваллі», моделі 08016А, захищені від проникнення вологи, виробник Японія, придбані новими в 2000 році; мобільний телефон марки « NOKIA 1650», чорно сірого кольору, без сім-карти, IMEI: НОМЕР_2 , придбаний 12.10. 2008 року; зв`язка ключів в кількості три штуки, та магнітний ключ жовтого кольору; штангенциркуль, радянського виробництва, ГОСТ 166-80, на 0-160 мм.; Реле ВЛ-47УХЛА, 0,1 часа.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа за №0001205 від 08.07.2018 за фактом таємного викрадення з квартири АДРЕСА_1 , речей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період з в період з 24.06.2018 по 08.07.2018 року з його квартири АДРЕСА_1 , викрали вищезазначені. речі

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про призначення судово - товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 08.07.2018 р., - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта товарознавця - ОСОБА_3 , (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення залученої експертної установи включити такі запитання :

- яка ринкова вартість представленного на експертизу у технічно справному стані нижчепереліченого майна станом цін на 08.07.2018 року?
-Маленькі металеві тиски, шириною губок 50 мм., придбані за радянських часів;

-Ноутбук марки « SAMSUNG» R40, з кришкою сірого кольору, низ ноутбуку чорного кольору, відсутні клавіші в буквами «А», придбаний у 2005 році, за суму 4 500 грн.

-Зарядний пристрій до ноутбуку марки « SAMSUNG» R40, чорного кольору, придбаний в комплекті з ноутбуком;

-мобільний телефон марки « NOKIA 1800», чорного кольору, придбаний в 2011 році, за 300 грн.

-Наручний чоловічий годинник, золотистого кольору з металевим браслетом, торгової марки «Альберто Каваллі», моделі 08016А, захищені від проникнення вологи, виробник Японія, придбані новими в 2000 році;

-Мобільний телефон марки « NOKIA 1650», чорно сірого кольору, придбаний новим 12.10. 2008 року;

-Штанген-циркуль, радянського виробництва, ГОСТ 166-80, на 0-160 мм.,

-Реле ВЛ-47УХЛА, 0,1 часа

-Зв`язка ключів в кількості три штуки, та магнітний ключ жовтого кольору.

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу у технічно справному стані нижчепереліченого майна станом цін на 08.07.2018 року?
-Електродрель, марки «Макіта» MDP300, зеленого з чорними вставками, придбана новою за суму 900 грн., придбана в 2008 році.

-Болгарка, марка «Темп», зелено-чорного кольору, під круг діаметром 125 мм., придбана в 2012 році за суму 500 грн.

-Веб камера до ноутбука, чорного кольору, придбана в 2013 році, за суму 300 грн.;

-«Мишка» до ноутбуку, сіро-чорного кольору, придбана в 2005 році;

-Подовжувач на 4 євро розетки із перехідником, довжиною 3м., двожильний мідний кабель, січення 2мм., придбаний у 2016 році , за суму 100 грн.

-ліхтар-шокер 1102, чорного кольору, придбаний в 2013 року, за суму 250 грн.

-Подовжувач на 5 євро розеток, з вимикачем, довжиною 3м., двожильний мідний кабель, січення 2мм ,чорного кольору придбаний в 2015, за суму 120 грн.;

-Тонометр марки « GAMMA PLUS»придбаний в 2010 році за суму 700 грн.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1