Справа № 204/4105/18
Провадження № 1-кс/204/1292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги зазначено, що 05 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зазначила, що дії голови правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 по самоправному, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, заволодінні належною їй, але не оформленою остаточно, коміркою в будинку АДРЕСА_1 шляхом зламування замка та встановлення свого власного замка, ОСОБА_3 розцінює як такі, які підпадають під дію ст. 356 Кримінального Кодексу України. Крім того, в діях голови правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 Кримінального Кодексу України - погроза знищення майна. Зазначила, що діями голови правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 заподіяно значної шкоди її майновим інтересам, а також їй особисто нанесено моральну шкоду незаконними діями вказаної особи по проникненню до комірки, в якій знаходяться її особисті речі, що підпадає під дію ч. 2 ст. 162 КК України. Незаконна поведінка голови правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 спрямована на незаконне, безоплатне вилучення майна поза волею ОСОБА_3 як власника її особистого майна. Отже, вважає, що голова правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 має прямий умисел та усвідомлює, що посягає на чужу власність, вилучаючи чуже майно, на яке він не має ніякого право. Тобто, голова правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 має корисливий мотив незаконно збагатити себе. Вважає, що в діях голови правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 195, ст. 356, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 365 КК України. Вищевказана заява була отримана Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.06.2018 року. Але, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР на теперішній час не отримано. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України. У зв`язку з викладеним заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила: визнати незаконною бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення головою правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Чечелівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення головою правління ОСББ «Богданівець» ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування за заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка того ж дня, тобто 05 червня 2018 року, була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 05 червня 2018 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 05 червня 2018 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 05 червня 2018 року, та розпочати досудове розслідування.
Також слід зазначити, що вимоги скаржника в частині визнання незаконною бездіяльності Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР, задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до приписів ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг слідчий суддя може постановити ухвалу лише про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 05 червня 2018 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1