Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2016/16-к

Номер провадження: 1-в/511/64/18

22 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі інспектора ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня , громадянина України, офіційно не працюючого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76,104 КК України з іспитовим строком в один рік.

19.06 2018 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації.

ОСОБА_5 належним чином був ознайомлений з умовами відбування покарання. Згідно спільного наказу МВС та ДДУПВП за № 270/1560-2003 року, з засудженим ОСОБА_6 проводилась необхідна профілактична робота. За період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки за вироком Роздільнянського районного суду по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Роздільнянського РВ пробації просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання Роздільнянського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації так як зареєстрований на території м.Роздільна Одеської області.

Згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Тобто з наданих матеріалів вбачається, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, суд прийшов до висновку, що подання Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконанняя кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 13.06..2017 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 ,104 КК України з іспитовим строком один рік- від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1