АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1846/18 Справа № 180/539/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Цим вироком визнано ОСОБА_4 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.191 КК України, та виправдано через відсутність в його діях складу даного злочину.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного та додаткового покарання звільнено у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, вирок суду ухвалено 17 липня 2018 року за участю прокурора ОСОБА_3 , а апеляційна скарга подана ним до суду першої інстанції лише 17 серпня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому прокурор в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Таким чином, строк апеляційного оскарження вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року був апелянтом пропущений, що з урахуванням відсутності заяви про його поновлення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2