overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя Жмеринського міськрайоннго суду Вінницької області ОСОБА_1
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ :
10.05.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло подання начальника Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 03.08.2017 року, згідно якого останнього було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, за ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
В судове засідання 08.06.2018 року представник органу пробації, прокурор та засуджений, які викликалися шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, не з`явилися.
При цьому, прокурор подав попередньо до суду письмову заяву про відкладення розгляду даного клопотання на іншу дату у зв`язку із неявкою до суду інших учасників процесу, а інші учасники причини їх неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання не подали.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даного подання на іншу дату з повторним викликом учасників судового процесу.
Керуючись ст.318, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 09 годин 30 хвилин 13 червня 2018 року із викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1033/18
Провадження № 1-кп/140/213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"27" квітня 2018 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глинське, Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 20.04.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 07.05.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області,( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/6548/17
УХВАЛА

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002576 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В чергове судове засідання, призначене на 24.05.2018 року, обвинувачений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини неявки не сповістив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 14.08.2018 року о 14 годині 30 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Андрушівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Суддя
справа № 278/507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000082) стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні 17.01.2018 близько 18 години неподалік магазину "Димарка", по вул. Партизанська, 24 Б, в с. Левкові Житомирського району середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження є приватним, а потерпілий відмовився від обвинувачення, воно підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від позову до ОСОБА_4 , що в силу ч. 3 ст. 206 ЦПК України є підставою для закриття провадження у цій частині.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст. 206 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000082за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_4 про стягнення 4427 грн. 13 коп. майнової шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, а провадження в цій частині закрити на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Потерпілий має право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001400 від 05.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001400 від 05.04.2018 року, на 11:00 год. 30.08.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1132/18
Провадження №1-в/283/52/2018
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з виробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

31 травня 2018 року начальник Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання.

Прокурор згодна з поданням.

Засуджений у судове засідання не з"явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд подання без його участі. У заяві зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника відділу пробації, прокурора, задовольняє подання.

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Також нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , на підставі ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руза Московської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309, ст.69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/715/18
Справа № 279/2540/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростенського ВПГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 Кримінально-процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури та начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 13 червня 2018 року на 13 годин 30 хвилин.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області подати до 13 години 30 хвилин 13 червня 2018 року матеріали за зверненням ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про злочин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, відомості про яке внесені 10.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 червня 2018 року о 17 годині 20 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/1533/16-к
Номер провадження 1-в/289/50/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження

08.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від07.12.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
06.06.2018 Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 17.07.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 274/1267/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

08 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000349 від 07.03.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн.
Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. „в Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
29 травня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 07.06.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 29.05.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 00 хв., 20.08.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/4419/18
Провадження №1-кп/359/448/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
8 червня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
08.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 31.05.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого та представника потерпілого ТОВ «Агрофірма «Вишеньки»).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11.45 год. 27.06.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та представника потерпілого ТОВ «Агрофірма «Вишеньки».
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадження на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків судом постановлено приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року та призначено обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка 12 квітня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали від 04.05.2018 року прокурор у провадженні подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу з усунутими недоліками, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку суду від 14.02.2018 року в частині призначеного покарання та постановлення апеляційним судом нового вироку.
Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана прокурором апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадження на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданої апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 04 червня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1