печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 02.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора, державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 385 КК України.

02.04.2018 р. Генеральною прокуратурою України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 05.04.2018 р. доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України Головному слідчому управлінню НП України.

02.06.2018 р. Головним слідчим управлінням НП України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

14.06.2018 р. кримінальні провадження № 0000781 та № 0000330 об`єднано в одне провадження під № 0000781.

23.05.2018 р. о «16» годині «30» хвилин ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.05.2018 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 22.07.2018 р. з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.08.2018 р..

21.07.2018 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.08.2018.

21.07.2018 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади до 23.08.2018 р.

Докази, зібрані під час досудового розслідування які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:

-заявою ОСОБА_8 від 27.03.2018 р.;

-протоколами допитів ОСОБА_8 від 03.04.2018 р., 21.05.2018 р. та 23.05.2018 р.;

-протоколом огляду місця події від 23.05.2018 р. в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 30000 гривень, отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди;

-речовими доказами грошовими коштами в сумі 30000 гривень, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 за безперешкодне проходження перевірок та видачу ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві відповідних дозвільних документів;

-протоколами допиту понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.05.2018 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2018 р.;

-протоколом обшуку від 23.05.2018 р. в робочому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Волинська б. 12, в ході якого вилучено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю № 1251-2 від 15.05.2018 р., проведеного в ТОВ «Діалог Трейд» і жорсткий диск комп`ютера,а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у трьохмісячний строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

-скласти кінцеве письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

-отримати результати проведених НСРД;

-допитати як свідків працівників ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, які приймали участь і підготовці документації на проведення планових заходів державного контролю ТОВ «Діалог Трейд»;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

Вищезазначені процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування та подальшого використання як доказів під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи великий обсяг роботи та особливу складність провадження вищевказані процесуальні дії провести раніше не представилось можливим.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 02.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 385 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000781 від 02.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, працюючого начальником відділу безпечності харчових продуктів Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 23.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1