Провадження № 1-кс/344/5486/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській обла сті ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002872 від 31.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 31.07.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 31.07.2018, близько 02 год., невідома особа, перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , шляхом розбиття склопакетів вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення бібліотеки-філії № 4, Івано-Франківської централізованої бібліотечної системи, звідки намагалась таємно викрасти три комп`ютерних монітори марки «LG Flatron E 2051» загальною вартістю 3369 грн.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 31.07.2018 року, близько 02 год., з приміщення бібліотеки-філії № 4, Івано-Франківської централізованої бібліотечної системи,невідома особа намагалася викрасти три комп`ютерних монітори марки «LG Flatron E2051S-BN».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості вищевказаних речей станом на 28.06.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово- товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 31.07.2018, а саме:

- Монітора марки «LGFlatronE2051S-BN», придбаного в 2012 році за грошові кошти в сумі 1123 грн.,станом на 31.07.2018?

- Монітора марки «LGFlatronE2051S-BN», придбаного в 2012 році за грошові кошти в сумі 1123 грн., станом на 31.07.2018?

- Монітора марки «LGFlatronE2051S-BN», придбаного в 2012 році за грошові кошти в сумі 1123 грн., станом на 31.07.2018?

Для дослідження експерту направити три комп`ютернімонітори марки «LGFlatronE2051S-BN».

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано- Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1