УХВАЛА

"21" червня 2018 р. 145/1077/18

1-кс/145/294/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.06.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00:00 год. 15.06.2018 по 10:00 год. 18.06.2018, невідома особа шляхом відчинення дверей, з частини її приватного житлового будинку, де здійснюється будівництво, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку бувшої у користуванні ванної, білого кольору, з чорного металу (брухт чорних металів), тим самим завдавши матеріального збитку на суму 500,00 грн.
Цього ж дня о 09:00 год. проведено огляд місця події на території ТОВ «Пром-Будсервіс», що за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 13-А, на підставі заяви заступника директора даного підприємства ОСОБА_6 , з дозволом на проведення огляду, в ході якого в присутності заявника ОСОБА_5 виявлено бувшу у користуванні ванну білого кольору, з чорного металу, аналогічну такій, про крадіжку якої заявила ОСОБА_5 . В ході огляду ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих вказала, що саме ця ванна викрадена з частини приватного житлового будинку її домогосподарства.
Згідно акту зважування від 19.06.2018, складеного в ході проведення огляду встановлено, що вага зазначеної ванни з чорного металу становить 38,00 кг.
По закінченню проведення огляду, виявлену на території ТОВ «Пром-Будсервіс» бувшу у користуванні ванну, білого кольору, з чорного металу (брухт чорних металів), вагою 38,00 кг., впізнану заявником ОСОБА_5 як крадену вилучено в якості речового доказу до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вилучений об`єкт є речовим доказом у кримінальному провадженні, за яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, на основі чого прийняти законні та процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, тому є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно для фактичного позбавлення особи, у володінні якої воно незаконно перебуває, можливості розпоряджатися та використовувати його до набрання судовим рішенням законної сили.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучену в ході огляду місця події від 19.06.2018, що проводився на території ТОВ «Пром-Будсервіс» за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 13-А бувшу у користуванні ванну, білого кольору, з чорного металу (брухт чорних металів), вагою 38,00 кг, що належить ОСОБА_5 , вилучена в якості речового доказута на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку . Згідно заяви просить справу слухати у її відсутності . Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Бувша у користуванні ванна білого кольору, з чорного металу (брухт чорних металів), вагою 38,00 кг, що належить ОСОБА_5 , вилучена в ході огляду місця події від 19.06.2018 р. на території ТОВ «Пром-Будсервіс» за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 13-А може бути визнана як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000149.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучену в ході огляду місця події від 19.06.2018, що проводився на території ТОВ «Пром-Будсервіс» за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 13-А бувшу у користуванні ванну, білого кольору, з чорного металу (брухт чорних металів), вагою 38,00 кг, що належить ОСОБА_5 та на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .
Ухвала може бути оскаржена через Тиврівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7