УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1105/13-к Провадження № 1-о/401/10/18

25 вересня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року, яким визнано ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.286 КК України, та звільнено від призначеного покарання. Разом з заявою заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

До судового засідання засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він має інвалідність 2 групи, подав до суду клопотання про залучення захисника за призначенням та надання йому безоплатної правової допомоги.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року доручено Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За дорученням Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області засудженому ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 .

Після оголошення складу суду і роз`яснення права відводу до початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід, який обгрунтував тим, що на даний час у цивільній справі №401/201/17, яка знаходиться на розгляді в суді, він є представником ОСОБА_6 , яка є потерпілою особою в кримінальному провадженні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити самовідвід захисника ОСОБА_4 , та просив залучити для його захисту іншого захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення самовідводу захисника.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 є представником ОСОБА_6 у цивільній справі, а ОСОБА_6 у розглядуваному кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 є потерпілою особою, тобто її інтереси суперечать інтересам ОСОБА_5 , тому адвокат ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник засудженого ОСОБА_5 .

З вказаних підстав самовідвід захисника належить задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід захисника ОСОБА_4 у данному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Світловодського міськрайонного суду для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні до 13 години 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1