Справа № 362/634/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/881/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.08.2018
УХВАЛА
06 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_7 .
Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, засудженим 23.07.2018 було подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду.
В обґрунтування доводів клопотання засуджений ОСОБА_7 указав на те, що копію ухвали від 20.06.2018 він отримав поштою 16.07.2018, а 23.07.2018 ним було подано апеляційну скаргу. Наведене, на думку засудженого свідчило про дотримання ним строків апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
засудженого ОСОБА_7 , який підтвердив доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді;
прокурора, який не заперечував проти поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді;
вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 отримав поштовим повідомленням 14.07.2018. Дана обставина стверджується наявною в матеріалах провадження копією конверту (а.п. 141).

Окрім цього, засуджений ОСОБА_7 під час розгляду клопотання в Апеляційному суді свою участь у судовому засіданні в суді першої інстанції заперечував. Із матеріалів клопотання неможливо зробити однозначний висновок щодо участі останнього під час розгляду клопотання у суді першої інстанції, оскільки звукозапису судового засідання від 20.06.2018 матеріали провадження не місять.

Наведене, із урахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу від 20.06.2018 засудженим подана 23.07.2018, тобто в межах 7-денного строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України, колегія суддів вважає необхідним поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2018 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4