Справа № 459/2390/18
Провадження № 1-кс/459/1353/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся до суду із даним клопотанням, в якому послався на те, що 11 лютого 1998 року о 00 годин 30 хвилин з тильної сторони гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №3, що по вул.Промисловій в м.Червонограді Львівської області, з лівої сторони проїзної частини дороги в напрямку шахти №1 «Червоноградська» виявлено труп громадянина ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, яка наступила внаслідок механічної асфіксії від стиснення шиї петлею.

11.02.1998 за вказаним фактом прокуратурою м.Червонограда порушено кримінальну справу №174-0100 за ознаками злочину, передбаченого ст. 94 КК України /в редакції 1960 р./ по факту умисного вбивства.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зазначив, що в вказаному кримінальному провадженні проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 висновком № 33 від 11.02.1998 якої встановлено, що смерть ОСОБА_4 , 1978 р.н., наступила внаслідок механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї петлею, що підтверджується певними ознаками наявність на шиї трупа косовисхідної незамкненої нерівномірно вдавленої странгуляційної борозни, прикуса кінчика язика, повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові. Механічна асфіксія могла утворитись як наслідок самогубства так і при стисненні петлею іншою особою.

Крім цього, згідно висновка експерта № 138/2018 від 23.08.2018 року смерть ОСОБА_4 , 1978 р.н., настала внаслідок механічної асфіксії від стиснення шиї петлею, про що свідчать наявність характерних морфологічних ознак викладених у висновку експерта №33 від 11.02.1998 року та результатами судово-гістологічного дослідження кусочків внутрішніх органів з його трупа. Встановлення роду смерті (вбивство, самогубство, нещасний випадок тощо) не входить в компетенцію судово-медичного експерта та встановлюється судово-слідчими органами. Як свідчать дані спеціальної літератури, косовисхідна, нерівномірно виражена, незамкнута странгуляційна борозна може утворюватися при затягуванні петлі на шиї, коли тіло знаходилося у вертикальному або близькому до цього положенні.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, то заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області просить клопотання задоволити.
Заступник начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізадоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000119 від 24.01.2013 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2) Чи могла смерть ОСОБА_4 настати внаслідок самогубства?

3) Чи відповідають характеристики странгуляційної борозни для самогубства чи для удушення петлею (ремнем) іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1