Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7099/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2018 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі за з`єднанням м. Христинівка Розсішки, в адміністративних межах с. Розсішки, Христинівського району, Черкаської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Христинівка, допустив з`їзд на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху де в подальшому відбулось зіткнення із перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходився на передньому пасажирському сидінні, від отриманих травм загинули на місці події. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. 17.06.2018 після проведення огляду тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2018 близько 18:00 год., внаслідок якої водій автомобіля RENAULT KANGOO» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , від отриманих травм померли на місці пригоди.

З метою встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень слідчий вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Слідчий судя вважає, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів. На місці події кримінального правопорушення виявлено труп ОСОБА_5 , що згідно п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України є підставою для обов`язкового проведення експертизи з метою з`ясування причин смерті та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи знаходиться в прямому причинному зв`язку смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті ДТП?

-Чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то який був ступінь його сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1