Справа №333/2403/18
Провадження № 1-кп/333/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 10 хвилині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , стояв у дворовому заїзді буд.№70 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, передньою частиною кузова в напрямку вул. Радгоспної. В салоні вказаного транспортного засобу в якості пасажира знаходилась ОСОБА_6 ..

В цей час, по проїжджій частині вул. Космічній зі сторони вул. Броньової в напрямку вул. Радгоспної здійснював рух мотоцикл «YАМАНА» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ..

Водій ОСОБА_5 , з метою виконати маневр лівого розвороту в напрямку вул. Броньової, розпочав рух та перед виїздом з дворового заїзду на проїжджу частину вул. Космічної, діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», не надав перевагу в русі водію ОСОБА_7 , виїхав на проїжджу частину, в результаті чого передньою лівою бічною частиною кузова допустив зіткнення з передньою частиною кузова мотоциклу «YАМАНА».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод №9-247 від 25.04.2018 року, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, згідно висновку судової медичної експертизи № 581 М від 23.04.2018 року, закрита травма таза: зліва - уламкові переломи обох гілок лонної кістки зі зміщенням їх наперед до 15мм., перелом передньої стінки та дна вертлюжної западини без зміщення, справа уламковий перелом верхньої та нижньої гілок лонної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, перелом тіла 1-го копчикового хребця з переходом лінії перелому на бокові маси крижі, через перший корінцевий отвір з діастазом (розходженням кісткових фрагментів до 2-3 мм), з порушенням цілісності тазового кільця, з утворенням забрюшиної гематоми порожнин малого тазу з переходом її на стінку сечового пузиря, з позачеревинним розривом лівого краю передньої стінки сечового пузиря у ОСОБА_7 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.

Закритий перелом обох кісток правого передпліччя в нижніх їх третинах зі зміщенням кісткових фрагментів у ОСОБА_7 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.

Закритий перелом правої великогомілкової кістки в середній її третині зі зміщенням кісткових фрагментів у ОСОБА_7 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.

Рани в верхній третині правої гомілки у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Садна в області голови, тіла та кінцівок у ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів виступаючими частинами автомобіля, що рухався, в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим, не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням потерпілим ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував та з потерпілою примирився, позитивно характеризується за місцем проживання, тому згідно ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .
Запобіжний захід підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. за залучення експертів на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1