УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0002865 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно перелік якого наведено у клопотанні, яке було вилучено 19.09.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом позбавлення останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 15.05.2018 в період часу з 08:40 по 16:10, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , звіди таємно викрала два планшети марки "Самсунг", грошові кошти в сумі 500 доларів США, 800 євро, 10 600 гривень, 10 найменувань ювелірних виробів із золота та срібла, мобільний телефон марки "Самсунг", чим завдала останній майнової шкоди.

18.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді № 569/15839/18 від 27.08.2018, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 . Однак під час проведення обшуку, речей, зазначених у вказаній ухвалі, виявлено не було. При тому було виявлено та вилучено майно речі, предмети, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому є тимчасово вилученим майном.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вказані в клопотанні речі, які були вилучені за вищевказаних обставин, які є доказами вчинення останнім злочинів, поєднаних з проникненням до приміщень. Дані речі імовірно одержані внаслідок вчинення злочинів.

Слідчий доводить, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, є необхідним у накладенні арешту на вищевказане майно, яке одержане внаслідок вчинення злочинів ОСОБА_5 , з метою позбавлення останнього можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явився, про день та час його розгляду повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається без участі останнього відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими слідчий його обґрунтовує, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено в ході обшуку 18.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді № 569/15839/18 від 27.08.2018, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , яке є доказами вчинення останнім злочинів, поєднаних з проникненням до приміщень, та яке отримано внаслідок вчинення злочинів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: три радіостанції марки "Kenwood" чорного кольору, дві радіостанції марки "Zastone" чорного кольору, три зарядних пристрої, дві пари навушників, два відеореєстратори, модулятор-радіоприймач, кріплення для відеореєстратора, модем білого кольору "Huawei", USB-флуш накопичувач "Kingston", антирадар "Whistler", коробку з тискоміром марки "Little Doctor LD-70NR", тискомір марки "Gamma", набір стоматологічного придання (голки, скальпелі), пирочинний ніж, три гаманці чорного кольору, три чохли до мобільних телефонів, планшет марки "iPad A1674" сірого кольору DMPSNHRGXQ5 та чохол до нього, предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору із частково затертим написом "X", вісім предметів, ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, магазин, оперативну кобуру, предмет, ззовні схожий на електронний ключ "pantera", предмтем, ззовні схожий на електронний ключ "Alligator", коробку до стартового пакету "vodafone", "lifecell", картку оператора "vodafone", чотири квитанції про заставу в ломбард майна, чек, медичну довідку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Skoda Octavia", р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Seat Ibiza", р.н. НОМЕР_2 , страховий поліс № АК/7931942, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi A6", р.н. НОМЕР_3 , в`язку з шести ключів, один ключ до дверцят автомобіля окремо, дві парки рукавиць, предмет в чохлі, ззовні схожий на пригнічувач радіочастот, пластмасову коробку з набором інструментів для виготовлення ключів для серцевин врізних замків, чорний футляр з інструментами, шуруповерт марки "Makita", набір сверл, набір для чищення каналу ствола, шість викруток, дві трищітки для головок, рожковий ключ, щіпці та плоскогубці, шкіряну сумку типу барсетка "Toyota", договір купівлі продажу квартири на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Viahh V182", ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "CAT", ІМЕІ НОМЕР_5 , без батареї, мобільний телефон марки "CAT", без ІМЕІ, сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", відеореєстратор марки "Pago m1", навігатор марки "Explay", наручний годинник "Pandora", наручний годинник "Romanson", коробку для сім-карти "vodafone", кулон жовтого кольору у вигляді "Божої матері", USB-флеш накопичувач "NDK", предмет, ззовні схожий на газовий балончик "Терен 4М", троє камуфльованих штанів, три камуфльовані куртки, три балаклави, три пари рукавиць, бронежилет та металеві щіпці, - які були вилучені 19.09.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання ухвалою від 27.08.2018 № 569/15839/18, шляхом позбавлення останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1