Провадження № 1-кс/344/7674/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001622 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 року до Івано-Франківського ВПГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 148/Б з його автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 невідомою особою шляхом вільного доступу було викрадено сумку з переднього правого сидіння, в якій знаходилось близько 12000 доларів США, 4000 Євро, та близько 100000 гривень, та документи про право власності на землю.

25.04.2018 року потерпілим ОСОБА_4 , було добровільно надано для дослідження металевий стержень з однієї сторонни заточений з отвором в середині, який ним було видалено із заднього лівого колеса свого автомобіля марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , після його ремонту і який було поміщено у полімерний пакет горловина якого заклеєна.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення данного злочину, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .

13.08.2018 року по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого, останній через вікно викинув металевий стержень з однієї сторонни заточений з отвором в середині. Після чого, вказаний металевий предмет в ході проведення огляду місця події 13.08.2018, який знаходився на бруківці, яка розміщена на автомобільній стоянці біля буд. № 35 вул. Г. Мазепи в м. Івано-Франківську було поміщено у спецпакет № 4379528, який опечатано у картонну коробку.

Окрім цього, 13.08.2018 року на підставі постанови про отримання зназків для експертизи, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано біологічні зразки букального епітелію з ротової порожнини, які поміщено у паперовий конверт.

З метою встановлення, чи є на поверхні вказних металевих стержнів з однієї сторонни заточенех, з отвором в середині клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Органу досудового розслідування достеменно відомо, що судова експертиза за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не проводиться експертами Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Водночас, проведення вказаного дослідження можливе за участі експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківськго міського суду про доручення експертній установі Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 .?

- чи наявні сліди крові людини та клітини з ядрами на поверхні добровільно наданого на дослідження 25.04.2018 р. потерпілим ОСОБА_4 металевого стержня з однієї сторони заточеного з отвором всередині та на поверхні вилученого в ході проведеного огляду місця події 13.08.2018 р., металевого стержня з однієї сторони заточеного з отвором у середині?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на поверхнях двох металевих стержнів з однієї сторони заточених з отвором в середині з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 .

Надати експертам Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати ухвалу суду.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001622.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001622 від 25.04.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1