Справа № 148/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, під час проведення оперативних заходів по кримінальному провадженню №000380 від 25.09.2018, під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в задній кишені штанів у останнього виявлено та вилучено два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, подрібненої та в сухому стані, за зовнішніми ознаками схожої на рослину «коноплі».
По даному факту 22.10.2018, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000501, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В подальшому, 21.10.2018 на підставі добровільної розписки громадянина ОСОБА_5 працівниками поліції був проведений поверхневий огляд вище вказаної особи за участю двох понятих, під час якого виявлено та вилучено: з правої задньої кишені штанів два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані. В одному паперовому згорткові була речовина рослинного походження зеленого кольору, а в другому паперовому згорткові речовина рослинного походження коричневого кольору (темно-зеленого), які в подальшому було упаковано в пакет Національної поліції України № 4430580 з підписами понятих та слідчого.
Слідчий вважає, що з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, та збереження слідів та речового доказу і розкриття злочину, постала необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000501 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, майно, може бути використане як доказ, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000501 від 22.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме:
- два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які поміщені до пакету Національної поліції України № 4430580 з підписами понятих та слідчого.
Передати вилучене майно на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученого майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1