Провадження № 1-кс/161/8552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000142 від 13 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000142 від 13 жовтня 2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 жовтня 2018 року під час проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля марки «BMW530D», р.н. НОМЕР_1 , що слідував смугою руху «зелений коридор», з Республіки Польща в Україну, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, виявлено приховану від митного контролю способом, що утруднював виявлення, кристалічну речовину, поміщену в полімерний пакет, яка була прихована в гаманці, що знаходився в наплічній сумці пасажира автомобіля громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також металевий пристрій, круглої форми, сріблястого кольору, що ззовні схожий на пристрій для подріблення наркотичних засобів із залишками подрібненої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити, чи містять нашарування речовини, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що потребує спеціальних знань в галузі хімії, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000142 від 13 жовтня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, для чого провести комплекс всіх необхідних наукових досліджень..

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-Чи є в складі нашарувань на стінках предмета круглої форми, сріблястого кольору, який поміщений у прозорий поліетиленовий пакет канцелярський файл, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, відбиток печатки «Для пакетів № 14», «Управління Служби безпеки України по Волинській області» та пояснювальний напис «Пакет 2», залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?

Для дослідження експертам надати:

- предмет круглої форми, сріблястого кольору, який поміщений у прозорий поліетиленовий пакет канцелярський файл, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, відбиток печатки «Для пакетів № 14», «Управління Служби безпеки України по Волинській області» та пояснювальний напис «Пакет 2».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам повне чи часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1