14.08.2018 Справа № 756/8783/18
№ 1-кс/756/1793/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000091,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000091.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 06.07.2018 року він звернувся до Оболонського УП ГУНП України в м. Києві, із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000091, однак станом на день подання скарги його клопотання не розглянуто, відсутні відомості як про задоволення клопотання, так і про відхилення клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 винести постанову про визнання його потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги повністю підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві на розгляд скарги не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУНП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2018 року.

Таким чином, вимоги викладені у скарзі підлягають задоволенню частково, а саме: в частині оскарження бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000091- скаргу слід задовольнити.

У вимозі ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України в. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 винести постанову про визнання його потерпілим, тобто виконати зазначені в клопотанні процесуальні дії, слід відмовити, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями згідно чинного КПК України.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на положення ч.ч. 4, 5 ст. 40 КПК України, відповідно до яких слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги потерпілого в тій частині, яка матиме ознаки втручання в повноваження слідчого, у разі її задоволення.
Слідчий суддя може лише зобов`язати слідчого розглянути клопотання по суті відповідно до правил ст. 220 КПК України, але не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого задовольняти клопотання або відмовляти в його задоволенні, оскільки фактично це буде носити характер розгляду клопотання слідчим суддею замість розгляду клопотання слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, ч. 3, 220, 303 307, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000091 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000091, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2018 року та прийняти відповідне процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1