АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1323/18 Справа № 171/649/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 14 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000118 за апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 17.01.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 15.11.2016 року умовно-достроково на 2 місяці 9 днів на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 07.11.2016 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В судові засідання на 14 червня 2018 року, на вказаний час обвинувачений ОСОБА_7 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 рокуна 11.00 годину 17 липня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, та доставити останнього до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 17 липня 2018 року.
Виконання приводу доручити слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 та на прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4