Справа № 333/2298/18
Провадження № 1-кс/333/542/18

УХВАЛА
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

08.05.2018 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2017 року ОСОБА_4 , переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «olx.ua» знайшов оголошення про надання квартири у оренду подобово, яка розташована у м. Одеса. В оголошені було зазначено ім`я орендодавця « ОСОБА_5 », контактний телефон зв`язку НОМЕР_1 . Зв`язавшись з орендодавцем, вони домовились, що квартира йому буде надана з 17 червня 2017 року до 18 червня 2017 року. За оренду вказаної квартири їй необхідно було внести передоплату у розмірі 400 гривень. Після цього, ОСОБА_5 надіслав йому смс-повідомлення з реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 , емітовану в ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 13 червня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, він перерахував на вказану картку грошові кошти у розмірі 400 гривень в якості передоплати за оренду квартири. Залишок він повинен був сплатити по приїзду у м. Одесу. Наступного дня він подзвонив ОСОБА_5 , проте номер його телефону був вимкнений, у зв`язку з чим він зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії.
На даний час на причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Запоріжжя, громадянин України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за банківською картою № НОМЕР_2 з додатками, інформація щодо руху грошових коштів за банківською картою № НОМЕР_2 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття, фото- відео- матеріали зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаною банківською картою з дати відкриття банківської карти по 20.09.2017 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим не надано до суду доказів того, що участь представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав. Повістку про судовий виклик направлялася на сайт вказаної банківської установи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілого та платіжного доручення від 13.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 перерахував грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_2 , але якого банку не вказано. Водночас, у клопотанні слідчого вказано, що зазначена банківська картка емітована в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З матеріалів, поданих до клопотання слідчого, не зрозуміло звідки інформація, що вказана банківська картка обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, у останньому абзацу мотивувальної частини клопотання слідчого вказано, що необхідно отримати тимчасовий доступ у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто у самому клопотанні маються певні заперечення.
Таким чином, на думку слідчого судді, слідчий не довів, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1