Справа № 521/5368/18
Номер провадження:1-кс/521/1902/18
УХВАЛА
30.03.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, грузина, без реєстрації та місця постійного проживання в Україні, не працюючого, раніше не судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000617 від 15.02.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули на автомобілі марки «ДеоМатіс», держ.номер НОМЕР_1 до вулиці Шота Руставелі у м. Одесі, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилося у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Так, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 знаходився у вказаному автомобілі, розташованому поблизу з будинком, та спостерігав за навколишнім оточенням, а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в цей час піднялися на восьмий поверх будинку, до квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими, шляхом зламу замку вхідної двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 163 988 гривень 82 копійки.
15 лютого 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.02.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
30 березня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду чи перешкоджати.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.
Також встановлено, що підозрюваний є громадянином Грузії, який зареєстрований у іншій країні, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В Україні ОСОБА_4 перебував тимчасово, постійного місця мешкання на території України, м. Одеси не має, офіційно не працевлаштований. Вказане свідчить про те, що тяжкість покарання, яке інкримінується підозрюваному, може привести до його переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судове засідання прокуратур не з`явився, письмових заяв не надавав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, що клопотання слідчого не не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Оскільки прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився дане клопотання не підлягає задоволенню.
Щодо оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , то як вбачається з матеріалів наданих до суду, ОСОБА_4 , має статус по даному кримінальному провадженні підозрюваного, а не обвинуваченого. Згідно зі ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного не відоме та він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого або прокурора, то слідчий або прокурор оголошує його розшук, про що слідчий або прокурор, а не суддя, виносить окрему постанову. Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду та повернути ініциатору до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала слідчого судді про відмову в наданні дозволу на затримання підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1