Справа № 686/8041/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000068,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року, близько 23 год. ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_4 , за пропозицією останнього, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним умислом у вчиненні розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, направились в одну із кімнат вище вказаного будинку, де помітили ОСОБА_7 . Під час чого, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_7 , від чого остання впала спиною на підлогу. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітивши, що ОСОБА_7 розпочала кричати, а тому з метою припинення її активних дій, у них виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 та, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали вчиняти активні дії спрямовані на заволодінням чужим майном. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаючи, що вони виконали всі дії спрямовані на незаконне збагачення, але при цьому нічого не знайшовши, вийшли з даного будинку та попрямували до літньої кухні, яка розташована на території даного домогосподарства , при цьому знаючи, що у даному приміщенні знаходиться ОСОБА_8 . Даліз метою умисного вбивства з корисливих мотивів та, як наслідок заволодіння чужим майном, за попередньою групою осіб, проникли в дане приміщення, де вчинили умисне вбивство останнього.Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи обуреними, що не заволоділи чужим майном, повернулись у будинок, де перебувала ОСОБА_7 , звідки, з однієї із кімнат, де була розташована шафа, незаконно заволоділи невстановленими досудовим слідством колонками, коричневого кольору, та з метою приховання слідів вчинення злочинів, умисно, за допомогою своїх запальничок, вчинили підпал будинку та літньої кухні, після чого втекли з місця події.

03.05.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 04.05.2018 р. в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000068, в порядку ст.278 КПК України, їм вручено письмове повідомлення про підозру за п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення підозрюваних в момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних

документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у

володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільні термінали IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , за період з 01.04.2018 року по 04.05.2018 року включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )- роздруківок про номер абонента IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , за період з 01.04.2018 року по 04.05.2018 року включно, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя