Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/540/18
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Крижопільської РДА: ОСОБА_5
представника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8
неповнолітнього: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Яворівської школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, який не досяг віку, з якою може настати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні №0000082 від 14.03.2018, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що 13.03.2018 близько 11:00 год. неповнолітній ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Соборній, що в с. Гарячківка Крижопільського району, Вінницької області, побачив легковий автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_4 та яким вирішив заволодіти, щоб на даному автомобілі покатитися. Так, неповнолітній ОСОБА_9 , реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю користувача транспортного засобу та сторонніх осіб, з корисливих мотивів, відкрито шляхом вільного доступу через незачиненні водійські двері автомобіля марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, проник в салон транспортного засобу та за допомогою відповідних дротів замка запалення, попередньо відкривши передній капот автомобіля та прикріпивши клеми на акумуляторну батерею, без дозволу законного користувача запустив двигун автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та яким поїхав в с. Качківка Ямпільського району, Вінницької області до свого знайомого - ОСОБА_10 .

В подальшому, того ж дня ОСОБА_9 приїхавши до свого знайомого ОСОБА_10 , залишив вищевказанний викрадений легковий автомобіль на його подвір`ї, при цьому, пояснивши останньому, що автомобіль належить його батьку, та залишився гостювати. Наступного дня, тобто 14.03.2018, неповнолітній ОСОБА_9 мав намір залишити домогосподарство ОСОБА_10 на викраденому автомобілі, але через технічну несправність автомобіля йому це не вдалося та ОСОБА_9 залишився в знайомого ще на один день, щоб відремонтувати автомобіль. 15.03.2018 близько 15:00 год. ОСОБА_9 на відремонтованому викраденому автомобілі залишив домогосподарство ОСОБА_10 та поїхав в центр с.Качківка Ямпільського району, Вінницької області, де у звязку із технічною несправністю транспортного засобу залишив його на вул. Шевченка, що в с. Качківка Ямпільського району, Вінницької області, а сам, у свою чергу, пішов на автобусну зупинку с. Качківка Ямпільського району, Вінницької області, щоб поїхати до місця свого проживання. Того ж дня, близько 17 год. 10 хв. викрадений автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 1977 року випуску, було виявлено працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу № 155 від 06.04.2018 ринкова вартість в технічно справному стані автомобіля марки ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 13.03.2018, може становити 11410 гривень.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника, представника служби по справах дітей Крижопільської РДА, враховуючи думку потерпілого, думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 дав показання, що проживає разом із своїм батьком в с.Яворівка, Піщанського району, Вінницької області без матері та навчається в Яворівській ЗОШ І-ІІІ ступенів.
13.03.2018 вранці поїхав в с. Гарячківка та в центрі біля магазину побачив автомобіль ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_4 та вирішив покататися на даному автомобілі. Окільки людей поблизу не було, відкрив двері автомобіля, які не були зачинені на замок, сів за кермо, висмикнув дроти запалення та пробував завести автомобіль, який не завів. Відкрив передній капот та підєднав клему та завів автомобіль і поїхав в с. Качківку до ОСОБА_10 .. Приїхавши в с. Качківка, Ямпільського району, заночував у ОСОБА_10 ,, де спочатку сказав йому, що автомобіль взяв у батька, а потім зізнався що заволодів незаконно автомобілем. Оскільки автомобіль через кілька днів не завівся, він залишив його в центрі села, а сам попутками добрався до с. Джугастра, Крижопільського району, Вінницької області та після чого добрався до фактичного місця проживання.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 , дав показання, що ОСОБА_9 його син і він проживає з ним та його бабусею в с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області . Жінка покинула їх із сином коли сину було 6 місяців. Ходить до школи. 13.03.2018 його син ОСОБА_11 попросився до бабки в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області. Десь у ввечеру до нього зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що його син незаконно заволодів автомобілем. Також повідомив, що він його не намагався шукати.

Потерпілий ОСОБА_4 , дав показання, що у його власності є автомобіль ВАЗ 2101.

13.03.2018 вранці залишив автомобіль в центрі в с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області, а сам поїхав на роботу. Ввечері близько 17 год. 30 хв. приїхавши в село Гарячківку, виявив, що автомобіля не має. Намагався відшукати, але нічого не вдалось, а згодом повідомив поліцію. Через два дні автомобіль знайшли в с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області та дізнався, що автомобілем незаконно заволодів ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , дав показання, що ОСОБА_9 знає та знає його батька ОСОБА_8 , оскільки вони разом працювали в охороні.

13.03.2018 вранці він приїхав додому. Десь під обід до нього приїхав ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору та сказав, що це автомобіль його батька, а згодом сказав, що автомобілем незаконно заволоділи. Через два дні на його телефон подзвонив власник автомобіля та сказав, що автомобіль шукають. Він та його сусід виштовхали даний автомобіль і ОСОБА_9 поїхав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала показання, що працює продавцем в кафе в селі Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області.

13.03.2018 вранці близько 09 год. в центрі села біля кафе "Вогник", бачила автомобіль ОСОБА_4 . Біля 11 години бачила ОСОБА_9 біля даного автомобіля, але не звернула на це увагу. Близько 17 години ОСОБА_4 зателефонував та запитав за свій автомобіль і вона повідомила, що бачила ОСОБА_9 .

Участь неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується показаннями неповнолітнього ОСОБА_9 , потерпілого, свідків, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, де виявлено транспортний засіб;

- постановою про приєднання до матеріалів речових доказів;

- розпискою потерпілого;

- висновком експерта від 06.04.2018 № 155;

Крім, того судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, неповнолітній ОСОБА_9 , згідно ст. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_9 , виповнилось повних 15 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.
В зв`язку з цим до неповнолітнього ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.
Речовий доказ, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1977 року випуску, було передано потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 22, ч.2 ст.97 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395,498,500,501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме:
- не залишати місце фактичного проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;
- не відвідувати розважальні заклади та заклади в яких продають алкогольні напої;
- відвідувати школу та навчатися.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- передачі неповнолітнього під нагляд законного представника - ОСОБА_8 .
Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру строком 1 (один) рік.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на законного представника- ОСОБА_8 та Піщанське ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Речовий доказ, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1977 року випуску - повернути потерпілому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя