Справа № 369/6464/18
Провадження №1-кс/369/2051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської 04.06.2018 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 04.06.2018 року.
Свої вимоги мотивували тим, що 25.05.2018 року засобами поштового зв`язку до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ним направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення мотивоване наступним, а саме тим, що 17.05.2018 він надав надав грошову поворотну позику у розмірі 90 тисяч доларів США Потоцькому Сергію під заставу його земельних ділянок із терміном повернення до кінця травня 2018 року.

Як пояснив ОСОБА_5 , гроші потрібні йому для погашення заборгованості по різним виконавчим провадженням.

Проте, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою неповернення грошової позики та фактичного заволодіння їош майном в сумі 90 тисяч доларів США, шляхом обману співробітників правоохоронних органів, а саме співробітників Національного інтикорупційного бюро України, імітував звернення нібито з повідомленням про вчинення нібито кримінального правопорушення Мироцьким сільським головою ОСОБА_7 та нібито ним у формі вимагання у нього неправомірної вигоди у розмірі 90 тисяч доларів США.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_8 йому завдано матеріальної шкоди в розмірі 90 тисяч доларів США, що еквівалентно 2347337 грн. 97 коп. згідно курсу НБУ станом на 24.05.2018 року та фактично здійснено підрив авторитету державних органів в особі НАБУ.

Таким чином, діяння ОСОБА_8 були умисні, мали корисливий мотив - заволодіти його грошима шляхом обману та зловживання його довірою. Такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, просили зобов`язати компетентних осіб Києво- Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зобов`язати компетентних осіб Києво-Святошинське ВП ГУ НП у Київській області розпочати досудове розслідування за вказаним вище фактом відповідно до ст. 214 КПК України. Зобов`язати компетентних осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, письмово повідомити на її поштову адресу про початок досудового розслідування, з зазначенням попередньої правової кваліфікації та направити Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 60 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої вимоги скарги підтримав та просив слухати справу за його відсутності.
У судове засідання слідчий, не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що 25.05.2018 року засобами поштового зв`язку до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ним направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у заяві ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у його заяві за не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 214,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості по заяві (повідомленні) ОСОБА_4 про злочин від 25.05.2018 р, передбачений частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1