Справа № 739/908/18
Номер провадження 1-кс/739/223/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 червня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000184,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.05.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що вночі 25.05.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття скла вхідних дверей її будинку в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області таємно викрали її майно.

У період часу з 17:00 год. 25.05.2018 до 17:45 год. 25.05.2018 року в нежилому господарстві за місцем колишнього проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук з метою відшукання викрадених речей, а саме: болгарки марки «stark», лобзику марки «Rebik», дрилі марки «енергомаш ДУ 20950» електрошокеру, фм-приймача, жіночого наручного годинника, двох електричних переносок.

Мету проведення обшуку було досягнуто та в ході його проведення у нежилому приміщенні за вищевказаною адресою було вилучено болгарку марки «stark», лобзик марки «Rebik», дриль марки «енергомаш ДУ 20950».

30.05.2018 року, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав радіоприймач марки «Atlanfa at-501», електричний ліхтарик з шокером в упаковці марки «titan 1108», залізний молоток з резиновим руків`ям, за допомогою якого ОСОБА_5 проник в приміщення вищевказаного будинку, та викрав належне ОСОБА_4 майно.

Відомості за даним фактом, 25.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000184, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вилучені у ході проведення обшуку та огляду речі, визнані та приєднані, постановою від 30.05.2018 року до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З викладеного можна зробити висновок, щоболгарка марки «stark», лобзик марки «Rebik», дриль марки «енергомаш ДУ 20950», радіоприймач марки «Atlanfa at-501», електричний ліхтарик з шокером в упаковці марки «titan 1108», залізний молоток з резиновим руків`ям є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі, визнані та приєднані, постановою від 30.05.2018 року, до кримінального провадження № 0000184 в якості речових доказів.

Речові докази: болгарка марки «stark», лобзик марки «Rebik», дриль марки «енергомаш ДУ 20950», радіоприймач марки «Atlanfa at-501», електричний ліхтарик з шокером в упаковці марки «titan 1108», залізний молоток з резиновим руків`ям знаходяться у визначеному слідчим місці.

У подальшому, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, по вилученим речам необхідно буде проводити експертизу та інші слідчі дії.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 25.05.2018 р. та огляду 30.05.2018 року, речові докази, а саме: болгарку марки «stark», лобзику марки «Rebik», дрилі марки «енергомаш ДУ 20950», радіоприймача марки «Atlanfa at-501», електричного ліхтарику з шокером в упаковці марки «titan 1108», залізного молотку з резиновим руків`ям котра визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000184 від 25.05.2018 року, розпочатому за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

2. Надати дозвіл на зберігання вилученого речового доказу, а саме:

- Болгарку марки «stark», лобзику марки «Rebik», дрилі марки «енергомаш ДУ 20950», радіоприймача марки «Atlanfa at-501», електричного ліхтарику з шокером в упаковці марки «titan 1108», залізного молотку з резиновим руків`ям передати на зберігання під розписку в ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1