Провадження № 1-кп/161/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення у кримінальному провадженні №0000229 від 12 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, експертизи щодо визначення розміру немайнової шкоди потерпілим
В С Т А Н О В И В :
З 06 листопада 2017 року у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 12 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ..
В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 зазначив, щоОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, так як 12 липня 2017 року близько 17.00 годин керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Карпенка- Карого в напрямку вул. Конякіна, м. Луцьк Волинської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_11 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (виявлено етиловий спирт в крові 2.76%), грубо порушуючи п. 4.7, 4.8, 4.14 Правил дорожнього руху України, переходив проїзну частину дороги поза пішохідним переходом зліва направо, відносно руху автомобіля.

21 листопада 2017 року від представника позивачів ОСОБА_4 в інтересах позивачів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов цивільний позов у відповідному кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 по 500 000 ( п`ятсот тисяч гривень) за компенсацію завданої моральної шкоди так, як неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченого ОСОБА_7 позивачам завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті позивачів: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій відносно кожного з них, негативні переживання та спогади, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, дратівливість, почуття образи, обурення.

Відповідач - обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги потерпілих у кримінальному провадженні щодо відшкодування моральної шкоди не визнав, так як не проведена психолого-психіатрична експертиза,яка встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки та визначає факт спричинення потерпілим моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 286 КК України, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду).
Крім цього, захисник ОСОБА_6 зазначив, що встановлені експертизою обставини із визначення грошової компенсації за завдані потерпілим страждання, які будуть досліджені експертом та викладені у його висновку, вкрай необхідні потерпілим для обґрунтування ними цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та який в порядку передбаченому ст. 128 КПК України, пред`явлений до ОСОБА_7 під час судового розслідування у кримінальному провадженні, тому просив суд:
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000229 комплексну психолого - психіатричну експертизу проведення якої доручити будь-яким експертам, які проведуть всі необхідні об`єктивні повні та неупереджені дослідження обставин, які потребуватимуть встановленню за допомогою спеціальних знань у галузі психології та психіатрії.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, розглянута у справі про дорожньо-транспортну пригоду у якій загинув гр. ОСОБА_11 психотравмуючою для потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Якщо так ,чи заподіяні потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щиросердечні страждання внаслідок розглянутої у справі ситуації?

- Чи є в потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зміни в психологічній діяльності, що наступили внаслідок дій спричинення шкоди ОСОБА_11 . Якщо так, то який їх характер, у чому вони виражаються?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між станом потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та зміною їх психологічного благополуччя і діями спричинителем шкоди ОСОБА_7 ?

- Чи мають потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають їх активному соціальному функціюванні як особистості? Чи впливають на їх стан щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій відносно позивачів та інших родичів, негативні переживання та спогади, тривого - емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, зниження та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, дратівливість, почуття образи, обурення. Якщо так, то чи виникли вони внаслідок впливу обставин розглянутих у справі?

- Чи мало місце заподіяння моральної шкоди потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 була заподіяна моральна шкода в умовах розглянутої у справі ситуації, то який можливий розмір становить грошова компенсація за заподіяну моральну шкоду кожному з позивачів?

Відповідач-обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.
Представник потерпілих ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки очевидно, що внаслідок смерті близької людини завдана моральна шкода родичам.
Окрім того, представник потерпілих ОСОБА_4 зазначив, що потерпіла ОСОБА_8 через стан здоров`я не матиме можливості прибути до експерта, а потерпіла ОСОБА_10 у зв`язку із постійним перебуванням на роботі та значної відстані від міста проживання м. Київ до місця проведення експертизи м. Львів, також не матиме можливість з`явитися до експерта.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію свого представника та просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди, приходить до наступного.
21 листопада 2017 року представник позивачів ОСОБА_4 в інтересах позивачів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 по 3333 (три тисячі триста три) гривень 75 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, по 500 000 ( п`ятсот тисяч гривень) за компенсацію завданої моральної шкоди та по 2 000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу , має право своєю ухвалою доручити проведення експертній установі , експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обов`язок доведення якої покладається, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, на потерпілого.
В той час, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Як передбачено ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Також психологічна експертиза може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в особи, яка призначила експертизу виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки(психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та з`ясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні факту спричинення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 моральної шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 286 КК України, та розміру грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду), суд задовольняє клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи .
Керуючись ст. ст. 332, 242, 243, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта ( тів) та призначити в кримінальному провадженні №0000229 від 12 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України психолого-психіатричну експертизу щодо визначення розміру немайнової шкоди, а саме - моральної шкоди, завданої потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 внаслідок загибелі ОСОБА_11 у дорожньо - транспортній пригоді, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ситуація, розглянута у справі про дорожньо-транспортну пригоду у якій загинув гр. ОСОБА_11 психотравмуючою для потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Якщо так ,чи заподіяні потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щиросердечні страждання внаслідок розглянутої у справі ситуації?

- Чи є в потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зміни в психологічній діяльності, що наступили внаслідок дій спричинення шкоди ОСОБА_11 . Якщо так, то який їх характер, у чому вони виражаються?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між станом потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та зміною їх психологічного благополуччя і діями спричинителем шкоди ОСОБА_7 ?

- Чи мають потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають їх активному соціальному функціюванні як особистості? Чи впливають на їх стан щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій відносно кожного негативні переживання та спогади, тривого - емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, зниження та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, дратівливість, почуття образи, обурення. Якщо так, то чи виникли вони внаслідок впливу обставин розглянутих у справі?

- Чи мало місце заподіяння моральної шкоди потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 була заподіяна моральна шкода в умовах розглянутої у справі ситуації, то який можливий розмір становить грошова компенсація за заподіяну моральну шкоду?

Попередити експерта ( тів) про кримінальну відповідальності за статтями 384, 385 КК України.
Виконання ухвали доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Липинська, буд.54.
Потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 прибути за викликом експерта.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1