Справа №613/1134/17 Провадження № 1-кп/613/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Богодухівської РДА ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання про застосування до неповнолітніх осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 7 класу Прудянської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 7 класу Прудянської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_7 , 2003 р.н., 28 липня 2017 року близько 15.00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , 2004 р.н., знаходячись на цвинтарі в м.Богодухів Харківської області, який розташований поблизу вул. Центральної м. Богодухів Харківської області, шляхом демонтажу викопали з землі та викрали металеві кутники в кількості 4 шт., розміром 30x30 мм., довжиною 1,5 м., товщиною металу 3 мм., кожен, вартістю за один кутник 33 грн. 43 коп., загальною вартістю 133 грн. 72 коп. та двох металевих труб діаметром 50 мм., довжиною 1,5 м., товщиною металу 3 мм. кожна, вартістю за одну трубу 136 грн. 99 коп., загальною вартістю 273 грн. 98 коп., всього загальною вартістю 407 грн. 70 коп., що знаходилися в могилах на місці поховання померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належать ОСОБА_11 , 1975 р.н., після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , 28 липня 2017 року, близько 15 год. 10 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , 2004 р.н., знаходячись на цвинтарі в м. Богодухів Харківської області, який розташований поблизу вул. Центральної м. Богодухів Харківської області, шляхом демонтажу викопали з землі та викрали дві металеві труби діаметром 60 мм., довжиною 1,5 м., товщиною металу 3 мм. кожна, вартістю за одну трубу 129 грн. 74 коп., загальною вартістю 259 грн. 48 коп., що знаходилися в могилі на місці поховання померлого ОСОБА_12 , які належать ОСОБА_13 , 1968 р.н., після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , 28 липня 2017 року, близько 15 год. 20 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , 2004 р.н., знаходячись на цвинтарі в м.Богодухів, Харківської області, який розташований поблизу вул. Центральної, м. Богодухів, Харківської області, шляхом демонтажу викопали з землі та викрали три металеві труби в кількості 4 шт., діаметром 70 мм., довжиною 1,2 м., товщиною металу 3 мм., кожна, вартістю за одну трубу 141 грн. 12 коп., загальною вартістю 423 грн. 36 коп. та однієї металевої труби діаметром 50 мм., довжиною 1,0 м., товщиною металу З мм., вартістю 91 грн. 33 коп., всього загальною вартістю 514 грн. 69 коп., що знаходилися в могилах на місці поховання померлих ОСОБА_14 , 1918 р.н. та ОСОБА_15 , 1945 р.н., які належать ОСОБА_16 , 1954 р.н., після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , 28 липня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , 2004 р.н., знаходячись на цвинтарі в м.Богодухів, Харківської області, який розташований поблизу вул. Центральної, м.Богодухів, Харківської області, шляхом демонтажу викопали з землі та викрали дві металеві труби діаметром 50 мм., довжиною 1,0 м., товщиною металу 3 мм., кожна, вартістю за одну трубу 91 грн. 33 коп., загальною вартістю 182 грн. 66 коп., що знаходилися в могилі на місці поховання померлого ОСОБА_17 , які належать ОСОБА_18 , після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , 28 липня 2017 року, близько 15 год. 40 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , 2004 р.н., знаходячись на цвинтарі в м. Богодухів Харківської області, який розташований поблизу вул. Центральної, м. Богодухів, Харківської області, шляхом демонтажу викопали з землі та викрали три металеві труби діаметром 60 мм., довжиною 1,5 м., товщиною металу 3 мм., кожна, вартістю за одну трубу 129 грн. 74 коп., всього загальною вартістю 389 грн. 22 коп., що знаходилися в могилах на місці поховання померлих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які належать ОСОБА_21 , 1949 р.н., після чого з місця пригоди зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на строк один рік.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечень щодо клопотання не висловив, підтвердив факт пошкодження пам`ятників на цвинтарі, на місці поховання його рідних, позов підтримав, просив стягнути з матері неповнолітніх завдану йому моральну шкоду.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до змісту яких просили слухати справу за їх відсутності, уточнили, що претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітніх не мають.

Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні повністю підтвердили факт скоєння ними діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, вказаного вище, підтвердили, що події відбувалися саме так як вказано в клопотанні, в скоєному щиро розкаялись, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 пояснила, що вона має можливість здійснювати належний нагляд над дітьми, виховувати їх та згодна на це. Заявлений потерпілим ОСОБА_11 позов визнала частково.

Захисник неповнолітніх ОСОБА_4 погодився із вказаним в клопотанні, не заперечував проти його задоволення.

Представник служби у справах дітей, погодилась із вказаним клопотанням прокурора, зазначивши суду, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час на обліку у Службі в справах дітей не перебувають.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили суспільно-небезпечне діяння, яке виразилось у нарузі над могилою та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в могилі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто скоїли діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Зазначене повністю підтверджується як показаннями неповнолітніх, наданих в судовому засіданні, так і наявними матеріалами, а саме: протоколами проведення слідчого експерименту від 26.09.2017 року з участю неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та фототаблицями до них; Висновком товарознавчої експертизи № 109 від 14.09.2017 року підтверджується вартість майна яким заволоділи неповнолітні.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні ними суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітніх, які за місцем навчання та проживання характеризуються позитивно, а також згоду законного представника ОСОБА_5 , яка виявила бажання здійснювати заходи виховного характеру щодо своїх синів. У зв`язку з цим до неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, задовольнивши клопотання прокурора, а саме застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Заявлений ОСОБА_11 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що дійсно неправомірними діями неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в перенесенні ним значних моральних страждань та переживань в зв`язку з понівеченням могил його покійних родичів, було порушено його звичний спосіб життя. При цьому суд, зважаючи на обставини справи, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, вважає необхідним позов задовольнити частково у розмірі 5 000 грн. В задоволенні решти вимог відмовити. Зважаючи на положення ст. 1179 ЦК України, відсутність у неповнолітніх майна достатнього для відшкодування завданої шкоди, самостійних доходів, вказаний розмір шкоди підлягає відшкодуванню матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 97 КК України ст.ст. 292, 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 7 класу Прудянської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, учня 7 класу Прудянської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: 4 металеві кутники довжиною 1,5 метри кожен, дві металеві труби довжиною 1,5 метри кожна, які знаходяться на зберігані у ОСОБА_11 ; дві металеві труби довжиною 1,5 метри кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_22 ; дві металеві труби довжиною 1,2 метри кожна, одну металеву трубу довжиною 1 метр які знаходяться на зберігані у ОСОБА_16 ; дві металеві труби довжиною 1 м кожна які знаходяться на зберігання у ОСОБА_18 ; 3 металеві труби довжиною 1,5 м кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_21 вважати повернутими власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , завдану моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області, особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя