У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2234/18
Провадження № 1-кс/401/659/18
31 серпня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Куцевича, 8, м. Світловодськ, який було вилучено в ході огляду місця події 29 серпня 2018 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 15 хвилин на ділянці місцевості, що знаходиться біля гаража № НОМЕР_2 , розташованого на 3-ій об`їзній дорозі м. Світловодськ Кіровоградської області в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0001489 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 29 серпня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_2 ГК «Надія» м. Світловодськ, звідки таємно викрала вироби з металу, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
29 серпня 2018 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події, був вилучений автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Під час огляду даного транспортного засобу в багажнику автомобіля виявлено металеву конструкцію виготовлену зі швелера 100 мм довжиною 1,2 м з металевою трубою діаметром 0,5 мм довжиною 1,8 м, сумку з інструментами: металевий лом, пилка по металу, металева труба діаметром 50 см довжиною 1,25 см товщиною 8 мм. Також на задньому сидінні виявлено металеву конструкцію виготовлену зі швелера 50 мм довжиною 1 м в кількості 15 штук.

Вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення цілісності речового доказу транспортного засобу, який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна, щодо накладення арешту на яке вирішується питання ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, що в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 29 серпня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0001489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. (а.с. 3)
Згідно копії протоколу огляду місця події 29 серпня 2018 року з 09 години 50 хвилин по 10 годину 15 хвилин працівниками поліції було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, що знаходиться біля гаража № НОМЕР_2 , розташованого на 3-ій об`їзній дорозі м. Світловодськ Кіровоградської області, під час якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 . (а.с. 8)
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям та засобом кримінально протиправних дій та може містити сліди вчинення злочину.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та оскільки місце знаходження власника даного транспортного засобу не встановлено, як і не встановлено особу, в користуванні якого перебував автомобіль, є необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення цілісності речового доказу у кримінальному правопорушенні, який має важливе доказове значення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено згідно протоколу огляду місця події 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001489 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із забороною користування та розпорядження останнім, для можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

31.08.2018