Справа № 285/2208/18
провадження № 1-кс/0285/602/18
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при підготовці до розгляду скарги Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області,
встановив:
22.06.2018 року Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001461 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0001461 винесена 25.02.2017 року, однак із запитом про отримання копії зазначеної постанови державний виконавець звернулась лише 24.04.2018 року.

Матеріали скарги не містять відомостей про звернення державного виконавця з метою отримання вищезазначеної постанови на протязі вищезазначеного довготривалого терміну, або відомостей про неможливість отримання постанови протягом цього терміну.

Крім того, звертаючись зі скаргою, скаржником не ставиться питання про поновлення строків звернення до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя констатує, що скаргу подано з порушенням строку її подання, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Таким чином, скарга Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіподана після закінчення строку для подання такої скарги, останній не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.

Також слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 214, 303-304, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1