Справа № 592/8299/18
Провадження № 1-кс/592/4248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_5 , 1982 року народження, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, було виявлено, що державний реєстратор Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР ОСОБА_6 , вчинила службову недбалість, яка виразилась у неналежному виконанні своїх посадових обов`язків, здійснивши реєстрацію права власності, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми №2-6832 від 10.09.2009 року ЖЄО (24857 від 17.04.2018 року).

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0001473 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

25.05.2018 року матеріали кримінального провадження за №0004625 та за №0001473 були об`єднані в одне провадження з залишенням номеру №0004625.

27.06.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт оперуповноваженого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про те, що в ході супроводження матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0004625 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, з метою привласнення квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , підробив офіційний документ, а саме рішення Зарічного районного суду м. Суми №2-6832 від 10.09.2009. (ЖЄО 44013 від 27.06.2018).

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0002138 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

27.06.2018 року матеріали кримінального провадження за №0004625 та за №0002138 були об`єднані в одне провадження з залишенням номеру №0004625.

27.06.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт оперуповноваженого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про те, що в ході супроводження матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0004625 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, з метою привласнення квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-6832 від 10.09.2009. (ЖЄО 44015 від 27.06.2018).

За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0002139 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

27.06.2018 року матеріали кримінального провадження за №0004625 та за №0002139 були об`єднані в одне провадження з залишенням номеру №0004625.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання інвентаризаційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надання іншої інформації, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вищезазначеного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР по вищезазначеній квартирі, було з`ясовано, що дана квартира належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_9 згідно свідоцтва на права власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року.

В подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, але надійшла відповідь, що справа за 2-6832/09 в ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрована та судом не розглядалась.

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_9 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 - померла згідно акту про смерть №3024 від 10.11.2010 року.

В ході проведення досудового розслідування допитано директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який пояснив, що 13.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся громадянин ОСОБА_5 за довіреністю від ОСОБА_7 із замовленням на виготовлення технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 . Також, що згідно положення про Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР затвердженого рішенням СМР №2019-МР від 26.04.2017 року, саме Департамент є уповноваженим органом, що здійснює управління майном територіальної громади м. Суми, та забезпечує на території м. Суми реалізацію державної політики в сфері забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов та сприяє реалізації громадянами конституційного права на житло (п.1.4 даного положення).

Постановою від 14.12.2017 року квартира АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час на неї накладено арешт.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, необхідне проведення тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів з можливістю ознайомитися з ними, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: завірені належним чином копії документів справи №591/707/15-ц в яких міститься інформація про осіб, які мають будь-яке відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спадкоємців, правонаступників тощо.
У зв`язку з тим, що у вищезазначених документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься інформація про осіб, які мають відношення до квартири АДРЕСА_2 , виникає необхідність у вилученні завірених належним чином копій документів для встановлення спадкоємців, правонаступників тощо, вищезазначеної квартири.

В судовому засіданні слідчий СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали справи №591/707/15-ц, в яких міститься інформація про осіб, які мають будь-яке відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спадкоємців, правонаступників тощо, з можливістю вилучення копій документів справи №591/707/15-ц, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1