Справа № 754/9612/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002221 від 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять дані про абонента IMEI: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15 годин 00 хвилин 07.03.2018 року по 21 годин 55 хвилин 11.03.2018 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, пістолет "Скат" та інші особисті речі потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання: на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та раніше не перебував. За вказаною вище адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та двома неповнолітніми дітьми. 07.03.2018 року з сім`єю зібрався їхати до м. Харків до своєї тещі, приблизно о 15.00 годині вони сім`єю зібралися та вийшли з квартири, при цьому зачинили вхідні двері на замок, також всі вікна в квартирі були зачинені. Далі 11.03.2018 року приблизно о 21.55 годин він з сім`єю повернувся додому, відчинивши вхідні двері квартири ключем, та зайшли до квартири, виявили, що обстановка в квартирі нарушена та на підлозі розкидані речі. Також виявив, що у дитячій кімнаті було відчинене вікно. Оглянувши особисті речі він виявив відсутність наступних речей, а саме: металевий сейф чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, пістолет «Скат -1-ЛК» № НОМЕР_2 , та близько 20 набоїв до нього, також з квартири зникли планшет «iPad» 64 ГБ, серійний номер: НОМЕР_3 ; відео камера «Sony» сірого кольору, яка знаходилася в чохлі; фотокамера «Sony DSC-S930» s: НОМЕР_4 , яка знаходилася у не робочому стані; фотоапарат «Kenwood» сірого кольору; мобільний телефон «Sony Хреrіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; іменна срібна банківська монета, жорсткий диск на 500 ГБ, чорного кольору розміром приблизно 10 см * 8 см, годинник «Слава» срібного кольору з чорним шкіряним ремішком, годинник «Победа» срібного кольору з білим циферблатом та з великими цифрами та зі зворотної сторони привітання «з днем народження від мами і тата» на ремішку чорного кольору, годинник «Орієнтекс» чорного кольору з циферблатом темного кольору, який мав пошкодження скла у вигляді подряпини. Також було викрадено різну біжутерію.
Посилаючись на викладене та зазначаючи, до отримана інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до нього та може бути використана як речовий доказ у справі слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнти.

Враховуючи викладене та положення ст.. 160 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 12.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 щодо:
-документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом
за період часу з 15 год. 00 хв. 07.03.2018 по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1