Справа № 750/3507/18
Провадження № 1-кс/750/2275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008650 від 15.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з місця зберігання, а саме до наступних документів: договорів на виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017 року, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались в зв`язку з фінансово-господарською діяльністю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008650, розпочатому 15.11.2017 року за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2017 допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в ході відпрацювання, встановлено факт розтрати державних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , так посадові особи якого організували злочинну схему з розкрадання державних коштів, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладенні договори по поточному ремонту, протягом 2017 року.

Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось розтрату державних коштів вказаного підприємства шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт за результатами проведення ПП « ОСОБА_5 », поточного ремонту а саме покращення санітарно-екологічного стану річки Мена на території Киселівської сільської ради Менского району, поліпшення технічного стану та благоустрою водойми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. Лазарівка, на території Дроздівської сільської ради, Куликівського районну, Покращення санітарно-екологічного стану водойми розташованого біля с. Редьківка, на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , облаштування сміттєзвалища на території Любедської селищної ради, Ріпкинського району, реконструкція біологічних ставків очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Григоро-Іванівка, ніжинського району, тампонаж недіючих артезіанських свердловин в Срібнянському районі, реконструкція очисних споруд в смт. Куликівка, реконструкція очисних споруд в с. Снов?янка, реконструкція гідротехнічної споруди та земельної греблі руслового ставках, розташованого на землях Новоборовицької сільської ради, Щорського району, за межами населеного пункту урочище «Вешки», на даних об`єктах в документацію вносились недостовірні відомості що до обсягів виконаних робіт, кількості спецтехніки залучених на об`єкти, та було здійснено завищення проектної документації та проведення технічного огляду.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим він обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий знаходяться у володінні ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для призначення та проведення судово-економічної експертизи для подальшого проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПП ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з місця зберігання, а саме до наступних документів: договорів на виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2017 року, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались в зв`язку з фінансово-господарською діяльністю між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1