Справа №584/189/17
Провадження №1-кс/584/361/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання цього слідчого у кримінальному провадженні №0000048 від 07.02.2017 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

07 лютого 2017 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом того, що 06.02.2017 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від о/у УЗЕ в ГУНП в Сумській області про те, що ним було виявлено факт розтрати бюджетних коштів КЗСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму понад 100 тис. грн. виділених на реконструкцію музею ІНФОРМАЦІЯ_4 , по якому здійснюється досудове розслідування.
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №2616, а саме: технічних паспортів на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_6 (реконструкція об`єктів)», складених до та після виконання будівельних робіт, а також акти вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт.
До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлявся запит щодо надання вказаних документів, проте керівництво зазначеного підприємства відповіло відмовою посилаючись на ст.ст.159, 160 КПК України.
Оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який частково заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що вищезазначених технічних паспортів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає, частину документів було вилучено раніше, згоден надати акти вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №0000048 від 07.02.2017 дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування 26.02.2018 експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №2616, а саме: технічних паспортів на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_6 (реконструкція об`єктів)», складених до та після виконання будівельних робіт, а також акти вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт.
Слідчим направлявся запит 23.05.2018 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання вказаних документів, однак у видачі документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 було відмовлено з посиланням на ст.ст.159, 160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки технічні паспорти на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_6 (реконструкція об`єктів)», складені до та після виконання будівельних робіт, а також акти вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи та добровільно не надані, можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 для ознайомлення та вилучення оригінали:
1)технічних паспортів на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_6 (реконструкція об`єктів)», складених до та після виконання будівельних робіт;
2)актів вхідного контролю на будівельні вироби, матеріали та конструкції, застосовані при виконанні будівельних робіт.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 18 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1