Справа № 487/6430/17
Провадження № 1-кс/487/1562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що 21.05.2018 року вона звернулась до керівника досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із з клопотанням про відновлення відомостей в ЄРДР про кримінальне провадження №0004288 та визнання потерпілою. Просила зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 судовим рішенням розглянути клопотання від 21.05.2018 року та відновити у ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 0004288, визнати заявника ОСОБА_3 потерпілою особою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, пояснила, що відповідь на клопотання їй не надали. Просила задовольнити скаргу.

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити скаргу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004288.

21.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просила відновити в ЄРДР відомості про кримінальне провадження №0004288 та повідомити процесуальним документом-витягом, у якому зазначено процесуальних осіб, яким доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004288 та процесуальне керівництво. Вручити пам`ятку та визнати ОСОБА_3 потерпілою особою у кримінальному провадженні №0004288. Про прийняте рішення повідомити процесуальним документом.

Відповідно до статті 220 КПК України, «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Так, в матеріалах скарги відсутні відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2018 р.

Слідчий доказів на спростування доводів скарги не надав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити в частині зобов`язання керівника органу досудового розслідування розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2018 року.

Вимога про зобов`язання керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 відновити у ЄРДР відомості про кримінальне провадження №0004288 та визнати заявника потерпілою - задоволенню не підлягає як передчасно заявлена, оскільки на теперішній відсутні відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 , яке містить аналогічні вимоги.

З наведених підстав скаргу ОСОБА_3 належить задовольнити частково.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2018 року у кримінальному провадженні №0004288, у триденний строк, та виконати вимоги ст.. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо відновлення у ЄРДР відомостей про кримінальне провадження №0004288 та визнання заявника потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1