Справа № 195/205/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15.10.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Бойко О.А., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку «Київстар» щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону «Nokia C2-06», імей 1: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, в період з 01.10.2012 року по теперішній час в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ в зоні дії базових станцій стільникового зв'язку для подальшого використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2013 року о 10.30 годині до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в листопаді 2012 року невідома особа, знаходячись в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки ВАЗ - 2107 належний їй мобільний телефон марки «Nokia C2-06».

12.04.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 0000344, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Nokia C2-06», а також особи, що ним незаконно заволоділа, які на теперішній час позитивних результатів не принесли.

У зв'язку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Nokia C2-06», які мають доказове значення для даного кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку в офісі ПрАТ «КиївСтар і Ес.Ем» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103А, слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків мобільного телефону марки «Nokia C2-06» з прив'язкою до базових станцій перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Бойко О.А. право тимчасового доступу до документів, який містить охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків мобільного телефону «Nokia C2-06», імей 1: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, в період з 01.10.2012 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровська, в зоні дії базових станцій стільникового зв'язку, розташованих в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» надати (забезпечити) слідчому Бойко О.А. тимчасовий доступ до зазначеного документа та надати йому можливість його вилучити.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. П. Тетеревятников