Справа № 342/326/18
Провадження № 1-кп/342/85/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальніе провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей 2006 та 2009 років народження, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, раніше не судима,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинила за таких обставин:

10.03.2018 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Городенка по вул. Шевченка, 74А, перебуваючи в торговому залі, побачивши на поверхні одного із холодильників з товаром пластмасовий футляр червоного кольору, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною обстановкою: тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, таємно, викрала зазначений пластмасовий футляр червоного кольору з окулярами, заховавши його в сумку, та через відділення каси вийшла з магазину. У футлярі знаходились окуляри з оптичною оправoю «Primaveea 3852» вартістю 1185 грн. та лінзами «Carlzeiss SV Lotu Tec 1/50» вартістю 1870 грн., які ОСОБА_5 залишив на поверхні одного із холодильників в магазині «Рукавичка». Своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 3085 (три тисячі вісімдесят п`ять) гривень.

Обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні крадіжки при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що не заперечує щодо скороченого судового розгляду, і просить не карати суворо обвинувачену.

Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченої, та дослідив дані, які характеризують її особу.

ОСОБА_3 суду показала, що 10.03.2018 р. вона була в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Городенка, вибираючи товар, зверху на холодильнику, в якому знаходився товар, побачила червоний футляр з окулярами. З метою повернути окуляри власнику, обдивилась в торговому залі, чи є особи, які могли забути цей футляр. Оскільки людей не було, поклала футляр з окулярами собі в сумку і пішла додому. Через декілька днів вона зайшла в магазин «Рукавичка», і тоді вона повернула працівникам поліції викрадені окуляри з футляром. Обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, запевнила, що більше ніколи не візьме чужого.

Таким чином, суд встановив, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, повне визнання нею вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність на час розгляду даного кримінального провадження претензій зі сторони потерпілого.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей 2006 та 2009 років народження, раніше не судима.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, висновок якої стверджує, що виправлення обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства та особа не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.1 статті 185 КК України - у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- футляр з окулярами з оптичною оправoю «Primaveea 3852» та лінзами «Carlzeiss SV Lotu Tec 1/50», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому, як власнику;

- компакт диск Videx DVD+R з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000062.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1