У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Справа №607/10490/18

Провадження № 1-кс/607/5069/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що заступник головного лікаря «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_4 вимагав та 04.06.2018 року отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за позитивне вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_5 на роботу «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаду медичної сестри.
04 червня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено обшук у автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США.
За наслідками проведеного обшуку в автомобілі «Nissan Murano» н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F.
Також, 04 червня 2018 року в ході проведення освідування ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів було зроблено змиви з його лівої та правої руки.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення факту накладання спеціальних хімічних речовин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштів в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?
- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1») спільну родову (групову) належність?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000110 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів:

- чи виявлено на поверхнях представлених на експертизу грошових коштів в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США кожна, із серіями та номерами: LF20401845E, LB76186512L, LB10740880A, LH71725105C, MB36178623C, CB52115712E, KB22186699M, HL17853354F, AL18692629C, KB42385310F та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 і контрольному взірці, накладання спеціальних хімічних речовин?
- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1») спільну родову (групову) належність?
Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1