Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1118/18
№ 1-кс/733/202/18
Ухвала
"17" серпня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000340 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000340 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 14 серпня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в смт. Парафіївка по вулиці Шевченка Ічнянського району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

При проведенні 14 серпня 2018 року огляду дорожньо-транспортної пригоди в смт. Парафіївка по вулиці Шевченка Ічнянського району Чернігівської області, вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені на зберігання на майданчик Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 15 серпня 2018 року автомобіль марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000340 від 15 серпня 2018 року.

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, судових експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та який 14 серпня 2018 року вилучений та переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігівській області.

15 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, проти накладення арешту на належний йому автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , є причетним до вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, та згідно постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 15 серпня 2018 року визнаний речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженні № 0000340 від 15 серпня 2018 року.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що транспортний засіб - автомобіль марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, є підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб причетний до вчинення кримінального правопорушення, що мало 14 серпня 2018 року в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областіОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000340 від 15 серпня 2018 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки Audi а6 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучений та переданий на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1