Справа № 691/1267/18
Провадження № 1-кс/691/340/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати в діях слідчого бездіяльність та зобов`язати слідчого Городищенського ВП, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за ознаками ст.ст. 364, 367, 369 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27.09.2018 року він звернувся до поліції із заявою про злочин посадової особи голови Валявської сільської ради ОСОБА_4 , яка, зловживаючи своїм службовим становищем, не організувала проведення тендеру на вільні посади директорів комунальних підприємств та звільнила попередніх працівників, призначивши, з корупційних міркувань, нових працівників та провела корупційні дії з призначеними посадовими особами.

Звертаючись до відділу поліції із заявою, ОСОБА_3 просив зареєструвати її в ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію повідомлення про злочин. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, його заяву не було зареєстровано в ЄРДР, документ на підтвердження прийняття та реєстрації повідомлення про злочин не надано.

У ході розгляду скарги ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини.

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши скаржника, дослідивши надані ними матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до Інструкції «Про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1377, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1498/27943, прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події незалежно від місця і часу їх учинення, повноти отриманих даних, особи заявника здійснюється цілодобово і невідкладно тим органом поліції, до якого надійшла заява чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, або слідчим, або іншою посадовою особою органу поліції, якою самостійно виявлено з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При особистому зверненні заявника до органу поліції із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію уповноважений працівник чергової частини або інша службова особа в кімнаті для приймання громадян цілодобово оформляють протоколи усних заяв і відразу реєструють заяви в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (далі - журнал ЄО), форма якого наведена в додатку 2 до цієї Інструкції.

Уповноважений працівник чергової частини органу поліції після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, доповісти про це начальникові слідчого підрозділу та поінформувати керівника органу поліції.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до викладених у скарзі обставин, на думку скаржника, голова Валявської сільради зловживаючи посадовим становищем, звільнила працівників сільради та поза межами проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державних службовців, призначила нових працівників.

Слідчий не з`явився у судове засідання та не надав слідчому судді заперечень проти скарги, а тому, з метою перевірки викладених у заяві фактів, слід зобов`язати відповідну службову особу органу поліції внести відомості до ЄРДР.

У частині зобов`язання внести відомості за ст.ст. 364, 367, 369 КК України, скарга до задоволення не підлягає, оскільки визначення попередньої кваліфікації є повноваженням саме слідчого, прокурора чи іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Щодо визнання бездіяльності в діях слідчого м. Городище також слід відмовити, оскільки скаржник не вказав у діях якого саме слідчого слід визнати бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , що зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 2896 від 27.09.2018 року В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1