УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно, мготивуючи тим, що 13.08.2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку за своїм місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сімейної сварки, умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з яким останній був доставлений на лікування до Лубенської КЦМЛ.
13.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
1) три змиви РБК з підлоги, дерев`яних дверей та бокової стінки холодильника;
2) ніж із слідами РБК;
3) подушку із слідами РБК.
Прохає накласти арешт на вищеказане майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку, залишивши їх на зберігання в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
У відповідності до вимог ст.ст.168, 237, ч.5 ст.171 КПК України потрібно накласти арешт на ніж із слідами РБК; подушку із слідами РБК, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
При проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
1) три змиви РБК з підлоги, дерев`яних дверей та бокової стінки холодильника;
2) ніж із слідами РБК;
3) подушку із слідами РБК.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням криміналістичних експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) ніж із слідами РБК;
2) подушку із слідами РБК - до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку залишити їх на зберігання в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1