УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №439/457/18
Провадження №1-кс/440/357/2018
14 червня 2018 року м. Буськ
Клопотання мотивує тим, що 08 квітня 2018 року, приблизно о 01:30 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 умисно завдав ОСОБА_9 декілька ударів руками по тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних травм органів грудної порожнини і заочеревинного простору (множинні двобічні по кільком анатомічним лініям перелами ребер і грудини з ушкодженням правої легені і кровотечею 650 мілілітрів в праву плевральну порожнину; розрив правої нирки), що спричинили смерть потерпілого.
У ході розслідування 16.04.2018, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 17.04.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 15 червня 2018 року включно.
В судовому засіданні старший слідчий Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та відносно ОСОБА_8 продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання до 10-ти років позбавлення волі, має слабі соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово засуджений.
Прокурор підтримав подане клопотання. Просить його задовольнити. При цьому уточнив, що продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, яке продовжено згідно постанови керівника Радехівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_10 до 16 липня 2018 року. Суду пояснив, що наявні ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та або суду, незаконно впливати свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 покладається на думку суду.
Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши подане клопотання та подані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 3 ст. 176, ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні
Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані слідчим в підтримку заявленого клопотання, суддя слідчий приходить до висновку, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_8 є тяжким, згідно ст. 12 КК України.
Згідно наданої в розпорядження суду постанови керівника Радехівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 16 липня 2018 року.
Судом встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні триває стаціонарна комплексна психіатрично-наркологічна експертиза підозрюваного ОСОБА_8 , окрім того проводиться молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертизи, окрім того необхідно провести ряд слідчих дій.
В силу ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Судом встановлено, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів 17 квітня 2018, строк якого закінчується 15 червня 2018 року, а керівником прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 16 липня 2018 року, відтак, сукупній строк тримання під вартою буде становити три місяці, що не перевищує граничного строку тримання під вартою під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України суд,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженяь м. Броди Львівської області, українця, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, в межах строку досудового розслідування до 16 липня 2018 року включно.
Строк дії ухвали становить з 14 червня 2018 року до 16 липня 2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1