Справа № 161/7786/18
Провадження № 1-кс/161/4190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення комплексної вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001693 від 08.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001693 від 08.05.2018 року , проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чим являються надані на дослідження об`єкти, а саме: один запал від світлошумової гранати, один корпус від світлошумової гранати та один унітарний патрон калібру 23 мм., які було вилучено 07 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 25/5; чи відносяться вони до бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв; чи спроможні в сукупності дані об`єкти при конструктивному поєднанні до спричинення вибуху?

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження об`єкти, а саме один запал від світлошумової гранати, один корпус від світлошумової гранати та один унітарний патрон калібру 23 мм., які було вилучено 07 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шевченка, 25/5?

- Чи відносяться вони до бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?

- Чи спроможні в сукупності дані об`єкти при конструктивному поєднанні до спричинення вибуху?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

- ухвала про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи;

- 1 корпус від світлошумової гранати;

- 1 запал від світлошумової гранати;

- 1 унітарний патрон калібру 23 мм.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1