Справа № 752/8636/17
Провадження №: 1-кп/752/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, учня 8-го класу середньої загальноосвітньої школи №190 міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру в зв`язку із вчиненням останнім суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна - грабежі та у відкритому викраденні чужого майна - грабежі, вчиненому повторно, тринадцятирічний ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, проте не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження його дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думки сторін по суті клопотання про застосування відносно неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд надходить до наступних висновків.

Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України за наступних обставин.

Так, 02.02.2017 року о 12 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу середньої загальнооосвітньої школи №15, розташованої у будинку №12-А по вулиці Васильківській в місті Києві, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого їм хлопця, як потім з`ясувалось - неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 закрив йому рот та повалив його на землю, а невстановлена досудовим розслідуванням особа вихопила з кишень одягу ОСОБА_7 мобільний телефон "Мейзу MЗS", вартістю 4435 гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4435 гривень.

Того ж дня, тобто 02.02.2017 року о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи на території загальнооосвітньої школи №15, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до раніше незнайомого їм хлопця, як потім з`ясувалось - неповнолітнього ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 штовхнув його, від чого ОСОБА_8 впав на землю, а невстановлена досудовим розслідуванням особа вихопила з кишень його одягу мобільний телефон "Самсунг Гелексі", вартістю 1000 гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Відповідно до ст. 97 ч. 2 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.

Обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно ст. 22 ч. 2 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, настає з 14 років, тобто ОСОБА_6 станом на час вчинення суспільно-небезпечних діянь не досяг віку кримінальної відповідальності, а відтак, з метою забезпечення інтересів неповнолітнього, за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 КК України, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проживає у неповній та малозабезпеченій сім`ї, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліках у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у Секторі ювенальної превенції відділу поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 не перебуває.

Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 , який зробивши для себе належні висновки та підвищивши свій загальноосвітній і культурний рівень, став на шлях виправлення, а тому суд надходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру обмежити його дозвілля та встановити особливі вимоги до його поведінки, а саме указати справно відвідувати школу та заборонити відвідувати парки, бари, нічні клуби у вечірній та нічний час, оскільки застосування тільки таких примусових заходів виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, обмеживши його дозвілля та встановивши особливі вимоги до його поведінки, указати справно відвідувати школу та заборонити відвідувати парки, бари, нічні клуби у вечірній та нічний час, до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1