Справа № 159/3481/18
Провадження № 1-кс/159/860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 17.07.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 42, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в період з 13 год. 12.07.18 р. по 12 год. 15.07.18 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби ювелірні золоті, грошові кошти в сумі 5 000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , 76 р. н., майнової шкоди на загальну суму 55 000 грн.. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення (злочин) було внесено до ЄРДР. В ході огляду місця події 15.07.18 р. за вказаною вище адресою було вилучено циліндровий механізм замка до вхідних дверей та ключ до нього. Виникла необхідність у проведенні вказаної вище експертизи. Просить клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експерта поставити питання: чи справний циліндровий механізм замка до вхідних дверей, що вилучений під час ОМП 15.07.18 р.? Якщо ні, то яким способом зламаний?

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи справний циліндровий механізм замка до вхідних дверей, що вилучений під час огляду місця події 15.07.18 р.? Якщо ні, то яким способом зламаний?

Для проведення експертизи експертам надати спеціальний пакет № 4322228, у якому знаходиться циліндровий механізм та ключ.

Надати експерту, з врахуванням положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1