Справа № 686/8433/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, розлученої, освіта середня-спеціальна, працююча продавцем у ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , розлучена, раніше не судима , -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України, -
03.01.2017р. близько 15:00 години, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрілась зі ОСОБА_6 та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом обману, видаючи себе за представника власника помешкання, яким насправді не являлась, під приводом здачі квартири в оренду на тривалий термін заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200 гривень, які ОСОБА_4 отримала в якості передплати за найм нерухомості, не маючи в дійсності права розпоряджатися таким майном, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 03.01.2017р. близько 17:00 години за попередньою домовленістю ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_7 та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом обману, видаючи себе за представника власника помешкання, яким насправді не являлась, під приводом здачі квартири в оренду на тривалий термін заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1800 гривень, які ОСОБА_4 отримала в якості передплати за найм нерухомості, не маючи в дійсності права розпоряджатися таким майном, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, 04.01.2017 близько 10:00 години за попередньою домовленістю ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_5 та перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, видаючи себе за представника власника помешкання, яким насправді не являлась, під приводом здачі квартири в оренду на тривалий термін заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3400 гривень, які ОСОБА_4 отримала в якості передплати за найм нерухомості, не маючи в дійсності права розпоряджатися таким майном, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, зізнавальними показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вказала, що дійсно вона, шляхом обману, повідомлення неправдивих відомостей потерпілим, що вона є власником квартири АДРЕСА_3 і здала потерпілим квартиру в оренду та отримала за це грошові кошти. На сьогодні про скоєне жалкує, отримані грошові кошти від потерпілих повернула останнім в повному обсязі. Скоїла даний злочин, оскільки на це її підбив колишній чоловік, якому потрібно було грошові кошти, оскільки він є наркозалежною особою.
Крім зізнавальних показів обвинуваченої її вина також підтверджується показами потерпілих.
Допитані в суді потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що дійсно вони намагались зняти квартиру і через інтернет знайшли оголошення, здзвонились та зустрілись на квартирі із обвинуваченою, домовились про передоплату, передали аванс, а потім взнали, що дана квартира належить іншім особам і що їх обманули. На сьогодні їм відшкодовано завдана шкода в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченої вони не мають, просили суворо не карати останню.
Крім того вина ОСОБА_4 у вчинені злочину також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.
Так, відповідно до заяви, які подані ОСОБА_5 від 04.01.2017 року, ОСОБА_7 від 05.01.2017 року, останні повідомили, що невідома особа жіночої статті під приводом здачі в найм квартири заволоділа їх грошовими коштами. Згідно протоколів пред`явлення для впізнання від 27.03.2017 року потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_4 , як особу, яка здала їм квартиру і за це вони передали їй аванс, а свідок ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_4 , як особу, що 03.04.2017 року вийняла в нього на одну добу квартиру АДРЕСА_3 та яка в подальшому здавала дану квартиру іншим людям на більш тривалий термін. Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 , витягом з Державного реєстру правочинів від 12.03.2008 року підтверджується належність ОСОБА_10 даного майна на праві власності і що власник даного майна, яке обвинувачена здавала в оренду є саме ця особа, а не ОСОБА_4 .. Відшкодування заданих збитків потерпілим підтверджується письмовими розписками від 27.03.2017 року ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 і її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 190 КК України по факту з потерпілим ОСОБА_6 , як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за частиною 2 статті 190 КК України по факту із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та сприяння слідству, відшкодування завданої злочином шкоди, молодий від обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Суд визначаючи міру покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, а також те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості.
Враховуючи наведені вище обставини та дані щодо особи обвинуваченої, висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження та позбавлення волі, наявність постійного місця роботи обвинуваченої, думки потерпілих, суд приходить до висновку що виправлення обвинуваченої можливо і останній слід призначити покарання у виді штрафу, як за частиною 1 так і за частиною 2 статті 190 КК України в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат не має, речові докази відсутні. Ухвалою суду від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на момент винесення вироку, відсутні будь-які ризики передбаченні ст. 177 КПК України, тому підстав для продовження його дії не має, а тому даний запобіжний захід підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні злочинів передбачених частинами 1 та 2 статті 190 КК України та призначити їй покарання за
-ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
-ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 100 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим і визначити у вигляді штрафу в розмірі - 100 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Обраний ОСОБА_4 ухвалою суду від 13.02.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1