справа №133/1504/16-к
провадження №1-в/133/96/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.08.18 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2018 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 06.06.2018 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України, а саме третій абзац після слова "Встановив" , слово - "Мивогам"; восьмий абзац після слова "Встановив", слово - "Склоадані". Крім того просить зазначити юридичну адресу та прізвище посадової особи органу пробації інформації , оскільки дана інформація відсутня в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Так судом встановлено, що 06.06.2018 року у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до г Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України, судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду даного обвинувального акта.

Зі змісту ухвали вбачається, що під час виготовлення зазначеної ухвали, судом було допущено технічні помилки, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено слово "мивогам", замість правильного "вимогам" а також у восьмому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено ""склоадані", замість правильного "складанні"

Враховуючи те, що зазначені описки допущені помилково та є очевидними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Що стосується вимоги заявника про внесення виправлень в ухвалу суду щодо зазначення юридичної адреси та прізвища посадової особи органу пробації, то в цій частині слід відмовити, оскільки зазначення даної інформації змінює зміст ухвали суду, що є порушенням законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу суду від 06.06.2018 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 03.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Віницької області від 06.06.2018 року зазначивши у третьому абзаці мотивувальної частини помилково зазначене слово "мивогам",правильним - "вимогам" а також у восьмому абзаці мотивувальної частини помилково зазначене слово - "склоадані", зазначивши правильне - "складанні"

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар