Справа № 592/5998/18
Провадження № 1-кс/592/2950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про арешт майна слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

встановив:

25.05.2018 слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на металеву хвіртку з арматури пофарбовану синьою фарбою, вилучену у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , навпроти магазину по вул. Сумська 3, с. В. Сироватка, Сумського району, Сумської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 24.05.2018 надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18.05.2018 по 24.05.2018 невстановлена особа перебуваючи на кладовищі в с. В. Сироватка, по вул. Сумська, Сумського району, скоїла крадіжку металевих дверцят з огорожі на місці поховання її діда ОСОБА_8 . Чим спричинила матеріального збитку на суму 100 грн.
24.05.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ч. 1 ст. 297 КК України.
24.05.2018 з 19:20 год. до 19:50 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події біля магазину по вул. Сумська 3, с. В. Сироватка, Сумського району, де ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 несли металеву хвіртка з арматури пофарбовану фарбою синього кольору. В подальшому з`ясувалось, що металева хвіртка синього кольору викрадена на кладовищі по вул. Сумська, с. В. Сироватка, Сумського району.
В ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено металеву хвіртку з арматури пофарбовану синьою фарбою, та передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 24.05.2018 вона пішла на кладовище, по вул. Сумська, в с. В. Сироватка, Сумського району разом з ОСОБА_6 звідки скоїла крадіжку металевої хвіртки з огорожі місця поховання. Та понесли її на пункт прийому металобрухту, по дорозі до них підійшов чоловік, зупинив та зателефонував дільничному інспекторові.
Опитаний ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.05.2018 за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про арешт майна слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на металеву хвіртку з арматури пофарбовану синьою фарбою, вилучену у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , навпроти магазину по АДРЕСА_2 ;

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1