Провадження № 1-кп/748/327/18
Єдиний унікальний № справи 748/2335/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000723 від 15 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння рослин роду Коноплі та продовжував доглядати за посівами та сходами коноплі шляхом знищення бур`янів, поливу та прорідження рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.

08 серпня 2018, у період часу з 12 години 54 хвилини по 15 годину 36 хвилин, працівники поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили 32 рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта №699 (х) від 14.08.2018 р. містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесено до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини роду Коноплі, придбавши їх у такий спосіб, які в подальшому переніс до господарського приміщення за вищевказаною адресою, де їх висушив та частину з них подрібнив, виготовивши готовий до вживання наркотичний засіб - каннабіс та залишив їх зберігати для власного вживання без мети збуту, у господарському приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 .

08 серпня 2018 року, у період часу з 12 години 54 хвилин по 15 годину 36 хвилин, працівники поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили у господарському приміщенні п`ять паперових згортків з частково подрібненою та подрібненою речовиною рослинного походження, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта №698 (х) від 16.08.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 3,977 г, 3,853 г, 4,528 г, 4,553, 2,102 г, 39,6 г та 56,2 г, а усього загальною масою 114,813 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав у господарському приміщенні за вищезазначеною адресою для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та по суті обвинувачення пояснив, що у с. Підгірне Чернігівського району Чернігівської області його колишня цивільна дружина придбала домогосподарство по АДРЕСА_2 , де вони вирощували огородину та вели домашнє господарство. Навесні поточного року він на місцевій фермі набрав насіння рослини коноплі та посіяв їх на городі за сараєм, з тим щоб виростити дозрілі рослини та виготовити наркотичний засіб для власного вживання, шляхом паління. З вирощених рослин частину висушив, переробив та зберігав у сараї, однак 8 серпня 2018 року у господарство прийшли працівники поліції, провели обшук та вилучили 32 рослини коноплі, що росли на городі і п`ять пакетів з висушеною коноплею, які зберігалися у сараї. У скоєному кається, на даний час наркотичні засоби не вживає. Працює не офіційно, проживає у м. Чернігові з батьками.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те, що ОСОБА_3 на теперішній час не вживає наркотичні засоби і не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання, має усталені соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашену у 2013 році судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а наявність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого двох обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, ураховуючи його особу та соціальну не запущеність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини 2 статті 309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, зокрема: флеш-носій «Transcend premium micro CD 8 GB E 25684 1837» слід зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000723, протягом усього часу його зберігання; сім мішків білого кольору з 75 рослинами рослин коноплі, верхівкові частини та листя рослинного походження у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками масою, в перерахунку на висушену речовину відповідно 39,6 г, 56,2 г, стебла з коренями та гілками та насіння зелено-коричневого кольору у двох полімерних пакетах спеціального призначення №2023571, №2023572, частково подрібнена та подрібнена речовина рослинного походження в п`яти паперових згортках, які є особливо небезпечним наркотичним засобомканнабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину відповідно 3,977 г, 3,853 г, 4,528 г, 4,553 г, 2,102 г, поміщені у полімерний пакет спеціального призначення №0174837, пластикова пляшка з чотирма фрагментами фольги з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину 0,114 г, 0,004 г, 0,021 г, 0,003 г, які поміщені у полімерний пакет спеціального призначення № 0174838, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у загальному розмірі 3003 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк два місяці.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 3003 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази: 1) флеш-носій «Transcend premium micro CD 8 GB E 25684 1837» - зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000723, протягом усього часу його зберігання; 2) сім мішків білого кольору з 75 рослинами рослин коноплі, верхівкові частини та листя рослинного походження у вигляді стебел з коренями, гілками, листям та верхівками масою, в перерахунку на висушену речовину відповідно 39,6 г, 56,2 г, стебла з коренями та гілками та насіння зелено-коричневого кольору у двох полімерних пакетах спеціального призначення №2023571, №2023572, частково подрібнена та подрібнена речовина рослинного походження в п`яти паперових згортках, які є особливо небезпечним наркотичним засобомканнабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину відповідно 3,977 г, 3,853 г, 4,528 г, 4,553 г, 2,102 г, поміщені у полімерний пакет спеціального призначення №0174837, пластикова пляшка з чотирма фрагментами фольги з нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину 0,114 г, 0,004 г, 0,021 г, 0,003 г, які поміщені у полімерний пакет спеціального призначення № 0174838, підлягають знищенню.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1