06.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/786/18
Провадження № 1-кп/533/75/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 16.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків того, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду через побоювання майбутнього покарання; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які недопитані в судовому засіданні; обвинувачений перебуваючи на волі може скоїти інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює. Через два місяці після звільнення з місць позбавлення волі скоїв два нових тяжких злочини, у вчиненні яких на даний час обвинувачується.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України вбачається, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.06.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності розгляду кримінального провадження,надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому під час досудового розслідування 16.02.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.04.2018 року обвинуваченому продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 години 00 хвилин 14.06.2018 року.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2018 року включно.
Далі судом встановлено, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні двох тяжких злочинів щодо неповнолітньої потерпілої.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження обвинувачений вину у вчиненні злочинів не визнав.

По справі не допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими під час слідчої дії затримання обвинуваченого та огляду його речей.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків по справі, оскільки події відбулися із застосуванням насильства щодо неповнолітньої особи, а також щодо статевої свободи та недоторканості неповнолітньої особи.

Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Також, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки обвинувачений обвинувачується в злочині із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до 04.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ