overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1118/18
Провадження № 1-кс/163/176/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000183 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення працівниками ВПС «Рівне» ознак заміни номера кузова під час проведення 14.06.2018 року повної ідентифікації транспортного засобу «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Казахстану ОСОБА_4 . В ході проведення огляду на МАПП «Ягодин» вказаний автомобіль вилучено та під час його огляду виявлено ознаки заміни маркувальної панелі з номером кузова у вигляді слідів зварювального шва та обробки абразивним інструментом.

На думку слідчого, для підтвердження чи спростування факту внесення змін до номера кузова автомобіля в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому вважає доцільним призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту за ознаками ст.290 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2018 року за №0000183, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення ознак заміни номера кузова автомобіля «Фольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_1 , підтверджено протоколом огляду місця події від 14.06.2018 року, що мав місце на території МАПП «Ягодин».

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення та встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000183 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
чи піддавався змінам номер кузова автомобіля «Фольксваген Пасат», номерний знак Республіки Казахстан НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний ідентифікаційний номер.

Надати в розпорядження експерта вказаний транспортний засіб, який знаходиться на майданчику для автомобілів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

В ході проведення експертизи дозволити експерту часткове або повне пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/595/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, поєднаній з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для участі в підготовче судове засідання 05 травня 2018 року, 18 травня 2018 року, 01 червня 2018 року, 15 червня 2018 року та 13 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

Ухвала про привід від 15 червня 2018 року Дубровицьким ВП Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області не виконано.

Згідно рапорту ст.о/у СКП Дубровицького ВП ОСОБА_5 від 13.07.2018 року, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:00 год. 20 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 17:00 год. 20 липня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/8714/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 13.07.2018 р. в судове засідання не з`явилися про причину неявки не повідомили, хоча в матеріалах справи є дані про те, що вони були повідомлені під розписку 11.07.2018 р. про час та місце розгляду справи (копії розписок, які їм були вручені долучаються).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції, оскільки більшість свідків, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають в Народицькому районі, Житомирської області та позбавлені можливості прибути в судове засідання через значну віддаль його місцезнаходження та місце проведення судового розгляду.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до свідків приводу, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, а вони ухиляються від явки до суду та думку учасників, які не заперечували щодо призначення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід та про призначення відеоконференції, оскільки вважає зазначені обставини про неможливість взяти безпосередньо участь у розгляді справи достатніми.
Керуючись ст.ст. 336, 419 КК України,
п о с т а н о в и л а:
Перенести розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання апеляційного суду Житомирської області (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року свідків, а саме:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_13 , яка працює в службі у справах неповнолітніх.
Виконання приводу доручити начальнику Народицького ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 та начальника Народицького ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Доручити Народицькому районному суду Житомирської області забезпечення проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року з участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 .
Копію ухвали невідкладно направити в Народицький районний суд Житомирської області.
Судді:
Справа № 357/6042/18
У Х В А Л А

13.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 21.02.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та за №0002254 від 11.05.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.04.2018 р. у провадження судді ОСОБА_6 і 12.06.2018 р. згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.06.2018 р.

Вказані справи перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 і стосуються однієї і тієї ж особи: ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання прокурора, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченого є ОСОБА_5 , суд рахує необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001087 від 21.02.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та за №0002254 від 11.05.2018 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України в одне, присвоївши№ 1кп/357/1138/18, №357/3253/18.

.

СуддяОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/197/18
Провадження № 1-кс/374/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000047 від 15 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242 -244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судову технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000047 від 15 травня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , дійсним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

- Якщо відповідає, то чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 ознаки підробки, якщо так, то які саме ?

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи, спеціальний пакет № 0942979, всередині якого знаходиться об`єкт експертизи - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знащити об`єкт експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань в межах та обсязі необхідних для їх вирішення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 40 хв. 13 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 08 год 0 хв 16.09.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
12 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не прибуває, до нього застосовано примусовий привід, який також не забезпечив явку обвинуваченого у судове засідання.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук, а кримінальне провадження стосовно нього зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений на виклики суду не одноразово не з`являється, про своє теперішнє місцезнаходження не повідомляє, його родичам відомо лише, що обвинувачений на заробітках у м. Києві, але адреса та телефонні засоби зв`язку їм невідомі, а тому у суду є всі підстави вважати, що він переховується від суду, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області та Черкаській місцевій прокуратурі.
Про виконання повідомити Черкаській районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/608/18 Справа № 705/4543/17 Категорія: Закон України "Про амністію у 2016 роціГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2018 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2018 року про відмову у застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" , на 12:00 год. 10.08.2018 р .

Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Уманською виправною колонією.
Начальнику Уманської виправної колонії № 129 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_3 та представника установи з Апеляційним судом Черкаської області.
В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9167/18
провадження № 1-кс/753/2680/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001269 від 02.02.2017 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001269 від 02.02.2017 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчій СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0001269 від 02.02.2017 року, - повернути .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2217/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" липня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 299 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 299 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 30 липня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: