Провадження № 1-кс/344/8408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003873 від 25.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.10.2018 року приблизно о 13 год., ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, направився до під`їзду № 3, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі вищезазначеного під`їзду, підійшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , переконавшись, що у вказаній квартирі нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та незаконно проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_4 , попередньо зачинивши за собою верхній замок вхідних дверей, зайшов до спальної кімнати де діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із дерев`яної шкатулки, яка знаходилась в шухляді тумбочки, золоті вироби, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: золоте кільце, із вставками, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 3500 грн., та золоте кільце, 585 проби, вагою 3,5 г., вартістю 3500 грн. чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7000 грн.

В цей час, додому повернувся потерпілий ОСОБА_5 , який відмикаючи замки вхідних дверей, почув підозрілий шум, який лунав із середини зазначеного приміщення. Зрозумівши що у квартирі перебуває стороння особа, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону,

повідомив про вказаний факт працівників поліції, після чого, прокрутив ключем циліндровий механізм верхнього замка.

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його протиправні дії були викриті, утримуючи викрадене майно, почав вчиняти дії направлені на його відкрите викрадення, відчинивши зсередини верхній замок дверей та за допомогою численних поштовхів, привідкрив вхідні двері, намагаючись відштовхнути потерпілого та покинути місце вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи власну вагу тіла, побачивши в цей момент, крізь дверний проріз ОСОБА_4 , зачинив вказані двері та утримуючи руками дверну ручку, намагався не дати останньому покинути місце вчинення злочину. Тим часом ОСОБА_4 , з метою доведення злочину до кінця, пробіг до приміщення балкону, де відчинив його вікно, крізь яке вистрибнув на вулицю, після чого покинув місце вчинення злочину, утримуючи при цьому викрадене майно, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, одружений, із середньою освітою, раніше судимий.

25.10.2018 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, 25.10.2018, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: пару чоловічого взуття, коричневого кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру та смужку фольги із відбитками ключа(зовні схожу на відмичку).

Вище вказані речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

З метою збереження речових доказів, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003873 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

25.10.2018, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: пару чоловічого взуття, коричневого кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру та смужку фольги із відбитками ключа(зовні схожу на відмичку).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічого взуття коричневого кольору із матеріалу, зовні схожого на шкіру та смужку фольги із відбитками ключа (зовні схожу на відмичку), які було вилучено 25.10.2018 року у ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2018 року.