Справа № 750/9271/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/470/2018
Категорія - ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003681, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_8 на теперішній час перебуває у Покровській ВК № 17 Харківської області, що унеможливлює його особисту участь в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин або у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора та захисника адвоката ОСОБА_7 які вважали за необхідне призначити відеоконференцію з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_8 на особисту участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції враховуючи згоду на це самого обвинуваченого ОСОБА_8 , яка викладена в його листі від 2 травня 2018 року.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2016 року відкласти на 15 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Здійснювати розгляд апеляційних скарги за цим кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режими відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , 13 квітня 1984 року, начальнику Покровської ВК № 17 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4