Справа №295/9412/18
УХВАЛА
Іменем України

24.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000644 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Рута НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 19.07.2018 року близько 15:00 год. на автодорозі Житомир-Чернівці, поблизу АЗС «Амік» с. Корчак Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «Газель» НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, мешканець АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Бонус-У рухаючись в напрямку м. Житомир, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з маршрутним таксі Житомир-Залужне-Романів автомобілем Газель Рута НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня-спеціальна, водій ОСОБА_6 , мешканець: АДРЕСА_2 , який рухався у протилежному напрямку.

16.07.2018 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 19.07.2018 о 16 год.50 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки Рута НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВАЗ ГУНП в Житомирській області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Рута» р/н НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: марки «Рута» р/н НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та користувачів останнього, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: