overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1691/18
Провадження № 1-в/362/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2017 р. у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, щодо ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОСОБА_6 поступив 31.10.2017 р.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні зі звичайним наглядом з метою подальшої його біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 26.04.2018 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить слухати справу за його відсутності.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 30 від 30.03.2018 р., хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз «шизоафективний розлад, змішаний тип». Код згідно з МКХ-10: F 25.2.А тому, враховуючи характер скоєного, недовгий період перебування в психіатричному закладі, відсутність критики до скоєного, ускладнення основного захворювання психопатизацією особистості, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 з метою його подальшої медичної та соціальної реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/657/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ст.396 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/564/18
провадження № 1-кп/527/121/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судового розгляду
17 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000978, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3259/18
Провадження № 1-кп/727/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000545 від 10.03.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хотин Чернівецької області, українки, громадянки України освіта закінчена вища, заміжньої, працюючої на посаді фармацевта аптеки № 35 ТОВ «Мед-сервіс Львів», зареєстрованої в АДРЕСА_1 ; мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу аптеки № 35 ТОВ Мед-сервіс Львів», якщо вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження № 0000545 від 10.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України - закрито. Зазначено повідомити колектив аптеки № 35 ТОВ «Мед-сервіс Львів», про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки та направити копію ухвали, в якій допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали зазначено слова: «розглянувши у відкритому судовому засіданні», тоді як необхідно було зазначити «розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні».

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дана описка була встановлена судом і допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000545 від 10.03.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хотин Чернівецької області, українки, громадянки України, освіта закінчена вища, заміжньої, працюючої на посаді фармацевта аптеки № 35 ТОВ «Мед-сервіс Львів», зареєстрованої в АДРЕСА_1 ; мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України та вірним вважати: «розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4460/18
Справа №760/7421/18
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2018 р., у справі № 760/7421/18-к,-

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 22.03.2018 р., у справі № 760/7421/18-к.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2018 року о 15-00 годин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 142/1156/17
Провадження №11-кп/772/628/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 травня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Бершадської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .
Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України змінити через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання щодо речового доказу.
Зазначити в резолютивній частині вироку, що речовий доказ мобільний телефон «Nomi і 184» повернути власнику ОСОБА_10 .
В решті вирок залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст буде оголошено 18.05.2018 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №147/453/17
Провадження №1-кп/127/1289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 16.07.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.05.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа №303/2796/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
18 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2017 року за №0000877 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, зупинено до його розшуку.
Відповідно до повідомлення працівників поліції ОСОБА_3 розшуканий.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2017 року за №0000877 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Розшук, оголошений відносно ОСОБА_3 скасувати.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України 18 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/5248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - призначити на 13 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5395/18 1-кс/335/3631/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив залишити без розгляду його скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності прокурора.
Враховуючи позицію заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вимогами ст. 303 КПК України передбачено право оскарження заявником на досудовому провадженні рішення, дії, бездіяльність прокурора.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного вище, враховуючи заяву особи, що подала скаргу про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 307 КПК України відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено прийняття рішення за результатами розгляду скарги залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000382 від 03.02.2016 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/863/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 318/863/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1167/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 08 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 06 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/4577/18 1-кс/335/3176/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 30.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2018 року о 8-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1