печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000416, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000416 від 21.05.2014, а саме, до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) №№ 902 за період з 19.06.2013 по 21.06.2013, 938 за період з 26.06.2013 по 28.06.2013, 968 за період з 03.07.2,013 по 06.07.2013, 1036 за період з 17.07.2013 по 24.07.2013, 1089 за період з 30.07.2013, по 31.07.2013, 1117 за період з 05.08.2013 по 29.08.2013, 1627 за період з 04.11.2013 по 21.11.2013, 1748 за період з 26.11.2013 по 08.01.2014, із можливістю застосуванням технічних засобів, вказавши точну дату, коли я можу прибути для ознайомлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, у якому складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України.

Медичні картки наразі є частиною матеріалів кримінального провадження № 0000416 від 21.05.2014, до яких згідно чинного кримінального процесуального законодавства я маю право на доступ.

Для надання ефективної правової допомоги ОСОБА_5 , шляхом використання інформації, яка міститься в них під час допитів для виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених у клопотанні медичних карток.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , проти клопотання заперечував, в задоволенні просив відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та державну таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення, оскільки, адвокатом не обґрунтовано суду доказове значення документів, які він хоче витребувати та не доведено їх суттєвість для встановлення обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000416 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1