Справа № 202/2209/18
Провадження № 1-кс/202/1399/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000458, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

14 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14 травня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 29.04.2018, приблизно о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Набережна Заводська м. Дніпро з боку вул. Панаса Мирного в напрямку вул. Павлова, де в районі буд. №53 вул. Набережна Заводська, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч та допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди, а ОСОБА_5 померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000458 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області авто технічних досліджень для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи технічного стану та деталей транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, провести експертизу технічного стану та деталей транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000458, на вирішення поставити наступні питання:

1.Яка причина відокремлення переднього лівого колеса із диском та маточиною від автомобіля «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер

НОМЕР_2 .Коли саме сталося відокремлення переднього лівого колеса із диском та маточиною від автомобіля «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (до, в момент або після ДТП)?

3.Чи є на шині наданого на дослідження лівого колеса механічні пошкодження? Яка причина та час розгерметизації наданого на дослідження переднього лівого колеса автомобіля «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати доступ до відокремленого лівого переднього колеса із диском та маточиною від автомобіля «Alfa Romeo 156», реєстраційний номер

НОМЕР_3 разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1