overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6877/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002461 від 24.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга генерального директора ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002461 від 24.05.2018 року.

Зі скарги вбачається, що на 24.05.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 у зв`язку з тим, що невідома особа 17.05.2018 року близько 17 години знищили за допомогою трактору нежитлове приміщення, площею 28 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинили ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» матеріальну шкоду. Однак, в ході досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 виніс 31.05.201 року постанову про закриття даного кримінального провадження і дана постанова являється необґрунтованою та передчасною, так як слідчим було прийнято рішення без проведення будь-яких слідчих дій і про справі не було допитано свідків події, не були встановлені інші особи причетні до злочину, не встановлено сум збитків (шкоди) завданої злочином, а тому необхідно скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09.06.2016 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій він просить скаргу від 21.06.2018 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

За вказаних обставин скаргу генерального директора ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002461 від 24.05.2018 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу генерального директора ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002461 від 24.05.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 454/1890/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0000288, про обвинувачення останнього за ч.2 ст.186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.07.2018р. о 11.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/1148/14-к
Провадження № 11-кп/779/275/2018
Категорія ст. 368 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

05 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Долинського районного суду від 29.05.2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 2 КК України у зв`язку із недоведеністю його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та виправдано.

Прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Долинського районного суду від 29.05.2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 13.07.2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/6368/16-к
Провадження № 1-кп/346/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001468 від 30 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з"явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась належним чином про дату та час судового розгляду.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченої примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави застосувати до обвинуваченої привід, так як її явка в судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, судове засідання слід відкласти і застосувати до обвинуваченої привід в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.09.2018 року на 14 год. 00 хв. та доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 13.09.2018 року на 14 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 516/215/18
Провадження № 1-кп/496/262/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

05 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 05.07.2018 року на 16.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4146/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000017 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доданих до нього матеріалів встановлено, що воно складене та підписане особою без відповідних на те повноважень.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня інформація про слідчого по кримінальному провадженню №0000595, а наявні лише відомості про прокурора, який здійснив реєстрацію даного злочину.

Крім того, жодних інших документів, які б підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_2 по проведенню досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відсутні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000017 від 19.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1883/17
Провадження № 1-кп/349/25/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіка Молдова, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№ 73),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 вирішено здійснювати судове провадження щодо ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з Райківської виправної колонії (№ 73).

Відеоконференція під час трансляції з Райківської виправної колонії (№ 73) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 не відбулася через невихід Райківської виправної колонії (№ 73) на зв`язок.

Враховуючи думку учасників судового провадження, наявність письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на здійснення дистанційного судового провадження, неможливість його безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про подальше здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10.00 год. 10 серпня 2018 року.

Доручити Райківській виправній колонії (№ 73) здійснити трансляцію за участі ОСОБА_5 о 10.00 год. 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/667/18
Провадження № 1-кс/386/173/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 липня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
04.07.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 357 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 липня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого та особу, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1413/18
Провадження № 1-кп/376/113/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в :

"04" липня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000248 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України на 09.07.2018 року на 09:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4758/18
Провадження №1-кп/369/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

27.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 20.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/4758/18, провадження № 1-кп/369/679/18).

02.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001083 від 22.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/4860/18, провадження № 1-кп/369/690/18).

26.06.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002239 від 10.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/7587/18, провадження № 1-кп/369/793/18).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/4758/18, провадження № 1-кп/369/679/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/4860/18, провадження № 1-кп/369/690/18) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/7587/18, провадження № 1-кп/369/793/18), в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/4758/18, провадження № 1-кп/369/679/18.

На підставі ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/4758/18, провадження № 1-кп/369/679/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/4860/18, провадження № 1-кп/369/690/18) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/7587/18, провадження № 1-кп/369/793/18) , в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/4758/18, провадження № 1-кп/369/679/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.07.2018 Справа № 380/812/17
Провадження по справі № 1-в/380/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Тетіївського РВ : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання провідного інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Комплекс Агромарс», не одруженого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.06.2017 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, згідно якої його було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши провідного інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав клопотання, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання задовільно, компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_5 не надходило, чим довів своє виправлення, а тому, на підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Тетіївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, згідно призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19.06.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4188/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004752 від 30.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2018року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004752 від 30.05.2018року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004752 від 30.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 30 липня 2018 року на 15:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1