Справа № 699/412/18
Номер провадження № 1-кс/699/50/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
27.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 27.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000142.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000142, внесене 19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 18.03.2018 року надійшло до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми тяжкого ступеню, перелом склепіння черепа, контузія головного мозку тяжкого ступеня.
У вказаному кримінальному провадженні 19.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він у 2000 році потрапив у дорожньо-транспортну пригоду внаслідок чого отримав черепно-мозкову травму. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди останній проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому робили хірургічні втручання в черепну частину голови. Таким чином, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у тому числі і травму голови, що могли негативно вплинути на психічний стан здоров`я останнього, а тому виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного відхилення.

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142, зокрема з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а іншими слідчими діями її здобути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення її оригіналу.
Посадовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити надання заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та можливість вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1