Справа № 562/881/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законих представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 21.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, учня 9 Б класу Здовбицької ЗОШ, уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою, уродженця с. Точевики, Острозького району, Рівненської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 15.03.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти років позбавлення волі,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, з освітою середньою, студента 2 курсу Квасилівського професійного ліцею, уродженця с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку ст.ст. 89, 108 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно проникли на територію господарства АДРЕСА_5 , та яке належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали один рулон металевої сітки, бувшого у використанні, який спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 за допомогою дитячих санок перемістили за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де розмістили в підсобному приміщенні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2018 року, приблизно о 04 год. 00 хв., спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно проникнувши на територію господарства АДРЕСА_5 , та яке належить потерпілій ОСОБА_13 , таємно викрали один рулон металевої сітки бувшої у використанні та спільно перемістили за допомогою дитячих санок до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
Внаслідок протиправних дій, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 заволоділи двома рулонами металевої сітки, що оцінені як брухт чорних металів, загальною масою 120 кг, по ціні 7,00 грн. за 1 кг., на загальну суму 840,00 грн. чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вище вказану суму.
01.06.2018 року в м. Здолбунів між ОСОБА_13 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за участю законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 укладено угоди про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
20.06.2018 року в м. Здолбунів між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно вказаних угод, потерпіла ОСОБА_13 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за частиною 2 статті 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести обвинуваченні, а саме ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком один рік на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком один рік на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком один рік відповідно ч.1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України від 15.03.2018 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про примирення, встановлені частиною 1 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченим, законим представникам обвинувачених.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнали та зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угод про примирення.
Потерпіла ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні показала, що їй зрозумілі наслідки затвердження угод про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначені угоди.
Суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, потерпілої, пояснення обвинувачених, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладені угоди про примирення відповідають вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України.
Дослідженням даних про осіб обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 встановлено, що за місцем навчання характеризується позитивно, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод про примирення, укладених 01.06.2018 року між ОСОБА_13 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за участю законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та угоди укладеної 20.06.2018 року між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 01 червня 2018 року укладену між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000048 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_6 не обирати.
Затвердити угоду про примирення від 01 червня 2018 року укладену між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000048 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2018 року призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту, тобто з 15 березня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 11 грудня 2016 року по 13 грудня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Затвердити угоду про примирення від 20 червня 2018 року укладену між ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000048 за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази, а саме два рулони металевої сітки залишити ОСОБА_13 за належністю; дитячі санки залишити ОСОБА_16 за належністю; мобільний телефон марки «Bravis» за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: