Єдиний унікальний номер справи 185/8275/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньо-технічною освітою, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Павлоградськоий МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 16.11.2017 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом на нього обов`язки виконав.За місцем проживання характерезується позитивно. Іспитовий строк закінчився 22.09.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1