Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3851/18
Провадження № 1-кп/644/591/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студента Харківської національної академії міського господарства, холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року близько 22 год 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи в інтернет-клубі "фаворит", який розташований в м.Харкові, бул.С.Грицевця, 2 , за допомогою мережі Інтернет, точну адресу сайту в ході досудового розслідування не вдалося встановити, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання.

Після цього, 17.07.2017 року близько 01 год 30 хв., ОСОБА_4 прийшов у лісосмугу, розташовану навпроти будинку №40/5 по вул.Миру в м.Харкові, де на стежці підібрав заздалегідь схований для нього невстановленою в ході досудового розслідування особою, пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерний пакет з наркотичною речовиною-канабісом. Вказаний полімерний пакет ОСОБА_4 поклав до кишені штанів, одягнених на ньому, після чого попрямував до вищевказаного будинку, однак був зупинений співробітниками поліції, які об 01 год 48 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний згорток, в якому знаходилася згідно висновку судово-хімічної експертизи №1448 від 25.07.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 4831 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 усупереч вимогам Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, про обставини іх скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що вперше скористався таким методом придбання наркотичних засобів, назву сайту дізнався з напису на огорожі на вулицях міста. Вказану назву сайту повідомив працівникам поліції, однак ці сайти постійно змінюються. Придбав наркотичний засіб для власного вживання.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, позиція обвинуваченого добровільна та істинна, суд в порядку ст.349 ч.3 КПК України визначився обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, холостий, перебуває в академічній відпустці за місцем навчання, офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання , згідно ч.1 ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України, однак не в максимальному розмірі, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Зважаючи на конкретні обставини справи, один епізод злочинної діяльності та кількість наркотичного засобу, особу обвинуваченого та наявність пом*якшучої покарання обставини за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до призначеного покарання ст.75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов*язків, передбачених ст.76ч.1 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського райоогосуду м.Харкова від 24.05.2018 року, до набрання вироком законної сили залишити той же.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 742 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов*язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же -особисте зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом,, що зберігаються в УРО ГУНПУ в Харківській області за квитанцією №5293 від 10.08.2017 року - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1