Справа № 579/1502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, громадянина України, неодруженого, освіта 5 класів, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
9 листопада 2016 року в денний час ОСОБА_4 прийшов до поля неподалік с. Ярове Кролевецького району, яке перебуває в користуванні ПП «Нива-Агро». Перебуваючи на полі, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи умисел на крадіжку чужого майна , діючи таємно , з корисливих мотивів , нарвав качани кукурудзи та склав їх до мішків, принесених з собою. Після чого ОСОБА_4 пішов до ОСОБА_7 , в якого взяв коня з підводою, повернувся на поле , завантажив вісімнадцять мішків з кукурудзою загальною вагою 542, 67 кг., вартістю 3,8 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2062 грн. 15 коп., на підводу та поїхав до господарства, після чого був затриманий ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він не зміг розпорядитись майном через те, що був викритий.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Скоєння ОСОБА_4 зазначених дій підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9 листопада 2016 року (а.с.44), протоколом огляду місця події від 9 листопада 2016 року, згідно якого на ділянці місцевості біля автобусної зупинки с. Ярове на гужовій підводі виявлено вісімнадцять мішків кукурудзи , біля підводи знаходився ОСОБА_4 , з місця події вилучено вісімнадцять мішків кукурудзи (а.с.45-46), висновком експерта № 2047 від 16 липня 2018 року, згідно якого 1 кг. кукурудзи урожаю 2016 року становить 3 грн. 80 коп. (а.с. 65-69).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 2 серпня 2018 року № 387, згідно якого ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки , не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом (а.с.74-76).

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно - небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п.1 ч.1 ст.93, ч.3 ст.94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 513, 516 КПК України,

У Х В А Л И В:
застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання законної сили ухвалою суду не застосовувати.

Речові докази по справі, вісімнадцять мішків кукурудзи, передані на зберігання ПП «Нива Агро», дозволити використовувати як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1