Справа № 709/1561/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в частині додаткової міри покарання, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої остання просила суд роз`яснити вирок суду щодо того, чи стосується призначене їй покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, роботи на підприємствах, заснованих на приватній формі власності, враховуючи те, що на момент вчинення злочину вона займала посаду в органах державної влади.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі. Від засудженої ОСОБА_3 надійшла заява з проханням повернути без розгляду заяву про роз`яснення судового рішення, оскільки така потреба відпала.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин суд ухвалив провести судове засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської від 6 грудня 2016 року

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим засуджена ОСОБА_3 до початку розгляду подала іншу заяву, в якій просила її заяву про роз`яснення судового рішення в частині додаткової міри покарання залишити без розгляду.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 відмовилась підтримувати заяву про роз`яснення судового рішення в частині додаткової міри покарання, беручи до уваги, відсутність у суду процесуальних можливостей залишити таку заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в частині додаткової міри покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1