Номер провадження: 11-п/785/558/18
Номер справи місцевого суду: 513/630/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальне провадження за подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду Одеської області кримінального провадження № 513/630/18 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, з Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Штатна чисельність суддів Саратського районного суду 4 судді, проте з 31 жовтня 2017 року в Саратському районному суді правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_4 , яка також є слідчим суддею та приймала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідча суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального правопорушення неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Саратському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області, оскільки Татарбунарський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Саратського районного суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3