ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5968/18
Провадження № 1-кс/210/2407/18

"24" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001502 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001502 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001502 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14.10.2018 о 14 годині 00 хвилини, перебував в приміщенні магазину Продукти-464 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Металургів, 21, де звернув свою увагу на вітрину з лікеро-горілчаними напоями. Тоді у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме лікеро-горілчаної продукції магазину. Так, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до вказаної вище вітрини, ОСОБА_5 узяв з полиці пляшку з коньяком «Bolgrad 3 зірки, 40% об`ємом 0,250 літри, вартістю 75,60 грн., а також ікру лососеву зернисту червону «Парамушир», ж/б 120 г., ікру лососеву зернисту «Класичний посол», ж/б 80 г., та будучи непоміченим, поклав її собі під верхній одяг. З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов через каси, але перед виходом з магазину був зупинений охоронником магазину, у зв`язку із чим з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямпотерпілим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001502 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001502 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, надавши відповідь на наступне питання:

- Яка вартість пляшки коньяка «Bolgrad 3 зірки, 40% об`ємом 0,250 літри, станом цін на 14.10.2018?
- Яка вартість ікри лососевої зернистої червоної «Парамушир», ж/б 120 г., станом цін на 14.10.2018?
-Яка вартість ікри лососевої зернистої «Класичний посол», ж/б 80 г., станом цін на 14.10.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 16.10.2018 та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1