Справа № 646/4631/18
№ провадження 1-кс/646/5705/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001259,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.
У провадженні слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001259 від 14.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, де гр. ОСОБА_4 визнана потерпілою.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2018, справа №646/4630/18, слідчим суддею ОСОБА_6 була призначена судово-медична експертиза у кримінальному провадженні №0001259 від 14.07.2018.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості і характеру завдання потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Саме проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілої ОСОБА_4 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.
12.10.2018 через канцелярію суду ОСОБА_4 подано клопотання про залишення даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у зв*язку з тим, що виникла необхідність проходження додаткового медичного обстеження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Висловлена у заяві позиція щодо залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду,є волевиявленням. Така заява ОСОБА_4 унеможливлює подальший розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає правильним заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001259 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1