1Справа № 335/4880/18 1-кс/335/4239/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначає, що 30.04.2018 року, приблизно о 07 годині, невстановлена особа, невстановлені особи знаходячись у Вознесенівському районі, шляхом вільного доступу таємно викрала кабельну продукцію. (ЄО 11584 від 30.04.2018 року). Під час огляду місця події від 30.04.2018 року, а саме ділянки місцевості в 20 метрах від пам`ятника «Української Писанки», на о. Хортиця був розташований автомобіль марки «БМВ» д.н. НОМЕР_1 , у якого було опущене бокове переднє пасажирське скло і через яке в ході візуального огляду було виявлено на передньому пасажирському сидінні предмет схожий на пістолет, після чого в ході огляду було вилучено вищезазначений автомобіль і поміщено до стоянки Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя вул. Возз`єднання 32. 01.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено огляд автомобілю марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Запоріжжя вул. Возз`єднання 32 на стоянці Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001125 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданий предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю, до якого зразка, моделі, калібру він відноситься, чи має сліди переробки, чи придатний для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий пакет, в якому знаходиться вилучений 01.06.2018 року в ході огляду автомобілю марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 .

При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1