04.07.2018
Справа № 508/608/18
Провадження № 1-кс/494/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей і документів та передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 02.07.2018 року.
Вказана справа про тимчасовий доступ до документів визначена згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.06.2018 року.
В обґрунтовування клопотання зазначили, що слідчим відділенням Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2018 року до ч/ч Миколаївскього ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що проживає в с.Антонюки Миколаївського району Одеської області, про те, що невідома особа шляхом зриву навісного замку вхідних дверей таємно проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала продовольчі товари. Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України. На підставі ухвали Миколаївського районного суду Одеської області №508/86/18 від 26 січня 2018 року УОТЗ ГУНП в Одеській області проводиться аналіз отриманої від оператора телекомунікації ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню №000010 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Під час проведеня аналізу виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального право рушення. У зв`язку із вищезазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вихідних та вхідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонних номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки дані номери становлять оперативний інтерес та вказана інформація буде сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення. Злочин, кваліфікований за частиною третьою статті 185 КК України, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 . Вказана інформація необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі часу та місця його скоєння; встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину. З огляду на наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України. З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання заявник просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Разом з цим подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000010, врахувавши думку слідчого та прокурора в заявах, які підтримали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: інформацію щодо вихідних та вхідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 11.01.2018 року по 22 годину 00 хвилин 12.01.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання, інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, доходить висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора зв`язку та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2018 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Олеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Микоалївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитися і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вихідних та вхідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було встановлено як номери, які становлять оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 18 години 00 хвилин 11.01.2018 року по 22 годину 00 хвилин 12.01.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснюється з`єднання.
Зазначену інформацію - надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 02.08.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1