Справа № 587/964/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене 07 березня 2018 року за № 0000155 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 липня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 27 грудня 2012 року умовно-достроково звільнений з Кременчуцької ВК Полтавської області

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

В кінці жовтня 2017 року (точної дати та часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_3 знаходячись біля річки Сироватка, близько його місця мешкання: АДРЕСА_1 зірвав кущ рослини коноплі, яку приніс додому, висушив, а потім подрібнив руками, поклав в банку ємкість 0,5 літри та зберігав у себе за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

07.03.2018 під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні у тумбочці виявлено та вилучено: паперовий згорток в якому знаходилася речовина, що відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/476е від 06.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,07 г., скляну банку ємкістю 0,5 літри(вміст якої в ході проведення огляду місця події було поміщено до паперового конверту), в якій знаходилася речовина, що відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/476е від 06.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 29,94 г., пристрій з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/476е від 06.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,041 г. та округлий предмет з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/476е від 06.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,082 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в кінці жовтня 2017 року, точної дати не пам`ятає, в обідній час йшов на рабилку до р. Сироватка, яка знаходиться біля його місця мешкання АДРЕСА_1 , помітивши кущ коноплі вирвав його та приніс до себе додому, поклав на горище, де висушив його. Коли кущ коноплі висох, він його перебрав, перетер руками, частину поклав у паперовий згорток, решту висипав у скляну банку ємкістю 0,5 літри, яку заповнив частково та зберігав спочатку на горищі в сараї, а потім поклав у сервант в будинку та час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом паління за допомогою пристрою, виготовленого з двох пластикових пляшок та округлого предмету у вигляді корка з наперстком. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 30,01 г. та «екстракт канабісу», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,123г.

Відповідно до ст.65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_3 молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 грн

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, 11): паперовий згорток в якому знаходиться речовина, що є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,07 г., паперовий конверт, в якому знаходилася речовина, що є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 29,94 г., пристрій з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,041 г. та округлий предмет з нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,082 г. знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 грн.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери, 11): паперовий згорток в якому знаходиться речовина, що є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,07 г., паперовий конверт, в якому знаходилася речовина, що є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 29,94 г., пристрій з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,041 г. та округлий предмет з нашаруванням речовини, яка є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,082 г. знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1