Справа 688/3497/18
№ 1-кс/688/1135/18
Ухвала
01 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 05.07.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу особової справи завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації ОСОБА_4 ;

- оригіналу посадової інструкції завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації ОСОБА_4 ;

- оригіналу наказу №244-к від 22.09.2016 прийнятий на посаду завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оригіналу наказу по Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №43-к від 22.03.2018 про звільнення ОСОБА_4 ;

- оригіналів документів, що містять вільні зразки буквеного та цифрового письма ОСОБА_4 , які виконані ним на документах не менше ніж на 15 аркушах, а також вільні зразки підписів останнього, виконаних ним не менше ніж на 15 документах;

- засвідченої копії наказу №254 від 26.06.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну найменування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- засвідченої копії статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000782 від 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_2 , використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

Під час проведення виїмки, у ПП « ОСОБА_5 » вилучено оригінал атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 з додатками до нього, а також документи, що стали підставою для виготовлення та їх видачі, а саме договір про надання послуг на проведення обстеження, акт виконаних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 23.09.2016 року відповідно до наказу №244-к від 22.09.2016 року прийнятий на посаду завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наказом №254 від 26.06.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 найменування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наказом по Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №43-к від 22.03.2018 року ОСОБА_4 звільнений з посади завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації з 22 березня 2018 року.

З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні виїмки у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів, що містять вільні зразки буквеного та цифрового письма ОСОБА_4 , які виконані ним на документах не менше ніж на 15 аркушах, а також вільні зразки підписів останнього, виконаних ними не менше ніж на 15 документах.

Органом досудового розслідування встановлено, що оригінали зазначених документів знаходяться у приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для справи, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, та/або прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперативним підрозділам Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та/або УСБУ в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу особової справи завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації ОСОБА_4 ;

- оригіналу посадової інструкції завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації ОСОБА_4 ;

- оригіналу наказу №244-к від 22.09.2016 року прийнятий на посаду завідувача відділу сертифікації, атестації та науково-технічної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оригіналу наказу по Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №43-к від 22.03.2018 року про звільнення ОСОБА_4 ;

- оригіналів документів, що містять вільні зразки буквеного та цифрового письма ОСОБА_4 , які виконані ним на документах не менше ніж на 15 аркушах, а також вільні зразки підписів останнього, виконаних ними не менше ніж на 15 документах;

- засвідченої копії наказу №254 від 26.06.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну найменування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- засвідченої копії статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1