справа № 557/990/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання прокурора у кримінальному провадженню № 0000331 від 07 липня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чудниця Гощанського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, з загальною середньою освітою, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , всупереч Законам України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» весною 2015 року на присадибній земельній ділянці, яка на праві власності належить їй та яка знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку. З квітня 2017 року по липень 2017 року ОСОБА_4 , доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи, прополюючи, проріджуючи землю з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростила з нього 195 рослини снотворного маку, які були виявлені 14 липня 2017 року працівниками поліції. Посіявши та виростивши даний снотворний мак, ОСОБА_4 , не мала мети збуту-придбання макової соломки.

Згідно висновку експертизи № 2.1-769/17 від 19 липня 2017 року представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (195 рослин) відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 190 (сто дев`яносто) рослин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю.

Підозрювана ОСОБА_4 просить клопотання прокурора задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.

Із роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачене покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підозрювана раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України та підозрювана погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1