Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1189/18

Номер провадження: 1-кс/511/433/18

19.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне парвопорушення до ЄРДР за його заявою до прокуратури від 10.07.2018 року.
Згідно вказаної скарги ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати начальника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області негайно зареєструвати відомості викладені в заяві про вчинення кримінального злояину від 10.07.2018 року, визнати ОСОБА_5 потерпілою особою та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального злочину, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.382 КК України досудове розслідування.

Згідно автоматичного розподілу вказану скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд залишити скаргу без розгляду в силу того, що він її не підтримує, оскільки в судовому засіданні прокурор надав витяг з ЄРДР №0000018 від 18.07.2018 року за ст.328 ч.2 КК України, відомості в який внесено за заявою ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо залишення скарги без розгляду, оскільки це право скаржника.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, подання заяви про залишення скарги без розгляду, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити вказані матеріали без розгляду.

Згідно ст.ст.7,9,303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1