08.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню за №0002183 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002183, розпочате 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за фактом угону автомобіля «Хонда Аккорд».
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 09.08.2018 в період часу з 14:30 до 16:50, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/3, з автомобільної парковки, розташованої, навпроти Консульства Кіпру, незаконно заволоділа автомобілем марки "Honda Accord", 2006 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , сума матеріального збитку становить 208000 гривень.
16.08.2018 вказаний автомобіль було знайдено в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході огляду автомобіля були виявлені і вилучені сліди папілярних узорів рук з різних поверхонь автомобіля.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», для з`ясування питання чи належать вилучені сліди пальців рук потерпілому ОСОБА_4 або іншій особі.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та необхідна для ідентифікації особи, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Прохорівська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?- Чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?
?- Чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження, чи іншій особі ?

Для дослідження експертам направити:

-конверт білого кольору з пояснювальним надписом і підписами понятих та слідчого, в якому знаходяться папілярні узори рук, скопійовані з різних поверхонь автомобіля «Хонда Аккорд».

-дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковану в паперовий конверт з пояснювальним надписом.

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: