г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/839/18
Номер провадження 1-в/213/76/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений 01.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. 17.05.2016 року він був взятий на облік до Інгулецького РС з питань пробації, за період якого 21.06.2016 року та 13.09.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин та не надав виправдовуючих документів, а 04.10.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.178 КУпАП, внаслідок чого до нього були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень. Вподальшому порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява начальника сектору про розгляд справи без участі їхнього представника, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має /а.с.21/.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_4 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину (а.с.19-20), до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років не притягувався, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайоного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком 01.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .