Справа №293/972/18
Провадження № 1-кп/293/168/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Черняхів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2018 року за № 0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбулів, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2018 року близько 12:30 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на причинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до останньої та своєю правою ногою завдав один удар по лівому плечу ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_5 яка в цей момент підвелася з підлоги та взявши своїми руками її за руки почав шарпати останню, при цьому завдавши останній своїми руками один удар по животі справа, по одному удару вправе та ліве стегно, один удар по тазу.

Врезультаті отриманих ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій верхній, обох нижніх кінцівках, тулубу справа та зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв"язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона з ним примирилася, обвинувачений відшкодував їй завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, а тому вона до нього претензій не має.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження відносно обвинуваченого закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного із потерпілим.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою та остання до нього будь-яких претензій матеріального або морального характеру не має.

Згідно ст.ст. 284 - 286 КПК України, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ст. 46 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Черняхіський районний суд Житомирської області .

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно