Справа № 209/1352/18
Провадження № 1-кс/209/357/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

15 травня 2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000545 від 13.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0000545 від 08.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
12.04.2018 року з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 в якій вона просить ОНП встановити особу невідомого чоловіка, який 10.04.2018 р. о 15.10 год. біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів побив її доньку н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 13.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту н/л ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.04.2018 року приблизно 15.00 год. що коли вона прогулювалася із своєю подругою біля магазину «Наше діло», який розташований по пр. Перемоги у м. Кам`янське, а потім перейшла проїзду частину, та проходячи біля зупинки громадського транспорту «Овочевий», до неї на зустріч йшла компанія із не відомих чоловіків, один із яких почав чіплятися, а саме почав її чіпати за сідниці, на що ОСОБА_5 почала відходити від нього у бік, після чого невідомий чоловік наздогнавши останню наніс один удар обома руками пластиковою пляшкою з водою ємністю 5 літрів по голові ОСОБА_5 , а потім наніс один удар ногою в бік в область брючної порожнини останньої.
З 12.04.2018 року по 03.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванню в неврологічному відділенні КЗ «Дитячої лікарні м. Кам`янське» ДОР» з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій передньої черепної стінки, ДЖВШ, реактивний панкреатит, СКД.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи за участю останньої, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, старший слідчий Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поставити перед експертом наступні запитання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
г) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?
Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засдання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 13.04.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 року з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 в якій вона просить ОНП встановити особу невідомого чоловіка, який 10.04.2018 р. о 15.10 год. біля магазину «Сонячний» по пр. Металургів побив її доньку н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000545 від 13.04.2018 року задовольнити.
Доручити проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 13.04.2018 року судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертній установі - Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14.
На вирішення поставити питання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
г) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?
Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1