Справа № 136/1060/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке складене за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178, внесеного до ЄРДР 03.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 року близько 02:00 год. на території Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11) громадянин ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помітив у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X". У подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаним майном, ОСОБА_4 діючи умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон, таким чином відкрито заволодівши зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Після відкритого заволодіння мобільним телефоном, на ґрунті раптового умислу на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 природним способом, ОСОБА_4 взяв шкіряний ремінець від сумки потерпілої і всупереч її волі, порушуючи статеву недоторканість останньої, змусив її зняти свій одяг, при цьому поваливши її на землю накинув на шию ОСОБА_5 шкіряний ремінь, яким почав душити останню, після чого вступив із нею у статеві зносини проти її волі.

За висновком судово-психіатричного експерта № 221 від 12.07.2018 року ОСОБА_5 , у зв`язку з її скаргами під час огляду комісією на зниження настрою, порушення сну - "не можу довго заснути", відчуття, що в закритому приміщенні їй важко дихати, стала тривожною, дратівливою, на все реагує болісно, плаксива; її заявою, що вона постійно думає про те, що сталося, стала боятися ОСОБА_6 , що він її задушить, а також виявленими при теперішньому обстеженні емоційною лабільністю, ситуаційно зниженим настроєм, підвищеним рівнем тривожності з фіксацією на негативних переживаннях, для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи зазначене, в слідства виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000178, а також висновком судово-психіатричного експерта № 221 від 12.07.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Згідно статті 242 ч.2 п.1 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Міжобласному центру судово-психіатричних експертиз "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка".
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Враховуючи стан психологічного розвитку неповнолітньої ОСОБА_5 , які її індивідуально-психологічні особливості та риси характеру?
2) Який був емоційний стан потерпілої ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, а також на момент проведення експертного дослідження?
3) З урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку та ситуації, що склалась 03.06.2018 року, чи могла потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміти характер та значення скоюваних з нею дій та здійснювати опір?
4) Чи виявляє потерпіла ОСОБА_5 схильність до підвищеної навіюваності та патологічного фантазування?
5) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психо-травмуючою для потерпілої ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи завдані їй страждання (моральна шкода)?
6) Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_7 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 11.06.2018 із потерпілою ОСОБА_5 )?
7) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення нею подій по факту грабежу та зґвалтування під час проведення 11.06.2018 за її участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?
8) Чи наявні в поведінці ОСОБА_7 психологічні особливості властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій під час проведення за її участю слідчого експерименту?
9) Чи є у відеозаписі слідчого експерименту 11.06.2018 року за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1