Справа № 588/1231/18
провадження № 1-кс/588/356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження (без позбавлення права користування) на автомобіль ІЖ 412 ІЄ з державним номером НОМЕР_1 , який разом з іншим майном у ньому вилучено в ході огляду місця події 20.07.2018 у його володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за повідомленням слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з території локомотивного ДЕПО «Смородине», шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металевих виробів. Пізніше 20.07.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника локомотивного ДЕПО «Смородине» ОСОБА_7 про зазначену крадіжку.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням установлено, що слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОСОБА_3 20.07.2018 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи по вулиці Гришина (поблизу будинку №2) в м. Тростянець, помітив, як невідомий йому чоловік (пізніше встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вантажив до припаркованого автомобіля ІЖ 412 ІЄ д.н.з. НОМЕР_1 різні ємності з рідиною. Будучи обізнаним, що з розташованої неподалік території депо «Смородино» регулярно відбуваються крадіжки дизельного палива, підійшов до ОСОБА_6 , представився як працівник поліції і поцікавився походженням даних ємностей з рідиною. У подальшому ОСОБА_6 повідомив, що в даному автомобілі, яким він користується на праві керуванні, перебувають речі, які він без дозволу забрав з території локомотивного ДЕПО «Смородине».
У ході огляду місця події що за адресою м. Тростянець, вул. Гришина поблизу будинку № 2 знаходиться автомобіль ІЖ 412 ІЄ з державним номером НОМЕР_1 поблизу якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час слідчої дії, ОСОБА_6 пояснив, що вказаний автомобіль належить йому на праві керування та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.12.2002, видане на ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що в даному автомобілі, яким він користується, перебувають речі, які він викрав на території локомотивного ДЕПО «Смородине», надав працівникам Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, письмовий дозвіл на проведення огляду його автомобіля.
Там же, в ході проведеного огляду місця події на протоколі зафіксовано поверхневий огляд автомобіля ІЖ 412 ІЄ д.н.з. НОМЕР_1 з розташованими в ньому речами та предметами. Зокрема, під час огляду ОСОБА_6 вказав на пластикову пляшку з рідиною зеленого кольору, написом «Себек» об`ємом 2 літри на задньому пасажирському сидінні пластикову пляшку з рідиною зеленого кольору, написом «Оболонська» об`ємом 1 літр, пояснив, що в пляшках знаходиться викрадене ним мастило «КС-19». Також ОСОБА_6 вказав на металеві вироби різних форм та розмірів, деякі з них вкриті фарбою червоного кольору, на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля і пояснив, що це викрадені ним запчастини до тепловозу. ОСОБА_6 вказав на 2 (дві) пластикові каністри сірого кольору об`ємом по 10 літрів з рідиною, пластикову пляшку з рідиною жовтуватого кольору, об`ємом 2 літри і пояснив, що в них знаходиться викрадене ним дизельне паливо.
Уході огляду 20.07.2018 було вилучено автомобіль ІЖ 412 ІЄ д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указаний автомобіль має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого, повідомив, що автомобіль належить його хрещеному батьку, він йому віддав для постійного користування.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000258, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато у зв`язку з повідомленням начальника ДЕПО "Смородино" ОСОБА_7 про те, що 20.07.2018 з території локомотивного ДЕПО «Смородине», по вул. Гришина, 4, м. Тростянець Сумської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку виробів з металу та 3 л компресорного мастила (а.с. 4).

Під час огляду місця події 20.07.2018 було вилучено автомобіль ІЖ 412 ІЄ державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 12.12.2002 (а.с. 7-10).
Вилучений автомобіль постановою Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.07.2018 визнано речовим доказом автомобіль ІЖ 412 ІЄ державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.16).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого автомобіль є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг (чи може зберігати) на собі його сліди, тобто відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений у ОСОБА_6 автомобіль, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення експертизи технічного стану автомобіля, трасологічної та автотехнічної експертизи, з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження (без позбавлення права користування) на тимчасово вилучене майно, зокрема, на автомобіль ІЖ 412 ІЄ з державним номером НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події 20.07.2018 у його володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1