УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004922 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи, у м. Києві у грудні 2017 року, незаконно придбали психотропні речовини у вказаних цілях, які зберігали для продовження вчинення вказаної протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення притягнення за такі дії до кримінальної відповідальності, придані ними таблетки з вмістом психотропних речовин було поміщено в упакування з-під інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів, які у подальшому були розміщені серед великої кількості такої категорії медичних препаратів у багажі задля забезпечення надійного контрабандного переміщення через митний кордон України.

Надалі, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 враховуючи обізнаність та здобуті ними навики про форми та методи діяльності працівників правоохоронної системи, а також будучи достеменно обізнаними про порядок проходження митного контролю, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовин у великих розмірах через митний кордон України, для швидкого та безпечного проходження митого контролю у митному пості «Аеропорт «Київ» (Жуляни») Київської міської митниці ДФС України на рейсове повітряне судно сполученням Київ-Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) для подальшого досягнення злочинної мети в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В`єтнам обрали спрощену процедуру його проходження по «зеленому коридору».

Зокрема, 22.12.2017 громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в Міжнародному аеропорту «Київ» (Жуляни) пройшли митний контроль для здійснення спільного вильоту транзитом через Об`єднані Арабські Емірати у Соціалістичну Республіку В`єтнам.

Під час проведеного 22-23.12.2017 у МА «Київ» (Жуляни) співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку, серед особистих речей ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 20 таблеток, які згідно з висновком ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.987 грам, що є великим розміром.

Також, о 16 год. 55 хв. 23.12.2017 ОСОБА_4 було затримано та того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, а 24.12.2017 йому вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 22-23.12.2017 у міжнародному аеропорті «Київ» (Жуляни); протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 23-24.12.2017; актами огляду співробітниками Київської міської митниці від 22.12.2017; висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26.12.2017, слідчим суддею Рівненського міського суду постановлено ухвалу, яка згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 10.01.2018 залишена без змін, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави 700 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 178 000 гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

11.01.2018 після внесення застави у визначеному розмірі 1 178 000 гривень підозрюваного ОСОБА_4 , звільнено з-під варти після чого останній вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

22.06.2018 заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 23.09.2018,

23.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного продовжено до 21.08.2018.

Прокурор доводить, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо завершити через особливу складність кримінального провадження і необхідність провести за участю підозрюваного низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні; за необхідності провести одночасні допити підозрюваних з іншими учасниками кримінального провадження, а також пред`явлення впізнання; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів, скласти та вручити підозрюваним повідомлення про нову підозру; провести слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на відшукання викрадених 24.12.2017 речей і документів, які були вилучені у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області під час проведення 22-23.12.2017 обшуку в МА «Київ» Жуляни; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Прокурор доводить, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний додатковий період часу для проведення за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказаних вище слідчих та процесуальних дій.

Покликаючись на наведене, забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, прокурор просить продовжити строк дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.09.2017.

Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Вищенаведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину.

Стороною обвинувачення наведено достатньо обґрунтувань, які свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні слідчого судді про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного не перестали існувати та не зменшилися.

22.06.2018 заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 23.09.2018.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

23.06.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду було продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного до 21.08.2018.

За таких обставин, на наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 305 КК України, існування ризиків передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, слід продовжити щодо підозрюваного строк дії покладення обов`язків, про які просить у клопотанні прокурор та проти чого підозрюваний не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у кримінальному провадженні №0004922 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 вересня 2018 року, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1