Дата документу 27.06.2018
Справа № 334/4480/18
Провадження № 1-кс/334/1640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002031 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002031 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 приблизно о 22:20 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 77, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійної рани скроневої ділянки справа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці шиї та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, непроникаюче в вільну черевну порожнину.

За вказаним фактом, 19.06.2018 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0002031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002031 від 19 червня 2018 року судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Який механізм утворення описаних окремо один від одного тілесних ушкоджень та яка їх ступінь тяжкості - кожного окремо?

4. Яким саме предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи відобразились у тілесних пошкодженнях нанесених останньому характерні особливості слідів знаряддя нанесення тілесних ушкоджень, якими є властивості предмета, яким (якими) були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. Чи наявні ознаки тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які притаманні рисам самовільного падіння з висоти особистого зросту або падіння з висоти особистого зросту з прискоренням на підлогу яка має тверду рівну дерев`яну поверхню?

6. Чи наявні ознаки тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які притаманні рисам самовільного падіння з висоти особистого зросту або падіння з висоти особистого зросту з прискоренням на травматичний предмет, що мав у своїй структурі нерівності, кути, виступи, ребра?

7. Одним чи кількома предметами спричинені тілесні ушкодження?

8. Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

9. Яким було взаєморозташування потерпілого та нападаючого (нападаючих) в момент спричинення ушкоджень?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українською мовою та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 27 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1