Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/348/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 квітня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000317 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Про скасування накладеного арешту на майно

В судовому засіданні присутні: Прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно звернувся ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Згідно ухвали слідчого судді від 13.03.2018 року клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту та тимчасово вилучене майно було задоволено.

Накладено арешт на автомобіль «ГАЗ» 22171, загальний легковий, державний номер НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який є речовим доказом по кримінальному провадженню власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та йому заборонено відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вказаним автомобілем та був затриманий під час скоєння правопорушення було заборонено подальше керування.

Автомобіль знаходиться на зберіганні у дворі Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Станом на час звернення з клопотанням до суду реальна вартість майна, що перевозив на вказаному автомобілі ОСОБА_6 не встановлена, належність майна «КЕЧ м.Запоріжжя» остаточно не встановлена, перевіряється. Підозра жодній особі по провадженню не оголошена. Автомобіль тривалий час перебуває без експлуатації та належного обслуговування, а тому власник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання. Але прокурор не зміг надати суду підтвердження, що з 13.03.2018 року слідчим та прокурором проведені слідчі дії щодо огляду та опису автомобіля, як знаряддя правопорушення, не вивантажено та не зважено металеві вироби, які були начебто викрадені та мають надвелику цінність для потерпілого. Навіть не визначено потерпілого та його представника.

Представник власника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання, оскільки це відповідатиме нормам Конституції України, яка захищає права власника, а також відповідатиме змісту листа № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку всіх учасників, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Власник майна та його представник довели в судовому засіданні саме те, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а прокурор та слідчий не змогли навести обґрунтованих підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст 110, 167, 170-172КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про скасування накладеного арешту на майно.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2018 року арешт на автомобіль «ГАЗ» 22171, загальний легковий, державний номер НОМЕР_1 у кузові білого кольору, який є речовим доказом по кримінальному провадженню власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , зняти заборону на розпорядження та користування. Передати автомобіль на зберігання ОСОБА_2 , визначивши місцем зберігання - АДРЕСА_1 місце проживання власника.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2018 року о 15-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1