Справа № 393/483/17
Провадження № 1-кп/390/79/18
УХВАЛА
"22" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження за № 0000021 від 24.01.2017, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою вказаною в обвинувальному акті, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 також не з`явився в судове засідання.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано повторний привід в дане судове засідання.

Згідно рапорту ДОП Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області від 22.06.2018 року виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання, точна адреса його місцезнаходження невідома, з пояснень матері обвинуваченого вбачається, що він виїхав до Компаніївського району.

Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 є підставою для відкладення судового засідання і застосування до нього повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.

Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14.00 год. 20 липня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Новгородківський відділ Олександрійської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області (смт.Новгородка, вул.Центральна, 2) та Новгородківський відділ Олександрійської місцевої прокуратури (смт. Новгородка, вул.Криворізька, 1-а), для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя