н/п 1-кс/766/8055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання та негайне звільнення в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник скаржника адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою в якій просить визнати незаконним затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001450.

В обґрунтування скарги захисником скаржника зазначено, що 18.06.2018 року о 15.00 год. старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано неповнолітнього ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001450.Затримання здійснено в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді чи суду.

Захисник скаржника зазначає, що відповідно до протоколу затримання особи, підставою для затримання вказано: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

На думку захисника скаржника, затримання ОСОБА_7 є незаконним з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, встановлено ч. 1 ст. 208 КПК України. Такими підставами є:

- якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

- якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що ця особа щойно вчинила злочин.

Захисник зазначає, що ОСОБА_7 затримано за місцем проживання в м. Херсоні 18.06.2018 року о 15:00год. Інкримінуєме діяння вчинене на вул. Благоєва 16.06.2018 року. З моменту вчинення незаконного діяння до часу затримання пройшло більше, ніж півтори доби. У протоколі затримання не вказано ОСОБА_8 осіб, які безпосередньо після вчинення злочину вказали на неповнолітнього ОСОБА_7 , як на особу яка його вчинила. Таким чином, законних підстав для затримання ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, суду в порядку ст. 208 КПК України , у старшого слідчого ОСОБА_4 не було.

Посилаючись та те, затримання неповнолітнього ОСОБА_7 вчинено з порушенням діючих норм кримінального процесуального законодавства що затримання уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судці, суду, підозрюваний протиправно позбавлений свободи та незаконно утримується в Херсонському ІТТ, захисник скаржника просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_9 та його захисники підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що особа була правомірно затримана у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , було затримано старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на підставі ст. 208 КПК України. 19.06.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадку якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

При вирішені заявленої скарги слідчий суддя враховує, що підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.06.2018 року було затримано на підставі ст. 208 КПК України, яка передбачає затримання особи без ухвали слідчого судді, суду лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Однак, безпосереднє вчинення кримінального правопорушення, за скоєння якого підозрюється скаржник ОСОБА_7 відбулось 16.06.2018 року. Затримано особу за адресою м. Херсон, вул. Макарова, 175, за місцем реєстрації та проживання підозрюваного, однак місце вчинення кримінального правопорушення є м. Херсон, на перехресті вилиць Бурзі та Штурвальна, а отже слідчий суддя враховує, що під час затримання відсутній безпосередній момент вчинення небезпечного діяння, що у даному випадку не підпадає під ознаки ч. 1 ст. 208 КПК України, на підставі якої його було затримано. Крім того зазначені обставини не вказують на безпосередність затримання особи після вчинення кримінального правопорушення, відповідно посилання захисника ОСОБА_5 щодо перевірки законності затримання підозрюваного є виправданими, а його затримання є незаконним.

Що стосується заявлених вимого щодо негайного звільнити ОСОБА_7 з - під варти, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки 21.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було розглянуто клопотання спеціально уповноваженого слідчого на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх - старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволення якого було відмовлено, та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та вже звільнено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання та негайне звільнення в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Визнати затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 26.06.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1