ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/59/18 Справа № 216/4015/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000715 від 23 квітня 2017 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тепле, Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року, -

за участю:

секретаря ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_10 і звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та закрито кримінальне провадження у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки ТОВ «Дніпровське спеціалізоване управління», на підставі ст.47 КК України.
Не погоджуючись з цією ухвалою, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Від обвинуваченого та його захисника надійшли клопотання, в якому останні просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю їх прибуття до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 09:15 годину 29 жовтня 2018 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, про що повідомити всіх учасників процесу.
Копію ухвали надіслати для виконання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4