Справа № 317/1330/18
Провадження № 1-в/317/157/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який зареєстрований та до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 09.07.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2016 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.07.2015 по 21.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому засуджений ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість застосування до нього пільгу, передбачену ст. 82 КК України. Крім того, просив залучити до участі у справі захисника.

До початку проведення судового засідання від засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без його участі та без участі адвоката.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого підтримав, зазначив про наявність підстав для заміни покарання більш м`яким, оскільки засуджений має заохочення та став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Був засуджений 09.07.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2016 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 09.07.2015 по 21.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 09.07.2015 року Кінець строку: 27.04.2021 року.

Станом на 21.05.2018 ОСОБА_4 відбув покарання строком 3 роки 24 дні (тобто більше, ніж 1/2 строку), невідбутий строк покарання становить 2 роки 11 місяців 6 днів.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2015. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.

З 13.10.2015 відбуває покарання в ДУі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків, дотримання правил поведінки має шість заохочень від адміністрації установи.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці бригади № 81 «переробка поліетилену», до праці ставиться добре. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивною ініціативою, чим надає приклад іншим засудженим. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, та у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи, вивчає художню літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених «Виробнича секція».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має. За вироком суду має збитки на суму 1382,40 грн., однак виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

26.05.2017 комісією установи відмовлено у застосування пільги, передбаченої ст. 101 КВК України, а саме: зміни умов тримання за власною заявою.

Термін можливого застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким настає після фактичного відбуття 1/2 строку покарання, а саме: після 27.04.2018. Термін можливого застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає після фактичного відбуття 2/3 строку покарання, а саме: після 27.04.2019.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з наданих суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріалів та особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів те, що він став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1