Cправа № 750/2835/18
Провадження № 1-кс/750/1948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 12.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 та особам, що діють за їх дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, SIM-картки за абонентським номером НОМЕР_2 здійснені з 09.03.2018 по 13.03.2018: адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000242, розпочатому 12.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки металобрухту з військової частини НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що немає постійного заробітку тому підробляє шляхом збирання та здачею металобрухту, так 10.03.2018 близько 10 год. 00 хв. На його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що бажає здати великогабаритний металобрухт у смт. Гончарівське Чернігівської області, у подальшому ОСОБА_6 обговорив основні умови. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи домовленості з ОСОБА_6 , прибув до смт. Гончарівськ, після чого заїхав до військової частини НОМЕР_3 де загрузив металобрухт на який вказав ОСОБА_6 .
Окрім цього, у своїх свідченнях черговий парку військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 повідомив, що 10.03.2018 близько 12 год. 00 хв. за вказівкою начальника автослужби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 він запустив на територію парку військової частини два вантажних цивільних автомобілі. У подальшому, за вказівкою ОСОБА_8 він випустив вказані автомобілі з металобрухтом у кузові.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час виконання домовленостей з начальником автослужби військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , щодо вивозу з військового майна, використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою необхідності перевірки та додаткового підтвердження вказаних даних, встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов, точного часу вчинення злочину та можливих співучасників даного злочину, необхідністю встановити абонентські номери з`єднань, здійснених ОСОБА_5 з 09.03.2018 по 13.03.2018 з абонентського номеру НОМЕР_2 , їх час, тривалість та прив`язку до базових станцій, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки та додаткового підтвердження показань свідків, встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов, точного часу вчинення злочину та можливих співучасників даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Проте, прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 та особам, що діють за їх дорученням.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів «особам, що діють за їх дорученням», відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, SIM-картки за абонентським номером НОМЕР_2 здійснені з 09.03.2018 по 13.03.2018: адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер; типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості сеансів зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку; абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1