1Справа № 335/6058/18 1-кс/335/4054/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 травня 2018 року, приблизно о 12 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку м. Дніпра в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з водієм ОСОБА_5 напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В цей же час, по дорозі від ТОВ "Укрнасіння" до автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, рухався автомобіль «МАЗ 5549», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

На Т-образному перехресті вказаних доріг (дорога по якій рухався автомобіль «МАЗ 5549» примикає до автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь зліва по ходу руху автомобілів «ВАЗ 211120» та «Volkswagen Caddy») водій автомобіля «ВАЗ 211120», з метою виконання маневру обгону автомобіля «Volkswagen Caddy», змінив напрямок руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху. В цей же час, водій автомобіля «МАЗ 5549» ОСОБА_7 , виконуючи маневр повороту на право, виїхав на проїзну частину автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь (на смугу, по якій, виконуючи маневр обгону, рухався автомобіль «ВАЗ 211120»). В результаті вказаних дій, відбулося зіткнення зазначених автомобілів, після чого автомобіль «ВАЗ 211120» в некерованому стані зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Caddy».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 211120» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

30 травня 2018 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 Батальйону, буд.12-Б.

Автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Вказаний транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 виданого центром НОМЕР_5 , зареєстровано на ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у користування у ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилаючись на те, що накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а також на те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та слідову інформацію, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заборонити будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1