Провадження № 1-кс/200/8474/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001908 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 17.08.2018 року приблизно об 16:00 годині, знаходячись у маршрутному таксі № 107, яке рухалось з ж/м Тополь до ж/м Лівобережний у м. Дніпро, таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець, в якому знаходились 2 банківські картки та грошові кошти у розмірі 1700,00 гривень, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО25107).
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001908 від 18.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-товарознавчому експерту ОСОБА_4 для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 17.08.2018, а саме: жіночий Гаманець з назвою «Barrud» із штучної шкіри світло коричневого кольору, застібається збоку на дві кнопки, має задню бокову кишеню , в середині має три відділення та один відділ на «металевій застібки», а збоку відділення-візитниця котрий потерпіла придбала на ринку в м. Дніпро, за суму 500 Гривень в 2014 році.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001908 від 18.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001908.

Слідчий суддя ОСОБА_1