Справа № 178/1027/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області слідчий у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 01 липня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 25 липня 2018 року автомобіль ГАЗ 3301 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , металева бочка об`ємом 1,5 м. кубічних, металевий лист розмірами 2 х 1,5 м. товщиною 1,7 мм., металева каструля, два металевих відра, три металевих труби 60 см., в діаметрі, електронні ваги та холодильник білого кольору загальною вагою 400 кг визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3301 білого кольору д/н НОМЕР_1 , 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , металева бочка об`ємом 1,5 м. кубічних, металевий лист розмірами 2 х 1,5 м. товщиною 1,7 мм., металева каструля, два металевих відра, три металевих труби 60 см., в діаметрі, електронні ваги та холодильник білого кольору загальною вагою 400 кг.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3301 білого кольору д/н НОМЕР_1 , 2004 року виробництва, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , металеву бочку об`ємом 1,5 м. кубічних, металевий лист розмірами 2 х 1,5 м. товщиною 1,7 мм., металеву каструлю, два металеві відра, три металеві труби 60 см. в діаметрі, електронні ваги та холодильник білого кольору, загальною вагою 400 кг.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1