Справа № 379/700/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю:
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000189 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чернин Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала у веранді будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останньої. В подальшому ОСОБА_8 показала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 доларів США, що належать сину ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , які останній передав на зберігання своїй матері та поклала їх до журналу «Кросворди», що лежав на поверхні столу у веранді будинку. Після цього ОСОБА_8 пішла до іншої кімнати, залишивши ОСОБА_4 саму в веранді будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів в сумі 100 доларів США.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що власниця будинку перебувала в іншій кімнаті, а інші особи, які б могли завадити вчиненню крадіжки відсутні, підійшла до столу на якому знаходився журнал, та віднайшла в ньому грошові кошти в сумі 100 доларів США, що належать ОСОБА_5 , після чого викрала їх. Далі ОСОБА_4 з викраденими грошима пішла до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.
Згідно довідки, виданої відділенням Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», встановлено, що офіційний курс гривні по відношенню до долара США (кількість одиниць 100) станом на 02.05.2018 відповідно до курсу НБУ становить 2619,56 грн.
Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 100 доларів США, чим завдала останньому майнової шкоди 2619 гривень 56 копійок.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті і показала, що 02.05.2018 близько 10 години 00 хвилин вона перебувала у веранді будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_8 показала їй грошові кошти в сумі 100 доларів США, та поклала їх до журналу «Кросворди», що лежав на столі. Після цього ОСОБА_8 пішла до кухні, залишивши її саму в веранді будинку. Вона підійшла до столу на якому знаходився журнал, та взяла 100 доларів США однією купюрою та з викраденими грошима пішла додому. Наступного дня вона обміняла їх на гривні. 1400 гривень вона потратила на їжу, а 1200 гривень у неї залишились, які потім вона добровільно повернула поліції. Вона щиро кається в скоєному і просить її суворо не карати не позбавляти волі, що в подальшому вона зобов`язується не вчиняти подібних дій.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він приїхав із м. Києва з підробіток. В нього було 200 доларів США, з яких 100 доларів він потратив на себе, а інші 100 доларів він передав матері на зберігання. Коли виявив зникнення грошей, то подзвонив до магазину, спитав, чи хто міняв долари. Йому відповіли, що ОСОБА_4 обмінювала долари.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченою злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з грошових коштів в сумі 1200 грн., які передано на зберігання до камери зберігання Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, та повернути власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1