Справа № 344/6357/18
Провадження № 1-кп/344/671/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:
-24.04.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 13.02.2018 близько 00.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 18, по вул. Паркова у м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка йшла попереду нього та тримала у правій руці жіночу сумочку білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаної сумочки. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи мету, викрасти чуже майно, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_8 , та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 210 грн. та мобільний телефон марки «Nоkіа 130», в корпусі білого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-174/18 від 25.04.2018, становить 320 грн. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 530 гривень.

Крім цього, 19.02.2018, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 58, по вул. Бельведерській у м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла попереду ньогота тримала у правій руці жіночу сумочку коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаної сумочки.ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи мету викрасти чуже майно, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки «Nokіа 105», в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-142/18 від 03.05.2018 становить 227 гривень. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 327 гривень.

Також, 22.02.2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 48, по вул. І. Франка у м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла попереду нього та тримала у правій руці жіночу сумочку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаної сумочки. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи мету, викрасти чуже майно, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J700», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-100/18 від 29.03.2018, становить 4033 гривень. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5533 гривень.

01.03.2018, близько 21 год. З0 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 58, по вул. Бельведерська у м. Івано-Франківську побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка йшла попереду нього та тримала у правій руці жіночу сумочку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаної сумочки.ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи мету, викрасти чуже майно, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_9 та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходилися документи та грошові кошти в сумі 4000 грн. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.03.2018, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. 16, по вул. Лемківській у м. Івано-Франківську побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка йшла попереду нього та тримала у правій руці жіночу сумочку коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаної сумочки. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи мету, викрасти чуже майно, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_10 та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав її шкіряну сумочку коричневого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №4.3/144/18 від 26.04.2018, становить 52 грн., в якій знаходився гаманець бордового кольору фірми «N» (NSCOLE (GENUINE LEATHER)», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3/144/18 від становить 293 грн., із грошовими коштами в сумі 400 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 745 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, вказав, що 13.02.2018 року по вул. Парковій в м. Івано-Франківську у потерпілої ОСОБА_8 вирвав з рук жіночу сумочку, в якій знаходився телефон та грошові кошти. 19.02.2018 року по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську у потерпілої ОСОБА_6 вирвав з рук її жіночу сумочку, в якій знаходився телефон та грошові кошти. Також, 22.02.2018 року по вул. І.Франка в м. Івано-Франківську у потерпілої ОСОБА_7 вирвав з рук її жіночу сумочку, в якій знаходився телефон та грошові кошти. 01.03.2018 року по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську у потерпілої ОСОБА_9 вирвав з рук її жіночу сумочку, в якій знаходилися документи та грошові кошти. 09.03.2018 року по вул. Лемківській в м. Івано-Франківську у потерпілої ОСОБА_10 вирвав з рук її жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець та грошові кошти. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацює, позитивно характеризується, раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов ОСОБА_7 (а.с.12-13) щодо стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих злочином, слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна 5533 гривень та 10000 грн. моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - 19.03.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_7 з засудженого ОСОБА_4 5533 гривень матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в розмірі 2574 грн.

Речові докази по справі:

- сліди взуття - знищити;

- гаманець, шкіряну сумку- повернути за належністю їх законному володільцю потерпілій ОСОБА_10 ;

-диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2018 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1