УХВАЛА

Справа № 569/8414/18

15 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ ДФС в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУ ДФС в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року вих. №01-34/782 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ст.219 КК України по факту службового підроблення службовими особами ФГ «Ім. Шевченка», ФГ «Вікторія-Копитків», ФГ «Даринка» ФОП ОСОБА_5 та доведення до банкрутства службовими особами ФГ «Ім. Шевченка».

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив задоволити з підстав викладених у ній.

Представник ГУ ДФС в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 16 квітня 2018 року ліквідатор ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 звернувся до ГУ ДФС в Рівненської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ст.219 КК України.

03 травня 2018 року від ГУ ДФС в Рівненькій області надійшов лист де вказано, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення не має, з таким рішенням ліквідатор ФГ «Ім. Шевченка» ОСОБА_3 не згідний, тому звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУ ДФС в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому уповноважену особу ГУ ДФС в Рівненській області слід зобов`язати внести відомості за заявою за заявою ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року вих. №01-34/782 та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ ДФС в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ФГ «Ім. Шевченка» (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року вих. №01-34/782 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя