УХВАЛА
судового засідання
31 травня 2018 рокуСправа №459/2471/16-к
Провадження № 1-кп/451/6/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000106 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про визнання дій органу досудового розслідування незаконним та повернення тимчасово вилученого майна (а.с.123-125).

У судовому засіданні обвинувачений вимоги підтримав та в обґрунтування таких зазначає, що органом досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0000106 було вилучено у нього грошові кошти в сумі 325 гривень, годинник та системний блок. Вказує, що дане майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню.

Прокурор щодо вимог, викладених у клопотання заперечив частково та зазначив, грошові кошти та годинник були вилучені у обвинуваченого під час затримання останнього і, дійсно відносяться до тимчасово вилученого майно. Поряд з цим, системний блок, який просить повернути ОСОБА_4 , був вилучений відповідно до ухвали слідчого судді, а від так поверненню, як тимчасово вилучене майно, не підлягає. Більше того, наголошує, що обвинувачений не надає доказів, що системний блок належить саме йому.

Заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає за можливе таке задоволити частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У контексті ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги наведене, а також не доведення суду стороною обвинувачення обставин, що під час досудового розслідування, за результатами вилучення майна ОСОБА_4 на таке було накладено арешт, суд вважає за можливе повернути обвинуваченому витребуване майно.

Поряд з цим, щодо визнання дій органу досудового розслідування незаконними, такі вимоги до задоволення не підлягають. Оскільки обвинуваченим не доведено, що він у встановленому законом порядку звертався із відповідною заявою до слідчого (прокурора) про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.94,110,171,236,370,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування перший слідчий відділ управління прокуратури Львівської області на протязі 30 днів з дня постановлення ухвали повернути ОСОБА_4 грошові кошти всумі 325 гривень, годинник фірми «Invikta» та системний блок «Delux».

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1