Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1420/17
Провадження № 1-кп/280/119/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000758 від 19.10.2017, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Грабівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263? КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній обвинувачується у тому, що взимку, в один із днів 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_6 ,який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне виготовлення бойових припасів.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення бойових припасів, ОСОБА_6 самостійно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою гільз, капсулів, шроту та пороху виготовив 13 патронів, які у подальшому зберігав за місцем свого проживання, та які були вилучені 02.10.2017 у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України №1/816 від 05.10.2017 встановлено, що виявлені у ОСОБА_6 13 патронів являються боєприпасами до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї - рушничними мисливськими патронами 12 калібру (12/70), виготовлені саморобним способом з використанням промислово виготовлених гільз, капсулів, шроту, пороху.

Стороною обвинувачення зазначене діяння кваліфіковано за ч.1 ст.263? КК України, як незаконне виготовлення бойових припасів.

У судовому засіданні захисником заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки на момент фактичного вчинення обвинуваченим дій по незаконному виготовленню боєприпасів, в період 1985-1995 року, вказана стаття кримінального кодексу була відсутня як така, діяла в часі інша норма ККУ, зокрема ст.263 ККУ, що охоплювала незаконне зберігання боєприпасів, від моменту виготовлення до часу вилучення боєприпасів, ОСОБА_6 вчиняв лише (триваючі) дії, пов`язані із зберіганням боєприпасів.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого захисником клопотання, просив призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу з метою встановлення часу виготовлення саморобним способом 13 мисливських патронів 12 калібру, вилучених у ОСОБА_6 у ході проведення обшуку 12.10.2017.

Обвинувачений, захисник заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, захисник вважає, що вказана експертиза мала бути проведена при проведенні досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи із пояснень обвинуваченого, він був мисливцем до 1998 року, працював єгерем, мав зброю, яку в подальшому здав, заряджав патрони, які були вилучені у нього при проведенні обшуку, у 1985 році, слідчий невірно зазначив в протоколі, що у 2015 році.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку,що строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за незаконне виготовлення бойових припасів, сплинув задовго до початку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263? КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263? КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263? КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000758 від 19.10.2017, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263? КК України закрити, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1