Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7717/18
Провадження № 1-кс/644/1875/18
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002125 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначено, що 07 жовтня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , здійснили напад на гр. ОСОБА_7 , внаслідок якого заволоділи його мобільним телефоном марки «Honor 7c», наручним годинником марки «Patek Philippe» та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.
08.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 надав свідчення, що 07 жовтня 2018 року близько 23 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , здійснили на нього напад, внаслідок якого заволоділи його мобільним телефоном марки «Honor 7c», що придбаний ним у вересні 2018 року за ціною 4700 гривень, копією наручного годинника марки «Patek Philippe Geneve» яку він придбав близько пів року тому за ціною 1000 гривень, та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження. На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів, годинник (копія) використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, з браслетом, що не являє собою цінності для потерпілого.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002125 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.10.2018, а саме мобільного телефону марки «Honor 7c AUM-L41»в корпусі чорного кольору, який був придбаний потерпілим у вересні за ціною 4700,00 грн., на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 07.10.2018, а саме копія наручного механічного годинника «Patek Philippe Geneve» в корпусі сріблястого кольору, який був придбаний в 2018 році за 1000,00 грн, на момент скоєння злочину копія годинника використовувалась за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

Для проведення експертизи надати експерту:

-Копії документів на викрадене майно, а саме на мобільний телефон «Honor 7c AUM-L41»та копія протоколу допиту потерпілого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1