УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000862 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_12 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_13 , шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проникнення до зазначеного будинку, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_13 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілого, нанесли ОСОБА_14 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, повалили його на підлогу, де продовжуючи побиття ОСОБА_14 , зв`язали йому ноги, руки та шию між собою шнуром, з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись.

Торуа ОСОБА_15 разом з ОСОБА_13 , ногами у взутті та руками нанесли зв`язаному лежачому ОСОБА_14 множинні удари в тулуб та голову, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран на лівій сідниці, трьох лінійних ран на правій сідниці, овального садна в лобній ділянці зліва, садна у лобно-скроневій ділянці зліва, садна у волосистій частині тім`яної ділянки, овальної рани у ділянці лівого кута рота. В процесі нанесення ударів зловмисники вийшли за межі раніше запланованого, допустили ексцес виконавців, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи узгоджено і з єдиним умислом на позбавлення його життя з корисливих мотивів, протягом тривалого часу продовжували бити лежачого та зв`язаного ОСОБА_14 та душити шнуром, який жодного опору не чинив і не міг чинити.

Від отриманих тілесних ушкоджень та удушення шнуром ОСОБА_14 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 стала асфіксія.

Після настання смерті ОСОБА_14 , Торуа т. разом з ОСОБА_16 , провели незаконний обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме грошовими коштами, банківською картою «ПриватБанк» на якій знаходилися грошові кошти, наручним годинником «Дакс» та іншими цінностями, після чого втекли з місця скоєння злочину.

29.04.2018 о 12 годині 00 хвилин, відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.04.2018 о 12 годині 07 хвилин, відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_16 та ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення;оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул. Самарська 5, в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;особистим обшуком ОСОБА_16 та вилученими у нього речами, відповідно ст. 208 КПК України, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;особистим обшуком ОСОБА_19 та вилученими у нього речами, відповідно ст. 208 КПК України, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;оглядом трупа ОСОБА_14 за участю лікаря судово-медичного експерта;оглядом автомобіля «Мерседес Віта», що перебував у користуванні ОСОБА_14 , в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_16 та ОСОБА_19 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисники заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000862 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України..

29.04.2018 року ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.04.2018 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_19 та ОСОБА_16 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: одержати висновок судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_16 ; одержати висновок судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_19 ; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо наявності та локалізації ушкоджень та слідоутворень на одязі потерпілого ОСОБА_14 ; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо локалізації слідоутворень на одязі підозрюваного ОСОБА_19 ; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо локалізації слідоутворень на одязі підозрюваного ОСОБА_16 ; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо наявності та локалізації слідоутворень на одязі ОСОБА_21 ; одержати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, щодо локалізації слідоутворень на фрагменті ковдри, вилученого в ході ОМП; отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, щодо наявності та походження крові на одягу ОСОБА_21 ; отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи, щодо походження крові на фрагменті ковдри, вилученої в ході ОМП; отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи, щодо наявності епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_14 ; отримати висновок судово-медичної цитологічної експертизи, щодо наявності епітеліальних клітин та крові на ножах вилучених у ОСОБА_16 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 ; отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо походження крові виявленої на одягу підозрюваних ОСОБА_19 та ОСОБА_16 ; отримати висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо виявлення та походження клітин на розетці від електричного дроту, яким був зв`язаний потерпілий ОСОБА_14 ; отримати висновок судової технічної експертизи документа по посвідці на постійне проживання в Україні, виданої на ім`я ОСОБА_16 ; отримати висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» по вилученим в ході огляду місця події чашкам та слідам пальців рук; отримати висновок судової експертизи зброї по вилученій в ході огляду місця події кулі; отримати висновок судової експертизи зброї по вилученим у ОСОБА_21 патронам; здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків потерпілого з метою встановлення руху грошових коштів та суми, якою заволоділи підозрювані; здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків по банківським карткам, вилученим у ОСОБА_16 та ОСОБА_21 ; у повному обсязі встановити майно потерпілого, яким заволоділи підозрювані, з метою встановлення суми заподіяних збитків; встановити місцезнаходження майна ОСОБА_14 , яким заволоділи підозрювані; відповідно до ст. 71 КПК України, провести аналіз моніторингу та трафіку встановлених абонентських номерів; встановити та допитати свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, та при необхідності провести одночасні допити з іншими учасниками; залучити до участі у кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_14 із числа працівників відділу правового забезпечення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради; з урахуванням отриманих результатів всіх проведених судових експертиз та матеріалів кримінального провадження, скласти, узгодити та вручити повідомлення про нову підозру ОСОБА_19 та ОСОБА_16 ; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.04.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, спливає 29.08.2018 року,

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 УПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000862 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до «29» жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.08.2018