Справа № 484/1677/18
Провадження № 1-КП/484/240/18
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
11 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Савранського району Одеської області, громадянки України, освіта 1 клас, не працюючої, не одруженої, одинокої матері малолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2016 року Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000798, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 закінчила лише 1 клас початкової школи, може читати по складам великі друковані літери, не може читати тексти, написані прописними літерами (від руки); не вміє писати, лише ставить свій підпис. Обвинувачена пояснила, що не читала всі матеріали досудового розслідування, деякі документи їй читав дільничний; обвинувальний акт вона отримала, але не прочитала, тому що для неї це складно.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучили його.

У зв`язку з неосвіченістю ОСОБА_4 участь захисника у даному кримінальному провадженні була обов`язковою з того часу, як слідчий або прокурор дізналися про те, що вона як підозрювана не вміє читати і писати, однак захисник у даному кримінальному провадженні не був залучений. Відомості про захисника в обвинувальному акті не зазначені, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику не вручені.

На думку суду, не залучення захисника для захисту особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, якщо вона неграмотна, є суттєвим порушенням права такої особи на захист і унеможливлює судовий розгляд наданої справи.

За наведених обставин, суд вважає, що під час досудового розслідування суттєво порушено право підозрюваної на захист, обвинувальний акт не відповідає вимогам, визначеним ч.4 ст. 291 КПК України, не виконані вимоги ст. 293 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зазначені обставини свідчать про суттєві порушення права особи на захист, які перешкоджають подальшому судовому розгляду справи, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України повернути прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:

11.05.18