16.05.2018
Справа № 642/1774/18
Провадження № 1-кс/642/959/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000764 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 26.03.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 25.03.2018 року в період часу 17-30 год по 19-50 год невстановлені особи із застосуванням насильства знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, За вищевказаною адресою я мешкаю один. 25.03.2018 приблизно о 17-00 год я стояв на зупинці трамваю АДРЕСА_2 , біля харківської набережної та у мене з собою була гітара коли до мене підійшли чоловік та жінка. Чоловік був циганської зовнішності, представився ОСОБА_6 , віком приблизно 35 років, зріст 175 см, середньої статури, був одягнутий в чорні штани, шкіряна куртка, волосся коротке, чорна борода, ніс видовгуватий. З ним була жінка середніх років, товстої тілобудови, волосся свтіло-русе, зріст 160-165 см, одягнута в світло золотисту куртку. Чоловік запропонував мені приєднатися до них та піти разом до сауни, щоб я зіграв їм на гітарі, так як він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Я погодився. Далі ми пішли до сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ми зайшли туди, я побачив жінку, адміністратора, на вигляд 45 років, до якої звернувся вищевказаний чоловік, щоб пройти у середину закладу. Зайшовши в зал я помітив, що в сауні знаходиться чоловік, короткострижений, зріст 170 см, середньої статури та на правій руці у нього були відсутні три пальці, мезинець, безіменний та середній, мав татуювання, але не пам`ятаю де. З ним була жінка, середньої статури, зріст 165 см, темне волосся, без татуювань. Також там був чоловік який представився ОСОБА_7 , європейської зовнішності, зріст 180 см, повної тілобудови, вагою на вигляд 100 кг, короткострижений, з татуюваннями по всьому тілу, а також на пальцях, які саме я не пам`ятаю, та дитина, хлопчик років 3-4, як я зрозумів це дитина ОСОБА_6 та жінки, яка була з ним. Вищевказані люди почали розпивати спиртні напої, а я грав на гітарі. Після нашого приходу приблизно через 30 хвилин чоловік без пальців зі своєю жінкою покинули сауну.

Ми залишились сиділи в п`ятьох за столом,а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_8 який мене запросив, жінка яка була з ним, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , та хлопчик, років 3-4. Вони розпивали спиртні напої, а я в цей час грав на гітарі. Далі ці двоє чоловіків дістали шприци та почали щось собі колоти. Після цього ці двоє чоловіків запросили мене до входу до парилки. Знаходячись біля парилки, ОСОБА_8 мені сказав, вивертай кармани та одразу штовхнув мене до середини парилки та почав бити, а інший на ім`я ОСОБА_7 схопив мене за шию та почав тримати. Під час цього, ОСОБА_8 витягнув у мене з внутрішнього карману моєї куртки мій мобільний телефон марки ЕРГО, гроші та ключі від будинку. У мене вийшло вирватись, далі я взяв свою гітару та вибіг на вулицю, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за мною гнались, побачивши невідомого прохожого, вони зміни напрямок свого руху та зникли з поля мого зору. Я підійшов до прохожого та попросив викликати поліцію. Даних чоловіків на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 я впізнаю, так як добре їх розгледів. Раніше з ними знайомим не був.

Мобільний телефон марки "ERGO", модель "Step F181", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у мене зник без гарнітури та зарядного пристрою, з сім картою, яку я згодом відновив,без карти пам`яті.

На момент крадіжки мій телефон був у справному технічному та зовнішньому стані.

Під час досудового розслідування встановити фактичне місце знаходження осіб причетних до вчиненого злочину та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідка, та встановлення місцезнаходження мобільного телефону.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 у період часу з 26.03.2018 року по час дії ухвали з мобільного телефону "ERGO", модель "Step F181", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період з 26.03.2018 по час дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1