Єдиний унікальний номер 205/3766/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3766/18
Номер провадження 1-кс/205/617/18
УХВАЛА
іменем України
07 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та від працівників Дніпропетровського управління ДВБ НП України про те, що 23.05.2018 близько 14 годин 45 хвилин від громадянина ОСОБА_5 надійшла пропозиція неправомірної вигоди службової особі.

За даним фактом 23 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою документування злочинної діяльності фігуранта у справі ініційовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій, прокурором винесено постанову про контроль за вчиненням злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 о 09:00 год. слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 приступила до виконання своїх службових обов`язків по несенню служби на території Новокодацького району м. Дніпро, які затверджені начальником СВ Новокодацького ВП ДП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.02.2018.

Слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 мала право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

31.05.2018 о 11:00 годині ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області службового кабінету № 206 слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , де перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на надання слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 гривень, за не вчинення останньою в інтересах ОСОБА_7 дій, щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Далі, ОСОБА_7 перебуваючи у службовому приміщенні службового кабінету № 206 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в його інтересах дій, з використанням наданого їй службового становища, а саме: за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із пропозицією надати останньому неправомірну вигоду у розмірі 3 000 гривень та поклав зазначені грошові кошти на стіл службового кабінету № 206, розташованого на другому поверсі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Курінна, 57, в м. Дніпро.

Після цього, 31.05.2018 приблизно о 11.07 год. ОСОБА_7 було відмовлено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у прийнятті неправомірної вигоди.

31.05.2018 в період часу з 11 годин 10 хвилин по 11 годин 58 хвилин в ході огляду службового кабінету № 206, який розташований на другому поверсі будівлі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, слідчим СВ виявлено та вилучено на столі грошові кошти у розмірі 3 000 гривень, які ОСОБА_7 надав слідчому ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди у розмірі 3 000 гривень.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду від 31 травня 2018 року, вилученими грошовими коштами у розмірі 3 000 гривень та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 31.05.2018 в період часу з 11 годин 10 хвилин по 11 годин 58 хвилин в ході огляду службового кабінету № 206, який розташований на другому поверсі будівлі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, слідчим СВ виявлено та вилучено на столі фрагмент газети, паперовий конверт, грошові кошти у розмірі 3 000 гривень в кількості 12 купюр номіналом 500 гривень: СЖ2509455; УА1898559; купюри номіналом 200 гривень: ВИ7213807; УМ8411874; УА1334131; УА1334133; СЄ4517995; ЗЄ4235198; УБ5434448; ЗЗ3291867; УХ3435006; УА1334135, які ОСОБА_7 надав слідчому СВ ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

01 червня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дії з використанням наданого їй службового становища.

На теперішній час наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти, які виявленні та вилучені в ході огляду від 31.05.2018 при передачі ОСОБА_7 слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди службової особи, є предметом злочину і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 3 000 гривень в кількості 12 купюр номіналом 500 гривень: СЖ2509455; УА1898559; купюри номіналом 200 гривень: ВИ7213807; УМ8411874; УА1334131; УА1334133; СЄ4517995; ЗЄ4235198; УБ5434448; ЗЗ3291867; УХ3435006; УА1334135, які ОСОБА_7 надав слідчому СВ ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди службовій особі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, перетворення речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні грошові кошти у розмірі 3 000 гривень в кількості 12 купюр номіналом 500 гривень: СЖ2509455; УА1898559; купюри номіналом 200 гривень: ВИ7213807; УМ8411874; УА1334131; УА1334133; СЄ4517995; ЗЄ4235198; УБ5434448; ЗЗ3291867; УХ3435006; УА1334135, які ОСОБА_7 надав слідчому СВ ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди службовій особі, підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 3 000 гривень в кількості 12 купюр номіналом 500 гривень: СЖ2509455; УА1898559; купюри номіналом 200 гривень: ВИ7213807; УМ8411874; УА1334131; УА1334133; СЄ4517995; ЗЄ4235198; УБ5434448; ЗЗ3291867; УХ3435006; УА1334135, які виявлені та вилучені в ході огляду від 31.05.2018 при передачі ОСОБА_7 слідчому СВ ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди службовій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1