Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1552/18
Провадження № 1-кп/490/275/2018
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000246 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, здобула вищу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилась
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

20 січня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції в зв`язку з її затриманням, почала різко розмахувати руками, при цьому подряпавши нігтями шию ОСОБА_5 , та, нахилившись, вкусила його в область правого коліна, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

Ці дії обвинуваченої органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

Трудовий колектив Аптеки № 16 ТОВ "ФАРМАТОП" звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки цього трудового колективу.

Після вислуховування сторін кримінального провадження та дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов такого.

І......Відповідно до частини 1 статті 47 Кримінального Кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як зазначив Верховний Суд у своїй Постанові від 13 лютого 2018 року у справі № 161/13242/16 /надалі - Постанові/, таке доводить, що звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов:

1)особа вчинила злочин вперше;

2)діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості;

3)особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася;

4)колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи;

5)особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Як далі зазначено у Постанові, звільнення особи від кримінальної відповідальності є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Під час розгляду цієї справи судом встановлено наступне.

1. Матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що ОСОБА_4 вчинила злочин вперше.

2. Вчинене нею діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до статті 12 цього Кодексу такі злочини відносяться до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості.

3. Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому злочині.

4. В цьому випадку трудовий колектив Аптеки № 16 ТОВ "ФАРМАТОП" звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із передачею її на поруки цьому колективу.

При цьому рішення про подання такого клопотання було прийнятим на зборах трудового колективу підприємства, що були проведені 16 червня 2018 року за участі усіх членів трудового колективу, за таке звернення члени трудового колективу проголосували одностайно.

5. Сама ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за такою обставиною.

Приймаючи рішення, суд враховує й те, що частина перша статті 8 Кримінально-процесуального Кодексу України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права.

Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності репресивних заходів вчиненому діянню; категорія справедливості передбачає, що репресивні заходи повинні бути домірними вчиненому. Справедливе застосування норм права означає те, що репресивні заходи мають перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність таких заходів ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави.

Наведені вище обставини у своїх сукупності ж поза розумним сумнівом дозволяють прийти до висновку про те, що належний вплив на ОСОБА_4 є можливим без застосування до неї заходів кримінально-правової репресії, а за такого - про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки колективу ФОП " ОСОБА_7 ".
ІІ......Як зазначається у Постанові, системний аналіз норм Кримінального Процесуального закону свідчить про те, що з`ясування думки потерпілого щодо звільнення винної особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим елементом такого звільнення.

З огляду на таке суд відзначає, що у судовому засіданні потерпілий вважав за необхідне задовольнити клопотання трудового колективу.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання трудового колективу Аптеки № 16 ТОВ "ФАРМАТОП" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =