Справа № 336/5311/18
Провадження № 1-кс/336/1604/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 10.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 р. біля будинку № 19 по вул. Тульській в м. Запоріжжя у ОСОБА_4 виявлено предмет, схожий на пістолет ПМ.
09.09.2018 р. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області під номером 26360.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2018 р. до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 19 по вул. Тульській в м. Запоріжжі виявлено невідомого у якого при собі знаходився травматичний пістолет.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 00.45 год. до 00.50 год. 10.09.2018 р., проведено огляд біля будинку № 19 по вул. Тульській у м. Запоріжжя, де виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, а саме: предмет, схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 ; предмети, схожі на патрони до пістолету калібру 9 мм у кількості 6 шт., з маркуванням ПДН-П 9 мм, які упаковані до картонної коробки; посвідчення «дозвіл на зрою НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_4 дозвіл № НОМЕР_4 , виданий 04.10.2017 р.
З метою встановлення, чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, та якими саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить про надання доручення на проведення судової балістичної експертизи для з`ясування вказаного питання.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи предметів, схожих на вогнепальну зброю.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 10.09.2018 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
Для з`ясування питання про належність речей до вогнепальної зброї необхідно застосування спеціальних знань.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-балістичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:
- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМ-РФ 9 мм РА НОМЕР_5 , серія НОМЕР_2 , якщо так, то якою саме, та чи придатний від до стрільби?
- Чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони до пістолета калібру 9 мм у кількості 6 шт. з маркуванням ПНД-П 9 мм боєприпасами, якщо так, то якими саме та чи придатні для стрільби?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити картонну коробку у якій знаходиться предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням ПМ-РФ 9 мм РА НОМЕР_5 , серія НОМЕР_2 , предмети схожі на патрони до пістолета калібру 9 мм у кількості 6 шт. з маркуванням ПНД-П 9 мм у магазині.
Копію ухвали про доручення проведення судово-балістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1