Справа № 202/2606/18
Провадження № 1-кс/202/2430/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003679 від 07 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. І ст. 396, ст. 356 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проведено спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 26.06.2012 року о 09 годин 30 хвилин на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ' код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за результатами якого складено акт № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1 від 07.09.20! 2 та акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 07.09.2012, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

15.05.2018 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання документів щодо проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень щодо притягнення до відповідальності головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при проведенні спеціального розслідування нещасного випадку гибелі на виробництві ОСОБА_6 за допущені недоліки, а також копій належним чином завіреного наказу про призначення на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та посадової інструкції останнього.

Однак відповідно до відповіді, отриманої на запит, встановлено, що вказані документи можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначила, що копії належним чином завірених документів щодо проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень щодо притягнення до відповідальності головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при проведенні спеціального розслідування нещасного випадку гибелі на виробництві ОСОБА_6 26.06.2012 року о 09:30 годин за допущені недоліки; наказу про призначення на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та посадової інструкції останнього, які знаходяться у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться в документах будуть використані як доказ.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів щодо проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень щодо притягнення до відповідальності головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при проведенні спеціального розслідування нещасного випадку гибелі на виробництві ОСОБА_6 26.06.2012 року о 09:30 годин за допущені недоліки; наказу про призначення на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та посадової інструкції останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до

документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень щодо притягнення до відповідальності головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при проведенні спеціального розслідування нещасного випадку гибелі на виробництві ОСОБА_6 26.06.2012 року о 09:30 годин за допущені недоліки; наказу про призначення на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та посадової інструкції останнього.

Строк виконання ухвали до 03 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1