Справа № 161/9925/18
Провадження № 1-кс/161/5264/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС криміналіст СВ УСБУ у Волинській областіОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України за фактом неправомірних дій групи осіб, які з метою збуту, використовуючи обладнання, що забезпечує масове виробництво, організували виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, тобто вчиняють злочини, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, використовуючи при цьому підроблені марки акцизного податку, тобто вчиняють злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України.
Окрім цього, слідчий зазначив, що 22.06.2018 в складському приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заводська, буд. 27-21, кадастровий номер земельної ділянки № :34:001:0077, та перебувають у власності ПАТ «Закарпатінвест», 0, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018, було виявлено і вилучено наступні речі та предмети:

1.Насос без ідентифікуючих ознак з підключеними до нього шлангами;

2.30 пустих синіх ємкостей (бочок) ємністю 200 літрів;

3.10 ємкостей синього кольору по 200 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту;

4.118 картонних коробок з пляшками ТМ «Закарпатський» (по 20 у кожній), які наповнені рідиною коричневого кольору;

5.1 початий картонний короб з пляшками ТМ «Закарпатський»;

6.21 пляшка від коньяку ТМ «Ужгородський»;

7.Початий короб з коньяком ТМ «Тиса»;

8.2 ємкості білого кольору з рідиною всередні, яка має характерний запах спирту;

9.Бувші у використанні пляшки ТМ «Закарпатський»

22.06.2018 перераховані вище предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 22.06.2018 під час проведення обшуку в складському приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заводська, буд. 27-21, кадастровий номер земельної ділянки № :34:001:0077, та перебувають у власності ПАТ «Закарпатінвест», 0, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018, а саме: : насос без ідентифікуючих ознак з підключеними до нього шлангами; 30 пустих синіх ємкостей (бочок) ємністю 200 літрів; 10 ємкостей синього кольору по 200 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 118 картонних коробок з пляшками ТМ «Закарпатський» (по 20 у кожній), які наповнені рідиною коричневого кольору; 1 початий картонний короб з пляшками ТМ «Закарпатський»; 21 пляшка від коньяку ТМ «Ужгородський»; Початий короб з коньяком ТМ «Тиса»; 2 ємкості білого кольору з рідиною всередні, яка має характерний запах спирту; Бувші у використанні пляшки ТМ «Закарпатський».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належними чином були повідомленими про час та дату судового засідання. До суду прокурор та слідчий подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2017 року за №0000063 слідчим внесені відомості про те, що група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, на території складських приміщень за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером :58:001:0037 здійснюють незаконне виготовлення коньяку торгової марки «Закарпатський», з правовою кваліфікацією за ст.204 ч.2 КК України.
Окрім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2017 року за №0000063 слідчим внесені відомості про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, здійснює незаконне придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.199 КК України.
Окрім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2018 року за №0000063 слідчим внесені відомості про те, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає та збуває на території Волинської області коньяк торгової марки «Закарпатський», який йому із Закарпатської області постачає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України (а.с.3).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки № :34:001:0077, та перебувають у власності ПАТ «Закарпатінвест», код ЄДРПОУ 318262290, з метою відшукання і вилучення обладнання для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, сировини, що використовується в процесі незаконного виготовлення таких напоїв, самих фальсифікованих алкогольних напоїв, ємкостей для їх зберігання, марок акцизного податку, а також комп`ютерної техніки в якій може міститись інформація про технологічні процеси виготовлення алкогольних напоїв, їх покупців, джерела надходження сировини, необхідної для виробництва, тощо; засобів зв`язку, які використовуються для вчинення злочину, грошових коштів та цінностей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення; транспортних засобів, за допомогою яких здійснюється транспортування сировини та виготовленої фальсифікованої продукції, інших предметів та документів, які свідчать про незаконне виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв на вказаній земельній ділянці, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження (а.с.4).
Згідно протоколу обшуку від 22 червня 2018 року встановлено, що в ході проведення обшуку в складських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заводська, буд. 27-21, кадастровий номер земельної ділянки № :34:001:0077, та перебувають у власності ПАТ «Закарпатінвест», код ЄДРПОУ 318262290 було вилучено: насос без ідентифікуючих ознак з підключеними до нього шлангами; 30 пустих синіх ємкостей (бочок) ємністю 200 літрів; 10 ємкостей синього кольору по 200 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 118 картонних коробок з пляшками ТМ «Закарпатський» (по 20 у кожній), які наповнені рідиною коричневого кольору; 1 початий картонний короб з пляшками ТМ «Закарпатський»; 21 пляшка від коньяку ТМ «Ужгородський»; Початий короб з коньяком ТМ «Тиса»; 2 ємкості білого кольору з рідиною всередні, яка має характерний запах спирту; Бувші у використанні пляшки ТМ «Закарпатський» (а.с.5-8).
Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 від 22 червня 2018 року встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку в складських приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заводська, буд. 27-21, кадастровий номер земельної ділянки № :34:001:0077 предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на вилучені речі та документи, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000063 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22 червня 2018 року під час проведення обшуку в складському приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заводська, буд. 27-21, кадастровий номер земельної ділянки № :34:001:0077 та перебувають у власності ПАТ «Закарпатінвест», 0, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018, а саме:

-Насос без ідентифікуючих ознак з підключеними до нього шлангами;

-30 пустих синіх ємкостей (бочок) ємністю 200 літрів;

-10 ємкостей синього кольору по 200 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом спирту;

-118 картонних коробок з пляшками ТМ «Закарпатський» (по 20 у кожній), які наповнені рідиною коричневого кольору;

-1 початий картонний короб з пляшками ТМ «Закарпатський»;

-21 пляшка від коньяку ТМ «Ужгородський»;

-Початий короб з коньяком ТМ «Тиса»;

-2 ємкості білого кольору з рідиною всередні, яка має характерний запах спирту;

-Бувші у використанні пляшки ТМ «Закарпатський»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1