Справа № 336/4544/18
Провадження № 1-кс/336/1413/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В якому зазначив, що 09 серпня 2018 року, в період часу з 17.00 години до 18.00 години ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку 3 по вул. Бочарова у м. Запоріжжі, вчинив напад, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я, яке виразилося у нанесенні йому одного удару фрагментом цеглини, котру ОСОБА_4 тримав у руці, в ділянку голови потерпілого, в результаті чого останній втратив свідомість та впав на землю, тим самим заподіявши потерпілому тілесні ушкодження. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , заволодів мобільним телефоном «Iphone SE», в корпусі чорно сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 10000 гривень, у якому перебувала сім-картка мобільного оператора «Vоdafone» НОМЕР_2 , матеріальної цінності для потерпілого не представляє, який належав ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 187 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2018 року, в період часу з 16.00 години до 16.30 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, знаходячись біля проїзної частини по вул. Бочарова в м.Запоріжжя, в ході виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , яке виразилось у нанесенні трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого та пошкодженні одягу останнього, а саме сорочки, викрав з нагрудного карману сорочки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон Nokia X2 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_3 , вартістю 1000 гривень, в якому перебувала сім-картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, які на праві власності належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі, на заявленому клопотанні наполягає.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_6 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

Чи нанесені ушкодження ОСОБА_6 в один і той же час, чи в різний час?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , його ж власною рукою?

Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1