Справа № 283/1429/18
Провадження №1-кс/283/516/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

16.07.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява (клопотання) ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного, згідно ухвали суду від 09.07.2018 року, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 05.07.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000423 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2018 року близько 19 години 30 хвилин в м. Малині по вул. Огієнка, 57, ОСОБА_3 , 1990 року народження, не впоравшись з керуванням автомобілем здійснив зіткнення із ростучим деревом. В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , 1995 року народження, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Малинського МРТМО.
В ході проведення огляду місця ДТП 04.07.2018 року було оглянуто та вилучено до штраф-майданчика Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області причетний до ДТП автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними механічними пошкодженнями.
Ухвалою Малинського районного суду № 283/1429/18 від 09.07.2018 року за клопотанням слідчого Малинського ВП було накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ч. 4 даної статті передбачає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2018 року судово-медичним експертом Малинського міжрайонного відділення СМЕ було проведено судово-медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта № 218 від 19.07.2018 року у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді ссадин сідниць, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Від слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про не заперечення проти зняття арешту на автомобіль та розгляд справи у його відсутність. За таких обставин потреба в арешті автомобіля відпала.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно заявник зазначив підстави і мету, відповідно до положень КПК України, та відповідне обґрунтування у відсутності необхідності в подальшому застосування заходу у вигляді арешту майна, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.07.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Даний автомобіль повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1