Номер провадження 11-сс/775/322/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року, якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність прокуратури Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Донецької області звернувся ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року скаргу повернуто заявнику.

З ухвалою не погодився ОСОБА_5 та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постановити нову ухвалу, якою скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду. Зазначає, що неодноразово вказував на незаконні дії та бездіяльність уповноважених осіб, в тому числі порушення строків зворотного зв`язку.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 просив задовольнити його апеляційну скаргу. Пояснив, що пропустив строк на звернення зі скаргою на бездіяльність прокуратури Донецької області, оскільки приймає участь більше ніж в шести кримінальних справах, в одній з яких він є обвинуваченим, а в решті потерпілим. Крім того, на нього постійно здійснюється тиск зі сторони уповноважених осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотивуючи повернення скарги ОСОБА_5 суд першої інстанції посилався на те, що останнім пропущено строк на оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області та не наведено реальних перешкод для своєчасного оскарження.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що 27.02.2018 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте, ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні його заяви до ЄРДР лише у липні 2018 року. Мотивуючи пропуск строків на оскарження бездіяльності уповноважених осіб, ОСОБА_5 зазначив, що приймає участь більше ніж в шести кримінальних справах, та на нього постійно здійснюється тиск зі сторони уповноважених осіб.

Про будь-які конкретні обставини, які стали перешкодою для своєчасного оскарження бездіяльності уповноважених осіб ОСОБА_5 не повідомив.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано повернув скаргу заявнику, оскільки строк на таке оскарження було пропущено, а підстав щодо поважності пропуску строку на оскарження заявник не навів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року, якою ОСОБА_5 повернуто скаргу на бездіяльність прокуратури Донецької області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді