Справа № 466/2162/18
Провадження № 11-п/783/201/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 25 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.3 ст.408 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Шевченківський районний суду м.Львова 26.04.2018 року звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.408, ч.1 ст.111 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.408 КК України, на території Личаківського району м.Львова, щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України, яке є тяжчим злочином серед вчинених, і такий ОСОБА_5 було вчинено на території Луганської області, де він перейшов на бік ворога та вступив у незаконне воєнізоване формування ЛНР.

Враховуючи викладене, Шевченківський районний суд м.Львова просить вирішити питання підсудності зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши зазначене подання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 з 14.09.2012 року був військовослужбовцем по контракту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з 21.05.2014 року по 12.06.2014 року знаходився на лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, після завершення якого до своєї військової частини не прибув, а поїхав в Луганську область, де вступив до лав незаконного військового формування Луганської народної республіки.

Отже, у поданні місцевого суду висловлена хибна думка про те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.408 КК України, на території Личаківського району м.Львова, оскільки після виписки із військового госпіталю останній мав прибути до своєї військової частини у АДРЕСА_1 , проте в обвинувальному акту не зазначено місце вчинення дезертирства, а лише стверджується про факт вчинення такого злочину.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Шевченківського районного суду м.Львова є не обґрунтованим, оскільки в цьому кримінального провадженні місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, адосудове розслідування було завершено військовою прокуратурою Львівського гарнізону, яка розташована на території Шевченківського району м.Львова, через що у задоволенні подання слід відмовити.

Більше того, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, в межах цього кримінального провадження, для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу такого до апеляційного суду іншої області, оскільки в обвинувальному акту не зазначено, на якій саме частині території (районі) Луганської області, яка є тимчасово окупованою, перебуває незаконне військове формування ЛНР, у якому проходить службу ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Львова відмовити.

Кримінальне провадження, внесене 25 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.111, ч.3 ст.408 КК України повернути до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: