справа № 566/1286/18
провадження № 1-кс/566/308/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової інженерно-транспортої експертизи

01 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 13 вересня 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ставрів Млинівського району Рівненської області, рухаючись власним незареєстрованим матоциклом марки "Lifan" на вулиці Перекладовицька в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області в напрямку вулиці Гагаріна, цього ж населеного пункту зі сторони с. Торговиця Млинівського району Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки та швидкості свого руху, в результаті чого виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення з водієм незареєстрованого мопеда марки "Sabur" - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Ставрів Млинівського району Рівненської області. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 4 ребра справа, травми шийного відділу хребта, травматичного вивиху першого пальця лівої ступні. Для встановлення технічного стану мопеда марки "Sabur" SB50Q з номером pами L2BB02A19AB321417, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі автотехнічних досліджень.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення технічного стану мопеда марки "Sabur" SB50Q з номером pами L2BB02A19AB321417, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000413 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) В якому стані знаходиться робоча гальмівна система незареєстрованого мопеда "Sabur" SB50Q з номером pами L2BB02A19AB321417 ?

2) В якому стані знаходиться система рульового керування незареєстрованого мопеда "Sabur" SB50Q з номером pами L2BB02A19AB321417 ?

3) Якщо у вказаних системах незареєстрованого мопеда "Sabur" SB50Q з номером pами L2BB02A19AB321417 виявлені несправності чи пошкодження, то коли вони виникли, до , чи під час ДТП?

4) Якщо несправності у вказаних системах мопеда виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової інженерно-транспортної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також надання для дослідження експерту об`єкта експертного дослідження покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл, за згодою слідчого, на проведення часткового демонтажу або знищення об`єкта експертного дослідження, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: