Ухвала
судового засідання
24.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.04.2018 року за ч.1 ст.375 КК України , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.04.2018 року за ч.1 ст.375 КК України, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.04.2018 року за ч.1 ст.375 КК України за його заявою про злочин. 15.04.2018 року Оліярником на імейл прокуратури Львівської області було надіслано клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, відсторонення судді від займаної посади на час досудового розслідування. Однак , не отримав жодної відповіді щодо розгляду його клопот ання. Просить зобов"язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.306 КПК України вважаю за можливе скаргу розглядати у відсутності скаржника та слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що 15.04.2018 року ОСОБА_5 до прокуратури Львівської області надіслано клопотання слідчому ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, відсторонення судді від займаної посади на час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.04.2018 року за ч.1 ст.375 КК України .

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови ст.слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 19.04.2018 року клопотання ОСОБА_6 розглянено та частково відмовлено в його задоволенні.

Як вбачається з повідомлення ст. слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 19.04.2018 року скаржнику повідомлено, що його клопотання, яке надійшло до прокуратури Львівської області 16.04.2018 року, розглянуто.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 05.04.2018 року розглянуто.

Керуючись ст. ст.107,305 КПК України,-

у х в а л и в

провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.04.2018 року за ч.1 ст.375 КК України - закрити.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1