Cправа №750/4537/18
Провадження №1-кс/750/1657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183 від 12.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що 11.05.2018 року працівниками поліції під час перевірки документів на право користування автомобілем марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , викликало сумнів у своїй дійсності. Відомості за вказаним фактом 12.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003183, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд того проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003183 від 12.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003183 від 12.05.2018 року, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 04.02.1998 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2.Яким способом виготовлено бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 04.02.1998 року?

3.Чи вносились зміни до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 04.02.1998 року, якщо так, то яким способом?

Надати експертам для дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий 04.02.1998 року, поміщений до спеціального пакету №4431493 слідчого підрозділу НПУ.

Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, в разі такої необхідності.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1