АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1480/18 Справа № 199/5934/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0001012 від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що станом на 09 серпня 2018 року не можливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів встановила, що до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження № 0001012 від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які було розподілено, однак у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не можливо, оскільки у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та суддів цивільної палати ОСОБА_10 і ОСОБА_11 відсутня спеціалізація із розгляду кримінальних проваджень; суддя ОСОБА_12 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування; у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 закінчилися повноваження; судді ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перебувають в основній щорічній відпустці; на суддю ОСОБА_18 09 серпня 2018 року не здійснюється автоматичний розподіл справ через заборону розподілу справ перед відпусткою, оскільки 10 серпня 2018 року останній буде перебувати у відпустці.

Водночас, на день розгляду подання, 15 серпня 2018 року, у судді ОСОБА_18 закінчилася відпустка, який з 13 серпня 2018 року приступив до виконання свої повноважень. Тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цієї скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3