УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Невстановлена особа реалізуючи свій злочинний умисел направлений на замовлення умисного вбивства ОСОБА_3 , у 2015 році у невстановленому місці та в не встановлений час, під час зустрічі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягли домовленості про вбивство ОСОБА_3 . Маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, а саме потерпілого ОСОБА_3 за матеріальну винагороду, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, більш точну дату, час, місце під час досудового розслідування не встановлено, запропонував раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріальну винагороду в сумі 56 тисяч гривень спільно вчинити умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині,а саме ОСОБА_3 , тим самим вчинити умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, на що останній дав свою добровільну згоду. 30.06.2015 приблизно о 14.01 годині, ОСОБА_3 здійснив зупинку автомобіля «Лексус LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 біля кафе-готелю «Якір» розташованого за адресою: м. Нікополь, пров. Береговий 1-А, та вийшов з автомобіля. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , прослідували за потерпілим, та зупинились біля кафе-готелю «Якір», навпроти потерпілого ОСОБА_3 , де ОСОБА_4 здійснив не менше 23 пострілів з автомату АКС-74У заводський номер « НОМЕР_3 » в потерпілого. 25.01.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено для розгляду у Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, матеріали відносно третьої особи (замовника) виділено в окреме провадження та зареєстровано в ЄРДР за № 0000038 від 21.01.2016. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлені абонентські номери які мають по кримінальному провадженню слідчий інтерес, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 100 надати старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, в електронному та в паперовому вигляді, які містять інформацію, про належність абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме: про наявність контракту по абонентському номеру, (надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору), інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (вказати номер банківської карти, банківського рахунку), інформація про використання послуг оператора інформаційного-консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором), в період: з початку активування абонентського номеру та по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1