Справа № 317/1415/18
Провадження № 1-кс/317/426/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 07.05.2018 приблизно о 18 годині 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи навпроти території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 07.05.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні свідчення, що 07.05.2018 приблизно о 18 годині 20 хвилин він по вул. Миру в с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області гнав велику рогату худобу. В цей час до нього на автомобілі під`їхав місцевий житель с. Новослобідка гр. ОСОБА_5 , який вихопив у нього дерев`яну палицю та наніс удари в область обох ніг, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку спеціаліста № 223 від 08.05.2018 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів в області правої гомілки, лівого стегна, лівої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, на теперішній час з метою встановлення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: тяжкості і характеру тілесних ушкоджень тощо.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, та від якої кількості ударів могли утворитись дані тілесні ушкодження?
2.Яка давність отримання ушкоджень?
3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 власною рукою, чи від власного падіння?
4.Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, вказаних у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколах допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?
5.Від якої кількості ударів могли утворитись дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1