1Справа № 335/9823/18 1-кс/335/6524/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрювану обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, освіта вища, яка працює начальником відділу Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 24.02.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК Українита ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Запорізька місцева прокуратура №2.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу із жовтня 2006 року по січень 2008 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , шляхом зловживання службовим становищем, внесла завідомо недостовірні дані до офіційних документів, та саме: до на аркушу погодження до проекту розпорядження голови районної державної адміністрації «Про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Вільнянського району, біля селища Тепличне» та до довідок про правовий статус земельних ділянок №№648, 649, 625, 614, 612, 613, 644, 645, 652, 653, 650, 651, 648, 646, 647, 644, 645, 662, 663, 660, 661, 658, 659, 656, 657, 654, 655, 638, 639, 642, 643, 640, 641, 636, 637, 634, 635, 632, 633, 630, 631, 628, 329, 626, 627, 623, 624, 621, 622, 619, 620, 617, 618, 615, 616 від 19.02.2007 та № 2194 від 29.05.2007, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді розтрати земельних ділянок територіальної громади міста Запоріжжя на загальну суму 415 350,00 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на момент вчинення злочину.

Посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, виконати які у двомісячний термін неможливо у зв`язку із їх значними обсягами та складністю,а також посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв`язку з чим остання може переховуватися від слідства та суду, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань, просить клопотання задовольнити, продовжити строк виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2017 року СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за № 0000013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
19.07.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відсторонено ОСОБА_4 від посади начальника відділу у Вільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2018 року.
10.07.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, строк дії ухвали визначений 2 місяці з моменту винесення, тобто до 27.08.2018 року.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 від 27.08.2018 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2018 року.
Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрювану обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2018 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Строк дії обов`язків встановити до 27.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1