№ 536/733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору з питань пробації Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор з питань пробації Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 06 березня 2018 року звернувся до суду з поданням про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням посилаючись, що з 06 липня 2017 року на обліку перебуває засуджений ОСОБА_4 , на якого вироком суду від 22 травня 2017 року покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою з 01 січня 2018 року. У 2017 році міжвідомчою робочою групою при Міністерстві юстиції України розроблено три проекти пробаційних програм «Попередження вживання психоактивних речовин», «Подолання агресивної поведінки», «Зміна прокримінального мислення», які були апробовані на базі уповноважених органів з питань пробації, доопрацьовані та подані на затвердження Міністерства юстиції разом з проектом наказу «Про затвердження порядку реалізації пробаційних програм» та на даний час ще не працюють.

Просили вирішити питання про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 надав до суду заяву про повернення подання та просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання органу пробації необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кременчуцькому районному сектору з питань пробації Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання про зміну обов`язку, покладеного на засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1