УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2018, приблизно 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху вул. Дубенська в м. Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, та під час здійснення маневру розвороту, навпроти вул. Калинова, через дорожню розмітку 1.3 (подвійна суцільна), не надав перевагу в русі автобусу SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в крайній лівій смузі у попутному напрямку, після чого відбулося зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажир автобуса ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Рівненська ЦМЛ»;

-водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня»;

-пасажир автомобіля Renault Megane ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Рівненська ЦМЛ»;

-пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000390 від 02.06.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?
Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1