Справа № 136/1454/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000220 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що 10.07.2018 року близько 15:00 год. в м. Липовець по вул. В. Липківського біля кафе "Браво", з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючими нормам поведінки, у присутності інших осіб, ОСОБА_4 застосувала газовий балончик "PFEFFER KO JET" (PJ1702217) в область обличчя ОСОБА_5 , тим самим завдала їй фізичного болю. З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000220, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.08.2018 року, протоклом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2018 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро СМЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), їх механізм утворення, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1