Справа № 206/5535/18
1-кс/206/996/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07.07.2018 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період час з 02.07.2018 по 07.07.2018 невідома особа таємним шляхом проникла до кв. АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку грошових коштів, сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом 07.07.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000711, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із вказаної кв. АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 100 000 грн.

В ході огляду місця події 07.07.2018р., у присутності понятих, було виявлено, вилучено та опечатано: до сейф пакету №ЕХР0128373 замок з дверей сейфу, до сейф-пакету №ЕХР0128374 замок з вхідних дверей тамбуру, до сейф-пакету №ЕХР0216868 замок з вхідних дверей у квартиру.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи справний механізм замків, вилучених в ході огляду місця події від 07.07.2018 року, за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 ? Чи є на поверхні вказаних замків та їх механізмі сліди сторонніх предметів?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення судової трасологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000711 судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи справний механізм замків, вилучених в ході огляду місця події від 07.07.2018 року, за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 ?
?Чи є на поверхні вказаних замків та їх механізмі сліди сторонніх предметів?
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, замок з дверей сейфу опечатаний до сейф-пакету №ЕХР0128373, замок з вхідних дверей тамбуру опечатаний до сейф-пакету №ЕХР0128374, замок з вхідних дверей у квартиру опечатаний до сейф-пакету №ЕХР0216868, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000711.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1