Справа № 308/8530/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.07.2018 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .
14.09.2018 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід при розгляді вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що він тривалий час працював головним юристконсультом в юридичному відділі Виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, разом з дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , яка також працювала з матір`ю судді ОСОБА_3 ОСОБА_6 в ВД ЗОВ ФССзТВП, та тривалий час була заступником директора, а в послідуючому виконуючи обов`язки директора Виконавчої дирекції, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у його неупередженості, у відповідності до вимог ст.75 КПК України, на його думку, підлягає відводу.

Відповідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням викладеного та матеріалів справи, суд не вбачає жодної правової підстави для самовідводу головуючого судді ОСОБА_3 , оскільки ним в заяві про самовідвід не наведено обґрунтованих підстав, передбачених ст.75 КПК України для самовідводу, в тому числі і обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та виключають його участь при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відтак відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви і відводу головуючого судді у цій справі.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №308/8530/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 21.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1