Справа № 509/2909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах: ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням в якому просила суд, скасувати арешт майна, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року, на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «DAF», модель «FT 95.980 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом контейнеровозом «KRONE», модель «SDC27», д/н НОМЕР_2 , на якому встановлений контейнер зерновоз, а також документи на транспортний засіб та полупричеп, ключі від замку запалювання, повернути ОСОБА_4 , для здійснення права користування автомобіль марки «DAF», модель «FT 95.980 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом контейнеровозом «KRONE», модель «SDC27», д/н НОМЕР_2 , на якому встановлений контейнер зерновоз, а також документи на транспортний засіб та полу причеп, ключі від замку запалювання.
Прокурор в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив надавши при цьому заяву в якій не заперечував проти повернення ОСОБА_4 , для здійснення права користування автомобіль марки «DAF», модель «FT 95.980 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом контейнеровозом «KRONE», модель «SDC27», д/н НОМЕР_2 , на якому встановлений контейнер зерновоз, а також документи на транспортний засіб та полу причеп, ключі від замку запалювання, в іншій частині клопотання просив відмовити, та просив розглянути клопотання за його відсутності.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмовими доказами, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року накладено арешт на майно, а саме на вилучені в ході огляду місця події 08.07.2018 в період часу з 17год. 05хв. до 18год. 35хв. на автомобільній стоянці за адресою: м. Миколаїв вул. Веселинівська 55 з кабіни вантажного автомобілю «DAF» модель «FT 95.380 XF», д/н НОМЕР_1 :
- 4 змиви з поверхонь дверних ручок,підлокітника, рульового колеса, які запаковано в полімерний пакет №4376827; - 8 недопалків цигарок білого кольору, які запаковано в полімерний пакет №4425438;- 3 паперові стакани, які запаковано в полімерний пакет № 4376828;
Накласти арешт на вилучені в ході огляду ділянки місцевості, 08.07.2018 в період часу з 19год. 00хв. до 19год. 15хв. за адресою: м. Миколаїв вул. Веселинівська 55:
- вантажний автомобіль «DAF» модель «FT 95.380 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровозом «KRONE» модель «SDC 27» д/н НОМЕР_3 , на якому встановлений порожній контейнер - зерновоз;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «DAF» модель «FT 95.380 XF», д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 видане 05.02.2013 РЕВ №11 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію напівпричепа-контейнеровоза «KRONE» модель «SDC 27» д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 видане 05.01.2017 центром 5149 на ім`я ОСОБА_6 .
- зв`язка ключів у кількості 3шт.
Заарештоване майно - 4 змиви з поверхонь дверних ручок,підлокітника, рульового колеса, які запаковано в полімерний пакет №4376827; 8 недопалків цигарок білого кольору, які запаковано в полімерний пакет №4425438; 3 паперові стакани, які запаковано в полімерний пакет №4376828 після проведення необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Заарештоване майно - вантажний автомобіль «DAF» модель «FT 95.380 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом-контейнеровозом «KRONE» модель «SDC 27» д/н НОМЕР_3 , на якому встановлений порожній контейнер зерновоз; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «DAF» модель «FT 95.380 XF», д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 видане 05.02.2013 РЕВ №11 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепа-контейнеровоза «KRONE» модель «SDC 27» д/н НОМЕР_3 серії НОМЕР_5 видане 05.01.2017 центром 5149 на ім`я ОСОБА_6 ; зв`язка ключів у кількості 3шт. після проведення необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання на арешт-майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.
Як передбачено ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання органом досудового розслідування не отримано висновки експертиз.

З урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба.
Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001396 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути: ОСОБА_4 , для здійснення права користування автомобіль марки «DAF», модель «FT 95.980 XF», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом контейнеровозом «KRONE», модель «SDC27», д/н НОМЕР_2 , на якому встановлений контейнер зерновоз, а також документи на транспортний засіб та полупричеп, ключі від замку запалювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1