Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2120/2018 Справа №641/4868/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше засудженого: 1) 29.04.2004 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.15, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 2) 18.09.2009 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 3) 19.06.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 4) 15.03.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, вирок від 19.06.2014 виконувати самостійно, строк обчислення з 28.02.2014, зараховано з 28.02.2014 по день набуття законної сили, вирок набрав законної сили 07.06.2016. Звільнення 15.06.2016, відбуття строку покарання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що 02.06.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те що у квартирі АДРЕСА_3 систематично мається неприємний запах ацетону, до даної квартири ходять підозрілі особи, які не проживають в даному будинку, мешканці вказаної квартири виготовляють та зберігають наркотичні засоби.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 126316975 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (форма власності приватна), належить ОСОБА_7 , підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу серія та номер №5034, виданий 22.08.2013, видавник ПНХМНО ОСОБА_8 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно у 2016 році по-сусідству знизу у квартирі АДРЕСА_5 змінились мешканці вказаної квартири, там почали проживати жінка та чоловік. На початку березня 2018 року із квартири АДРЕСА_5 систематично почав доноситись різкий запах ацетону, сусіди із вказаної квартири за місцем свого проживання виготовляють та зберігають наркотичні засоби. Пізніше різкий запах ацетону із квартири АДРЕСА_5 почав доноситись частіше та став більш різким. Також ОСОБА_6 звернула увагу на те, що до квартири АДРЕСА_5 почали приходити підозрілі особи, які не є мешканцями даного будинку. Приходять у той час, коли із квартири АДРЕСА_5 йде запах ацетону. У квартирі АДРЕСА_5 мешкають жінка на вигляд 32-34 роки та чоловік на вигляд 34-38 років, як ззовні виглядають неадекватно, поводять себе зухвало, на зауваження починають скандалити, кричать, стукають у двері сусідам. За останні рази, коли із квартири АДРЕСА_5 йшов запах ацетону, ОСОБА_6 викликала наряд поліції, та по приїзду працівників патрульної поліції, двері квартири АДРЕСА_5 їм ніхто не відчинив. ОСОБА_6 хвилюється за своє життя та здоров`я, а також свого сина, від постійного запаху ацетону в неї погіршився стан здоров`я.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 зі своєю родиною. Приблизно з середини квітня 2018 року почала звертати увагу на те, що по-сусідству до квартири АДРЕСА_5 постійно почали приходити особи кримінальної зовнішності, та на сходовому майданчику у під`їзді стоїть різки запах ацетону, у під`їзді валяються розкидані використані медичні шприци. В ході бесіди з сусідами та мешканцями свого будинку, ОСОБА_10 дійшла висновку, що у час, коли із квартири АДРЕСА_5 доноситься різкий запах ацетону, у цій квартирі мешканці виготовляють наркотичні засоби. Чоловік, який мешкає у вказаній квартирі поводить себе не адекватно, справляє потребу у під`їзді, спить у під`їзді, коли його співмешканка його не впускає до квартири. Захарова хвилюється за своє життя та здоров`я, а також за здоров`я своїх дітей та малолітніх онуків.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_7 та є головою житлового кооперативу "Юпітер" за адресою: м. Харків, проїзд Садовий,2. На початку квітня 2018 року їй, як голові житлового кооперативу будинку, почали надходити скарги від мешканців 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 на мешканців квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку у зв`язку із тим, що із квартири АДРЕСА_5 регулярно доноситься різкий запах ацетону, до даної квартири приходять особи кримінальної зовнішності. У квартирі АДРЕСА_5 зареєстрована та фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За вказаною адресою вона мешкає разом із співмешканцем, анкетні дані якого ОСОБА_11 невідомі. Власником квартири АДРЕСА_5 згідно договору купівлі-продажу серія та номер №5034, виданий 22.08.2013, видавник ПНХМНО ОСОБА_8 , є ОСОБА_7 , 1982 р.н. Мешканці будинку неодноразово здійснювали виклик поліції за номером "102" з приводу того, що з квартири АДРЕСА_5 дуже часто йде різкий запах ацетону, від якого в них погіршується стан здоров`я, проте мешканці квартири АДРЕСА_5 на візити працівників патрульної поліції не реагують, доступ до своєї квартири не надають, двері не відчиняють.
10.07.2018 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі Ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого, у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , а також двох понятих, на кухні квартири на підлозі за столом було виявлено наступний предмет: полімерна пляшка об`ємом 1 літр із червоною кришкою та наклейкою з написом "Fanta", в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 0,35 літри.
Зі слів ОСОБА_3 , у вказаній полімерній пляшці знаходиться наркотична речовина, так звана "відработка", яка містить концентрат макової соломи. Це продукт виготовлення та вживання ним наркотичної речовини - опію, яку він виготовляв для власного вжитку без мети збуту, виготовив за декілька днів до проведення обшуку та залишив на вказаному місці.
Згідно висновку експерта № 1718 від 13.07.2018, рідина об`ємом: 430,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 3,3712 грам.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 10.07.2018 о 08:00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі на кухні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи його, діючи умисно, повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який помістив у полімерну пляшку та сховав її за столом під вікном на кухні. Вказану полімерну пляшку із рідиною об`ємом 430,0 мл, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину склав 3,3712 грам. ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 10.07.2018 у період часу з 16 год. 03 хв. до 17 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2017.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України .
17.07.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро покаявся.
Слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений, в тому числі і за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, постійного місця роботи не має, вчинив злочин середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Зазначав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених чинним кримінально-процесуальним кодексом.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 молодший радник юстиції ОСОБА_5 підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п`яти років, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше був судимий, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, стабільного заробітку та тісних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
1) Прибувати до слідчого до слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора і суду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_3 , з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1