КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2005/18
Провадження № 1-кс/552/1795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0000879 від 09.04.2018 року додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Бюро СМЕ м. Полтава.
Послалась на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Установлено, що 09.04.2018 року, близько 07:00 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виникла сварка на побутовому ґрунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході якої ОСОБА_4 почав наносити удари невстановленим тупим предметом та кулаками по голові ОСОБА_5 , у подальшому ОСОБА_5 , захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 та вважаючи, що його здоров`ю загрожує реальна небезпека, схопив кухонний ніж, що знаходився на столі, та умисно наніс останньому удар в життєво важливу частину тіла, а саме в праву частину грудної клітини, чим спричинив тілесне ушкодження, яке, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до категорії тяжких.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано тілесні ушкодження.

09.07.2018 року із підозрюваним ОСОБА_5 у приміщенні ВП №1 за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова,30 було проведено слідчий експеримент, щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування ряду питань в області судової медицини потрібні спеціальні знання спеціаліста, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, просила розгляд проводити без її участі, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування ряду питань в області судової медицини потрібні спеціальні знання спеціаліста, клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам БСМЕ м. Полтава,підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000879 від 09.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Бюро СМЕ м. Полтава.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи не суперечать свідчення підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним 09.07.2018 року під час слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ?

Представити у розпорядження експерта:
- копію протоколу про проведення слідчого експерименту від 09.07.2018 року
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1