Справа № 283/1253/18
Провадження №1-кс/283/395/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що згідно витягу з ЄРДР, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, сприяючи ФОП ОСОБА_4 , здійснили підроблення довідки щодо встановлення по АДРЕСА_1 , контейнеру для зберігання велосипедів.
11 травня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 , встановлено, що 17.04.2012 року заступник міського голови ОСОБА_6 видав та підписав завідомо неправдивий документ - довідку за вих. № 59/02-17, згідно якої міськвиконком не заперечує щодо намірів жителів будинку АДРЕСА_1 встановити контейнер для зберігання велосипедів.
В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документації з приводу звернення мешканців будинку по АДРЕСА_1 щодо встановлення контейнеру для зберігання велосипедів, другого примірника оригіналу вищевказаної довідки, яка зберігається у справі з листування, а також журналу реєстрації вихідних документів, де було зареєстровано вищевказану довідку. Оригіали вказаних документів мають суттєве доказове значення, необхідні для проведення ряду експертиз (почеркознавчої, судово-трасологічної), а отже вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотння без участі представника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 травня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів наступних докіментів:
- довідки за вих. 59/02-17 від 17 квітня 2012 року, виданої міськвиконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документів щодо звернення мешканців будинку по АДРЕСА_1 про видачу вказаної довідки;
- журналу реєстрації вихідної документації, де була зареєстрована довідка за вих. 59/02-17 від 17 квітня 2012 року, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 18 липня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1