Справа № 750/6880/18
Провадження № 1-кс/750/3045/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 27.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 до 24 год. 00 хв. 08.07.2018 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що що молодший інспектор відділу режиму і охорони чергової зміни № 2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, здійснює на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передачу та збут наркотичних засобів заарештованим особам громадянам України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час утримуються у вищевказаній державній установі попереднього ув`язнення.

07.07.2018 проведено обшук території внутрішнього подвір`я Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході проведення якого також здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено значну кількість можливих наркотичних засобів (речовини направлені на експертне дослідження), а також мобільні телефони, в т.ч. телефон «ЕРГО» чорного кольору. Зі слів ОСОБА_5 вказаний телефон належить йому.

В ході огляду телефону встановлено, що в пристрої використовується сім картка з номером телефону НОМЕР_1 (номер телефону, вказаний ОСОБА_5 під час давання пояснень).

В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який належать абоненту мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 до 24 год. 00 хв. 08.07.2018 та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_8 , або слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_9 або старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 та можливість вилучення наступної інформації: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та номери базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1