У Х В А Л А

Справа № 184/1593/18
Номер провадження 1-кс/184/548/18

16 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.08.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000098 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000098 від 23.05.2018 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час виконання робіт поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг в АДРЕСА_1 , Центральна та Чехова, підрядником виконання робіт використано завідомо підроблені сертифікати якості застосованих матеріалів.

Встановлено, що поточний ремонт внутрішньо квартальних доріг в м. Покров за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , виконувало ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення огляду місця події, а саме місць де було проведено поточний ремонт внутрішньо квартальних доріг в м. Покров за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , за участю інженера-консультанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , було встановлено, що за вказаними адресами проводились роботи розбирання асфальтобетонних покриттів, улаштування вирівнювального шару з а/б сумішів, улаштування покриттів. Під час огляду було встановлено, що товщина покриття перемінна від 1см до 6см у різних місцях, асфальтобетонна суміш не дрібнозерниста, на поверхні видно вкраплення великих і середніх фракцій щебня. Найбільш помітна різниця в товщині покриття на доріжках, які використовуються як підходи до першого та другого під`їзду б. АДРЕСА_5 . Кришки чавунних люків замінено на кришки з полімерних матеріалів.

Під час вивчення документації, та огляду місць, де проводились ремонтні роботи, встановлено, що в ході виконання робіт допущено завищення фактично виконаних об`ємів робіт, що в свою чергу, могло призвести до розтрати бюджетних коштів.
За вих. № 49.3/5-3719 від 02.08.2018 до ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання інформації та документів, а саме:

1.Схеми на підстав яких складались дефектні акти по вище вказаним роботам.

2.Дефектні акти.

3.Проектно-кошторисну документацію.

4.Підсумкову відомість ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

5.Акти приймання виконаних вище зазначених будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості.

6.Акти приймання виконаних вище зазначених будівельних робіт в електронній версії IMP,IMS,IMD.

7.Розрахунок загально виробничих витрат до Акту приймання виконаних будівельних робіт.

8.Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

9.Технологічні карти.

10.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на об`єктах.

11.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

12.Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

З ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідь до теперішнього часу не отримано, що свідчить про небажання співпрацювати зі слідством, бажання затягнути час розслідування кримінального провадження.

Отже, інформація та документи, пов`язані з діяльністю ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, пояснивши, що вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Представник ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000098, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000098 від 23.05.2018 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 на право вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться в приміщенні ПП ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_9 , а саме:

схем на підстав яких складались дефектні акти по роботам внутрішньо квартальних доріг в м. Покров за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ,
дефектних актів,

проектно-кошторисної документації,

підсумкових відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт внутрішньо квартальних доріг в м. Покров за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ,
актів приймання виконаних вище зазначених будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості,

актів приймання виконаних вище зазначених будівельних робіт в електронній версії IMP,IMS,IMD,

розрахунків загально виробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт,

загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН,

технологічних карт,

актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на об`єктах,

сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали,

виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на будівельних роботах внутрішньо квартальних доріг в м. Покров за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1