Провадження № 1-кс/344/4569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002631 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 за № 0002631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про те, що 9 липня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт начальника СРПП №3 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 з якого стало відомо, що 09.07.2018, приблизно о 14 год 00 хв., виїхавши на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду в м. Івано-Франківськупо вул. Івасюка,17 на автостоянці біля ТЦ «Епіцентр», було виявлено автомобіль марки «MercedesVito», темно-синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,яким керував ОСОБА_5 , в якого при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 буловиявлено ознаки підробки.

Як зазначено, в ході дачі пояснень з даного приводу ОСОБА_5 зазначив, що посвідчення водія, отримав шляхом покупки в мережі Інтернет, при цьому використав прізвище, ім`я та по батькові свого знайомого ОСОБА_6 .В ході огляду місця події, працівником поліції було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з метою проведення експертних досліджень.

У клопотанні вказано, що на даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів на ОСОБА_7 , призначення якої регламентовано у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Враховуючи обставини, що встановлені досудовим розслідуванням та складністю проведенні експертизи, вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням доІвано-Франківського міського суду про доручення експертній установі Івано-ФранківськийНДЕКЦ при МВС України провести технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0002631 від 09.07.2018 року.

Доручити технічну експертизу документів по даному кримінальному провадженні експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи способи друку та первинні елементи захисту у бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 відповідають способам друку та первинним елементам захисту, що є у бланках посвідчення водія, які знаходяться у офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження надати бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , разом з тим надати дозвіл на часткове або повне пошкодження об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1