УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_5 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-кардіолога Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», являючись членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, вимагали, а в подальшому, 19 вересня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, у своєму службовому кабінеті №19 КЗ «РОКЛ», що за знаходиться за адресою: вул. Київська, 78Г, в м. Рівне, отримала від громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США, як неправомірну вигоду за написання акту дослідження стану здоров`я, який надає останньому відстрочку від проходження служби в Збройних силах України.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий, оскільки за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що в своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 зберігає грошові кошти та речі, отримані злочинним шляхом, тому виникає необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існує загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представляється можливим.
19 вересня 2018 року враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , було проведено обшук у службовому кабінеті №19 КЗ «РОКЛ», що за знаходиться за адресою: вул. Київська, 78Г, в м. Рівне, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, які остання отримала в якості неправомірної вигоди, а також грошові кошти в сумі 150 євро та 9700 гривень, блокнот, журнал реєстрації амбулаторних хворих, жіночу сумку та гаманець, належні ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому заперечив з приводу задоволення клопотання.
Засухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що в своєму службовому кабінеті ОСОБА_4 зберігає грошові кошти та речі, отримані злочинним шляхом, тому виникає необхідність провести обшук, з метою їх вилучення, так як вказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існує загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представляється можливим.
19 вересня 2018 року враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , було проведено обшук у службовому кабінеті №19 КЗ «РОКЛ», що за знаходиться за адресою: вул. Київська, 78Г, в м. Рівне, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, які остання отримала в якості неправомірної вигоди, а також грошові кошти в сумі 150 євро та 9700 гривень, блокнот, журнал реєстрації амбулаторних хворих, жіночу сумку та гаманець, належні ОСОБА_4 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 200 доларів США, які отримані в якості неправомірної вигоди, блокнот, журнал реєстрації амбулаторних хворих, жіночу сумку та гаманець, належні ОСОБА_4 з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
Крім того накладення арешту на грошові кошти в сумі 150 євро та 9700 гривень, безпідставне, оскільки слідчим не надано в судовому засіданні доказів про підозру та, що дані грошові кошти визнані речовим доказом.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, які отримані в якості неправомірної вигоди, блокнот, журнал реєстрації амбулаторних хворих, жіночу сумку та гаманець, належні ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1