Справа № 216/4422/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_4 , про проведення додаткової судової військово-статутної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000102 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.425 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення додаткової судової військово-статутної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 року близько 11.30 год. під час проведення навчальних зборів загону територіальної оборони № НОМЕР_1 на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимир Великого, 32), представник одного із місцевих ЗМІ ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення.
10.10.2017 року слідчим військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судової військової експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Проведення експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, яким за результатами проведеного дослідження було складено відповідний висновок від 20.11.2017 року № 2076/17-62.
Поряд з цим, 19.09.2018 року представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до військової прокуратури Криворізького гарнізону з клопотанням про проведення додаткової судової військової експертизи.
19.09.2018 року слідчим ОСОБА_3 в порядку, ст.ст. 40, 55, п.4 ч.2 ст. 56, 110, 220 КПК України винесена постанова про задоволення клопотання представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової військової експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити додаткову судову військово-статутну експертизу у кримінальному провадженні № 0000102 від 06.07.2017 року за ч.3 ст. 425 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- якими нормативно-правовими актами регламентується порядок залучення волонтерів/інструкторів з надання методичної допомоги під час організації та проведення навчальних зборів і занять з територіальної оборони із залученням офіцерів запасу?
- які кваліфікаційні вимоги встановлені чинним законодавством для залучення волонтерів/інструкторів з надання методичної допомоги під час організації та проведення навчальних зборів і занять з територіальної оборони із залученням офіцерів запасу?
- чи були надані відповідальним посадовим особам всі необхідні документи для залучення у якості волонтера/інструктора з надання методичної допомоги громадянина ОСОБА_8 під час організації та проведення навчальних зборів і занять з територіальної оборони із залученням офіцерів запасу?
- чи мали право відповідальні посадові особи залучати у якості волонтера/інструктора з надання методичної допомоги громадянина ОСОБА_8 під час організації та проведення навчальних зборів і занять з територіальної оборони із залученням офіцерів запасу?
- якими нормативно-правовими актами регламентується порядок користування вогнепальною зброєю під час організації та проведення навчальних зборів і занять з територіальної оборони із залученням офіцерів запасу?
- чи дозволяється волонтерам/інструкторам з надання методичної допомоги використовувати вогнепальну зброю під час організації та проведення навчальних зборів і занять з територіальної оборони із залученням офіцерів запасу?
- хто був відповідальною службовою особою за безпеку використання зброї під час організації та проведення навчальних зборів із загоном територіальної оборони № НОМЕР_1 загалом та безпосередньо під час занять на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради 06.07.2017 року?
- кому підпорядковувалися волонтери/інструктори з надання методичної допомоги під час організації та проведення навчальних зборів із загоном територіальної оборони № НОМЕР_1 загалом та безпосередньо під час занять на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради 06.07.2017 року?
- чи зобов`язані були відповідальні службові особи відреагувати на використання волонтером/інструктором з надання методичної допомоги вогнепальної зброї під час організації та проведення навчальних зборів із загоном територіальної оборони № НОМЕР_1 загалом та безпосередньо під час занять на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради 06.07.2017 року?
- хто був відповідальною службовою особою за акредитацію журналістів та інших представників ЗМІ, присутніх під час організації та проведення навчальних зборів із загоном територіальної оборони № НОМЕР_1 загалом та безпосередньо під час занять на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради 06.07.2017 року?
- чи мали право відповідальні службові особи допустити до участі журналістів та інших представників ЗМІ під час організації та проведення навчальних зборів із загоном територіальної оборони № НОМЕР_1 загалом та безпосередньо під час занять на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради 06.07.2017 року?
- чи обов`язкові для виконання офіцерами запасу накази запрошених волонтерів та інструкторів?
- де та під чиїм керівництвом мали перебувати офіцери запасу, запрошені волонтери та інструктори протягом обідньої перерви?
- чи допускається відхилення від графіку проведення навчальних зборів із загоном територіальної оборони № НОМЕР_1 загалом та безпосередньо під час занять на базі виконкому Саксаганської районної у місті ради 06.07.2017 року? Якщо так, то хто має право приймати відповідне рішення і яким нормативним документом таке право регламентується?
- чи вбачається в діях або бездіяльності відповідальних осіб порушення вимог Наказу Генерального штабу Збройних Сил України «Про затвердження тимчасової настанови з територіальної оборони», чинного на момент події 06.07.2017 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.07.2017 року та копію ухвали направити експертам, спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1