Провадження № 1-кс/520/4919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, зокрема пістолет марки «Trooper 2.5», пістолет марки «Latek 7.5 j», патрони у кількості 190 штук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення балістичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000555 від 27.07.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є вогнепальною зброєю направлений на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Trooper 2.5», вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ? Якщо є, то до якого виду, зразку (моделі) відноситься надана на дослідження зброя?

-Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?

-Чи придатний представлений на дослідження предмет для здійснення пострілу?

-Заводським або кустарним способом виготовлено зброю?

-Чи є вогнепальною зброєю направлений на дослідження предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Latek 7.5 j», вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ? Якщо є, то до якого виду, зразку (моделі) відноситься надана на дослідження зброя?

-Яким способом виготовлені представлені на дослідження патрони?

-Чи придатний представлений на дослідження предмет для здійснення пострілу?

-Заводським або кустарним способом виготовлено зброю?

-Чи являються надані на експертизу предмети зовні схожі на патрони у кількості 190 штук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, типу, моделі, калібру зброї вони відносяться?
-У який спосіб їх виготовлено?
-З якої зброї можна робити постріли представленими на дослідження предметами зовні схожими на патрони?
Надати експертам об`єкти дослідження для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1