Провадження № 1-кп/734/211/18 Справа № 734/2934/18
В И Р О К

іменем України

07 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000460 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.12.1996 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, код платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирвала верхівкові частини та листя рослин коноплі, після чого їх висушила у себе в дома, для власних потреб без мети збуту, таким чином виготовила наркотичні засоби. У подальшому ОСОБА_4 помістила зазначені рослини коноплі до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору та залишила у кімнаті будинку, таким чином незаконно зберігала наркотичні засоби до вилучення їх працівниками поліції 17.07.2018.

17.07.2018 під час проведення обшуку працівниками поліції у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у кімнаті будинку подрібнену речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,33 г.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, впродовж квітня - липня 2018 року, до вилучення працівниками поліції 17.07.2018, ОСОБА_4 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала 120 рослини коноплі, які є рослинами зеленого кольору, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та є рослинами роду коноплі.

Обвинувачена в судовому засіданні винною себе визнала в повному обсязі і дала показання, що їй у 2017 році порадили парити ноги в настої коноплі, вона на горо роді назбирала коноплі і зберігала в себе в будинку та використовувала для настою для ніг, а коли наступного року вже закінчувалась конопля, то вона не стала знищувати ту , що росла в неї на городі, як самосійна а думала в подальшому її використовувати для ніг.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої суд приходить до висновку про винність обвинуваченої у інкримінованій йому дії.

Таким чином , наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинувачену у скоєнні інкримінованих їй злочинів.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані:

-за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.2 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України ;

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона щиро розкаюється у скоєному, є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинувачену, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченої, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне процесуальні витрати в розмірі 3432 грн. на залучення експертів стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 310 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3432 грн.

Речові докази:
- 120 стебел рослин коноплі, подрібнену суху речовину рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Суддя Козелецького

районного суду ОСОБА_1