У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. Справа153/518/18

Провадження1-кс/153/209/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 24 квітня 2018 року до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , про те, що 24 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 24.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131. В період часу з 27 квітня 2018 року по 04 травня 2018 року завідуючим Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експертом ОСОБА_6 , проведено експертизу ОСОБА_4 , висновок експерта №47. Однак, в даному висновку у п.4 зазначено, що ОСОБА_4 зверталась за медичною допомогою в Ямпільську ЦРЛ і була госпіталізована до хірургічного відділення, тому для проведення додаткової судмедекспертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, після закінчення курсу її лікування, необхідно направити на його адресу медичні документи на її ім`я. 17 травня 2018 року здійснено тимчасовий доступ до документів, вилучено з Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» розташованої за адресою вул. Пирогова, 1, м. Ямпіль, Вінницької області медичну кату стаціонарного хворого за №1532 на ОСОБА_4 . В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Пирогова,1. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості ? Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 24.04.2018 внаслідок нанесення удару кураками, ногами, дерев`яним обухом сокири, гострою частиною сокири ?Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24 квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_6 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Пирогова,1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є тiлеснi ушкодження на тiлi ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, розміщення, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості ?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 24.04.2018 внаслідок нанесення удару кураками, ногами, дерев`яним обухом сокири, гострою частиною сокири ?

- Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1