Справа № 214/3001/18
1-кп/214/620/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000573 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 04.07.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України. Вид покарання позбавлення волі терміном на 3 роки. Звільнився: 29.11.2007 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.11.2007 року ст. 81, вид: умовно-дострокове, не відбутий термін 4 місяці 29 днів;
- 19.06.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 01.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, вид покарання позбавлення волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.06.200 і до відбуття покарання - 1 рік та 1 місяць позбавлення волі;
- 03.09.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч.2, 70 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 01.09.2009, до відбуття - 5 років 1 місяць позбавлення волі;
- 10.02.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2009 у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна і до відбуття - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився: 12.08.2013 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013-ст.81 КК України, вид : умовно-дострокове, невідбутий термін 1рік 10 місяців та 26 днів;
- 18.03.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України, вид покарання: позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати невідбуту частину покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2009 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.04.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 рок, на підсаві ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 до відбуття остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.06.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2014 до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 11.03.2016 при перегляді вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області визначено згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.02.2014 по 10.07.2014 включно із розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; звільнився 13.10.2017 із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 по відбуттю строку покарання.
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за скоєння злочину, передбаченого ст.307 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.
Діючи в порушення вказаних вимог закону, повторно, 07.03.2018 приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4 , проходячи поблизу гаражів по вул. Джамбула в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (більш точне місце слідством не встановлено), знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою не менше 0,9202 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі для подальшого власного вживання, тим самим придбавши наркотичний засіб.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений медичний шприц з наркотичною речовиною у ліву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки та, зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки попрямував в сторону вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 13:15 годин, на узбіччі дороги біля будинку № 15 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору масою не менше 0,9202г. Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1239 від 27.03.2018 у вилученому у ОСОБА_4 медичному шприці знаходиться рідина масою 0,9202 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.
Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0536 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 07.03.2018 приблизно о 12:00 годин в гаражах, які по вул. Джамбула знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому був наркотичний засіб, який забрав собі та направився в район вулиці Космонавтів, де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 35).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 38), раніше судимий (Т. 2 а.с. 39-40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.а.с. 35, 37).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 24).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 числити з 07 травня 2018 року (Т. 2 а.с. 91).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 24).

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2 мл., з наркотичною речовиною, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП - знищити (Т. 2 а.с. 28).

Речовий доказ диск СД, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 13).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1