Справа № 570/3487/18
номер провадження 1-кп/570/315/2018
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,-

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Поряд з цим, прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 неодноразово раніше судимий, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, під час досудового розслідування ухилявся від ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження чим перешкоджав закінченню досудового розслідування, тобто наявні достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані ними докази для їх підтвердження, суд прийшов до переконання, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ (ст.ст.131-213) цього Кодексу.

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В силу положень п.2 ч.2 ст.183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, суд вважає, що прокурорами доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: що він з метою затягування судового розгляду даного кримінального провадження може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підтвердження вказаних ризиків свідчить той факт що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, під час досудового розслідування, шляхом ухилення від явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перешкоджав його завершенню.

Також, суд вважає доведеним те, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вказаним в клопотаннях ризикам.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, при застосуванні щодо обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000012 провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду (м.Рівне вул.Дубенська 25 Б) "28" вересня 2018 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадження .
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000012 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 год. 00 хв. 27.10.2018 року включно.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27615 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 00 коп..
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 год. 00 хв. 27.10.2018 року включно.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1