Провадження № 1-кс/756/2626/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000177 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.09.2018 року у період часу з 19:40 год. по 21:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два магазини до автоматичної зброї та предмети схожі на патрони у кількості 99 штук, які було поміщено до поліетиленового спецпакету «Національна поліція України №4514903; предмети зовні схожі на патрони у кількості 101 шт., які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № ГЖ 1046772».

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити балістичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити балістичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000177 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чи є боєприпасами вилучені предмети, схожі на патрони? -Яка їх кількість?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені предмети, схожі на патрони?

-Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

Слідчому надати експертам: циліндровий механізм замка від дверей бойлерної, який поміщено до спеціального пакету № 4499838 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0000177 від 03.09.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1