Справа № 583/2448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 25.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 26.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2018 року до Охтирського ВП ГУНП надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що до приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникаючим пораненням мезогастральної області зліва.

25.06.2018 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.06.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час у неї виникла сварка із співмешканцем ОСОБА_5 , в ході якої вона з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю іншої особи, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків внаслідок свого діяння, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, взяла із столу ніж та нанесла один удар ножем, який тримала у правій руці, ОСОБА_5 в живіт, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани мезогастральної області зліва.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000402 від 25.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли бути отримані вищевказані тілесні ушкодження при вищевказаних обставинах?

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1