Справа № 304/287/18
Провадження № 1-кп/304/75/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_6 ,
01 січня 2018 року біля 20.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку своїх батьків, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій три удари руками в голову, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівої скроневої ділянки, набряку м`яких тканин лівої потиличної ділянки та лівої щічної ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку, які згідно висновку експерта №3 від 02 січня 2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та просила кримінальне провадження щодо нього закрити. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1