Справа № 567/1202/18 .
У Х В А Л А
06.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000297 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
в с т а н о в и л а :
06 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 08.08.2018 до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1991 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.08 по 08.08.2018, невідомі особи, шляхом проникнення, з його житлового будинку здійснили крадіжку грошових коштів у сумі близько 10000 грн.
За показами потерпілого ОСОБА_4 він 08.08.2018 близько 00 год., повернувся додому.В одній із своїх кімнат він виявив відсутність своїх грошових коштів в сумі близько 10000 грн. Вхідні двері у його будинок були відчинені, оскільки в будинку разом із ним проживає бабуся з дідусем, які були на протязі усього дня дома.
08.08.2018 за оглядом місця події було виявлено 4 фрагмента слідів папілярних візерунків пальців рук на різних поверхнях шафи в одній із кімнат житлового будинку, які були вилучені за допомогою липкої стрічки та поміщені до сейф-пакету НП України № 0011979.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди було здійснено дактилоскопіювання потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого використання зразків у проведенні всіх необхідних судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, дактилокарти яких було поміщено у сейф-пакет НП України Головного слідчого управління № 4393910.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи по вилучених слідах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи придатні представлені на експертизу сліди рук, вилучені 08.08.2018 в ході огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?

3.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ?

4.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 ?

5.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 ?

6.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 ?

Для дослідження експерту надати фрагменти слідів папілярних візерунків пальців рук вилучені 08.08.2018 в ході огляду місця події житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 за допомогою липкої стрічки та поміщені у сейф-пакет НП України Головного слідчого управління № 0011979; дактилокарти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , перебуває в Рівненському НДЕКЦ МВС України з ухвалою слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000309 від 16.08.2018 ( супровідний лист № 4919/202/09/2018 від 06.09.2018).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1