Справа № 671/624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід,
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні 12 лютого 2016 року кримінального правопорушення, тобто будучи на той час неповнолітнім.
Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У відповідності до ч.ч. 4 та 6 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Частиною 3 статті 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно рішення зборів суддів Волочиського районного суду Хмельницької області № 5 від 07 листопада 2017 року суддею, яка буде здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх в період з 07.11.2017 року по 31.12.2018 року було обрано суддю ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_5 зборами суддів не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, вона не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 75, 81 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: