УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 15.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та прикриття незаконної діяльності по незаконному нарахуванню пільгових пенсій зацікавленим особам з використанням підроблених документів, приблизно в 2014 р. організував злочинну схему та створив для її реалізації стійку злочинну групу для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи.

До складу організованої ОСОБА_4 стійкої злочинної групи також залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які розділяють його погляди і прагнуть до збагачення шляхом здійснення злочинних дій. Узгодивши між собою план злочинних дій, співучасники розподілили між собою ролі і в подальшому діяли спільно та узгоджено між собою для досягнення загальної злочинної мети. Так, в обв`язки ОСОБА_5 входить підшукання бланків та документів старого зразку, в які в подальшому вноситься неправдива інформація, а також пошук осіб, які за умови надання неправомірної вигоди службовим особами Управління пенсійного фонду бажають оформити пільгову пенсію, а також організація незаконного виготовлення підроблених печаток та штампів організацій, які в подальшому використовуються для надання видимої законності підроблених документів про трудовий стаж осіб, довідок та трудових книжок. В обов`язки ОСОБА_6 входить заповнення підроблених документів про трудовий стаж осіб, довідок та трудових книжок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 причетний до виготовлення документів про трудовий стаж для нарахування пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особова справа № НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу пенсійної справи

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Попередньо від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист про розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особова справа № НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 21.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1