Справа № 131/1186/18
Номер провадження 1-кс/131/284/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 06.08.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просила прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 17:00 по 18:00 05.06.2018 таємно проникли на територію її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу здійснили крадіжку алюмінієвого бідону, чим завдали потерпілій матеріального збитку.

07.08.2018 до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 0000189 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства 07.08.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 сама. На території її домогосподарства знаходились три алюмінієві бідони, які потерпіла використовувала для збереження в них води.

Так, 05.08.2018 протягом цілого дня ОСОБА_3 знаходилась на території свого домогосподарства. Близько 17:00 потерпіла зайшла до середини свого будинку, щоб відпочити. Вийшовши з будинку о 18:00, ОСОБА_3 помітила, що з території її домогосподарства, а саме: біля приміщення гаража зник один алюмінієвий бідон. Обійшовши територію домогосподарства та невиявивши одного бідона, потерпіла зателефонувала до в.о. старости с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 та повідомила його про факт крадіжки бідона.

06.08.2018 в обідню пору доби, до будинку ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_4 та повідомив, що бідон викрав ОСОБА_5 , житель с. Кантелина Іллінецького району Винницької області. Також ОСОБА_4 повідомив потерпілій ОСОБА_3 , що алюмінієвий бідон знаходиться в сільській раді та сказав викликати працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він на даний час являється в.о. старости с. Кантелина, Іллінецького району Вінницької області.

Так, 05.08.2018 до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_6 , яка вказала, що з території її домогосподарства зник один алюмінієвий бідон і вона просила допомогти знайти його. ОСОБА_4 одразу обійшов сусідів та почав розпитувати чи ніхто не бачив осіб, які вчини крадіжку бідона. Обходячи сусідів, ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_7 , жителя с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, якого запитав, чи не знає він хто викрав у ОСОБА_3 алюмінієвий бідон. На запитання ОСОБА_4 ОСОБА_7 відповів, що у вечірню пору до його домогосподарства прийшов ОСОБА_8 , житель с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, та запропонував купити у нього алюмінієвий бідон. На пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_7 погодився і придбав вищевказаний алюмінієвий бідон. Дізнавшись від ОСОБА_4 , що бідон крадений, ОСОБА_7 привіз в.о. старості с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області бідон та віддав його.

07.08.2018 в. о. старости с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області написав працівникам поліції добровільну письмову заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження алюмінієвого бідону, який йому привіз ОСОБА_7 .

07.08.2018 слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, а саме: вул. Центральна с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, під час якого в.о. старости с. Кантелина ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення селищної ради алюмінієвий бідон, який йому привіз ОСОБА_7 .

Вищевказаний алюмінієвий бідон вилучено і він на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, бувшого у використанні, станом на 05.08.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження надати експерту копії документів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: