УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003072 від 22.07.2018, яка полягає у не розгляді клопотання в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яку мотивовано тим, що 22.08.2018 та 05.09.2018 подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003072. Проте слідчий ОСОБА_4 , в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2018 та 05.09.2018 не розглянув та не виніс постанов за результатами розгляду вказаних клопотань. Таким чином, слідчим ОСОБА_4 було допущено бездіяльність, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 22.08.2018 та 05.09.2018 та провести зазначені клопотаннях запобіжні заходи.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_3 були розглянуті, про що останнього було повідомлено шляхом направлення відповідних повідомлень на поштову адресу.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із клопотанням від 22.08.2018 та 05.09.2018 про проведення у кримінальному провадженні № 0003072 слідчих дій.
Згідно повідомлень №К-2397/200/2018 від 10.09.2018 та №К-2262/200/2018 від 10.09.2018 за підписом слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 було повідомлено про те, що його клопотання від 22.08.2018 та 05.09.2018 були проаналізовані слідчим ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, скарга в частині зобов`язання слідчого провести заходи забезпечення кримінального провадження та слідчі дії у кримінальному провадженні№ 0003072не віднесені до компетенції слідчого судді при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПКУкраїни.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 22.08.2018 та 05.09.2018 протягом трьох днів з моменту його отримання, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № №0003072 від 22.07.2018.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_4 попри необхідність розгляду клопотаньвід 22.08.2018 та 05.09.2018 протягом трьох днів, обмежився лише їх аналізом.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003072 від 22.07.2018, яка полягає у не розгляді клопотання в установлений КПК України строк - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.08.2018 та 05.09.2018 у кримінальному провадженні №0003072 від 22.07.2018, в порядку встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: