Справа № 362/4937/18
Провадження № 1-кс/362/1486/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

07.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

03.05.2018 до Васильківського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин невідома особа шляхом пошкодження метало пластикових дверей, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, вироби з золота та «ФОРТ-12РМ», кр. 9мм, № ВІ-08679, який належить ОСОБА_5 .
03.05.2018 під час огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне: 3 сліди фактури тканини, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.
За даним фактом 04.05.2018 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В даному випадку призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення трасологічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000874 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатними 3 сліди фактури тканини, вилучені в ході проведеного ОМП 03.05.2018 для ідентифікації рукавичок, що їх залишили?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, 3 сліди фактури тканини, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1