Справа № 392/899/18
Провадження № 1-кп/392/120/18

У Х В А Л А
04 липня 2018 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, не працює, що вказує на наявність ризиків, які мали місце під час обрання йому запобіжного заходу.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2018 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується о 16 год. 40 хв. 27.07.2018 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 враховано, що останній раніше притягався до кримінальної відповідальності, має попередню незняту і непогашену судимість, підозрюється в скоєнні злочинів під час іспитового строку, у разі визнання його виним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 6 років. ОСОБА_5 характеризується посередньо, офіційно не працює та не має постійного місця проживання. Наведені обставини вказують на наявність ризиків ухилення від виконання підозрюваним процесуальних обов"язків, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Наразі, судовий розгляд по даному кримінальному провадженні лише розпочинається.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, вчинив злочин будучи звільненим від відбування покарання за попереднім вироком умовно-достроково, тобто маючи незняту і непогашену судимість, що вказує на те, що ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому зменшилися, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання спробам ухилитися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 години 40 хв. 04.07.2018 року до 16 години 40 хв. 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя