Справа № 379/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в провадженні № 1-кс/379/170/18 за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової балістичної експертизи майна, яке вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в провадженні № 1-кс/379/170/18 за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової балістичної експертизи майна, яке вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_5 є його двоюрідним племінником.
Вважає, що дана обставини викликатиме сумнів у його неупередженості, що унеможливлює його участь у розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.
Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
В ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, крім іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження № 1-кс/379/170/18 за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової балістичної експертизи майна, яке вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .
Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора, положення національного законодавства та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.), згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості, вважаю заявлений самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 в даному провадженні таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в провадженні № 1-кс/379/170/18 за клопотанням слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової балістичної експертизи майна, яке вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_5
Передати справу № 379/591/18, 1-кс/379/170/18 до канцелярії Таращанського районного суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1