Справа № 182/6705/18
Провадження № 1-кс/0182/2719/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0002790 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2018 року приблизно о 13.25 годині невідома особа, знаходячись поблизу будинку No15 по вул. В.Усова в м. Нікополі Дніпропетровької області, де шляхом обману у малолітнього ОСОБА_5 2010 р.н. заволоділа мобільним метефоном "Huawei Y5 2017", ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 модель «MYA-U29», золотистого кольору, вартістю 2999 грн., придбаний 20.03.2018 року в магазині «Мобілжук», на якому знаходилося термоскло Optima Huawei Y5 2017, 06081) вартістю 99 грн., накладка Beckberg Breathe Huawei Y 2017 169 грн., в телефоні заходилася сім картка оператора МТС ( НОМЕР_3 ), який належить гр. ОСОБА_6 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
03.09.2018 року за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002790, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
03.09.2018 року допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 02.09.2018 року приблизно о 13.00 годині її малолітній син ОСОБА_5 пішов гуляти на вулицю до під`їзду свого будинку та попросив у неї взяти з собою її мобільний телефон, щоб пограти, нащо вона погодилася. Приблизно о 13.25 годині вона почула через вікно дитячий плач, який доносився з вулиці. Коли вона вийшла на вулицю то вона побачила, що її малолітній син ОСОБА_7 плаче, коли вона спитала, що сталося, то виявилося, що в її сина невідомий хлопець взяв мобільний телефон під приводом зателефонувати та з телефоном пішов у невідомому напрямку. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002790 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів; для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Мобільного метефону "Huawei Y5 2017", модель «MYA-U29», золотистого кольору, придбаний 20.03.2018 року, станом на 02.09.2018?
-термоскла Optima Huawei Y5 2017, станом на 02.09.2018?
-накладки Beckberg Breathe Huawei Y 2017, станом на 02.09.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1