Справа № 456/832/17
Провадження № 1-в/456/54/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

В поданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Допускав порушення порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання, однак ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому після проведення із засудженим профілактичної роботи ОСОБА_5 свою поведінку виправив, але один раз пропустив явку для реєстрації, однак дане порушення не носило систематичного характеру. Згідно характеристик, наданих з ОСББ «МК 119» ОСОБА_5 зарекомендував себе з хорошої сторони, скарг від сусідів та родичів не поступало. Згідно матеріалів Стрийського МРВ з питань пробації скарг від сусідів не поступало. Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2017 року у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1