Справа № 474/397/18
Провадження № 1-кп/474/47/18
УХВАЛА
про відвід судді
07.05.18року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянув під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000094 від 02.04.2018р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
02.05.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.04.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.05.2018р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні головуючий суддя, на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, заяви самовідвід, оскільки порушено встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок визначення судді для розгляду справи щодо неповнолітніх.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення самовідводу головуючого судді.
Під час розгляду заяви про самовідвід головуючого судді встановлено, що обвинувачені є неповнолітніми особами.
В свою чергу, згідно ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України Про судоустрій і статус суддів на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У відповідності до ч.ч. 4 та 6 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.
Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Частиною 3 ст. 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_1 не має стажу роботи визначеного ч. 6 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів та останнього зборами суддів не уповноважено здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а відтак суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 14 ст. 31, ч. 3 ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
В зв`язку з заявлянням самовідводу головуючим суддею ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження за № 0000094 від 02.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Врадіївського районного суду Миколаївської області для визначення судді для розгляду кримінального провадження в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1