Справа № 199/5124/18
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 16.07.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.153 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що: 16.07.2018 до чергової частини АНД ВП звернулась ОСОБА_4 , 1973 року народження з заявою про те, що 15.07.2018 року близько 23:00 години в районі вулиці Інгульській, 55, невідомий чоловік із застосуванням насильства, погрожуючи ножем заволодів мобільним телефоном, срібними прикрасами що належать її донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому із застосуванням насильства та погрожуючи ножем вступив у статевий зв`язок з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , далі продовжуючи злочинну діяльність із застосуванням насильства та погрожуючи ножем задовольнив статеву пристрасть природнім та неприроднім способом з неповнолітньою ОСОБА_5 2001 року народження. 16.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152. ч 3 ст. 153 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та уродженець і мешканець міста Луганськ, (яка на теперішній час є непідконтрольною територією України), раніше засуджений судами м. Луганська, родичі останнього проживають також у м. Луганськ, не має можливості отримати довідку з лікарні з інформацією про те, чи перебуває він на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вироки за якими був осуджений останній отримати також не має можливості, допитати рідних про психічний стан підозрюваного не надається можливим. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а сааме його поведінка під час вчинення ним тяжкого злочину.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001383, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлює ати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо таку то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, за потреби, матеріали кримінального провадження, та забезпечити доставку до експертної установи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в ДУ «ДУВП (№4)» м. Дніпро.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.08.2018