Провадження №1-кс/712/6067/18
Ухвала
Іменем України

про призначення експертизи

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000032 прокурором ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-хімічної експертизи та про отримання зразків для експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи та про отримання зразків для експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що мешканці м. Черкаси, в одному з домоволодінь міста, здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, які при внутрішньому вживанні можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, незаконно зберігають їх з метою збуту, транспортують з цією метою та збувають серед населення на території м. Черкаси та Черкаської області.

Крім цього, встановлено, що до вказаної незаконної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв.18.09.2018 та з 10 год. 15 хв. до 10 год. 37 хв. 19.09.2018 проведено огляд місця події, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує у своїй незаконній діяльності ОСОБА_4 та який згідно інформаційної довідки з регіонального сервісного центру МВС України належить його батькові ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено пластикові ємності, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 25 штук.

19.09.2018р. слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду предметів речовими доказами.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування 25.09.2018, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 накладено арешт на майно вилучене, згідно протоколу про проведення огляду, а саме: пластикові ємності, об`ємом 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 25 штук та автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль та ємності, заповнені рідиною із запахом спирту слідчим передано на зберігання до Черкаської філії ТОВ «Алкогрупа» зі зберіганням у складському приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4,відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Водночас, після проведення вказаних процесуальних дій ключі від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , залишаються у ОСОБА_4 .

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в призначені та проведенні у кримінальному провадженні №00000032судово-хімічної експертизи з метою ідентифікації вилученої рідини.

З метою відкриття автомобіля та відібрання зразків рідини слідчим неодноразово викликався ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, але останній до даного часу не з`явився, крім того ключі від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , ним не надано, що не уможливлює відібрання зразків для проведення судово-хімічної експертизи.

Отже, з урахуванням виниклої потреби у проведенні судово-хімічної експертизи, встановлення властивостей та ідентифікації вилученої рідини, необхідно отримати доступ до речей, що зберігаються у автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його примусового відкриття із залученням спеціаліста, та провести відібрання зразків рідини в кількості 1 л., з пластикових ємностей, об`ємом 5 л. кожна, вилучених згідно протоколу огляду від 18.09.2018 19.09.2018, які перебувають у вище вказаному автомобілі.

Необхідність відібрання зразків вказаної рідини зумовлена потребами забезпечення під час подальшого досудового розслідування можливості призначення та проведення судово-хімічної експертизи, а вказаний висновок експерта має важливе значення у кримінальному провадженні, так як за допомогою нього можливо встановити чи відноситься вилучена в ході проведення огляду 18.09.2018 - 19.09.2018 рідина до підакцизних товарів.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, в наданому до суду клопотанні про призначення судово-хімічної експертизи та про отримання зразків для експертизи прокурором зазначено, що необхідно отримати доступ до речей, що зберігаються у автомобілі «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його примусового відкриття із залученням спеціаліста .

З матеріалів клопотання вбачається що в ході проведення досудового розслідування 25.09.2018, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2018 накладено арешт на майно вилучене, згідно протоколу про проведення огляду, а саме: пластикові ємності, об`ємом 5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 25 штук та автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 .

В клопотанні відсутні докази що гр..ОСОБА_4 добровільно до даного часу не з`явився до слідчого та прокурора і ключі від автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 , ним не надано, а прокурор не звертався до суду з клопотанням про проникнення до транспортного засобу а саме автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 згідно ст.233 КПК УКраїни.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що за даних обставин примусове відкриття автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 із залученням спеціаліста є передчасним і підстави для задоволення такого клопотання відсутні.
Керуючись та ст. 131, 132, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи та про отримання зразків для експертизи з можливістю примусового відкриття автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY», р.н. НОМЕР_1 із залученням спеціаліста

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1