Провадження № 1-кс/344/7138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою директор Калуського навчально консультаційного центру Державного вищого навчального закладу «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», близько 16 год. 25 хв. 19.09.2018, перебуваючи на «Вічевому Майдані» у м. Івано-Франківськ, поруч із закладом громадського харчування «Best Burger Pizza», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 8 445 грн., за вчинення на користь ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, у вигляді внесення відомостей та видачу довідки про те, що ОСОБА_6 начебто є студентом І курсу спеціальності «Початкова освіта» Педагогічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника».

У ході огляду місця події, 19.09.2018 на «Вічевому Майдані» поруч із закладом «Best Burger Pizza», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13 Івано-Франківської області, ОСОБА_4 знаходячись за одним із столиків приналежних до вказаного закладу, із своєї матерчатої сумки чорного кольору добровільно видав грошові кошти, в загальній сумі 300 (триста) доларів США, а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: LH 37267922B, LH 52020945C, MF 87540183D. При огляді вказаних грошових коштів в сумі 300 доларів США за допомогою світла люмінесцентного ліхтаря на всіх купюрах виявлено сліди світіння жовто-зеленого кольору. Надалі вказані грошові кошти загальною сумою 300 доларів США поміщені в Конверт № 3 та опечатано.

На даний час виникла необхідність встановити, чи є на грошових коштах в сумі 300 доларів США спеціальні хімічні речовини, тобто у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин і для цього необхідні спеціальні знання в галузі дослідження хімічних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000124 судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є на представлених для експертного дослідження грошових коштах в сумі 300 (триста) доларів США вилучених 19.09.2018 із особистої матерчатої сумки підозрюваного ОСОБА_4 під час огляду місця на «Вічевому Майдані» поруч із закладом «Best Burger Pizza», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 13, спеціальні хімічні речовини, якщо так, то які саме?

Чи має спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження грошових коштах в сумі 300 доларів США, спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, зразок якої надано на дослідження?

Для дослідження експерту надати конверт із грошовими коштами в сумі 300 доларів США та конверт із зразком спеціальної хімічної речовини.

Надати експертам дозвіл на використання руйнівної методики дослідження, а саме на повне чи часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1