У Х В А Л А
про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого

02.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/200/2018 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відомостя про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 15 лютого 2018 року, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явились всі обвинувачені. До суду повернулась розписка від обвинуваченого ОСОБА_8 про отримання ним судової повістки 27 липня 2018 року.
Прокурор повідомляє, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою і відносно нього та цих же обвинувачених Жмеринським міськрайонним судом розглядається судове провадження, розгляд якого призначений на 13-30 год 29 серпня 2018 року. У зв`язку з цим просить відкласти підготовче судове засідання на цю ж дату.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечує. Пояснює, що відносно її підзахисного є де-кілька кримінальних проваджень, ще й у різних судах. Тому він, можливо, переплутав дні явки до суду, а так він завжди приходить до суду своєчасно.
Представник потерпілого проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечує. Просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, оскільки є відомості про його належне сповіщення про сьогоднішнє судове засідання.
Прокурор просить вирішити питання про привід на розгляд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечує щодо застосування приводу, оскільки її підзахисний завжди з`являється до суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 був у встановленому законом порядку викликаний до суду і не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.
Згідно зі статтею 144 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 29 серпня 2018 року. Виклик обвинуваченого ОСОБА_7 повторити.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 13 год 29 серпня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента третього курсу Жмеринського ВПУ, раніше не судимого.
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_10