У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001031 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001031 від 26.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.03.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання в м. Ужгород по пр. Свободи №40 26.03.2018 року близько 03:35 год. було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Після чого на підставі ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції» було проведено його поверхневих огляд в результаті якого було виявлено один предмет зовні схожий на патрон та пристрій для куріння із залишками подрібненої речовини зовні схожої на наркотичну. 26.03.2018 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було вилучено предмет схожий патрон калібром 4х3 мм., який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція Головне Слідче Управління» №4442973.

В клопотанні, слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи з метою встановлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а тому беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001031 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.03.2018 року, 26.03.2018 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було вилучено предмет схожий патрон калібром 4х3 мм., який упакований в спеціальний пакет «Національна поліція Головне Слідче Управління» №4442973 у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 00001031 від 26.03.2018 року балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00001031 від 26.03.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є представлений на дослідження предмет зовні схожий на патрон, який знаходиться в середині поліетиленового пакету, який упаковано у спеціальний пакет «України МВС Експертна служба» № 2941285, боєприпасом?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон?

- Чи придатний патрон, вилучений 26.03.2018 року до стрільби?

Для дослідження надати експертам предмет схожий патрон калібром 4х3 мм., який упакований в спеціальний пакет «Експертна Служба» №2941285.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1