У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 16.01.2018 для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року до Шевченківського районного суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 12.07.2018 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1)Прийняти скаргу до розгляду.

2)Зобов`язати старшого слідчого ГУНП м. Києва ОСОБА_4 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000124 в частині, що стосується обмеження мене у користуванні належним мені майном.

3)Зобов`язати старшого слідчого ГУНП м. Києва ОСОБА_4 надати копії всіх процесуальних документів, на підставі яких здійснено таке обмеження.

4)Зобов`язати старшого слідчого ГУНП м. Києва ОСОБА_4 повідомити мене про прийняте рішення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали даної скарги прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тобто слідчий зобов`язаний надати матеріали досудового розслідування виключно за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі скарги вбачається, що у ОСОБА_3 було вилучене належне йому майно, а саме грошові кошти у розмірі суми гарантованого відшкодування.

Разом з тим, з відповіді заступника директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 вбачається, що кошти розміщені на банківському рахунку ОСОБА_3 були визнані речовим доказом.

Тобто, відсутня будь-яка інформація про вилучення таких грошових коштів чи їх арешт, а тому доводи скаржника, що ОСОБА_3 у відповідності до ст. 64-2 КПК України є особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а тому користується правами підозрюваного, не ґрунтуються на обставинах справи та є надуманими.

Отже, оскільки ОСОБА_3 не має процесуального статусу потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, слідчий не зобов`язаний надавати такій особі матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а враховуючи, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає лише бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність, про яку зазначає скаржник, не може бути ним оскаржена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2018, слідчий не зобов`язаний надавати такій особі матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а отже ОСОБА_3 та його представник не мають права подавати скаргу в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 16.01.2018 для ознайомлення повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1