Справа № 362/2532/18
Провадження № 1-кс/362/659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000739 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судово балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженню №0000739 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому вказав, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000739 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали оперуповноваженого Фастівського МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи здійснюють незаконний збут вогнепальної зброї(ЄО - 5273).

17.05.2018 року в ранковий час, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_5 , був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вищевказаного домоволодіння, який здійснювався за участю двох понятих та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті останнього, а саме в шафі-купе, яка стояла з лівої сторони при вході, під стіною, в правій частині шафи, був виявлений предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю. На предметі, а саме на металевих частинах маються написи «ММІ ІМ» та «154». Вказаний предмет поміщений до поліетиленових пакетів синього кольору та опечатаний належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення та проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово балістичної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000739 від 17.0.42018 року судово-балістичну експертизу.

На вирішення перед експертами поставити питання:

-Чи є наданий на експертизу предмет схожий на вогнепальну зброю, на металевих частинах якого маються написи «ММІ ІМ» та «154», який поміщений до поліетиленових пакетів синього кольору та опечатаний належним чином, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані? Якщо так, чи придатна для стрільби зброя? Яким способом виготовлена?

Для проведення експертизи направити:

-Копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи;

-Предмет схожий на вогнепальну зброю, на металевих частинах якого маються написи «ММІ ІМ» та «154», який поміщений до поліетиленових пакетів синього кольору та опечатаний належним чином.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1