Справа № 296/7297/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської обласної ради, а саме: інвентаризаційної справи на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0001395 від 02.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 190, ст.356 КК України.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримала повністю та просить проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не надала докази про те, що зверталась до КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської обласної ради та отримала відмову, а також не надала докази про місцезнаходження юридичної особи та підтвердження того, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, не довела наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1