Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/5887/18
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 06.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 06.07.2018 рокута направити кримінальне провадження по Полтавської місцевої прокуратури для проведення розслідування в повному обсязі та прийняття законного рішення.

Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною, оскільки розслідування даного кримінального провадження проведено неповно. В оскаржуваній постанові слідчий вказав, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 отримала внаслідок падіння, тому в діях ОСОБА_5 не виявлено прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак згідно висновку судово-медичної експертизи № 798, у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: гіперпігмінтації шкіри тулуба праворуч та лівого ліктьового суглобу, які є наслідком загоєння пошкрябин шкіри, що можливо при падінні, вірогідніше за все, з прискоренням та одномоментно і можливо в строк та за обставини на які посилається потерпіла і кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження. Тобто лише припущення отримання ушкоджень при прискореному падінні. Також у поясненнях доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 остання стверджує про нанесення їїматір`ю ударів потерпілій. Також в ході досудового розслідування не отримані повні характеризуючи дані на ОСОБА_5 , не зібрані відомості про раніше існуючи конфлікти між потерпілою та зазначеною особою, не вирішувалось питання про проведення допиту ОСОБА_5 в присутності потерпілої. У зв`язку з чим вважає, що є всі підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, прохали її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись, про причини неявки не повідомляли .
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000743, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000743 від 06.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
26.09.2018 року слідчим ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000743 від 06.07.2018, що проведена перевірка є неповною. Так,в ході досудового розслідування не виконано доручення від 09.07.2018 року, а саме щодо отримання характеризуючи дані на ОСОБА_5 , не зібрані відомості про раніше існуючи конфлікти між потерпілою та зазначеною особою, не вирішувалось питання про проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності потерпілої ОСОБА_3 та інші необхідні слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-304, 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000743 від 06.07.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06 липня 2018 за №0000743, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.11.2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1