Справа №575/1111/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/480/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року, яким він засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження в апеляційному суді був призначений на 10.30 год. 05 червня 2018 року.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду в письмових клопотаннях, а також у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_9 , оскільки, на його думку, останній неналежним чином виконує свої професійні обов`язки, та просив замінити його новим захисником.

Захисник ОСОБА_9 заперечив доводи засудженого з приводу неналежного виконання ним своїх професійних обов`язків, та заперечував проти його заміни.

Колегія суддів, врахувавши процесуальну поведінку засудженого ОСОБА_8 , та його заяви про недовіру захиснику, заслухавши думку прокурора та самого захисника, які заперечували проти призначення засудженому іншого захисника, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вимогами ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_9 і неодноразово заявляв про недовіру захиснику, та на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і не може самостійно залучити іншого захисника, а також те, що в даному кримінальному провадженні колегія суддів визнає участь захисника обов`язковою, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_8 через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 15.00 годину 20.08.2018 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії здійснення захисту в Апеляційному суді Сумської області засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, тимчасово утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного засудженому ОСОБА_8 адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Копію ухвали направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4