Провадження № 1-кс/734/406/18 Справа № 734/1316/18
У х в а л а

іменем України

26 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000229від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000229від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності за ухиленнявід сплати аліментів ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1

Відомості за вказаним фактом 13.04.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до виконавчого листа № 2-768/06, виданого 19листопада 2007 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області, зобов`язаний сплачувати кошти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно починаючи з 04.05.2006 в розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2011 було відкрите виконавче провадження № 23580089 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини доходів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення суми заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу судовий розгляд провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться виконавче провадження

№ 23580089, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей, що містяться у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості про суми виплачених доходів гр. ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ відомостей про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в період з 04.05.2006до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000229від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000229від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000229від 13.04.2018,тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довиконавчого провадження № 23580089 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні і зберігається ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1