Провадження № 1-кс/750/4164/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007529 від 23.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha XT1200Z» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 23.09.2018 року приблизно о 04 годині 12 хвилин, в м. Чернігів по вул. Шевченка, в районі будинку №12, сталося ДТП за участі автомобіля марки «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла «Yamaha XT1200Z» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи.

В наслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «Subaru Legacy» були доставлені до ЧМЛ №2. Водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, закрита травма органів грудної клітини, закрита травма живота, струс головного мозку, залишений в травматологічному відділенні. Пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: забій правого колінного суглобу, забій правого гомілко-ступневого суглобу. Пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була доставлена до ЧМЛ №2 з діагнозом: алкогольне сп`яніння, забій поперека, забій куприка, забій верхньої та середньої третини лівої гомілки, закрита травма носа, відпущена. Пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була доставлена до ЧМЛ №2 з діагнозом: забій грудної клітини, больовий синдром, алкогольне сп`яніння,залишена у хірургічному відділенні.

За результатами проведеного огляду місця події був вилучений мотоцикл марки «Yamaha XT1200Z» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.04.2018 року, мотоцикл марки «Yamaha XT1200Z» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 23.09.2018 року, мотоцикл марки «Yamaha XT1200Z» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси».

24.09.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом мотоцикла марки «Yamaha XT1200Z» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Крім цього, в рамках кримінального провадження необхідно призначити судову трасологічну експертизу на предмет встановлення слідів механічних пошкоджень або інших змін та первинне значення номерів агрегатів транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.09.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha XT1200Z» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1