Справа №173/2691/13-к
Провадження №1-в/173/85/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
інспектора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.11.2013 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 04.10.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме: з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Начальник сектору превенції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання покладався на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 27.02.2017 року з Синельниківської ВК в Дніпропетровській області звільнений ОСОБА_4 , який прибув у м. Верхньодніпровськ та проживав по АДРЕСА_2 .
04 жовтня 2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями, а саме: з`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць, знаходитись вдома з 22-ї години до 6-ї години наступного ранку, заборонено виїзд у особистих справах за межі міста.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, допустив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Так 09.11.2017 року о 23-00 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так 03.12.17 року о 23-30 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так 10.01.2018 року о 22-40 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так 09.04.2018 року о 22-40 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

12.06.2018 року ОСОБА_4 на підставі письмової заяви та з дозволу начальника Верхньодніпровського ВП змінив місце проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Так 20.08.2018 року о 22-10 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так 15.09.2018 року о 23-10 годині під час перевірки піднаглядного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 був відсутній вдома, чим порушив перший пункт ухвали Верхньодніпровського районного суду від 04.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду. По відношенню до ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ч.2 ст. 187 КУпАП.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, перебував під адміністративним наглядом протягом року та незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Верхньодніпровським районним судом. Згідно з характеристикою від 03.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.
2. З`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Верхньодніпровського району без дозволу начальника Верхньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.
Суддя ОСОБА_1