справа № 166/1083/18
номер провадження 1-кп/166/115/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 28 вересня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ратнівського районного суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, непрацюючого,несудимого,неодруженого,несудимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій,передбачаюси суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,переслідуючи мету переміщення на територію України попередньо незаконно придбаного за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,06 г ( в перерахунку на висушену речовину) , з метою утруднення виявлення під час митного контролю,загорнув указаний наркотичний засіб у папір, який у свою чергу поклав у боковий карман належної йому наплічної сумки та розмістив її у багажнику відділення автомобіля « VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не був обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_4 ,та 05.05.2018 року близько 18 години 54 хвилини ,слідуючи як пасажир даного автомобіля ,що рухався на в`їзд в Україну смугою руху « зелений коридор» через митний пост « Доманове» Волинської митниці ДФС ,незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив указаний вище наркотичний засіб через митний кордон України.

При цьому, ОСОБА_4 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність у нього наркотичних засобів,однак в ході митного контролю цей наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці ДФС та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,Таблиця 1,список № 1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив, що 05.05.2018 року слідуючи пасажиром в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не був обізнаним зі злочинними його намірами, перетнув державний кордон України на в`їзд в Україну через митний пост " Доманове" та незаконно,з приховуванням від митного контролю ,перемістив канабіс через митний кордон України, у боковому кармані належної йому наплічної сумки,яку розмістив у багажному відділенні автомобіля , для власного споживання.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні злочину за ст.305 ч. 2 КК України, тобто в умисних діях ,які виразились у контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу,тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та всі обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Поряд з наведеними вище пом`якшуючими покарання обставинами, суд враховує також інші пом`якшуючі обставини, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та інші дані про особу обвинуваченого, зокрема, наявність постійного місця проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Також суд зважує на конкретні обставини кримінального провадження, а саме, що вчинений ОСОБА_4 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв.
Зазначене у своїй сукупності, а саме, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та його критичне ставлення до вчиненого, разом з фактичними обставинами справи та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69КК УКраїни - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, а також,беручи до уваги позитивну характеристику по місцю проживання, виховування у неповній сім`ї,розмір наркотичних засобів та інші обставини, звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням трирічного іспитового строку і з покладенням на нього обовязків згідно ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, з встановленням судом максимального іспитового строку дасть можливість правоохоронним органам здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого та відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосована додаткова міра покарання, передбачена ч. 2ст. 305 КК України у вигляді конфіскації майна з огляду на наступне.
Статтею 51 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна.
Відповідно до положень ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу України.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ні досудовим слідством, ні судом наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичного засобу не встановлено. Тому застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є неможливим та вимог ст. 77 КК України.
На підставі статей 96 -1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та знаряддям вчинення злочину та конфіскувати у власність держави - речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,04 грам, речовину рослинного походження коричневого кольору,масою 0,06 г.
Запобіжний захід, застосований ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 не змінювати - особисте зобов`язання.

Долю речових доказів в справі визначити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, належного ОСОБА_4 підлягають скасуванню.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати покладаються на обвинуваченого.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, призначивши покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК Україниу вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 застосувати особисте зобов`язання, поклавши обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою,не відлучатися із місця свого постійного проживання ,що знаходиться АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та знаряддям вчинення злочину, та конфіскувати у власність держави - речовину рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,04 грам, речовину рослинного походження коричневого кольору,масою 0,06 г.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2018 року на : паперовий згорток,згорток з фольги срібного кольору,упаковочний блістер із написом на іноземній мові (Cefuroxime Pharma International), прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з етикеткою "Моршинська", рюкзак з тканини темно-синього кольору,чоловічу сумку чорного кольору(барсетку), паспорт громадянина України для виїзду за кордон,номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 » - скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) гривень .

Речові докази: паперовий згорток,згорток з фольги срібного кольору,упаковочний блістер із написом на іноземній мові (Cefuroxime Pharma International), прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з етикеткою "Моршинська" -знищини;

- рюкзак з тканини темно-синього кольору,чоловічу сумку чорного кольору(барсетку), паспорт громадянина України для виїзду за кордон,номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 »- повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- акт про проведення митного огляду № UA205060/2018/000545 від 05.05.2018 , копію контрольного талону на автомобіль LZA700400 для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів ,що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та ( або) оподаткуванню , копію контрольного талону для проходження по « червоному коридору» серії ТАВ номер 006051 залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1