Справа № 495/739/17
Провадження № 1-кп/513/10/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сарата Одеської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні четверо малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулася із заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям до Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року "Про затвердження Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям" для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначає інформацію про склад сім`ї.

Між тим, ОСОБА_4 з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, діючи умисно, достовірно знаючи, що перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2014 року, не вказала його в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звертаються за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_7 в період з 01.01.2015 року по 31.01.2016 року шляхом обману незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 19 967 гривень 25 копійок, чим спричинила матеріальні збитки державі в особі Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро покаялася.

Представник потерпілого - Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала вину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 ), які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до частини 2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Ст.45 КК України встановлює, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 частини 2, частина 8 ст. 284 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до частин 1, 4 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст.12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказаний злочин не є корупційним.

Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину; повністю відшкодувала державі завдані нею збитки в розмірі 19 967, 25 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.89-92), за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні четверо малолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачену належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч.2 ст.44, ст.45 КК України, 284, 286, 288, 370 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 002059 від 22.07.2017 року - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1