Справа № 199/7157/18
В И Р О К
іменем України
25 вересня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001460, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого:

-17 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

-10 жовтня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 09 березня 2018 року за відбуванням строку покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 проходив неподалік від будинку № 2 по вулиці Маршала Малиновського в м. Дніпро, де на землі побачив паперовий згорток і сліп-пакет із речовиною рослинного походження, невстановленою масою, але не меншою за 5,119 гр. та 0,578 гр. відповідно, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з невстановленою масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину), але не меншою за 4,685 гр. та 0,515 гр. відповідно.
ОСОБА_5 визначив для себе знайдену речовину рослинного походження як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав зазначені паперовий згорток і сліп-пакет із речовиною рослинного походження, невстановленою масою, але не меншою за 5,119 гр. та 0,578 гр. відповідно, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з невстановленою масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину), але не меншою за 4,685 гр. та 0,515 гр. відповідно, до переднього відділення сумки чорного кольору, одягненої в нього на поясі, внаслідок чого незаконно придбав зазначений наркотичний засіб без мети збуту та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту, прогулюючись вулицями м. Дніпро, до 16:00 год. 30 липня 2017 року.
У вказаний час ОСОБА_5 перебував біля будинку № 12 по вулиці Маршала Малиновського в місті Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які в результаті здійснення превентивних заходів виявили факт незаконного зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів.
Після цього, 30 липня 2018 року, в період часу з 16:25 год. до 16:40 год. під час огляду особистих речей ОСОБА_5 на тому ж місці в передньому відділенні одягненої на поясі ОСОБА_5 сумки чорного кольору були вилучені паперовий згорток та прозорий поліетиленовий сліп-пакет, із речовиною рослинного походження масою за 5,119 гр. та 0,578 гр. відповідно, яка є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 4,685 гр. та 0,515 гр. відповідно. Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,2 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб канабіс він вживає досить рідко і залежності від нього не має. 30 липня 2018 року близько 14 години 00 хвилин він перебував поблизу будинку № 2 по вул. М.Малиновського у м. Дніпро та на землі побачив паперовий згорток і сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Він для себе за кольором та запахом визначив, що це може бути наркотичний засіб канабіс, та вирішив його залишити собі. Вказаний згорток та сліп-пакет він поклав до переднього карману напоясної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, та пішов далі. Приблизно о 16 годині 00 хвилин 30 липня 2018 року він проходив поблизу будинку № 12 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро, де до нього підійшли співробітники патрульної поліції, які проводили відпрацювання по якомусь грабежу. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотичний засіб, оскільки не бачив сенсу брехати. Під час подальшого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, з переднього карману напоясної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено знайдені ним паперовий згорток та сліп-пакет з канабісом. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що канабіс підібрав виключно для особистого вживання і без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 30 липня 2018 року в період часу з 16:25 год. до 16:40 год. під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку № 12 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро, слідчим поліції в присутності двох понятих, з переднього карману напоясної сумки чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток та один сліп-пакет з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2981 від 14 серпня 2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,119 гр. та верхівкові частини рослин коричневого кольору масою 0,578 гр., вилучені у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,685 гр. та 0,515 гр.
Вилучені у ОСОБА_5 паперовий згорток та сліп-пакет з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, новий злочин вчинив через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване та постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Посилання обвинуваченого на те, що він утримує неповнолітнього сина, судом відхиляється, оскільки за долученою до матеріалів кримінального провадження копією свідоцтва про народження, відомості про батька ОСОБА_6 , 2017 року народження, до актового запису про народження внесені за заявою матері в порядку ст. 125 Сімейного кодексу України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 має не зняту на не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що не є ознакою, яка впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання, з огляду на наявність декількох непогашених судимостей, встановлені судом обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому та відсутність постійного джерела доходу, не зможуть забезпечити досягнення мети покарання, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: один паперовий згорток та один сліп-пакет з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 480) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

25.09.2018