Справа № 369/5408/18
Провадження №1-кс/369/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002937 від 12.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що (ЖЕО №20228 від 11.05.2018) 11.05.2018 року надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД з приводу того, що в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото різаною раною в області серця.

Відомості за даним фактом 12.05.2018 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 002937, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що відбувався в службовому кабінеті Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою:м. Вишневе, вул. Балукова 22, у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карта «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темна куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболка червоного кольору.

Беручи до уваги, що грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карта «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темна куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболка червоного кольору- мають ознаки притаманні речовим доказам, та має важливе значення для вирішення кримінального провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддям вчинення злочину та речі які зберегли на собі його сліди, грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карта «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темна куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболка червоного кольору, можуть зберігати на собі сліди злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, майно може бути прихованим або відчуженим з метою перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, застосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.

Так, грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карта «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темна куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболка червоного кольору, мають ознаки притаманні речовим, могли зберегти на собі сліди злочину.

Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій, а саме проведення ряду експертиз, щодо встановлення вини особи, котра вчинила вище вказаний злочин.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карта «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темна куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболка червоного кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилученого майна.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Слідчий просив суд накласти арешт на грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), картку «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темну куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболку червоного кольору які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
Заборонити розпоряджатися та користуватися речами, які були вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме грошовими коштами 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карткою «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільним телефоном «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темною курткою, светром в полоску сіро-чорного кольору, штанами синього кольору, кросівками синього кольору, футболкою червоного кольору, які мають ознаки притаманні речовим доказам, у іншому випадку це може привести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий під час судового засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, що відбувався в службовому кабінеті Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою:м. Вишневе, вул. Балукова 22, у ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карта «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темна куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболка червоного кольору.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 12.05.2018 року вилучені в ході проведення обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні речі: грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ1181305), 10 грн. (ХЄ 4611041), 1 грн. (СД 3912507), 1 грн. (НИ 2055490); картку «ПриватБанка» ( НОМЕР_1 ); мобільний телефон «Нокіа» IMEI: НОМЕР_2 ; темну куртку; светр в полоску сіро-чорного кольору; штани синього кольору; кросівки синього кольору; футболку червоного кольору визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), картку «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темну куртка, светр в полоску сіро-чорного кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору, футболку червоного кольору які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Заборонити розпоряджатися та користуватися речами, які були вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку особи затриманої за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме грошовими коштами 50 грн. (ТУ 2719548), 100 грн. (УМ 8048638), 20 грн. (МТ 1181305), 10 грн.(ХЄ 4611041), 1 грн.(СД 3912507), 1 грн.(НИ 2055490), карткою «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ), мобільним телефоном «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 , темною курткою, светром в полоску сіро-чорного кольору, штанами синього кольору, кросівками синього кольору, футболкою червоного кольору, які мають ознаки притаманні речовим доказам, у іншому випадку це може привести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1