Справа № 500/5008/17
Провадження № 1-кп/500/173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000957 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 квітня 2017 року, близько 01.00 години, знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклої сварки з останньою через ревнощі, умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, зв`язав ОСОБА_7 руки і ноги дротом від комп`ютерних приладів, повалив її на підлогу на коліна, закрив їй рот шкарпетками, щоб вона не кричала, після чого умисно наніс декілька ударів долонею і кулаком в область обличчя і голови, один удар ногою в область грудної клітини та декілька ударів кулаком в область живота, після чого почав душити її за шию ременем, а коли він порвався, поклав її на диван і продовжував душити її руками до тих пір, поки вона не втратила свідомість, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження. Після цього, близько 03.00 години, ОСОБА_4 , умисно, реалізуючи свій умисел про задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, став неодноразово вводити їй у піхву пальці руки, а потім флакон від дезодоранту і горлечко від скляної пляшки, в результаті чого у останньої з піхви від завданих тілесних ушкоджень почалася кровотеча. Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 , зняв з себе штани та під загрозою застосування фізичного насильства, умисно, ввів свій статевий член їй в рот, примушуючи її зайнятися оральним сексом. Згідно висновків судово-медичних експертиз потерпілій ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох саден полосатої форми розмірами 2,0х0,8 см, і 1,5х0,6 см на переднє-бічній поверхні шиї справа і зліва, садна невизначеної форми розмірами 1,2х0,6 см на червоній облямівці нижньої губи зліва, синця розмірами 3,0х2,5 см, подібного роду синця на нижній третині правої гомілки ззаду, а також чотирьох саден невизначеної форми розмірами від 0,4х0,3 см до 0,5х0,4 см на слизовій оболонці передодня піхви, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Своїми діями він вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст. 153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав не в повному обсязі, та пояснив, що потерпілу знає давно, навчалися разом в ліцеї, а в 2012 році одружилися. Відносини були нормальні, поки не почали втручатися батьки. Були деякі сварки, потім особисті обставини, та пропала довіра, в наслідок чого вони розлучилися. Він проживав з бабусею та дідусем. Не проживали разом 4 місяці, а минулого року, з 12 грудня знов почали проживати разом. Він працював, гроші в сім`ю приносив, вони виховували дітей. Того дня, він прийшов додому о 01.00 годині ночі, вони почали сваритися з потерпілою. Конфлікт виник з приводу ревнощів до потерпілої, оскільки вони розлучилися, через зраду з боку дружини, він їй не довіряв. Він протягнув руки, вдарив її декілька разів по обличчю, штовхнув її, від чого вона впала на диван, а він пішов на кухню. Вона намагалася помиритися з ним через інтимний зв`язок, під час якого у неї почались менструальні виділення, та вони зупинилися, намагаючись закінчити оральним сексом. Удушення не було. Інтимна близькість була за взаємною згодою, він їй не загрожував, та ніяких предметів не застосовував при інтимному зв`язку. Після цього прокинулась донька, вони намагалися її заспокоїти, покормили її, одягнули та вийшов з нею на вулицю. Речі він спалив, та після цього ліг спати. Йому пояснювали характер травм, вони були незначними. Він не очікував такої реакції від потерпілої, оскільки це все було на емоціях.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, крім частково визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що проживає з трьома дітьми, з обвинуваченим знайомі давно, проживали в одному будинку, а в серпні 2012 року одружилися. Проживали нормально, а вперше вдарив її, коли першому синові не було ще й місяця. Сварки були через ревнощі, але батьки нічого про це не знали. Сестра приїжджала до неї, одягала її та дітей, а утримував їх батько обвинуваченого. 10 січня 2016 року обвинувачений кидався на її батька з пістолетом, а про те, що він її бив 02 січня вона написала заяву до поліції. Приблизно у жовтні-листопаді 2016 року вона переїхала жити в свою квартиру на пр. Леніна, щоб бути якомога далі від ОСОБА_8 . В кінці листопада 2016 року вона була в пологовому будинку, а з дітьми сиділа її сестра. ОСОБА_8 постійно казав, що покінчить собою. Того дня, близько 01.00 години ранку, він прийшов, почав стукати у вікно, та коли він розбудив дитину, вона йому відкрила, та лягла спати. ОСОБА_8 викликав її на кухню, він був в неадекватному стані, змушував її приймати наркотичні речовини, та сам приймав. Відвів її в кімнату, взяв дріт від принтеру, вона просила його не зв`язувати її, натомість він засунув їй до рота шкарпетку та заклеїв ізолентою, руки та ноги зв`язав. Після чого поставив її на коліна та почав вводити пальці руки їй у піхву, від чого вона пищала. Він продовжував це робити, поки не пішла кров. Потім пішов до прибудови, звідки приніс пляшку та дезодорант, та почав вводити їх її у піхв,у та в анальний отвір. Потім змушував її займатися оральним сексом. Через деякий час він комусь зателефонував, та сказав, що вранці відведе дітей до бабусі, та щоб вона нікому нічого не розповідала. Він бив її по животу, по обличчю, почав душити її ременем, а коли порвався, душив її руками. ОСОБА_8 хотів, щоб вона зізналася з ким йому зраджує, та вона почала йому щось розповідати, він їй повірив. Коли прокинулася донька, він відправив її у ванну помитися, одягнув її та доньку та вивів на вулицю. Речі, в які вона була одягнена, він зібрав у пакет та спалив їх біля смітника. Того часу вийшла бабуся, та вона залишилась гасити те, що ОСОБА_8 спалив. Вона із донькою пішли додому, а він повернувся приблизно о 08.00-09.00 годині, вона зібрала його речі, він сказав, що уходить, але не пішов та заснув. Вона взяла дітей та пішла на свою квартиру. Потім ОСОБА_8 приїхав до них, але вона йому не відчиняла та просила по телефону, щоб він залишив їх у спокої, після чого ОСОБА_8 почав кидати каміння у вікна. Вона намагалася зателефонувати до поліції, але не змогла додзвонитися. Згодом він поїхав до бабусі, а вона зателефонувала знайомій та попросила поїхати до поліції написати заяву. В поліції вона все розповіла. Наступного дня вона ходила до судово-медичного експерта, її оглядали, та місячних у неї не було. ОСОБА_8 спалив пляшки, речі, та працівники поліції вилучили шкарпетку, ізоленту, пляшку з керосином та пояс від халату. На килиму були плями крові, диван був в крові весь. У них були відносини після того, як її батько уїхав, та вона пускала лише через те, щоб він нічого з нею зробив. Останні місячні були в середині березня. Наразі ОСОБА_8 та його мати загрожують тій бабусі, яка гасила речі, які він спалив. В 2012 році замість нього на медкомісії аналізи здавав його друг. ЇЇ сестра ОСОБА_9 , знала все, що ОСОБА_8 з нею робив. Він часто змушував її курити траву, або вживати порошок, а анальним сексом до цього займалися з його ініціативи;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 знає з 2012 року, а потерпіла - її сестра. 09 квітня їй зателефонувала сестра та розповіла, як обвинувачений знущався над нею, бив та душив її, хотів інтимних відносин через ревнощі, та трохи не вбив, загрожував їй, що ще трохи і він вб`є її, на її шиї було видно синяки. 20 квітня вони із батьком приїхали, та бачили синяки на ногах, руках, шиї та в інших місцях. Обвинувачений ревнував її давно, раніше у неї була велика кількість друзів, але через ревнощі він залякав її, встановив на телефон GPS та він знав, де вона знаходиться. Він сидів на порно-сайтах, шукав фотографії жінок, схожих на потерпілу, та казав, що це вона. Періодично він бив потерпілу, в 2012 році у неї були зламані ребра, вони зверталися до лікаря, до міліції. Вона з обвинуваченим не перебувала ні в яких відносинах, спілкувалися через скайп, він займав у неї 500 доларів США. У обвинуваченого параноя, він знав всі паролі потерпілої, читав усі її повідомлення, та йому не варто вірити;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що обвинуваченого та потерпілу знала, оскільки були сусідами. Влітку, коли вони гуляли у дворі, подзвонила ОСОБА_13 та сказала, що вночі ОСОБА_8 над нею знущався, у зв`язку з чим вона переїхала на іншу квартиру, в яку він в даний момент кидає каміння. Вони не змогли додзвонитись в поліцію та приїхали забрали її і відвезли в поліцію, де вона написала заяву. Того вечора ОСОБА_13 було погано, її трухало. Їй зі слів ОСОБА_13 відомо, що обвинувачений засунувши носок в рот ґвалтував її дезодорантом та бутил кою. У Насті був синяк на шиї, схожий ніби пальцями душили. Також вона говорила, що вранці обвинувачений забрав речі та знищив їх біля котельні, а ще що на килимі були плями крові. У дворі їх сім`ю знали як нормальну, обвинувачений гуляв з дітьми;

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 09.04.2017р. про прийняття мір до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який в ніч з 08.04.2017р. на 09.04.2017р. причинив їй тілесні пошкодження;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №130 від 10.04.2017р., висновками експертів №186 від 11.05.2017р. та висновком експерта №276 від 26.06.2017р., про те, що ОСОБА_7 були спричинені крововиливи обличчя в області нижньої губи, синців шиї, крововиливи правої руки і правої ноги, а також синці в області статевих органів. Характер і морфологічні особливості пошкоджень передодня піхви і шиї свідчать про, те що вони являються результатом впливу предметів ограниченої по формі, можливо, з ребром, травмуючої поверхні, якими з урахуванням обставин справи, могли бути нігті пальців рук. Інші пошкодження спричинені діями тупих предметів, індивідуальної особливості які в них не відобразились. Дані ушкодження могли утворитися в ніч з 08 на 09 квітня 2017р. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 06.05.2017р. прийняття мір до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який в ніч з 08.04.2017р. на 09.04.2017р. зґвалтував її з застосуванням фізичної сили неприродним способом та причинив тілесні пошкодження;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2017р. про те, що з місця події вилучено фргмант килима, шкарпетки, стекля на бутила з написом «Керасин» та моток ізоленти;

- висновком експерта № 604 від 06.06.2017р. згідно довідки Ізмаїльського центра первинної медико-санитарної допомоги від 29.06.2017р. група крові ОСОБА_7 . В(ІІІ) за системою АВО. На фрагменті килима, шкарпетці, вилучених при огляді місця події знайдена кров людини, при визначені групової належності якої за системою АВО в об`єктах №1-2 виявлений антиген В, властивий групі крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А. Не виключається походження крові від людини з вказаною групою крові, у тому числі від потерпілої ОСОБА_7 . На мотку матерчатої ізоляційної стрічки, знайдені потові виділення. При визначенні групової належності в об`єкті №5 виявлений антиген В, властивий групі крові В(ІІІ), об`єктах №6,7 виявлені антигени А,В, властиві у разі походження поту від однієї особи групи АВ(ІV). Таким чином, в об`єкті №5 не виключається походження поту від самої потерпілої ОСОБА_7 , в об`єктах №6,7 може бути змішення поту потерпілої ОСОБА_7 та поту особи-носія антигену А, незалежно від категорії видільництва;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2017р. де потерпіла ОСОБА_7 показала при яких обставинах були скоєні злочини.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, та за ч.1 ст. 153 КК України за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування і з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У громаді для ре соціалізації наявні такі ресурси, як: Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості, який надає консультацію щодо працевлаштування та сприяє працевлаштуванню; місцевий центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає юридичну консультативну допомогу у вирішенні особистих питань; релігійні організації: Свято-Костянтино-Єленський чоловічий монастир, Церква «Источник Живой Воды», які проводять профілактичні заходи, направлені на попередження ризикової поведінки.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо визначення розміру шкоди немайнового характер,у заподіяної кримінальним правопорушенням. В даному кримінальному провадженні встановлено, що в ході досудового розслідування, ні хто не звертався до експерта для проведення вказаної експертизи в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 60 тис. грн., а тому цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 суд залишає без розгляду та роз`яснює їй, що після проведення вказаної експертизи, вона вправі в порядку цивільного провадження звернутися до суду без сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт та за ч.1 ст.153 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 суд залишає без розгляду та роз`яснює їй, що після проведення експертизи, вона вправі в порядку цивільного провадження звернутися до суду без сплати судового збору.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1