Справа № 199/5625/18
УХВАЛА
іменем України

03.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001038 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 06:00 години 01.04.2018 до здійснення вилучення інформації на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа 17.05.2018 у період часу з 09.30 до 14.50 шляхом віджиму вікна, з будинку по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку його особистого майна.(ЖЄО № 15608).
20.07.2018 до слідчого відділу надійшов рапорт о/у СКП АНД ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується сім-картою з № НОМЕР_2 .
18.05.2018 даний факт внесений до ЄРДР за № 0001038, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001038 зафіксовано, що 17.05.2018 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа 17.05.2018 у період часу з 09.30 до 14.50 шляхом віджиму вікна, з будинку по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку його особистого майна.(ЖЄО № 15608).
За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абоненту НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001038 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у СКП АНД ВП ДВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації з правом ознайомлення та вилучення у:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_3 , та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 06.00 години 01.04.2018 по 03.08.2018, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 03.09.2018.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1