Справа № 360/1760/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод преформ на бездіяльність слідчого,

встановив:

10 жовтня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Завод преформ, мотивуючи її тим, що 28 липня 2016 року директор ТОВ Завод преформ ОСОБА_3 направив до Бородянського відділення поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке було вчинено посадовими особами ТОВ МК-ТЕКС. 17 серпня 2017 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001133. Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 12 вересня 2017 року зобов`язано слідчого СВ Бородянського ВП в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження розглянути клопотання про виконання процесуальних дій та повідомити ТОВ Завод Преформ про результати його розгляду. Проте на теперішній час ТОВ Завод Преформ не було повідомлене про результати розгляду вказаного клопотання. Також 05 лютого, 12 квітня та 28 серпня 2018 року на адресу СВ Бородянського ВП надіслані адвокатські запити з метою отримання інформації про хід слідства та дані щодо слідчого, який проводить досудове розслідування. Не отримавши відповіді на запити, товариство 25 вересня 2018 року звернулось до начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій. Вказане клопотання доставлено та вручено уповноваженій особі Бородянського ВП 01 жовтня 2018 року, тому слідчий був зобов`язаний повідомити потерпілого про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання до 04 жовтня 2018 року. Разом з тим, на даний момент ТОВ Завод Преформ не отримало жодної відповіді від слідчого чи Бородянського ВП. Тому просило зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області чи слідчого, визначеного у відповідності до законодавства України розглянути клопотання ТОВ Завод Преформ від 25 вересня 2018 року про проведення слідчих дій та повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання ТОВ Завод преформ представника не направило, просило слухати скаргу без його участі, скаргу підтримало.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, повідомив, що на запити представника ТОВ Завод Преформ, адвоката ОСОБА_4 03 жовтня та 18 жовтня 2018 року направлені відповіді про те, що проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні неможливе, оскільки воно 28 квітня 2017 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

25 вересня 2018 року представник ТОВ «Завод Преформ» звернулася до начальника Бородянського ВП з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0001133 від 03 жовтня 2016 року. Вказане клопотання отримане Бородянським ВП 01 жовтня 2018 року.

З відповідей Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 03 жовтня та 18 жовтня 2018 року вбачається, що представнику ТОВ «Завод Преформ» повідомлено про неможливість проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001133, оскільки 28 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки на момент надходження клопотання кримінальне провадження закрите, то підстав для його розгляду та прийняття відповідного рішення у слідчого не було, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод преформ на бездіяльність слідчого відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5