Провадження №1-кс/127/5700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, 08.04.2018 р. близько 18.20 год. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який має незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.11.2005, та його матір`ю ОСОБА_5 виникла сварка, яку почув рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що проживає в іншій частині того ж будинку. Почувши сварку, ОСОБА_6 намагався увійти до частини будинку, в якій вона відбувалась, однак, ОСОБА_4 , тримаючись руками за ручку вхідних дверей зсередини, не впускав його. Далі ОСОБА_6 таки вдалося відчинити двері та він увійшов до кухні. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті своєму братові. Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_4 , маючи переломи кісток обох нижніх кінцівок, підповз на колінах до столу, розташованого в кухні, на якому лежав побутовий ніж, та схопив цей ніж до рук. Далі, знаходячись поряд зі своїм братом та тримаючи зазначений ніж у правій руці, ОСОБА_4 , спрямовуючи травмуючу дію в місце розташування життєво важливих органів, усвідомлюючи можливість заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи її настання, умисно наніс останньому цим ножем один удар в область грудної клітки. Внаслідок удару ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого торакоабдомінального, тобто такого, що супроводжується одночасним порушенням цілості грудної та черевної порожнин, поранення з пораненням легеневої зв`язки та діафрагми, після чого зігнувся та вийшов з будинку. У зв`язку зі своєчасним наданням медичної допомоги смерть ОСОБА_6 не настала. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова з 08.04.2018 року до 18.04.2018 року.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001431, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.04.2018 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, № 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Яка давність пошкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_6 ?
-Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у вказаний в постанові строк?

Для дослідження експертизи направити: потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенівські знімки в кількості 2-х штук (№ б/н від 08.04.2018 року на ім`я ОСОБА_6 1 шт.; № 1831 від 10.04.2018 року на ім`я ОСОБА_6 1 шт.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001431 від 08.04.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: