н/п 1-кс/766/9648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.05.2018, за ч. 1 ст. 422 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 лютого 2018 року начальник режимно-секретного органу основного командного пункту (далі-ОКП) ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Київ) підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальник оперативного забезпечення (в/ч А НОМЕР_2 , ппд м. Київ) ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході організації проведення прийому-передачі інженерних загороджень (мінних полів) між 37 окремим мотопіхотним батальйоном (в/ч НОМЕР_3 , ппд м. Маріуполь) та прибувшим до району зосередження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 137 окремим батальйоном морської піхоти (в/ч А НОМЕР_4 , ппд с. Дачне Одеської області, тпд півострів Чонгар Генічеського району Херсонської області), ознайомили з секретними документами особу, яка не має допуску до державної таємниці.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 116 Постанови КМУ № 939/ДСК, надали доступ до «формулярів мінних полів» (вх. № 36/90т, вх. № 36/76т, вх. № 36/87т, вх. № 36/83т, вх. № 36/82т) з грифом секретності «Таємно», командиру інженерного взводу в/ч НОМЕР_5 , старшому лейтенанту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не має допуску та доступу до державної таємниці.

Також, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_6 впродовж однієї години ознайомлювався з вказаними таємними документами у приміщенні тилового пункту управління в/ч НОМЕР_5 (тпд АДРЕСА_1 ), після чого поставив на них власні підписи про ознайомлення та повернув зазначені документи ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на травень 2018 року, полковник ОСОБА_5 та лейтенант ОСОБА_6 , допуску та доступу до державної таємниці не мали.

Крім того, відповідно до відповіді ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 229/14/319 від 25.06.2018, встановлено, що на теперішній час формуляри мінних полів вх. № 36/90т, вх. № 36/76т, вх. № 36/87т, вх. № 36/83т, вх. № 36/82т знаходяться та зберігаються у режимно-секретному органі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області).

Слід прийняти до уваги те, що речі і документи, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, а саме:

-«формуляри мінних полів» вх. № 36/90т, вх. № 36/76т, вх. № 36/87т, вх. № 36/83т, вх. № 36/82т, перебувають у володінні ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка).

Таким чином у військовій частині ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються відомості які можуть бути використані як докази та документи у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані документи та предмети мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування.

Відповідно до приписів ст.162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак тільки на підставі вказаних речей та документів можливо довести у кримінальному провадженні обставини, які в інший спосіб, ніж тимчасовим доступом до речей та документів, що знаходяться у володінні ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документально підтвердити чи спростувати не надається можливим.

Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню неможливо, адже зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю (державну таємницю) та її розкриття здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Крім того, існує необхідність вилучення вищезазначених речей та документів з метою проведення ряду експертиз на стадії досудового розслідування (експертизи в сфері державної таємниці та інших).
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять державну таємницю, та можливість вилучення документів, які містяться у ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка, а саме:

-оригінали «формулярів мінних полів» вх. № 36/90т, вх. № 36/76т, вх. № 36/87т, вх. № 36/83т, вх. № 36/82т.

Встановити строк дії ухвали строком до 224.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13319/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________