Справа № 456/2277/18
Провадження № 1-кп/456/305/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000818 від 27.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 27.05.2018 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які склалися між ним та ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар долонею правої руки в обличчя останньому, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000818 від 27.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1