Справа № 296/6909/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 листопада 2018 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою директора департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2018 року, заяви директора департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката скаргою директора департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2018 року про надання дозволу на проведення перевірки.

В судове засідання директором департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації» ОСОБА_6 направлено заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження , в якій останній також зазначав про обізнаність наслідків такої відмови та просив розгллянути заяву за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді директором департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації» ОСОБА_6 , було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову директора департаменту регіонального розвитку Житомирської державної адміністрації ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора департаменту регіонального розвитку Житомирської державної адміністрації ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 липня 2018 року на закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: