КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/682/18
Провадження № 1-кс/391/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення про призначення проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 15.09.2018 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 15.09.2018 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14.09.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали дільничного офіцера поліції СП Компаніївського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час проведення профілактичних заходів, з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, було отримано інформацію про те, місцевий житель с. Губівка Компаніївського району, що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 1949 р.н., незаконно за місцем свого проживання зберігає нарізну малокаліберну гвинтівку.

За даним фактом 15.09.2018 слідчим органу досудового розслідування за дорученням начальника слідчого відділення в порядку ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР за №0000233 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2018 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , останній добровільно видав предмет схожий на вогнепальну малокаліберну гвинтівку, який у присутності понятих було вилучено та поміщено до поліпропіленового мішка, який завязано ниткою та склеєно відповідною биркою, яку скріплено печаткою Компаніївського ВП.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2018 слідчим відділом Компаніївського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000233, та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ухвали від 21.09.2018 слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області 27.09.2018 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно протоколу останній добровільно видав предмет схожий на вогнепальну малокаліберну гвинтівку.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення про призначення проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 15.09.2018 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей».

проведення експертизи доручити експерта Кіровоградського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, розташованого в м. Кропивницький, по вулиці Вокзальній, 58.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:
1. Чи є наданий на експертизу предмет схожий на вогнепальну малокаліберну гвинтівку, яку вилучено 27.09.2018 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то чи придатна вона для стрільби?
В розпорядження експертів надати вилучений предмет схожий на вогнепальну малокаліберну гвинтівку, який поміщено до поліпропіленового мішка, який завязано ниткою та склеєно відповідною биркою, яку скріплено печаткою Компаніївського ВП.

Примірник ухвали про призначення експертизи для виконання надіслати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
У випадку необхідності, дозволити експерту використання руйнівного методу та зміну об`єктів для проведення даної експертизи..
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1