Справа № 577/2529/18
Провадження № 1-кс/577/1070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження , внесеного 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000583 від 09.06.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.05.2018 року близько 23 години, двоє осіб чоловічої статті, на вигляд неповнолітні, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_5 , 2000 р.н., та ОСОБА_6 , 2000 р.н., у ході яких потерпілим було спричинено тілесні ушкодження.

09.06.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження , внесене 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання , суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000583 від 09.06.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи маються у ОСОБА_6 , 2000 р.н., тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які саме тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися від дії кулаків рук, взутих у взуття ніг та при падінні з висоти власного зросту?

- Яка кількість ударів могла бути спричинена потерпілому ОСОБА_6 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , утворитися 30.05.2018 року?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1