Справа № 344/7693/18
Провадження № 1-кс/344/3173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 00002185 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 03.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в області, поступив рапорт від заступника командира роти № 4, БУПП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що близько 12 год. 10 хв. 03.06.2018, під час патрулювання по вул. Коновальця, 212 було зупинено транспортний засіб марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки документів по базі «НАІС» було встановлено, що за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано транспортний засіб «KIA CEED», а також виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

03 червня 2018 року, в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Коновальця у м. Івано-Франківську, було вилучено «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП, що по вул. Бельведрська, 32 у м. Івано-Франківську. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів, а саме: експертному дослідженні автомобіля марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 , для проведення якої необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 00002185 від 03.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що по вул. Ак.Сахарова, 23 а, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 ? якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Rover-75», д.н.з. НОМЕР_1 .

В разі необхідності, надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1