Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/466/18
Провадження № 1-кп/553/133/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні проведеному клопотання прокурора про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001534 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ, Пермської області, Росія, росіянина гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.11.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

20.12.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

31.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2001 року, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 09.06.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави, остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі;

- 12.08.2003 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.10.2002 року, остаточно засудженого до 5 років позбавлення волі;

29.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту;

- 22.01.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 05.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.01.2007 року, остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.09.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2011 року, остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року, остаточно засудженого до 3 років позбавлення волі;

-16.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року, остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі;

-19.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2014 року, остаточно засудженого до 4 років позбавлення волі, 28.03.2017 року звільнений умовно достроково за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2017 року, невідбутий строк 11 місяців 9 днів ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001534 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України перебуває в провадженні суду з 14.03.2018 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження в строк до 17 травня 2018 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року засуджений до 4 років позбавлення волі та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду.

Прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово за викликами до суду не з`являвся, за місцем реєстрації не проживає, про що свідчить факт, що повістки про виклик повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання, при цьому обвинувачений на момент вчинення даного злочину, мав не зняту та не погашену в законному порядку судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно - дострокового звільнення, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів.

При цьому , прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більше того, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Полтави 20.03.2018 року, до реальної міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміни заходу забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів, а саме:
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2018 року засуджений до 4 років позбавлення волі та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі суду.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, та доцільність зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою, що необхідне для перешкоджання його спробам переховуватись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про зміну заходу забезпечення кримінального провадження з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року по 16 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1