Справа № 741/1122/18
1-кп/729/138/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000185 від 28.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 3 групи, раніше не судомого , не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
26.06.2018 близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці біля господарства, розташованого у
АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних стосунків, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг іповинен був їх передбачити, штовхнув ОСОБА_5 в груди, яка внаслідок поштовху впала на землю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого променевого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України, не оспорює фактичні обставини, в скоєному щиро кається, вказав , що злочин вчинив при обставинах вказаних у обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, що складена провідним інспектором Носівського РС філії ДУ " Центр пробації "вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 оцінюється як низький . Виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеку для суспільства.
З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого , призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки , його позитивну характеристику з місця проживання, відсутність судимостей, стан здоров"я - є інвалідом 3 групи, а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді громадських робіт.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому у виді громадських робіт буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази , цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1