УХВАЛА
Справа № 521/14460/18

Номер провадження:1-кс/521/5466/18

03 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002933 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 серпня 2018 року о 15:56 годині до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що 21.08.2018 у період часу з 09:00 до 15:50 годин, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замків, через вхідні двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно, загальною вартістю 350000 гривень, а саме: гроші в сумі 2000 доларів США; планшет «iPad mini», с/н F9FQW7NAFCM5, вартістю 7500 гривень; золоті вироби.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002333 від 21.08.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за 0002933 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 21.08.2018 року?

Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки, один слід пальця руки на одному відрізку липкої стрічки, два сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки, один слід долоні на двох відрізках липкої стрічки;

- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в паперовий конверт білого кольору.

- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакована в паперовий конверт білого кольору.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.З ст.69 КПК України ,ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6