Справа № 404/1912/18
Номер провадження 1-кс/404/1836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002700 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 26.03.2018 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SIM - карток: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ,прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , групі слідчих в складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002700, відомості про яке 25.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.03.2018 року близько 21.00 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, проникла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку сейфа з матеріальними цінностями.

Дану подію 25.03.2018 року зареєстровано до ЖЄО Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області за № 13855.

Та в подальшому відповідно до вимог КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002700 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:20 по 21:00год., 24.03.2018 року, ОСОБА_7 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього виник умисел на нетрудове збагачення у виді таємного викрадення чужого майна у вказаному домоволодінні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , пересвідчившись у відсутності у вказаному домоволодінні сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь заготованої викрутки, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізацією виниклого злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою самозбагачення, переслідуючи мету власної наживи, пройшов до гардеробного приміщення у вказаному домоволодінні, де виявив сейф, що знаходився на одній з полиць у вказаній кімнаті. Усвідомлюючи, що у вказаному сейфі знаходяться матеріальні цінності, ОСОБА_7 поклав вказаний сейф у мішок та виніс із будинку.

В подальшому, продовжуючи реалізацію виниклого злочинного умислу, ОСОБА_7 , сховав сейф до кущів, що знаходились неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та пішов за належним йому автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований також неподалік. Після чого, під`їхав до місця схову викраденого сейфу та поклав останній до багажнику автомобіля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 поїхав на межі міста Кропивницький, де розбив викрадений сейф та виявив наявність у сейфі грошових коштів в сумі 2 000 доларів США.

На піставі вищевикладено ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, до СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ході виконання доручення встановлено, що в час скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ноябирськ Ямаланенівського Автономного Округу, Тюменської області, Російська Федерація, українця, громадянин України, освіта вища, працює ПП « ОСОБА_9 » менеджер по дизайну, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувався номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 26.03.2018 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SIM - карток: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувались вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ,прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій (без розголошення змісту розмов та повідомлень).

Строк дії ухвали встановити до 11.08.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1