1-кс/755/4811/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "07" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те що реєстратор Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 всупереч відомостей про заборону у Єдиному державному реєстрі, вчинив реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ).

У органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що реєстратор Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , будучи особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним із положеннями Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також Порядком державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, згідно яких, забороняється проведення державної реєстрації у разі наявності обтяжень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та при наявності заборони про вчинення реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинив реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), чим спричинив настання тяжких наслідків засновнику підприємства.

На даний час виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію змін до установчих документів СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) та які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої на даний час перебувають вищевказані документи, мотивуючи тим, що їх може бути спотворено або знищено.

Суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до речей вказаних у ньому обумовлений автором клопотання, необхідністю встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003386 від 06.04.2018 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх виїмки, а саме: документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію змін до установчих документів СП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/13375/18, 1кс/755/4811/18

Примірник 2 виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: