Справа №366/1415/18
Провадження №1-кс/366/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224
ВСТАНОВИЛА:
07.06.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2018 року об 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ спецпідїзд до зони ЧАЕС» в напрямку с.Хочева Іванківського району Київської області допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля в результаті чого, від отриманих травм помер на місці дорожньо-траспортної пригоди, а тому, з метою з`ясування причин смерті останнього та з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

П.1 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 05.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000224) по факту того, що 05.06.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин водій автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись на автодорозі «Київ спецпідїзд до зони ЧАЕС» в напрямку с.Хочева Іванківського району Київської області ОСОБА_5 допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля в результаті чого, від отриманих травм помер на місці дорожньо-траспортної пригоди
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 05.06.2018 року; протокол огляду місця події від 05.06.2018 року; план-схема до протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 05.06.2018 року; копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 06.06.2018 року

Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000224 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000224 судово-медичну експертизу трупа на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який характер тілесних ушкоджень, кількість, локація, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який механізм та давність їх утворення?

2)Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

3)Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

4)Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, що вказують на оборону чи самооборону?

5)Які пошкодження встановлені при зовнішньому і внутрішньому дослідженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка їх локалізація?

6)Чим спричинені ці пошкодження і яка їх локалізація?

7)Чим спричинені дані пошкодження і який механізм їх утворення?

8)Чи всі пошкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є прижиттєвими? Які травми виявлені до ДТП?

9)Чи є встановлені пошкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характерними для дорожньо-транспортної пригоди, автомобільної аварії?

10)Чи всі пошкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворились приблизно в один і той же час чи в різний?

Виконання даної експертизи доручити завідуючій Іванківським міжрайонним відділенням КОБ СМЕ ОСОБА_7 .
Дозволити при проведенні даної судово-медичної експертизи експерту вилучати необхідні зразків біологічного матеріалу з трупа.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя