Ухвала

Іменем України

Справа № 706/496/17

Номер провадження 1-кп/712/152/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13серпня 2018року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України. В судове засідання повторно не з"явилася свідок ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до нез"явившогося свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи той факт, що свідок проживає за межами м.Черкаси та в зв`язку з високими затратами на переїзд, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 327,336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити .

Застосувати привід в судове засідання Христинівського районного суду Черкаської області на 18 жовтня 2018 о 11-00год свідка:

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 .

Здійснити 18жовтня 2018 о 11-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкаси, розташованим за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та Христинівським районним судом Черкаської області, розташованому за адресою вулиця Соборна, м.Христинівка, Черкаська область, 20000, в який має бути доставлена свідок: ОСОБА_10 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити Уманській місцевій прокуратурі Христинівського відділу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Христинівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Уманської місцевої прокуратури Христинівського відділу, який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3