1Справа № 335/4288/18 1-кс/335/2985/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 4 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 4 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України. Під час судового розгляду були досліджені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у виді аудіоконтролю особи, спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зафіксовані на оптичних дисках. За змістом аудіозапису виявлено факт вимагання вказаними особами від ОСОБА_7 грошових коштів у вигляді доходу від зібраного врожаю на земельній ділянці, прощею 77,3 га, розташованій у межах Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Тому, з метою встановлення обставин кримінального провадження, що можуть бути використані як докази на підтвердження допустимості проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, просив надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які закріплені на матеріальних носіях інформації у формі протоколів та оптичних дисках (т. 7 а.с. 227-230, а.с. 242-243, а.с. 246-251, а.с. 267-276, а.с. 296-316, диски DVD-R №№ 59/3/2-2023т, 59/3/2-2024т, 59/3/2-2033т, 59/3/2-2034т, 59/3/2-2076т, 59/3/2-2077т, 59/3/2-2078т, 59/3/2-2089т, 59/3/2-2090т, 59/3/2-2105т, 59/3/2-2106т, 59/3/2-2107т), а також до клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень про їх проведення та ухвал суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити їх копії.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, надіслав листа від 10.05.2018 № 2.33/81/2018, за змістом якого просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, і при розгляді врахувати вимоги ч. 3 ст. 254 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту вищенаведеного положення КПК України, для надання тимчасового доступу прокурору необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Прокурором доведено, що матеріали, до яких він просить надати тимчасовий доступ, долучені до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, що наразі перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по суті не розглянуто.

Ці матеріали, складають, зокрема, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, проведених стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які закріплені на матеріальних носіях інформації у формі протоколів та оптичних дисках (т. 7 а.с. 227-230, а.с. 242-243, а.с. 246-251, а.с. 267-276, а.с. 296-316, диски DVD-R №№ 59/3/2-2023т, 59/3/2-2024т, 59/3/2-2033т, 59/3/2-2034т, 59/3/2-2076т, 59/3/2-2077т, 59/3/2-2078т, 59/3/2-2089т, 59/3/2-2090т, 59/3/2-2105т, 59/3/2-2106т, 59/3/2-2107т).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.

Тому, вимога прокурора про тимчасовий доступ із можливістю зняття копій з вищевказаних матеріалах, не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволена бути не може.

Крім того, при вирішенні питання щодо можливості тимчасового доступу до всіх вказаних прокурором матеріалів не розглянутого судом кримінального провадження слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Тому, враховуючи, що кримінальне провадження, в якому містяться вказані прокурором матеріали, по суті ІНФОРМАЦІЯ_2 не розглянуто, то це виключає можливість отримання із нього будь-яких доказів, оскільки в противному випадку це порушить принцип самостійності судді, який розглядає провадження, та у підсумку зможе вплинути на законність ухваленого судом рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 317 КПК України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можуть здійснювати лише учасники судового провадження за відповідним клопотанням.

Також слідчий суддя зауважує, що прокурором не вказано у клопотанні анкетних даних осіб, яким він просить надати тимчасовий доступ, що з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України унеможливлює надання їм дозволу на проведення тимчасового доступу.

Отже, клопотання прокурора підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 159 164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 29 травня 2018 р. о 08:50 год. (з урахуванням того, що 2628 травня 2018 р. є вихідними неробочими днями).

Слідчий суддя ОСОБА_1