Справа №463/600/18
Провадження №1-кп/463/290/18
В И Р О К
Іменем України

30 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 р.н., не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 21.01.2018 року приблизно о 15.40 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 ТзОВ «Епіцентр К» на вул. Б. Хмельницького, 188А у м. Львові, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення таємно викравзі стелажу 1 банку туалетної води торгової марки «Star wars first order», 50 мл., вартістю 159 грн., та 1 банку туалетної води «TB LR Брейв», 100 мл., вартістю 208,1 грн., які поклав у кишеню куртки, та покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К» № 2, всього викравши майна потерпілого на загальну суму 367,10 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 21.01.2018 року приблизно о 15.40 год. він знаходився у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» на вул. Б. Хмельницького, 188А у м. Львові. Там вирішив викрасти для себе2 банки туалетної води різних торговельних марок, які поклав собі у кишеню куртки, та вийшов із приміщення гіпермаркету «Епіцентр». Однак вже надворі його затримали працівники охорони гіпермаркету, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення. Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні, слід вирішити долю речових доказів

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження, 1 банку туалетної води торгової марки «Star wars first order» та 1 банку туалетної води «TB LR Брейв», передані на зберігання власнику, залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1