overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/622/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 , ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 , ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 , ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000034 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.263 КК України з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області.

ВСТАНОВИЛА:
21 травня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області за вх. № 1-3587/18 надійшло клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000034 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.263 КК України з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області.

23 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області за вх. № 1-3662/18 надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про залишення без розгляду даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява прокурора ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Враховуючи, що прокурор дійшов висновку про недоцільність подання клопотання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області та подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання, а також законні права особи щодо відмови від поданого в даному випадку клопотання, виходячи з процесуальних повноважень суду апеляційної інстанції в питаннях направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе залишити клопотання прокурора без розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000034 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.263 КК України з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Рівненського міського суду Рівненської області ? залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №613/1155/16-к Провадження № 1-кп/613/20/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись.
Згідно повідомлення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 24 травня 2018 року вбачається, що здійснити привід свідка ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки остання за місцем мешкання відсутня та її місцезнаходження не встановлено. Здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не представилося можливим, оскільки останні відмовились від явки до суду. Однак, поважність неприбуття на виклик, згідно ст. 138 КПК України, не повідмили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.
Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора, наполягали на застосуванні приводу до свідків та їх допиті в судовому засіданні.
Неявка свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з їх неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідків:
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у відкритому судовому засіданні на 14. 30 год. 14 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1155/18
Провадження №1-кс/639/450/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невидачі довідки про процесуальні права і обов`язки по заяві від 26.02.2018 року про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невидачі довідки про процесуальні права і обов`язки по заяві від 26.02.2018 року про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 05.03.2018 року про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити судове провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо невидачі довідки про процесуальні права і обов`язки по заяві від 26.02.2018 року про кримінальне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 30 травня 2018 року о 10 год. 30 хв в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати прокурора в строк до 30.05.2018 року надати до суду матеріали відносно заяви ОСОБА_2 від 26.02.2018 року.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5199/18
Провадження № 1-кс/638/2015/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 11.05.2018 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 11.05.2018 року.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 11.05.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 12-00 годину 29 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/548/2018 Справа №641/3325/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001059 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 24 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001059 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001059 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року на 13 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1319/2018 Справа №641/2827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000971 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості, необхідній для проведення почеркознавчої експертизи, не менше 20 документів. Зобов`язати ОСОБА_4 надати зазначені документи у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала суду заяву про повернення матеріалів клопотання без розгляду.

Слідчий судя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000971 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/4803/18
Номер провадження 1-кп/643/873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися потерпілі та захисник ОСОБА_6 .

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання зазначених осіб та щодо продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, який був викликаний для проведення окремої процесуальної дії, та обвинувачений не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 13.07.2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3445/18
Провадження № 1-кс/635/976/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 15 травня 2018 року про кримінальне правопорушення та розпочате проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1560/18
Провадження № 1-кп/645/420/18

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
24 травня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору - не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 31 травня 2018 р. на 12 год. 30 хв., за участю сторін кримінального провадження.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Прокурору забезпечити явку в судове засідання всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/7616/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/299/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 червня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова 08 червня 2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_7 яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, заступник прокурор Харківської області ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, колегія суддів вважає необхідним здійснити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для залучення захисника обвинувуаченому ОСОБА_7 .

Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 10 годині 00 хвилин 26 липня 2018 року до зали № 12 апеляційного суду Харківської області.

Головуючий
Судді
Справа №701/368/18-к
Провадження №1-кп/701/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження щодо обвинувачення гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1-кп/701/60/18 (справа №701/368/18-к), з Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України. Також в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1-кп/701/51/18 (справа №701/288/18-к), який надійшов з Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а оскільки в скоєнні даних правопорушень обвинувачується одна і та сама особа, тому на підставі ст. 334 КПК України виникає питання про необхідність об?єднання в одне провадження даних кримінальних проваджень.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти об?єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив об?єднати дані кримінальні провадження в одне провадження з метою своєчасного та належного розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у відповідності до вимог ст. 334 КПК України дані провадження повинні бути об?єднані в одне провадження, оскільки в скоєнні даних правопорушень обвинувачується одна і та ж сама особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/701/60/18 (справа №701/368/18-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/701/51/18 (справа №701/288/18-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження присвоївши йому № 1-кп/701/52/18 (справа №701/288/18-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1