Справа № 296/4437/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунутвання якого зазначив, що 13.05.2018 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 15 години 20 хвилин по 22 годину 20 хвилин 13.05.2018 старшим слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події - домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два недопалки цигарок, електричний подовжувач з дротом чорного кольору разом із двома металевими цвяхами та дерев`яною дошкою, ніж, фрагмент паперу з рукописним надписом, зв`язка ключів в кількості 8 штук, фрагмент шлангу жовтого та темно-сірого кольорів, алюмінієвий дріт довжиною близько 135 см., мотузка, металевий штир, ствол до мисливської рушниці у виді двох горизонтальних стволів довжиною 73 см з маркуванням «ДО 750АСТ», металевий ствол до мисливської рушниці з двома горизонтальними стволами довжиною 71 см з маркуванням « НОМЕР_1 », металевий ствол до мисливської рушниці з двома горизонтальними стволами довжиною 68 см з дерев`яною цівкою довжиною 25 см маркувальні знаки на яких не проглядаються, деревяний приклад з курками загальною довжиною 49 см з маркуванням «R73305-56», дерев`яна цівка довжиною 23 см з маркуванням «В14438», металевий фрагмент з курком від рушниці з маркуванням « НОМЕР_2 », браслет з металу жовтого кольору, полімерний ґудзик діаметром 2 см, грошова купюра номіналом 100 грн., аркуш паперу з рукописним надписом, два змиви із пластикового чемодану чорного кольору, мікрооб`єкт схожий на волосся.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 13.05.2018 року проведено огляд місця події - домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення огляду місця події майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події - домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , а саме: два недопалки цигарок, електричний подовжувач з дротом чорного кольору разом із двома металевими цвяхами та дерев`яною дошкою, ніж, фрагмент паперу з рукописним надписом, зв`язка ключів в кількості 8 штук, фрагмент шлангу жовтого та темно-сірого кольорів, алюмінієвий дріт довжиною близько 135 см., мотузка, металевий штир, ствол до мисливської рушниці у виді двох горизонтальних стволів довжиною 73 см з маркуванням «ДО 750АСТ», металевий ствол до мисливської рушниці з двома горизонтальними стволами довжиною 71 см з маркуванням « НОМЕР_1 », металевий ствол до мисливської рушниці з двома горизонтальними стволами довжиною 68 см з дерев`яною цівкою довжиною 25 см маркувальні знаки на яких не проглядаються, деревяний приклад з курками загальною довжиною 49 см з маркуванням «R73305-56», дерев`яна цівка довжиною 23 см з маркуванням «В14438», металевий фрагмент з курком від рушниці з маркуванням « НОМЕР_2 », браслет з металу жовтого кольору, полімерний ґудзик діаметром 2 см, грошова купюра номіналом 100 грн., аркуш паперу з рукописним надписом, два змиви із пластикового чемодану чорного кольору, мікрооб`єкт схожий на волосся.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1