Справа №639/5655/18
Провадження №1-кс/639/2640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001890 від 09.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001890 від 09.10.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001890 від 09.10.2018року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучі раніше судимим 04 серпня 2009 Лозовським районним судом по ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став:

Так, ОСОБА_4 09.10.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 21, на зупинці громадського транспорту, помітив раніше йому не знайому жінку, яка йшла від трамвайної зупинки.

Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння сумкою, належної ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спочатку наздогнав ОСОБА_5 , а потім, використовуючи фактор несподіванки, різко зхопив за ручки сумки ОСОБА_5 намагався силою вирвати її з рук потерпілої, при цьому почав наносити удари ногами по ступнях потерпілої.

Однак, ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла ОСОБА_5 чинила спротив та продовжувала тримати сумку у руках, до приїзду працівників поліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто не закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

09.10.2018 ОСОБА_4 було затримвно в порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України тобто не закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Поведінка підозрюваного під час досудового розслідування викликає у органу досудового розслідування сумніви, щодо його психічного здоров`я, в зв`язку з чим є необхідність визначення його психічного стану, як в момент скоєння злочину так і оцінити стан підозрюваного з метою встановлення чи потребує останній лікування.

В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001890 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами, якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, чи потребує лікування?
- Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_4 свої дії під час вчинення злочину та чи міг він керувати ними?
Для вирішення вищезазначених питань експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3 направити:
-матеріали кримінального провадження №0001890,
-підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в умовах слідчого ізолятора №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1