Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2980/2018 Справа №641/6303/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
1.Чи маються на наданих об,єтах сліди слини ?
2.Якщо так , то яка їх групова та статева приналежність , чи можуть вони походити від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для подальшого дослідження зберегти матеріал для ДНК.
Для дослідження направити : дві білі недопалки з написом «Київ» з маленької чашки на столі, упакований в один паперовий конверт; недопалок з написом «Marvel» зі столу в кімнаті , упакований в паперовий конверт; недопалок з написом «Київ» зі столу, упакований в паперовий конверт; білий недопалок в рамці з написом «Козацька рада» біля вхідної двері на стільці , упакований в паперовий конверт.
З клопотання слідчого вбачається, що 26.08.2018 о 22:27 з адреси: АДРЕСА_1 , бригадою № 1205 до БСМП було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом зчмт, закритий перелом верхньої щелепи з ліва, множинні гематоми обох верхніх кінцівок. 01.09.2018 ОСОБА_5 від отриманих, від невстановленої особи, тілесних ушкоджень померла.
01.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою.: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено : два білі недопалки з написом «Київ» з маленької чашки на столі; недопалок з написом «Marvel» зі столу в кімнаті; недопалок з написом «Київ» зі столу; білий недопалок в рамці з написом «козацька рада» біля вхідної двері на столі.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- цитологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи маються на наданих об,єтах сліди слини ?
2. Якщо так , то яка їх групова та статева приналежність , чи можуть вони походити від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для подальшого дослідження зберегти матеріал для ДНК.
Для дослідження направити : дві білі недопалки з написом «Київ» з маленької чашки на столі, упакований в один паперовий конверт; недопалок з написом «Marvel» зі столу в кімнаті , упакований в паперовий конверт; недопалок з написом «Київ» зі столу, упакований в паперовий конверт; білий недопалок в рамці з написом «Козацька рада» біля вхідної двері на стільці , упакований в паперовий конверт.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1