Справа № 453/1342/18
№ провадження 1-кс/453/475/18
УХВАЛА
про арешт майна

07 листопада 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, юристом 1-го класу ОСОБА_5 , в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.11.2018 року близько 23.00 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 під час сварки із гр. ОСОБА_7 , яка є її матір`ю, схопила зі столу кухонний ніж, котрим нанесла матері один удар в область спини з-заді, у результаті чого гр. ОСОБА_7 була доставлена у КЗ Сколівської РР «Сколівська ЦРЛ» із колото-різаною раною з проникненням у грудну клітку. 06.11.2018 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Цього ж дня, у період з 04 год. 20 хв. по 05 год. 20 хв., слідчою СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні,з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину, проведено огляд місця події житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено тканину блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та слідами трасологічного походження; ніж (великий) із рукав`ям червоно-білого кольору; ніж (малий) із рукав`ям червоно-білого кольору. 06.11.2018 року частина із вищепереліченого було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000539 від 06.11.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому викладені.
Згідно вимог КПК України здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши справу за клопотанням про арешт майна, вважаю, що таке слід задовльнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 06.11.2018 року про визнання частини з вищеперелічених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000539 від 06.11.2018 року.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору (упакована у паперову коробку), ніж червоно-білого кольору (упакований у паперову коробку), які були вилучені з приватного володіння за адресою АДРЕСА_1 , - для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення по них криміналістичних експертиз та встановлення їх приналежності.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1