Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/426/18
Провадження № 1-кс/670/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000035 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована декларація № ХМ 55 про початок виконання будівельних робіт, стосовно об`єкта: реконструкція нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями; АДРЕСА_1 - замовник ФОП ОСОБА_4 .

11.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано подану ФОП ОСОБА_4 декларацію № ХМ 24 про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за вищевказаною адресою, вартістю будівництва 203 тис. грн. Пунктом 22 Декларації, зазначено сплату коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури населеного пункту, відповідно до договору № 12 від 26.12.2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 .

Статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2012 року № 5 встановлено порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури селища Віньківці.

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір із ФОП ОСОБА_4 стосовно реконструкції нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями; АДРЕСА_1 не укладався та кошти пайової участі на рахунок селищної ради не поступали.

Таким чином, з метою ухилення від обов`язкової сплати коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Віньківці, ФОП ОСОБА_4 будучи замовником, умисно вніс неправдиві відомості до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ХМ 24 від 11.01.2018 року, яка являється офіційним документом, на підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_1 надало останньому право експлуатувати вищезгаданий об`єкт будівництва.

29.05.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що декларація про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) № ХМ 24 від 11.01.2018 року, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, та з метою її збереження необхідно провести її вилучення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених у ньому.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, через обмеженість в часі розгляду клопотання та тому, що немає ухилення він надання інформації. Копію декларації надано Управлінням прокурору.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000035 від 29.05.2018 року 15.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована декларація № ХМ 55 про початок виконання будівельних робіт, стосовно об`єкта: реконструкція нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями; Хмельницька АДРЕСА_1 - замовник ФОП ОСОБА_4 .

11.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано подану ФОП ОСОБА_4 декларацію № ХМ 24 про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за вищевказаною адресою, вартістю будівництва 203 тис. грн. Пунктом 22 Декларації, зазначено сплату коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури населеного пункту, відповідно до договору № 12 від 26.12.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 .

Статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування.

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.12.2012 року № 5 встановлено порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури селища Віньківці.

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір із ФОП ОСОБА_4 стосовно реконструкції нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями; Хмельницька АДРЕСА_1 не укладався та кошти пайової участі на рахунок селищної ради не поступали.

Таким чином, з метою ухилення від обов`язкової сплати коштів пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Віньківці, ФОП ОСОБА_4 будучи замовником, умисно вніс неправдиві відомості до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ХМ 24 від 11.01.2018 року, яка являється офіційним документом, на підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_1 надало останньому право експлуатувати вищезгаданий об`єкт будівництва.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи із правової позиції про те, що вилучення документів є прерогативою слідчого судді, суду, а Управління не заперечує проти представлення декларації, клопотання прокурора слід задовольнити, надавши йому доступ до Деклараці № ХМ 24 про готовність до експлуатації об`єкта: реконструкція нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями; Хмельницька АДРЕСА_1 - замовник ФОП ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

-Декларації № ХМ 24 про готовність до експлуатації об`єкта: реконструкція нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями, Хмельницька АДРЕСА_1 - замовник ФОП ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити начальнику Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 вилучити у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 : -

Декларацію № ХМ 24 про готовність до експлуатації об`єкта: реконструкція нежитлової будівлі під виробничий цех з добудовами та допоміжними приміщеннями, Хмельницька АДРЕСА_1 - замовник ФОП ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1