Справа № 171/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000028 від 24.02.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа на підставі підроблених офіційних документів, а саме, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05 отримала 10.05.2017 в оренду земельну ділянку загальною площею 69,72 га для ведення садівництва, земельну ділянку загальною площею 13,31 га для сінокосіння та випасання худоби, земельну ділянку загальною площею 71,25 га для сінокосіння та випасання худоби за рахунок земель запасу на території Великостромської сільської ради Апостолівського району.

За даним фактом 24.02.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000028 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельні ділянки кадастровий номер :02:001:0026 площею 69,72 га, кадастровий номер :01:002:0104 площею 13.31 га, кадастровий номер :01:002:0103 площею 71,25 га. належить на праві оренди земельної ділянки ОСОБА_6 , відомості до Державного земельного кадастру внесені 10.05.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05.

Відповідно до відомостей (копій документів) наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2005 № 135-р-05, №134-р-05, №133-р-05, не стосуються надання земельних ділянок в оренду ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ОСОБА_6 , а саме договорів оренди землі укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 від 30 серпня 2005 року

- для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 71,25 га.

- для ведення садівництва за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 69,72 га.

- для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель запасу на території ІНФОРМАЦІЯ_5 площею 13,31 га.

Необхідність отримання вказаних документів, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо підтверджують факт здійснення підробки та встановлення причетних осіб.

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, для чого необхідно отримати оригінали оренди землі укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 від 30 серпня 2005 року, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державний реєстратор після прийняття документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв, виготовляє лише електронні копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування та їх розміщення у Державному реєстрі прав, що є достатньою підставою важать, що оригінали додаткових угод до договорів оренди землі знаходиться у власності орендаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в володільця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або приховання документів з метою уникнення кримінальної відповідальності, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володіння яких знаходяться речі, документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Зазначив, що відповідна інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особи підозрюваних; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки оригінали документів знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ч.1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів та провести вилучення документів в копіях слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів оренди землі укладених ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 від 30.08.2005 року, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до речей і документів та вилучення документів в копіях, а саме:

- для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель запасу на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, площею 71,25 га.

- для ведення садівництва за рахунок земель запасу на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, площею 69,72 га.

- для сінокосіння і випасання худоби за рахунок земель запасу на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, площею 13,31 га.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1