Справа № 404/6052/18
Номер провадження 1-кс/404/2615/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0006778, з попередньою кваліфікацією за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період з 30.06.2018 року по 22.07.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на складі гастрономії ТОВ «Вересень плюс», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська 37Е, таємно викрав продукти харчування, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на загальну суму 8023 гривні 85 копійок.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006778, з попередньою кваліфікацією за ч.ч.1,2 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 30.06.2018 не представленої на експертизу риби Хек тушки вагою 20 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.06.2018 не представленого на експертизу горіху торгової марки «Соколівський МК» м`ясний делікатесний вагою 4 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Ятрань» салямі Віденська вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 не представлених на експертизу сосисок торгової марки «Бащинський» філейні міні вагою 3 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 не представленої на експертизу риби торгової марки «Айсберг-Фіш» Скумбрія х/к вагою 1 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 не представленого на експертизу сиру торгової марки «Звенигора» Голландський брусковий 45% вагою 150 г. кожний в кількості 2 шт., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Ятрань» Салямі Мисливська вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Ятрань» Весняна вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Соколівський МК» кабаносі ковбаски вагою 5 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Ранчо» сушена з філе вагою 3 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.07.2018 не представлених на експертизу сардельок торгової марки «Ферма» з молоком вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.07.2018 не представленої на експертизу шинки торгової марки «Ятрань» по Київські варена т/у вагою 3 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Соколівський МК» Московська вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Соколівський МК» Баликова вагою 3 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.07.2018 не представлених на експертизу гомілок торгової марки «Бащинський» Куряча гриль вагою 4,5 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 14.07.2018 не представленої на експертизу ковбасу торгової марки «Ранчо» Сушена з конини вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.07.2018 не представлених на експертизу ніжок курячих торгової марки «Бащинський» Апетитна вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.07.2018 не представленої на експертизу грудинки торгової марки «Соколівський МК» Делікатесна вагою 1,5 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.07.2018 не представленої на експертизу риби Ікряники із лосося вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.07.2018 не представленої на експертизу буженини торгової марки «Соколівський МК» Обідня вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 15.07.2018 не представленої на експертизу риби Смугастик солоно-сушений вагою 1 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представлених на експертизу окорочків торгової марки «Ятрань» Рябчик вагою 1 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представлених на експертизу ковбасок торгової марки «Ятрань» Баварські вагою 2 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленого на експертизу сиру торгової марки «Звенигора» плавлений брикет, смак грибів вагою 90 гр. кожний, в кількості 3 шт., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленого на експертизу сиру торгової марки «Звенигора» Екстра 50% вагою 200 г. кожний, в кількості 4 шт., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленої на експертизу риби торгової марки «ГранМарін» Сьомга філе, вагою 100 г. кожна, в кількості 2 шт., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Соколівський МК» Молочна варена вагою 1 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленого на експертизу згущеного молока торгової марки «ПМК» з цукром, вагою 440 г. кожне, в кількості 4 шт., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленого на експертизу горіху торгової марки «Ятрань» м`ясний, вагою 1 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленої на експертизу ковбаси торгової марки «Ятрань» Дрогобицька вагою 1 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленої на експертизу крилець торгової марки «Бащинський» Асорті вагою 2,5 кг., в межах терміну придатності?

Яка ринкова вартість станом цін на 22.07.2018 не представленого на експертизу згущеного молока торгової марки «ПМК» з цукром 8,5 %, вагою 370 г. кожне, в кількості 2 шт., в межах терміну придатності?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0006778 від 07.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1