№ l-кс/521/2280/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 08.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про умисне невиконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено що, 19.08.2066 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про приведення приміщення у попередній стан, обґрунтовуючи свої вимого тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_6 здійснюється самочинна реконструкція нежитлового приміщення-теплиці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З метою усунення зазначеного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 був складений припис №1 від 12.04.2006 року.
Також, комісією у складі головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 22.06.2012 року був складений акт про самовільну реконструкцію ОСОБА_6 теплиці у капітальну споруду.
Зазначеною вище комісією встановлено, що самовільна реконструкція теплиці проведена із використанням пінобетонних блоків та закладенням фундаменту. Таким чином, самовільна реконструйована будівля ОСОБА_6 не є теплицею.
12.04.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що ОСОБА_6 проводиться самочинна реконструкція нежитлового приміщення -теплиці без отримання дозволу на виконання будівельних робіт та погодженої у встановленому порядку проектної документації. З метою усунення зазначеного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 був складений припис №1 від 12.04.2006 року.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, встановлення можливого скоєння злочину і умисного невиконання судового рішення з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до реєстраційної та інвентаризаційної справи домоволодіння та земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , з метою вилучення завірених належним чином копій документів, що мають значення для даного кримінального провадження, оскільки вказані документи виступають доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій реєстраційної та інвентаризаційної справи домоволодіння та земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1