Справа № 199/2333/18
УХВАЛА
іменем України

11.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відеозапису по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про судової експертизи відеозапису по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2018 в період часу з 08.00 години до 17.00 год. сумісно зі співучасником злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпивання алкогольних напоїв, у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , 2001 р.н., котра перебувала в безпорадному стані, викликаному вживанням алкогольних напоїв, в приміщенні гаражу за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час, перебував в безпосередній близькості від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , тим самим подавляючи її волю до опору та забезпечуючи вчинення відносно неї злочину, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 здійснив з нею статевий акт, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , при цьому застосовуючи щодо неї фізичне насильство, наніс декілька ударів по обличчю неповнолітньої потерпілої. Далі, продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 помінявся місцями зі співучасником злочину ОСОБА_5 , після чого задовольняючи свою статеву пристрасть, вступив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 в статеві зносини, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 знаходився поряд в безпосередній близькості від потерпілої, подавляючи її волю до опору та своєю мовчазною згодою забезпечував вчинення насильницьких дій ОСОБА_4 .
В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носу, крововиливів м`яких тканин обличчя, забою передньої черевної стінки, саден в області статевих органів.
26.03.2018 в ході огляду місця події автомобілю марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку №2 по вулиці Дементьєва в м. Дніпро виявлено та вилучено планшет марки «Nomi Corsa2», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході проведеного огляду 27.03.2018 за участю спеціаліста, на вказаному планшеті виявлено відео файли:

1.VID 20180325_11 2827 час створення відео файлу 25.03.э2018, о юэ11:28:26 год. На якому не зрозумілий сюжет даного відео файлу, тривалість 01 секунда.

2.VID_20180325_113000 час створення відео файлу 25.03. э2018 эоб юэ11:30:00 год. На даному відео зображено дівчина, яка знаходиться в горизонтальному положенні на спині, на відео видно оголені статеві органи, та зображено руку невідомої особи, яка здійснює статевий акт пальцями лівої руки, та правою рукою тримає праву ногу дівчини в області коліна. Тривалість відео 02 секунди.

3.VID_20180325_113029 час створення відео файлу 25.03.э2018 эоб юэ11:30:29 год. На даному відео зображено дівчина, яка знаходиться в горизонтальному положенні на спині, одягнена в светр зеленого кольору та бюстгалтер білого кольору, на відео видно оголені статеві органи. Також на відео є невідома особа яка своєю правою рукою тримає за груди дівчину з лівої сторони, одночасно з цим здійснює середнім пальцем лівої руки, статевий акт у відношенні дівчини. Тривалість відео 21 секунда.

4.VID_20180325_114107 час створення відео файлу 25.03.э2018 об юэ11:41:07 год. На даному відео зображено дівчина, яка знаходиться в горизонтальному положенні на спині, одягнена в светр зеленого кольору та бюстгалтер білого кольору, на відео видно оголені статеві органи. Також на відео є невідома особа, яка одягнена в светр чорного кольору з під якого видно елементи червоного одягу, нижня частина тіла чоловіка оголена в області статевих органів, який здійснює статевий акт по відношенню до дівчини, на 00:17 сек невідомий чоловік своєю лівою рукою торкається статевих органів дівчини, далі 01:01 у невідомого чоловіка видно в області колін приспущені штани чорного кольору та труси сіро-зеленого кольору, які знаходяться на ньому. В період часу 00:58 чутно чоловічий голос, який висловлюється, а саме: «Капец, рисковый ты сука чувак», далі в період часу 01:07 по 01:36, продовжує свою мову невідомий чоловічий голос, а саме: «Нахуя ты сука, геморой домой нести, ну ладно, що зроблено то зроблено, поздно останавливаться, ну так что б без детей!» В період часу 01:06 чоловік своєю лівою рукою тримаю дівчину в області живота праворуч, після чого в 01:14 чоловік лівою рукою почав торкатись статевих органів дівчини. 01:19 чоловік лівою рукою взяв дівчину за ліву ногу в області бедра. 01:30 на відео видно з лівої сторони від дівчини котра лежить на спині, стіл темного кольору, на якому знаходяться горілка, пляшка «Кока-кола», хліб нарізний, та посуд 4 чашки, та упаковка за своїми розмірами схожа на упаковку з-під презервативів. Тривалість відео 01:31 секунда.

Під час огляду, в порядку ч. 4 ст. 99 КПК України, слідчим виготовлено за участю спеціаліста ОСОБА_7 дублікат документа, а саме: файли записано на носій DVD+R сріблястого кольору Verbatim ІД носія: MCC/004 за допомогою програми k3b та оптичного дискового накопичувача Transcend TS8XDVDS-K. Мітка диску SegedaAP270318. Диск підписано: «Дублікат:копія інформації, що міститься в планшеті «Nomi CORSA2». До протоколу огляду від 27.03.2018 за участю спеціаліста ОСОБА_7 ».
Контрольні суми файлів та дата їх створення після запису не змінились, що підтверджує коректність створення копії.
Дублікат документа - диск поміщений в паперовий пакет та опечатано слідчим з підписами учасників огляду.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у спеціальних знаннях,у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.03.2018 до реєстру за №0000721 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 152 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу відеозапису.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи відеозапису по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судову експертизу відеозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмі розмови у файлі з іменем: VID_20180325_114107 який знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R сріблястого кольору Verbatim ІД носія: MCC/004, мітка диску SegedaAP270318 і яке позначене умовним індексом «чоловічий голос» у наданому протоколі огляду від 27.03.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмі розмови у файлі з іменем: VID_20180325_114107 який знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R сріблястого кольору Verbatim ІД носія: MCC/004, мітка диску SegedaAP270318 і яке позначене умовним індексом «чоловічий голос» у наданому протоколі огляду від 27.03.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмі розмови у файлі з іменем: VID_20180325_114107 який знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R сріблястого кольору Verbatim ІД носія: MCC/004, мітка диску SegedaAP270318 і яке позначене умовним індексом «невідомий чоловічий голос» у наданому протоколі огляду від 27.03.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмі розмови у файлі з іменем: VID_20180325_114107 який знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD+R сріблястого кольору Verbatim ІД носія: MCC/004, мітка диску SegedaAP270318 і яке позначене умовним індексом «невідомий чоловічий голос» у наданому протоколі огляду від 27.03.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення судової експертизи відеозапису надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

1. Оптичний диск DVD+R сріблястого кольору Verbatim ІД носія: MCC/004, мітка диску SegedaAP270318;

2. Протокол огляду від 27.03.2018 на 15 арк.

3. Оптичний диск DVD-RW VIDEX excellentі MWD649VJ27040172 зі зразками голосу і мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відеозапису слідчої дії (допиту);

4. Оптичний диск DVD-RW VIDEX excellentі MWD649VJ27040070 зі зразками голосу і мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відеозапису слідчої дії (допиту);

5. Копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

6. Копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

7. Матеріали кримінального провадження за запитом експертів (за необхідності).

Дозволити експертам під час проведення дослідження знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1