Справа № 646/4174/18
№ провадження 1-кс/646/5519/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.18 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від «29» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
встановив :
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить накласти арешт із забороною відчуження на зазначене у клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1979 року виробництва, з номером кузова НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 скоїли розбійний напад на громадянина ОСОБА_6 за наступних обставин.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , 29.06.2018, приблизно о 10 годині 45 хвилин, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до м. Харкова за вказівкою третьої невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку № 1 по вулиці Вернадського в м. Харкові, підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_6 , якій вийшов з під`їзду вищевказаного будинку та сідав у автомобіль свого товариша ОСОБА_7 Nissan Leaf, д/н НОМЕР_4 та ОСОБА_5 завів розмову із ОСОБА_6 про гроші, які нібито їм винен останній. Під час розмови ОСОБА_6 побачив у ОСОБА_5 на поясі кобуру з предметом, схожим на вогнепальну зброю (пістолет), та, побоюючись за своє життя та здоров`я, вважаючи, що його можуть силоміць змусити кудись їхати, вийшов з автомобіля та спробував з`ясувати за які гроші йде розмова. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_6 , повідомив останньому, що зараз вони всі разом сядуть до автомобіля та він все пояснить. ОСОБА_6 , сприймаючи своє положення, як безвихідне, та, вважаючи, що ОСОБА_5 має можливість застосувати відносно нього та ОСОБА_7 вогнепальну зброю, виконав вимогу ОСОБА_5 та, підкорюючись його наказу, сів на заднє сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння разом із водієм ОСОБА_7 , з метою запобігання втечі водія. Після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у нього та у ОСОБА_4 мається при собі зброя, тим самим погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, та пояснив, що їм потрібні його гроші у сумі 40 тисяч, які він їм нібито винен. ОСОБА_6 , сприймаючи слова ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю та здоров`я, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають при собі вогнепальну зброю та у випадку необхідності мають реальну змогу її застосувати, запропонував вказаним особам розрахуватись на місці, оскільки він мав при собі кошти в сумі 40 000 гривень, однак останні повідомили, що їм потрібні кошти в сумі 40 000 доларів США, та що їм відомо, що ОСОБА_6 має змогу здобути зазначену суму.

ОСОБА_6 , виконуючи злочинні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зателефонував своєму товаришу ОСОБА_8 , та в телефонній розмові повідомив, що у нього проблеми та йому потрібні гроші в сумі 20 000 доларів США, не повідомивши при цьому дійсну причину, оскільки побоювався за своє життя та здоров`я, та домовився, що зустрінеться із ОСОБА_8 біля його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , дочекавшись кінця розмови, наказав ОСОБА_7 рухатись в бік Нетеченського бульвару, та? під часу руху автомобіля наказав ОСОБА_6 перерахувати всі наявні у нього біткойни та долари США на номер рахунку, який останній показав йому на своєму мобільному телефоні та, ОСОБА_6 , виконуючи злочинні вимоги ОСОБА_5 , використовуючи мобільний Інтернет зі свого мобільного телефону перерахував 1,23 біткойна, що станом на 29.06.2018, відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства фінансів України у перерахунку на національну валюту становить 192121 гривня 08 копійок, та 758 доларів США що станом на 29.06.2018 у перерахунку на національну валюту становить 19851 гривня 33 копійки, на номер рахунку, який вказав йому ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 за допомогою мобільного мессенджера надіслав повідомлення третій невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_9 », матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про успішність перерахунку грошових коштів на раніше наданий вказаною невстановленою особою рахунок. В подальшому, коли вони під`їхали до будинку № 30 по бульвару Нетеченському в м. Харкові, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом, зупинити автомобіль на відстані 10 метрів від вказаного будинку, та наказав ОСОБА_6 виходити з автомобіля та йти назустріч своєму товаришу ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_4 дістав із чохла з-під тенісної ракетки предмет, схожий на вогнепальну зброю гвинтівку, та, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , повідомив йому, щоб він не зникав з їх поля зору, оскільки у противному випадку ОСОБА_4 почне стріляти. ОСОБА_6 , продовжуючи у ситуації, що склалась, сприймати погрози ОСОБА_4 , як реальні, та, не чинячи опору, вийшов із автомобіля та підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де його вже очікував його товариш ОСОБА_8 , якому коротко виклав всі обставини та попрохав його допомогти знайти кошти, на що ОСОБА_8 повідомив, що для збору коштів йому необхідний деякий час. ОСОБА_6 повернувся до автомобіля, та розповів, що на збір коштів необхідний деякий час. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_6 , повідомив йому, що необхідно буде перерахувати всі наявні у нього грошові кошти. Після чого за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 автомобіль під керуванням ОСОБА_7 проїхав на вулицю Малом`ясницьку та звернув на проспект Гагаріна, де біля готелю Viva, розташованого по проспекту Гагаріна, 10/1 в м. Харкові, ОСОБА_5 наказав зупинитись, після чого він та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі із ОСОБА_7 з метою запобігання можливої втечі ОСОБА_7

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до кафе «Смак», яке розташоване поряд із готелем, де ОСОБА_6 , виконуючи злочинні вимоги ОСОБА_5 , використовуючи термінал «iBox», що розташований в приміщенні кафе, перерахував на сайт btcu.biz, належні йому кошти в сумі 56 150 гривень, при цьому ОСОБА_5 забрав собі чотири чеки, які отримав від ОСОБА_6 через термінал, після чого вони разом повернулись до автомобіля, де знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 сфотографував вказані чеки та за допомогою свого мобільного телефону надіслав їх через мобільний мессенджер вказаній третій невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, після чого передав чотири паперових чеки ОСОБА_4 .

В подальшому, водій ОСОБА_7 повідомив, що акумулятор автомобіля необхідно зарядити, та ОСОБА_5 дозволив проїхати до місця, де можна було здійснити вказану дію. Автомобіль, під керуванням ОСОБА_7 , де знаходились ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прослідував на Нетеченську набережну, де біля банного комплексу «Запорожець» зупинились, та пробули за вищевказаною адресою з 14.00 до 18.00, очікуючи дзвінка ОСОБА_8 , після чого на цьому ж автомобілі вони направились до будинку №30 по бульвару Нетеченському в м. Харкові, де неподалік від цього будинку останні були затримані працівниками УКР ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном за вищевказаних обставин, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 268122 гривні 41 копійок, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.06.2018;

- Свідченнями потерпілого ОСОБА_6 ;

- Свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

- Фактичними даними, які містяться в численних протоколах огляду предметів речових доказів (у кількості понад 10 штук), які вилученні в ході проведення огляду місця події;

- Матеріалами виконаного доручення УКР ГУ НП в Харківській області;

- Матеріалами здійсненого тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

- Матеріалами здійсненого тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

- Висновками судово-балістичних експертиз у кількості 2х штук;

- Проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що накласти арешт на вказане майно необхідно з урахуванням виду покарання, передбаченого за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а також розміру шкоди, завданої вказаним кримінальним правопорушенням, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, та забезпечення можливого цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого розгляд клопотання провадиться без повідомлення власника майна, яке обґрунтоване існуваннямреальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001167 від «29» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
18.09.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру, а саме у вчиненні злочину передбаченого за ч.4 ст.187 КК України, вчиненого за тих обставин, як вони викладені судом вище.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 137645771 від 13.09.2018 за ОСОБА_4 зареєстрована 1 / 2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки НАІС АМТ ГУНП України № 74055687 від 13.09.2018 за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1979 року виробництва, з номером кузова НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного за на наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Санкція ч. 4 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Таким чином, з урахуванням виду покарання, передбаченого за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від «29» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1979 року виробництва, з номером кузова НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 , з номерним знаком НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1