Справа № 466/3842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, що на думку сторони скаржника вчинене на території Яворівського полігону командиром взводу ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 із спричиненням останньому тілесних ушкоджень, та зобов`язання до вчинення дій.

Просив зобов`язати прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України внести за заявою від 15.05.2018 (повідомленням) ОСОБА_6 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 15.05.2018 громадянкою ОСОБА_6 до військової прокуратури Львівського гарнізону подано заяву (повідомлення) у порядку ст. 214 КПК України. Так, зазначеною заявою близької родички потерпілого прокурора повідомлено про вчинене стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 кримінальне правопорушення. А саме про те, що 13.05.2018 близько 21.00 год.. па території інженерного містечка Яворівського полігону командир 1 взводу в/частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 перевищив надані законом повноваження та протиправно застосував фізичне насильство до стрільця снайпера солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження (струс головного мозку, розсічення шкіри в ділянці голови та синці і побої в інших частинах тіла).

Наступного дня, за місцем знаходження ОСОБА_4 , у військовому медичному клінічному центрі Західного регіону України, де той перебуває станом на даний час на лікуванні у 17 відділенні нейрохірургії, у нього військовослужбовцями військової служби правопорядку за викладеними в заяві фактами отримано пояснення. При цьому повідомлено, що таке пояснення отримується за дорученням військової прокуратури Львівського гарнізону в рамках перевірки згаданої заяви.

Водночас, як зазначено скаржником, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено перевірку викладених у заяві у порядку ст. 214 КПК України фактів інакше ніж в ході досудового розслідування після його початку і ні в якому разі не в порядку законодавства про звернення громадян.

Таким чином, повноважними особами військової прокуратури не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вищевказане вчинене кримінальне правопорушення.

На адресу суду поступила заява скаржника - адв. ОСОБА_7 про розгляд скарги у його відсутність та просив скаргу задовольнити.

Уповноважений представник військової прокуратури Львівського гарнізону, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 15.05.2018 ОСОБА_6 до військової прокуратури Львівського гарнізону подано заяву (повідомлення) у порядку ст. 214 КПК України. Зазначеною заявою близької родички потерпілого прокурора повідомлено про вчинене стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 кримінальне правопорушення. А саме, за твердженнями заявника, 13.05.2018 близько 21.00 год.. па території інженерного містечка Яворівського полігону командир 1 взводу в/частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 перевищив надані законом повноваження та протиправно застосував фізичне насильство до стрільця снайпера солдата ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження (струс головного мозку, розсічення шкіри в ділянці голови та синці і побої в інших частинах тіла).

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, заява ОСОБА_6 від 15.05.2018 про кримінальне правопорушення не була розглянута відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Доводи викладені у скарзі у судовому розгляді не спростовані.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналогічним чином дії чи бездіяльність органів досудового розслідування кваліфікує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, узагальнивши практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що відображено у п.3висновків вказаного суду.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що дану скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій- задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України внести, згідно вимог ст. 214 КПК України, за заявою від 15.05.2018 (повідомленням) ОСОБА_6 відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1