Справа № 668/4400/16-к
Провадження № 1-кп/127/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, просив надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі його підзахисним ОСОБА_8 на грузинській мові.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
В ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Після повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із заміною судді-доповідача, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 24.10.2017 року. Судом в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 неодноразово заявлялись клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання з метою надання їм можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зокрема матеріалами досудового розслідування, на рідній для обвинуваченого мові грузинській. Саме з цією метою судом було залучено до участі у справі перекладача ОСОБА_12 . З боку суду було вжито всіх можливих процесуальних заходів з метою пришвидшення процесу ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження та їх перекладу на грузинську мову. Зокрема, протягом жовтня листопада 2017 року було організовано доставку обвинуваченого до приміщення суду, де в окремому приміщенні останній, в присутності свого захисника та перекладача, знайомився із матеріалами провадження, наданими йому стороною обвинувачення. Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 було надано змогу ознайомитись із матеріалами провадження та їх перекладом в період часу вцілому з 16.05.2017 року до 19.04.2018 року, тобто одинадцять місяців. В той же час, захисник ОСОБА_9 в чергове клопотав відкласти підготовче судове засідання, мотивуючи неможливістю через щільність свого робочого графіку узгодити зі стороною обвинувачення дати продовження процесу ознайомлення його підзахисним із матеріалами кримінального провадження в перекладі на грузинську мову.
Відповідно до пунктів 14, 18 частини 2 статті 42 КПК України, обвинувачений має право, а не обов`язок, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою та користуватись послугами перекладача.
Відтак, суд вважає, що клопочучи в черговий раз про відкладення підготовчого судового засідання, обвинувачений та його захисник намагаються затягнути судовий розгляд, перешкоджаючи таким чином судовому провадженню. Призначення даного обвинувального акту до судового розгляду ніяким чином не порушує права обвинуваченого ОСОБА_8 , який стверджує, що він ще не ознайомився зі всіма матеріалами кримінального провадження на рідній мові, оскільки обвинувальний акт на грузинській мові йому було вручено, часу судом виділено достатньо для здійснення ним свого права, яким він не скористався.
Беручи до уваги наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 26 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
Судді :