Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/44/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно та повернення предметів,

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій прохав скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2017 року та постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 19.05.2016 року на належне йому майно, мотивуючи, що у застосуванні цього заходу відпала необхідність, оскільки вироком суду від 14.03.2018 року спеціальна конфіскація або конфіскація майна до нього не застосовувались, потерпіла та її представники подали заяву про відмову від позову, а тому є підстави для скасування арешту, накладеного на майно.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, прохав проводити судове засідання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 19.05.2016 року приєднано в якості речових доказів та передано на зберігання до камери схову Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майно, яке було вилучене 17.05.2016 року за наслідками проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2017 року, було накладено арешт на належне майно, вилучене 16.11.2017 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Октябрського районного суду від 14.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Вищевказаний вирок набрав законної чинності 14.04.2018 року.

Однак цим вироком, за відсутності відповідних клопотань, не вирішувалось питання щодо арештованого майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, оскільки розгляд справи закінчений, санкції ч. 2 ст. 153 та ч. 4 ст. 301 КК України не передбачають конфіскації майна та потерпіла відмовилась від заявленого нею цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2017 року та повернути майно належне ОСОБА_4 , вилучене 16.11.2017 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, коробку з під мобільного телефону «Iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 , картку пам`яті об`ємом 4 ГБ, флеш картку об`ємом 4 ГБ, мобільний телефон «Iphone 6S» рожевого кольору, мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_4 без акумуляторної батареї, мобільний телефон «Lenovo S650» ІМЕІ НОМЕР_5 з карткою пам`яті об`ємом 2 ГБ, мобільний телефон «Sony 1605» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia 6303ci» ІМЕІ НОМЕР_7 , цифрову фотокамеру «Panasonic DMCTZ3» з карткою пам`яті об`ємом 2 ГБ, кейс пластиковий чорного кольору з наклейкою Ekovliper 3, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 17.05.2016 року за наслідками проведеного обшуку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , та яке постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 19.05.2016 року визнано речовим доказом, а саме: мобільний телефон «Iphone 4», зарядний пристрій та жорсткий диск «Seagate 160 Gb», сім-картка оператора мобільного зв`язку, які зберігаються в камері схову Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів із дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1