Справа № 392/620/18
Провадження № 1-кс/392/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що впровадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року, близько 20 год. 39 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . При розпитті спиртних напоїв між нимим виникла словесна перепалка, в ході котрої в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у кухонній кімнаті зі столу ніж, з котрим вийшов на східцеву ділянку 5-го поверху, що поряд з квартирою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 з метою заподіяння ОСОБА_6 наніс два удари ножем в область живота, один удар в область лівої руки та один удар в область голови з правого боку, чим спричинив проникаюче поранення передньої стінки живота з пораненням сальника, колото різані рани передньої стінки живота, різана рана обличчя лівого передпліччя і кисті з пошкодженням сухожилка розгинання ІІ пальця лівої кисті. У зв`язку з тим, що до конфлікту втрутилась ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та зачинився у квартирі.

Тим самим ОСОБА_4 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

З метою з`ясування кількості, локалізації та механізму утворень тілесних ушкоджень, необхідно мати спеціальні знання, а тому, просить суд призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлення ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, КК України, по факту замаху на вбивство.
Матеріалами справи підтверджується, що 17.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2018 року близько 20 год. 39 хв. в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . При розпитті спиртних напоїв між нимим виникла словесна перепалка, в ході котрої в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у кухонній кімнаті зі столу ніж, з котрим вийшов на східцеву ділянку 5-го поверху, що поряд з квартирою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 наніс два удари ножем в область живота, один удар в область лівої руки та один удар в область голови з правого боку, чим спричинив проникаюче поранення передньої стінки живота з пораненням сальника, колото різані рани передньої стінки живота, різана рана обличчя лівого передпліччя і кисті з пошкодженням сухожилка розгинання ІІ пальця лівої кисті .

Отже, з метою встановлення механізму тілесних ушкоджень в межах даного кримінального провадження, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Керуючись, статтями 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 статті 115 КК України, проведення якого доручити експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 для обставин вказаних ним під час проведення слідчого експеременту за його участі від 28.04.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя