Справа № 303/3072/18
Провадження № 1-кс/303/1577/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про проведення судової авто-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про проведення судової авто-технічної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 року близько 07.30 год., водій автомобіля марки «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , направляючись по вул. Пряшівська, в напрямку вул. І. Франка, що в м. Мукачево, допустив зіткнення з велосипедистом під керуванням ОСОБА_5 , біля № 6 будинку по вказаній вулиці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома. Вказаний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського ВП.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року за № 0001218.Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 291 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, провести судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити приватного експерта автотехніка ОСОБА_6 ..
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій двоколісного транспортного засобу гр. ОСОБА_5 .?
- Чи мав технічну можливість водій водій автомобіля «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
- З якою швидкістю рухався автомобіль марки «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , враховуючи довжину сліду гальмування?
- Дії кого з водіїв знаходяться в причино наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?
2.4- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної пригоди?
Для проведення експертизи надати експерту доступ до автомобіля «Mercedes - Benz», 1992 р.в., сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, та дані для проведення експертизи:
Проїзна частина вулиця Пряшівська, в районі будинку № 6: горизонтального профілю, пряма в плані, сухе асфальтне покриття.
Завантаження автомобіля водій та 6 пасажирів;
Зіткнення з двоколісним транспортним засобом сталося в денну пору доби біля будинку № 6, по вул. Пряшівська, що в м. Мукачево, на проїжджій частині на відстані від краю автодороги 4.4 метра. Швидкість автомобіля 50-52 км/ год (зі слів водія). Згідно схеми до протоколу огляду дорожньо транспортної пригоди сліди гальмування лівих колес автомобіля становлять 25 метрів, а правих 10,3 метра.
Моментом виникнення небезпеки слід вважати коли водій двоколісного транспортного засобу з моменту виконання маневру ліворуч подолав до місця зіткнення відстань 3,8 метра за t1-1,5с. t2-1,6с. t3-1,5с.
У разі необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного 22 травня 2018 року до ЄРДР № 0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1