УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.10.2018 року близько 23 год. 59 хв. на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17, мав місце наїзд автомобіля «SUZUKI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

06.10.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «SUZUKI», р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб передано для зберігання ОСОБА_4 , яка зобов`язується його зберігати на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

06.10.2018 винесено постанову про визнання автомобіля SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання на території автостоянки, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіля SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Наполягав на накладення арешту на майно саме шляхом заборони розпоряджання та користування ним, оскільки користування майном може призвести до його пошкодження, а для всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно встановити технічний стан автомобіля у зв`язку з чим на даний час призначена, однак не проведена експертиза.

Власник майна та його представник просили задовольнити клопотання лише частково, надавши ОСОБА_4 можливість користуватися належним їй автомобілем. Представник власника майна вважав, що клопотання в частині заборони користування транспортним засобом не обґрунтоване слідчим та призведе до порушення прав його клієнта. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2018 року близько 23 год. 59 хв. на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17, мав місце наїзд автомобіля «SUZUKI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.10.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «SUZUKI», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб передано для зберігання ОСОБА_4 , яка зобов`язується його зберігати на автостоянці, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

06.10.2018 винесено постанову про визнання автомобіля SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання на території автостоянки, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 17.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Вирішуючи питання про спосіб арешту майна, слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування є необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля «SUZUKI», р.н. НОМЕР_1 , та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування. На даний час така експертиза не проведена, а у разі користування вказаним автомобілем він може бути пошкоджений, що унеможливить її проведення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що арешт майна, в тому числі і в частині користування ним, може бути скасований за клопотанням власника, коли підстави для накладення такого арешту відпадуть, а саме буде проведена експертиза.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1