Є.У. № 366/1975/18
№ 1-кп/366/145/18
В И Р О К
10 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: Головуючої- судді ОСОБА_1 ,
При секретарі- ОСОБА_2 ,
За участю учасників кримінального провадження:
Прокурора- ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , в січні 2018 року, більш точні дата та час досудовим слідством та судом не встановлені, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.
В подальшому, зайшовши на територію подвір`я, яке зазначене вище, зі сторони присадибної ділянки, достовірно знаючи, що на території домоволодіння ніхто не проживає, ОСОБА_4 виявив пошкоджену віконну раму у віконному пройомі з тильної стіни будинку та, переконавшись у відсутності власників чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, підійшов до будинку, де через пошкоджене вікно проник до середини.
Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав бувші у користуванні подовжувач довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», вартістю 80 гривень та казан з кришкою, вартістю 383 гривень 34 копійки, а в подальшому із подвір`я таємно викрав дзеркало, розміром 150 см на 50 см, вартістю 183 гривні 34 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 646 гривень 68 копійок. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив,що з будинком потерпілої ОСОБА_6 проживає поряд. Знає добре господаря. З нею дружить,ходив по гриби. В січні,точної дати він не пам`ятає, він гуляв у себе у дворі і побачив,що у будинку ОСОБА_6 розбите віконне скло. Він підійшов до вікна і заглянув в середину будинку. Біля вікна він побачив скручений електроподовжувач, який вирішив забрати,щоб потім віддати власнику. Також взяв казана,а на подвір`ї цього господарства забрав дзеркало, яке подарував сестрі. Вказані речі він так і не повернув власнику,поки не приїхали працівники поліції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Проживає з матір`ю,братом та сестрою, не депутат,в центрі по працевлаштуванню не перебуває.
У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Згідно Досудової доповіді,складеної ІванківськогоРВ з питань пробації від 07.08. 2018 року, за місцем навчання:Катюжанське ПТУ, ОСОБА_4 характеризується посередньо, за місцем проживання-с.Горностайпіль Іванківського району Київської області, характеризується задовільно. Проживає з матір`ю,братом та сестрою, схильний до правопорушень, вживає спиртні напої.
Вину визнає та розкаюється.
Висновок: виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),з проникненням у житло.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати в сумі 429,00грн. стягнути з ОСОБА_4 .
електричний подовжувач довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», казан з кришкою передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВГ1 ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області), дзеркало повернути потерпілій ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . визнати винуватим у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два)роки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,навчання; працевлаштуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429(Чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.
електричний подовжувач довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», казан з кришкою передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВГ1 ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області), дзеркало повернути потерпілій ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1