Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2877/18
Провадження № 1-кс/644/485/18
Справа № 644/2877/18
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001045 від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила:

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Ergo F243 Swift Dual Sim (black), S/N НОМЕР_1 , виробник Китай, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , придбаний у березні 2018 році, вартістю 500 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.04.2018 року? Мобільний телефон без комплектуючих у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2018 року близько 17 години, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Ergo F243 Swift Dual Sim (black), що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 500 гривен.

За даним фактом 03 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001045 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 06 квітня 2018 року близько 16 години вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи деякий час, вона пішла в іншу кімнату де лягла на ліжко та заснула. Прокинувшись, виявив відсутність мобільного телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001045 від 03 травня 2018 року - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Ergo F243 Swift Dual Sim (black), S/N НОМЕР_1 , виробник Китай, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , придбаний у березні 2018 році, вартістю 500 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.04.2018 року? Мобільний телефон без комплектуючих у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1