Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-7155 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинені по епізоду збуту наркотичних засобів на території м. Біла Церква Київської області, а відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України. Судовий розгляд вказаного провадження не розпочато.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Також з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України є м. Біла Церква Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 0000235 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, оскільки інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, а останнім місцем вчинення злочину є м. Біла Церква.
Таким чином, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000235 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3