Справа №: 272/792/18
Провадження № 1-кс/272/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000177 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

25 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000177 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання: 22.06.2018 до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , по факту заподіяння легких тілесних ушкоджень 09.06.2018 близько 16.00 год. її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. По даному факту 22.06.2018 відкрито кримінальне провадження за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. З матеріалів справи встановлено, що 09.06.2018 близько 16.00 год. гр. ОСОБА_6 долонею правої руки наніс удар по задній частині шиї малолітнього ОСОБА_5 , 2009 р.н., чим спричинив йому тілесне ушкодження. У зв`язку з вище викладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судовомедичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідча зазначила в клопотання, що просить провести його розгляд в її відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судовомедичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та для з`ясування інших обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000177 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а, Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час та за обставин, на які вказує малолітній ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000177 від 22.06.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1