№ 336/6047/18
пр.1-кс/336/1920/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому викраденням майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 внесено відомості за ч. 2 ст. 185 КК України за фактом повторного таємного викрадення майна: належного потерпілій ОСОБА_3 , яке мало місце о 10-00 год. 06 вересня 2018 року в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване біля ЗГТ "Амстор" по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, належного потерпілому ОСОБА_4 , яке мало місце о 03-00 год. 17 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 , яке мало місце о 03-00 год. 31 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 , яке мало місце о 03-00 год. 18 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_7 , яке мало місце о 03-30 год. 07 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_8 , яке мало місце о 03-00 год. 14 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_9 , яке мало місце о 05-00 год. 28 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , належного потерпілому ОСОБА_10 , яке мало місце о 14-25 год. 04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_11 , яке мало місце о 03-00 год. 23 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , належного потерпілому ОСОБА_12 , яке мало місце о 03-00 год. 27 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_7 , належного потерпілому ОСОБА_13 , яке мало місце о 03-30 год. 01 жовтня 2018 року за адресою: м. Запоріжжя вул. Панфьорова, 123.

В інтересах встановлення вартості майнової шкоди, спричиненої власникам викраденого майна, просить про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості майна.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення належного потерпілим майна, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003211 від 29 вересня 2018 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування вартості спричинених кримінальним правопорушенням збитків необхідно застосування спеціальних знань, а призначення експертизи з вказаною метою є обов`язковим.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_14 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України 25.11.2016 року), поставивши на його вирішення такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «НТС», моделі Desire X T328e, в корпусі чорного кольору, іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , який було придбано в 2015 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 06.09.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Westa 12V 55Ah», який було придбано в 2016 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 17.03.2018?

- яка ринкова вартість запасного колеса марки Bel 391 (155х70), який було придбано в 2017 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 17.03.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Power 60A», в корпусі чорного кольору, яка була придбана в березні 2018 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 31.03.2018?

- яка ринкова вартість набору інструментів на 118 одиниць, марки «King Roy», який був придбаний в 2017 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 18.04.2018?

- яка ринкова вартість відеореєстратора марки «Grand Tehnology A10» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 10.12.2017 та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 07.05.2018?

- яка ринкова вартість електронного носія інформації «Sandisk Ultra» в корпусі срібного кольору, об`ємом 16 Гб, який був придбаний 10.12.2017 та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 07.05.2018?

- яка ринкова вартість рюкзака тактичного Тактик 36 л, зеленого кольору, який був придбаний 10.12.2017 та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 07.05.2018?

- яка ринкова вартість usb флешки марки Tean T151, на 8 ГБ пам`яті, яка була придбана зимою 2017 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 14.05.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Starta Stang 62», в корпусі білого кольору, яка була придбана 15.08.2015 та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 14.05.2018?

- яка ринкова вартість відеореєстратора марки «Grand Tehnology A10» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2016 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 28.06.2018?

- яка ринкова вартість перфоратора марки «Hitachi DH 40 MP SDS-MAX», який був придбаний в травні 2016 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 04.07.2018?

- яка ринкова вартість перфоратора марки «MAKITA HR 2450», в корпусі зеленого кольору, який був придбаний в квітні 2010 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 04.07.2018?

- яка ринкова вартість мойки високого тиску «AQUA Rase APW VTB 110P», яка була придбана в травні 2017 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 04.07.2018?

- яка ринкова вартість шуруповерта марки «Тухас 18В», який був придбаний в січні 2018 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 04.07.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Амега 60 А», в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2016 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 23.07.2018?

- яка ринкова вартість манометричного колектора марки «Cool master» моделі «МС 92103 EBL», який був придбаний в травні 2018 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 27.09.2018?

- яка ринкова вартість комплекту шлангів для підключення манометричного колектору марки «Cool master», які були придбані в травні 2018 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 27.09.2018?

- яка ринкова вартість шуруповерта марки «Энергомаш» моделі «ДУ-21300», в корпусі сірого кольору, який був придбаний в 2016 році та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 27.09.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Varta 12VL2 640 (en) 60 Ah», яка була придбана в серпні 2018 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 01.10.2018?

- яка ринкова вартість магнітоли марки «Pioner» моделі «Deh-9000sd», яка була придбана в серпні 2018 року та с того часу ведено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 01.10.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1