№ 207/2393/18
№ 1-кс/207/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні запитання: встановити генетичні ознаки зразка бакального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 27.06.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинув місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся. Рідні втратили з ним зв`язок. Станом на 12.07.2018 рік місце перебування останнього не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може перебувати в храмах у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим 12.07.2018 року було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Під час подальшого розслідування було проведено відібрання біологічних зразків в матері ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по встановленню ДНК - профілю та подальшого порівняльного аналізу у відповідній базі даних з ДНК - профілями невпізнаних трупів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР провести молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Встановити генетичні ознаки зразка бакального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експертам направити речовий доказ в опечатаному вигляді: зразок бакального епітелію ОСОБА_4 в опечатаному паперовому конверті.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 08.07.2018 року.

Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1