Справа № 703/2847/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000438, внесеному 18.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000438, внесене 18.08.2018 р. до ЄРДР за ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.08.2018 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на території присадибної ділянки, яка знаходиться поблизу домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , поблизу ставу № 2, в ході раптово виниклої сварки зі своїм батьком, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав численних ударів руками та ногами в область голови, шиї та правої частини тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови, шиї та тулуба, а саме: перелому 7-8 ребер справа, травми шиї із переломом під`язикової кістки справа, заочеревної гематоми внаслідок відриву правої нирки, саден голови, які є небезпечними на момент заподіяння для життя та здоров`я, і можуть відноситись до категорії тяжких. Після нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останнього було госпіталізовано до Кам`янської ЦРЛ, де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23 год. 10 хв.

18.08.2018 року тіло ОСОБА_6 направлено до Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичного дослідження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи.

Для з`ясування причин смерті ОСОБА_6 , зокрема встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000438, внесене 18.08.2018 р. за ознаками ч.2 ст.121 КК України згідно наведеної в клопотанні фабули.

Обґрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними в рапорті від 17.08.2018, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.18, протоколами огляду місця події від 18.08.2018, лікарському свідоцтві про смерть №242 від 18.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000438, внесеному 18.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи мається на марлевому тампоні, який знаходиться в паперовому конверті №1, кров людини?

- Якщо так, то чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_6 .?

- Якщо так, то чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 ?

2) Чи мається на марлевому тампоні, який знаходиться в паперовому конверті №2, кров людини?

- Якщо так, то чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_6 .?

- Якщо так, то чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт №1, в якому знаходиться марлевий тампон; - паперовий конверт №2, в якому знаходиться марлевий тампон.

При проведенні експертизи врахувати, що зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надані в одному екземплярі, у зв`язку з чим дозволити експерту їх використання у всіх призначених судом експертизах в межах кримінального провадження №0000438, внесеному 18.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Дозволити використання зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для порівняльного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1