overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/615/18
1-кп/729/97/18 р.

У Х В А Л А
17 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання, яке було призначене на 17 липня 2018 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області, обвинувачена не з`явилася за невідомих суду причин, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання що підтверджується її підписом у списку осіб, викликаних в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої, яка не з`явилася до суду без поважних причин.
Захисник обвинуваченої заперечував відносно заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно з приписами ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи вищезазначені правові норми суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 підлягає примусовому приводу через органи поліції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 318,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання на 11 год 00 хв. 04.09.2018 року здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурору Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6969/18
Провадження № 1-кс/750/2674/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004753 від 30.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 29.06.2018, в денний час, невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. № 56, що по вулиці Сосновій в м. Чернігові, незаконно заволоділа мотоциклом марки «ММВЗ-3.11212», що належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка середньо ринкова вартість мотоциклу марки «ММВЗ-3.11212», 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , станом на 29.06.2018 ?

- Яка вартість матеріального (реального) збитку завданого власнику мотоциклу марки «ММВЗ-3.11212», 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 внаслідок незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом ?

Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження, в частині проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити слідчому, в провадженні якого буде перебувати вищевказане кримінальне

провадження, відповідати на клопотання експертів, які виникнуть під час приведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/178/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката- ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачені, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Під час відвідування працівниками ХВП ГУНП в Хмельницькій області місця проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою їх приводу до суду, встановлено, що за вищевказаною адресою обвинувачені відсутні, їх місце знаходження невідоме, про що був складений відповідний рапорт.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор, якого підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розшук та, при встановленні їх місця знаходження, здійснення приводу в судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здійснити примусовий привід їх для участі в судовому засіданні до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинувачених провадження по справі зупинити.

Ухвалу направити начальнику Хмельницького ВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/634/18 Справа № 712/5794/18 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24.07.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
№ 1-кп/756/299/18
У Х В А Л А

«31» травня 2018 року Оболонськийрайонним суд м. Києва
у складі:
головуючогосудді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 документального підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.9 на 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1820/18
Провадження №1-кс/718/349/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

17.07.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області юриста першого класу ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області юриста першого класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000162внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
До початку розгляду клопотання прокурор надав суду письмову заяву про повернення зазначеного клопотання без його розгляду, у зв`язку з тим, що помилково повторно подане.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заяву прокурора щодо повернення внесеного до суду клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання про доручення проведення судово- медичної у кримінальному провадженні № 30000162 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні № 0000162 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Кіцманської місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.06.2018 Справа № 756/8229/18
Унікальний номер №756/8249/18-к
Провадження №1-кс/756/1646/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001666,

У С Т А Н О В И В:

25 червня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001666.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001666.

Призначити розгляд вказаної скарги на 02.07.2018 року на 17:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/624/18
Справа № 754/5283/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001960 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню 0001960 від 03.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.06.2018 Справа № 756/2809/18
Справа № 756/2809/18
№ 1-кп/756/728/18
УХВАЛА
"01" червня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у підготовчому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання суд повідомив, що в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №756/4317/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №756/5505/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому суд ставить на обговорення питання про об`єднання кримінальних проваджень 756/2809/18, №756/4317/18 та №756/5505/18, відносно ОСОБА_4 в одне провадження. Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.
Суд вважає, що кримінальне провадження за №756/4317/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №756/5505/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №756/2809/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та присвоїти йому єдиний номер №756/2809/18, 1-кп/756/728/18.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 756/2809/18 відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням №756/4317/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, №756/5505/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти йому єдиний номер №756/2809/18, 1-кп/756/728/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.07.2018
Кримінальне провадження №1- кп/760/1728/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3497/15-к
номер провадження 1-в/695/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 року на 08.30 год.

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду у зазначений час, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід засудженого, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю засудженого. На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд матеріалів відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на 17 серпня 2018 року до 13.30 год.

Застосувати примусовий привід в Золотоніський міськрайонний суд на 17 серпня 2018 року на 13.30 год. щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_4 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя : ОСОБА_1