Справа № 352/178/17
Провадження № 11-п/779/229/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передачу заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА :

В.о.голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням про передачу заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 на розгляд іншого суду.

В апеляційній інстанції прокурор вважає, що подання в.о.голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані суду матеріали та доводи на обґрунтування подання, колегія суддів вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обґрунтовуючи подання, в.о.голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 зазначила, що кількісний склад суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області становить 4 судді, проте фактично працюють 3 судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 . Вказані судді виключені з розподілу справ, оскільки станом на 29.08.2018 року суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 34 КПК України, в.о.голови суду ОСОБА_6 , просить вирішити питання про направлення вказаної заяви про відвід судді на розгляд до іншого суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Як вбачається, в матеріалах провадження міститься протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року, згідно якого, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 2).

Отже, утворити склад суду неможливо, у зв`язку із відсутністю суддів, що можуть брати участь у розгляді даної заяви обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказану заяву обвинуваченого про відвід судді для розгляду до іншого суду, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд по суті до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2