печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.
У даному кримінальному провадженні 21.08.2018 складено письмове повідомлення про підозру заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на якого тимчасово покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 328 КК України, а саме в розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , не маючи допуску до державної таємниці, зберігав у робочому кабінеті поза межами режимно-секретного органу документи у кримінальних провадженнях без грифів обмеження доступу, які йому передав ОСОБА_5 , відомості з яких стали відомі стороннім особам, що в подальшому державним експертом з питань таємниць Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 віднесено до секретних документів та присвоєно гриф «таємно», про що складено висновки експерта №13/01/3671дск від 05.12.2017, №4-2018 від 23.02.2018, та акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 03.10.2017 №13/01/2837.
У зв`язку із необхідністю встановлення часу та виконавців створення документів, що містять державну таємницю, факту наявності або відсутності у вилучених в ході обшуку 28.12.2016 документах секретної інформації з кримінального провадження №00000371, а також обставин розголошення державної таємниці, необхідно слідчим шляхом підтвердити або спростувати, чи виконувались ОСОБА_5 доручення слідчих та прокурорів про здійснення оперативного супроводження, проведення слідчих та розшукових дій, НСРД у кримінальному провадженні №0000371 від 06.12.2016.
За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження 30.06.2017 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в зв`язку з викладеним, для з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх наявних в прокуратурі Миколаївської області ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження №0000371 від 06.12.2016, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/46954/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: прокуратурі Миколаївської області Виконавець: ОСОБА_1 01.10.2018 р.