Справа № 212/1288/17-к
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000876 від 15 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Тарасівка, Казанківського району, Миколаївської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло усне клопотання про призначення йому іншого захисника замість призначеного захисника ОСОБА_7 , мотивуючи незгодою із останнім щодо позиції захисту у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання підзахисного.
Прокурор просив у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_7 призначений судом для участі у справі замість захисника ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою суду від 20 лютого 2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_8 в зв`язку із незгодою обвинуваченого із захисником щодо обраного способу захисту. Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 22 лютого 2018 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_6 призначено захисника ОСОБА_7 для надання правової допомоги.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких, участь захисника в даному випадку є обов`язковою, тому суд не приймає відмови від захисника з огляду на вищезазначене.
Крім того, суд констатує, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається зловживання процесуальним правом щодо відмови (заміни) від захисника, оскільки останній вже заявляв про заміну захисника по даному провадженню з тих самих підстав.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 52, 54 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3