Справа № 147/882/18
Провадження № 1-кс/135/454/18
УХВАЛА

Іменем України

23.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, зазначивши, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 03.08.2018 близько 17.30 год. працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , 1981 р.н., в АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні та горищі господарської споруди виявлено та вилучено речовину рослинного походження у частково подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року під час проведення огляду домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 із легкового автомобіля марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору 1988 року випуску, на який власник автомобіля ОСОБА_4 попередню надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду, та який знаходився на території подвір`я домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №0024410.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи містить вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина наркотичний засіб, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори; до якого саме наркотичного засобу вона відносяться та яка її маса, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати: чи містить вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина наркотичний засіб, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори; до якого саме наркотичного засобу вона відносяться та яка її маса, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000176 від 04.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи містить вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина наркотичний засіб, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вона відносяться та яка її маса?

Проведення експертизи доручити експерту експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи спеціальний пакет Національна поліція України №0024410 у якому знаходиться паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вилучені під час огляду місця події.

При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: