КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/666/18
Провадження № 1-кс/534/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001036 від 02.10.2017 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000396 від 02 жовтня 2017 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 02 жовтня 2017 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з приводу того, що в період часу з 26.09.2017 року по 27.09.2017 року, невідома особа, таємно, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистих речей.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 02.10.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06 жовтня 2017 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що в 02.10.2017 року близько 08 год. 00 хв., невідома особа, таємно, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 здійснила крадіжку телевізора марки «BBK» та мультиварки «Eienberg MC 501», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 1500 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 06.10.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11 жовтня 2017 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що 11.10.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., її син ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку телевізора та розкладного столика блакитного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 11.10.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

30 листопада 2017 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що 30.11.2017 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., її син ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку монітору марки «Benq 24» моделі WV2420H» чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2500 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204 від 01.12.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14 січня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що 14.01.2018 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А536», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14.01.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що в період часу з 11.04.2018 року по 16.04.2018 року, її син ОСОБА_6 , з приміщення квартири АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку її особистих речей, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.04.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що в період часу з 23 год. 00 хв. 20.04.2018 року по 07 год. 00 хв. 21.04.2018 року, невідома особа, знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку пральної машини марки «Ariston» моделі «WMSL 605», білого кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 23.04.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що 26.04.2018 року близько 12 год. 00 хв., її син ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А536» білого кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 27.04.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02 травня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що в період часу з 30.04.2018 року по 02.05.2018 року, її син ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку DVD - програвача чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.05.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16 травня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 звернулась гр. ОСОБА_4 з заявою, що 15.05.2018 року близько 17 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку акустичної системи марки «Ediflex» та DVD - програвача марки «ВВК», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 16.05.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0001036.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001036 від 02 жовтня 2017 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість, станом на 14 січня 2018 року мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А536» білого кольору, придбаного в серпні 2015 року?

2.Яка вартість, станом на 26 квітня 2018 року мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А536» білого кольору, придбаного в серпні 2015 року?

3.Яка вартість, станом на 21 квітня 2018 року пральної машини марки «Ariston» моделі «WMSL 605», білого кольору?

4.Яка вартість, станом на 30 листопада 2017 року монітора марки «BENQ» моделі «VW 2420 H» чорного кольору, придбаного 21 липня 2012 року?

5.Яка вартість, станом на 01 травня 2018 року DVD - програвача марки «BBK» моделі «PL 711 TI» чорного кольору, придбаного у вересні 2015 року?

6.Яка вартість, станом на грудень 2017 року розкладного столу з двома стільцями синього кольору марки «Vsesvit», придбаного в травні 2016 року?

7.Яка вартість, станом на 02 жовтня 2017 року телевізора марки «BBK» моделі «LEM 1949 SD» чорного кольору, придбаного в червні 2013 року?

8.Яка вартість, станом на 11 жовтня 2017 року телевізора марки «BBK» моделі «LEM 1949 SD» чорного кольору, придбаного в червні 2013 року?

9.Яка вартість, станом на грудень 2017 року телевізора марки «BBK» моделі «LEM 1949 SD» чорного кольору, придбаного в червні 2013 року?

10.Яка вартість, станом на квітень 2018 року системного блоку марки «Garant» чорного кольору, придбаного восени 2016 року?

Начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експерту ОСОБА_7 надати зазначені вище речові докази.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001036 від 02 жовтня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Висновок експертизи надати начальнику СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1