У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/596/18
Провадження №1-кп/534/113/18

08 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження від 21.07.2017 №0000749 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін, на підставі ст.46 КК України. При цьому потерпілий повідомив, що вони з обвинуваченими примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та вказував, що обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, що підтверджується відповідною розпискою.

Обвинувачений підтвердив, що вони з потерпілим досягли примирення, потерпілому відшкодовано завдану шкоду та прохав звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням сторін

Прокурор, представник потерпілого, захисник обвинуваченого, який також подав відповідне клопотання, у судовому засіданні не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор та потерпілий також прохали залишити їхні цивільні позови без розгляду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що обвинувачений є особою не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтверджується наданою суду розпискою.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови на підставі ч.3 ст.129 КПК України суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що з цивільним позовом учасники процесу можуть звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішено судом на підставі ст.100 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 129, 174, 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 08.10.2018 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України відносно нього - закрити.

Позовну заву ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Позовну заву прокурора відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області подану в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду.

Речові докази по справі залишити власнику та законному володільцю як їм належні.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.07.2018 на спеціальний вантажний фургон (автомобіль) марки «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1