ЄУН № 337/4871/18
Провадження №1-кс/337/1481/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 18.10.2018 року за № 0001961, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 19-00 години 17.10.2018 року до 05-00 години 18.10.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля 2 під`їзду 17 по вулиці Лахтинськійу м. Запоріжжі, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , акумулятор «VOLTA», вартістю 1400гривень, чим заподіяла останньому матеріальний збиток на вказану суму.
На підставі заяви матері потерпілого ОСОБА_5 , 18.10.2018 року в період часу з 05 години 14 хвилини до 05 години 55 хвилини старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 припаркованого біля будинку № 11 по вулиці Лахтинській у м. Запоріжжя, під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» на капоті автомобіля з зовнішньої сторони було виявлено та вилучено 2 (два) сліди папілярних узорів рук, які за допомогою 3 (трьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

На місці злочину було затримано ОСОБА_8 , який не мав при собі документів, тому при відібранні у нього зразків відбитків пальців та долоней рук було вказано прізвище помилково ОСОБА_8 . Після чого було проведено судово-дактилоскопічну експертизу. В висновку експерта зазначено прізвище ОСОБА_8 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001961 від 18.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження два (2) сліди папілярних узорів?

- якщо так, оставлені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи другою особою ?

1. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням.

3. Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

4. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Для проведення досліджень направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України 2 (два) сліди папілярних узорів рук, які за допомогою 3 (трьох) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1