№1-кп/760/1444/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003695 від 03.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мбао Республіки Сенегал, громадянина Сенегалу, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого Файє Фаллу

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в березні 2018 року, точна дата та час під час проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території Солом`янського району м. Києва, розуміючи, що його Українська віза, яка давала йому право на перебування на території України втратила свою чинність 01.02.2018, вирішив вступити у злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою перельоту на територію Франції.
Так, в березні 2018 року, точна дата та час під час проведення досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, знаходячись на території Солом`янського району м. Києва, маючи намір на підроблення офіційного документа, а саме дозволу на проживання Республіки Франція, передав свої анкетні данні та фотокартку невідомій особі, тим самим вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, чим реалізував свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа.
Через деякий час, невстановлена особа, передала ОСОБА_3 його дозвіл на проживання Республіки Франція серії № НОМЕР_1 де зазначались анкетні відомості ОСОБА_3 та його фотокартка.
Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа проведеного заступником начальника 4-го відіпу впс «Жуляни» капітаном ОСОБА_7 встановлено, що дозвіл на проживання Республіки Франція серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недійсне (підроблене) у зв`язку з наступним:
-спосіб нанесення фонової сітки відмінний від оригіналу, (в оригіналі офсетний друг) мікродрук відсутній. Імітація оптично-змінного зображення;
-фото особи пред`явника та змінені реквізити нанесено відмінним від оригіналу способом друку (оригінал лазерне гравіювання);
-голографічний елемент відрізняється від оригіналу;
-на зворотному боці чіп з інформацією, що містить біометричні дані відмінний від оригіналу;
-оптично-змінне зображення (MLI) імітовано-при зміні кута падіння світла зображення не змінюється ;
-світіння в УФ променях довжиною хвилі 365 нм. відмінне від оригіналу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в формі пособництва, у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 02.04.2018 близько 06:10, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, а саме: дозволу на проживання Республіки Франція серії № W4VKTYBна його ім`я, маючи на меті перетнути Держаний кордон України, під час паспортного контролю в Міжнародному аеропорту «Київ» імені Ігоря Сікорського (Жуляни) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, пред`явив працівникам Державної прикордонної служби України свій дозвіл на проживання Республіки Франція серії № W4VKTYB.
Працівниками Державної прикордонної служби України, під час проведення поглибленої перевірки документу на підставі наказу № 407 від 05.06.2012 Адміністрації Державної прикордонної служби України «Про затвердження Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», виявили факт підроблення дозволу на проживання Республіки Франція серії № W4VKTYB на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили йому міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 135 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.04.2018 року, вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і зрозумів, роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.4 ст.469, ст.ст.472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474, ст.475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003695 від 03.04.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисяча сімсот гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України 35 (тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу 135 (сто тридцять п`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2295 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1