Провадження № 1-кс/161/7273/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000728 від 23.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000728 від 23.08.2018 року, та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 23.08.2018 року, близько 18.20 години, в с. Полонка Луцького району по вул. Перемоги, поблизу магазину «Оленка», візуально знайомий ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

23.08.2018 СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця? Який їх характер, локалізація, давність утворення ?
?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
?Чи могли бути спричинені вищевказані тілесні ушкодження у зазначені час та обставинах?
?Яким способом могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Представити в розпорядження експертів підекспертного ОСОБА_4 .
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1