Справа № 464/4267/18
пр.№ 1-кс/464/2133/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання в якому просить призначитисудово - хімічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 20.07.2018 за заявою ОСОБА_4 щодо незаконної реалізації лікеро-горілчаних виробів в одному із магазинів на території Мостиського району Львівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 придбав у магазині «Смак Напоїв», що адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Шегині, вул.Дружби, 193 одну пляшку горілки торгової марки «Яскрава», ємністю 0,5л за ціною 31 грн., яка на його думку має ознаки підробки. 13.09.2018 р. на виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 07.09.2018 р. було проведено обшук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 194 пачки тютюнових виробів марок «Compliment» (56 пачок) та «Marvel» (138 пачок) без марок акцизного податку та алкогольні напої в кількості: два ящика (40 пляшок) горілки торгової марки «Яскрава», ємністю 0,5 л з марками акцизного податку. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як встановлено під час розгляду клопотання слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення технічної експертизи документів має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст. 204 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 20.07.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим являється надана на дослідження рідина?

2. Чи відповідає надана на дослідження рідина стандартам України на даний вид напоїв?

3. Яким способом виготовлена надана на дослідження рідина?

Для дослідження експерту надати дві пляшки ємністю 0,5 л, котрі позначені як взірці «№ 1» та «№2», які поміщені в два поліетиленові пакети чорного кольору та опечатані паперовими стрічками з відтиском печатки «Опечатано СУ ФР ГУ ДФС у Л/о» з підписами понятих та слідчого.
У разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 20.07.2018року.

Дозволити експерту при необхідності часткове або повне використання матеріалу наданого на експертизу.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1