Провадження № 1-кс/537/1230/2018
Справа № 537/3657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001517 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби? До якого виду наркотичних засобів належать надані рослини? Яка кількість наданих на дослідження рослин?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 07.08.2018 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.08.2018 року невстановлена особа таємно викрала належний йому автомобіль марки ГАЗ 3302, в кузові якого знаходились дві торгівельні палатки, торгівельні ваги.
04.09.2018 року під час санкціонованого судом обшуку на території домоволодіння, належного ОСОБА_5 виявлено та вилучено 40 кущів живих рослин, схожих на рослини коноплі.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що половина рослин, схожих на рослини коноплі, є самопосів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий СВ відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчими СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001517 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..289 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001517, згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 07.08.2018 року до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.08.2018 року близько 05:00 год., останній виявив відсутність свого автомобілю ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля б.№25/9 по вул. Павлівській м. Кременчука.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.08.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, а саме: автомобіля ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, або розкомплектовані його частини, а саме: кабіни білого кольору, будки сірого кольору, двигуна, коробки передач, колес, металевих дисків від ГАЗ 3302, акумуляторної батареї, газового обладнання, рами від вказаного автомобіля, страхового полісу «ІНГО» на вказаний автомобіль, протоколу технічного огляду на справність, технічного паспорту на транспортний засіб, двох торгівельних вагів, двох палаток та інші комплектуючі запчастини від вищевказаного автомобілю.
Як вбачається із протоколу обшуку від 04.09.2018 року, під час санкціонованого судом обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 40 кущів живих рослин, схожих на рослини коноплі.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001517 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні засоби?
2. До якого виду наркотичних засобів належать надані рослини?
3.Яка кількість наданих на дослідження рослин?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
На дослідження експертам надати рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 40 штук, вилучені 04.09.2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження №0001517.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1