справа № 156/879/18
Номер провадження: 1-кп/156/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Труд, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого:
1.20.07.2010 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 163, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
2.19.02.2014 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
3.10.04.2014 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Судом визнано доведеним, що 11.09.2018 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , повторно, будучи раніше судимим, останній раз 10.04.2014 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, таємно, шляхом злому вікна, проник у житловий будинок ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав бувшу у використанні мотокосу марки «POWER CRAFT», моделі «ВК5940n» жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено в обвинувальному акті, а саме, зазначив, що дійсно 11.09.2018 року, близько 15 години, таємно, шляхом злому вікна, проник у житловий будинок ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав мотокосу марки «POWER CRAFT», моделі «ВК5940n».
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього 11.09.2018 року з його житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мотокоси марки «POWER CRAFT», моделі «ВК5940n». Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням та згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, за вчинення яких відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зроби, а вчинив новий корисливий злочин. Суд також враховує ті обставини, що обвинувачений офіційно ніде не працює, та немає постійного джерела доходу, по місцю проживання характеризується негативно, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Беручи до уваги зазначене, з врахуванням думки сторони публічного обвинувачення, думки потерпілого, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 01 місяць 20 днів, остаточне покарання суд призначає йому за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10.04.2014 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не обирався, клопотання про його обрання сторонами не заявлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі - відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2014 року у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: мотокосу марки «POWER CRAFT», моделі «ВК5940n» жовтого кольору залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1