Справа № 455/899/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/487/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року про передачу в інший суд скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її двох неповнолітніх дітей на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Старосамбірський районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про передачу в інший суд скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її двох неповнолітніх дітей на постанову слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 17.04.2018 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 18.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №455/899/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_9 з 19.03.2018 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 02.07.2018 року по 31.07.2018 року включно, що підтверджується наказом від 15.06.2018 року №36-В.

Таким чином, у Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Старосамбірського районного суду Львівської області є безпідставним, оскільки перебування судді ОСОБА_9 на лікарняному, а судді ОСОБА_10 у відпустці, не є тим випадком в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України. Так, вказане подання суддя може розглянути після виходу на роботу з відпустки або з лікарняного.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали клопотання про передачу в інший суд скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її двох неповнолітніх дітей на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого повернути Старосамбірському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: