Справа № 152/742/18
УХВАЛА
іменем України

24 травня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

24.05.2018 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000121 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 23.05.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 1163 км залізнично-дорожної колії станції Рахни, Шаргородського району, Вінницької області, помітив ОСОБА_5 , який рухався вздовж колій з велосипедом марки «Ардіс», після чого ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства та заволодів велосипедом останнього.

23.05.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 23.05.2018 року приблизно о 14 годині, коли він рухався вздовж залізничної колії ст. Рахни, на нього здійснив напад ОСОБА_4 і, спричинивши йому тілесні ушкодження, заволодів його велосипедом марки «Ардіс».

З метою встановлення ступеня важкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, є необхідність у призначені та проведені судово-медичної експертизи.

Перед експертом просить поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 23.05.2018 року, механізм їх утворення та локалізація?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження при вказаних ОСОБА_5 обставинах, та чи перебувають отримані ним тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_5 .?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_5 , встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів ОСОБА_5 було заподіяно?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару о тверду поверхню?

- чи є виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

Просить надати доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та поставити перед експертом вказані вище питання.

У судове засідання заступник начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.8).
При цьому, заступник начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.9).
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ініціатора звернення заступника начальника СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23.05.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення, що надійшло від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила напад на нього, заподіявши йому тілесних ушкоджень, заволоділа його велосипедом марки «Ардіс»; кваліфікація злочину ч.1 ст.187 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчий ОСОБА_3 (а.п.2).
З рапорта чергового СРПП Шаргородського ВП від 23.05.2018 року вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи спричинили тілесні ушкодження її свекрові ОСОБА_5 та заволоділи його велосипедом марки «Ардіс» (а.п.3).
З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що 23.05.2018 року приблизно о 14 годині, коли він рухався вздовж залізничної колії ст. Рахни, на нього здійснила напад невідома особа чоловічої статі, заподіяла тілесні ушкодження та заволоділа його велосипедом марки «Ардіс» (а.п.5).

23.05.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення ОСОБА_5 для проведення судово-медичного дослідження експертом завідуючим Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (а.п.4)

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_7 .

У питаннях, що поставлені слідчим у клопотанні про проведення експертизи, а саме:«чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння із висоти власного зросту та удару о тверду поверхню? чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?» відсутнє зазначення особи потерпілого, щодо якого експерт повинен надати висновок.

Разом з тим, враховуючи, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що ці питання слід поставити перед експертом із зазначенням ОСОБА_5 , як особи, якій нанесені тілесні ушкодження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, механізм їх утворення та локалізація?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах та чи перебувають отримані ним тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_5 .?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_5 , встановити кількість нанесених йому ударів? Якщо так, яку кількість ударів ОСОБА_5 було заподіяно?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння із висоти власного зросту та удару о тверду поверхню?

- чи є виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1