УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинському Волинської області погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме, автомобіль марки «Фольксваген пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 04.10.2018 під час огляду місця події за адресою: вул. Глінки, м. Вінниця, Вінницької області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2018 року в період часу із 10 по 12 год. 40 хв. у м. Володимирі-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 тис. грн., та продовжуючи протиправні дії в період з 08 год. 30 хв. по 14 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті сережки, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 тис. грн.. та продовжуючи протиправні дії в період часу із 08 год. по 18 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 30 тис. грн., та продовжуючи протиправні дії в період часу із 07 год. 30 хв. по 17 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золотий перстень чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4 тис. грн., та продовжуючи протиправні дії в період часу із 08 год. 30 хв. по 23 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та оргтехніку, чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26 тис. грн..

Досудове розслідування за вказаним фактом здійснюється СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області в межах кримінального провадження № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: вул.. Глінки,

м. Вінниця, Вінницької області, було вилучено автомобілі марки «Фольксваген Пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 , власник котрого на даний час достовірно не встановлений, однак даним автомобілем через державний кордон України здійснив в`їзд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати, що останній являється належним користувачем вказаного автомобіля на території України, водночас місце проживання останнього на даний час не встановлене.

Слідчий вказує, що вказаний автомобіль має на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у провадженні є необхідність проведення низки судових експертиз, предметом дослідження в яких буде вказаний автомобіль, а також інших слідчих дій. З цих підстав, слідчий клопоче про арешт вказаного автомобіля із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.

Слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.10.2018 року, під час вказаної слідчої дії було вилучено автомобіль марки «Фольксваген пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 .

Власник автомобіля достовірно не встановлений, однак даним автомобілем через державний кордон України здійснив в`їзд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати, що останній являється належним користувачем вказаного автомобіля на території України, водночас місце проживання останнього на даний час не встановлене.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вважаю доведеним наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль, який було вилучено 04.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген пасат Б5», р.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 04.10.2018 під час огляду місця за адресою: вул. Глінки, м. Вінниця, Вінницької області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1