Справа № 743/1344/17
Провадження №1-кп/743/11/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000478, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, зокрема і в тому, що він у період часу з 14.04.2017 року по 18.04.2017 року, шляхом виймання віконного скла та проникнення до будинку АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 23406 грн.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі повторної дактилоскопічної експертизи з тих підстав, що попередній висновок експерта № 963 від 27.07.2017 року містить протиріччя, які неможливо усунути іншим чином.

Зокрема, у висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України зазначено дату вилучення слідів пальців рук в будинку потерпілого ОСОБА_7 як 18.04.2016 року. В той же час, відповідна процесуальна дія проводилася слідчим Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 18.04.2017 року.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти призначення експертизи з тих підстав, що суд перебирає на себе функцію обвинувачення, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З висновку дактилоскопічної експертизи № 963 від 27.07.2017 року вбачається, що предметом дослідження експерта являлися сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 18.04.2016 року.

В той же час, подія злочину мала місце в період часу з 14.04.2017 року по 18.04.2017 року і слідчий, призначаючи експертизу посилався в постанові на протокол огляду місця події від 18.04.2017 року.

Матеріалами справи підтверджується, що сліди пальців рук в домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено слідчим саме 18.04.2017 року.

Таким чином, експерт за наслідками проведеного дослідження посилався на дату, яка не лише передувала вилученню слідів рук, придатних для ідентифікації, але і на період часу який передував події злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що висновок експерта вступає в протиріччя з фактичними обставинами справи, що дає підстави для призначення у кримінальному провадженні повторної експертизи, виконання якої належить доручити іншому експертові (експертам).

Крім того, суд розцінює як неспроможні доводи сторони захисту про обвинувальний ухил під час розгляду даної справи, оскільки за висновками первинної експертизи, сліди пальців рук, які були вилучені в домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 , не належать обвинуваченому ОСОБА_5 .

Пунктом 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998 року визначено, що додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали, а повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної експертизи.
Керуючись ст.ст.110, 332, 342, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000478, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити повторну судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованого в м.Чернігові, вул.Разіна, 19.

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 18.04.2017 року за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи належать сліди рук, вилучені при огляді місця події 18.04.2017 року за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерта (експертів) надати другий том кримінального провадження № 0000478, дактилокарту ОСОБА_5 , а також за окремою вимогою, інші документи і матеріали, які мають відношення до предмета дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1