АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі підозрюваного ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою та продовжено у кримінальному провадженні № 0000219 від 20.11.2017запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 07 квітня 2018 року включно, якому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисником ОСОБА_10 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 подано письмову заяву про відмову від апеляційних скарг з проханням закрити апеляційне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву захисника про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2018 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1275/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1