Справа № 540/748/18
Провадження № 1-кп/540/181/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000442 від 14.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 10.07.2000 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з відтермінуванням виконання покарання на 2 рок на підставі ст. 46-1 КК України;

2) 05.08.2002 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

3) 31.03.2003 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України; 19.03.2004 вирок переглянуто та направлено в місця позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений 12.11.2004 з Божківської ВК Полтавської області № 16 умовно-достроково, не відбутий строк 5місцяів 7 днів;

4) 01.09.2005 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

5) 24.10.2008 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

6) 09.04.2009 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

7) 03.06.2013 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 389 КК України до 60 годин громадських робіт, знятий з обліку 08.01.2014 у зв`язку з відбуттям громадських робіт;

8) 15.01.2014 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

9) 30.08.2016 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України;

10) 11.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, 2 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60днів з огляду на обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава в ухвалі від 23.08.2018 року при обранні запобіжного заходу. Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обрано 23.08.2018 року.

З наданих прокурором документів кримінального провадження убачається, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, 2 КК України, достатньо обґрунтована та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава в ухвалі від 23.08.2018 року, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість за вироком Машівського районного суду від 11.01.2018 року за ч.ч.1,2 ст185, 70,75 КК України та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1, 2 КК України, у період іспитового строку за вищевказаним вироком Машівського районного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу обвинуваченого, який постійного місця роботи не має, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь відносно ОСОБА_4 , яке підтримане також обвинуваченим, підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-1,331 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обранний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава 23.08.2018 року у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою відраховувати з 18.10.2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 18 грудня 2018 року .

Доручити Машівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати в термін до 05 грудня 2018 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1