КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1417/18
Провадження № 1-кп/552/151/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003093 від 04.12.2017 року

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1)01.10.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
2)14.07.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
3)19.11.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;
4)09.11.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився по відбуття строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2017 року у період з 12 год. 00 год. по 15 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (Інститут свинарства і АПВ НААН, ідентифікаційний код юридичної особи 00497006; місцезнаходження юридичної особи: Шведська Могила, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013), що знаходиться за адресою: вул. Шведська Могила, 1, м. Полтава, помітив на вказаній території шафу морозильну 300/1000, яка знаходиться на балансі зазначеного Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, після чого в останнього виник умисел на заволодінням вказаної морозильної шафи. В подальшому, у зв`язку з відсутністю можливості самостійно транспортувати дану морозильну шафу 300/1000, ОСОБА_4 того ж дня
28.10.2017 зателефонував по мобільному телефону своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких ввівши в оману про те, що йому необхідна допомога у завантаженні належних йому речей на території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, попросив підійти до зазначеного ним місця, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_4 .
Пізніше, того ж дня 28.10.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, що знаходиться за адресою: вул. Шведська Могила, 1, м. Полтава, завантажили до автомобіля марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 шафу морозильну 300/1000.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України матеріальну шкоду на суму 2587,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено..

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, передбаченого мінімальною межею санкції ч.2 ст.185 КК України.

По справі заявлений цивільний позов представником Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, який підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засудити його до 3 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 06.09.2018 року.

Цивільний позов Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 2587 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1