Справа № 279/551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бовсуни , Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, працюючого електрозварювальником ВАТ "Коростенський щебзавод", не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.1 ст. 289 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , близько 01 години 18 січня 2018 року , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись неподалік будинку №43 по вул. Ш.Алейхема в м. Коростень, Житомирської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом через задні пасажирські дверці транспортного засобу, незаконно проник в належний громадянинові ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився неподалік будинку №3 по вул. Ш.Алейхема. Перебуваючи у вище вказаному автомобілі ОСОБА_5 намагався завести автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, за допомогою електричних проводів замка запалювання, проте з причин , що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразилися у замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 15 , ч.1 ст. 289 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження до суду надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Суд відмовляє в затвердженні вказаної угоди.

Згідно ч.3ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" суд, приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, має враховувати, що у кримінальних правопорушеннях,де основним безпосереднім об"єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об"єкт , то укладення угоди про примирення не допускається.

Зокрема, затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом Х1 "Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту".

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом. Під незаконним заволодінням транспортним засобом слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Основним безпосереднім об"єктом злочину, передбаченого ч.1ст.289 КК України, є контрольоване використання транспортних засобів. Його додатковим обов"язковим або факультативним об"єктом залежно від конкретного способу вчинення цього злочину можуть виступати життя і здоров"я особи, власність тощо.

Судом встановлено, що протиправні дії ОСОБА_5 були спрямовані на спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 і одночасно ним здійснено посягання на публічні інтереси. Його дії кваліфіковані за ч.1ст.289 КК України, тобто злочин, передбачений розділом Х1 "Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту", а тому передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення обвинуваченого з потерпілим у даному кримінальному провадженні не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 468, 469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.15ч.1ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 .
Продовжувати розгляд вказаного кримінального провадження в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1