Справа № 212/2740/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001097 від 18.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001097 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину ч.1 ст. 185 КК України

Клопотання обґрунтовано наступним.

18 квітня 2018 року, до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13.04.2018 року до 18.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти у сумі 5000 грн., які належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла. (ЖЄО 10664 від 18.04.2018 року).

За даним фактом 18.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення особи причетної до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи дослідження у кримінальному провадженні № 0001097 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001097 від 18.04.2018 року, судову-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній на 2-х липких стрічках, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001097 направити для дослідження експерту: запакований паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних ліній на 2-х липких стрічках, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 18.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1