Справа № 635/6754/18
Провадження №1-кс/635/2341/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000593 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити експертам 18-го відділення ХОКПЛ №3 міста Харкова.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12 вересня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав залишену без догляду біля хвіртки вказаного домоволодіння потерпілим ОСОБА_5 електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «DWT WS-230SL». Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 13 вересня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав тимчасово залишену без догляду біля хвіртки вказаного домоволодіння потерпілим ОСОБА_6 електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «CRAFT-TEK CXPI202». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 16 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав тимчасово залишений без догляду біля під`їзду №1 вказаного будинку потерпілим ОСОБА_7 аккумуляторний шуруповерт торгової марки «Зеніт Профі». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 17 вересня 2018 року близько 11 години 30 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину ««Продукти», що розташований на вул.Квартальній, 6 в смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав тимчасово залишений без догляду потерпілою ОСОБА_8 біля вказаного магазину велосипед торгової марки «ARDIS». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця його вчинення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 19 вересня 2018 близько 16 години 30 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Стройбаза», що розташований на вул.Шевченка, 15 в смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, підійшов до припаркованого біля вказаного магазину автомобіля марки «ВАЗ-КАЛИНА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, відчинив двері автомобіля та зняв із вітрового скла його салону відеореєстратор торгової марки «DOD», однак був зупинений потерпілим ОСОБА_9 , у зв`язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2006 року перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний психоневрологічний диспансер», який розташований за адресою: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 20. В 2008 році ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрічна лікарня №3», яка розташована за адресою: 61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій уточнив своє клопотання, зазначивши населений пукнт, в якому були вчиненні злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , - смт.Пісочин, Харківськоо району, Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи необхідність вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 під час та після вчинення інкримінуємого йому злочину, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000593 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000593 від 12.09.2018 р., амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 міста Харкова.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічною душевною хворобою?
-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,застосування примусових заходів медичного характеру?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000593 від 12.09.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1