Справа №766/9274/18
н/п 1-кс/766/6143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000211 від 19.09.2018 року автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту сектору автотехнічних експертиз Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.05.2018 близько 17.00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників, мав місце наїзд автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер в Новокаховській ЦМЛ.

19.05.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипедиста.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору автотехнічних експертиз Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2018 близько 17.00 год. в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників, мав місце наїзд автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_5 від спричинених тілесних ушкоджень помер в Новокаховській ЦМЛ.

19.05.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Нова Каховка Херсонської області на 66 км. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ в районі перехрестя з вул. Машинобудівельників. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипедиста.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження № 000211.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: автомобіль DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 24, а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1