УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Перекоп Каховського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого- у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2018, було затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та останнього було визнано винним у вчиненні злчину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700грн. Запобіжний захід заставу залишити ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили. Вирок набув чинності 06.03.2018.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на підставі договору, звернувся до суду з клопотаанням, про повернення застави за ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2017, відповідно до якої відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 116 000грн., посилаючись на те, що 06.03.2018 термін дії запобіжного заходу у вигляді застави припинив свою дію, а тому в порядку ст. 203 КПК України, застава, яка була внесена ОСОБА_6 підлягає поверненню заставодавцю.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про повернення застави обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182 ч.11, 194, 203 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення застави по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.369-2 ч.2 КК України задовольнити.
Заставу застосовану ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2017 у відношенні ОСОБА_5 в розмірі 116 000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області через сім днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1