Справа № 202/5156/18
Провадження № 1-кс/202/4870/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України.

25 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська старшим слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області подано клопотання про допит свідка.

Згідно матеріалів клопотання у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_6 на території м. Дніпро забезпечує зайняттям проституцією, тобто втягує жінок до зайняття проституцією, чим вчиняє сутенерство щодо двох або більше осіб. З метою встановлення відомостей та обставин вчинення злочину було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УБЗПТЛ ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході виконання доручення від уповноваженої особи оперативного підрозділу УБЗПТЛ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких було встановлено, що на теперішній час, на приблизно, з серпня 2018 року громадянин Туреччини ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території м. Дніпро систематично організовує для громадян Туреччини відпочинок, а саме: на час прибуття останніх до міста Запоріжжя, за попередньою домовленістю з вказаним громадянином, він орендує автобус та перевозить приїжджих з м. Запоріжжя до м. Дніпро, де попередньо орендує будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Це будинок, де об`єднано територію двох домоволодінь. Після чого, ОСОБА_6 надає громадянам Туреччини дівчат, котрі надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Таким чином, ОСОБА_6 , підшукує дівчат та використовуючи їх уразливий стан, матеріальні труднощі та інше, забезпечує їх зайняттям проституцією, прибуття дівчат безпосередньо до клієнтів, за грошову винагороду. ОСОБА_6 отримує більшу частину грошових коштів, котрі дівчата заробляють з клієнтів за надання послуг інтимного характеру, тобто має дохід з сутенерства. Фактично ОСОБА_6 організовує секс-туризм на території м. Дніпро для іноземців, тим самим посягає на основні принципи суспільної моралі та вчиняє злочин передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

22.08.2018 року був проведений санкціонований судом обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було встановлено, що у домоволодінні на момент проведення слідчої дії перебували троє чоловіків громадяни Туреччини та чотири дівчини, які надавали послуги сексуального характеру громадянки України.

Дівчата, після проведення обшуку були допитані в якості свідків, та пояснили, що роботу їм надає громадян Туреччини ОСОБА_6 , котрий організовує відпочинок іншим громадянам Туреччини на території України, при цьому ОСОБА_6 половину грошових коштів, отриманих за надання послуг інтимного характеру, забирає собі, а іншу половину отримує дівчина, яка надавала послуги сексуального характеру. Між собою дівчата Гьока називають «Бос».

Так, на момент проведення обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , перебував громадянин Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відомі відомості, які встановлюються під час досудового розслідування.

23.08.2018 року, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив слідству, що він постійно проживає у Республіці Туреччина, куди виїжджає з України 26.08.2018 та на територію України більше приїжджати не планує.

Відповідно до частини 4 статті 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Відповідно до статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час судового розслідування, якщо через наявність певних обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів свідчення, надані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини та обставин скоєного кримінального правопорушення та свідок виїжджає за межі країни, що в подальшому є обставиною, яка може унеможливити допит у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у суді під час судового слідства та розгляду кримінального провадження суддею по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Обставини, на які посилається слідчий, як на підставу для задоволення клопотання, підтверджуються матеріалами, долученими до клопотання.

Таким чином, із врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.08.2018 року, за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що допит ОСОБА_5 має суттєве значення для кримінального провадження, та існує реальна загроза втрати доказів, інформації, яку можна лише отримати з показань даного свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.08.2018 року - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 10.08.2018 року свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначити на 25 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв., за місцем розташування Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, в залі судового засідання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1