Справа № 189/146/18
Провадження № 1-в/172/37/18
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2018 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування в.о. начальника Васильківського РС вказує, що 22 березня 2018 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації, однак ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився.
09.04.2018 та 12.04.2018 року голова Чаплинської селищної ради пояснила, що ОСОБА_5 дійсно проживає в сел. Чаплине, однак під час виїзду за його місцем проживання його вдома не було. З рапорту дільничного офіцера Васильківського ВП від 16.04.2018 року видно, що встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилося можливим.
20.04.2018 року та 27.04.2018 року співробітниками служби пробації здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, однак останній відсутній за місцем проживання, зі слів сусідів вони декілька днів ОСОБА_5 не бачили вдома.
На запит Васильківського РВ з питань пробації Чаплинська селищна рада надала відповідь, що ОСОБА_5 тривалий час відсутній за місцем свого проживання та встановити його теперішнє місце перебування не можливо.
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, 11.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці, яке згідно з ухвалою Покровського районного суду від 19.04.2018 року виконується окремо від покарання за вироком Покровського районного суду від 08.02.2018 року.
Встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, тому органом пробації направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів до Васильківського ВП Синельниківського ВП.
18.08.2018 року ОСОБА_5 розшукано та затримано співробітниками поліції після чого доставлено до ІТТ № 1 м. Дніпро для відбування покарання у вигляді арешту строком 4 місяці.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського районного сектору на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не працевлаштований, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину, притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеженняя волі.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що поїхав до м. Дніпро у пошуках роботи де й перебував весь час. Про необхідність явки до органу з питань пробації та постановки на облік забув. Був затриманий працівниками поліції у м. Дніпро за адміністративне правопорушення та після встановлення особи направлений для відбування покарання. Покладався на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 не з`яввився на реєстрацію до органу пробації, про причини неявки не повідомляв, про зміну місця проживання орган пробації також не повідомив, притягувався до адміністративної відповідальності, був оголошений у розшук у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження.
Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В

Подання в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1