Справа №522/6633/18
Провадження №1-кс/522/7423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000853 від 14.04.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mersedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить: Adnan Omar Adnan Zahran, мотивуючи наступним.

14.04.2018 приблизно о 15:40 годині в Приморському районі м. Одеси водій громадянин Йорданії (посвідка на тимчасове проживання в Україні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «Mersedes-Benz 420» р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація) рухався по пр. Шевченко з боку вул. Шампанський провулок у напрямку вул. Армійська та напроти будинку № 21 по пр. Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля в невстановленому для переходу місці. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КУ «МКЛ № 1». ЖЄО № 7060 від 14.04.2018 Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

14.04.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

14.04.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Mersedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , який в ході огляду місця ДТП був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

14.04.2018 автомобіль «Mersedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «Mersedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначений у клопотанні транспортний засіб, на думку слідчого судді, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, а саме знаряддям злочину та міг зберегти на собі сліди злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000853 від 14.04.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування, на автомобіль «Mersedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить: Adnan Omar Adnan Zahran.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

18.04.2018