УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 , адреса: Дніпропетровська обл., місто Кривий-Ріг), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності дозвільних документів здійснюють на території Студенівського родовища вапняків незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, які в подальшому реалізовують на користь третіх осіб під виглядом продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), чим вчиняють розтрату майна державного підприємства у великих розмірах.

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400 з метою видобування вапняків ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) строком дії до 26.03.2021, анульовано наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 21.10.2008 № 534.

З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовище, що не розробляються.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частину незаконно видобутого вапняку у вигляді готової продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і через посередника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ) протягом 2017-2018 років реалізувало на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , адреса: Дніпропетровська обл., місто Кривий-Ріг)»

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які належать ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо постачання (реалізації) в 2017-2018 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вапнякової продукції;

- накладних (товарно-транспортних, залізничних) по перевезенню вапняку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2017-2018 роки;

- специфікацій та паспортів якості на поставлений (реалізований) вапняк.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим СУ, що входять до слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 , адреса: Дніпропетровська обл., місто Кривий-Ріг), а саме:

договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ) та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо постачання (реалізації) в 2017-2018 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вапнякової продукції;

накладних (товарно-транспортних, залізничних) по перевезенню вапняку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2017-2018 роки;

специфікацій та паспортів якості на поставлений (реалізований) вапняк.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя