н/п 1-кс/766/2709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання, в якій просить скасувати постанову від 27.02.2018 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002614 про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків.

Мотивуючи скаргу представник скаржника вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002614 від 16.05.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Представник скаржника зазначає, що 27.02.2018 року ним в ході проведення досудового розслідування в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення повторного допиту свідків. Постановою слідчого від 27.02.2018 року, отриману ним 05.03.2018 року, у задоволенні клопотання було відмовлено.

Посилаючись на те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання від 27.02.2018 року є необґрунтованою, безпідставною, а тому такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку. Надав на адресу суду повідомлення, що по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002614 досудове розслідування завершено та матеріали направлені з обвинувальним актом до Херсонського міського суду Херсонської області.

Слідчий суддя ,дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0002614 від 16.05.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

27.02.2018 року представником скаржника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення повторного допиту свідків.

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області від 27.02.2018 року у задоволенні клопотання про проведення повторного допиту свідків було відмовлено.

В матеріалах скарги міститься повідомлення слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області про те, що по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002614 від 16.05.2017 року досудове розслідування завершено та матеріали направлені з обвинувальним актом до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відповідно до повідомлення слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області віл 06.04.2018 року за вихідним номером 36/4752, досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002614 завершено та матеріали направлені з обвинувальним актом до Херсонського міського суду Херсонської області, а отже розгляд питання щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повторний допит свідків на даному етапі кримінального провадження не належить до компетенції слідчого судді, разом з тим сторона кримінального провадження не позбавлена права заявити клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Крім того, представник скаржника в судове засідання неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, його неодноразова неявка в судове засідання може свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги. У зв`язку із вищезазначеним скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.56, 93, 94, 284, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 315,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області про відмову в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1