Справа № 592/6365/18
Провадження № 1-кс/592/3161/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000335 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 01.06.2018 звернулась гр. ОСОБА_5 , 1943 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.05.2018 по 01.06.2018, шляхом вільного доступу з її дачної ділянки за адресою АДРЕСА_2 невідома особа таємно для оточуючих викрала металеві листи з даху будинку, завдавши матеріального збитку потрепілій у розмірі 800 грн.

01.06.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ч. 1 ст.185 КК України.

02.06.2018 під час огляду поблизу місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , останній добровільно видав три металеві листи з даху будинку, гвордодер та ножиці по металу, які в подальшому були оглянуті та вилучені.

Вилучені речі були передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 .

На теперішній час маються підстави вважати, що металеві листи, ножиці по металу та гвоздодер є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являються предметами кримінального правопорушення та у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 02.06.2018 під час огляду буде знищено з метою приховування доказів. На підставі чого просить з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, накласти арешт на металеві листи, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, зазначених в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 надіслала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000335 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно з метою його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на металеві листи, які є речовими доказами в кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1