Справа № 177/1630/17
Провадження № 1-кс/177/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про спеціальну конфіскацію речових доказів, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про спеціальну конфіскацію речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2017 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що поблизу с.Чабанове Криворізького району Дніпропетровської області на перегоні ст.Рядова - ст. Грековата, невідома особа шляхом вільного доступу намагалася викрасти дросель трансформатору, що належить ПАТ «Укрзалізниця», сума матеріальної шкоди встановлюється. На місці події було вилучено мотоцикл МТ, чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44.

05.09.2017 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

05.09.2017 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №339/02-28 від 07.09.2017, власник майна, а саме мотоциклу КМЗ ДНЕПР МТ1036, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.09.2017 Криворізьким районним судом накладено арешт на зазначені речові докази.
В ході досудового розслідування власників майна не встановлено.
23.03.2018 слідчим СВ Криворізького РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000757 від 05.09.2017 на підставі ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
Посилаючись на ст. 100 ч.9 КК України та ч.ч.1,3 ст. 96 -1 КК України, слідчий просить вилучити у власність держави мотоцикл, власником якого є ОСОБА_6 , померлий в 1999 році та три рожкові ключі, дві пари гумових капців, власника яких не встановлено.
Своїм правом на участь в судовому засіданні слідчий не скористався, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
За приписами ст. 100 ч.10 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
Поряд з цим, ст. 96-1 ч.1, ч. 2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу, на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини 9 ст.100 КПК України за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ним.
З матеріалів, що долучені до справи суд позбавлений можливості зробити висновок про відповідність викладених в клопотанні обставин, фактичним обставинам справи. Також в матеріалах справи відсутні, процесуальні документи, які свідчать про закриття кримінального провадження.
Рапорт працівника поліції ОСОБА_7 не містить ідентифікуючих ознак з даним кримінальним провадженням, відсутня дата його складання, крім того, він не містить будь якого смислового навантаження. Суду не зрозуміло, яким чином відпрацьовувалася Червонянська сільська рада та як вдалося допитати, колишнього власника мотоцикла, який відповідно до довідки Чечелівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доводи слідчого, викладені в клопотанні, що мотоцикл нікому не належить, оскільки після смерті власника в установленому законом порядку ніхто не перереєстрував транспортний засіб є лише його особистим припущенням і не можуть бути прийняті судом, при вирішенні питання застосування спеціальної конфіскації та долі речових доказів.
Виходячи із системного аналізу норм КК України, КПК України щодо застосування спеціальної конфіскації предметів кримінального правопорушення, речових доказів по справі, зважаючи, що кримінальна провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, (відповідно до змісту клопотання), а обставини наведені в клопотанні не узгоджуються з нормами кримінального та кримінально процесуального законів, на які посилається слідчий, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 171-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: