У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про отримання дозволу на застосування в ході проведення експертизи методів, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до слідчого судді надійшло слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про отримання дозволу на застосування в ході проведення експертизи методів, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000062 було винесено 7 ухвал про призначення експертиз щодо вилучених в ході проведення обшуків речей.

12.09.2018 року в слідчий відділ надійшло клопотання експерта Закарпатського НДЕКЦ за № 1/306-312 від 06.09.2018 року щодо надання дозволу на застосування руйнуючих методів згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_4 є особою, яка залучила експерта, то в порядку ч. 5 ст. 69 КПК України та з метою виконання клопотання експерта, слідчий керуючись ст. 110, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України просить винести ухвалу про надання експертам Закарпатського НДЕКЦ дозволу на застосування в ході проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000062 «руйнуючих методів» згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000062 підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Вказані вимоги обґрунтовані слідчим у клопотанні.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Як зазначено у клопотанні слідчим, ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначені експертизи у кримінальному провадженні № 0000062.

З матеріалів клопотання вбачається, що до СВ УСБ України в Закарпатській області надійшло клопотання експерта від 06.09.2018 року за № 1/306-312, згідно з яким до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №№ 6275, 6276, 6277, 6278, 6279, 6280 та 6281 від 03.09.2018 року при супровідних листах: № 58/6/4372, 58/6/4365, 58/6/4364, 58/6/4367, 58/6/75, 58/6/4371 та 58/6/4368 від 30.08.2018 року з УСБУ в Закарпатській області надійшли сім ухвал від 28.08.2018 року про призначення судових балістичних експертиз, винесених слідчим суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 13.06.2018 року. Вивченням поставлених перед комісією експертів питань встановлено, що для їх вирішення для проведення експериментальної стрільби в зв`язку з тим, що об`єктами дослідження є зброя та патрони, експертові необхідно надати: нарізну вогнепальну зброю калібру 5,45 x 39 мм; нарізну вогнепальну зброю калібру 45 AUTO (11,43 х 23 мм); гвинтівочні патрони калібру 308Win (7,62 x 51 мм); гвинтівочні патрони калібру 30-06Spr (7,62 x 63 мм), для експериментальної стрільби з якої вони призначені (так як зброя та патрони відповідного калібру відсутні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України), а також для відповіді на поставлені питання необхідний дозвіл на право застосування «руйнуючих методів» дослідження, зміни властивостей об`єктів. Відповідно до ст. 69 КПК України, у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів та об`єктів дослідження, експертом заявлено клопотання про надання вищезазначеної зброї та патронів. Для відповіді на поставлені питання експерту потрібно дозвіл на право застосування «руйнуючих методів» дослідження, зміни властивостей об`єктів. Враховуючи вищевикладене, експерт просить направити на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідні документи з наданням дозволу експерту на застосування «руйнуючих методів» згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України. Також у клопотанні вказано, що виконання призначених судово-балістичних експертиз до надання зазначених матеріалів та додаткових об`єктів призупинено, а у разі незадоволення клопотання у 45-денний термін матеріали будуть повернуті без виконання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки питання щодо призначення експертизи вже було вирішене згідно з ухвалою слідчого судді, а питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи підлягає вирішенню лише безпосередньо при дорученні проведення експертизи, у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення цього питання за окремим клопотанням слідчого, порядок подання та розгляду якого не встановлений КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про отримання дозволу на застосування в ході проведення експертизи методів, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1