справа №619/656/17
провадження №1-кп/619/230/18
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 15.01.2017 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 26.02.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 11.01.2018 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання кримінального провадження № 619/724/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінального провадження № 619/656/17 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та оголосити розшук обвинуваченого, поскільки останній неодноразово не з`являвся у підготовчі судові засідання, приводом не доставлявся, так як був відсутній за вказаною адресою.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 619/656/17 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Крім того, в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 619/724/18 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

За кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа- ОСОБА_4 , тому дані кримінальні провадження можуть бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 19.02.2018, 06.03.2018, 12.04.2018, 15.05.2018 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повертались.

На адресу зареєстрованого місця проживання обвинуваченого судом рекомендованим поштовим відправленням були направлені повістки , які УДППЗ «Укрпошта» були повернуті до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно п.99 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з`явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

В цьому разі адресат вважається таким, що отримав повідомлення.

У підготовчі судові засідання 11.06.2018, 03.08.2018 обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений.

З рапорту о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що здійснити привід ОСОБА_4 не вбачається можливим, поскільки останній веде прихований спосіб життя, переховується від працівників поліції.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 21ч.3, ст.318ч.3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що є об`єктивні дані, які вказують на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в підготовче судове засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст.189, 190, 334, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1 кп /619/230/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, № 1 кп /619/262/18 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - об`єднати в одне провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Дергачівському відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Копію ухвали направити керівнику Дергачівської місцевої прокуратури Харківської обл. та начальнику Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області для виконання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1