АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/394/18 Справа № 711/2417/15-к Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 березня 2015 року про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000270 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2018 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2015 року про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим місцевим судом рішенням, адвокатом ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2018 року у справі № 711/2417/15-к та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_9 про виправлення описки у судовому рішенні.

До початку слухання справи по суті від адвоката ОСОБА_7 надійшла, погоджена із його підзахисним ОСОБА_8 , заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2018.

Заслухавши доповідь судді, думки всіх учасників процесу, які всі просили закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутності інших апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 березня 2015 року про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000270 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підлягає закриттю.

За відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів судової палати, керуючись ст.403 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 березня 2015 року про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування №0000270 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Головуючий :

Судді :