Справа № 159/1639/18
Провадження № 1-кп/159/211/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 28.02.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довпотів, Калуського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-19.07.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання та будучи неодноразово попередженою працівниками Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про кримінальну відповідальність у зв`язку з невиконанням вироку суду ухилилась від відбуття покарання у виді громадських робіт.

09.02.2018 засудженій ОСОБА_4 працівниками Ковельського МРВ з питань пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку та видано направлення до Дрозднівської сільської ради для відбування громадських робіт, згідно якого ОСОБА_4 повинна приступити до відбуття покарання з 12.02.2018.

ОСОБА_4 , незважаючи на винесені їй працівниками Ковельського МРВ з питань пробації попередження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, належних висновків не зробила та умисно продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування призначеного покарання, громадські роботи в Дрозднівській сільській раді не відбувала без поважних на те причин, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ухилилася від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_4 27.02.2018, близько 15 год. 00 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно, в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, схопила ОСОБА_5 за одяг в ділянці грудної клітки та почала трясти, після чого схопила зі столу кухонного ножа та нанесла ним удари потерпілому по кисті лівої руки та обличчі, чим спричинила рану носа з переходом на ліву щоку та рану лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відкинувши ніж в сторону, ОСОБА_4 продовжила нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопила обома руками за шию і, докладаючи зусилля, утримувала останнього, а після цього взяла із підлоги предмет схожий на дерев`яну палку і нанесла ним не менше двох ударів в ділянку обличчя, чим спричинила множинні садна в ділянці лоба, правої щоки та бокової поверхні шиї справа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала частково, суду показала, що раніше проживала разом з потерпілим ОСОБА_5 . В один з днів лютого 2018 року, вона перебувала в будинку потерпілого та між нею і ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого вони побились та вона декілька раз вдарила потерпілого палкою. Вказала, що ножем потерпілому тілесні ушкодження вона не наносила, де він міг отримати ножові поранення їй невідомо. Показала, що у 2017 році була засуджена Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. В подальшому стала на облік до відділу пробації та була направлена для відбуття покарання у виді громадських робіт в Дрозднівську сільську раду Ковельського району. Її письмово попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Весною 2018 року вона проходила до сільської ради та відпрацьовувала призначене покарання. З літа 2018 року вона більше не працювала, оскільки була занята на своєму городі та іншими роботами.

Незважаючи на часткове визнання вини самою обвинуваченою, винуватість останньої в ухиленні від відбування громадських робіт та у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведено показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що раніше проживав з обвинуваченою ОСОБА_4 . В один з днів лютого 2018 року між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, через те, що він надав обвинуваченій гроші для купівлі хліба, а вона їх витратила на придбання спиртних напоїв. В ході конфлікту, ОСОБА_4 схопила зі стола кухонний ніж та нанесла йому ножем декілька ударів по обличчю. Потім ОСОБА_4 взяла дерев`яну палицю та продовжила його бити. Він вибіг з будинку та пішов до сусідів, які викликали швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 . В лютому місяці 2018 року, в денну пору доби, вона з своїм чоловіком перебувала в себе в будинку та до них прийшов сусід ОСОБА_5 , який був побитий, весь у крові та з відрізаним носом. Потерпілий пояснив, що обвинувачена ОСОБА_4 його порізала ножем. Після цього вони викликали швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 27 лютого 2018 року він перебував в себе по АДРЕСА_1 . В будинку він перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Через вікно співмешканка побачила, що до них йде їх сусід ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 зайшов до них до будинку та пояснив, що його побила та порізала його співмешканка ОСОБА_4 . Вони викликали швидку допомогу. Додатково показав, що в цей день, вранці він бачив потерпілого ОСОБА_5 в якого були відсутні будь-які тілесні ушкодження. Обвинувачена ОСОБА_4 і раніше поводила себе агресивно та зловживала спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_5 . В один з днів лютого 2018 року до неї зайшов сусід ОСОБА_8 та попросив викликати лікаря до ОСОБА_5 . Вона зайшла до сусідів в будинок, де знаходився потерпілий ОСОБА_5 , який розповів, що на нього з ножем накинулась ОСОБА_4 та вдарила ножем його в лице, а потім побила палкою. Вони з сусідами викликали потерпілому швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що працює сільським головою с. Дроздні Ковельського району. Після вироку суду ОСОБА_4 з весни 2018 року, перебувала у них на обліку та відбувала призначене їй покарання у виді 240 годин громадських робіт. Спочатку, близько 10 днів ОСОБА_4 добросовісно працювала, а починаючи з літа 2018 року перестала приходити до сільської ради. Декілька раз вона бачила в селі обвинувачену, котра знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та обіцяла прийти та допрацювати визначений обсяг робіт. До теперішнього часу більше до сільської ради ОСОБА_4 не з`являлась.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження.

Копією вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2017, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Розпорядженням про виконання вироку Ковельського міськрайонного суду від 19.07.2017, що набрав законної сили.

Підпискою ОСОБА_4 від 09.02.2018 про ознайомлення засудженої з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

Довідкою про допущені порушення.

Довідкою бесіди з засудженою.

Направленням ОСОБА_4 на відбуття призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2017 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Довідкою до особової справи № 01/2018.

Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності.

Повідомленням сільського голови Дрозднівської сільської ради Ковельського району.

Довідкою про відбутий строк покарання.

Протоколом огляду місця події від 28.02.2018 з фото таблицями до нього, в ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_1 , на підлозі, матраці та ліжку виявлені сліди бурого кольору.

Протоколом огляду речей від 12.03.2018, під час якого от оглянуто два кухонних ножі, один з рукояткою чорного кольору, інший із дерев`яною ручкою.

Висновком експерта № 28 від 01.03.2018, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді - рана в ділянці носа з переходом на ліву щоку, рани долонної поверхні лівої кисті, множинних саден в ділянці лоба, правої щоки та бокової поверхні шиї справа, що утворились від дії: рана носа з переходом на ліву щоку та рана лівої кисті - від дії предмету, який має ріжучі властивості, садна обличчя та правої бокової поверхні шиї - від дії тупих твердих предметів, можливо від: - садна обличчя від дії тупих предметів, по типу тупозагострених, якими могли бути нігті людини; садна шиї від ударів рукою людини, в час вказаний у постанові та в медичній документації і за ступенем тяжкості відносяться до категорії: рана носа з переходом на ліву щоку та рана лівої кисті легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно пункту 2.3.3. - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; - садна обличчя та правої бокової поверхні шиї легких тілесних ушкоджень, згідно пункту 2.3. - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». По тілу ОСОБА_5 було нанесено не менше п`ять ударів. Вказані тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту.

Суд критично відноситься до показів обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вказала на те, що тілесні ушкодження потерпілому вона наносила лише палицею, порізів ножем не спричиняла, оскільки допитані в судовому засіданні свідки показали, що бачили потерпілого ОСОБА_5 вранці 27.02.2018, на обличчі якого тілесних ушкоджень не було. Вказані обставини підтверджуються також висновком експерта від 01.03.2018.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від покарання у виді громадських робіт та своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 389 та ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

При цьому судом враховується, що обвинувачена негативно характеризується за місцем проживання, не працює, схильна до вчинення правопорушень.

З врахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе за умови призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 та ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі.

Судом також враховуються вимоги ст. 71 КК України, якою передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Водночас при визначенні міри покарання суд керується правилами складання покарань, передбаченими ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо залишку невідбутих ОСОБА_4 громадських робіт, остання відбула 44 години громадських робіт, невідбута частина громадських робіт складає 196 годин покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2017.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду обвинуваченій слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2017, з врахуванням положень ст. 72 КК України.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2017 та з врахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців 10 днів.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- кухонний ніж із ручкою чорного кольору, виготовлений із деревини предмет циліндричної форми, які передані до камери схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - знищити;

- відрізок тканини із слідами речовини бурого кольору, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1