Справа №: 398/3575/18
провадження №: 1-кс/398/1296/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000612 від 20.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи та просить доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вул. Вокзальній,58, м. Кропивницький.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що що 20 вересня 2018 року до чергової частини Олександрійського РВП ОВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає або в належному йому вантажному автомобілі «МАЗ» зберігає обріз мисливської рушниці. 28.09.2018 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю, 12 предметів схожих на набої до мисливської рушниці та 2 металевих банки із сипучою речовиною схожою на порох.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової вибухово-технічної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 20.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000612 судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чим являється речовина вилучена в ході обшуку від 28.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку?

Чи придатна до вибухового перетворення речовина вилучена в ході обшуку від 28.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку?

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вулиці Вокзальна 58, місто Кропивницький.

Для дослідження експертові надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000612 від 20.09.2018

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1