02.10.2018
Справа №642/3575/18
Провадження №1кс/642/2642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №00001742, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001742 від 16.07.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 до ЧЧ Холодногірського ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що о 08:00 годині 15.07.2018 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виявила 9 котів без ознак життя.

Крім того, 01.08.2018 близько 11:00 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 14 трупів кошенят та 1 труп кішки.

Згідно рапорту про результати проведення радіотехнічної розвідки від 01.08.2018 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57177CID32235
LAC CID37061
LAC CID1333
LAC CID1332
LAC CID32061
LAC CID9332

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC17052CID30416
LAC CID30412
LAC CID61435
LAC CID61436
CID61437
CID30413

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC23307CID1813
LAC CID4952
LAC CID362
LAC CID1362
CID4953
CID1811
CID28322

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочинів за період часу з 09 години 00 хвилин 14 липня2018 року до 08 години 00 хвилин 15липня2018 року та з 20 години 00 хвилин 31 липня 2018 року до 11 години 00 хвилин 01 серпня 2018 року від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання, у вказаний проміжок часу з метою встановлення телефонних з`єднань місцевих жителів та осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного злочину, а також встановлення свідків, очевидців скоєння вказаного злочину.

Вищевказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомивши, що через невідкладні слідчі дії з`явитися не мають змоги.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 на надання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на момент вчинення злочинів за період часу з 09 години 00 хвилин 14 липня 2018 року до 08 години 00 хвилин 15 липня 2018 року та з 20 години 00 хвилин 31 липня 2018 року до 11 години 00 хвилин 01 серпня 2018 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 32235, 37061, 1333, 1332, 32061, 9332про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Виконання ухвали доручити операторам мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя