Справа № 359/8751/18
Провадження № 1-кс/359/2551/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сполученого Королівства Велика Британія, одруженого, проживаючого у Великобританії м.Саут-Шилдс, закордонний паспорт громадянина Сполученого Королівства Велика Британія НОМЕР_1 , виданий 05.10.2018 року,
про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 30.10.2018 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого представниками ОКПП "Київ" ДПС України 27.10.2018 року о 18-00 год.

Так, згідно клопотання, 27.10.2018 об 18 год. 20 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 102 сполученням «Амстердам-Київ» працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об`єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайства із фінансовими операціями.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи, в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до червоного повідомлення та індивідуальної картки із бази Інтерпол 13.06.2013 Судом проступків у Дубай видано ордер на арешт громадянина Сполученого Королівства Велика Британія Урвіна ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) за №2008/4837.

Окрім цього, згідно із червоною карткою з бази даних Інтерпол, виставленої у зв`язку із розшуком ОСОБА_6 , зазначено про те, що останній виписав чек, який не забезпечений фінансово, на суму 175000 дирхамів.

Відповідно до інформації компетентних органів ОАЕ дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 401 Федерального Кримінального кодексу ОАЕ №3 від 1987 року (шахрайство) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах) який є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання за що передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що громадянин Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) не визнає факт підписання ним чеку. Вважає, що строк давності притягнення затриманого до відповідальності закінчився, оскільки дії ОСОБА_6 , які кваліфіковані за ст. 401 Федерального Кримінального кодексу ОАЕ №3 від 1987 року (шахрайство) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність мають відповідати ст. 192 КК України, а не ч.4 ст.190 КК України, як зазначає прокурор. Дані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Затриманий громадянин Сполученого Королівства Велика Британія Урвін ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) проти клопотання заперечив, зазначив, що ніякого злочину не вчиняв, та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Особу затриманого громадянина Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом на ім`я затриманого № НОМЕР_1 , виданого 05.10.2018 року. Відповідність анкетних даних підтвердив сам ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в судовому засіданні.
Протокол затримання громадянина Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.10.2018 року складений у відповідності до чинного законодавства. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника, який був присутнім при складанні протоколу. Таким чином протокол складено за присутності перекладача, двох понятих та захисника.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол 13.06.2013 Судом проступків у Дубай видано ордер на арешт громадянина Сполученого Королівства Велика Британія Урвіна ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) за №2008/4837.
Відповідно до інформації компетентних органів ОАЕ дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 401 Федерального Кримінального кодексу ОАЕ №3 від 1987 року (шахрайство) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах) який є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання за що передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
В слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджуючи відповідність даних копій документів їх оригіналам, та вірність їх перекладу.
Крім того, слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий арешт відповідає вимогам Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників (2012 року).
Слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий арешт, керується вимогами ст.583 КПК України, перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Посилання затриманого на невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Також слідчим суддею в даному випадку не розглядається питання щодо правильності кваліфікації дій затриманого чи його видачі запитуючій стороні.
Дані обставини досліджуються при проведенні екстрадиційної перевірки та при розгляді питання про екстрадиційний арешт в порядку ст. 584 КПК України.
З огляду на вище вказане, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт до громадянина Сполученого Королівства Велика Британія Урвіна ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), на строк 40 діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Сполученого Королівства Велика ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 18.00 год. 27 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 18.00 год. 05 грудня 2018 року включно.
Громадянина Сполученого Королівства Велика Британія Урвіна ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 14-00 год. 01.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1