Справа № 583/3373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника

Охтирського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Сумській області

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандури, Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2011 року за ч.2 ст. 296,69 КК України до 3 місяців арешту;

-вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 21.06.2012 року за ч.3 ст.185,69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
встановив:
07.05.2018 року до суду надійшло подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 письмово зобов`язався вчасно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак 12.05.2017, 26.05.2017, 09.06.2017, 23.06.2017, 14.07.2017 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. 28.07.2017 року засуджений з`явився до органу з питань пробації, в цей же день винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, засуджений не зробив висновків, знову не з`явився для реєстрації 28.03.2018, 11.04.2018, 25.04.2018, чим у черговий раз порушив обов`язок встановлений судом.

Начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні просила вимоги за поданням задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за поданням.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив не позбавляти його волі

Суд, дослідивши матеріали за поданням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та строк 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

З доданих до матеріалів за поданням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, необхідність повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом органу з питань пробації; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 встановлені судом обов`язки не виконував, не з`являвся для реєстрації без поважних причин. Письмово під підпис 28.07.2017 року засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Згідно із ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги за поданням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ґрунтуються на приписах закону та знайшли підтвердження наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 166 КВК України, суд

ухвалив:
Подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 та направлення його для відбуття покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з випробуванням та направити його для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2016 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8