1Справа № 335/7876/18 1-кс/335/6057/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене процесуальним прокурором Запорізької обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у клопотанні, ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000204 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.07.2018 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова в напрямку м Сімферополя, на території Запорізького району, Запорізької області, на перехресті з дорогою с. Новоолександрівка - с. Кушугум, з метою виконання маневру розвороту, зупинився в межах лівої смуги для надання переваги у русі зустрічному транспорту. Надавши перевагу зустрічному транспорту приступив до виконання маневру розвороту.

В цей час, в попутному з ним напрямку позаду нього, рухався мотоцикл «Kawasaki ER 650FCF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Nissan QASHQAI».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями, госпіталізована до лікарні.

На даний час, з метою проведення необхідних експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати всю медичну документацію (історію хворобі, рентген знімки, тощо) ОСОБА_8 , яка проходила курс лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використані для встановлення істини у кримінальному провадженню, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення за № 0000204 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особи, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації (історія хвороби, медична картка, рентген знімки, знімки та диски томографій, тощо) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 13 вересня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1