Справа № 577/2720/18
Провадження № 1-кп/577/387/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року близько 20 год 30 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин один до одного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. Маючи до ОСОБА_4 неприязні відносини ОСОБА_5 вчинив з нею сварку, під час якої у нього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_5 умисно, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 є жінкою, фізично слабшою за нього, умисно вдарив один раз кулаком в ліве око потерпілу ОСОБА_4 , коли вона знаходилася на подвір`ї свого місця мешкання, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці нижньої повіки лівого ока. В подальшому ОСОБА_5 припинив побиття потерпілої ОСОБА_4 та покинув місце пригоди, а ОСОБА_4 цього ж дня звернулася з заявою до Конотопського ВП. Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 186 від 08.06.2018 року встановлено, що у ОСОБА_4 на час звернення в лікарню мали місце крововилив в ділянці нижньої повіки лівого ока. Клінкчно виставлено діагноз: підшкірний крововилив нижньої повіки лівого ока, множинні ушкодження в ділянці обох щік, правого та лівого. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, на що вказує характер пошкодження. По ступеню важкості синець нижньої повіки лівого ока згідно Правил судово медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням, матеріальних та моральних претензій не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілою. Крім того, як сторона потерпілого, так і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1