печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав, застосувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні особа відносно якої подано клопотання та його захисник просили у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та дослідивши матеріали якими воно обґрунтовується, заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника та особи відносно якої подано клопотання, зазначає наступне.
Судовим розглядом встановлено, що 28.10.2015 постановою слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу слідчого управління Головного військового слідчого управління Слідчого комітету Російської федерації полковника юстиції ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнено в якості обвинуваченого по кримінальній справі №29/00/0025-14 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської федерації (в редакції Федерального закону від 29.11.2012 р. №207-ФЗ).

19.04.2016 постановою, винесеною о/у ВКР відділу поліції (Центральний округ) УМВС Росії по м. Краснодару капітаном поліції ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальній справі №29/00/0026-14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ оголошено у міжнародний розшук.

16.06.2016 постановою судді Хамовничеського районного суду м. Москви Російської Федерації ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальній справі №3/1-0073/2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Завіренною копією червоної картки Бюро Інтерполу №А-11370/12-2016 встановлено дійсніть міжнародного розшуку особи правоохоронними органами Російської федерації та уповноваженими органами інтерполу.

Окрім того, відповідно до завіреної копії електронного листа від офіційної електронної пошти представництва Національного Бюро Інтерполу в РФ до офіційної електронної пошти України, сторона, що розшукує особу обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджує актуальність розшуку фігуранта з метою арешта.

За таких обставин, Головним слідчим управлінням СБ України 10.09.2018 о 19 годині 05 хвилин у приміщенні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, буд. 3А, на підставі листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва №ІР/10006/18/С93/32042/АG8/A3/1 від 29.08.2018, постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту №3/1-0073/2016 від 16.06.2016, виданої Хамовническим районним судом м. Москва, постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 28.10.2015 за підписом слідчого в ОВС 3-го слідчого відділу слідчого управління Головного військового слідчого управління Слідчого комітету Російської федерації полковника юстиції ОСОБА_6 , постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 19.04.2016, винесеної о/у ВКР відділу поліції (Центральний округ) УМВС Росії по м. Краснодару капітаном поліції ОСОБА_7 , у порядку ст.ст. 208,582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться у міжнародному розшуку як особа, яка скоїла злочин на території Російської Федерації, передбачений ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (покарання за аналогічне діяння передбачене ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України).

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що під час затримання 10.09.2018 слідчим на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого, серед інших предметів, документів, виявлено та вилучено: паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий відділом внутрішніх справ Коренівського району Краснодарського Краю, 25.12.2003 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина РФ для поїздок закордон № НОМЕР_2 від 22.02.2013, виданий органом ФМС 23001, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет схожий на паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Дебальцевським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, 06.04.2013, на ім`я особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина РФ для поїздок за кордон НОМЕР_4 від 16.07.2009, виданий органом ФМС 120, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет схожий на посвідчення водія № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; предмет схожий на паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий органом 8027, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; водійське посвідчення (Російська Федерація) № НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Висновком експертного дослідження за результатами проведення портретного дослідження №18874/18-35 від 05.09.2018 встановлено, що на фотознімках, отриманих з НЦБ Інтерполу в Російській федерації (фотокартки ОСОБА_5 , отримані від НЦБ Інтерполу в Російській Федерації та витяг з обліків Генерального секретаріату Інтерполу відносно Немолякіна на 5 арк., конверт з електронним носієм інформації, на якому містяться фотокартки ОСОБА_5 ) та Головного сервісного центру МВС України (оптичний носій з інформацією загальним об`ємом 20,6 КБ, на якому міститься фотокартка ОСОБА_10 , отримана з Головного сервісного центру МВС України) зображена одна і та сама особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, оглядом фотографій в вилучених паспортах встановлено, що на фотографіях, що містяться в вилучених документах на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зображена також особа ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що останній незаконним шляхом використовував підробні документи задля ускладнення його ідентифікації як особи, що знаходиться в міжнародному розшуку та уникнення від кримінальної відповідальності.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (покарання за аналогічне діяння передбачене ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України) і являється екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
У зв`язку із зазначеним, вбачається, що на даний момент є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 оскільки застосування до нього тимчасового арешту до вирішення питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є доцільним запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам іноземної держави.
Статтею 1 КПК України визначено складові частини Кримінального процесуального законодавства України, до яких належать відповідні положення Конституції України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цей Кодекс та інші закони України.
За нормою ч. 4 ст. 4 КПК України, при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу. На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання на території України таких процесуальних дій може застосовуватися процесуальне законодавство іноземної держави, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого міжнародного договору України - за умови, що дане прохання не суперечить законодавству України.
Правовідносини між Україною і Російської Федерації врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Положеннями ст. 56, ч.ч. 1, 2 Конвенції встановлено, що договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.
Видача осіб не провадиться за виключних умов, перелік яких визначено ч. 1 ст. 57 вказаної Конвенції.
Після одержання вимоги запитувана договірна сторона - держава за договором - негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена, відповідно до ст. 60 Конвенції.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 61 вказаного Міжнародного договору, особа може бути затримана і без клопотання, передбаченого в пункті 1 цієї статті, якщо маються передбачені законодавством підстави підозри, що вона зробила на території іншої договірної сторони - держави-підписанта - злочин, що тягне за собою видачу.
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, як визначено ч. 8 ст. 584 КПК України.
Відповідно до ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Обставин, які би тягли за собою відмову в екстрадиції ОСОБА_5 і як, наслідок, виключали би можливість застосування до нього тимчасового арешту, судом при розгляді клопотання не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 376, 583, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Краснодар Російської Федерації, росіянина, з вищою освітою, офіційно не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації однак на строк не більше 40 (сорока) днів, починаючи з дня затримання - 10.09.2018, а саме до 19.10.2018 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1