Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/18
Провадження № 1-кс/280/356/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.01.2018 року по 05.01.2018 року, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла 04.01.2018 року з місця ДТП була доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримувала медичну допомогу до 05.01.2018 року, після чого була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріалами досудового розслідування встановлені у потерпілої тілесні ушкодження, наявність яких визначалась з виписки стаціонарного хворого саме з ЖОКЛ. При цьому в матеріалах досудового провадження відсутня інформація про стан потерпілої при доставці її в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка безперечно має суттєве значення для встановлення обставин справи.

Зазначає, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них не заборонено в розумінні ст.. 161 КПК України.

В судовому засіданні захисник просить клопотання задовольнити, оскільки незгоден з висновками проведеної судово-медичної експертизи, де не досліджувалась історія хвороби потерпілої під час її перебування в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні захисник щодо надання тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого не зазначає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а згідно ст.39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу, де експертом досліджувались медична картка стаціонарного хворого № 413 ЖОКЛ на ім`я ОСОБА_5 , а також виписка із медичної картки на ім`я ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто медичні документи вже перебували в розпорядженні органу досудового розслідування, а незгода захисника з висновками експерта не є достатнім обґрунтуванням необхідності в тимчасовому доступі до медичної документації і питання щодо призначення експертизи регулюються ст.ст. 242-244 КПК України.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.01.2018 року по 05.01.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1