копія ЄУН справи 678/144/18
Провадження № 1-кс-678-140/18

У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
08 травня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 9 травня 2016 року біля 19 год. по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його сусідкою ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 і наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого пішов в напрямку свого дому. По дорозі його зустрів ОСОБА_7 , який знаходився у своєму дворі по АДРЕСА_2 , та почувши крик своєї дружини ОСОБА_6 , намагався його зупинити.
ОСОБА_5 , з метою уникнення затримання ОСОБА_7 , умисно наніс останнйому один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого між ними розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та, втративши рівновагу, вони разом впали на землю.
Побачивши це, ОСОБА_6 підбігла до них з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , схопила його за верхній одяг, а ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_6 та наніс їй ще один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого з місця вчинення злочину втік.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: одного підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, одного підшкірного крововиливу лівої щоки з переходом на підборіддя, осадження шкіри лівої надбрівної ділянки та струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби), та потерпілому ОСОБА_7 - у вигляді: одного підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока; однієї подряпини шкіри нижньої повіки лівого ока та однієї подряпини крила носа зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
15.03.2018року ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 125 КК України і станом на сьогоднішній день виконано усі необхідні слідчі дії, які в своєму обсязі достатні для складання обвинувального акту та спрямування справи до суду, у зв`язку з чим, 02.05.2018року в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування відкрито сторонам про що розіслано відповідні повідомлення та потерпілому і підозрюваному, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи розслідування.
Для цього 29.04.2018року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 02.05.2018року, однак, на вказану дату та час, він не з`явився, причину не повідомив, телефонні дзвінки ігнорує. Впродовж здійснення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу за викликом у встановленому порядку не з`явився, у зв`язку з чим за рішенням Летичівського районного суду 25.04.2018року до нього було застосовано привід, проте ОСОБА_5 і після цього належних висновків для себе не зробив та продовжує грубо ігнорувати виклики слідчого та допускати грубе зволікання при ознайомленні з матеріалами, з якими знайомитись не бажає взагалі, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
За наведених обставин та посилаючись на ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами справи п`ять днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину не повідомив, клопотання слідчого розглянуто за його відсутності, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, яка передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що 29.04.2018року слідчий повідомляв підозрюваному ОСОБА_5 про явку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 02.05.2018 року, проте на зазначену дату він не прибув. Крім того, 05.05.2018року у телефонному режимі через дружину (н.м.т. 098-646-78-89) секретар судового засідання повідомила ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання, однак він в судове засідання не з`явився і причину не повідомив, що свідчить про його навмисне зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по закінченню досудового розслідування справи.
Сукупність встановлених обставин дають підстави слідчому судді зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню та встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами справи до 17 травня 2018року включно.
Керуючись вимогами ст. 290 ч. 10 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1