Справа № 368/1061/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" липня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000244від 15.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 390 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 19.06.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість під час відбування покарання знову підозрюється у вчиненні умисного злочину.
Згідно з Нарядом центрального міжрегіонального управління з питань виконання - кримінальних покарань пробації міністерства юстиції на підставі вироку Придніпровського районного суду м. Черкас від 19.06.2017 ОСОБА_6 визначено місце відбування покарання у виді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». По прибуттю 23.01.2018 до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ознайомлено під підпис щодо меж установи виконання покарання. ОСОБА_8 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, будучипрацевлаштованим згідно з договором № 86Т від 18.04.2018на підставі ст. 111 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка надає право засудженим, які працюють та перебувають у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, на щорічний короткочасний виїзд за межі колонії тривалістю 14 календарних днів, 01.06.2018 ОСОБА_8 звернувся заявою на ім`я в.о. начальника установи з проханням надати короткочасний виїзд за межі установи. За результатами розгляду заяви засудженого наказом виконувача обов1язків установи №268 розгляду заяви засудженого наказом виконувача обов`язків начальника установи №268 від 01.06.2018 року надано право на короткочасний виїзд за межі колонії терміном на 14 календарних днів за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ч. 4 ст. 111 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 12 Інструкції «Про порядок надання засудженим короткочасних виїздів за межі установ виконання покарань», що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.11.2011 N3361/5, виконуючим обов`язки начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 проведено із засудженим бесіду про правила поведінки під час його перебування поза установою та попереджено про відповідальність за неповернення до установи у встановлений cтрок, передбачену ч. 3 ст. 390 КК України, тобто за неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду та повідомлено про те, що він має повернутися до установи 14.06.2018. Про факт попередження про кримінальну відповідальність та дату повернення з короткострокового виїзду за межі державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 відібрано письмову розписку.
14.06.2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України, за неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до позбавлення волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, в обумовлений термін, а саме 14.06.2018, до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернувся та про причині неповернення відповідальних працівниківустанови виконання покарань не повідомив.

15.06.2018 приблизно о 12 годині ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, був виявлений працівниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території лісосмуги в с. ЗікрачіКагарлицького району, Київської області поза межами установи виконання покарань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у неповерненні до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України.Відомості за вказаним фактом внесені 16.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000244 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. З ст. 390 КК України, тобто за фактом неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

Внаслідок вищезазначених обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 короткочасного виїзду за межі виправної колонії, а саме:
-Наказ № 268/ВД-18 від 01.06.2018 « Про надання короткочасного виїзду за межі виправної колонії засудженому ОСОБА_5 :
-Посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-Висновок про короткочасний виїзд засудженого ОСОБА_5 від 01.06.2018.
-Розписка засудженого ОСОБА_5 про те, що він ознайомся з правилами громадського порядку під час короткочасного виїзду за межі виправної колонії та про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність, у разі неповернення до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зікрачі. Кагарлицького району.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч. З ст. 390 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості.
При цьому, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів пов`язано з тим. що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні, та дає можливість виконати завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.
Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення КОП 008638, видане 26.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000244 від 15.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 390 КК України тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_5 короткочасного виїзду за межі виправної колонії, а саме:
-Наказ № 268/ВД-18 від 01.06.2018 « Про надання короткочасного виїзду за межі виправної колонії засудженому ОСОБА_5 :
-Посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-Висновок про короткочасний виїзд засудженого ОСОБА_5 від 01.06.2018.
-Розписка засудженого ОСОБА_5 про те, що він ознайомся з правилами громадського порядку під час короткочасного виїзду за межі виправної колонії та про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність, у разі неповернення до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зікрачі. Кагарлицького району.

Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1