права № 645/5862/17
Провадження № 1-кп/645/278/18
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням №0003072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
20 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_4 влітку 2015 року точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, знаходячись в районі Печенізького водосховища, що розташоване в Печенізькому районі Харківської області, побачив предмет ззовні схожий на тротилову шашку, яку вирішив взяти з собою. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 взяв її з собою та направився до громадського транспорту по власним справам. Таким чином, незаконно придбав та зберігав тротилову шашку без передбаченого законом дозволу. В той же день ОСОБА_4 прибувши додому за адресою: АДРЕСА_1 сховав тротилову шашку, з метою подальшого її збуту. 10.11.2017 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , взяв з собою тротилову шапку, яку сховав до кишені куртки в яку був одягнений, вийшов з квартири за адресою мешкання та направився до буд. АДРЕСА_2 , де у подальшому зустрів ОСОБА_5 , якому запропонував придбати у нього тротилову шашку. На що останній відмовився, та викликав працівників поліції. Після приїзду слідчо - оперативної групи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений предмет ззовні схожий на тротилову шашку, який згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 22652 від 05.12.2017 належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці та призначений для підривних робіт, маса тротилової шашки складає 186,24 грами. Зазначену тротилову шашку, яка відноситься до вибухових речовин, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471 Про право власності на окремі види майна, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та виготовлення вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 662.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У підготовчі судові засідання, призначені до 5 листопада 2018 року обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явивився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0003548 за обвинуваченням №0003072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручитиНемишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Дозволити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя ОСОБА_1