Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4277/18
Провадження № 1-кс/554/5140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 06травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0001401 від 06.05.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якоїзалучити експертів Полтавського бюро СМЕ. На розгляд експертам поставити наступні питання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то який їх характер,локалізація та механізм утворення? Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження? Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень матеріалам справи? Яку кількість ударів нанесено потерпілій ОСОБА_4 .? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару ногою? Чи можливо встановити положення потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень, чи змінювалося положення? Чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок само спричинення? За вимогою в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0001401.

В судове засідання старший слідчий,не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001401 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 близько 00:15 год., невідома особа за адресою: м. Полтава,вул.. О.Бджілки, у дворі поблизу будинку №52 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, через що не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 06травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5