Справа № 737/550/16-к
Провадження № 1-кс/737/51/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Куликівського ВП
ЧВП ГУНП в Чернігівській області
капітана поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року, старший слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , надіслав до суду клопотання, погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
04.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії ухвали до 01.06.2016 року.
30.05.2016 року керівником Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців до 04.07.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду від 31.05.2016 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 01.07.2016 року.
Підставою до внесення клопотання стало те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.07.2016 року, а завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не вбачається можливим, в зв`язку з складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Враховуючи вагомість наявних доказів вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкодити встановленню істини по справі, уникнути відповідальності за скоєний злочин, незаконно впливати на свідка, який у даному провадженні є його матір`ю; вчинити інші кримінальні правопорушення, то ст. слідчий вважає за необхідне продовжити дію тримання під вартою до 01.08.2016 року. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним по даному провадженню ризикам.
У судовому засіданні старший слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України і подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179 та 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 04.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії ухвали до 01.06.2016 року.
30.05.2016 року керівником Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3 місяців до 04.07.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду від 31.05.2016 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 01.07.2016 року.
29.06.2016 року заступником прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців до 04.08.2016 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.07.2016 року.
Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати висновок комплексної судової біологічної і дактилоскопічної експертизи по вилучених в ході ОМП ножах, призначити та провести судово-криміналістичну експертизу по вилучених ножах та одягу потерпілого, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 , також виконати вимоги статей 290-291, 293 КПК України щодо закінчення досудового розслідування.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено наявність цих ризиків, що дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може вчинити деякі із вказаних дій. Із пояснень підозрюваного, який вважає, що справу відносно нього фабрикують та не здійснюють належний його захист, а також висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що підозрюваний, є запальним, не завжди контролює свої дії, і може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка; суд вважає, що наявні всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському СІЗО УДПтС в Чернігівській області в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали до 31 липня 2016 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Чернігівському слідчому ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1