Справа № 466/1374/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000337, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 січня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз 19.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачено засудженим 31.05.2018р., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 29.01.2018року близько 02:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс множинні удари кулаками правої та лівої руки в ділянку голови та тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому згідно висновку судово-медичного експерта №56/2018 від 14.02.2018: перелом четвертого, п`ятого, шостого, сьомого ребер справа по середній аксілярній лінії, правобічний гемопневмоторакс, пневмомедіастінум, перелом дуги правої виличної кістки, перелом кісток носа, рана слизової оболонки верхньої губи, садно /поверхнева рана/ та синець зовні від лівої орбіти, синець обличчя та шиї справа, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; перелом кісток носа - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, рана, садно, синець - до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та пояснив, що він дійсно 29.01.2018року близько 02:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс множинні удари кулаками правої та лівої руки в ділянку голови та тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесного ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

З врахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на час постановлення вироку втратив дію.

Іспитовий строк рахувати засудженому з часу проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1