Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2062/2018 Справа №641/4635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість золотої обручки чоловічої, вагою 3,5 грама, проба 585, придбана у 2012 році за 2500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість золоті сережки, вагою 2 грама, проба 585 проба, подаровані у 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість золотий ланцюжок, проба 585, плетіння «бісмарк», вагою 5 грамів, придбана за 3500 грн. у 2013 році, зламаний замок, звенья розітнуті, розігнутий, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4.Яка ринкова вартість золотий кулон, вагою 1 грам, проба 583, подарований у 1993 році з розовим камінням посередені, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5.Яка ринкова вартість золотий кулон, у формі серця, вагою 1 грам, проба 585, подарований у 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6.Яка ринкова вартість золотий ланцюжок, проба 585, подарована у 2015 році, вагою 1 грам, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

7.Яка ринкова вартість золотий хрестик, проба 585, вагою 1 грам, подарований у 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

8.Яка ринкова вартість золотий ланцюжок, проба 585, подарована у 2013 році, вагою 1 грам, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

9.Яка ринкова вартість золотий хрестик, проба 585, вагою 1 грам, подарований у 2013 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

10.Яка ринкова вартість срібний ланцюжок чоловічій, проба 925, вагою 15 грамів, подарований у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

11.Яка ринкова вартість срібний ланцюжок, проба 925 з камінцями, вагою 2 грама, подарована у 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

12.Яка ринкова вартість срібні сережки, проба 925, вагою 1 грам, подаровані у 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 10.09.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.

11.07.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за вищевказаною адресою вона проживає з чоловіком, дітьми та батьками чоловіка.

Вона мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 на третьому поверсі д4-х поверхового будинку. Її чоловік у відрядженні з 25 червня 2018 року по теперішній час. Її свекрів з дітьми знаходиться у відпустці у Республіці Білорусь.

10.07.2018 о 03-50 год. її свекор пішов на роботу, при цьому зачинив вхідні дерев`яні двері на замок. О 03-55 год. за ним приїхав службовий автомобіль та він поїхав на роботу. Додому він повернувся о 15-30 год., почав відкривати двері, але замок не відкривався. Дернув за вхідну ручку, двері відчинилися. Він увійшов у квартиру та побачив розкидані речі, потім викликав працівників поліції.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість золотої обручки чоловічої, вагою 3,5 грама, проба 585, придбана у 2012 році за 2500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість золоті сережки, вагою 2 грама, проба 585 проба, подаровані у 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість золотий ланцюжок, проба 585, плетіння «бісмарк», вагою 5 грамів, придбана за 3500 грн. у 2013 році, зламаний замок, звенья розітнуті, розігнутий, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4.Яка ринкова вартість золотий кулон, вагою 1 грам, проба 583, подарований у 1993 році з розовим камінням посередені, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5.Яка ринкова вартість золотий кулон, у формі серця, вагою 1 грам, проба 585, подарований у 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6.Яка ринкова вартість золотий ланцюжок, проба 585, подарована у 2015 році, вагою 1 грам, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

7.Яка ринкова вартість золотий хрестик, проба 585, вагою 1 грам, подарований у 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

8.Яка ринкова вартість золотий ланцюжок, проба 585, подарована у 2013 році, вагою 1 грам, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

9.Яка ринкова вартість золотий хрестик, проба 585, вагою 1 грам, подарований у 2013 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

10.Яка ринкова вартість срібний ланцюжок чоловічій, проба 925, вагою 15 грамів, подарований у 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

11.Яка ринкова вартість срібний ланцюжок, проба 925 з камінцями, вагою 2 грама, подарована у 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

12.Яка ринкова вартість срібні сережки, проба 925, вагою 1 грам, подаровані у 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5