Справа № 640/4152/18
н/п 1-кс/640/5194/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Пересічна, Дергачівський район Харківської області, маючого середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 111 КК України
18.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 317 160 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.05.2018, в 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 із своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 зімітував незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 . ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його вказівки щодо викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_11 виконані ОСОБА_10 , бажаючи отримати грошову винагороду, повідомив останньому про необхідність тимчасового виїзду до території РФ. Далі, ОСОБА_5 виїхав до території РФ, де отримав грошові кошти за виконані ним злочинні дії, в тому числі для розрахунку із ОСОБА_10 12.05.2018 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 повернувся до України та прослідував на автомобілі марки «Volksvagen Golf». В період 19 год. 20 хв. 12.05.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Валки Харківської області, повідомив ОСОБА_10 про свою готовність передати грошові кошти за виконані злочинні дії. Далі, в той же період часу, ОСОБА_5 , боячись, що його злочинні дії можуть бути викриті співробітниками правоохоронних органів, залучив до передачі грошових коштів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які передали грошові кошти ОСОБА_10 . 16.05.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 із визначенням застави у розмірі 317 160 грн., однак після застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, здійснено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.111 КК України, що, в силу ч. 5 ст.176 КПК України, виключає можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині можливості застосування застави як запобіжного заходу із покладенням обов`язків.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі, вказав, що він не викрадав громадянина Російської Федерації, а хотів доставити кредиторам боржника громадянина України.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки вважає повідомлену ОСОБА_5 підозру за ч.1 ст. 111 КК України незаконною, оскільки у вступній частині повідомлення про підозру слідчий зазначив військове звання, як лейтенант юстиції, а підписав підозру як капітан юстиції.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
14.05.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
14.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто закінчений замах на викрадення ОСОБА_11 та незаконне позбавлення волі останнього, здійснене із корисливих мотивів.
15.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на викрадення ОСОБА_11 із корисливих мотивів; незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою.
16.05.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.07.2018. Одночасно судом визначена сума застави у розмірі 317 160 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків (в разі внесення застави): прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; утримуватися від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
17.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.111 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та підтверджуються: протоколами обшуків від 12.05.2018, 14.05.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.05.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 від 17.05.2018; протоколом огляду речей від 15.05.2018; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв від 15.05.2018.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема ст. 111 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, тобто вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, той факт, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування та наявну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, слідчий суддя змінює відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 317 160 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018, у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 12 липня 2018 року включно, із визначенням застави у розмірі 317 160 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 12 липня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1