УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 31.05.2018 приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс останньому цеглиною та металевою коцюбою не менше трьох ударів по голові, що призвело до геморологічного шоку та гострої масивної зовнішньої кровотечі з відкритих забійних ран волосистої частини голови, внаслідок чого наступила смерть останнього.

02.06.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

02 червня 2018 року в ході розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено шкіряний клапоть з потиличної ділянки голови.

01.06.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , на прилеглій до нього території проведено огляд місця події в ході якого вилучено частину цеглини та за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні будинку вилучено металеву коцюбу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Старший слідчий СУ ГУНП у Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000389 від 01.06.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи могла рана з потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути внаслідок ударів одного з наданих на експертизу предметів, а саме: частини цеглини, коцюби? Якщо так, то якого саме та якою саме частиною?

- чи могли інші рани на голові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото та опис яких надається, виникнути внаслідок наданих на експертизу предметів, а саме: частини цеглини, коцюби? Якщо так, то якого саме та якою саме частиною?

Для дослідження експерту надати : шкіряний клапоть з потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_6 (знаходиться в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи»); частину цеглини та металеву коцюбу вилучені в ході огляду місця події від 01.06.2018; фотознімки пошкоджень в ділянці голови на електронному носієві, виконані при проведенні експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1