05.06.2018
Справа № 642/2631/18
Провадження №1кс/642/1274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву потерпілого про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
05.06.2018 року через канцелярію суду Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 .
Як вбачається з заяви, потерпілий обґрунтовує відвід судді ОСОБА_5 неналежним виконанням ним своїх обов*язків.
При вирішенні питання про відвід суддя ОСОБА_5 пояснення не надавав.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти заявленої заяви.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого дослідивши доводи заяви про відвід, приходить до наступного.
Нормами ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Дані, які б свідчили про наявність перелічених підстав для відводу, заявником навіть не зазначені у його заяві.
Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з процесуальними діями головуючого по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід доводи продиктовані потерілим з власної суб`активної позиції, нічим не підтвердженні, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80-82, 369-372, 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1