Справа № 584/547/18
Провадження №1-кс/584/240/18
УХВАЛА
11.05.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події на сидінні стільця в торговій залі магазину виявлено та вилучено фрагмент сліду низу підошви взуття, котрий зафіксовано з використанням масштабної зйомки. Крім того, біля фасадної частини будівлі АДРЕСА_1 на відставні 13,45 м від ганку та 2,3 м від стіни на ґрунті виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, котрий зафіксовано з використанням масштабної зйомки.
В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину причетний ОСОБА_4 , за місцем проживання якого 26.04.2018 проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено пару чоловічих кросівок.
Враховуючи те, що для ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити трасологічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений на сидінні стільця у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на наданому на дослідження фотознімку ?
2.2) Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений на ґрунті біля будівлі АДРЕСА_1 , на наданому на дослідження фотознімку ?
2.3) Чи залишений фрагмент сліду взуття, виявлений на сидінні стільця у торговій залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вилученими у ОСОБА_4 чоловічими кросівками ?
3. Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати два фотознімки зі слідами, виявленими в ході огляду, та пакунок з парою чоловічих кросівок, вилучених у ОСОБА_4 , інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1