Справа № 367/6426/18
Провадження № 1-кс/367/1294/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженні №0001488 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість пилососу вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2 серійний номер ТУ27-56162285, станом на початок квітня 2018 року, з урахуванням зносу ? Яка ринкова вартість теплового вентилятору марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору, станом на початок квітня 2018 року, з урахуванням зносу ? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: зображення викрадених речей а саме: - пилосос вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2 серійний номер ТУ27-56162285, тепловий вентилятор марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору. В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Встановлено, що у період часу з квітня місяця 2018 року по 26.07.2018 року, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлена під час досудового розслідування особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 а саме до гаражного приміщення, котрий розміщений під будинком та викрала пилосос вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2 серійний номер ТУ27-56162285, тепловий вентилятор марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору, та різний металобрухт, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.07.2018 року потерпілим ОСОБА_6 , до заяви про вчинення кримінального правопорушення надано зображення викрадених речей а саме: - пилосос вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2 серійний номер ТУ27-56162285, тепловий вентилятор марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001488 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001488 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість пилососу вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2 серійний номер ТУ27-56162285, станом на початок квітня 2018 року, з урахуванням зносу ?

2.Яка ринкова вартість теплового вентилятору марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору, станом на початок квітня 2018 року, з урахуванням зносу ?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: зображення викрадених речей а саме: - пилосос вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2 серійний номер ТУ27-56162285, тепловий вентилятор марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору.

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1