Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/312/17
провадження № 1-кс/650/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 щодо злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адресою: АДРЕСА_1 ) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , про вхідні та вихідні з`єднання абонента, їх тривалості зв`язку, з прив`язкою до базових станцій абонентами «А» та «Б», за період часу з 01.05.2018 по 25.09.2018.
В обґрунтування слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється в тому, що 04.12.2015 року близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_5 узгодивши свої дії із громадянином, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, із застосування насилля відносно громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти її волі, вступив з останньою в статевий акт природнім способом, чим порушив своїми діями її статеву свободу та право останньої передбачене ст. 29 Конституції України, на статеву свободу і статеву недоторканність людини.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.
Крім цього ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27.01.2016 року близько 16.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, що отримують з дикоростучих рослин роду Коноплі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.
За вказаними фактами проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 02.02.2018.
02.02.2017 підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку тим, що останній зник з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, було оголошено в розшук. На теперішній час місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 невідоме.
В ході проведення розшукових заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній може перебувати на території Російської федерації. В ході розшукових заходів також встановлено коло родинних та дружніх зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 , які проживають на території України та встановлені їхні номера телефонів, які мають з`єднання з іноземними номерами операторів РФ. Одним з близьких родичів підозрюваного ОСОБА_4 , з яким останній може підтримувати телефонних зв`язок, а саме: його тітка ОСОБА_8 , яка використовує номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , сваха опікуна ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , чоловік тітки ОСОБА_10 № НОМЕР_3 , донька тітки ОСОБА_11 № НОМЕР_4 та син тітки ОСОБА_12 № НОМЕР_5
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок абонента телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказаного номеру мобільного телефону, про вхідні та вихідні з`єднання абонента, їх тривалості, з прив`язкою до базових станцій абонентами «А» та «Б» за період часу з 01.05.2018 по 25.09.2018.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації, дасть змогу встановити місцезнаходження розшукуваної особи, яка підозрівається у вчиненні кримінальних правопорушень, а отже дана інформація має значення доказу по кримінальному провадженні, здобути яку іншим способом не представляється можливим.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону;
слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так з наданих суду матеріалів вбачається, що досудове розслідування проводиться за фактами вчинення двох кримінальних правопорушень.
Інформація, яку можна отримати в ході тимчасового доступу, має значення доказу по кримінальному провадженні, так як може містити відомості про обставини переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тобто може встановити обставини, встановлення яких є завданням досудового розслідування.
За для можливості отримання доказів у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, у кримінальному провадженні № 0000049 від 02.02.2017, тобто старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського відділення поліції підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адресою: АДРЕСА_1 ) - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , про вхідні та вихідні з`єднання абонента, їх тривалості зв`язку, з прив`язкою до базових станцій абонентами «А» та «Б», за період часу з 01.05.2018 по 25.09.2018, з метою проведення огляду вказаної інформації та вилучення копії для подальшого дослідження.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1