УХВАЛА

Справа № 569/15291/18

20 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0007114 від 26 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити, оскільки слідчим ігноруються його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 пояснив, що наданий час матеріали кримінального провадження перебувають у прокуратурі.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 20 червня 2018 року через канцелярію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було подане клопотання слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0007114 від 26 жовтня 2017 року.

Крім того, 27 липня 2017 року слідчому ОСОБА_4 було відправлено повторне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на час звернення до суду із скаргою, адвокату ОСОБА_3 не повідомлено про результат розгляду вищевказаних клопотань.

Не отримавши відповіді щодо результатів розгляду клопотань, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого про результати розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання йому не вручено.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що про результати розгляду клопотань адвокату ОСОБА_3 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0007114 від 26 жовтня 2017 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя