Справа 688/3586/18
№ 1-в/688/189/18
Ухвала
Іменем України
19 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчинці, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 03.12.2014 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків,

встановив:

09 жовтня 2018 року Державна установа «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 вказуючи на те, що поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

Судом встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 03.12.2014 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 04 листопада 2015 року, кінець строку: 04 березня 2020 року.

Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 09.10.2018 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 1 рік 4 місяці 24 дні.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. З 04.11.2015 року утримувався в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор. Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 20.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався добре. За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у порушенні розпорядку дня, однак до дисциплінарної відповідальності не притягувався обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру.

З 14.04.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія №98». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що 5 раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований різноробочим на складі ВІГЗП. До праці відноситься добре, поставленні завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Також, ОСОБА_5 бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи та входить до складу ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. Вину у вчиненні злочину визнає, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1