overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5447/18 1-кс/335/3652/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000221, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000221 задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2, які здійснюють повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000221, негайно повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно згідно опису речей, які були вилучені в ході проведення обшуку 17.01.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 печатки та 3 штампи ТОВ „Колорит, візитівка ОСОБА_5 , 3 листи форми А4 з відбитками печатки ОСОБА_6 , розписка ОСОБА_5 від 29.10.2004 року, розписка 14.08.2013 року, розписка ОСОБА_7 від 14.12.2017 року, 6 СД дисків, копія паспорту, копія водійського посвідчення, довіреність на автомобіль ЗАЗ, папка з договором купівлі-продажу нерухомості з додатками, розписка ОСОБА_5 до 31.12.2017 року, розписка від імені ОСОБА_7 від 01.09.2013 року, розписка ОСОБА_8 від 12.06.2013 року, печатка ТОВ „Промсервіс Плюс, розписка ОСОБА_8 від 12.06.2013 року, печатка ТОВ „АТ ВТК, печатка ТОВ ТА „Вуглеколтазит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2018 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 418/747/17
Провадження № 11-кп/782/469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області заяву про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року вирок Міловського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_6 було скасовано, та ухвалено новий вирок.

ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначено покарання приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 місяця обмеження волі призначеного ухвалою від 25.04.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 4 роки та 1 місяць обмеження волі.

До Апеляційного суду Луганської області від начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (140)» надійшла заява, про роз`яснення рішення суду, у зв`язку з тим, що у резолютивній частині вироку не вказаний початок відбуття ОСОБА_6 строку покарання у вигляді обмеження волі.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, судова колегія приходить до наступних висновків.

Так, дійсно вироком Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 4 роки та 1 місяць обмеження волі.

При цьому при призначенні покарання ОСОБА_6 не було зазначено початок строку відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.58 КВК України обчислення строку покарання у виді обмеження волі починається з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ОСОБА_6 строк відбування покарання призначений за вироком судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року у вигляді обмеження волі, необхідно обчислувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Керуючись ст. 539 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 якого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2018 року визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначено покарання приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 1 місяця обмеження волі призначеного ухвалою від 25.04.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 4 роки та 1 місяць обмеження волі, обчислювати строк відбування покарання з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 442/3343/18
Провадження №1-кп/442/325/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.05.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 червня 2018 р. о 10:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/455/17
Провадження № 1-кп/540/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 від 27.03.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018 р. до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке за результатами розгляду було задоволено. Крім даного клопотання одночасно надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Натомість в судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

За змістом ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечували проти залишення клопотання прокурора без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи те, що підстави для розгляду клопотання відпали, а тому суд вважає, що його слід залишити без розгляду відповідно до поданої прокурором заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 193, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1513/18
пр.№ 1-кс/464/634/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000912 від 22.03.2018 р.,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому експерт Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 69 КПК України, просить надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2018 р. призначено у кримінальному провадженні № 0000912 від 22.03.2018 р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді від 22.03.2018 р.
Керуючись ст. ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.
Під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів у кримінальному провадженні № 0000912 від 22.03.2018 р., відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1312/18
Провадження 1-кп/545/180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 10.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України о 10 годині 30 хвилин 11.06. 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/420/18
провадження №1-кс/457/71/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000878,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000878.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000878.

Судове засідання призначити на 17:00 год. 29 травня 2018 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 29 травня 2018 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000878, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/120/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановила:

30.01.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 29.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.05.2018 року у задоволенні клопотання захисника підсудної, адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності підсудної із передачею її на поруки трудового колективу Турківської комунальної центральної районної лікарні відмовлено та надано сторонам кримінального провадження можливість оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що станом на 31.05.2018 року в апеляційному порядку через Турківський районний суд Львівської області дана ухвала не оскаржувалася, вважаю за необхідне судовий розгляд справи продовжити та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

судовий розгляд продовжити та призначити судове засідання із урахуванням попередньо призначених справ та щорічної відпустки судді на

02 серпня 2018 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/438/18 Номер провадження 11-п/786/536/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000080 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Гребінківському районному суді Полтавської області працюють три судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому суддя ОСОБА_7 , згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» переведена шляхом відрядження строком на шість місяців на посаду судді Дніпровського районного суду м. Київ.

Судді ОСОБА_6 і ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000080 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 453/666/18
№ провадження 1-кс/453/208/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
01.06.2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 17 год. 10 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 559/1027/18
Номер провадження 1-кс/559/310/2018
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000545 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 01.06.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу.
В резолютивній частині ухвали не зазначено кому доручити виконання даної експертизи, тому це підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 01.06.2018 зазначити, що призначити в кримінальному провадженні № 0000545 від 26 травня 2018 року судову експертизу із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: