16.08.2018
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 близько 23 години 00 хвилин, 4 невстановлені особи, перелізши через паркан, проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі вказані особи, через незамкнені двері, проникли до приміщення охорони, де перебувала охоронець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Обманчево Бахманського району Чергінігівської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Один з чоловіків схопив ОСОБА_5 за горло, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказали мовчати та сидіти тихо. Один з чоловіків залишився в приміщенні охорони, троє пройшли на територію підприємства. Надалі з показань ОСОБА_5 , встановлено що на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в`їхало 2 автомобіля. Вказані особи, скориставшись відсутністю охоронця, проникли та територію підприємства та, зламавши замки складських приміщень, одне з яких орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), інше ПП « ОСОБА_7 » (директор ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ). Вказані приміщення є суміжними, не оснащені сигналізацією, ворота закривались на навісні замки. Із складського приміщення, яке орендуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи незаконно заволоділи майном підприємства шинами для вантажних автомобілів різних розмірів наступних марок: «Кальмаран», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Сайлун», «Аврора», «Агата», в кількості біля 200 коліс, вартістю близько 1 400 000 гривень. Із складського приміщення, яке орендуються ПП « ОСОБА_7 » невстановлені особи незаконно заволоділи майном підприємства запчастинами для вантажних автомобілів (ресори «Шомейкер» в кількості біля 450 штук, тормозні колодки «Фразле» в кількості біля 1100 штук, Амартизатори «Майсан Мандра» в кількості біля 500 штук, Ремкомплекти до тормозних супортів в кількості біля 600 штук ), загальною вартістю біля 100 000 Євро.
В ході проведення розшукових заходів, при перегляді записів камер відеоспостереження, розташованих на шляху руху автомобілів, які використовувались як засіб вчинення злочину для перевезення викраденого майна, встановлено, що викрадене майно було транспортовано в с. Кулевча Саратського району Одеської області.
На території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , помічено два вантажних автомобілі, ідентичні автомобілям, які використовувались як засіб вчинення злочину.
19.10.2017 близько 03 годин 00 хвилин, біля вказаного домоволодіння було помічено трьох осіб, прикмети яких співпадали с прикметами осіб, які вчинили розбійний напад.
Враховуючи наявність реальних підстав для підозри вказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість злочину, під час безпосереднього переслідування вказаних осіб, було здійснено проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 з метою проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України.
Так, 19.10.2017 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане домоволодіння належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 ;
23.10.2017 слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеса ОСОБА_10 , задоволено клопотання слідчого ОСОБА_11 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 про накладення арешту на автомобіль марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 ;
29.01.2018 за клопотанням представника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеса ОСОБА_15 винесено Ухвалу про часткове задоволення вказаного клопотання, а саме скасовано арешт автомобіля марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 , в частині заборони права користування вказаними транспортними засобами та причепами. Крім того, автомобіль марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 повернути фактичному володільцю майна ОСОБА_13 на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.
02.02.2018 ОСОБА_13 згідно Ухвали Малиновського р/с м.Одеси від 29.01.2018 отримав на відповідальне зберігання з метою використання автомобіль марки DAF CF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 із причепом д.н.з. НОМЕР_4 про що написав власноруч розписку в якій вказав що про кримінальну відповідальність в порядку ст.388 КК України ознайомлений.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти клопотання слідчого та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до справи №521/1028/18, провадження №1-кс/521/457/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю зняття усіх копій документів та тимчасового їх вилучення.
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, та для отримання інформації про обставини вчинення особливо тяжкого злочину та осіб, що його вчинили.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002369 від 14.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до справи №521/1028/18, провадження №1-кс/521/457/18, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення копії клопотання та додатків до нього яким адвокат ОСОБА_14 обґрунтовував необхідність скасування арешту, а також виготовлення копії звукозапису судового засідання, якщо такий запис наявний.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: