Номер провадження: 11-п/785/1188/18
Номер справи місцевого суду: 501/1697/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Іллічівського міського суду Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження №501/1697/16-к (№1-кп/501/13/18) відносно ОСОБА_4 Магарамалі за ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходились матеріали кримінального провадження №501/1697/16-к (№1-кп/501/13/18) відносно ОСОБА_4 Магарамалі за ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з його відставкою 24 вересня 2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до штатного розпису, в Іллічівському міському суді Одеської області 7 суддів.
Суддя ОСОБА_6 - розглядав поєднану справу, яка включає розгляд поточної (№501/341/16-к, № провадження 1-кс/501/189/16).
Суддя ОСОБА_5 - ухвалою задоволено самовідвід.
Суддя ОСОБА_7 відсторонена від здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_8 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відрядженням).
Суддя ОСОБА_9 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення відпустка 14 і більше днів).
Суддя ОСОБА_10 - розглядав поєднану справу, яка включає розгляд поточної (501/341/16-к, провадження 1-кс/501/328/16).
Суддя ОСОБА_11 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення відпустка 14 і більше днів).
За таких обставин в Іллічівському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначених матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Іллічівському міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду матеріалів кримінального провадження №501/1697/16-к (№1-кп/501/13/18) відносно ОСОБА_4 Магарамалі за ч. 4 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Іллічівського міського суду Одеської області задовольнити, матеріали кримінального провадження №501/1697/16-к (№1-кп/501/13/18) відносно ОСОБА_4 Магарамалі за ч. 4 ст. 187 КК України, передати для судового розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3