Справа №701/836/18
Провадження №1-кс/701/193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення транспортно - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за №0000208 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В клопотанні порушується питання про проведення транспортно - трасологічної експертизи, з огляду на те, що 27 серпня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин республіки Литва, керуючи автомобілем BMW M1(7L) р.н. НОМЕР_1 на 178 км. автодороги Київ-Одеса, в адміністративних межах с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, рухаючись в напрямку м. Одеса, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Mercedes Sprinter 412D» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого відбулось зіткнення автомобіля BMW 7L р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 , який перебував в зчепленні з автомобілем «MAN TGA 18.400» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались попутньому йому напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля BMW M1 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин республіки Литва від отриманих тілесних пошкоджень помер на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000208 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобілі: «BMW M1(7L)» р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Mercedes Sprinter 412D» р.н. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , «MAN TGA 18.400» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належать ТОВ «РСТ Сервіс» та яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі в подальшому вилучено та залишено на зберіганні на території Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

27.08.2018 року слідчим Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів - «BMW M1(7L)» р.н. НОМЕР_1 , «Mercedes Sprinter 412D» р.н. НОМЕР_2 та «MAN TGA 18.400» р.н., НОМЕР_4 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н., НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000208 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 27.08.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.08.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні призанчення експертизи технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 , визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000208 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України транспортно - трасологічну експертизу.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000208 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами транспорті засоби «BMW M1(7L)» р.н. НОМЕР_1 та «MAN TGA 18.400» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 , контактували між собою в момент первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «BMW M1(7L)» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MAN TGA 18.400» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «BMW M1» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MAN TGA 18.400» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

- як саме розташовувались автомобіль «BMW M1» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «MAN TGA 18.400» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «KOGEL SN24» р.н. НОМЕР_3 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам Маньківського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1