Номер провадження:1-кп/521/1032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участью прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого та не навчався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 05.04.2000 року за вироком Кілійського районного суду Одеської області за ст. ст. 17, 81 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 45 КК України засудженого умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафом 700 гривень;
- 24.04.2002 року за вироком Одеського апеляційного суду за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 304, ст. 257, 93 п. «А», «З», «І», 17, 93 ч. 2 п.п. «А», «З», «І», 142 ч. 2, 142 ч. 3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.04.2000 р. остаточно засудженого до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 96 КК України (наркоманія);
- 17.10.2014 року звільнився умовно-достроково з Сокірянської ВК Черновицької області (№67) із не відбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 21 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має і справа може бути призначена до розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

03.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 02.08.2018 р.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовжені строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 315, 369, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українина 15.08.2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 01.10.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області, та вручити сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1