Справа № 375/1977/18
Провадження № 1-кс/375/782/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000447, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 19.10.2018 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що ним 19.10.2018 при огляді особистих речей ОСОБА_5 виявлено висушені рослини зеленого кольору, що зовні схожі на рослини коноплі, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом 19.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що встановити чи є вилучені висушені рослини зеленого кольору, що зовні схожі на рослини коноплі, наркотичними можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000447, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:

- чи являються вилучені працівниками поліції у ОСОБА_5 висушені рослини, зеленого кольору наркотичним засобом?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться і яка їх вага?

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На дослідження експерту надати спецпакет № 2019231.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об"єктів експертизи або його (їх) властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1