Справа № 538/1060/18
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 19 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок само ушкодження ОСОБА_5 .?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 липня 2018 року близько 13 год. 50 хв. у с. Білогрілка Лохвицького району Полтавської області біля приміщення продуктового магазину «Дубок», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_5 тілесні ушкодження йому нанесла ОСОБА_6 .

19 липня 2018 року слідчим відділом Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000362, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 18.07.2018 близько 13 год. 50 хв. він підійшов до продуктового магазину «Дубок», який знаходиться в с. Білогрілка Лохвицького району Полтавської області по вул. Перемоги, 1, та хотів зайти у приміщення, щоб придбати у борг пачку сигарет. На запитання ОСОБА_6 , яка знаходилася біля магазину, чому він туди заходить, відповів, що попередньо домовився з її чоловіком про те, що йому в магазині дадуть сигарети у борг. ОСОБА_6 відповіла, що в борг йому сигарети ніхто не відпустить. Потім ОСОБА_6 почала словесно ображати його та вдарила ногою. Коли ОСОБА_5 почав оборонятися, подряпала йому обличчя.

Для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000362 від 19 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000362 від 19 липня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок само ушкодження ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати, по вимозі: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 19 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1