Справа № 646/6121/18
№ провадження 1-кс/646/5171/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від «05» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J3» моделі «SM-J330F», з внутрішньою пам`ять 8 GB, який у новому стані не перебував у користуванні, на момент вчинення злочину 05.09.2018? Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Huawei» моделі «CRO U00», який у новому стані та жодного разу не перебував у користуванні на момент вчинення злочину 05.09.2018? Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «General mobile», моделіGM8d , який у новому стані та жодного разу не перебував у користуванні на момент вчинення злочину 05.09.2018? Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Alcatel» моделі «5010D», який у новому стані та жодного разу не перебував у користуванні, на момент вчинення злочину 05.09.2018? Яка ринкова вартість 7 ми (семи) сім карт універсальних у новому стані мобільного оператора «Lifecele» 3G, на момент вчинення злочину 05.09.2018.?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001711 від «05» вересня 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.09.2018 приблизно о 01.25, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму проникла до середини магазину «Лайфсел», звідки викрала чотири мобільних телефонів, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Вказані відомості 05.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 05.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 244, біля магазину «Лайфсел» було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав, мобільний телефон ТМ «Samsung», з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон ТМ «Huawei» з imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які як пояснив ОСОБА_5 , викрав з магазину «Лайфсел».

Крім того, 05.09.2018, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, мобільний телефон ТМ «Generalmobile», моделіGM8d, з imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Alcatel» моделі 5010Dз imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім сім карт мобільного оператора «Lifecele».

Слідчим зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001711 від «05» вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J3» моделі «SM-J330F», з внутрішньою пам`ять 8 GB, який у новому стані не перебував у користуванні, на момент вчинення злочину 05.09.2018?

яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Huawei» моделі «CRO U00», який у новому стані та жодного разу не перебував у користуванні на момент вчинення злочину 05.09.2018?

яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «General mobile», моделі «GM8d», який у новому стані та жодного разу не перебував у користуванні на момент вчинення злочину 05.09.2018?

яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Alcatel» моделі «5010D», який у новому стані та жодного разу не перебував у користуванні, на момент вчинення злочину 05.09.2018?

яка ринкова вартість 7 ми (семи) сім карт універсальних у новому стані мобільного оператора «Lifecele» 3G, на момент вчинення злочину 05.09.2018.

Для дослідження за вимогою експерту надати копії матеріали кримінального правопорушення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1