Ухвала
26 липня 2018 року
м. Київ
справа № 205/3741/15-к
провадження № 51-193ск17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2016 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.

Водночас з касаційною скаргою від засудженого надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи зазначені причини пропуску строку, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2016 року.

Разом з тим, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути наведено вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, з їх обґрунтуванням і зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України

про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції

має керуватися статтями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Всупереч указаним вимогам закону ОСОБА_4 порушує питання скасування вищевказаних судових рішень, однак не вказує на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування

та належним чином не обґрунтовує свої доводи. При цьому касаційна скарга засудженого містить ретельний опис подій у провадженні із висновками

про їх невідповідність фактичним обставинам, з її змісту вбачається,

що ОСОБА_4 не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження та надає їм власну оцінку, що відповідно до вимог статей 433, 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни,

а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення

і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення районного та апеляційного судів і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що суперечить положенням ст. 436 КПК.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши,

що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року

та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2016 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: