УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, кримінальному провадженні № 0000884 від 03.09.2018року, яке доручити експертам ВВ КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2018 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників екіпажу Юнкер-1010, про те, що ними на автодорозі М12+375 км в с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області було зупинено Т/З марки Ауді А6, ДНЗ JNB 627 реєстрації - Литва, під керуванням водія - гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 . В ході огляду посвідчення водія було виявлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме: відсутність (нечіткість) голографічного зображення та відсутність даних про отримання посвідчення в базі «НАІС».

В подальшому було проведено огляд місця події під час якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії В,С, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 21.02.2008 року УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

З метою встановлення повних обставин,що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2018 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників екіпажу Юнкер-1010, про те, що ними на автодорозі М12+375 км в с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області було зупинено Т/З марки Ауді А6, ДНЗ JNB 627 реєстрації - Литва, під керуванням водія - гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 . В ході огляду посвідчення водія було виявлено, що воно має явні ознаки підробки, а саме: відсутність (нечіткість) голографічного зображення та відсутність даних про отримання посвідчення в базі «НАІС».

В подальшому було проведено огляд місця події під час якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії В,С, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 21.02.2008 року УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення факту підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документа, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії В,С, видане на ім`я ОСОБА_4 , що видане 21.02.2008 року УДАІ ГУМВС України в м. Києвіу кримінальному провадженні № 0000884 від 03.09.2018 року Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

3.Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення судової технічної експертизи документів, експертам направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 , при необхідності направити матеріали кримінального провадження.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя