КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/802/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/36/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000010 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Крушинець, Любомльського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 18 квітня 2018 року, біля 14 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно викрала металеву ручну сівалку, належну ОСОБА_5 , вартістю 368 грн. 50 коп., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 30 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинна понести ОСОБА_4 , у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин. В угоді передбачені як наслідки укладення та її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження такої угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової товарознавчої екмпертизи, які становлять 1430 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року на металеву ручну сівалку слід скасувати.

Речовий доказ, а саме: металеву ручну сівалку слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 000010, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року на металеву ручну сівалку.

Речовий доказ, а саме: металеву ручну сівалку повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 1430 грн. за проведення судової товарознавчої екмпертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1