Провадження №1-кс/750/4307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007562 від 24.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 24.09.2018 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо пошкодження автомобіля «SUBARU FORESTER», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору та заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо пошкодження автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, що мало місце близько 11 год. 25 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9. Відомості за вказаним фактом 24.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0007562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007562 від 24.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0007562 від 24.09.2018 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість автомобіля «SUBARU FORESTER», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Яка середня ринкова вартість автомобіля «CHEVROLET AVEO», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3. Які ушкодження має автомобіль «SUBARU FORESTER», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Які ушкодження має автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

5.Чи підлягають вище вказані пошкодженні автомобілі відновлювальному ремонту?

6.Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням замінених запчастин?
7.Яка вартість автомобілів з урахуванням відновлювального ремонту?
Для дослідження експерту надати: автомобіль «SUBARU FORESTER», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «CHEVROLET AVEO», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться по вул. Коцюбинського, у м. Чернігові.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінальне провадження №0007562 від 24.09.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1