05.06.2018
Справа № 642/2681/18
Провадження № 1-кс/642/1257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002757 від 01.08.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на на електродвигун на якому мається металева пластина з написом: «Двигатель асинхронный тип 4А80А1V3, № IKKCX, 50Гц, Д/Y, кВт 220/380 В 4.9/2.3 А 13.3, Kg 1400, Об.мин, код 75 % СОУФ 3,81, 100 %, кл. изол. В, гост 183-74, сделано в СССР», який закріплено на дерев`яній дошці, та двигун у корпусі сірого кольору на якому мається металева пластина з написом: «СА 85» який закріплено на дерев`яній дошці, які 01.06.2018 були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 31.07.2016р. до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 30.07.2016 до 31.07.2016, невстановлена особа, проникнув до приміщення сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , заподіявши тим самим матеріальний збиток, яку було зареєстровано в ЖЄО №12648 від 31.07.2016.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 30.07.2016 до 31.07.2016, невстановлена особа, проникнув до приміщення сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, викрала майно, що належить ОСОБА_6 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

01.06.2018 року було отримано рапорт оперуповноваженого ВКП Холодногіського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_7 , у якому зазначено, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення у якому зазначив, що у кінці червня 2016 року він зайшов до сараю розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який раніше належав його отчиму, та узяв у даному сараї велосипед, та два електродвигуна, які у подальшому зберігав у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому виставив дані два електродвигуни на продаж. Також ОСОБА_4 пояснив що у цей час дані два електродвигуни знаходяться у нього вдома. Після чого ОСОБА_4 написав заяву про те що не заперечує проти проведення огляду його квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2018 у період часу з 17.00 год., до 17.45 год, було проведено огляд квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час даного огляду у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: електродвигун на якому мається металева пластина з написом: «Двигатель асинхронный тип 4А80А1V3, № IKKCX, 50Гц, Д/Y, кВт 220/380 В 4.9/2.3 А 13.3, Kg 1400, Об.мин, код 75 % СОУФ 3,81, 100 %, кл. изол. В, гост 183-74, сделано в СССР», який закріплено на дерев`яній дошці, та двигун у корпусі сірого кольору на якому мається металева пластина з написом: «СА 85» який закріплено на дерев`яній дошці. Які зі слів ОСОБА_4 , були взяті ним у сараї розташованому за адресою: м. Харків, вул. Юннатів, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке було одержане внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, те що вилучені у приміщені у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , речі були одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на електродвигун на якому мається металева пластина з написом: «Двигатель асинхронный тип 4А80А1V3, № IKKCX, 50Гц, Д/Y, кВт 220/380 В 4.9/2.3 А 13.3, Kg 1400, Об.мин, код 75 % СОУФ 3,81, 100 %, кл. изол. В, гост 183-74, сделано в СССР», який закріплено на дерев`яній дошці, та двигун у корпусі сірого кольору на якому мається металева пластина з написом: «СА 85» який закріплено на дерев`яній дошці, які 01.06.2018 були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду СВ Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1