№707/1761/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000883 від 20.07.2018 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, учасник бойових дій, згідно посвідчення НОМЕР_1 , раніше не судимий.

обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у квітні 2018 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання на території домоволодінні АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу, незаконно, умисно вирощував рослини конопель, які висіялися самостійно на вищевказаній присадибній ділянці, а саме прополював, поливав та проріджував з метою доведення їх до стадії достигання.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, 12.07.2018 на присадибній ділянці за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_2 придбав, а саме зірвав рослини конопель, які переніс до місця свого проживання де незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та залишив зберігати у кухні жилого будинку для власного вживання, без мети збуту.

19.07.2018 о 21 год. 15 хв. працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому проживає та зареєстрований ОСОБА_3 в приміщенні кухні виявлено та вилучено пластиковий контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в приміщенні ванної кімнати виявлено та вилучено 3 сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, на горищі жилого будинку виявлено та вилучено 4 сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі та на території домоволодіння біля будинку виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління.

Згідно висновку експерта № 2/1110 від 27.07.2018 в змивах з саморобного пристрою, наданого на експертизу виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,0735 г., листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 221,51 г. та 293,45 г. відповідно, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, на вищезазначеній присадибній ділянці під час обшуку виявлено та вилучено 36 рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1109 від 27.07.2018 є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину та які ОСОБА_3 вирощував для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Вказав, що дійсно вирощував коноплю на території свого домоволодіння, яку в подальшому вживав. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, має на утриманні двох дітей, є учасником АТО.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованих йому статей, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обв`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

насіння рослин сіро-зеленого кольору упаковане в мішок з полімерного матеріалу № 2904657, канабіс та саморобний пристрій для паління упаковані в мішок з полімерного матеріалу № 3317593, рослини зелено-коричневого кольору в кількості 36 (тридцять шість) штук (одинадцять з яких були відправленні у якості зразка на експертизу) упаковані в два мішки із полімерного матеріалу білого кольору по 25 та 11 штук, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз матеріалів, речовин і виробів в розмірі 2288 гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, яке не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1