Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/9284/17
Провадження № 1-кс/554/5706/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.10.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 18.06.2018 р. надійшла вищевказана скарга потерпілого в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.10.2017 року.
В обгрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова винесена з ігноруванням фактичних обставин справи та матеріалів кримінального провадження; слідчим не надана належна оцінка встановлених обставин; слідчий безпідставно дійшов висновку про невстановлення факту спричинення істотної шкоди потерпілому ОСОБА_3 безпосередньо діями слідчого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав суд її задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процеу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000173 від 26.10.2017 року, встановив наступне.
26.10.2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2017 року № 537/4572/17 (провадження № 1кс/537/650/2017), що була винесена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000173 щодо вчинення старшим слідчим відділення № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України («Службова недбалість»).
Зі змісту заяви гр. ОСОБА_3 останній вказував на те, що слідчим ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ч. 2 ст. 139 КК України за фактом ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого.
03.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави задоволена скарга на постанову слідчого від 16.11.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 та зобов`язано визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.
16.01.2018 року скаржник ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 28.02.2018 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2018 р. скасовано вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року у зв`язку з неповнотою здійсненого досудового розслідування.
В ході досудового розслідування слідчим було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , а також в якості свідків ОСОБА_6 , прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000128; задоволено ряд клопотань потерпілого ОСОБА_3 щодо приєднання до матеріалів провадження документів.
Постановою від 25.05.2018 р. кримінальне провадження № 0000173 закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
При закритті кримінального провадження слідчий дійшов висновку, що факт спричинення істотної шкоди потерпілому ОСОБА_3 безпосередньо діями слідчого ОСОБА_6 не встановлено, а заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення фактично є скаргою на дії слідчого ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128, які є предметом окремого оскарження відповідно до норм чинного КПК України.
Слідчий суддя вбачає, що слідчий не надав належну оцінку обставинам, встановленим в ході допиту свідків. Так само, як і надав правової оцінки обставинам відповідно до зібраних в ході досудового розслідування документів, в тому числі і тих, що були долучені до матеріалів кримінального провадження за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 .
Вказане свідчить про необґрунтованість та передчасність висновків про відсутність складу кримінального правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 91 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, як це передбачено ч. 1 ст. 94 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, оскільки слідчим було закрито кримінальне провадження без надання належної правової оцінки встановлених під час досудового розслідування обставин відповідно до пояснень свідків та зібраних письмових доказів.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.10.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 26.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1