Справа № 592/6261/18
Провадження № 1-в/592/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бобрик Краснопільського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.10.2011 року Краснопільським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 16.09.2014 року Краснопільським райсудом Сумської області за ст.ст. 296 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 13.10.2016 року Краснопільський райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 2 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 10.02.2017 року Великописарівським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великописарівського райсуду Сумської області від 10.02.2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 08.04.2016 року, кінець строку: 04.10.2019 року. В установі засуджений характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має; в установі працевлаштований, крім того, залучається добровільно, без оплати праці, до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов, за що має 2 заохочення; за характером спокійний, врівноважений, безконфліктний; приймає особисту участь у організації виховних заходів; прагне до підвищення професійно-технічного рівня, займається самоосвітою; у відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законі вимоги. Засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, однак він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

Прокурору судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великописарівського райсуду Сумської області від 10.02.2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, шляхом часткового складання покарання, що призначене даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Краснопільського райсуду Сумської області від 13.10.2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці (а.с.40-44, особової справи).

Згідно Характеристики від 05.05.2018 року, засуджений ОСОБА_4 в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував; в установі працевлаштований, крім того, залучається добровільно, без оплати праці, до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов; за характером спокійний, врівноважений, безконфліктний; приймає особисту участь у організації виховних заходів та участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; прагне до підвищення професійно-технічного рівня, займається самоосвітою; у відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законі вимоги. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості (а.с.5-6)

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, а навпаки має 2 (два) заохочення у вигляді подяки (а.с.7).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.06.2018 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання за вироком Великописарівського райсуду Сумської області від 10.02.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України (а.с.53-54, особової справи).

Відповідно до п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення одного із злочинів, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

п о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1