Справа № 447/606/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/555/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія су31 липня 2018 рокуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати Львівське територіальне управління НАБУ внести відомості в ЄРДР за п. 4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України про правопорушення, вчинені начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУН П у Львівській області ОСОБА_7 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , керівником Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_11 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_15 .
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2018 року повернуто ОСОБА_6 вищенаведену скаргу.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки Львівське територіальне управління НАБУ знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4, що не відноситься до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а відноситься до території Галицького районного суду м. Львова.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23 червня 2018 року та постановити нову, якою зобов`язати Львівське територіальне управління НАБУ внести відомості в ЄРДР за п. 4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України про правопорушення, вчинені начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУН П у Львівській області ОСОБА_7 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , керівником Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_11 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_15 ; скасувати в порядку п.2 ч.2 ст. 16 ЦК України повідомлення директора територіального управління НАБУ ОСОБА_11 від 13 лютого 2018 року, повідомлення начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_16 від 21 лютого 2018 року, повідомлення заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_17 від 23 лютого 2018 року та відшкодувати ОСОБА_6 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації органами прокуратури в розмірі 400 мільярдів гривень.

В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала є неповною та підлягає скасуванню в порядку ст.ст. 409, 410 КПК України, оскільки така постановлена з порушенням ст. 372 КПК України, зокрема у вступній частині не зазначено місця постановлення ухвали, не зазначено секретаря судового засідання, сторін кримінального провадження. Також вказує, що вступна, мотивувальна та резолютивна частини ухвали не відповідають фактичним обставинам справи, що вплинуло на правильність застосування (незастосування) кримінального закону. Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням ч.3 ст. 306 КПК України, оскільки розглянута без участі особи, яка подала скаргу, присутність якої є обов`язкова, а також без участі прокурора. Звертає увагу, що останнє правопорушення вчинене заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Миколаївського відділення ОСОБА_18 за місцем його роботи, яке знаходиться в межах юрисдикції Миколаївського районного суду Львівської області, а відтак вважає, що дана скарга подана в межах юрисдикції даного суду.
31 липня 2018 року начальник Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_19 скерував до Апеляційного суду Львівської області клопотання про розгляд справи без участі представника прокуратури та просить відмовити у задоволенні вказаних скарг, остільки такі є безпідставними, беззмістовними, невмотивованими та такими, що суперечать вимогам КПК України.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень Глави 26.
Відповідно до положень ст.ст. 32 та 132 КПК України, розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
15 березня 2018 року голова Миколаївського районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення матеріалів справи з Миколаївського районного суду Львівської області до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2018 року подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_20 задоволено. Матеріали справи №447/606/18 за скаргою ОСОБА_6 вирішено направити для розгляду Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , звертаючись до Миколаївського районного суду Львівської області оскаржує дії Львівського територіального управління НАБУ (яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника,4) та просить зобов`язати Львівське територіальне управління Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 КК України та провести досудове розслідування за правопорушення вчинені начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_18 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_11 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та взаємопов`язаних злочинів за ч.3 ст. 368 КК України вчинених начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_15 .
Таким чином, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Повертаючи скаргу апелянту, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності, передбаченої вимогам ст. 32 КПК України.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4