Справа № 293/1678/18
Провадження № 1-кс/293/472/2018
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 06.10.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 30.10.2018 про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню №0000394 від 06.10.2018 за ч.1ст.121 КК України, в якому вказав, що

05.10.2018 близько 22 години, ОСОБА_4 перебував за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час та місці на ґрунті ревнощів в нього виник словесний конфлікт з його дружиною ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до останньої, та долонею своєї правої руки завдав два послідовних удари по лівій частині обличчя останньої, внаслідок чого вона впала правим боком на підлогу.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв

ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з внутрішньо-черепним крововиливом, які є небезпечними в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

6 жовтня 2018 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи особи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?

- До якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

- Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з положення стоячи на площину (без чи з наданням тілу прискорення) на підлогу (землю)?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися внаслідок нанесення їй удару (ударів) руками, ногами, якщо так, то яка кількість ударів була нанесена останній?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 утворитися внаслідок нанесення їй удару (ударів) стороннім предметом, якщо так, то чим саме, та яка кількість ударів була нанесена останній?

- В якому положенні до травмуючого суб`єкту (стояла, сиділа, лежала) знаходилася ОСОБА_5 в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи могла ОСОБА_5 спричинити сама собі дані тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені лише сторонніми особами?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, та медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта направити висновок на адресу Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: вул. Шевченка 10, смт. Черняхів, Житомирська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: