УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1589/15-к
Провадження №1-кс/440/545/2018
18 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ Львівської області скаргу ОСОБА_4 на дії заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних процесуальних строків у кримінальному провадженні,-
Скаржник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, надавши пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просили суд скаргу задовольнити.
Прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої скарги, оскільки у цьому кримінальному провадженні було надано письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КПК України та встановлено строк їх виконання у термін до 20.09.2018 року, про що надала в судовому засіданні відповідний лист за № 11-04-22-526-15 від 20.08.2018 року. Окрім того, повідомила про те, що скаржник ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні, а тому не має правових підстав для звернення до суду із даною скаргою, а тому просила повернути матеріали скарги.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді, полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
03.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Прокуратури Львівської області щодо порушення розумних строків досудового розслідування, яка скерувала вказане звернення до Радехівської місцевої прокуратури.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що скаржника ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка, а тому скаржник має процесуальний статус свідка у цьому провадженні.
Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Разом із тим, в силу вимог ч. 1 ст. 66 КПК України визначено перелік прав свідка у кримінальному провадженні, який є вичерпним. За змістом даної норми процесуального закону не передбачено права свідка оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність прокурора.
При цьому, слідчий суддя вважає необгрунтованим покликання представника скаржника на положення ст. 308 КПК України, яким передбачено, зокрема, що інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, оскільки дана норма стосується прокурора, аналогія кримінального процесу не допускається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , маючи процесуальний статус свідка у згаданому провадженні, не має визначених КПК України процесуальних прав на оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності прокурора у вказаному провадженні.
Разом із тим, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.09.2018 року, з урахуванням наданих матеріалів та з дотримання принципу доступу особи до правосуддя, було відкрито провадження з розгляду даної скарги, а також те, що в діях заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури відсутнє недотримання розумних процесуальних строків у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 66, 303, 306, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури щодо недотримання розумних процесуальних строків у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1