Справа № 591/3211/18
Провадження № 1-кс/591/4272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 18.05.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями у період часу з 01.06.2017 по 15.05.2018 здійснили розтрату коштів підприємства шляхом оплати послуг з обслуговування автомобілів, які фактично підприємству не надавались.
Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_3 надавав послуги по оренді автомобіля ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (згідно рахунків за технічне обслуговування № НОМЕР_1 та 5 від 30.06.2017, рахунків № 12 та 13 від 31.07.2017, рахунків № 20 та 19 від 31.08.2017, рахунків № 25 та 26 від 30.06.2017, рахунків № 32 та 33 від 30.06.2017 на загальну суму 200000 гривень). Всі кошти, отримані від зазначеного суб`єкта господарювання, конвертувалися ОСОБА_3 в готівку шляхом переведення на власну кредитну карту та власну карту, зняття готівкою в банкоматі, отримання коштів в касі (через громадянина ОСОБА_4 ).

ФОП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ІПН НОМЕР_2 , основний вид діяльності надання в оренду вантажних автомобілів. Дата взяття на облік 17.05.2017 року. У власності має наступні автотранспортні засоби: ЗІЛ ММЗ 4502 (рік випуску 1988) д.н. НОМЕР_3 , придбаний 31.05.2017 року; САЗ 3507 (рік випуску 1987) д.н. НОМЕР_4 , придбаний 26.05.2017 року; ЗІЛ ММЗ (рік випуску 1990) д.н. НОМЕР_5 ., придбаний 26.05.2017 року.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.05.2017 по 26.08.2018 користувавсяабонентським номером НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_3 в період з 16.05.2017 по 26.08.2018, встановлення осіб, з якими він спілкувався за допомогою мобільного телефону, тому необхідно провести виїмку інформації з каналу мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_3 .

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності можливість вилучення їх копій, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, із зазначенням приналежності номерам, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_6 , а також розшифровкою місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2017 до 24 год. 00 хв. 26.08.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер