Справа № 601/911/18
Провадження № 1-кс/601/355/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 06.02.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 25.12.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які перебували по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 , та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в задню частину правого стегна та один удар правою рукою в голову ОСОБА_7 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «ТЕТ», вартістю 3000 грн., належним ОСОБА_7 ..
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн..
13 травня 2018 року ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України) повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, протокол огляду відео з камери відеоспостереження.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує, щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а тому зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурорів Кременецької місцевої прокуратури за першою вимогою;

-не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1