Справа № 461/5979/18
Провадження № 1-кс/461/6834/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора, -
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що скаржник вважає ново виявленою обставиною те, що 09.08.2018 року на адресу захисника надійшов лист-відповідь про те, що прокуратурою Львівської області зобов`язано СУ ГУНП розглянути адвокатський запит, з наданням інформації про «рух» кримінального провадження за ст. 118 ККУ, де у справі підозрюваним (розшукуваним) є громадянин ОСОБА_7 . В подальшому стороні захисту з документів отриманих, як в порядку ст. 221 КПК України, так і згідно ст. 93 КПК України, та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стало відомо, що на момент затримання 26.05.2018 року ОСОБА_3 з неправомірною винагородою (отриманою за перекваліфікацію кримінального правопорушення на менш тяжкий злочин, що давало можливість укласти Угоду про визнання винуватості, наслідком якого судом могло бути призначено ОСОБА_8 покарання не пов`язане з позбавленням волі), усі дії із зміни правової кваліфікації, складанням Угоди між прокурором та підозрюваним вже були виконані слідчим та прокурором напередодні, тобто до вручення заявнику ОСОБА_8 заздалегідь ідентифікованих коштів та відповідно до моменту повідомлення ОСОБА_9 заявниці про необхідність передачі таких коштів, що виключає умисел ОСОБА_9 вчинити злочин передбачений ст. 368 ККУ.
Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили таку задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги та покликались на те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2018 року було відмовлено в скарзі на рішення слідчого про оголошення підозри ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ч. 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Враховуючи наведене та те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2018 року було відмовлено в скарзі на рішення слідчого про оголошення підозри ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, і факти на які посилається скаржник як на нововиявленні обставини не заслуговують на увагу, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у задоволені скарги ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора щодо оголошення підозри - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_10