УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 22 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 22 травня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії - інструктор кінологічного відділення ВПС «Краснопілля» ОСОБА_7 використовуючи надану йому владу та повноваження, передбачені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», за невжиття заходів з виявлення та припинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України, поза межами пунктів пропуску товарів приймав пропозиції та одержував від ОСОБА_6 нерпавомірну вигоду.
ОСОБА_7 31.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
ОСОБА_6 01.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні, вина підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: речовими доказами у кримінальному провадженні (вилученими грошовими коштами, які ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як неправомірну вигоду), протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , іншими матеріалами у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 31 вересня 2018 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на цей час у межах кримінального провадження не закінчено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, ухвала про доручення виконання якої направлена експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України 29.08.2018. Крім того, не закінчено проведення почеркознавчої експертизи, ухвала про доручення виконання якої направлена експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України 28.08.2018. Також до Шевченківського районного суду м. Києва 27.08.2018 направлено клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 для їх використання у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, однак до цього часу дату та час розгляду вказаного клопотання не призначено. Крім того, необхідно здійснити розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого звернутися з клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи усного мовлення. Також потрібно отримати зразки голосу підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та передати їх експертам, які виконуватимуть лінгвістичну експертизу усного мовлення як предмета дослідження. Крім того, слід здійснити тимчасові доступи до інформації про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі отриманих ухвал суду та провести їх огляд. Також необхідно додатково допитати підозрюваних із пред`явленням розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з особливу складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, що необхідно виконати, та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також завершення досудового розслідування, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001242 від 22 травня 2018 року до шести місяців, тобто до 31 січня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001242 від 22 травня 2018 року до шести місяців.
Підозрювані та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання. Зазначили про відсутність об`єктивних підстав для продовження строків досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Так, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та причетність останніх до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 31.09.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 22 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001242 від 22 травня 2018 року до шести місяців місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1