Єдиний унікальний номер 448/1664/18
Провадження № 1-кс/448/509/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

25.10.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 26 липня 2018 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи холодної зброї, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000457 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.07.2018р. о 19.15 год. в МАПП «Шегині», що в с.Шегині Мостиського району Львівської області, в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген В8», реєстр.номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, в ніші передніх дверей зліва з боку водія виявлено металевий телескопічний кийок, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

Зазначає, що в ході огляду місця події 25.07.2018р. у МААП «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області, вказаний металевий телескопічний кийок вилучено.

26 липня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 263 КК України.

З метою встановлення факту відношення виявленого та вилученого предмету (металевого телескопічного кийка) до холодної зброї, просить постановити ухвалу про проведення експертизи холодної зброї.

Клопотання про проведення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи холодної зброї підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення того факту, чи відноситься виявлений та вилучений металевий телескопічний кийок ніж до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 26 липня 2018 року, про проведення експертизи холодної зброї підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи холодної зброї необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 26 липня 2018 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 26 липня 2018 року, експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи представлений на експертизу металевий телескопічний кийок являється холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду він відноситься?

3. Яким способом виготовлений металевий телескопічний кийок?

Для проведення експертизи холодної зброї до Львівського НДЕКЦ МВС України направити поліетиленовий пакет з металевим телескопічним кийком.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи холодної зброї направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1