Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/143/18
Справа № 356/411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
21.08.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року невідома слідству особа, знаходячись за адресою: м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 156 А, вчинила таємне викрадення шоколаду молочного «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300 г., в кількості 3-х штук та шоколад молочний «Milka» з цілими лісовими горіхами в кількості 3-х штук, вагою 300 г., з приміщення магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-Маркет».
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту керуючої магазину «Продукти - 1033» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 останньою було надано інвентаризаційну відомість № 7023 від 02.07.2018 року, в якій вказані найменування та ціна викрадених продуктів харчування.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Зважаючи на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення експертизи, а саме судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, тобто розмір майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість шоколаду молочного Milka, з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300 г., в кількості 3-х штук, станом на 02.07.2018 року? Яка ринкова вартість шоколаду молочного Milka, з цілими лісовими горіхами, вагою 300 г., в кількості 3-х штук, станом на 02.07.2018 року? Виконання експертизи доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Особа, яка подала клопотання, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, не прибула в судове засідання, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та які долучені до клопотання, оцінивши обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що зазначені слідчим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.07.2018. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 02.07.2018 року невідома слідству особа, знаходячись за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156 А, вчинила таємне викрадення продуктів харчування з приміщення магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с. 3).
Відповідно до клопотання слідчого обставини кримінального провадження є наступними:
02.07.2018 року близько 10 години 08 хвилин надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_4 , керуючої магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що в даному магазині невідома особа викрала 6 штук шоколадок «Milka» (а.с. 4).
Зазначене підтверджується і копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.2018 року, що додана до клопотання (а.с. 6).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових 03.07.2018 року за № 0000147, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Під час досудового слідства під час допиту керуючої магазину «Продукти - 1033» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 встановлено, що 02.07.2018 року близько 10 год. 00 хв. працюючий персонал повідомив, що невідомий хлопець здійснив крадіжку шоколаду з торгового залу магазину, взявши товар, вибіг з магазину. Під час переобліку товару було виявлено зникнення 3-х шоколадок, вагою 300 г «Milka» зі смаком ванілі та 3-х шоколадок «Milka» вагою 300 г з цілим горіхом (а.с. 10-11).
В інвентаризаційній відомості № 7023 від 02.07.2018 року вказано найменування товару, викрадення якого було виявлено під час переобліку в магазині «Продукти - 1033» ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: шоколад молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печива в кількості 3-х штук та шоколад молочний «Milka» з цілими лісовими горіхами в кількості 3-х штук (а.с. 12).
Для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідно проведення товарозначної експертизи.
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 03.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Під час проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість шоколаду молочного Milka, з начинкою зі смаком ванілі та печива, вагою 300 г., в кількості 3-х штук, станом на 02.07.2018 року?

Яка ринкова вартість шоколаду молочного Milka, з цілими лісовими горіхами, вагою 300 г., в кількості 3-х штук, станом на 02.07.2018 року?

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1