Справа № 191/3761/18
Провадження № 1-в/191/879/18
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправної колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 4 рази, у цій справі засуджений 20.12.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.3-186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 08.08.2016 року по 20.12.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року рахувати засудженим за ст. 15 ч.3. ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 08.08.2016 року, кінець строку 26.09.2019 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин, під час перебування в СІЗО м. Дніпра, характеризувався посередньо, заохочень і стягнень не мав.
До Синельниківської ВК-94 прибув 02.08.2017 року, характеризується посередньо, має два погашені стягнення та два заохочення, на виробництві установи працевлаштований на дільниці «Гараж».
Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Про це Пленум Верховного Суду України в постанові № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким" звернув увагу судів на те, що при цьому необхідно враховувати зразкове дотримання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, ставлення засудженого до скоєного злочину, праці та навчання, його наміри про приєднання до суспільно-корисної праці.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці це є постійна усвідомлена участь у суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і навіть перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи і т.і.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 заохочення, але за 2018 рік одне заохочення отримано лише, за три місяці до подання заяви про застосування до засудженого ст. 81 КК України, працевлаштований, але відбуває покарання за тяжкийзлочин, не бере участь в реалізації програмі диференційованого виховного впливу, неодноразово судимий, суд вважає не доведеною поведінку засудженого, яка б вказувала, що не тільки змінився, а й став на шлях виправлення, та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 на цей час умовно-дострокового звільнення буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1