Справа № 466/7887/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002466 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимого:

1). 31.10.2005 року Червоноградським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі;

2). 03.03.2005 року Червоноградським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3). 20.02.2006 року Червоноградським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 26.12.2008 року на підставі Закону України «Про амністію» ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:

13 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 14.30 год., перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 233 в м. Львові, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілої. Так, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою подолання фізичного опору потерпілої схопив її та наніс удар кулаком по голові, а в цей час інша невстановлена особа зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок вагою 8 грамів, вартістю 15000 грн. З місця вчинення злочину вони втекли. Згідно з висновком експерта №1591 від 07.09.2017 року потерпіла ОСОБА_6 отримала такі ушкодження: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки із задовільним стоянням кісткових фрагментів, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості та забій м`яких тканин лобної ділянки, садна шиї, забій лівого колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.06.2017 року близько 20.45 год., перебуваючи на вул. Очаківська, 5 у м. Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , 1948 р.н., та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 4,45 грами вартістю 4450 грн. з золотим кулоном із зображенням Матері Божої вагою 2 грами вартістю 2000 грн. З викраденими речима з місця вчинення злочину втік.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 02.07.2017 року близько 21.00 год., перебуваючи на вул. Щурата, 14 у м. Львові, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 12 грамів вартістю 7000. З викраденими речима з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно 13 червня 2017 року він разом із знайомим, прізвище якого не називає, на вул. Б. Хмельницького в м. Львові зірвали з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, при цьому завдавши їй тілесних ушкоджень. Крім того, 16 червня 2017 року та 02 липня 2017 року він на вул. Очаківській та Щурата, відповідно, зірвав з шиї потерпілих золоті ланцюжки. Викрадені речі він здавав в ломбард. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002466.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 186 КК України так як своїми умисними діями від повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжують покарання є вчинення злочину відносно особи похилого віку, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначити для відбування покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати х часу його фактичного затримання 07.07.2017 року.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 6450 (шість тисяч чотириста п`ятдесят) грн у відшкодування матеріальних збитків

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, засудженим в той же стирок з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1