22.08.2018
справа№642/3839/18
провадження № 1кс/642/1831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування № 001889 від 28.07. 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 001889 від 28.07. 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме на автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-002249-17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Прохає автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 помістити на спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» та дозволити долучити протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-002249-17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до матеріалів кримінального провадження №0001889.

В обґрунтування зазначив, що 27.07.2018 року в ході патрулювання Холодногірського району м. Харкова у складі екіпажу 3104 Управління Патрульної поліції в Харківській області, приблизно о 12 годині 10 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12/2, був зупинений за порушення ПДР автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки транспортного засобу за базами НАІС та АРМОР було встановлено невідповідність VIN коду.

Згідно рапорту інспектора УПП ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції роти №3 батальйону №2 ОСОБА_6 , під час патрулювання, у зв`язку із за порушення ПДР, за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12/2, був зупинений автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході перевірки транспортного засобу за базами НАІС та АРМОР було встановлено невідповідність VIN коду, за базами значиться НОМЕР_3 , а на кузові автомобіля зазначений НОМЕР_4 . Також була виявлена невідповідність номера кузову, який зазначений у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-002249-17, де зазначений Х455895 та номер кузову НОМЕР_3 , що зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 27.07.2018, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12/2, в ході якого вилучено: протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-002249-17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлений на спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».

28.07.2018 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001889 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, те що, вказане вище майно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Суд вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступним:
згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,- УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-002249-17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Автомобіль ГАЗ 3035KJ, д.н.з. НОМЕР_1 помістити на спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» та долучити протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-002249-17, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до матеріалів кримінального провадження №0001889.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1