Справа №766/5451/18
н/п 1-кс/766/7199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 01.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 01.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0004526 від 08.12.2017 року, в якій вона просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ СБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 01.06.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою. Зобов`язати старшого слідчого СВ СБУ в Херсонській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0004526 від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Вказану скаргу мотивовано тим, що у провадженні СВ УСБ в Херсонській (старший слідчий ОСОБА_4 ) області перебуває кримінальне провадження №0004526 від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України про вчинення кримінального правопорушення слідчим Корабельного СВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо перевищення влади та службового становища. Скаржником було подано на адресу СВ УСБ в Херсонській області заяву у порядку ст. 55,56 КІЖ України про визнання потерпілою та надано підтверджуючі документи щодо понесених збитків.
Скаржник вказує, що 01 червня 2018 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючи тим, що слідчий Корабельного СВ ОСОБА_5 діяв у межах та на виконання вимог ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 20.09.2017 року про арешт майна. Додатково встановлено що ФОП « ОСОБА_6 » здійснювала реалізацію харчових продуктів за відсутності експлуатаційного дозволу, а тому вказане свідчить про незаконність збереження харчових продуктів.
Скаржник зазначає, що з постановою старшого слідчого СВ УСБ ОСОБА_4 , вона незгодна з наступних підстав. Слідчий ОСОБА_5 03.10.2017 року припинив діяльність підприємства ПП ОСОБА_3 (заклад швидкого харчування фаст-фуд) без будь - якого судового рішення, чи рішення уповноваженого органу. ОСОБА_5 03.10.2017 року перебуваючи на території супермаркету «Малинка» у м. Херсон, вул.. Робоча 84, опечатав холодильне обладнання, морозильні камери, цехи, що призвело до тимчасової зупинки бізнесу скаржника та матеріальним збиткам(підприємство (ПП ОСОБА_3 ) понесло збитки тільки за перший день зупинки бізнесу (03.10.2017 року) на суму більше 100 тисяч гривень, оскільки товар був знищений, так як його реалізація була неможлива).
Скаржник вважає, що слідчий СВ СБУ ОСОБА_4 взагалі не перевірив і не дав правову оцінку вказаному вище факту, а також, що опечатування майна і зупинка бізнесу відбулася без участі скаржника, так як її не було взагалі в Україні. Крім того, слідчим у постанові зазначено, що у скаржника немає експлуатаційного дозволу, однак не послався на жодний нормативний акт, який би зобов`язував її його отримати.
Скаржник зазначає, що постанову отримано її представником 04.06.2018 року, то строк на оскарження не пропущено.
Посилаючись на те, що слідчий виніс не обґрунтовану та не вмотивовану постанову, не прийняв до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.
Скаржник та її представник у судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином. Представник скаржника надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Старший слідчий СВ УСБУ в Херсонській області в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004526 від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 365 КК України.
Постановою від 01.06.2018 року слідчий СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0004526 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження №0004526 від 08.12.2017 не закрито, ОСОБА_3 було завдано матеріальні збитки та відомості на підтвердження цих обставин були надані слідчому, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а отже, у розумінні положень ч. 2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 є потерпілою та має права та обов`язки потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 55 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 01.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 від 01.06.2018 року та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 , як потерпілу особу у кримінальному провадженні №0004526 від 08.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1