Справа № 716/2/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна матеріали за поданням Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 20.02.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Заставнівський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці на реєстрацію без поважних на те причин до Заставнівського районного сектору з питань пробації, а саме: 16.04.2018 р. та 29.05.2018 р., через що 23.04.2018 та 30.05.2018 йому виносились попередження про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання встановлених судом обов`язків на протязі іспитового строку відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
У зв`язку із чим 01.06.2018 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого судом було відмовлено.
Проте ОСОБА_5 в черговий раз без поважної причини 09.07.2018 не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області. Натомість прийшов 10.07.2018 та повідомив, що 09.07.2018 він не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки цілий день здійснював косметичний ремонт в під`їзді одного із багатоквартирних будинків м. Заставна.
Внаслідок чого за вказане порушення йому було 10.07.2018, втретє, винесено попередження про те, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання встановлених судом обов`язків на протязі іспитового строку відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує встановлені для нього судом обов`язки в частині дотримання порядку реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши вищенаведеним, пояснив також, що 09.07.2018 інспектор органу з питань пробації зателефонував до ОСОБА_5 і нагадав йому, щоб він не забув з`явитися в той день до уповноваженого органу з питань пробації з метою проходження реєстрації, на що останній пообіцяв з`явитися, проте прибув лише на наступний день. Внаслідок чого 10.07.2018 йому було винесено письмове попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Згідно листка реєстрації, наступним днем явки ОСОБА_5 на реєстрацію було встановлено 16.07.2018. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, втретє допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, просив скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши суду, що за час випробувального строку нових злочинів він не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень та не порушував громадський порядок, обіцяв, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. Пояснив, що 10.07.2018 у нього намірів не з`являтися на реєстрацію в орган з питань пробації не було, однак, в той день він здійснював косметичний ремонт в під`їзді одного із багатоквартирних будинків м. Заставна та під час роботи, із власної необережності впав із риштування, внаслідок чого пошкодив ногу і не зміг з`явитися на реєстрацію. Підтвердив суду, що в органі з питань пробації його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та вважає, що воно є передчасним, оскільки ОСОБА_5 за вказаний період не вчинив жодного адміністративного правопорушення, характеризується по місцю проживання посередньо, 09.07.2018 він дійсно не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган пробації, однак на наступний день, після пропуску явки на реєстрацію, усвідомлюючи свій обов`язок, добровільно з`явився в орган пробації та пояснив причину своєї відсутності. Вказане свідчить про відсутність в його діях злісного ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку щодо явки на реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 20.02.2018 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 02.04.2018 року йому призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.20).
Засуджений допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до Заставнівського районного сектору з питань пробації 16.04.2018 та 29.05.2018, що підтверджується листком реєстрації (а.с.21).
У зв`язку із чим 01.06.2018 Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_5 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.06.2018 було відмовлено (а.с.44).
Проте ОСОБА_5 в черговий раз 09.07.2018 не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, що підтверджується листком реєстрації (а.с.21).
Згідно ч.6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він за час проживання в м.Заставна Чернівецької області зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на його негідну поведінку до виконавчого комітету міської ради не надходило. Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до п.5.1 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства від внутрішніх справ України від 19.12.2003 р. №270/1560 поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Проте, в матеріалах особової справи №8/2018 на засудженого ОСОБА_5 відсутні докази направлення засудженому виклику до Заставнівського районного сектору з питань пробації на 09.07.2018, з підтвердженням факту його отримання останнім, зокрема є виклики на 23.04.2018, 04.06.2018 та 02.07.2018.
Відповідно до п.5.2 вказаної Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.07.2018 вбачається, що 09.07.2018 він дійсно не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДП «Центр пробації» у Чернівецькій області, однак його неявка була пов`язана із тим, що в той день він здійснював косметичний ремонт у під`їзді в одному із багатоквартирних будинків в м. Заставна. Під час роботи із-за необережності він впав зі сходів та отримав травму, внаслідок чого не зміг з`явитися на реєстрацію (а.с.52).
Встановлено, що 10.07.2018, тобто на наступний день, ОСОБА_5 добровільно з`явився в орган з питань пробації і йому було оголошено письмове попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.30,39).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.04.2018, наступним днем явки ОСОБА_5 на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДП «Центр пробації» в Чернівецькій області встановлено 16.07.2018 (а.с.20).
Згідно п.5.3 вищезазначеної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до 5.4 Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження.
Будь-які відомості про те, що засуджений не з`явився до органу пробації після третього застереження в матеріалах особової справи також відсутні.
За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, саме у встановлений у постанові про встановлення днів явки від 02.04.2018 строк, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки щоразу після пропуску явки на реєстрацію ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій обов`язок, добровільно на наступний день з`являвся в орган пробації та пояснював причину своєї відсутності.
За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду від 20.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.09.2018

Суддя ОСОБА_1