УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/352/16-к

1-кс/609/394/2018

"05" листопада 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, суд-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ВП начальник СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000080 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Встановлено, що 28 березня 2016 року близько 10 год. 20 хв. малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Людвище Шумського району, потрапила у протипожежне водоймище, розташоване на території Шумської ЦРЛ за адресою: м. Шумськ, вул. Енергетична, 1, яке було накрите кришкою, виготовленою із фанерної плити, до якої кріпилася дерев`яна дошка. Станом на 28 березня 2016 року дерев`яна дошка була прогнивша, і під вагою тіла ОСОБА_4 зламалася, внаслідок чого вона потрапила у водоймище, де потонула.

01 квітня 2016 року в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності, виконання якої було доручено провідному судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, ОСОБА_5 .

Однак, при наданні відповіді на питання: «Невиконання яких вимог нормативних актів з питань безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку із малолітньою ОСОБА_4 », та питання «Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку із малолітньою ОСОБА_4 .?», експерт вказав: «У зв`язку з відсутністю в наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження : наказу по ДПРЧ 16 про призначення відповідальної особи (начальника караулу), що відповідає за своєчасне складання та корегування облікової документації джерел зовнішнього протипожежного водопостачання в районі виїзду, вказати, хто саме із посадових осіб ДПРЧ 16 в даному випадку перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку не має можливості.

Для усунення вказаного недоліку у межах розслідування кримінального провадження 19 вересня 2018 року було отримано ухвалу Шумського районного суду про отримання додаткових матеріалів із Шумського районного сектору Управління ДСНС в Тернопільській області .

У зв`язку із цим, заступник ВП начальник СВ вважає, що необхідно призначити і провести додаткову експертизу для отримання відповіді на питання щодо порушень зі сторони працівників Шумського районного сектору Управління ДСНС в Тернопільській області із врахуванням додаткових матеріалів, отриманих на підставі рішення суду. З цією метою, остання просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000080, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 28.03.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за №0000080 за тим фактом, що 28 березня 2016 року близько 10 год. 20 хв. малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Людвище Шумського району, потрапила у протипожежне водоймище, розташоване на території Шумської ЦРЛ за адресою: м. Шумськ, вул. Енергетична, 1, яке було накрите кришкою, виготовленою із фанерної плити, до якої кріпилася дерев`яна дошка, в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, а також у зв`язку із тим, що проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності здійснюється фахівцями КНДІСЕ МЮ України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, додаткову судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Дії (бездіяльність) яких осіб Шумського районного сектору Управління ДСНС в Тернопільській області (ДПРЧ 16) з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку із малолітньою ОСОБА_4 (із врахуванням документації, вилученої під час виконання ухвали Шумського районного суду від 19.09.2018 року)?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) КНДІСЕ МЮ України.

Для проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності направити експерту (експертами) КНДІСЕ МЮ України матеріали кримінального провадження №0000080.

Зобов`язати начальника КНДІСЕ МЮ України надати заступнику начальника ВП начальнику СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1