Справа № 369/4401/18
Провадження №1-кс/369/1335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №00002449 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №00002449 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.04.2018 до Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , про те, що близько 11 год. 00 хв. Невідомі особи самостійно проникли до належного їй домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та перешкоджають останній користуватись приміщенням будинку, викидають особисті речіна двір чим самим вчинили самоправство.
18.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, за фактом самоправства.
В період часу з 14 год. 45 хв. По 14 год. 55 хв. 18.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події. Під час огляду нічого не вилучено.
Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий під час судового засідання вимог клопотання підтримав.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що 18.04.2018 до Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_4 , про те, що близько 11 год. 00 хв. Невідомі особи самостійно проникли до належного їй домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та перешкоджають останній користуватись приміщенням будинку, викидають особисті речі на двір чим самим вчинили самоправство.
18.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, за фактом самоправства.
В період часу з 14 год. 45 хв. По 14 год. 55 хв. 18.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події. Під час огляду нічого не вилучено.
Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №00002449 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1