печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4870/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000153 від 12.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у не розгляді скарг на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000153 від 12.09.2014 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБУ по м. Києву та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014 року за № 0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 361 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою м. Києва.

17.01.2018 року за вх. № 119-П та № 120-П прокуратурою м. Києва одержано його скарги, подані в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ім`я Прокурора м. Києва ОСОБА_6 , на недотримання розумних строків у вищевказаному кримінальному провадженні, проте, в порушення ст. 308 КПК Україна, вказані скарги прокурором розглянуті не були.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБУ по м. Києву та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2014 року за № 0000153 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 361 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою м. Києва.

17.01.2018 року за вх. № 119-П та вх. 120-П Прокуратурою м. Києва одержано скарги адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на недотримання розумних строків у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок визначений ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно п. 2 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

За таких обставин, Прокурор м. Києва ОСОБА_6 зобов`язаний був протягом трьох днів розглянути скарги на недотримання розумних строків та про результат їх розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Проте, станом на день розгляду скарги Прокурором м. Києва даних про розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у не розгляді скарг на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000153 від 12.09.2014 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Прокурора м. Києва, яка полягає у не розгляді скарг на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000153 від 12.09.2014 року, задовольнити.

Зобов`язати Прокурора м. Києва розглянути скарги адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 17.01.2018 року вх. № 119-П, № 120-П, в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1