Справа № 185/1929/18
Провадження № 1-кп/185/345/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , 06 грудня 2017 року приблизно о 19.00 год., проходячи через територію кладовища, розташованого по вул. Шутя м. Павлограда Дніпропетровської області, придбав знайшов дві коробки світло коричневого кольору, обмотані скетчем, в яких знаходилось патрони в кількості по 30 штук у кожній, загальною кількістю 60 штук, які є боєприпасами 5,45 мм з бойової нарізної вогнепальної зброї та предмет з зовнішніми ознаками запалу від гранати, з маркуванням « НОМЕР_1 », про що ОСОБА_4 достовірно знав та які без передбаченого законом дозволу, став зберігати, за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.
08.12.2017 року в період часу з 12.13 год. до 13.01 год. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні зальної кімнати в шафі на полиці було виявлено та вилучено предмет з зовнішніми ознаками запалу від гранати, з маркуванням « НОМЕР_1 », крім того в зальній кімнаті, вищевказаного домоволодіння на тумбочці, було виявлено та вилучено дві коробки світло коричневого кольору, обмотані скотчем в яких знаходилися патрони в кількості по 30 штук в кожній, загальною кількістю 60 шт., які є боєприпасами 5,45 мм з бойової нарізної вогнепальної зброї.
Шістдесят патронів, вилучених 08.12.2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами. Патрони 5,45 мм є проміжними патронами зразку 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони в кількості 60 (шістдесят) штук до стрільби придатні. Предмет з зовнішніми ознаками запалу від гранати вилучений 08.12.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме уніфікований запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, відносить до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження предмет, являється, уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який придатний для проведення вибуху.
Крім того, ОСОБА_4 , 06 грудня 2017 року приблизно о 19.00 год. проходячи через територію кладовища, розташованого по вул. Шутя м. Павлограда Дніпропетровської області, незаконно придбав знайшов медичний шприц, об`ємом 3 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,2138 г., переконавшись, що дана рідина коричневого кольору містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати в зальній кімнаті для особистого вживання без мети збуту.
08.12.2017 року в період часу з 12.13 год. до 13.01 год. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні зальної кімнати було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 3 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 2,2138 г., що належить ОСОБА_4 , рідина вилучена під час обшуку згідно висновку експерта, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0796 г.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати :
- за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15 березня 2018 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання - за ч.1ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки; - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Зазначена угода сторонами була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
У відповідності до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкціям ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав свою провину у скоєному злочинів, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 15 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3286 грн. 52 коп. відповідно.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки;
- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3286 /три тисячі двісті вісімдесят шість/ грн.. 52 коп.
- запал типу УЗРГМ-2, котрі зберігаються в камері зберігання Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області знищити;
- патрони в кількості п`ятдесяти двох штук, які є боєприпасами, які є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та 8 гільз, котрі зберігаються в камері зберігання Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області /квитанція № 000163 від 08.12.2017 року/ - знищити;
- вилучені 08.12.2017 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 залишки рідини коричневого кольору, які містять особливо небезпечні наркотичні засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0036 г. Рідину масу 2.2138. вилучену 08.12.2017 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0796 г., котрі зберігаються в камері зберігання Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області /квитанція № 000556 від 06.10.2017 року/ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .