Справа № 645/2497/18
Провадження № 1-кс/645/758/18
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 24.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначеннядактилоскопічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи є на обкладинці та на трьох останніх аркушах щоденника сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи? - Чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі? Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 2249025 в якому знаходиться щоденник, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , 1964 р.н. 3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000881 у разі необхідності. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції. Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю. Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкт дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за довіреністю слідчого.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.04.2018 приблизно в 15:00 він після вживання спиртних напоїв зі своїми сусідами у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відутність грошових коштів (ЖЄО № 8295 від 23.04.2018). За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000881 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 23.04.2018 року в приміщенні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32 заявником ОСОБА_4 надано для дослідження щоденник з обкладинкою з шкіри синього кольору, який було поміщено в експертний пакет № 2249025 та опечатано. А також в цей день було на дактилокарту дактилоскопійовано ОСОБА_4 04.05.2018 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав показання про те, що приблизно о 15:00 год. 16.04.2018 він запросив до себе додому ОСОБА_5 і знайомого ОСОБА_6 для вживання спиртних напоїв. Вони пройшли на кухню і там розпили на протязі 40 хвилин спиртні напої. Потім ОСОБА_7 зібрався йти і сказав, що пішов за курткою, а в цей час він залишався на кухні, мив посуд і спілкувався зі знайомим ОСОБА_6 з приводу ремонту. Приблизно через 5-7 хвилин ОСОБА_7 повернувся в одягненою курточці, а потім вони разом вийшли на вулицю, і він поїхав на дачу в селище Кулиничі. Вранці 22.04.2018 він виявив пропажу грошей в блокноті, а саме на останній сторінці 1350 дол. США, так як хотів привітати сина з Днем народження, але грошей в блокноті не виявилося. Останній раз він бачив гроші в блокноті 08.04.2018, так як доклав туди 350 дол. США. Блокнот лежав у прихожій, в шафі посередині, за дзеркалом, там знаходяться всі його документи, а на нижній полиці біля документів був блокнот. У крадіжці грошей він підозрює ОСОБА_5 , так як у нього вдома в проміжок з 08.04.2018 до 22.04.2018 був тільки ОСОБА_8 зі своїм знайомим, і коли ОСОБА_8 пішов за курточкою, у нього було достатньо часу знайти гроші і їх вкрасти. Так само в цей проміжок часу інших сторонніх в квартирі не було, слідів злому і порушення обстановки в квартирі не було.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000881 від 24.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на обкладинці та на трьох останніх аркушах щоденника сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи?
- Чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
2.Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 2249025 в якому знаходиться щоденник, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , 1964 р.н.
3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000881 у разі необхідності.

4. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції.
5. Дозволити експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.
6. Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкт дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за довіреністю слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1