У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року слідчий Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить призначити судово-медичну експертизу для виявлення тілесних ушкоджень та їх тяжкості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000447 від 28.07.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, тобто у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий на виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Як вбачається з наданого клопотання, просить розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

В провадженні Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000447 від 28.07.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, тобто у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

28.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000447 та присвоєна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року близько 15 год. в с. Виноградівка, Магдалинівського р-ну., Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього, взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на столі, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , нанесла один удар ножем, який тримала у правій руці, в життєво важливі органи ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітки зліва, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки зліва, внаслідок якого ОСОБА_6 помер.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-мединої експертизи для визначення наявності у підозрюваної тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частинами 1, 2 статті 244 КПК України регламентовано, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_7 .

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявні медичні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000447 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1