Справа 165/1329/18
Провадження 1-кс/165/453/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргупредставника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

29 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 16 квітня 2018 року співробітник служби безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Вказує, що 25 травня 2018 року за №1122/65/01-12 ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав відповідь про те, що повідомлення від 16.05.2018 року Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розглянуто, проте відомості до ЄРДР внесені не були, так як ознаки підроблення у паспорті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданому 25 жовтня 2007 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, відсутні, фотографія на першій сторінці ймовірно самовільно переклеєна. Згідно рапорту начальника слідчого відділення поліції відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення і можливість у зв`язку з цим внести дані до ЄРДР. Скаржник вважає, що органом досудового розслідування рішення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було прийняте неправомірно, без проведення експертизи вказаного документу на предмет підробки. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, на підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.04.2018 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

До проведення судового засідання скаржник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, просив провести розгляд його скарги у його відсутності, скаргу задовольнити з підстав, наведених у ній.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

16 квітня 2018 року співробітник служби безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.

Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області листом від 25 травня 2018 року за №1122/65/01-12 повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк», що ознаки підроблення у паспорті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданому 25 жовтня 2007 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, відсутні, підстав для внесення відомостей до ЄРДР, передбачених ст.214 КПК України немає.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, вважаю що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слід зобов`язати слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України, на підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.04.2018 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України, на підставі заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 16.04.2018 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1