Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1345/2018 Справа №641/2914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, про надання доручення на проведення судово-криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-криміналістичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься наданий на дослідження предмет до холодної зброї?
2.В який спосіб він виготовлений?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2018 близько 14:30 в зоні проходження контроля на авіаційну безпеку в Міжнародному аеропорту «Харків», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1, у невстановленої особи було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на саморобний кастет.
09.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
09 травня 2018 року в приміщенні Міжнародного аеропорту «Харків» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у сейф-пакет № 0003889 металевий предмет, ззовні схожий на саморобний (кустарного виробництва) кастет, розмірами 10,5 см на 3 см.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК, про надання доручення на проведення судово-криміналістичної експертизи,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-криміналістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься наданий на дослідження предмет до холодної зброї?
2.В який спосіб він виготовлений?
На дослідження експерту направити предмет, ззовні схожий на саморобний кастет, вилучений 09.05.2018 у приміщенні Міжнародного аеропорту «Харків» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1