Провадження № 1-кс/344/8621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000819 від 01.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.10.2018 приблизно о 14 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги між м. Івано-Франківськ та с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку с. Павлівка, вчинив наїзд на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який перебував біля свого припаркованого автопоїзда у складі сідлового тягача марки «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім цього, водій ОСОБА_5 допустив зіткнення із невстановленим легковим автомобілем, що рухався у попутному напрямку, у складі із причепом. Унаслідок ДТП ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) від отриманих травм помер на місці події.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що 26.10.2018 приблизно о 13 годині він приїхав до м. Івано-Франківська, його товариш обміняв запасні частини до свого автомобіля і вони вирушили у зворотному напрямку проїжджаючи вулицями Мазепи, Гурика, Південний Бульвар, Короля Данила, Вороного, Бельведерська, Довга, на перехресті вулиць Тичини Довга повернув ліворуч на вулицю Зв`язкову, нею виїхав на вул. Набережна ім. В. Стефаника, а далі вулицею Галицька виїхав з міста Івано-Франківська. Крім цього підозрюваний показав, що безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_9 він контактував із невстановленим причепом невстановленого легкового автомобіля що рухався у попутному з ним напрямку.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом та проведеними розшуковими заходами встановлено, що при виїзді із м. Івано-Франківська у напрямку руху до м. Калуш та на перехресті вулиць Набе6режна ім. В. Стефаника Флотська, встановлені камери зовнішнього відеоспостереження. При наявності відеозапису буде можливість відслідкувати маршрут руху автомобіля Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевірити чи рухався легковий автомобіль з причепом у напрямку м. Калуш, незадовго до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановлення маршруту руху автомобіля Audi A-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевірки дійсності наявності легкового автомобіля з причепом з яким контактував автомобіль під керуванням ОСОБА_5 та встановлення марки автомобіля і причепа, а також особи, яка керувала цим транспортним засобом, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження власником яких є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10 годин 30 хвилин до 13 години 30 хвилин з камери, що встановлена по вулиці Галицькій та працює на в`їзд у м. Івано-Франківськ, з 13 години до 14 години 30 хвили з камери відеоспостереження, що працює на виїзд з м. Івано-Франківська по вул. Галицькій та з камери відеоспостереження, що встановлена на перехресті вулиць Флотська Набережна ім. В. Стефаника за період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 10 хвилин 26.10.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за період часу з 10 годин 30 хвилин до 13 години 30 хвилин з камери, що встановлена по вулиці Галицькій та працює на в`їзд у м. Івано-Франківськ, з 13 години до 14 години 30 хвили з камери відеоспостереження, що працює на виїзд з м. Івано-Франківська по вул. Галицькій та з камери відеоспостереження, що встановлена на перехресті вулиць Флотська Набережна ім. В. Стефаника за період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 10 хвилин 26.10.2018 року, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання на електронний носій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.