overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8145/16-к
Провадження №1-в/367/791/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3 -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Підстав для повернення подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 не встановлено законом, але суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесено на його розгляд сторонами та віднесено до його повноважень.
Суд вважає за необхідне повернути зазначене подання до органу пробації, оскільки з нього не зрозуміло з яким проханням звертається старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 до суду, що унеможливлює розглянути подання по суті.
Керуючись ст.26 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку ОСОБА_3 .
Роз`яснити про право на повторне звернення з подібним поданням до суду після усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
"18" жовтня 2018 р. Справа № 363/1120/17
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001211 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 подав заяву про участь у справі в режимі відеоконференції.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши справу, суд дійшов наступного.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, коли його доставка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченої в розгляді справи в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,
ухвалив:
забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12 год. 23 січня 2019 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/1322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.303 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора,
встановила:
17.10.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 08.10.2018 щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Таращанського центру зайнятості.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Таращанського райсуду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати сторони - скаржника ОСОБА_2 , прокурора, начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Тараща за адресою: Київська область, м.Тараща, вул.Володимира Сікевича,61 на 14 год 15 хв 22 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора, начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000834 від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
В провадження суду надійшло клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, до «18» листопада 2018 року, включно.
Судове засідання по даному клопотанню призначено на 06.11.2018 року о 12 год.30 хв.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати працівників Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУ Національної поліції в Київській області та Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 забезпечити супровід на доставку ОСОБА_4 до Фастівського міськрайонного суду Київської області на 06.11.2018 року о 12 год.30 хв. для участі в судовому засіданні.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Зобов`язати працівників Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУ Національної поліції в Київській області та Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 забезпечити супровід на доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фастівського міськрайонного суду Київської області на 06.11.2018 року на 12 год. 30 хв.
Попередити керівника Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_5 та працівників Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, Ізолятора тимчасового тримання № 7 ГУ Національної поліції в Київській області про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України (невиконання судового рішення).
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 398/3841/18
провадження №: 1-кс/398/1341/18
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою 25 червня 2017 №000418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 16 годину 45 хвилин 22 жовтня 2018 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального №000418.
Копію ухвали направити заявникам, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1169/18
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
09 жовтня 2018 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 10.09.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.
Вказана справа перебувала на розгляді в Пирятинському районному суді Полтавської області у судді ОСОБА_3 , яка 02 жовтня 2018 року заявила самовідвід. Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено.
05.10.2018 року дана справа в порядку автоматизованого розподілу справ передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Тому, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 162 КК України слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд по справі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 162 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000334 від 10.09.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 09 жовтня 2018 року об 11:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/555/18 Провадження № 1-кп/613/132/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважні причини неприбуття останнього йому не відомі.
Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважність неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:
обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 11.00 год. 20 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/1221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 листопада 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5623/18
Провадження № 1-кп/644/696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19Жовтня 2018року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хв. 19 жовтня 2018 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8858/18
Провадження № 1-кс/711/3519/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000018 від 15.06.2013 р., а також на дії начальника слідчого відділу ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Копії ухвали і скарги направити слідчим.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, і слідчих, чиї дії оскаржуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1700/18
Провадження № 1-кп/724/134/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 15 листопада 2018 року на 15:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2018 року відмовлено захиснику ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Провадження№11-кп/794/440/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 81 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3674/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"19" жовтня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 19 жовтня 2017 року о 15-45год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-В, м. Київ, зала №36) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
27.06.2018 Справа № 756/8326/18
№ 1-кп/756/1017/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 17 год. 30 хв. 12 липня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1