Номер провадження: 11-п/785/348/18
Номер справи місцевого суду: 518/652/18 1-кс/518/124/2018
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. керівника апарату Ширяївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000142,

встановив:

В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений своєчасно належним чином, надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 11.05.2018 року до Ширяївського райсуду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється трьома суддями.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №1-в від 14.03.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці з 02.04.2018 року по 16.05.2018 року (а.п.9).

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року) і одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8)

Разом з тим, на час надходження матеріалів до апеляційного суду, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №02/200/2018 станом на 22 травня 2018 року суддя ОСОБА_7 присутній на робочому місці, тому апеляційний суд вважає, що поданнязадоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000142 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3