Провадження №1-кс/760/2614/18
Справа №760/3726/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000839 від 28.11.2017, що полягає у неповерненні ОСОБА_5 , тимчасово вилученого майна під час обшуку 24.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга вмотивована тим, що тимчасово вилучене майно утримується слідчим безпідставно, оскільки на вказане майно арешт накладено не було, в зв`язку з чим воно повинно бути повернено законному володільцю.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000839 від 28.11.2017 заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , іншого прокурора, кому доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженню повернути ОСОБА_5 , майно вилучене 24.01.2018 в результаті проведеного обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку, а саме: аркуш паперу формату А4, із виконаним у друкований спосіб буквеним та цифровим позначенням надписів електронної пошти, контрольними відповідями на питання та ін.., ліва верхня та нижня частина якого відірвана; аркуші паперу формату А4 з інформацією про персональні дані ОСОБА_8 , всього на 4 аркушах; зошит із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Countryside», на 96 аркушах; записник синього кольору, із надписом на лицьовій його стороні «2015», «Укренерго»; записник коричневого кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «ГУ БКОЗ СБУ»; записник синього кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Міністерство внутрішніх справ України» та державним гербом України; записник синього кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Державна міграційна служба України»; технічний пристрій чорного кольору, зовні схожий на спеціальний звукозаписувальний засіб, із цифровими позначеннями на ньому «860247» та картою пам`яті в ньому із s/n 1725 cj 43456, посилаючись на те, що на день звернення зі скаргою до суду прокурором не було надано відповіді на його запит про звернення до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна..
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що постановою від 25.01.2018 року у даному кримінальному провадженні вищевказані речі визнані речовими доказами. Крім того, 31.01.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва на майно вказане в скарзі було накладено арешт.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 24 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року було проведено обшук в кв. АДРЕСА_2 , я кій проживає громадянка України ОСОБА_5 .
Вбачається, що під час обшуку було вилучено аркуш паперу формату А4, із виконаним у друкований спосіб буквеним та цифровим позначенням надписів електронної пошти, контрольними відповідями на питання та ін., ліва верхня та нижня частина якого відірвана; аркуші паперу формату А4 з інформацією про персональні дані ОСОБА_8 , всього на 4 аркушах; зошит із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Countryside», на 96 аркушах; записник синього кольору, із надписом на лицьовій його стороні «2015», «Укренерго»; записник коричневого кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «ГУ БКОЗ СБУ»; записник синього кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Міністерство внутрішніх справ України» та державним гербом України; записник синього кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Державна міграційна служба України»; технічний пристрій чорного кольору, зовні схожий на спеціальний звукозаписувальний засіб, із цифровими позначеннями на ньому « НОМЕР_1 » та картою пам`яті в ньому із s/n 1725 cj 43456.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно положень ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна мають подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Отже, після проведення обшуку, в ході якого слідчим були відшукані і вилучені документи, речі та предмети, які не були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не було перераховано в ухвалі про надання дозволу на обшук, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, 25.01.2018 року постановою детектива НАБУ ОСОБА_9 , вилучене під час обшуку майно, а саме: аркуш паперу формату А4, із виконаним у друкований спосіб буквеним та цифровим позначенням надписів електронної пошти, контрольними відповідями на питання та ін., ліва верхня та нижня частина якого відірвана; аркуші паперу формату А4 з інформацією про персональні дані ОСОБА_8 , всього на 4 аркушах; зошит із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Countryside», на 96 аркушах; записник синього кольору, із надписом на лицьовій його стороні «2015», «Укренерго»; записник коричневого кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «ГУ БКОЗ СБУ»; записник синього кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Міністерство внутрішніх справ України» та державним гербом України; записник синього кольору із чорновими записами та написом на лицьовій його стороні «Державна міграційна служба України»; технічний пристрій чорного кольору, зовні схожий на спеціальний звукозаписувальний засіб, із цифровими позначеннями на ньому « НОМЕР_1 » та картою пам`яті в ньому із s/n 1725 cj 43456, визнано речовими доказами.
31.01.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на вищевказане майно накладено арешт.
З огляду на наведене, слідчий суддя приймаючи до уваги, що на вищевказане майно накладено арешт, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, утримується органом досудового розслідування на належній на те правовій підстави, а відтак право власності володільця вилученого майна не порушено.
З огляду на викладене, вказане тимчасово вилучене майно не підлягає поверненню володільцю, а скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000839 від 28.11.2017, що полягає у неповерненні ОСОБА_5 , тимчасово вилученого майна під час обшуку 24.01.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1