Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/6044/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

З квітня 2014 р. на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, у травні 2014 року ОСОБА_4 , будучи прихильником ДНР та маючи свої ідеологічні погляди, біля будинку культури ім. Горького у м. Красний Лиман, Донецької області, під час проведення мітингу з приводу відокремлення Донецької області від території України, добровільно записався до лав добровольців самооборони ДНР.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за пропозицією невстановленої досудовим слідством особи, взявши із собою камуфляжну форму, прибув до мотелю «Зоря», розташованому у м. Красний Лиман Донецької області, в якості добровольця самооборони ДНР.

У подальшому, з 26 травня по 3 червня 2014 року, ОСОБА_4 , отримавши зброю, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приймав участь та сприяв діяльності вказаної терористичної організації шляхом виконання наказів командира блокпосту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвисько « ОСОБА_5 », перевіряв транспортні засоби, документи осіб, які переміщались повз вказаний блокпост, виконував будівельні роботи щодо спорудження захисних споруд, набирання мішків з піском тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

23.09.2014 р. громадянина ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

24.09.2014 р. громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25.09.2014 р. Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

29.10.2014 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання у зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 11.11.2014 р., проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_4 слідству не відоме і тому 12.11.2014 р. підозрюваного оголошено у розшук.

Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, яке на даний час перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтава
На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена, частина території Донецької області, на якій продовжує свою злочинну діяльність ДНР та на якій ймовірно підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та іншим органам влади України.
Відповідно до ч.5 ст.176 КПК України до особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 142 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не виконує обов`язки підозрюваного, покладені на нього рішенням слідчого судді, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 6 місяців.

Слідчий суддя ОСОБА_1