Справа: № 401/1087/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000699 від 14.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував головний державний інспектор Кіровоградрибоохорони ОСОБА_5 та повідомив, що на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 проводиться незаконна торгівля живою рибою.
При проведенні слідчих дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона являється приватним підприємцем та здійснює торгівлю рибою на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", рибу та документи на неї остання отримує від ОСОБА_7 та надає копії товарно-транспортних накладних згідно яких відпуск риби дозволив ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 не має відповідних документів для здійснення торгівлею рибою.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 04.05.2018 року від ФОП ОСОБА_7 не надходило заявок на зариблення водних об`єктів Кіровоградської області. Документальні підтвердження проведення робіт із зариблення в архівах Кіровоградрибоохорони відсутні.
Подія зазначеного злочину підтверджується: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допиту потерпілої ОСОБА_8 , допиту свідка ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, пославшись на обставини, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2018 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР 0000699 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Із пояснення ОСОБА_6 вбачається, що вона здійснює торгівлю свіжою рибою на ІНФОРМАЦІЯ_2 " в місті Світловодську, документи та рибу отримує та купує в місті Кропивницькому у ОСОБА_7 (а.с.8).
Із товарно-транспортної накладної №11 від 03 квітня 2018 року вбачається, що ФОП ОСОБА_7 відпустив, а ФОП ОСОБА_6 отримала рибу товстолоб, карась та короп(а.с.11).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 квітня 2018 року ОСОБА_7 було видано ветеринарне свідоцтво на рибу свіжу прісноводну із ставка в селі Крупське Кіровоградського району(а.с.12).
Із листів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 квітня 2018 року та ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_7 немає в оренді водойм, розташованих за межами населених пунктів на території Кіровоградської області, договір оренди водного об`єкта на території с.Карлівка(Крупське) Кіровоградського району, однією із сторін укладення якого є ОСОБА_7 не надходив(а.с.13,14).
Згідно листа Кіровоградрибоохорони від 04 травня 2018 року заявок на зариблення водних об`єктів Кіровоградської області від ФОП ОСОБА_7 не надходило(а.с.20).
ОСОБА_6 в якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликалася.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що: вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме вилучення оригіналів документів, які підтверджують придбання у ФОП ОСОБА_7 рибної продукції(товарно-транспортні накладні, експертні висновки), які зберігаються у ОСОБА_6 в приміщенні торговельного кіоску № НОМЕР_1 ринку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 15 травня 2018 року по 15 червня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

15.05.2018