Справа № 696/614/18
Номер провадження № 1-кп/708/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, цигана, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , відносно якого 29.12.2017 року та 19 січня 2018 року направлені обвинувальні акти до Кам'янського районного суду Черкаської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та які знаходяться на розгляді, на шлях виправлення не став та повторно 8 травня 2018 року близько 13 години, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 в гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з особистих корисних спонукань, при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись зайнятістю потерпілого ОСОБА_6 , викрав акумуляторну батарею марки «Volta» вартістю 500 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що того дня він їздив збирав в людей горіхи і, зайшовши до потерпілого, взяв акумулятор, відніс його до автомобіля й поїхав.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Смілянським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Також суд вважає необхідним зобов`язати обвинуваченого, згідно до ч.1 і ч.2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ в кримінальному провадженні акумуляторну батарею марки «Volta» необхідно залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.

На підставі п.1 і п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ акумуляторну батарею марки «Volta» залишити у ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику та прокурору, надсилається потерпілому.

Головуюча