Справа № 626/1266/18
Провадження № 1-кс/626/351/2018
УХВАЛА

05 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 10.06.2018 року близько 10-ї години невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 13000 грн., чим завдали останній матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.06.2018 близько 10-ї години вона знаходилась на дачі, з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 їй зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснив, що з її кредитної картки НОМЕР_2 через Інтернет магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 знімаються кошти для оплати мобільного телефону. Для того щоб обновити картку необхідно через банкомат зняти її кошти з картки та перевести на мобільний телефон через термінал. Потерпіла пішла до банкомату, що розташований поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де самостійно зняла зі своєї картки грошові кошти в сумі 13000 грн. та через термінал, поповнила свій рахунок на мобільному телефоні на 13000 грн. Після отримання смс з кодом НОМЕР_3 (підтвердження переводу грошей), вона його повідомила невідомому чоловікові і її грошові кошти з рахунку мобільного телефону зникли. Пізніше потерпіла зрозуміла, що з нею спілкувалися шахраї та заволоділи грошима.

10.06.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. В зв"язку з цим виникла необхідність отримання детальної роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 07.00 10.06.2018 по час дії ухвали суду з мобільного терміналу № НОМЕР_4 , від мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 від оператора мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідих осіб вказаних у клопотанні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене є підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 за період часу з 07.00 10.06.2018 по час дії ухвали суду, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типу з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс і (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) з`єднань нульової тривалості.

- інформації про дату, часу руху грошових коштів з мобільного терміналу № НОМЕР_4 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 07.00 10.06.2018 по час дії ухвали суду, що перебувають у володінні мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 оператора мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1