№ 566/644/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 566/644/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року в Млинівський районний суд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , 4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 про надання телекомунікаційних послуг для абонентів, що використовують абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період з 00 год. 01.03.2018 по 24 год. 11.06.2018 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 травня 2018 року, приблизно о 3 годині, троє невстановлених осіб в масках, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_4 предметом, ззовні схожим на пістолет, пошкодили віконне скло операторської та вимагали гроші, в результаті чого вчинили розбійний напад на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в с.Ужинець Млинівського району Рівненської області.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, у період з 00 год. 01.03.2018 по 24 год. 11.06.2018 включно, це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не дотримано вимог ч.6 ст.163 КПК України, а саме, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Крім того, із поданого клопотання вбачається, що слідчий припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, проте ним не обґрунтовано, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не надано доказів того, що органами досудового розслідування проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до його скоєння.

За вказаних обставин, клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1