справа №619/2147/18
провадження №1-кп/619/391/18
ВИРОК
іменем України

02 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 05.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Куряжанка Дергачівського району Харківської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2007 року було задоволено позов ОСОБА_5 , яким зобов`язано ОСОБА_3 сплачувати на користь останньої аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення їх спільними дітьми донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову з 27 квітня 2007 року.
У період з 01.03.2015 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, маючи умисел направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішення суду аліментів на утримання дітей, маючи джерела доходів з неофіційних заробітків, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дітей, систематично ухилявся від цього обов`язку та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області, станом на 01.05.2018 року має заборгованість на суму 15200 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття, яке виразилося в вибаченнях обвинуваченого в судовому засіданні перед потерпілою.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вони істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину.

Враховуючи ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі не має.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1