ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1276/18 Номер провадження 11-сс/814/100/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку

01 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2018 року клопотання слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000356 від 4.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 345, ст. 348 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, без визначення розміру застави.

Встановлено строк дії ухвали 60 днів до 23.00 год. 2.12.2018.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи його тим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді він подав до поштового відділення 10.10.2018, в межах строку на оскарження, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який не заперечив проти поновлення вказаного строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається матеріалів провадження ухвала слідчого судді постановлена та оголошена 5.10.2018 в присутності підозрюваного та захисника ОСОБА_10 .. Будь-яких даних про отримання захисником ОСОБА_11 копії ухвали слідчого судді в матеріалах провадження не має.

Зі штампу на поштовому конверті вбачається, що ОСОБА_8 направив лист з рекомендованим повідомленням зі штрихкодом 479 11.10.2018. Проте згідно поштового повідомлення та роздруківки Укрпошти вбачається, що лист з рекомендованим повідомленням 479 направлений до суду 10.10.2018.

Тобто з вказаного вище вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 5.10.2018 була несвоєчасно направлена не з вини адвоката ОСОБА_8 ..

За таких підстав, оскільки, вказана ухвала торкається інтересів підозрюваного ОСОБА_7 та твердження захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про те, що він пропустив строк оскарження з поважних підстав є обґрунтованим, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити захиснику ОСОБА_8 строк на оскарження ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2018 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4