1Справа № 335/6348/18 1-кс/335/4248/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 06.02.2018 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2018 приблизно о «20» годині «00» хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону, через мессенджер «Telegram» зайшов на невстановлену в ході досудового розслідування сторінку невстановленої групи, де шляхом листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив психотропну речовину «Амфетамін», за невстановлену суму грошових коштів, які перевів на електронний гаманець відкритий на ім`я невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою системи електронних платежів «Easypay». Після цього, невстановлена особа шляхом листування повідомила ОСОБА_5 , про те, що вищевказаний наркотичний засіб останній зможе забрати біля буд.14-А по вул. Яценко в м. Запоріжжя. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направився до зазначеного будинку де в кущах з землі, забрав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-397 від 12.03.2018 є психотропною речовиною «Амфетамін», обіг якої обмежено, маса якої в перерахунку на основу складає 0,221 г. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, на невстановленому маршрутному таксі, незаконно перевіз придбану психотропну речовину, до зупинки громадського транспорту «Сталеварів» по пр. Соборному в м. Запоріжжя, після чого пішки переніс її, до двору будинку №153 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, де був зупинений співробітниками поліції, які під час проведення огляду місця події, виявили та вилучили в ОСОБА_5 , зіп-пакет з психотропною речовиною «Амфетамін». 22.02.2018 року ОСОБА_5 , перетнув межі кордону України, та на даний час знаходиться в м. Москва Російської Федерації. Також за місцем мешкання саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , також не перебуває, що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (злочин). В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , без поважних причин, на виклики слідчого не з`явився, теперішнє місце знаходження його не відоме, 05.06.2018 останній був оголошений у розшук.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 06.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 31.05.2018 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, слідчим неодноразово були здійсненні процесуальні дії для виклику підозрюваного ОСОБА_5 , але кожен раз ОСОБА_5 не з`являвся на виклик слідчого.
ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, про своє місцезнаходження не повідомляє, що дає підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.
05.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, заховати або спотворити, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на свідків.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 06.02.2018 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Прізвище слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1