Справа № 496/3652/18
Провадження № 1-кс/496/1501/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
07 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово експертизу зброї. Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2018 року близько 18 годин 38 хвилин до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» стосовно звернення ОСОБА_4 про те, що в будинку АДРЕСА_1 за відсутності господарів будинку невстановленою особою були зламані вікна та викрадені особисті речі, а саме особисті речі, рюкзак, велосипед. В ході виїзду слідчо-оперативної групи Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_2 , землі Холоднобалківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області до працівників поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі договору дарування від 28.12.2017 року серії НМТ 213144 являється власником вищезазначеного будинку, який пояснив, що в період часу який він був відсутній за місцем мешкання вікна в будинку зламали, а з приміщення будинку викрали його особисті речі. Після чого ОСОБА_5 надав працівникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та будинку. В процесі проведення огляду будинку працівники поліції помітили патрони до мисливської зброї, а також багато військової амуніції, та спитали у громадянина ОСОБА_5 , чи є в будинку зброя. На питання працівників поліції ОСОБА_5 , відповів, що зброя в будинку є та провів працівників поліції, а також двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до підвального вказав на предмети зовні схожі на пістолети, рушниці, ножі та набої. На прохання працівників поліції пред`явити відповідні дозвільні документи на зброю ОСОБА_5 відповів, що вони відсутні. 27.08.2018 року проведеним обшуком підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , землі Холоднобалківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гвинтівку з маркування № НОМЕР_1 ; металевий предмет зовні схожий на руїнницю з маркуванням BENELLI RAFAELLO № НОМЕР_2 ; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , полімерний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням GamoG38269-09. п`ять металевих предметів зовні схожі на ножі, 5 пластикових предметів зовні схожих на магазин для рушниці та 3 пластикові предмети зовні схожі на магазини для пістолета, металевий предмет зовні схожий на сокиру, а також патрони у кількості 106 штук калібром 20 мм з маркування «20», 188 патронів калібром 5,56 мм з маркуванням 2-3 . два патрони калібром 9 мм з маркуванням «Makarov», 19 набоїв з маркуванням 9 мм РА, які ОСОБА_5 зберігав без відповідного дозволу. За даним фактом 28.08.2018 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, зач.1 ст. 263 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової експертизи зброї, за експертним спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для встановлення чи являються вилучені в ході огляду місця події металевий предмет зовні схожий на гвинтівку з маркування № НОМЕР_4 ; металевий предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням BENELLI RAFAELLO № НОМЕР_2 ; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , полімерний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 вогнепальною зброєю та набої у кількості 106 штук калібром 20 мм з маркування «20», 188 патронів калібром 5,56 мм з маркуванням «243», два патрони калібром 9 мм з маркуванням «Makarov», 19 набоїв з маркуванням 9 мм РА бойовими припасами, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну судову експертизу, за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи зброї.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї -задовольнити.
Доручити провести комплексну судову експертизу, за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000508 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на гвинтівку з маркування № НОМЕР_4 вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений?
- Чи в справному стані знаходиться надана на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби ?
- Який калібр даної вогнепальної зброї ?
Чи є наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням BENELLI RAFAELLO № НОМЕР_2 вогнепальною зброєю ?
- Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений ?
Чи в справному стані знаходиться надана на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби ?
- Який калібр даної вогнепальної зброї ?
Чи є наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 вогнепальною зброєю?
Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений ?
Чи в справному стані знаходиться надана на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби ?
- Який калібр даної вогнепальної зброї ?
Чи є наданий на дослідження полімерний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_5 вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний він до пострілів та яким способом виготовлений ?
- Чи в справному стані знаходиться надана на дослідження зброя та чи придатна вона для стрільби ?
- Який калібр даної вогнепальної зброї ?
- Чи є надані на дослідження набої у кількості 106 штук калібром 20 мм з маркування «20» бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби ?
- Чи є надані на дослідження 188 патронів калібром 5,56 мм з маркуванням «243» бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби ?
- Чи є надані на дослідження два патрони калібром 9 мм з маркуванням «Makarov» бойовими припасами ? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби ?
- Чи є надані на дослідження 19 набоїв з маркуванням 9 мм РА бойовими припасами? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби ?
Для дослідження експерту направити для дослідження експертам направити: набої у кількості 106 штук калібром 20 мм з маркування «20», які запаковано до експертного полімерного пакету № 4503493; 188 патронів калібром 5,56 мм з маркуванням «243», які запаковано до полімерного експертного пакету № 0304420; два патрони калібром 9 мм з маркуванням «Makarov», які запаковано до полімерного експертного пакету № 2980808; 19 набоїв з маркуванням 9 мм РА, які запаковано до полімерного експертного пакету № 2980809; полімерний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Gamo G3 8269-09, який запаковано в картонну коробку коричневого кольору № 1; металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , який запаковано до картонної коробки коричньового кольору № 2; металевий предмет зовні схожий на гвинтівку з маркування № НОМЕР_4 , який запаковано до картонної коробки № 3; металевий предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням BENELLI RAFAELLO № Х033400. який запаковано до картонної коробки №4.
Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.
У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1