Справа №635/5149/18
Провадження №1-кс/635/1676/2018

УХВАЛА
07 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 24 липня 2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в районі платформи залізничної станції " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка знаходиться на території Лизогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, біля якої також знаходиться належний ОСОБА_5 торгівельний павільон. В цей же час на цьому ж місці перебував неповнолітній ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній звинуватив ОСОБА_4 в крадіжці з належного йому торгівельного павільону. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_4 ножем. В свою чергу, ОСОБА_4 , захищаючись від дій ОСОБА_5 , схопився за лезо ножа, який перебував в останнього, рукою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 , діючи на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, крововтрату 1 ступеню, тобто тяжкі тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 покинув місце конфлікту і вподальшому був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що для визначення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, виникла необхідність в отриманні медичної документації останньої, яка знаходиться в зазначеній вище лікарні. А тому виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до цієї документації..
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судової-медичної експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження, що без отримання документів, зазначених в клопотанні, зробити неможливо, а також для повного, всебічного та об"єктивного встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до цих документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до наступних документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенівских знимків ОСОБА_4 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2018 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1