Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/264/17
Провадження №1-кп/523/436/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу
25.06.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувальних актів із звинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вмінених їй діянь, ухилення від суду, що спричинило її оголошення у розшук, низькими соціальними зв`язками та можливістю неправомірного впливу на свідків та потерпілих.

Отримавши заперечення сторони захисту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена не виконає покладені на неї процесуальні обов`язки, а також для запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Проте, тяжкість злочину законом не визначається підставою для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки тримання під вартою, і при цьому, за своєю правовою природою запобіжний захід не є кримінальним покаранням.

Оцінюючи доводи сторони обвинувачення про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд вважає, що ці доводи в даний час не є переконливими.

Так, ОСОБА_6 в суді показала, що з часу спливу раніше застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вона проживала у незареєстрованих шлюбних відносинах на житловій площі співмешканця за іншою адресою, про її наступний виклик до суду обізнана не була. За таких обставин слід визнати, що спрямування судових повісток, а також винесення судових рішень про її привід до суду з адреси колишнього місця проживання не був належним судовим викликом.

В наступний період часу будь-які нові факти можливої неправомірної діяльності ОСОБА_6 відсутні, доказів про її можливий неправомірний вплив на свідків чи потерпілих в даному провадженні не представлено.

Окрім того ОСОБА_6 є не судимою особою та заявляє про утримання неповнголітньої дитини.

На думку суду для забезпечення подальшої належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 до неї достатньо застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати стосовно обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 23 серпня 2018 року.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години до 7 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки утримуватись від можливого спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, не виїжджати без дозволу суду з м. Одеси, а також прибувати за викликом суду для участі в судовому розгляді.

Контроль за дотриманням обвинуваченою умов застосованого запобіжного заходу покласти на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1