Справа № 738/1390/18
№ провадження 1-в/738/185/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, -

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме виправними роботами. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, працює та має вісім заохочень.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що з 2012 року перебуває у місцях позбавлення волі, постійно працює, має вісім заохочень, мав чотири стягнення, які на даний час погашені.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання засудженого підтримав, просив його задовольнити, оскільки засуджений працює, накладені стягнення погашені.

Представник ДУ «Менська виправна колонія № 91», в судовому засідання висловив думку, що засуджений заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст. 82 КК України. Повідомив, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в установі з 2012 року, за цей час мав чотири стягнення. Працював на швейній дільниці, був старшим днювальним, де до роботи ставився сумлінно та старанно. На даний час працює, до роботи ставиться старанно та сумлінно.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову № 89 від 27.08.2018 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на виправні роботи.

Прокурор в судовому засіданні не запечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений стає на шлях виправлення, має заохочення, працює.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, представника ДУ «Менська виправна колонія № 91», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харькова від 20 березня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі.

Згідно ухвали Менського районного суду від 23.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 24.02.2008 року по 05.03.2008 року та з 12.01.2012 року по 12.04.2012 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення воля з 12.01.2012 року. Перебуваючи в Харківському СІЗО встановлений режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 18.05.2012 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації установи допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав два стягнення, які на даний час погашені. Згідно наказу від 20.05.2015 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, звільнений 19.08.2015 року. До роботи ставився старанно та сумлінно. З 14.08.2015 року по 15.07.2016 року виконував обов`язки старшого днювального відділення, до виконання своїх обов`язків відносився старанно та сумлінно. З 15.08.2016 року по 04.11.2016 року був працевлаштований свинарем на господарчому дворі установи, до роботи відносився старанно та сумлінно. В період з 14.12.2016 року по 30.12.2016 року був працевлаштований робітником контрагентського об`єкту завод «Сільгоспмаш», до роботи відносився сумлінно та старанно. Згідно поданої ним заяви від 31.10.2017 року виконував обов`язки робітника котельні установи, до покладених обов`язків відносився добросовісно. На даний час виконує обов`язки працівника по ремонту зовнішніх теплових мереж, до покладених обов`язків відноситься сумлінно та старанно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Приймає активну участь в культурно-масових заходах, що проводяться в установі. За період відбування покарання був вісім разів заохочений.

З матеріалів справи вбачається, що СТОВ «Славутич» гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаді різноробочого із заробітною платою 3723,00 грн.
Під час проведення Краснокутським РВ філії ДУ «Центр пробації в Харківській області» перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_3 у СТОВ «Славутич» після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія № 91», така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 12 (дванадцять) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1