Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1005/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести автотехнічну експертизу, для проведення механізму та обставин ДТП.
Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2018 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухаючись проїжджою частиною вул. О. Бурди, поблизу будинку № 25, що в смт. Ружин Житомирської області на автобусі « ПАЗ 4234 » д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку автостанції, що розташована в смт. Ружин Житомирської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ТМ «ВАЗ 210994» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 286 ч. 1 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить провести експертизу з метою встановлення швидкості та уникнення зіткнення водія автобуса «ПАЗ-4234» з автомобілем ВАЗ-210994 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення швидкості та змоги уникнення зіткнення водія автобуса «ПАЗ-4234» з автомобілем ВАЗ-210994 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи механізму та обставин ДТП в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Вихідні дані: у місці ДТП асфальтобетонне однорідне покриття, яке на момент пригоди у мокрому стані, без вибоїн та пошкоджень. Загальна ширина проїзної частини на місці ДТП становить 18,1 м. Ширина смуги руху в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області становить 12,3 м, а в напрямку вул. Паволоцької смт. Ружин Житомирської області - 5,8 м. На проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.5 ПДР України. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Профіль дороги прямий горизонтальний. ДТП сталась поблизу житлового будинку № 25 по вул. О. Бурди в смт. Ружин Житомирської області в світлу пору доби, видимість проїзної частини нічим не обмежена та становить понад 100 м. Локальних обмежень швидкості руху немає, допустима 50 км/год.
Водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП рухався по правій смузі проїзної частини в напрямку центру по вул. О. Бурди смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю (з його слів) приблизно 40 - 45 км/год.
Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ДТП рухався по лівій смузі проїзної частини цієї ж автодороги у напрямку вул. Паволоцької смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю (з його слів) приблизно 50-80 км/год.
В ході огляду місця зазначеної ДТП 30.06.2018 поблизу житлового будинку № 25 по вул. О. Бурди в смт. Ружин Житомирської області в місці пригоди на правій смузі руху (по напрямку руху до центру смт. Ружин Житомирської області) виявлено сліди заносу задніх коліс автобуса ПАЗ «4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 на план схемі № 6; на лівій смузі руху - сконцентрований осип уламків частин транспортних засобів, подряпини і забоїни на асфальтобетонному покритті на план схемі № 7, 10, 11, та пошкоджений в передній правій частині автобус «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; на лівій проїзній частині. Також пошкоджений в лівій боковій частині автомобіль «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на лівій проїзній частині в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області.
Зіткнення транспортних засобів відбулось: за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В ході проведения слідчого експерименту 04.09.2018 свідок ОСОБА_6 показав, що 30.06.2018 близько 04 год. 30 хв., він перебував на автостанції «смт. Ружин» та чекав автобуса до с. Нова Чорнорудка Ружинського району Житомирської області. В цей час із сторони центру смт. Ружин рухався легковий автомобіль «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався но зустрічній смузі руху в напрямку вул. Паволоцька смт. Ружин Житомирська область. Коли даний автомобіль проїхав автопарк, він побачив, що із сторони вул. Паволоцька в напрямку вул. О. Бурди смт. Ружин рухається по своїй смузі руху автобус «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як йому стало відомо пізніше під керуванням ОСОБА_4 . При цьому він продовжував свій рух, але в якийсь момент легковий автомобіль змінив напрямок руху праворуч. Тоді з метою уникнення зіткнення транспортних засобів водій автобуса почав зміщувати свій автобус лівіше по ходу свого руху та частково виїхав ним на смугу зустрічного руху і при цьому застосував гальмування, оскільки він відчув це. Однак уникнути зіткнення не вдалося та біля середини проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів передньою правою частиною автобуса та передньою лівою частиною зустрічного легкового автомобіля, який рухався з його смуги руху до своєї. Ніякого іншого транспорту та будь- яких перешкод для руху в цей час поблизу на проїзній частині не було.
Технічна справність автобуса «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та легкового автомобіля «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 до ДТП: за результатами проведення експертиз технічного стану транспортного засобу.
На момент ДТП у автобусі «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 не знаходилось пасажирів, а також вантажу, в автомобілі «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 не знаходилось пасажирів, а також вантажу.
Небезпека для руху водію автобуса «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту зміни руху автомобіля «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на праву смугу руху в напрямку вул. Паволоцької в смт. Ружин Житомирської області.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Із якою швидкістю рухався водій автобуса «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 з урахування слідів гальмування задніх коліс ТЗ?
2) Чи мав технічну можливість водій автобуса «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення керованого ним транспортного засобу з автомобілем «ВАЗ 210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 за умов дотримання правил дорожнього руху?
3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ «210994» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення керованого ним транспортного засобу з автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 за умов дотримання правил дорожнього руху?
4) Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .