Справа № № 585/3036/18
Номер провадження 1-кп/585/311/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000780 від 25.07.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 о 17:37 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 (польської реєстрації) рухаючись по вул. Дудіна в м. Ромни, перебуваючи поблизу продуктового магазину, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості, в порушення п.12.3 ПДР, під час виникнення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, ОСОБА_5 негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови (рана), яка кваліфікується як легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров`я та перелом діафіза лівої малогомілкової кістки, який не становив небезпеки для життя, спричинив тривалий розлад здоров`я, і кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушив п. 12.3 Правила безпеки дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в порядку статті 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивоване тим, що він пробачив ОСОБА_5 , останній злочин вчинив вперше, злочин відноситься до невеликої тяжкості, до обвинуваченого претензій не має, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована, а тому все відшкодування за завдану шкоду буде відшкодовано страховою компанією. Просив залишити його позовну заяву до ОСОБА_5 без розгляду.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане потерпілим клопотання, зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає в повному обсязі, з потерпілим примирився. Підтвердив, що його цивільно-правова відповідальність застрахована. Не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання, подане потерпілим.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як обвинувачений примирився з потерпілим, і останній просить закрити справу, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, його цивільно-правова відповідальність застрахована, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, обвинуваченим шкода відшкодована.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілими, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений злочин вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, цивільно-правова відповідальність обвинуваченого застрахована згідно полісу №АК/6508775 в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», у зв`язку з чим суд вважає, що застрахувавши свою цивільно-правову відповідальність, обвинувачений усунув заподіяну ним шкоду, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та залишити цивільний позов потерпілого без розгляду.

Долю речових доказів по справі: автомобіля «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у користувача ОСОБА_5 , вирішити у відповідності до ст.100 КПК України залишити в розпорядженні користувача.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 284,314,368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000780 від 25.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль «VolkswagenCaddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у користувача ОСОБА_5 залишити в розпорядження користувача ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа: АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1