Єдиний унікальний номер № 285/499/18
Провадження № 1-кп/0285/342/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/499/18 0002079 від 17.12.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , командира танка-оператора пожежної роти, РНОКПП - НОМЕР_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
16.12.2017 року, близько 22 години 30 хвилин, молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в міському парку культури та відпочинку, що розташований по вул. Шевченка 24, в м. Новоград-Волинський, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 та у вказаний час та місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_5 , поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я останньої.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , 16.12.2017 року, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського парку культури що розташований по вул. Шевченка 24, в м. Новоград-Волинський, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавити волю потерпілої і примусити передати наявне в неї майно, тримаючи в руці предмет ззовні схожий на ніж, та погрожуючи заподіяти фізичне насилля даним предметом. ОСОБА_4 наказав потерпілій ОСОБА_5 віддати наявні в неї грошові кошти.

Розуміючи реальний характер висловленої ОСОБА_4 погрози застосування насилля та сприймаючи її як таку, що дійсно може бути реалізована, ОСОБА_5 дістала із свої сумки гаманець із якого вийняла гроші в сумі 1830 гривень та передала їх ОСОБА_4 .

В подальшому отриманим, в результаті злочинних дій, майном потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1830 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Просив суд суворо не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду у її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, шкода, завдана вчиненням злочину, відшкодована обвинуваченим в повному обсязі. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, але просить суворо не карати (а.с. 26).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому, роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілої (розбій), кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує молодий вік обвинуваченого, те що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив тяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував в повному обсязі завдані збитки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні не має, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та служби характеризується позитивно; беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 не є особою небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст. 65 КК України.
Підстави для обрання обвинуваченомузапобіжного заходу відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2017 року на вилучене під час проведення огляду місця події від 17.12.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 64 грн.; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_4 ; дерев`яну ручку (накладку) коричневого кольору від ножа - необхідно зняти.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2017 року на вилучене під час проведення огляду місця події від 17.12.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 64 грн.; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_4 ; дерев`яну ручку (накладку) коричневого кольору від ножа - зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- гроші в сумі 64 грн., що передані на відповідальне зберігання до банківського сховища філія «Житомирське РУ «ПАТ» КБ ПриватБанк» на підставі укладення договору із ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 ;

-посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_4 ;

-дерев`яну ручку (накладку) коричневого кольору від ножа, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

-обкладинку до паспорта коричневого кольору; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 14.06.2011 року на прізвище ОСОБА_4 з копією картки фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_4 , відпускний квиток від 07.12.2017 року на прізвище ОСОБА_4 ; видатковий чек від 16.12.2017 на суму 100 грн. до договору фінансового кредиту № ДОН ; договір фінансового кредиту № ДОН від 16.12.2017 па прізвище ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 по належності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :