У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 з лютого 2018 року по травень 2018 року, в м. Хмельницькому умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2017 року, якою він позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік за невиконання вказаної постанови суду, умисно ігнорував встановлене йому адміністративне стягнення та продовжував керувати різними транспортними засобами і вчиняти правопорушення на транспорті.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 13.06.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 по факту керуванням останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.
Так, 19.02.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову на гр. ОСОБА_5 по факту керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
31.05.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову на гр. ОСОБА_5 по факту керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
З метою подальшої можливості доказування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: