Справа № 344/7184/18
Провадження № 1-кп/344/695/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ, Камчатської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 , приблизно 2 роки тому виготовив металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який носив при собі, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_6 , із вказаним предметом, не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 23.03.2018 року, близько 03-30 год., знаходився біля будинку № 192 по вул.Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, де був зупинений працівниками поліції батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську. Після чого, в ході огляду місця події 23.03.2018 року близько 03-40 год., ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, із лівої внутрішньої кишені своєї куртки, добровільно видав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області предмет, що згідно висновку експерта № 1.2-356/18 від 05.05.2018 року є ножем, який відноситься до контактної холодної зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений по типу мисливського ножа подвійного призначення, призначеного для добування звіра та захисту при його нападі. Ніж виготовлений саморобним способом із застосуванням універсального слюсарного інструменту, підручних матеріалів та металообробного інструменту і є придатним за цільовим призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 23 травня 2018 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості від 23 травня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, ), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374-375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2018 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання винуватості від 23 травня 2018 року в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: ніж знищити, ДВД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1