Справа № 589/4291/18
Провадження № 1-кс/589/2112/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001589 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: металевого лому діаметром 25 мм, висотою 95 мм; металевого риболовного садка; туристичної палатки радянського виробництва у чохлі з брезенту жовтого кольору; телескопічної вудки марки «Sargo 5005» у зборі з котушкою "Тaiflin SALMO ULTRA LIGHT GEARRATIO" 4.9.1 mm/м 0.18/120, М1217 MD з ліскою, поплавком та крючком; вудочки МITCHELL 500 у зборі з котушкою «XINGSHENG 703» з ліскою та поплавком; вудилища спінінга «Carbon Matevial Vanadium MM Medium Spin 3002»; водяного змішувача у несправному стані «Supergrit»; вудилища спінінгу «Legend fishing gear 210 Length 2.10 mm Sec: Action 100-250 g; рибацької котушки Cobrakigg CB 240 mm/M 025/200, 0.30/150, 040/100 Long Cast spool; рюкзака з плащового матеріалу зеленого кольору «GOLD ВЕ»; 5-ти літрової пляшки з рідиною червоного кольору; трьох білих трикотажних перчатків з пухирчатою гумовою робочою поверхнею; навісного замка, вилучених в ході огляду 05.10.2018 підвального приміщення між 7-м та 8-м під`їздами буд. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Вищеперелічене майно є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001589за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 05.10.2018 року близько 02-30 годин невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла до підвального приміщення АДРЕСА_2 , звідки намагалась викрасти майно, що належить ОСОБА_5 на суму 10700 грн., однак з причин, що не залежали від її волі злочинний намір до кінця не довела, так як була виявлена жителями вищевказаного будинку.
05.10.2018 слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проведено огляд підвального приміщення між 7-м та 8-м під`їздами буд. АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий лом діаметром 25 мм, висотою 95 мм; металевий риболовний садок; туристичну палатку радянського виробництва у чохлі з брезенту жовтого кольору; телескопічну вудку марки «Sargo 5005» у зборі з котушкою "Тaiflin SALMO ULTRA LIGHT GEARRATIO" 4.9.1 mm/м 0.18/120, М1217 MD з ліскою, поплавком та крючком; вудочку МITCHEELL 500 у зборі з котушкою «XINGSHENG 703» з ліскою та поплавком; вудилищу спінінга «Carbon Matevial Vanadium MM Medium Spin 3002»; водяний змішувач у несправному стані «Supergrit»; вудилище спінінгу «Legend fishing gear 210 Length 2.10 mm Sec: Action 100-250 g; рибацьку котушку Cobrakigg CB 240 mm/M 025/200, 0.30/150, 040/100 Long Cast spool; рюкзак з плащового матеріалу зеленого кольору «GOLD ВЕ»; 5-ти літрову пляшку з рідиною червоного кольору; три білі трикотажні перчатки з пухирчатою гумовою робочою поверхнею; навісний замок.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що майно, а саме: металевий лом діаметром 25 мм, висотою 95 мм; металевий риболовний садок; туристичну палатку радянського виробництва у чохлі з брезенту жовтого кольору; телескопічну вудку марки «Sargo 5005» у зборі з котушкою "Тaiflin SALMO ULTRA LIGHT GEARRATIO" 4.9.1 mm/м 0.18/120, М1217 MD з ліскою, поплавком та крючком; вудочку МITCHEELL 500 у зборі з котушкою «XINGSHENG 703» з ліскою та поплавком; вудилищу спінінга «Carbon Matevial Vanadium MM Medium Spin 3002»; водяний змішувач у несправному стані «Supergrit»; вудилище спінінгу «Legend fishing gear 210 Length 2.10 mm Sec: Action 100-250 g; рибацьку котушку Cobrakigg CB 240 mm/M 025/200, 0.30/150, 040/100 Long Cast spool; рюкзак з плащового матеріалу зеленого кольору «GOLD ВЕ»; 5-ти літрову пляшку з рідиною червоного кольору; три білі трикотажні перчатки з пухирчатою гумовою робочою поверхнею; навісний замок, яке було вилучено в ході огляду 05.10.2018, були предметами кримінального правопорушення, можуть містити сліди злочину, а також частина майна може бути знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 9, 132,169-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001589 задовольнити.

Накласти арешт (позбавлення права розпорядження) на рухоме майно:

- металевий лом діаметром 25 мм, висотою 95 мм;
- металевий риболовний садок;
- туристичну палатку радянського виробництва у чохлі з брезенту жовтого кольору;
- телескопічну вудку марки «Sargo 5005» у зборі з котушкою "Тaiflin SALMO ULTRA LIGHT GEARRATIO" 4.9.1 mm/м 0.18/120, М1217 MD з ліскою, поплавком та крючком;
- вудочку МITCHEELL 500 у зборі з котушкою «XINGSHENG 703» з ліскою та поплавком;
- вудилищу спінінга «Carbon Matevial Vanadium MM Medium Spin 3002»;
- водяний змішувач у несправному стані «Supergrit»;
- вудилище спінінгу «Legend fishing gear 210 Length 2.10 mm Sec: Action 100-250 g;
- рибацьку котушку Cobrakigg CB 240 mm/M 025/200, 0.30/150, 040/100 Long Cast spool;
- рюкзак з плащового матеріалу зеленого кольору «GOLD ВЕ»;
- 5-ти літрову пляшку з рідиною червоного кольору;
- три білі трикотажні перчатки з пухирчатою гумовою робочою поверхнею;
- навісний замок, вилучених в ході огляду підвального приміщення між 7-м та 8-м під`їздами буд. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1