Єдиний унікальний номер 205/5616/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5616/18
Номер провадження 1-кс/205/1138/18
УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.07.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.07.2018 у період часу з 15.00 год. до 09.30 год. 28.07.2018, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла автомобілю «Субару форестер» д/н НОМЕР_1 , таємно викрала майно заявниці. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом 28.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28 липня 2018 року близько 03 год. 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходивсь в дворі будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, у зазначений час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за допомогою шматку кераміки розбив скло з заднього правого боку пасажирської двері відкинув заднє крісло і взяв сумку синього кольору, на якій був напис «Субару». Всередині сумки знаходились: вогнегасник ТУ 29.2-1-2003; трос буксировальний жовтого кольору; аптечка автомобільна «Салют»; рукавички чорного кольору; щітка зеленого кольору та розбірний знак аварійної зупинки. Після чого попрямував через двори в бік магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Ю. Кондратюка у м. Дніпро, де пізніше він був зупинений працівником поліції і добровільно видав викрадену ним сумку з вмістом.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001957, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 09.08.2018 майна:
- вогнегасник ТУ 29.2-1-2003;
- трос буксировальний жовтого кольору;
- аптечка автомобільна «Салют»;
- рукавички чорного кольору;
- щітка зеленого кольору
- розбірний знак аварійної зупинки.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001957.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська