Єдиний унікальний номер 725/4619/18
Номер провадження 1-кп/725/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженнівнесене в ЄРДР № 0000770 від 07.07.2018 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2018 року працівниками Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення операції «Мак» було виявлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на присадибній ділянці свого домоволодіння протягом одного року незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 33-х рослин, шляхом догляду, що виразилось в рихленні, просапуванні, поливанні сходів рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 499-Х від 11.07.2018, надані на дослідження рослини в кількості 33 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі та містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні рослин конопель.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні беззаперечно визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, пояснила що рослини коноплі вирощувала для особистих лікувальних цілей, більше такого не повторить та просила задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи прокурора, викладені у ньому, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, визнання нею своєї вини, щире каяття, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом вставлено, що ОСОБА_4 вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене нею вперше, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, 286 КК України, ст.ст. 288,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000770 від 07.07.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 858 грн.

Речовий доказ: 33 рослини роду коноплі знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1