Справа № 646/3261/18
№ провадження 1-во/646/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова у ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов*язання внесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :
07.06.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/3261/18, провадження № 1-кс/646/2997/2018 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 24 травня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 24 січня 2018 року.
Заявник по скарзі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив виправити технічну помилку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 по справі № 646/3261/18, а саме замість «24 січня 2018 року» вірно зазначити «24 травня 2018 року».

У судове засідання заявник не з*явився, надав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, справи, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана прокуратурою Харківської області 24.05.2018 року, що підтверджується відповідним штампом прокуратури Харківської області на заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, та викласти в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 07.06.2018 замість «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 24 травня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 24 січня 2018 року» на «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 24 травня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 24 травня 2018 року».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року описку.

У резолютивній частині ухвали замість «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 24 травня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 24 січня 2018 року», вважати вірним «Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 24 травня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 24 травня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1