Справа №295/1535/18
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання заступника начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , 1996 року народження, уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заступник начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила, що за період іспитового строку останній не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. Згідно вимоги ОДК ГУНП України в Житомирській області встановлено, що відносно ОСОБА_3 11.04.2017 року зареєстроване в ЄРДР кримінальне провадження № 12017-0-6-0320/000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що 27.04.2017 року направлено до суду і перебуває в провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області.
До адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 13.07.2017 року.
Прокурор та представник органу пробації вважають, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення та за вироком Чуднівського районного суду Житомирської обл. від 15.03.2018 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком того ж суду від 13.07.2015 року та призначено йому покарання у виді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та надану особову справу, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно вимоги ОДК ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_3 11.04.2017 року зареєстроване в ЄРДР кримінальне провадження № 12017-0-6-0320/000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.04.2017 року направлено до Чуднівського районного суду Житомирської області. Вироком цього суду від 15.03.2018 року ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком того ж суду від 13.07.2015 року та призначено йому покарання у виді 4 років та 1 місяця позбавлення волі.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.07.2015 року, у зв`язку зі спливом іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1