"06" червня 2018 р. Справа № 363/2116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000472, внесеного до ЄРДР 03.06.2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

02.06.2018 року приблизно о 18-02 год. на проїзній частині вул. Князя Святослава біля будинку № 81 в с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до Вишгородської ЦРЛ.

03.06.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.06.2018 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 02.06.2018 року.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-технічну експертизу, встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вище описаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Власник майна не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК відсутність слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1