Справа № 615/195/18
Провадження № 1-кс/615/78/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна подану в межах кримінального провадження №0000080,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі зазначено, що 06.02.2018 року працівниками поліції проведено огляд місця події в результаті якого виявлено та вилучено на території ТОВ «ВТК «Рекорд» автомобіль «ЗАЗ Таврія 1105», державний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрація транспортного засобу. На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території подвір`я Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Власником даного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що жодних даних про проведення стосовно нього досудового розслідування йому не відомо. Щодо вказаних незаконних дій працівників поліції він звернувся до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області. З огляду на вказане, на думку заявника, законних підстав утримувати належне йому майно, у слідчого в рамках кримінального провадження не має.

Заявник вимагає визнати незаконною бездіяльність працівників Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, а також вимагає зобов`язати працівників Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області негайно повернути йому майно, вилучене під час огляду місця події від 06.02.2018 року, а саме автомобіль «ЗАЗ Таврія 1105», державний номер: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

07.05.2018 року представник заявника подав клопотання про закриття провадження щодо частини вимог, а саме, що стосується повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження в цій частини та розглядати скаргу, лише в частині, що стосується транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що по вказаному факту здійснюється кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В межах досудового розслідування на зазначений автомобіль ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області був накладений арешт з метою проведення відповідних експертиз. Зазначені дослідження ще не виконані, а тому підстав повертати майно ОСОБА_5 не має.

Представник володільця майна ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав задовольнити скаргу та пояснив, що хоч ухвалою і накладений арешт, проте вона не містить даних про місце зберігання автомобіля. За таких підстав, транспортний засіб повинен бути повернутий власнику із наявним накладеним на нього арештом. Більш того, ОСОБА_5 не збирається його відчужувати.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що вона задоволеною бути не може.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000080 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 в якій останній прохає прийняти міри до ОСОБА_5 , який викрав 19 мішків комбікорму та намагався викрасти ще 10 мішків з території ТОВ «ВТК «Рекорд», чим спричинив товариству матеріальну шкоду.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року, яке надійшло до суду 06 лютого 2018 року, на тимчасово вилучене, 06.02.2018 року під час огляду місця події, а саме території ТОВ «ВТК «Рекорд» за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Вусівська, 85, майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ 1105», червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

З огляду на те, що клопотання слідчого про арешт майна задоволене, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення арештованого майна фактичному володільцю.

В судовому засіданні представник заявника посилався на ту обставину, що ухвала слідчого судді про арешт майна не містить зазначення місця, де його необхідно зберігати, а тому транспортний засіб можна передати ОСОБА_5 .

Слідчий суддя не погоджується з такою позицією представника заявника, оскільки положення ч. 5 ст. 173 КПК України (зміст ухвали про арешт майна в разі його задоволення) не передбачає обов`язкового викладення місця зберігання арештованого майна.

Більш того, метою накладення арешту на автомобіль, було його збереження, як знаряддя злочину.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що знаходження арештованого автомобіля саме в органа досудового розслідування, є таким, що відповідає меті його арешту.

Керуючись ст. ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області негайно повернути йому автомобіль "ЗАЗ Таврія 1105", державний номер: НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1