УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1985/18

02 серпня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 29.07.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 29.07.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.07.2018 року близько 04 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території розважального комплексу "Сокіл", вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , 2002 р.н., в ході чого наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив ОСОБА_4 проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини з наскрізним пошкодженням ободової кишки, брижі ободової кишки, позачеревиної гематоми.

30.07.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами оглядів речей.

Окрім цього, під час зібрання характеризуючих матеріалів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 року.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_3 , при цьому є необхідність дослідження його індивідуально психологічних особливостей.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за правильне проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 29.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає на цей час ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину у тимчасовому хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_3 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?

- Який інтелектуальний рівень та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 .? Чи суттєво вони вплинули на його поведінку при вчиненні діяння, яке йому інкримінується?

- Чи не позбавлений ОСОБА_3 здатності давати адекватні показання?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000448 від 29.07.2018 року.

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3 у визначений експертами день до комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради для проведення вказаної експертизи.

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити, експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причинвід виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1