Справа № 743/933/18
Провадження №1-кс/743/188/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000226 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2018 року до ЧВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про крадіжку грошових коштів у сумі 14000 грн. з її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 01.07.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 показала, що 30.06.2018 року по вул. Ріпкинська в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, їздив автомобіль ВАЗ 2101, в якому знаходилися два чоловіка ромської національності. Один із цих чоловіків запропонував свідкові придбати у нього подушку та пушину, проте свідок відмовилася, після чого чоловік повернувся до автомобіля та сів за кермо. В цей час свідок побачила, що з подвір`я ОСОБА_6 вийшов інший чоловік ромської національності та також сів до вказаного автомобіля. Пізніше свідкові стало відомо про крадіжку в будинку ОСОБА_6

30.06.2018 року інспектором взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_8 під час патрулювання на 193 км. а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі біля кафе «Транзит» було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, який бачили на місці вчинення злочину в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області.

Під час огляду місця події від 30.06.2018 року, проведеного біля приміщення Ріпкинського ВП, за адресою: вул. Васильєва, 71, смт. Ріпки, було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_10 .

Вилучене майно постановою слідчого від 01.07.2018 року було визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_10 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Користувач майна у судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно положень ч.ч. 5, 6 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено з доданих до клопотання документів 30.06.2018 року до ЧВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про крадіжку грошових коштів у сумі 14000 грн. з її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2018 року ОСОБА_8 під час патрулювання на 193 км. а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі біля кафе «Транзит» було зупинено автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, який бачили на місці вчинення злочину в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_4 придбав по довіреності у ОСОБА_10 вказаний автомобіль та 30.06.2018 року керував ним на підставі вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поряд з ним в автомобілі перебував ОСОБА_9 .

Автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 були вилучені під час огляду місця події від 30.06.2018 року і набули статусу тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого від 01.07.2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що за допомогою автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 вчинялось кримінальне правопорушення у виді викрадення 30.06.2018 року грошових коштів в домоволодінні ОСОБА_6 .

Але з протоколу огляду місця події від 30.06.2018 року, під час якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не вбачається, які ж сліди кримінального правопорушення, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні на даних об`єктах, щоб з достовірністю вважати їх такими, що відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст. 167 КПК України, і досліджувати які має слідство.

Крім того, накладення арешту на майно іншої особи як одного із заходів забезпечення кримінального провадження - можливої конфіскації майна або цивільного позову, в розумінні положень ч.ч. 5, 6 ст. 170 КПК України, можливе тільки в тому разі, коли таке майно перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, що згідно матеріалів кримінального провадження не встановлено.

Таким чином слідчим ОСОБА_3 не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_10 відмовити.

Автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_10 , повернути користувачу автомобіля ОСОБА_4

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1