УХВАЛА
Іменем України

03.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003430 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення компютерно-технічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року, близько 20-40 год.до Житомирського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її неповнолітній син повідомив, що 21.08.2018 року близько 19 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 змушував неповнолітнього ОСОБА_7 вступити в урогенітальний контакт та здійснювати проведення статевого акту неприроднім шляхом.
21.08.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_8 добровільно надала мобільний телефон марки «hts», в корпусі білого кольору, з блакитною полоскою, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення чи є на даному телефоні відео від 21.08.2018 року про подію, яка вказана раніше, вразі відсутності відео встановлення чи було воно на телефоні і чи можливо відновити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення компютерно-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003430 від 21.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи наявне відео на представленому об`єкті від 21.08.2018 року, а саме про подію, яка відбулася близько 19 годин 00 хвилин коли неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 змушував неповнолітнього ОСОБА_7 вступити в урогенітальний контакт та здійснювати проведення статевого акту неприроднім шляхом, якщо так, то скопіювати його на оптичний диски?
2. При відсутності даного відео встановити чи було воно на даному телефоні та при можливості його відновити та скопіювати на оптичний диски ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки hts», в корпусі білого кольору, з блакитною полоскою, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 .

Копію вказаної ухвали надати у розпорядження експерту.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1