ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/111/18 Справа № 192/1898/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526,-

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області у штаті суду двоє професійних суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження зі здійснення правосуддя. З 18 серпня 2018 року судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26 вересня 2018 року в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів за клопотанням слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526, передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3