Справа № 212/6325/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0002271 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В
22 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсор, в обґрунтування якого зазначено, що 08.08.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що на ділянці місцевості за адресою: в лісосмузі неподалік ГК «Світанок» по вул.. Грибоедова в Покровському районі м. Кривого Рогу вирощують коноплю. В ході проведення встановлених заходів з відпрацювання території по вул. Грибоедова в Покровському районі м. Кривого Рогу маються насадження кущів рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину марихуану, яку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощував. 08.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Грибоедова в лісосмузі в Покровському районі, м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено насадження кущів рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожими на наркотичну речовину - марихуану, дані кущі вилучено та запаковано до картонної коробки, яка опечатана в присутності понятих

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення складової речовини, її маси, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення складової речовини, її маси, шляхом проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002271 від 08.08.2018р. за ч.1 ст.310 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є рослини, які вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними, якщо так, то яка їх кількість та до якого роду вони відносяться?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002271 направити для дослідження експерту опечатану картонну коробку, в якій знаходяться кущі рослинного походження зеленого кольору в кількості 31 штука за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину марихуану, вилучену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 від 08.08.2018р.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1