УХВАЛА
Справа № 521/14479/18

Номер провадження:1-кс/521/5471/18

03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0002924 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 18.08.2018 приблизно о 18.00-18:30 годин, знайома на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з його банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1348 гривень, чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 20.08.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого з`ясувалось, що у останнього є знайома ОСОБА_6 , з якою потерпілий підтримує приятельські стосунки, іноді ОСОБА_6 позичає у нього грошові кошти.
Так, 18.08.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_6 , яка запитала у останнього чи надійшла йому пенсія за останній місяць серпень, на що ОСОБА_5 повідомив, що вказаною інформацією не володіє і запропонував піти до банку та перевірити наявність грошових коштів на банківській картці. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 направились у напрямку банку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 віддав свою банківську картку ОСОБА_8 , остання перевіривши банківську картку на наявність грошових коштів, повідомила ОСОБА_5 , що грошей на картці немає.
Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянку на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка 18.08.2018 року в проміжку часу з 18:00 годин по 18:30 годин, знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із потерпілим ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 1348 гривень з мобільного телефону потерпілого на свою банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .
Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникала необхідність у отриманні відеозапису з камер відеспостереження під № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , розташованих у відділені банку № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:15 годин 18.08.2018 по 18:25 годин 18.08.2018, , з можливістю вилучення відеозапису у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії інформації. Окрім цього виникла необхідність отримання фотофіксації користувачів банкоматів по операціях з банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та з банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 за період часу з 18:15 годин по 18:25 годин 18.08.2018, яка належить ОСОБА_9 , з можливістю вилучення у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії інформації.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які знаходяться у відділені банку № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у відділені банку № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або співробітнику ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , співробітнику ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за дорученням ОСОБА_4 співробітникам ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, до відеозаписів з камер відеспостереження під № 11 та № 12, розташованих у відділені банку № НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:15 годин 18.08.2018 по 18:25 годин 18.08.2018, , з можливістю вилучення відеозапису у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії інформації та отримати фотофіксації користувачів банкоматів по операціях з банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та з банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 за період часу з 18:15 годин по 18:25 годин 18.08.2018, яка належить ОСОБА_9 , з можливістю вилучення у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 03.09.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.10.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1