Справа № 743/1092/18
Провадження №1-кс/743/239/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до слідчого судді звернувся старший слідчий Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 з клопотанням, погодженим з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000285, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 31.07.2018 року близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удар ножем в область грудної клітини, спричинивши колото-різане поранення легені, внаслідок чого утворилася масивна крововтрата, від якої потерпілий помер.

31.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Як на підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 4 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховування від органів досудового слідства та суду; вплив на свідків з метою створення штучних доказів своєї невинуватості.

На підтвердження вказаних ризиків, слідчий вказує, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказавши, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, не має постійного місця проживання на території Ріпкинського району та законних джерел здобуття засобів до існування.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вказував на можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а саме - домашнього арешту, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується щире каяття ОСОБА_6 та його сприяння в розслідуванні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він повністю визнає свою винність у пред`явленій підозрі та одразу після вчинення злочину намагався відвернути тяжкі наслідки, вживши заходів щодо виклику на місце події швидкої медичної допомоги, а також власними активними діями намагався зупинити кровотечу у потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_6 просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання - в с.Араповичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на наступне.

31.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання та пояснень ОСОБА_6 вбачається, що останній підозрюється в тому, що він 31.07.2018 року близько 03 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_8 один удар ножем в життєво важливий орган - грудну клітину, внаслідок чого утворилася масивна крововтрата, від якої потерпілий помер.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, і вказаний злочин, згідно ст.12 КК України, віднесено до особливо тяжких.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допитів підозрюваного та свідків; протоколами слідчих експериментів; лікарським свідоцтвом про причини смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Як слідує з пояснень підозрюваного, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та вчинив новий умисний злочин в період умовно-достроково звільнення від відбування покарання, будучи засудженим за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, з пояснень ОСОБА_6 слідує, що він з травня по липень 2018 року без реєстрації проживав в с.Араповичі Н.-Сіверського району Чернігівської області, а з 11.07.2018 року - по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені слідчим та прокурором обставини знайшли своє підтвердження та вказують на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту не за місцем реєстрації.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, тримання ОСОБА_6 під вартою є доцільним та обґрунтованим на строк до 60 днів, з моменту фактичного затримання, тобто з 04 години 30 хвилин 31.07.2018 року до 04 години 30 хвилин 29.09.2018 року, включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 369-372, КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Шостка Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 днів, до 29.09.2018 року, з утриманням в Чернігівському СІЗО.

Визначити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 години 30 хвилин 29 вересня 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено серпня 2018 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(прізвище, ім`я, по-батькові) (підпис)