Справа № 495/7401/18
№ провадження 1-кс/495/4640/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за фактом розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАТ ЛОЗПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Установлено, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року у справі № 15/160-10-4354 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з урахуванням ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 року, визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на частку у розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні, внесеному до спільної діяльності та перерахованому у додатку № 1 до договору про спільну діяльність № 5113177/2004-35 від 21.05.2004 року, 100% якого становлять: будиночки відпочинку (літери за БТІ -29-58, 63-71, 75-93, 95-104, 205-224, 21-23), столова (робоча, літера за БТІ -13), гуртожиток МОП (літери за БТІ -15, 16, 17), будиночки гуртожитку (літери за БТІ -60-62), туалети (літери за БТІ -12, 19, 72, б/н (2 шт.)), навіс пляжний (літери за БТІ -3, 5, 6), каналізаційні колодязі (40%), електричні мережі (40%), водопровід (40%), каналізація (40%), кінотеатр (літера за БТІ - 112), ділянки з твердим покриттям (40%), доріжки та майданчики з покриттям бетонними плитами (40%), огородження (40%), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2012 року у справі № 5017/352/2012 задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виділено в натурі у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частку із спільного майна у розмірі 52,78%, яка становить 1433/10000 часток будівель та споруд санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та складається з наступного нерухомого майна загальною площею 2442,07 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, б/н: столова літ. «З» площею 259,5 кв.м., гуртожиток літ. «І» площею 149,6 кв.м., гуртожиток літ. «Ї» площею 149,6 кв.м., гуртожиток літ. «К» площею 149,6 кв.м., будиночок відпочинку літ. «О» площею 78,4 кв.м., будиночок відпочинку літ. «П» площею 78,4 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Р» площею 78,4 кв.м., вбиральня літ. «7Ш» площею 25,6 кв.м., вбиральня літ. «7Щ» площею 23,37 кв.м., вбиральня літ. «7Х» площею 44,41 кв.м., будиночок відпочинку літ. «У» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Ф» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Х» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Ц» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Ч» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Ш» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Щ» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Ю» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «Я» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1А» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Б» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1В» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Г» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Д» площею 31,2 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Е» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Є» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ж» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1З» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1И» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1І» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ї» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1К» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Л» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1М» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Н» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1О» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1П» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Р» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1С» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Т» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1У» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ф» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Х» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ц» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ч» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ш» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Щ» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Ю» площею 31,1 кв.м., будиночок відпочинку літ. «1Я» площею 31,1 кв.м., вбиральня літ. «7П» площею 33,39 кв.м., гуртожиток літ. «7Р» площею 52,5 кв.м., гуртожиток літ. «7С» площею 52,5 кв.м., гуртожиток літ. «7Т» площею 52,5 кв.м.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.02.2013 року у справі № 1505/10858/2012 задоволено адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію права приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1433/10000 часток будівель та споруд санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що внесено запис 122 в книзі 1, реєстраційний номер 11811737; зобов`язано реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_6 провести державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нерухоме майно, а саме будівлі та споруди санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (частка 1/1) загальною площею 2442.07 м2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної постанови суду рішенням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2013 року № 748177 проведено державну реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівлі та споруди санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 2442,07 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 291090).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з постановою Ради міністрів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.04.1960 року № 606 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_8 було зобов`язано передати до 1 травня 1960 року Українській республіканській раді профспілок зокрема всі діючі госпрозрахункові санаторії /крім туберкульозних/ загальною кількістю 73 об`єкти на 23586 ліжок, 92 будинки відпочинку на 20997 ліжок, 8 санаторних пансіонатів на 1510 ліжок, курортні поліклініки, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з додатками №№ 1, 2, а також санаторії /крім туберкульозних/ і будинки відпочинку, що будуються для цього Управління; головне республіканське і територіальні управління курортів, санаторіїв і будинків відпочинку з усіма підприємствами і організаціями, що знаходяться у їх віданні, та курортні контори, згідно з додатком № 3.

Відповідно до додатку 3 вказаної Постанови передачі підлягала і ІНФОРМАЦІЯ_10 по управлінню курортами профспілок.

Згідно п. 2 вказаної постанови майно передавалося профспілковим органам у відання. При цьому, посилання про безоплатну передачу зазначених майнових комплексів у власність профспілковим організаціям у даній постанові відсутні.

Поняття власності профспілкових та інших громадських організації введено з 01.01.1964 року з моменту набрання чинності Цивільним кодексом УРСР згідно Закону УРСР від 18.07.1963 року.

Глава 9 Цивільного кодексу УРСР визначала, що профспілкові та інші громадські організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, що належить їм на праві власності, відповідно до їх статутів (положень).

Згідно з приписами ст.ст. 4, 5 Конституції Української Радянської Соціалістичної Республіки (в редакції від 20.11.1959 року, що діяла на момент прийняття постанови Ради Міністрів УРСР від 23.04.1960 року) економічну основу УРСР становлять соціалістична система господарства. Соціалістична власність в УРСР має або форму державної власності (всенародне добро), або форму кооперативно-колгоспної власності (власність окремих колгоспів, власність кооперативних об`єднань).

Відповідно до ст. 9 Конституції Української Радянської Соціалістичної Республіки поруч з соціалістичною системою господарства, яка є панівною формою господарства в УРСР, допускається законом дрібне приватне господарство одноосібних селян і кустарів, яке ґрунтується на особистій праці і виключає експлуатацію чужої праці.

Таким чином, Конституцією Української Радянської Соціалістичної Республіки для будь-яких організацій УРСР, в т.ч. і для Української республіканської ради профспілок було передбачено форму власності на майно лише у вигляді соціалістичної власності.

У наступному, 20.04.1978 року було прийнято Конституцію Української Радянської Соціалістичної Республіки, статтею 10 якої визначено, що основу економічної системи України становить соціалістична власність на засоби виробництва у формі державної (загальнонародної) і колгоспно-кооперативної власності. Соціалістичною власністю є також майно профспілкових та інших громадських організацій, необхідне їм для здійснення статутних завдань. Держава охороняє соціалістичну власність і створює умови для її примноження. Ніхто не має права використовувати соціалістичну власність з метою особистої наживи та в інших корисливих цілях.

Президією ради Федерації незалежних професійних спілок України 22.11.1991 року з метою радикальної перебудови управління курортами профспілок, поліпшення санаторно-курортного лікування та відпочинку трудящих України, прискорення формування нових економічних основ лікувально-оздоровчого процесу, ефективного використання матеріальної бази, будівництва та реконструкції діючих санаторіїв, пансіонатів та будинків відпочинку, було прийнято постанову № 11-1-1 «Про створення акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9971 від 23.12.1991 року зареєстровано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як підприємство, яке є правонаступником Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць і господарств, об`єднань санаторно-курортних закладів профспілок України і створене на майні засновників Федерації професійних спілок України та ІНФОРМАЦІЯ_12 з тимчасової втрати працездатності. При цьому, частка майна Федерації професійних спілок України, переданого у статутний фонд Товариства, становить 92,92 % розміру статутного фонду.

Передане до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно не було новоствореним після розпаду СРСР, а є профспілковим майном колишньої системи ІНФОРМАЦІЯ_13 , складовою частиною якої були і профспілки України. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_14 не могла стати правонаступником майна колишньої всесоюзної організації лише на підставі власної заяви про це, чи погодження права на майно з Конфедерацією Професійних спілок СРСР, створеною після прийняття у 1990 році Закону «Про професійні спілки, права і гарантії їх діяльності», оскільки правовий режим цього майна визначено законодавством.

Відносини права власності регулюються законодавчим органом, Верховною Радою України, яка в межах наданих їй повноважень прийняла 10.09.1991 року Закон України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України», за яким майно підприємств, установ та організацій та інших об`єктів союзного підпорядкування є державною власністю.

Постановою Верховної Ради України від 10.04.1992 року «Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України» було передбачено, що до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР передати тимчасово ІНФОРМАЦІЯ_15 майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об`єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій.

Постановою Верховної Ради України від 04.02.1994 року «Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього ІНФОРМАЦІЯ_16 » встановлено, що до законодавчого визначення суб`єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю.

Крім того, постановою Верховної Ради Української РСР від 29.11.1990 року «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_7 » введено мораторій на території республіки на будь-які зміни форми власності і власника державного майна до введення в дію Закону України про роздержавлення майна.

Указом Президії Верховної Ради України «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України, у власність держави» від 30.08.1991 року № 1452 встановлено, що підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України, з прийняттям цього Указу переходять у державну власність України; визнано недійсними майнові договори, якими змінено форму власності, укладені під час дії мораторію, встановленого постановою Верховної Ради України 29.11.1990 року.

Згідно з висновками Міністерства юстиції України від 19.08.05 року №19-37-254, майно колишніх профспілкових організацій після 24.08.91 року і на даний час було і залишається державною власністю, оскільки питання щодо суб`єктів права власності цього майна на законодавчому рівні не було врегульовано.

Профспілки діяли за загальним статутом профспілок СРСР і до 1990 року були загальносоюзною громадською організацією. ІНФОРМАЦІЯ_17 в системі профспілок колишнього Союзу РСР представляла республіканську організацію із статусом юридичної особи.

Таким чином, майнові комплекси, які перебували у віданні Української республіканської ради профспілок, правонаступником якої після розпаду Союзу PCP стала рада Федерації незалежних профспілок України, а у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_14 , є власністю держави і форма власності на них не змінювалась на законодавчому рівні.

У зв`язку з чим, майно, передане до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державною власністю.

Статтею 225 Цивільного кодексу УРСР встановлено, що право продажу майна, крім випадків примусового продажу майна, належать власнику.

Згідно з п. 1 Тимчасового положення про ІНФОРМАЦІЯ_15 , затвердженого постановою Верховної Ради України від 07.07.1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна та виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю.

В силу положень ст. 4, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_15 є суб`єктом управління об`єктами державної власності та здійснює відповідно до законодавства право розпорядження майном, що перебуває на балансі громадських організацій колишнього СРСР, яке має статус державного.

Враховуючи наведені нормативні акти стосовно права власності держави Україна після розпаду СРСР, історії створення спірного майна та створення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можна дійти до висновку, що з проголошенням незалежності України 24.08.1991 року право власності на спірні об`єкти набула держава та відповідно до постанови Верховної Ради України від 10.04.1992 року № 2268 та від 01.03.1994 року № 3943 орган якому надані повноваження прийняти та розпоряджатись спірним об`єктом до визначення суб`єктів його права є ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином, зважаючи на те, що суб`єкти права власності майна загальносоюзних профспілок колишнього Союзу РСР, розташованого на території України, законодавчо не визначені, тому це майно є загальнодержавною власністю і право розпоряджатися ним, у тому числі спірним об`єктом, повинно здійснюватися ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таку позицію підтримує і Верховний Суд України (постанови від 16.09.2014 року у справі № 51/227, від 25.11.2014 року у справі № 5002-26/3170-2011, від 04.02.2015 року у справі № 52/250-45/540-2012, від 23.11.2016 року № 9/17-4233-2011), висновки яких в порядку ст.111-28 ГПК України є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Водночас, незважаючи на вищевказані приписи законодавства, між дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за договором Підприємство) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за договором Інвестор) 21.05.2004 року укладено договір про спільну діяльність № 5113177/2004-35, відповідно до п. 1.1 якого Підприємство та Інвестор зобов`язуються об`єднати свої вклади для здійснення спільної інвестиційної діяльності на території Підприємства і спільно діяти без створення юридичної особи з метою відновлення матеріально-технічної бази санаторію та отримання прибутку шляхом експлуатації відремонтованих і обладнаних об`єктів відповідно до Додатку № 1.

Згідно з Додатку № 1 об`єктами є будиночки відпочинку (літери за БТІ -29-58, 63-71, 75-93, 95-104, 205-224, 21-23), столова (робоча, літера за БТІ -13), гуртожиток МОП (літери за БТІ -15, 16, 17), будиночки гуртожитку (літери за БТІ -60-62), туалети (літери за БТІ -12, 19, 72, б/н (2 шт.)), навіс пляжний (літери за БТІ -3, 5, 6), каналізаційні колодязі (40%), електричні мережі (40%), водопровід (40%), каналізація (40%), кінотеатр (літера за БТІ - 112), ділянки з твердим покриттям (40%), доріжки та майданчики з покриттям бетонними плитами (40%), огородження (40%), які також є внеском Підприємства у спільну діяльність загальною вартістю на момент укладення договору 1107719,88 грн. Внеском Інвестора є грошові кошти у розмірі 1100000,00 грн. з врахуванням конкретних показників кошторису по кожному об`єкту, перерахованих на рахунок спільної діяльності відповідно до графіку фінансування згідно Додатку № 2.

В подальшому за договором про спільну діяльність на вищевказані об`єкти нерухомого майна визнано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року у справі № 15/160-10-4354, ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 року у справі № 15/160-10-4354, рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2012 року у справі № 5017/352/2012, постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.02.2013 року у справі № 1505/10858/2012, які ухвалені судами без участі ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 916/1326/17 задоволено позов керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_15 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визнано за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_15 право власності на будівлі та споруди санаторію Затока загальною площею 2 442,07 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 22.5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 цієї статті).

Відповідно до положень ст. 6.1.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що діяли у 2004-2005 роках, податкова соціальна пільга становила один розмір мінімальної заробітної плати (у розрахунку на місця), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 22.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» на перехідний період встановлювались такі розміри податкової соціальної пільги у 2004 році 30 % суми податкової соціальної пільги, визначеної у ст. 6.1.1 цього закону.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про державний бюджет України на 2004 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2004 року становила 205 грн. на місяць. Тому, податкова соціальна пільга у 2004 році становила 61 грн. 50 коп. (30% від 205 грн.).

Таким чином вбачається, що посадовими особами дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відчуження державного майна, яке станом на 21.05.2004 року оцінено на суму 1107719,88 грн., що становить 18011,7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що посадові особи дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату державного майна, ввіреного таким особам, вчиненого в особливо великих розмірах.

У зв`язку з чим, з метою встановлення законності використання об`єктів нерухомого майна державної власності та земельної ділянки під такими об`єктами, здійснення розпорядження нерйхомим майном, у тому числі згідно договору про спільну діяльність виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у формі їх вилучення, а саме належним чином засвідчених копій установчих документів, посадових інструкцій відповідальних осіб, договорів та інших документів з приводу від 21.05.2004 року № 5113177/2004-35 використання та розпорядження земельної ділянки та нерухомим майном пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000115 від 11.07.2018 року, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки копій), які зберігаються у приміщенні приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням (вказівкою) прокурора, а також за їх дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_18 , співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів у формі вилучення їх копій (здійснення виїмки копій), які зберігаються у приміщенні приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином засвідчені копії установчих документів щодо дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів про призначення та звільнення з посади, посадової інструкції директора дочірнього підприємства ОСОБА_5 , актів-приймання передачі, довідок про балансову вартість, матеріалів інвентаризації, інших документів, що посвідчують право використання та господарського відання майном пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколів загальних зборів з питань, що стосуються пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про спільну діяльність від 21.05.2004 року № 5113177/2004-35 та усіх додатків до нього, декларацій по платі за землю щодо земельної ділянки під пансіонатом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що посвідчують здійснення плати за спожиту електроенергію та водопостачання пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє строком до 20.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя