Справа № 750/4857/18
Провадження № 1-кс/750/4020/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 14.05.2018 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, уродженця м. Маріямполе Литовської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування на 60 днів.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що може виразитись у створенні штучних доказів.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що немає підстав для тримання під вартою підозрюваного, а подане клопотання нічим не підтверджується.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 305 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 підозрюється у контрабанді особливо небезпечних наркотичних засобів концентрату з макової соломи та героїну в особливо великих розмірах, а саме їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
21.05.2018 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

23.05.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою зі строком дії ухвали до 21 липня 2018 року.

20.07.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 30.07.2018 року.

26.07.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 14.05.2018 року до шести місяців, тобто до 30.11.2018 року.

26.07.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 23.09.2018 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 23.09.2018 року слідчим зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати матеріали виконаного міжнародного запиту про надання правової допомоги з Литовської Республіки щодо зібрання даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_8 , та допитів свідків. Під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу в компетентних органів Литовської Республіки необхідно отримати дані, що характеризують особу ОСОБА_8 , а саме, довідку про судимість, отримати інформацію про перебування на обліках у лікаря нарколога та психіатра, характеристику за місцем проживання або місцем роботи, інформацію про склад сім`ї, допитати як свідків батьків та інших членів родини ОСОБА_8 , допитати як свідка громадянина Литовської Республіки ОСОБА_11 ; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження з української мови на литовську; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_12 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, є громадянином іншої держави, не має постійного або тимчасового місця проживання на території України, ніде не працює, також приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, також приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та підозрюваних. При цьому, судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Також при цьому слідчий суддя враховує, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 23.09.2018 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розмір застави 528600 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 р., залишається незмінним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 20.11.2018 року.
Строк дії ухвали встановити до 20.11.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1