Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/6588/18
Справа №554/6588/18
Провадження № 1-кс/554/9874/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002687 від 18 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0002687. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи вбачаються в діях водія автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? ВИХІДНІ ДАНІ: ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018, показань водія ОСОБА_4 ); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте, для руху у двох напрямках, загальною шириною ____ м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018); Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018); Зона дії дорожніх знаків 5.45 «Населений пункт», (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018); ДТП сталося без гальмування, задньою частиною частиною автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження на автомобілі на відстані ___ м. від крайньої правої габаритної точки та на висоті __ м від опорної поверхні; На момент початку руху автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_5 знаходилася позаду автомобіля та за межами поля зору водія ОСОБА_4 Відстань від моменту початку руху автомобіля до місця наїзду на пішохода становить 2 метри (з показань водія ОСОБА_4 ). Швидкість автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 2-3 км/год (з показань водія ОСОБА_4 ). Технічний стан автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 : справний; Завантаження автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0002687.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової авто технічної експертизи.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0002687 від 18 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 18.08.2018 близько 08:26 год. по вул.. Колективна в м. Полтава, автомобіль марки «ГАЗ 33021-1212» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 03.11 1986 р.н., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,1940 р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002687 від 18 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

чи вбачаються в діях водія автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?

Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ: ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018, показань водія ОСОБА_4 ); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте, для руху у двох напрямках, загальною шириною ____ м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018); Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018); Зона дії дорожніх знаків 5.45 «Населений пункт», (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018); ДТП сталося без гальмування, задньою частиною частиною автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження на автомобілі на відстані ___ м. від крайньої правої габаритної точки та на висоті __ м від опорної поверхні; На момент початку руху автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_5 знаходилася позаду автомобіля та за межами поля зору водія ОСОБА_4 Відстань від моменту початку руху автомобіля до місця наїзду на пішохода становить 2 метри (з показань водія ОСОБА_4 ). Швидкість автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 2-3 км/год (з показань водія ОСОБА_4 ). Технічний стан автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 : справний; Завантаження автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0002687.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1