Справа №613/768/18 Провадження № 1-кс/613/181/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000298 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на електричний подовжувач чорного кольору, з білою електричною розеткою, який був вилучений в ході огляду місця події від 08.06.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ). Зберігання речей: електричного подовжувача чорного кольору, з білою електричною розеткою, який був вилучений в ході огляду місця події від 08.06.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, останнього разу 29.06.2017 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, 10.11.2017 звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 , діючи повторно, 07 червня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, діючи умисно, відкрито і протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зупинив на вул.Залізничній м. Богодухова, Харківської області, поблизу залізничної станції «Богодухів» яка розташовується за адресою: м.Богодухів, вул.Залізнична, 1, Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив йому один удар долонею в область правої частини обличчя після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «ASISTANS» AS 5434, б/в, вартістю 900 грн., що належить останньому, після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно клопотання, 08.06.2018 року, в період часу з 19:40 год. по 20:45 год., під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електричний подовжувач чорного кольору, з білою електричною розеткою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 07.06.2018 року близько 09:00 год. на власному велосипеді, темно-синього кольору, він приїхав у м.Богодухів до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько 10:00 год. він приїхав до ОСОБА_9 на АДРЕСА_2 , там знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були у нетверезому стані. Коли вони прийшли у будинок, вдома була одна ОСОБА_12 , вона лежала на ліжку. ОСОБА_11 сів на ліжко поблизу ОСОБА_12 , ОСОБА_10 сів на стілець біля столу справа. Дмитро налив 4 чарки самогону, вони випили, але потерпілий не пив. Потім ОСОБА_10 запитав, чи є у нього гроші або чи є у нього щось продати. ОСОБА_10 сказав потерпілому, щоб він вивертав кишені. Потерпілий дістав з лівої кишені спортивних брюк мобільний телефон, а з правої кишені ключі і запальничку. ОСОБА_10 агресивно сказав, щоб потерпілий надав телефон йому, що він і зробив. Але ОСОБА_12 сказала, щоб він віддав телефон назад. ОСОБА_10 віддав телефон. Спочатку ОСОБА_11 запитав у нього, як будемо вирішувати питання з грошима за лікування, а саме як він буде виплачувати кошти ОСОБА_13 . Потерпілий відповів, що таких грошей у нього не має. Потім ОСОБА_11 вдарив його в обличчя. Потерпілий в цей час сидів на табуретці, закрився руками. ОСОБА_11 у цей час наніс 2 удари ногою у ліве плече і відійшов назад та сів на ліжко. ОСОБА_10 у цей час дивився на потерпілого, а потім сказав: «Ну що, будемо його вішати?». ОСОБА_11 взяв з-під столу електричну переноску чорного кольору, з білою розеткою, та почав зав`язувати петлю. ОСОБА_10 сидів на стільці. Потім ОСОБА_11 підійшов донього та накинув йому на шию петлю з електричної переноски. Петля не затягувалась. ОСОБА_10 підійшов, взявся за шнур і вони вдвох потягли потерпілого до погреба. Потерпілий руками вхопився в області шиї за електричну переноску, вони потягли його на вулицю до погреба.»

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона проживає в домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та їй належить електричний подовжувач чорного кольору, з білою електричною розеткою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичні експертизи з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , та надати зазначені речі експертам для дослідження, які в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власник вказаного вище електричного подовжувача ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, про день час, та місце розгляду справи була повідомлена.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 8 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 8 червня 2018 року та наявних матеріалів справи, під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено електричний подовжувач чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного в клопотанні електричного подовжувача чорного кольору, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище подовжувача експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на електричний подовжувач чорного кольору, який належить ОСОБА_5 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання електричного подовжувача чорного кольору, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя