Справа № 727/6563/18
Провадження № 1-кс/727/2326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника приватного підприємства «Гарант» ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,-
учасники кримінального провадження:
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Представник ПП «Гарант» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000201 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Вказує, що слідий допустив прийняття незаконної постанови про закриття кримінального провадження, незважаючи на те, що раніше, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 січня 2016 року, 01 червня 2016 року, 21 липня 2017 року вже були задоволені скарги ПП «Гарант» та скасовано як незаконні постанови слідчих в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області про закриття того ж кримінального провадження. Вказує, що з боку слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , як і всіх решта слідчих, має місце системне блокування процесу розслідування, а тому просить задовольнити заяву про відвід слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ПП «Гарант» ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Встановлено, що в провадженні прокуратури Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, досудове розслідування по якому на даний час здійснює слідчий ОСОБА_4 .
Слідчим ОСОБА_4 виносилась по даному кримінальному провадженню постанова про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2018 року, була скасована, як передчасна, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення.
Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.77 КПК України та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці скасовувалась винесена слідчим ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження, яка винесена з порушення норм КПК України, вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.2, 9 КПК України, слід відвести слідчого ОСОБА_4 від подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву представника приватного підприємства «Гарант» ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Копію ухвали направити прокурору Чернівецької області для виконання вимог ч.1 ст. 83 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1