н/п 1-кс/640/6288/18
"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на: автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT", д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , виданого 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Харків про те, що 17.06.2018 при перевірці документів у водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно рапорту інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , встановлено, що 17.06.2018 за адресою м. Харків, вул. вул. Пушкінська, 14-А, було зупинено автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення П.П. 19.1 ПДР України. Під час розгляду справи водій ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серія НОМЕР_2 , винний 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 з явними ознаками підробки, а саме бланк свідоцтва про реєстрації ТЗ виготовлено не друкарським способом, а також відсутні законні елементи. Крім того встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться під капотом автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, має ознаки внесення змін в місці знаходження самого ідентифікаційного номеру на панелі, є значне потовщення шрифту номерів, що не відповідає тому що наноситься в умовах заводу виробника та різні кольори панелі з ідентифікаційним номером.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2018 проведений за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серія НОМЕР_2 , винний 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.06.2018 проведений за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, складений інспектором роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , винний 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 17.06.2018 в ході проведення огляду та складання акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання. Також слідчим було надано рапорт, в якому він повідомляє, що викликати на судове засідання власника майна - ОСОБА_4 , не представилося за можливе у зв`язку з тим, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
17.06.2018 згідно протоколу огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серія НОМЕР_2 , винний 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 .
17.06.2018 відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-А, складеного інспектором роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 17.06.2018 р. оглядів, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме на: автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , виданого 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місце зберігання транспортного засобу "VOLKSWAGEN" модель "PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ-ресурси», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серія НОМЕР_2 , виданого 11.04.2017 Центр 0546 на ім`я ОСОБА_4 та ключі на вищевказаний автомобіль, на які накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1