У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/1641/17

1-в/171/43/18

10 липня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
начальника Апостолівського РВ з питань пробації ПівденноСхідного міжрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

Начальник Апостолівського РВ ПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку у зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації з 02.01.2018 року по теперішній час. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця. З 02.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являється на реєстрацію до відділу пробації та з останнім проводилась соціально- виховна робота, а також психологом відділу, та додатково роз`яснювались обов`язки згідно вироку суду, а також наслідки ухилення від виконання обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень, про що відібралися письмові пояснення та довідки про проведення індивідуально профілактичних бесід. Однак, гр. ОСОБА_4 не зважаючи на проведену з ним роботу, тричі, під час іспитового строку скоїв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.03.2018 року року Апостолівським ВП ч. 2 ст. 175 КУпАП штраф 170 грн.; 04.04.2018 року Апостолівським районним судом ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.; 04.04.2018 року Апостолівським районним судом ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф 170 грн. Громадянин ОСОБА_4 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, про що свідчить систематичне вчинення адміністративних правопорушень, незважаючи на те, що під час кожної бесіди попереджався про наслідки вчинення адміністративних правопорушень, що відображено в письмових поясненнях під облікового.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, та вважає, що не має підстави для скасування звільнення від покарання, з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 з поданням не згодний, просив у його задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року засуджений за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З 02.01.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Апостолівського РВ ПП та 02.01.2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
Судом також встановлено, що гр. ОСОБА_4 не зважаючи на проведену з ним роботу, тричі, під час іспитового строку скоїв адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.03.2018 року року Апостолівським ВП ч. 2 ст. 175 КУпАП штраф 170 грн.; 04.04.2018 року Апостолівським районним судом ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.; 04.04.2018 року Апостолівським районним судом ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф 170 грн.

У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Підставою для відміни призначеного судом випробування та направлення засудженого для відбування обраного йому покарання, є невиконання одного або декількох покладених на нього вироком суду зобов`язань.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, який було покладено на нього судом.
З положень п.5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, вбачається, що, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також, коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.5.4 Розділу IV зазначеної інструкції, 5.4. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів

підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом

місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166

Кримінально-виконавчого кодексу України.

За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має. Факт вчинення засудженим трьох правопорушень на переконання суду без врахування обставин вчинення вказаних правопорушень та виду стягнення, які накладені на засудженого не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні подання Апостолівського ПП Південно-Східного МУ ПВПП про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1