Справа № 170/302/18
Провадження № 1-кп/170/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 27.07.2017 року приблизно о 13 год., в порушення вимог пунктів 2.3а, 2.3б, 2.9а, 10.1, 14.2в, 14.6г, 31.4.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи мотоциклом марки "Viper 125" без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 , який мав технічні несправності та відсутність на місцях установки деталей приводу керування переднім гальмом, рухаючись в с. Світязь по вул. Жовтнева Шацького району Волинської області, навпроти домоволодіння №127 в напрямку від смт. Шацьк до пансіонату "Шацькі озера", проявив власну необережність та недбалість, здійснюючи обгін невстановленого вантажного транспортного засобу на мосту, не переконавшись, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "ГАЗ 53-14" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку від пансіонату "Шацькі озера" до смт. Шацьк.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки "Viper 125" без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, що згідно з висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Необережні протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, добровільно і в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, відшкодував витрати держави на лікування потерпілого та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його дійовим каяттям не заперечує.
Таким чином своїми необережними протиправними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував завдану злочином шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки "ГАЗ 53-14" д.н.з. НОМЕР_2 слід повернути власнику "Шацькі озера"; мотоцикл "Viper 125" без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази: автомобіль марки "ГАЗ 53-14" д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику пансіонату "Шацькі озера"; мотоцикл "Viper 125" без р.н.з., номер рами НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1