Справа № 527/463/18
провадження № 1-кп/527/106/18
ВИРОК
іменем України

16 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горби Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила злочин при наступних обставинах.

25 лютого 2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночий велосипед «Україна» блакитного кольору, який знаходився поряд господарчої споруди на території даного домогосподарства, вартість якого згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ «Експертбюро» ОСОБА_7 , складає 567,00 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною, укладену 06 березня 2018 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваноюОСОБА_6 .

В угоді зазначено, що шкода завдана потерпілій відшкодована повністю, крім того сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 ,свою вину у зазначеному злочині визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до неї застосовано.

Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити укладену угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене покарання. Пояснила, що матеріальна шкода їй повністю відшкодована. Також пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважали можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою та призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, а також обвинуваченої, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468,469, 471, 473-475 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000148 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:
- велосипед «Україна» блакитного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_4 - повернути їй же.
Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1