Справа №573/972/18
Номер провадження 1-кс/573/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИи
18 червня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що 06 червня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 02 травня по 02 червня 2018 року невідома особа проникла до його дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення сараю викрала мідні кабелі різної довжини, жильності та січення, а також продовжувач, алюмінієві каструлі, кип`ятильник та пляшку бальзаму «Рижський». Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- кабелю мідного багатожильного, б/в, марки ПВС 3х2,5 мм, довжиною 50 м в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному стані, придбаного у 1998 році;

- кабелю мідного трьохжильного, б/в, марки ШВВП 3х1,5 мм, довжиною 3 м, в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному для використання стані, придбаного в 2017 році;

- продовжувача на одну розетку, довжиною 5 м, придбаного весною 2017 року, в гарному робочому стані;

- алюмінієвої каструлі, без кришки, ємністю 1 л, в гарному стані, придбаної в 1998 році;

- алюмінієвої каструлі, без кришки, ємністю 3 л, в гарному стані, придбаної в 1999 році;

- електрокип`ятильника побутового для підігріва води, 0,5 кВт, придбаного в 2015 році, в гарному стані;

- кабелю мідного двохжильного, б/в, марки ШВВП 2х1,5 мм, довжиною 5 м, в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному для використання стані;

- проводу мідного двохжильного, б/в, марки ШВВП 2х1,7 мм, довжиною 1,5 м, в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному стані, придбаного в 2010 році;

- кабелю мідного одножильного, б/в, марки РКГМ 1х1,75 мм, довжиною 16 м, в пластиковій ізоляції без пошкоджень в придатному для використання стані, придбаного в 2013 році;

- пляшки ємністю 0,7 л з бальзамом «Рижський», 16 обор., придбаної в 2002 році, на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на період часу з 02 травня 2018 року по 02 червня 2018 року?

У зв`язку з тим, що місце знаходження викраденого майна невідоме, слідчий просить провести експертизу без надання об`єктів дослідження та для проведення експертизи надати експертам довідку КФ «Бітек», а за необхідності - і матеріали кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000274, зокрема, встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000274, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- кабелю мідного багатожильного, б/в, марки ПВС 3х2,5 мм, довжиною 50 м в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному стані, придбаного у 1998 році;

- кабелю мідного трьохжильного, б/в, марки ШВВП 3х1,5 мм, довжиною 3 м, в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному для використання стані, придбаного в 2017 році;

- продовжувача на одну розетку, довжиною 5 м, придбаного весною 2017 року, в гарному робочому стані;

- алюмінієвої каструлі, без кришки, ємністю 1 л, в гарному стані, придбаної в 1998 році;

- алюмінієвої каструлі, без кришки, ємністю 3 л, в гарному стані, придбаної в 1999 році;

- електрокип`ятильника побутового для підігріва води, 0,5 кВт, придбаного в 2015 році, в гарному стані;

- кабелю мідного двохжильного, б/в, марки ШВВП 2х1,5 мм, довжиною 5 м, в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному для використання стані;

- проводу мідного двохжильного, б/в, марки ШВВП 2х1,7 мм, довжиною 1,5 м, в гумовій ізоляції без пошкоджень в придатному стані, придбаного в 2010 році;

- кабелю мідного одножильного, б/в, марки РКГМ 1х1,75 мм, довжиною 16 м, в пластиковій ізоляції без пошкоджень в придатному для використання стані, придбаного в 2013 році;

- пляшки ємністю 0,7 л з бальзамом «Рижський», 16 обор., придбаної в 2002 році, на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на період часу з 02 травня 2018 року по 02 червня 2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам товарознавцям Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України довідку Консалтингової фірми «Бітек» від 08 червня 2018 року, а також матеріали кримінального провадження №0000274.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя