Справа № 489/2806/15-к
провадження № 1-кс/489/1214/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про повторне затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.04.2015 р., приблизно о 16:00 годині, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 36, з метою заволодіння транспортним засобом марки "ЗАЗ Ланос", р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під приводом його оренди, уклав договір прокату даного транспортного засобу № 22-04-01 від 22.04.2015 р., згідно якого він орендував вказаний автомобіль строком на 5 днів, тобто до 27.04.2015 р., однак при цьому заздалегідь не мав наміру щодо повернення автомобілю власнику у зазначений термін.
Отримавши вказаний транспортний засіб, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що буде прямувати на ньому до міста Нікополь Дніпропетровської області, однак в подальшому направився на даному автомобілі до міста Марганець Дніпропетровської області, де вчинив дії щодо відключення GPS передавача, за допомогою якого власник автомобіля мав змогу відслідковувати його місцезнаходження.
Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами та на теперішній час ОСОБА_4 переховується від слідства та його місце знаходження невідоме.
21.05.2015 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України. Повідомлення про підозру 21.05.2015 р. було направлено підозрюваному поштовим зв`язком за адресою його проживання.
05.12.2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, вирішуючи питання про повторне затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються заявою та показами потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до яких, останній надав ОСОБА_4 автомобіль в оренду, який він в обумовлений договором строк не повернув, копією договору оренди.
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 12 років, проте, на теперішній час ОСОБА_4 переховується від слідства, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 27.05.2015. Окрім того, до поліції надійшло декілька заяв про незаконне заволодіння автомобілями ОСОБА_4 , що дає підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на повторне затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на повторне затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу - 05.12.2018 р.
Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваної негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1