Провадження №1-кс/200/8605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000065 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000065 від 16.08.2017 року про те, що у 2017 році громадяни України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою дестабілізації суспільно-політичної ситуації, підриву авторитету держави, та провокації військового конфлікту, діючи в інтересах представників іноземної держави та допомагаючи в проведенні підривної діяльності проти України, прийняли рішення вчинити державну зраду, тобто діяння спрямоване на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. 17.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, додатковим покаранням за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України є конфіскація майна у зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою забезпечення можливої конфіскації, як виду покарання тобто, є підстави передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути конфіскованим, тобто є підстави передбачені п.3 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.12.1980, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , а саме:
-нерухоме майно: земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/р Єлізаветівська, садівниче товариство «Райдуга», (кадастровий номер :02:300:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4);
-нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, номер РПВН 1052266);
-нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер РПВН 10758813).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1