УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12403/15-к
Провадження №1-кп/712/165/18

16 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002620, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002620, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В судові засідання 03.04.2018, 23.05.2018, 16.07.2018 для допиту неодноразово викликалися свідки:

-ОСОБА_5 , який працює в Управлінні захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України, за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 189, каб.411;

-ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, зазначені свідки в судові засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно вищевказаних свідків.

Обвинувачений, не заперечував проти застосування примусового приводу відносно зазначених свідків.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторний примусовий привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0002620, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, відкласти на 18 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

-ОСОБА_5 , який працює в Управлінні захисту економіки Черкаської області ДЗЕ Національної поліції України, за адресою: м.Черкаси, вул. Благовісна, 189, каб.411;

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1