Справа № 509/1960/17
Номер провадження:1-кп/521/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

По даному кримінальному провадженню захист обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснює адвокат ОСОБА_8 , який без поважних причин в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повідомити про факт неявки в судове засідання захисника відповідну кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, з наступних підстав.

Вимогою частини 1 статті 52 КПК України, передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

25.01.2018 року, 06.02.2018 року 21.02.2018 року, 22.02.2018 року, 29.03.2018 року, 10.04.2018 року, 19.04.2018 року, 21.05.2018 року, 19.06.2018 року, 26.06.2018 року, 04.07.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 у судові засідання не з`являвся без поважних причин.

Неодноразово, після відкладення судового розгляду суд залучав захисників з Центру вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та участі в окремій процесуальній дії (продовження тримання під вартою).

Згідно ч. 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.

Відповідно з п.5 ч. 2 ст. 34 Закон України «Про адвокатуру», суд вважає, що адвокат ОСОБА_9 повинен бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності, за вчинення ним дисциплінарного проступку, а саме - неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Тільки в зв`язку з неявкою захисника судовий розгляд кримінального провадження був відкладений на 12.07.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Суд вважає, що неявка захисника - адвоката ОСОБА_8 в судове засідання є проявом неповаги до суду і свідчить про зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо причина неприбуття адвоката є неповажною, суд порушує питання про його відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст. ст. 52, 324 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Довести до відома дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про вищевикладені факти з метою належного реагування і неприпустимості допущення у подальшому подібних порушень закону з боку адвоката ОСОБА_8 .

Про прийняте рішення повідомити Малиновський районний суд міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3