Справа № 344/8404/18
Провадження № 1-кс/344/3539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001487 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 16.04.2018 року в період часу з 09.30 год., по 13.00 год., невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 грн., 150 євро, сушку для волосся молелі «MSW 13» чорного кольору, пляшку коньяка «Десна» та два набори біжутерії.

Під час проведення огляду місця події 16.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме при вході до кімнати № 2 виявлено слід взуття, розміром: 160х95 мм. Даний слід взуття перекопійовано на відрізок чорної дактилопліки та поміщено до спец пакету 3098382.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 в період часу з 07.30 год по 18.00 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті вироби, одяг, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 23.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме при вході до кімнати № 2 на паркеті, виявлено слід взуття, який утворений шляхом нашарування речовини схожої на пил, розмірами 160х80 мм. Даний слід взуття перекопійовано на чорну дактилопліку та поміщено спец пакету №4424212.

Також, 10.05.2018 року до ЧЧ Івано-Франківського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, , що у період часу з 23:00 год. 09.05.2018 року по 13:20 год. 10.05.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 та таємно викрала ноутбук марки «Асус», норкову шубу, дві норкові шапки.

Під час проведення огляду місця події 10.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , , виявлено та вилучено два сліди взуття, які поміщено до спец пакета №4416208.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травн я2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНп в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що у період часу із 23.05.2018 по 25.03.2018, невідома особа, перебуваючи і м. Івано-Франківську, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", ноутбук марки "Accer", два цифровиї фотоапарата марки "Canon", об`єктив до фотоапарата, грошов кошти, золоті та срібні вироби, спричинивши заявниці таким чином майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 25.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а саме на поверхні керамічної плитки в коридорі виявлено слід взуття розмірами 180х110 мм, на поверхні керамічної плитки у ванній кімнаті, виявлено слід взуття, розмірами 130х80 мм. Дані сліди взуття поверхневі, утворені шляхом відшарування пилу, перекопійовано та поміщено до спец пакету №4447300.

Також, 01.06.2018 в період часу з 12.50 год по 13.20 год невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири по АДРЕСА_6 , звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, однак перебуваючи у приміщенні квартири, були викриті ОСОБА_7 , після чого з місця події скрились у невідомому напрямку, чим завдали майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 01.06.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , на поверхні паркету, у коридорі виявлено, слід підошви взуття, утворений шляхом нашарування пилу, розмірами 170х100 мм., на порозі кімнати № 2 коридорі виявлено, слід підошви взуття, утворений шляхом нашарування пилу, розмірами 160х120 мм, дані сліди перекопійовано на чорну дактилоплівку та поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності слідів взуття, які вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації відбитки слідів взуття при наявності останього?

- Якщо придатні, то яким видом (чоловіче чи жіноче), розміром взуття залишені?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати спец пакету 3098382 із слідом взуття розміром 160х95мм., вилученого в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Відкрита, 9/5; спец пакет №4424212 із слідом взуття розмірами 160х80 мм., вилученого в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 20/97, спец пакет №4416208 із двома слідами взуття вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука 20/48; спец пакет №4447300 із двома слідами взуття розмірами 180х110 мм та 130х80 мм., вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна 22А/1; паперовий конверт із слідами взуття 170х100мм., та 160х120 мм., вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків 19А/4Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1