Справа № 354/500/18
Провадження № 1-кс/354/173/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

13 червня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000084,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення судово-технічної експертизи документів, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- Чи виготовлене посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 на підприємстві, що здійснює їх офіційний випуск?

- Яким способом виготовлене посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.4 ст.358 КК України, в якому встановлено, що 24.05.2018 р. в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що ним в ході патрулювання близько 03.00 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського було зупинено автомобіль марки «SKODA», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час оформлення адміністративних матеріалів було виявлено, що посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 не відповідає даним бази «НАІС» та має ознаки підробки.

24.05.2018 р. під час проведення огляду місця події, було вилучено посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000084необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, з витягу зЄдиного реєстру досудових розслідувань №0000084від 24.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України (а.с.2), рапорту від 24.05.2018 р. (а.с.3), протоколу огляду місця події від 24.05.2018 року (а.с.4-5) встановлено, що під час проведення огляду місця події по вказаному кримінальному провадженні вилучено посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий, мають значення для судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000084,а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000084,яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України, проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи виготовлене посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 на підприємстві, що здійснює їх офіційний випуск?

- Яким способом виготовлене посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ?

Для проведення судово-технічної експертизи документів в розпорядження судових експертів надати посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1