Справа № 515/1338/18
Провадження № 1-кс/515/2202/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розгля- нувши клопотання про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 1000290 від 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арци- зького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 р. приблизно о 23 год. 30 хв. не- відомі особи в кількості 3 осіб в чорних масках з прорізями для очей та рукавицях через незачи- нені вхідні двері проникли до двоповерхового будинку по АДРЕСА_1 та нанесли ОСОБА_5 та членам його сім`ї - дружині гр. ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забоїв обличчя. Потім їх зв`язали пластиковими хомутами та погрожуючи кухонним ножем, який належить потерпілим, відкрито заволоділи гро- шовими коштами в сумі понад 100 000 грн., після чого залишивши домоволодіння зникли з місця події.

21.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєст- ру досудових розслідувань № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення пе- редбаченого ч.3 ст.187 КК України.

23.08.2018 р. в ході проведення огляду північно-східної околиці м.Татарбунари біля вул.Суво- рова було виявлено та тимчасово вилучено: фрагмент панчохи чорного кольору з трьома прорі- зами, який поміщено до пакету №1, спортивні штани темно-сірого кольору з биркою «PS000» Porshe design sport, розмір XXL, які поміщено до пакету №2, спортивну кофту темно-синього ко- льору з биркою «Stone Island», розмір XL, яку поміщено до пакету №3, спортивну кофту сірого кольору з помаранчевим коміром, з биркою «REEBOK CLASSIC», розмір S, яку поміщено до пакету №4, фрагмент панчохи чорного кольору без вирізів, який поміщено до пакету №5, фраг- мент панчохи чорного кольору з одним широким вирізом, який поміщено до пакету №6, дві буді- вельні перчатки чорного кольору з ПВХ напиленням білого кольору, які поміщено до пакету №7, спортивні штани темно-синього кольору з биркою «SIMENTI SPORTWEAR», розмір «M», які по- міщено до пакету №8, спортивні штани чорного кольору у вигляді галки, розмір 54, які поміщено до пакету №9, дві шкарпетки світло-сірого кольору з написом «adidas», які поміщено до пакету №10, одну шкарпетку сірого кольору з написом А-826, яку поміщено до пакету №11, одну теплу шкарпетку сірого кольору, яку поміщено до пакету №12, два автомобільні номерні знаки з реє- страцією « НОМЕР_1 », які поміщено до пакету №13.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-імунологам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса пер. Валіховський, 4) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є потожирові виді- лення на представлених для дослідження трьох фрагментах панчіх; чи є на представлених для дос- лідження трьох фрагментах панчіх сліди слини; якщо є, то яка її групова та видова належність; чи є на наданих на дослідження предметах, а саме трьох фрагментах панчіх об`єкті схожі на волосся.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотан- ня.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значе- ння для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 21.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам-імунологам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пер.Валіховський, 4), проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 00002 90, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 р., на вирішення якої поста- вити наступні питання:

--- чи є потожирові виділення на представлених для дослідження трьох фрагментах панчіх?

--- чи є на представлених для дослідження трьох фрагментах панчіх сліди слини?

--- якщо є, то яка її групова та видова належність?

--- чи є на наданих на дослідження предметах, а саме трьох фрагментах панчіх об`єкти схожі на волосся?

У випадку наявності об`єктів схожих на волосся прошу їх вилучити та разом з висновком нап- равити до СВ Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області.

Для дослідження експертам направити фрагмент панчохи чорного кольору з трьома прорізами, який поміщено до пакету № 1, фрагмент панчохи чорного кольору без вирізів, який поміщено до пакету № 5, фрагмент панчохи чорного кольору з одним широким вирізом, який поміщено до па- кету № 6.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пер.Валіховський, 4).

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адре- су особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ух- вала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за кло- потанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготов- чого провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко