Справа № 165/1913/18
Провадження № 1-кс/165/683/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000855 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

31 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000855 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить призначити товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості викрадених речей та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21 липня 2018 у період часу із 01год. по 02 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, проник, шляхом недозволеного входу через незакриті на замок вхідні двері, в приватне підсобне приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки «Medium MD30560» 40 дюймів 2013 року випуску, рюкзак для інструменту «Proline» червоно чорного кольору, універсальний пульт «NewVenus 4:1», мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» чорного кольору, телевізор марки «Telefunken T32R970LED» 2011 року виробництва чорного кольору 32 дюйми, осцилограф «DSO Nano201» чорного кольору, паяльник марки «Pro'sKit 8PK-S120NB-60, 60 Вт», візитницю із шкірозамінника коричневого кольору розміром 20 см. х 10 см., завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму близько 11210 гривень.

По даному факту СВ Нововолинського ВП 21 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000855, за ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000855 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Яка середня ринкова вартість аналогічних бувших у вжитку речей, а саме: телевізора марки «Medium MD30560» 40 дюймів 2013 року випуску, рюкзака для інструменту «Proline» червоно чорного кольору, універсального пульта «NewVenus 4:1», мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200M» чорного кольору, телевізора марки «Telefunken T32R970LED» 2011 року виробництва чорного кольору 32 дюйми, осцилографа «DSO Nano201» чорного кольору, паяльника марки «Pro'sKit 8PK-S120NB-60, 60 Вт», візитниці із шкірозамінника коричневого кольору розміром 20 см * 10 см станом на 21.07.2018?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Надати експертам для дослідження:

копію ухвали про доручення проведення експертизи;

дві довідки про вартість майна (надає орган досудового розслідування);

копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (надає орган досудового розслідування).

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського відділення поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук