Справа № 212/6842/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002522 від 01 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08.08.2018 року до 31.08.2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою 7/102 по вул. Десантна в Покровському районі м.Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки «Джи. Ві. Сі», мікрохвильову піч «Самсунг», планшет марки "РіРо Мах-М 8" вартістю 1500 грн., всього на суму 6000 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникала.(ЖЄО 26404 від 31.08.2018 року).

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 видала 01.09.2018 року, до СВ Покровського ВП КВП квитанцію про закладення чи продаж її планшету марки «РіРо Мах-М8», за 400 грн., до ломбарду чи магазину з продажу мобільних телефонів її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , який на той час тимчасово проживав у її квартирі за її відсутності.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 06.09.2018 року, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУГНП в Дніпропетровській області, проведено тимчасовий доступ до планшету марки «РіРо Мах-М8», в магазині з продажу та ремонту мобільних телефонів The "Рoint" «Мобі Рем» сервіс центр, розташований за адресою 4-й мікрорайон Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, в присутності ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено вказаний планшет, який має значення в якості речових доказів злочинної діяльності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, які надані слідчому судді на обґрунтування клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено: в ході проведення тимчасового доступу 07.09.2018р., на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_8 від 06.09.2018 року, у магазині з продажу та ремонту мобільних телефонів The "Рoint" «Мобі Рем» сервіс центр, що розташований за адресою 4-й мікрорайон Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, було вилучено, планшет марки «РіРо Мах-М8», що підтверджується наданими документами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя накладає заборону на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У даному випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом по справі.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - планшет марки «РіРо Мах-М8», який вилучено в ході проведення тимчасового доступу 07.09.2018 року в приміщенні магазину The "Рoint" «Мобі Рем» сервіс центр, що розташований за адресою 4-й мікрорайон Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1