Номер провадження:1-кс/521/6728/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0002635 від 30 липня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 15 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 30 липня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин 30 липня 2018 року шляхом віджиму вікна проникла до квартири по місцю мешкання потерпілого, звідки таємно викрала: металевий сейф із мисливовською рушницею МР-153 №, 15 патронів до даної рушниці, швейцарський годинник «Revue Thommen», ланцюжок із білого золота із кулончиком у вигляді трьох кульок, сережки у формі трикутника із топазом, класична золота обручка, золотий чоловічий браслет вагою 10 г., золоту каблучку із блакитним камінцем, два золотих ланцюжка із хрестиками, чим завдала збитків потерпілому на суму 80 000 гривень. (ЖЕО 22479)

За даним фактом 31 липня 2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2018 року до чергової частини надійшло повідомлення про те, що за адресою місто Одеса, вулиця Докова, 11 виявлено покинутий сейф в якому знаходиться мисливська рушниця з серійним номером №.

15 жовтня 2018 року при огляді місця події було виявлено металевий сейф сірого кольору в якому знаходиться мисливська рушниця МР-153 № НОМЕР_1 , 12 патронів до рушниці, полімерний пакет в якому знаходиться 4 патрони калібру 9мм, полімерний пакет в якому знаходиться 5 патронів калібру 9мм, ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливський пояс, кобура чорного кольору.

16 жовтня 2018 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів: мисливської рушниці МР-153 № НОМЕР_1 , 12 патронів до рушниці, полімерного пакету в якому знаходиться 4 патрони калібру 9мм, полімерного пакету в якому знаходиться 5 патронів калібру 9мм, ножа з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ножа з рукояткою чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливського поясу, кобуру чорного кольору речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що виявлене майно має значення речових доказів та містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на мисливську рушницю МР-153 № НОМЕР_1 , 12 патронів до рушниці, полімерний пакет в якому знаходиться 4 патрони калібру 9мм, полімерний пакет в якому знаходиться 5 патронів калібру 9мм, ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливський пояс, кобур чорного кольору.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та є доказом злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0002635 від 30 липня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявленно та вилучено 15 жовтня 2018 року, а саме на мисливську рушницю МР-153 № НОМЕР_1 , 12 патронів до рушниці, полімерний пакет в якому знаходиться 4 патрони калібру 9мм, полімерний пакет в якому знаходиться 5 патронів калібру 9мм, ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою чорного кольору у чохлі чорного кольору, мисливський пояс, кобур чорного кольору.

Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1