Справа №489/2457/18 05.07.2018
У Х В А Л А
«5» липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду.
Короткий зміст подання. Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва просить направити заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що в проваджені судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
03.07.2018 р. в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді.До канцелярії суду передано журнал судового засідання та зареєстровано заяву (провадження № 1-кс/489/1532/18), відповідно до автоматизованого розподілу заяву про відвід розподілено судді ОСОБА_6 , під час розгляду заяви про відвід обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено відвід судді ОСОБА_6 .
До канцелярії суду передано журнал судового засідання та зареєстровано заяву (провадження № 1-кс/489/1538/18), відповідно до автоматизованого розподілу заяву про відвід судді ОСОБА_6 розподілено судді ОСОБА_5 , який ухвалою від 03.07.2018 р. заявив самовідвід.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося з таких причин.Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, чотири посади є вакантні. Станом на 03.07.2018 р. судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.
Суддя ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 р. № 18/вп-12, відсторонений від посади судді. Суддя ОСОБА_12 відповідно до наказу № ЗЗв/г/18 від 19.06.18 р. з 02.07.2018 р. перебуває у відпустці. Судді ОСОБА_13 рішенням зборів суддів встановлено цивільну спеціалізацію. Суддя ОСОБА_14 відповідно до наказу № З6в/г/18 від 25.06.2018 р. перебуватиме у відпустці з 16.07.2018 р. - по 28.07.2018 р. включно (заборона призначення перед відпусткою).
Мотиви суду. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.
Судове провадження з розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3