Справа № 128/1019/18
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Дане клопотання заявником мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 22.03.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Вказує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 26.04.2012 року.
Зазначає, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався 10.07.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.
31.08.2013 року Вінницьким відділом поліції ГУНП України у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0000430 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
22.09.2013 року закінчився випробувальний строк. На даний час в кримінальному провадженні ще проводиться досудове розслідування та рішення про провадження не прийнято.
Виходячи з наведеного, просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного клопотання, оскільки під час іспитового строку, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 22.03.2012 засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Інспектор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення даного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, з письмової заяви матері засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вбачається, що її син ОСОБА_5 на даний час засуджений та відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія №123» .
Суд, з урахуванням міркування прокурора, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом установлено, що 22.03.2012 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками згідно пп.1,2,3 ч.1 ст. 76 КК України (а.с.4-6).
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 ОСОБА_5 , за злочини вчинені 28.02.2015, 26.05.2015 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, та ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 22.03.2012 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до кримінальної відповідальності після закінчення іспитового строку, а саме вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 ОСОБА_5 , за злочини вчинені 28.02.2015, 26.05.2018 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Тому суд вважає, дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 22.03.2012.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК, ст.537 ч.1 п.9 КПК , Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 22.03.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: