У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Велика Коклала Сернурського району Мари,

Російської Федерації, громадянки України, без визначеного

місця проживання, пенсіонерки, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018р. прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 до слідчого не з`являється, її місце знаходження невідоме, у зв`язку з чим проведення досудового розслідування не виявляється можливим, що свідчить про ухилення підозрюваної від виконання покладених на неї обов`язків, так як остання переховується від органів досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00012447 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 07.02.2018р., яке вручено ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.278 ч.1 КПК України, 06.02.2018р. у період часу з 16.37год. приблизно до 17.14год. ОСОБА_4 , в приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТРО», розташованої в м. Києві по вул. Сабурова, 2-А, умисно таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Крім того, ОСОБА_4 07.02.2018 року в період часу з 12.35год. приблизно до 13.20 год. в приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТРО», розташованої в м. Києві по вул. Сабурова, 2-А, повторно таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 прокурор подала клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаних ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваної ОСОБА_4 , тому клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Коклала Сернурського району Мари, Російської Федерації, громадянки України, без визначеного місця проживання, пенсіонерки.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя