єдиний унікальний номер 397/357/18
провадження №1-кп/389/82/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_5 ,

міра запобіжного заходу домашній арешт строк до 06 червня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 30 березня 2018 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, який спливає 06 червня 2018 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та просив продовжити строк вказаного заходу на 2 місяці.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

За змістом ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, що обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, водночас, ОСОБА_5 добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, жодного разу їх не порушив, приймаючи до уваги тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, міцність його соціальних зв`язків у місці, де він проживає, наявність у нього родини, його вік, стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку про необхідість задоволення клопотання прокурора та продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,181 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 06 серпня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання, цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Шевченка,20, смт Олександрівка, 27300) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3