УХВАЛА
Іменем України

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003241, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.08.2018 року по 08.08.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження задньої металевої стінки із приміщення металевого гаражу, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , викрала майно належене гр. ОСОБА_5 , а саме: надувний двохмісний човен, двигун до човна, рибацькі снасті в кількості 6 штук, крісло розкладне в чохлі, 2 похідні столи, 8 стільців похідних, циркулярна пилка помаранчевого кольору, електрозварювальний апарат. Сума завданого збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 08.08.2018 року приміщення металевого гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди тканини, запаковані в паперовий конверт білого кольору та побутову рукавичку, запаковану в паперовий конверт жовтого кольору.
Слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, необхідно провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003241 від 09.08.2018 року

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи підлягає ідентифікації та груповій належності сліди тканини, які було вилучено 08.08.2018 року під час ОМП в приміщенні металевого гаражу, за адресою: м. Житомир, вул.В. Бердичівська 41?
2. Якщо так, то чи були залишені вказані вище сліди тканини вилученою 08.08.2018 року під час ОМП в приміщенні металевого гаражу, за адресою: м. Житомир, вул.В. Бердичівська 41 побутовою рукавичкою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати паперовий пакет білого кольору з відбитком слідів тканини, паперовий пакет жовтого кольору з побутовою рукавичкою.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1