Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1249/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000327 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову трасологічну експертизу.
23 жовтня 2018 року від слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2018 року, а саме описки, допущеної при зазначенні номеру спец. пакету у який поміщено слід взуття з поверхні підвіконника вікна кімнати №3, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України» №0041373.

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, що слід взуття з поверхні підвіконника вікна кімнати №3, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України» № 0041374, тоді як потрібно "слід взуття з поверхні підвіконника вікна кімнати №3, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України» № 0041373".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 06 вересня 2018 та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 06 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року у справі № 134/1249/18 провадження 1-кс/134/377/2018, а саме - слід взуття з поверхні підвіконника вікна кімнати №3, який поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України» № 0041373" вважати правильним замість «слід взуття з поверхні підвіконника вікна кімнати №3, які поміщено до спец. пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №0041374.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя