Справа № 716/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник Заставнівська міська рада Чернівецької області звернулася в особі представника ОСОБА_3 до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не вчинення жодних процесуальних дій на підставі поданого клопотання про залучення в справі в якості представника потерпілого ОСОБА_3 .
Посилається на те, що за повідомлення Заставнівської міської ради Чернівецької області 11.06.2018 до ЄРДР внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000168 .
Постанова про відмову у визнанні Заставнівської міської ради потерпілою в даному кримінальному провадження не виносилась, а тому скаржник вважає, що Заставнівська міська рада набула прав потерпілого в даному кримінальному провадженні з моменту подання заяви про скоєння злочину.
11.07.2018 з метою захисту прав та законних інтересів Заставнівської міської ради до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області подано клопотання про залучення до даного кримінального провадження представника потерпілого, провідного спеціаліста-юрисконсульта Заставнівської міської ради ОСОБА_3 . Того ж дня вказане клопотання було отримано працівником поліції, про що свідчить особистий підпис на копії клопотання.
Станом на 03.08.2018 відповіді на вказане клопотання Заставнівська міська рада не отримала, а тому вважає, що слідчий допустив протиправну бездіяльність.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу повністю, з підстав викладених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.
Встановлено, що за повідомлення Заставнівської міської ради Чернівецької області 11.06.2018 до ЄРДР внесено відповідні відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000168 .
11.07.2018 виконавчим комітетом Заставнівської міської ради подано до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про залучення до кримінального провадження представника потерпілого, провідного спеціаліста - юрисконсульта Заставнівської міської ради ОСОБА_3 , однак жодної відповіді Заставнівська міська рада не отримала, тобто клопотання не розглянуто.
З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до висновку, що скарга Заставнівської міської ради підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були виконані та були порушені норми ст. 220 КПК України, а саме: не було повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу виконавчого комітету Заставнівської міської ради задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000168 від 11.06.2018 розглянути клопотання Заставнівської міської ради про залучення до досудового розслідування в якості представника потерпілого- Заставнівської міської ради, провідного спеціаліста-юрисконсульта Заставнівської міської ради ОСОБА_3 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4