Справа № 347/320/18
Провадження № 1-кс/347/548/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2018 р. слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений до суду 05.07.2018 року, після фактичного його затримання о 06 год 45 хв . 05.07.2018 року.

Із клопотання вбачається, що 18.02.2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном приїхав на власному автомобілі марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Уторопи присілок Насарат Косівського району Івано-Франківської області.

В подальшому 19.02.2018 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження скла у віконній рамі веранди, відчинили із внутрішньої сторони за допомогою ключа, який знаходився у серцевині замка вхідні двері та проникли до приміщення житлового будинку, що в с. Уторопи присілок Насарат Косівського району Івано-Франківської області, де перебували потерпілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в той час спали.

Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом погрози вбивством та стискаючи потерпілому ОСОБА_9 руками шию, нанесли два удари потерпілому ОСОБА_9 в ділянку правого плеча заздалегідь підготовленим предметом, ззовні схожим на сокиру. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №34 від 15.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрози застосування такого насильства ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 6 900 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 19.02.2018 становило 186 237 гривень) і місце злочину покинули маючи можливість в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 від 08.04.2005 року, не судимий, не працевлаштований, депутатом не являється.

27.06.2018 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, було складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_6 було не відомо та він переховувався від органів слідства, 03.07.2018 р постановою слідчого ОСОБА_6 був оголошений в розшук.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , висновком експерта №34 судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 ,та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просять обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, асаме те, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, та звертає увагу, що останній підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за ст.187 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрюваний не працює, джерело існування не відоме, раніше не судимий. З часу вчинення інкреминованого йому кримінального правопорушення скривався від органів досудового розслідування в результаті чого було щодо нього слідчим винесено постанову від 03.07.2018 року про оголошення в розшук.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема, відповідно до ст. 177, 178 КПК України а також , що злочин вчинено із застосуванням насильства та погрози його застосування, в тому числі і в групі осіб, вважаю за можливе не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395, 492 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, а саме із 06 год 45 хв. 05.07.2018 року з терміном дії ухвали до 06 год 45 хв. 02.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідча суддя: ОСОБА_1