ЄУН № 337/2519/18
Провадження №1-кс/337/770/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001126 від 16.06.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, про накладання арешту на вилучені речі в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме: брюки синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;блуза чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначила, що 15 червня 2018 року, в період часу с 21-30 до 23-15 між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , використовуючи ніж, завдала останньому удар ножем в область спини, від чого він помер. Таким чином, ОСОБА_4 умисно вбила ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15 червня 2018 року, о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 червня 2018 року слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_8 16 червня 2018 року, були роз`яснені її права та обов`язку, після чого ОСОБА_4 від дачі показів в якості підозрюваної відмовилася посилаючись на ст. 63 Конституції України.
В ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено наступні речі: брюки синього кольору,блуза чорного кольору.

На даний час вилучені речі та документи знаходяться у Хортицькому відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зазначені вище речі, що вилучені під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майном.
В межах досудового розслідування є необхідність у визнанні тимчасово вилученого майна речовим доказом та призначення судових експертиз з метою підтвердження наявності доказів у вчиненому злочині.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.131, 169, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001126 від 16.06.2018року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені речі в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме: брюки синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;блуза чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1