Справа № № 585/2563/18
Номер провадження 1-кс/585/733/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що 25.06.2018 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , проходив повз гаражі, розташовані по АДРЕСА_1 , та в цей час побачив, що ворота одного з гаражів, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , не зачинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, на вчинення крадіжки цінних речей з вказаного гаражу. З метою переконатися, що його дії будуть таємними та непомітними для власника гаражу га сторонніх осіб. ОСОБА_4 обійшов навколо гаражу. З тильної сторони будівлі ОСОБА_4 побачив отвір в даху, через який поглянув в середину приміщення та виявив, що там нікого не має, та побачив під стіною мотоцикл марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 . та в цей момент вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 заліз на дах будівлі з метою переконатися, що навколо нікого не має, та впевнившись, що його дії є таємними та непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, підійшов до незачинених воріт гаражу та проник в середину приміщення. Перебуваючи в гаражі, належному ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до мотоцикла «Мінськ», належного ОСОБА_7 , та виявив, що в ньому відсутній карбюратор та спущені колеса. В цей час ОСОБА_4 вирішив вдома за місцем свого проживання взяти насос щоб накачати колеса мотоцикла. Взявши насос, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, повернувся до вищевказаного гаражу та накачав колеса мотоцикла. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, не приводячи в дію двигун, викотив за межі вказаного вище гаражу мотоцикл «Мінськ» та повів його в руках до місця свого проживання, таким чином залишив місце вчинення злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 заявленою вартістю 5000 гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000505 від 26.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
29.06.2018року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і в подальшому він допитаний в якості підозрюваного.
При цьому, встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
29.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та в цей же день він був допитаний в якості підозрюваного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, в тому, що умисно, шляхом проникнення до приміщення, незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Підставами для обґрунтованої підозри суд вважає зафіксовані обставини в протоколі огляду місця події від 26.06.2018 р., протоколі допиту потерпілого від 26.06.2018 р., протоколах допиту свідків від 26.06.2018 р., протоколі обшуку від 26.06.2018 р.

Всі докази такої підозри будуть перевірені в ході судового провадження.

Задовольняючи клопотання слідчого, погодженого з прокурором, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України від 5 до 8 років позбавлення волі, що дає підстави вважити, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання відповідно до положень ст. 179 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1