Справа № 541/1328/18
Провадження № 1-кс/541/494/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 червня 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зняти арешт з усього її майна накладений 20.09.2007 старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_4 28 квітня 2012 р. По кримінальній справі №113160309, на данний час кримінальне провадження №0001224. ОСОБА_3 посилається на те, що кримінальне переслідування відносно неї закрито 31.12.2012 у зв`язку із відсутністю складу злочину в її діях. Арешт з майна знято не було, вона звернулась до прокурора з проханням про скасування арешту на майно, прокурор відмовив в задоволенню її клопотання вказавши, що такі питання вирішуються слідчим суддею.

Заявник надав суду письмову заяву про слухання клопотання про зняття арешту за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України 2012 року підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

28 квітня 2012 року старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_4 , накладено арешт на все майно ОСОБА_3 .

Таким чином, арешт на вище зазначене майно було застосовано під час проведення досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року, і тому продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що був передбачений нормами КПК України 1960 року.

КПК України 1960 року не передбачав такого інституту як слідчий суддя, і тому в повноваження слідчого судді не входить скасовування арешту майна, який був накладений до набрання чинності КПК України 2012 року.

Частина 6 статті 126 КПК України 1960 року передбачала, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, прокурора, коли в застосування цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, дане питання повинне вирішуватися відповідно до вимог КПК 1960 р. слідчим або прокурором, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження, а не слідчим суддею.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки скасування арешту з майна, який був накладений слідчим до набрання чинності КПК України 2012 року не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1