У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1197/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у веранді будинку було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до пакету «Україна Національна поліція» №0001474 та опечатано.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у своєму клопотанні слідчий прохає призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.1. Чи являється вилучена під час обшуку 07.09.2018 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини?
1.2. Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться, яка їх вага в сухому стані?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський,8)
Для дослідження експерту надати речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яка поміщена та опечатана в пакет «Україна Національна поліція» №0001474.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В ході проведення обшуку по даному кримінальному провадженню 23.08.2018 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено до пакету «Україна Національна поліція» №0001474 та опечатано.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-хімічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.1. Чи являється вилучена під час обшуку 07.09.2018 року в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини?
1.2. Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться, яка їх вага в сухому стані?
Для дослідження експерту надати речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яка поміщена та опечатана в пакет «Україна Національна поліція» №0001474.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1