Справа № 461/3020/18
Провадження № 1-кс/461/3322/18
УХВАЛА
іменем України

14.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексну комп`ютерно-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин настання ДТП, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.04.2018 року, приблизно о 15 годині 02 хвилин, у м. Броди по проїжджій частині вулиці Івана Франка, в напрямку від центру міста, рухався мотоцикл марки «Honda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в момент наближення його до перехрестя вказаної вулиці із вулицею Галицька м. Броди, яка справа по ходу напрямку його руху, звідти став виїжджати легковий автомобіль темного кольору невстановленої моделі, який виїжджаючи на перехрестя здійснив поворот наліво, у напрямку вказаного мотоцикла, водій котрого, уникаючи зіткнення із автомобілем при наближенні прийняв вправо ближче до правого тротуару по ходу руху, де ближче до краю проїжджої частини знаходилися неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стояли біля своїх велосипедів та неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка сиділа на сидінні свого велосипеда. Мотоцикл дотично зачепив неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вчинив наїзд на велосипедистку ОСОБА_8 . Внаслідок даного зіткнення мотоцикл став некерований і вилетів на правий по ходу тротуар, де зачепив пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і госпіталізований до травматологічного відділення Бродівської ЦРЛ, пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до реанімаційного відділення Бродівської ЦРЛ, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлялися до Бродівської ЦРЛ, де їм надано медичну допомогу і вони відпущені за місцем проживання. Неповнолітню ОСОБА_8 скеровано в Бродівську ЦРЛ, після чого доставлено в Комунальну міську дитячу клінічну лікарню, яка розташована за адресою: вул. Пилипа Орлика, 4, м. Львів, де вона, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Слідчий вважає, що з метою встановлення в якому місці проїзної частини дороги, на якій смузі руху та під яким кутом відбулася вказана ДТП, необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 16.04.2018 року, приблизно о 15 годині 02 хвилин, у м. Броди по проїжджій частині вулиці Івана Франка, в напрямку від центру міста, рухався мотоцикл марки «Honda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в момент наближення його до перехрестя вказаної вулиці із вулицею Галицька м. Броди, яка справа по ходу напрямку його руху, звідти став виїжджати легковий автомобіль темного кольору невстановленої моделі, який виїжджаючи на перехрестя здійснив поворот наліво, у напрямку вказаного мотоцикла, водій котрого, уникаючи зіткнення із автомобілем при наближенні прийняв вправо ближче до правого тротуару по ходу руху, де ближче до краю проїжджої частини знаходилися неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стояли біля своїх велосипедів та неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка сиділа на сидінні свого велосипеда. Мотоцикл дотично зачепив неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вчинив наїзд на велосипедистку ОСОБА_8 . Внаслідок даного зіткнення мотоцикл став некерований і вилетів на правий по ходу тротуар, де зачепив пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і госпіталізований до травматологічного відділення Бродівської ЦРЛ, пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до реанімаційного відділення Бродівської ЦРЛ, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставлялися до Бродівської ЦРЛ, де їм надано медичну допомогу і вони відпущені за місцем проживання. Неповнолітню ОСОБА_8 скеровано в Бродівську ЦРЛ, після чого доставлено в Комунальну міську дитячу клінічну лікарню, яка розташована за адресою: вул. Пилипа Орлика, 4, м. Львів, де вона, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 16.04.2018 року.

Оскільки необхідно встановити трасологічні особливості вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну комп`ютерно-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин настання ДТП, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, комплексну комп`ютерно-технічну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу механізму та обставин настання ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Встановити у якому місці відбувся наїзд мотоциклом марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , на стоячих чотирьох неповнолітніх велосипедистів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , та пішохода ОСОБА_9 та під яким кутом або якими частинами вони контактували?

2.Встановити які є технічні пошкодження на мотоциклі марки «Honda CBR600», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , велосипеді марки «SATURN», велосипеді марки «MC KENZIE», велосипеді із рамою спортивного типу чорного кольору та автомобілі марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , механізм їх утворення, і чи вони отримані внаслідок ДТП, яка розглядається, якщо так то у якій послідовності?

3.Встановити за який час здійснив виїзд автомобіль марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , із вул. Галицька на вул. Івана Франка, виконуючи лівий поворот, з моменту його початку руху і виїзду на смугу руху мотоцикла «Honda CBR600», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і до моменту виїзду автомобіля «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 на зустрічну смугу руху по відношенню до руху мотоцикла?

4.Встановити скільки часу стояли чотири неповнолітні велосипедисти, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 з моменту їх зупинки та до моменту наїзду на них мотоцикла марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 .?

5.Встановити, яка була швидкість мотоцикла марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту проїзду перехрестя вул. І.Франка вул. Галицька?

6.Встановити, яка була швидкість мотоцикла марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент наїзду на стоячих чотирьох неповнолітніх велосипедистів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та пішохода ОСОБА_9 .?

7.Встановити, яка була швидкість мотоцикла марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з момент наїзду на стоячих чотирьох неповнолітніх велосипедистів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_9 .?

8.Чи відбулося б зіткнення автомобіля марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , із мотоциклом марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , якщо б останній рухався із швидкістю руху 50 км/год.?

9.З урахуванням відповіді на питання №5 встановити на якій відстані знаходився мотоцикл марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , до перехрестя вул. Івана Франка, по якій він рухався, із вул. Галицька в м. Броди, в момент виїзду автомобіля марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 із вул. Галицька на вул. І.Франка та повороту ліворуч?

10.Чи міг зупинитися до лінії роз`їзду, мотоцикл марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , із автомобілем марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , якщо б його водій керував транспортним засобом із дозволеної на даній ділянці дорого швидкістю руху та вчасно почав реагувати на зміну дорожньої обстановки, у вигляді виїзду автомобіля марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 та стоячих чотирьох неповнолітніх велосипедистів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 .?

11.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

12.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху та чи при встановленій відповіді на питання №9 водій автомобіля «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 мав право виконувати маневр виїзду на вулицю І.Франка ?

13.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Honda CBR600», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на стоячих чотирьох неповнолітніх велосипедистів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та пішохода ОСОБА_9 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

14.Чи мав водій автомобіля «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 технічну можливість, безпечно виконати маневр виїзду із вул. Галицька на вул. І.Франка та повороту ліворуч (з моменту його початку і до моменту його закінчення), діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?

15.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1