справа № 156/1326/17
Номер провадження: 1-кп/156/33/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
15.11.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Іваничівського РВ ДРАЦС ГУЮ у Волинській області, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки « Lenovo» моделі «А 6010 Plus» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 вартістю 1650 грн., в якому була вмонтована SIM картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 25 грн., котрий був у чохлі вартістю 100 грн. Вказані речі належали потерпілій ОСОБА_4 . Всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 1775 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , показав, що 15 листопада 2017 року він прийшов в Іваничівський РВ ДРАЦС ГУЮ у Волинській області з метою подання заяви про реєстрацію шлюбу. На письмовому столі в залі урочистих подій побачив мобільний телефон марки « Lenovo», який знаходився в картонній коробці та скориставшись відсутністю будь-яких осіб викрав його. Телефон відразу вимкнув, SIM- картку викинув. Приблизно через тиждень до його будинку прийшли працівники поліції, він їм зізнався у крадіжці та видав мобільний телефон.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона працює в Іваничівському РВ ДРАЦС ГУЮ у Волинській області. 15 листопада 2017 року ОСОБА_5 прийшов у відділ ДРАЦСу для того, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу. Після того, коли він пішов, вона виявила , що її мобільний телефон марки « Lenovo», якого залишила на письмовому столі в залі урочистих подій, зник. Вона звернулася із заявою про викрадення мобільного телефону до правоохоронних органів і маючи анкетні дані ОСОБА_5 повідомила їх. Мобільний телефон їй повернутий, матеріальні збитки відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає.
Протоколом огляду місця події від 15 листопада 2017 року - залу урочистих подій Іваничівського РВ ДРАЦС ГУЮ у Волинській області з фото таблицями . (а.с.17-19)
Протоколом огляду предметів від 23 листопада 2017 року мобільного телефону марки « Lenovo А 6010 Plus», картонної коробки біло-голубого кольору. ( а.с. 20,21)
Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 23 листопада 2017 року визнано речовими доказами мобільний телефон марки « Lenovo А 6010 Plus» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та картонну коробку від мобільного телефона марки « Lenovo А 6010 Plus» (а.с. 22)
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого: несудимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт .
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : мобільний телефон марки « Lenovo А 6010 Plus» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та картонну коробку від мобільного телефону марки « Lenovo А 6010 Plus» - повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с. 22).
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 140 ( ста сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки « Lenovo А 6010 Plus» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 та картонну коробку від мобільного телефону марки « Lenovo А 6010 Plus» повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1