Справа №201/2194/18
Провадження №1-в/0203/29/2018
УХВАЛА
11 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі від 17 квітня 2018 року, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,

у с т а н о в и в:

01 березня 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області (а.с. 1).

04 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області справу було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження (а.с.а.с. 59, 60).

17 квітня 2018 року ухвалою суду скаргу було задоволено частково, зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення відносно ОСОБА_3 старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (заява про кримінальне правопорушення від 12.02.2018 року, вхідний №7542вх-18 від 12.02.2018 року) (а.с. 73).

03 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення до постановленої ухвали виправлень, а саме зазначення у судовому рішенні прізвища прокурора, який брав участь у справі (а.с. 78).

Заявник, прокурор до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою, за загальним правилом, вважається така помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, у зв`язку з чим спотворюється зміст судового рішення, а згодом унеможливлюється його виконання.

Як вбачається з тексту постановленої судом ухвали, вона дійсно не містить зазначення прізвища прокурора, який брав участь у справі.

Між тим, зазначене жодним чином не має ознаки помилки, у зв`язку з якою спотворився зміст судового рішення, а згодом унеможливилося його виконання.

Більш того, прізвище прокурора, який брав участь у справі, міститься у протоколі судового засідання (а.с.а.с. 71, 72).

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Заяву про виправлення описки в ухвалі від 17 квітня 2018 року, постановленій у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1