Єдиний унікальний номер 233/8518/13-к
Номер провадження 11-п/775/44/2018

Єдиний унікальний номер 233/8518/13-к
Номер провадження 11-п/775/44/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000805 від 23.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 369 ч. 4 КК України, з Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області для судового розгляду до Дружківського міського суду Донецької області,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Донецької області звернувся обвинувачений ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0000805 від 23.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 369 ч. 4 КК України, з Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області для судового розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

На обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що з лютого 2014 р. у провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 знаходиться кримінальна справа за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 24 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, яка до теперішнього часу не розглянута по суті. Ним заявлені численні відводи головуючому по справі судді ОСОБА_7 , а також іншим суддям, які розглядали відводи щодо судді ОСОБА_7 , проте його клопотання про відводи не були задоволені. Також з цього приводу він неодноразово звертався до ГУ СБУ, а також до Європейського суду з прав людини, оскільки він вважає, що наявні обставини, які виключають участь суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням. Він має недовіру до всього суддівського корпусу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з приводу їх особистої зацікавленості у ухваленні відносно нього обвинувального вироку.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у клопотанні прохав справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 за таких підстав.

За змістом ч. 1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом Донецької області з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були витребувані відомості про рух кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 1, 190 ч. 1 КК України, з яких вбачається, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді з 26.11.2013р.

Таким чином, з клопотання ОСОБА_5 не вбачається передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000805 від 23.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 369 ч. 4 КК України, з Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області для судового розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :