Провадження по справі № 1-кс/522/9676/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із заявою в якій просить задовольнити його вимоги про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № від 22.11.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно нього, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України з метою усунення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді при розгляді обвинувального акту стосовно нього і як наслідок прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Гр. ОСОБА_3 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, згідно заяви прокурора, просив розглядати заяву у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява ОСОБА_3 не містить в собі відомості щодо наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № від 22.11.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № від 22.11.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75,80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № від 22.11.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 205 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
27.06.2018