ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 664/2569/18
Провадження № 11-сс/819/52/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.01.2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ на бездіяльність слідчих СВ Олешківського ВП у кримінальних провадженнях №0002387, №0000074, №0001105 та зобов`язання керівника СВ Олешківського ВП забезпечити зазначені кримінальні провадження, зобов`язати до негайного виконання рішень суду.

В апеляційній скарзі заявник парафія Архистратига Михаїла УАПЦ та парафія Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ посилається на незаконність ухвали слідчого судді, вказує, що відмовою у відкритті провадження за його скаргою слідчий суддя порушив права апелянта. Просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою матеріалів провадження за скаргою заявника парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ встановлено, що він звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність слідчих та керівника СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП у незабезпеченні кримінальних проваджень № 0002387, № 0000074, № 0001105, зобов`язати негайне виконання ухвал Апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2017 року та ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.07.2017 року та 30.01.2018 року.
Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.
Частиною другою вказаної статті Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.
Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про необхідність направлення заяви скаржника щодо вчинення злочинів слідчим СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , передбачених ч.3ст.364, ч.2 ст.370, ч.2 ст.382 КК України, до прокуратури Херсонської області для перевірки та вирішення питання щодо внесення відповідних даних до ЄРДР згідно вимог закону, оскільки а матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про звернення скаржником з даною заявою до прокуратури чи органів поліції, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею дотримані вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України і скаржнику вмотивовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчих, а тому ухвала суду є законною та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу парафії Архистратига Михаїла УАПЦ та парафії Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2018 року без зміни.
Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2