Справа №295/5712/18
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001864, від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме: транспортний засіб, на 6 купюр номіналом по 100 доларів США, з № СВ00652713С, АЕ34215069В, КВ 53368976М, АЕ54261785В, КК44317494С, АВ56089561К, 4 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 1-му гривані, 1 купюра номіналом 5 гривень, упаковку від стартового пакету мобільного оператора «лайфселл», квитанції в кількості 3 шт., рукописні заяви від 07.05.2018 року, експрес накладну «Нова пошта» № 4897 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору., з метою недопущення його відчуженню, розпорядженню та користуванню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:30 год. 05.05.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 16500 дол. США перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 08.05.2018 року в період часу з 03:00 год. по 03:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №8 по 2-му проїзду Старокиївському в м. Житомирі, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів, що в еквіваленті 7800 грн., що належать гр. ОСОБА_7 , чим завдали шкоди на вказану суму.

08.05.2018 року під час проведеного огляду місця події неподалік від будинку № 34, що по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, було виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору. Під час проведення огляду даного автомобіля було в салоні вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 6 купюр номіналом по 100 доларів США, з № СВ00652713С, АЕ34215069С, КВ 53368976М, АЕ54261785В, КК44317494С, АВ56089561К, 4 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 1-му гривані, 1 купюра номіналом 5 гривень, упаковку від стартового пакету мобільного оператора «лайфселл», квитанції в кількості 3 шт., рукописні заяви від 07.05.2018 року, експрес накладна «Нова пошта» № 4897. Присутні під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоярське Тюменської області, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав дозвіл працівникам поліції Житомирського ВП на проведення огляду даного автомобіля, а також надав добровільно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору, та дана особа зі слів пояснив, що автомобілем вказаним він користується вже на протязі тривалого часу. Згідно даних по свідоцтву про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_1 , власником даного авто є ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування у вчиненні даного кримінального правопорушенні підозрюються гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_9 , які приїхавши на вказаному автомобілі в місто Житомир, та шляхом обману заволоділи чужим майном. Також проводять інші слідчі-розшукові дії, щодо встановлення причетність даних осіб до інших кримінальних правопорушення та збирання доказів.

В подальшому вказане майно та автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору, було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир вул. Л.Українки, 17., та відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасовим вилученим майном
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, а також те, що вказаний автомобіль та інші майно вказане раніше, являється знаряддям вчинення злочину та предметами вчинення злочину і тому виникла необхідність вилучення даного автомобіля та інші речі вищевказані з метою в подальшому накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З метою забезпечення збереження речових доказів та в подальшому прийняття судом рішення щодо їх конфіскації відповідно до ст.100 КПК України, вилучені грошові кошти є предметом вчинення даного злочину та у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, також враховуючи, що відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних грошових коштів у подальшому може бути застосована спеціальна конфіскація, на підставі рішення суду, щодо забезпечення їх схоронності та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані грошові кошти.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору, та на 6 купюр номіналом по 100 доларів США, з № СВ00652713С, АЕ34215069С, КВ 53368976М, АЕ54261785В, КК44317494С, АВ56089561К, 4 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 1-му гривані, 1 купюра номіналом 5 гривень, упаковку від стартового пакету мобільного оператора «лайфселл», квитанції в кількості 3 шт., рукописні заяви від 07.05.2018 року, експрес накладну «Нова пошта» № 4897 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_2 , 2007 року випуску в кузові сірого кольору, які були вилучені 08.05.2018 року, та знаходяться на території Житомирського ВП, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: