Справа № 461/5090/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0000631 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцю с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимиого -

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Михайла Грушевського в м. Львові, напроти будинку №11, біля смітників придбав шляхом знахідки полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. 14.02.2017, близько о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 був помічений га зупинений працівниками поліції по вул. Руданського, поблизу будинку № 2 у м. Львові. На запитання працівників поліції чи знаходяться у нього речі та предмети, зберігання яких заборонене законодавством України, останній повідомив, що при собі в гаманці зберігає психотропну речовину. Після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Галицького ВП ГУНП у Львівській області, працівники якої в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події виявили та вилучили один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновку експерта №3/166 від 19.05.2017 містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1574 грама. Окрім цього, в ході вказаного огляду місця події, ОСОБА_4 видав три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до вказаного висновку експерта містить амфетамін, масою 0,0845 грама, та один полімерний пакет, у якому знаходились: порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з вказаним висновком експерта містить амфетамін, масою 0,0069 грама, п`ять використаних медичних шприців, в одному з яких знаходилась рідина світло - коричневого кольору, яка, відповідно до вказаного висновку експерта, містить амфетамін, масою 0,0093 грама, пошкоджена скляна ампула із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін масою 0,0006 грам, які зберігав у службовому приміщенні готелю «Жорж», що у м. Львові на пл. Міцкевича, 1 без мети збуту для власного вживання. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну становить 0,2587 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше не судимого, а також щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: спец пакет №4077238 із предметами та речовинами - знищити.

З обвинуваченого на користь держави, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 3/166 від 19.05.2017 року у сумі 2974,40 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку взаконну силу залишити необраним.

Речові докази: спец пакет №4077238 із предметами та речовинами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 3/166 від 19.05.2017 року у сумі 2974,40 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1