Справа № 456/2949/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1268/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальног провадження №456/2949/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 263 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК КУкраїни та йому призначено покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно із ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі ст. 86 КК України та п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного даним вироком. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища і який ухилився від суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження неодноразово було призначене до апеляційного розгляду, однак обвинувачений, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`явився. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 14 червня 2018 року органами поліції залишилась невиконана.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , а останній ухилився від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 263 КК України КК України до розшуку обвинуваченогоОСОБА_5 .
У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 повідомити Апеляційний суд Львівської області /м. Львів, пл. Соборна, 7/.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4