Справа № 502/529/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 02.12.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Кілійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив за наступних обставин.

Восени 2017 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав кущ рослини коноплі, який виріс самосівом, після чого переніс його до будинку, де висушив та частково подрібнив, таким чином придбавши та виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 8,11 г, який незаконно зберігав до 01.12.2017 року, коли його було виявлено в приміщеннях відповідного будинку та вилучено в ході проведеного працівниками поліції обшуку.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що коли він працював на будівельних роботах, один з працівників запропонував йому спробувати вжити коноплю шляхом куріння, на що він погодився та зробив це за допомогою пристрою, зібраного з фрагментів полімерних пляшок. Коли він повернувся у село, то в себе на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 в листопаді він зібрав з підсохлої рослини коноплі листя та переніс до себе в будинок. Далі він зробив з фрагментів пластикових пляшок пристрій для куріння коноплі та викурив частину зібраної коноплі. Іншу частину він залишив в будинку в целофановому пакеті та в ході проведеного з приводу крадіжки майна обшуку, її, а також пристрій для куріння, який він зберігав на кухні, було виявлено та вилучено співробітниками поліції. У вчиненому він розкаюється та з приводу вживання коноплі звернувся за медичною допомогою та пройшов курс лікування хоча діагнозу з приводу наркотичної залежності йому встановлено не було. Відповідаючи на питання суду пояснив, що вживав коноплю шляхом куріння два чи три рази. В судових дебатах і останньому слові пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

Документами:

- Рапортом слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.12.2017 р. про виявлення в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та фрагментів пластикових пляшок зі специфічним запахом /а.с. 28/;

- Протоколом обшуку, складеного слідчим 01.12.2017 р. за наслідками проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку в належному обвинуваченому житлі - будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, серед іншого, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено 2 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, а в приміщенні спальної кімнати на лежанці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження в сухому стані з різким специфічним запахом, /а.с. 31-37/;

- Квитанцією № 147, згідно якої експертні пакети з речовими доказами у даному кримінальному провадженні знаходяться в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 47/;

Висновком експерта:

- Складеного за наслідком експертизи від 14.02.2018 р. № 3010-Х, згідно якого: «Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,77 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 8,11 г /а.с. 40-45/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, відсутність у нього судимостей раніше та нейтральну характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі в межах, визначених відповідною санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та досудову доповідь органу пробації, згідно якої він вважає можливим виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі /а.с. 25-26/, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 47/ знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 2574,00 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами ГУК в Од. обл./Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1