Справа № 344/7325/18
Провадження № 1-кс/344/2975/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 10001377 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за № 0002095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого за рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 26.05.2018 близько 22.00 год по вул. по вул. Чорновола, 52 в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія, яке мало ознаки підробки.

В ході дачі пояснень з даного приводу ОСОБА_5 зазначив, що водійське посвідчення, останній отримав згідно та в порядку чинного законодавства.

В ході огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції водійське посвідчення НОМЕР_1 , з метою проведення експертних досліджень.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів на ім`я ОСОБА_5 , призначення якої є регламентовано у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України. З метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Враховуючи обставини, що встановлені досудовим розслідуванням та складністю і проведенні експертизи, вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківського міського суду про доручення експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, провести технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія номер, серія, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . З метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Призначити технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія номер, серія, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002095 від 27.05.2018

- Доручити технічну експертизу документів по даному кримінальному провадженні експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру « НОМЕР_1 » посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1