УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого відділення СВ ХПВ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0005779,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.09.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від директора Хмельницького заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що невстановлена особа підробила технічний паспорт приміщення що розташоване по АДРЕСА_2 .

Дане кримінальне правопорушення 05.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005779, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358, КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року по справі №924/623/16 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.03.2017 року по справі №924/387/13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані знести самочинно прибудовані металеві сходи закритого типу 1-го, 2-го, 3-го поверхів відповідно 5,4 кв.м., 6,3 кв..м., 3,2 кв.м.

У червні 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовило у ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення технічної інвентаризації та внесення поточних змін у приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Внаслідок цієї технічної інвентаризації було виготовлено підроблений технічний паспорт, у який було внесено завідомо неправдиві відомості у вигляді закреслення на поверховому плані самочинно побудованих металевих сходів закритого типу та вчинення запису про зміну площі приміщення внаслідок руйнування сходових, що не відповідають дійсному стану, тобто із порушенням Розділів 3,4 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України №127 від 24.05.2001 року з метою приховування факту невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рішень суду про знесення самочинно побудованих металевих сходів закритого типу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: архівні справи та технічні паспорти на приміщення що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 приміщення магазину непродовольчих товарів та офісні приміщення, нежиле приміщення (головний корпус пластмасового цеху), приміщення ангару, приміщення складу, напівпідвальне приміщення виробничого цеху мають суттєве значення для встановлення обставин внесення завідомо недостовірних даних у офіційні документи, так як є підстави вважати що вказані документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт підробки та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, а також для проведення судових експертиз по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів, а саме: архівних справ та технічних паспортів на приміщення що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 приміщення магазину непродовольчих товарів та офісні приміщення, нежиле приміщення (головний корпус пластмасового цеху), приміщення ангару, приміщення складу, напівпідвальне приміщення виробничого цеху, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до архівних справ та технічних паспортів на приміщення що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 приміщення магазину непродовольчих товарів та офісні приміщення, нежиле приміщення (головний корпус пластмасового цеху), приміщення ангару, приміщення складу, напівпідвальне приміщення виробничого цеху.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя