overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000487 від 12.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
26.06.2018 року до суду надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 12.05.2018 року за ч. 1 ст.309 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 31.05.2018 року, за ч. 1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Судом встановлено, що 26.06.2018 року до суду надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 12.05.2018 року за ч. 1 ст.309 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 31.05.2018 року, за ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому, суд вважає за доцільне, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 № 1-кп/381/337/18 та провадження № 1-кп/381/339/18, оскільки вони стосуються однієї особи, а саме, ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 № 1-кп/381/337/18 та провадження № 1-кп/381/339/18, присвоївши їм загальний № 1-кп/381/337/18, судовий розгляд у якому розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1606/18 Справа № 191/4262/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/4575/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , авдоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000215, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000215 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4959/18
Провадження № 1-кс/461/5370/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004287 від 27.09.2017 pоку, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк на оскарження постанови.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0004287 від 27.09.2017 pоку.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5199/18
Провадження № 1-кс/461/5687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3832/18
Провадження № 1-в/552/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, інваліда 3 групи, місце проживання АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом з 19.10.2016р. знаходиться хвора ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру останній призначені постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 13.01.2011 року у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про зміну хворій ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 101 від 02.07.2018 року хвора ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад у виді шизофренії, простої форми з безперервним перебігом захворювання та стабільним помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу, враховуючи ремісію психічного захворювання, відсутність психотичної симптоматики, критичність до скоєного злочину, відсутність агресивних, суїцидальних, суспільно-небезпечних тенденцій, потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час не являє собою значної суспільної небезпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1747/18
Провадження № 1-кп/552/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003204 від 17.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. щоденно, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України і на даний час вони не змінились.
Суд, заслухавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, які проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому в ході досудового слідства обґрунтовано було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в даний час існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. по 07.00 год. щоденно, на 60 діб до 16.09.2018р.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000402),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000402) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000402, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період часу з 09:40 години до 12:30 години 14 липня 2018 року, невідома особа, таємно, через вікно, проникла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку грошових коштів та золотих прикрас (а.с.2).

14 липня 2018 року під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 виявлено сліди фактури, які за допомогою липкої стрічки перенесені на аркуш формату А4 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи придатні дані сліди фактури, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 для ідентифікації, або встановлення групової належності об`єкту, яким вони залишені?

Для дослідження надати експерту паперовий конверт білого кольору, у якому знаходяться аркуш формат А4 з об`єктом дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 450/1994/18 Провадження № 1-кд/450/6/18
УХВАЛА
судового засідання

19 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали доручення суду м. Албуфейра округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали доручення суду м. Албуфейра округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення виклику в судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого здійснюється виконання доручення суду іноземної держави на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, який належним чином був повідомленим про розгляд доручення суду іноземної держави про вручення виклику в судове засідання іноземного суду як обвинуваченого, на виклик до суду 19.07.2017 року не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Розглянувши матеріали доручення, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. У разі відсутності ОСОБА_3 зобов`язати працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області долучити пояснення осіб, щодо причин відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації, та інформацію про фактичне місце проживання такого.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 03.08.2018 року на 12 год. 00 хв.

Зобов`язати працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області у разі відсутності ОСОБА_3 долучити пояснення осіб, щодо причин відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації, та інформацію про фактичне місце проживання такого.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/626/18
1-кп/458/104/2018

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 26.07.2018 року, а у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, препризначити на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.06.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.06.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 25 хв. 18 червня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/769/18 Провадження №1-кп/550/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
17.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 31.07.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1283/18 Номер провадження 11-кп/786/951/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2018 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання - відмовлено.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2018 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29.07.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2