overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1350/18
Провадження № 1-кп/461/360/18
УХВАЛА

22.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2017 року за № 0000081/ про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в режимі відео конференції проти чого не заперечили інші учасники справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що свідки знаходяться за межами м. Львовавважю за можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Краматорського міського суд Донецької області забезпечити проведення 19.11.2018 року о 14.30 год. судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Свідкам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 19.11.2018 року о 14.30 год. в Краматорський міський суд Донецької області (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/466/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

23 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 12 березня 2018 р. про задоволення самовідводу за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

При вивченні встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

При цьому, враховується, що визначений у п.2 ч.2 ст.395 КПК України 7-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не пропущений. Так, згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржувана ухвала судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 р. постановлена без участі заявника ОСОБА_3 . Копію такої ухвали він отримав 15 вересня 2018 р. Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_3 припадав на 22 вересня 2018 р. (суботу неробочий день), а тому згідно вимог ч.7 ст.115 КПК України переноситься на перший робочий після нього день 24 вересня 2018 р. (понеділок). Зі штемпеля місцевого суду на апеляційній скарзі ОСОБА_3 слідує, що така зареєстрована судом 24 вересня 2018 р. Отже, апелянт встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали не пропустив і своєчасно звернувся з апеляційною скаргою в межах визначеного для цього процесуального строку. Тому вирішувати питання про поновлення такого строку немає підстав.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду достатньо надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про його процесуальні права і обов`язки.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 серпня 2018 р.

Копію цієї ухвали разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2013 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Пилипенко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 12 марта 2013 года на 10.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, отложить слушанием на 27 марта 2013 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время свидетелей:
1) ОСОБА_2, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота, 78-А, ВОХР;
2) ОСОБА_3, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота, 78-А, ВОХР;
3) ОСОБА_4, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота, 139, ЛО;
4) ОСОБА_5, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Харьковская, 13/41;
5) ОСОБА_6, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Октябрьская, 32/8;
6) ОСОБА_7, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Социалистического труда, 12/3;
7) ОСОБА_8, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Харьковская, 19/46;
Исполнение постановления поручить линейному отделу на станции Красноармейск в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику линейного отдела на ст. начальнику Линейного отдела на станции Красноармейской в Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
свідків 27.03.2013 10:00
свідків27.03.2013 10:00
свідків27.03.2013 10:00
Справа № 381/1422/18
Провадження № 11-кп/824/1045/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та призначено йому покарання за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік; за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим штрафу у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із вказаним вироком першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 31 жовтня 2018 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3965/18
Провадження № 1-кп/314/343/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23.10.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 03.07.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о.начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 331 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 03.07.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 03.07.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року об 11-30 год. у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2018
Справа № 720/1673/18
Провадження № 1-кп/720/117/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 08 жовтня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Справа № 180/555/16-к
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 р.

суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103 та за №0000009 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженими 26 лютого 2016 року та 31 березня 2016 року обвинувальними актами по справі, які об`єднані в одне провадження ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 26 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого.
Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/2043/18
Провадження № 1-кс/565/479/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та негайно розпочати розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2018 року об 13-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати слідчого органу досудового розслідування та заявника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3466/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"19" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 23.10.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 15.10.2014 року звільнений умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 2 роки 7 місяців 15 днів на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 149/2484/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.10.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 25.09.2018 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт з додатками до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також щодо вирішення питання складання досудової доповіді.

Підозрювана та потерпіла не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, як такі що відповідають ст. ст. 314-1, 315 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 21.11.2018 року о 10.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити відповідному органу пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. АДРЕСА_1 ), яку направити до суду в строк до 15.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/722/18
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Звернутися з поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя