Справа № 308/6033/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №308/6033/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, вважається не судимим, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім цього, прокурор у порядку ст. 314-1 КПК України, просила суд зобов`язати Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо заявленого прокурором клопотання про складення досудової доповіді, то зазначили, що таке клопотання є обґрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про зобов`язання Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд виходячи з вимог ст. 314-1 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та особи обвинуваченого, приходить до висновку, що таке клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/6033/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявлене прокурором клопотання про складання досудової доповіді задоволити.

Зобов`язати Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 25.06.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1