Справа № 296/3963/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26 квітня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.04.2018 близько 16 год. 40 хв. водій автомобіля Рено-19 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по під`їзній дорозі від смт. Полянка Баранівського району Житомирської області в напрямку а/д Дубрівка - Баранівка - Висока Піч, на відстані 300м від смт. Полянка, допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем САЗ-3507 р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_6 .

Унаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 загинули на місці пригоди, а пасажиру ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження, з якими останнього було госпіталізовано до Баранівської ЦРЛ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане м.Київ МРЕВ-4 ДАІ ГУ УМВС України в 28.07.2002, транспортний засіб марки «RENAULT 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску належить ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 26.04.2017 встановлено, що автомобіль «RENAULT 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення із автомобілем САЗ-3507.

Таким чином, автомобіль «RENAULT 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT 19» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане м. Київ МРЕВ-4 ДАІ ГУ УМВС України в 28.07.2002, належить ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1