Справа № 526/1200/18
Провадження № 1-кс/526/441/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 08.07.2018 рокуза ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 08.07.2018 рокуза ч.2 ст.296 КК України по факту грубого порушення громадського порядку ОСОБА_4 та групою невстановлених осіб, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000538 від 08.07.2018 рокуза ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08 липня 2018 року близько 21 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на легковому автомобілі марки «ВАЗ 21115», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибув ОСОБА_4 , спільно з групою невстановлених осіб.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , спільно з групою невстановлених осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності в громадському місці, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу приміщення магазину, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, умисно почали наносити удари руками та ногами по тілу присутнім біля приміщення магазину особам, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
У результаті вище зазначених хуліганських дій з боку ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, тимчасово припинена нормальна робота приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наступним громадянам спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_7 забою грудної клітки зліва, гематоми тім`яної ділянки зліва, ссадна правого передпліччя, забою лівої половини грудної клітки; ОСОБА_8 ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних ран лобно-тімяної ділянки, забою правої половини грудної клітки, перелому 6, 7 ребр справа; ОСОБА_6 - ЗЧМТ, струсу головного мозку, ссадна правої лобно-скроневої ділянки, гематоми лівої половини обличчя, ссаден поперекової ділянки та гомілок, забою лівої половини грудної клітки.
Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 у вигляді пошкодження колес належного йому автомобіля марки «ІЖ 412» д.н.з. НОМЕР_2 .
За вказаним фактом 08.07.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР № 0000538 за ч.2 ст.296 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ,, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 08.07.2018 рокуза ч.2 ст.296 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?

2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 під час боротьби та самооборони, чи це виключається?

6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається?

7.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1