Справа № 676/3503/18
Номер провадження 1-кс/676/1353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, ОСОБА_4 , в період часу з 00 год. 24.05.2018 року по 05 год. 24.05.2018 року на р.Дністер неподалік с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в період нересту, умисно здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - рибальською сіткою довжиною 50 м., висотою 10 м., вічко 7,5 см. та рибальською сіткою довжиною 50 м., висотою 6 м., вічко 7,5 см. В результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 виловив: короп - 2 шт., судак 2 шт., плітка - 1 шт., карась - 1 шт., лящ - 26 шт., своїми умисними діями останній завдав істотної шкоди рибним запасам України.

Дане правопорушення 24.05.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000404 правова кваліфікація правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

24 травня 2018 року 09.30 год. по закінченню проведення огляду місця події з місця події було тимчасово вилучено дві рибальські сітки, металевий човен з двома веслами, свіжо виловлену рибу, а саме: короп - 2 шт., судак 2 шт., плітка - 1 шт., карась - 1 шт., лящ - 26 шт., які визнано предметами, що можуть мати доказове значення та приєднано до кримінального провадження в якості предметів такими, що можуть мати доказове значення по справі.

Враховуючи те, що дві рибальські сітки, металевий човен з двома веслами, свіжо виловлену рибу, а саме: короп - 2 шт., судак 2 шт., плітка - 1 шт., карась - 1 шт., лящ - 26 шт., є доказом злочину та відповідає критерієм, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме вказані дві рибальські сітки, металевий човен з двома веслами були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а свіжо виловлена риба була об`єктом злочинного посягання, незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати майна, слідчий, просить накласти на вказане майно арешт, власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні, просить клопотання задоволити з мотивів наведених в ньому.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя здобув законні підстави для накладення арешту на металевий човен веслами, оскільки він є знаряддям вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та може зберегти сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також має ідентифікуючі ознаки та назву.

З матеріалів клопотання вбачається, що рибальські сітки, які також є знаряддям вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення слідчим не конкретизовані: не зазначено їх індивідуальних ознак, а тому накладення на них арешту не є можливим.

Окрім того, на свіжовиловлену рибу, зокрема: короп - 2 шт., плітка - 2 шт., карась - 1 шт., лящ - 26 шт., також не може бути накладений арешт, оскільки дане майно є швидкопсувним, внаслідок чого може бути може зіпсована та втратити свої властивості, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти рішення відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на металевий човен марки «МКМ» туристичний регістровий номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб).

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1