КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3522/18
Провадження № 1-кс/552/1574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.05.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 10.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В своїй скарзі заявник просить суд скасувати вказану постанову слідчого , посилаючись на її необґрунтованість, протиправність та незаконність. Послалась на те, що слідчим всі можливі слідчі дії не проведені, збирання, перевірка та оцінка доказів не здійснена, що потягло за собою прийняття передчасного рішення та постановлення незаконної та необґрунтованої постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , які скаргу підтримали, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження № 0000098 від 10.01.2014 року здійснювалось за фактом шахрайства, вчинене в особливо великих розмірах за ч.4 ст.190 КК України.

За результатами розслідування кримінального провадження року 10.01.2014 року старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокатом ОСОБА_3 скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана у встановлений законом строк.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, з урахуванням доводів, наведених в судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_3 та таких, що не знайшли свого відображення в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження, але необхідних для встановлення об`єктивної істини в справі та всебічної та повної перевірки доводів заявника під час досудового розслідування, що не було досліджено належним чином: обставини подання ОСОБА_7 заяви про відмову від спадщини нотаріусу ОСОБА_8 при умові невідповідності ідентифікаційних даних; факт внесення в вказану заяву неправдивих відомостей; обставини продажу успадкованої квартири ОСОБА_9 та придбання ОСОБА_7 нерухомості в подальшому, що може свідчити про наявність корисливого мотиву.

Враховуючи вище наведене, необхідність повного та всебічного дослідження обставин з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_10 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування необхідно вжити всіх заходів для всебічної та повної перевірки доводів заявника, зокрема і ретельно допитати свідків по справі.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ ПН України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000098 від 22.05.2018 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1