Провадження № 1-кс/592/7574/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

25 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 24.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.09.2018 р. близько 00 год. 45 хв., 6 невстановлених осіб знаходячись за адресою: м. Суми, пров. 9 травня, 10, із застосуванням насильства яке є не небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки "Xiаomi" та срібним перстнем, тим самим завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3670 грн.

24.09.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A», придбаний 09.01.2018 р. за 3599 грн., був в використанні, перебував без пошкодження, в працюючому стані; перстень з срібла 925 проби, вагою 6,15 грамів, вага срібла 6,11 грамів, придбаний в вересні 2018 року, був без пошкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0003190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A», придбаного 09.01.2018 р. за 3599 грн., був в використанні, без пошкоджень та перстня з срібла 925 проби, вагою 6,15 грамів, вага срібла 6,11 грамів, придбаного в вересні 2018 року, станом на 24.09.2018 р.?

Проведення товарознавчої експертизи долучити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1