Справа № 369/5594/18
Провадження №1-кс/369/1747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001956 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 24.03.2018 року близько 23:00 год. під час патрулювання петренко А.В. помітив чотирьох невідомих осіб поблизу будинку АДРЕСА_1 , які порушували громадський порядок на вулиці, а саме гучно висловлювались та пересувались по проїжджій частині. ОСОБА_4 , перебуваючи у форменному одязі та представивши службове посвідчення, чим підтвердив свої повноваження працівника правоохоронного органу, зробив зауваження невідомим особам щодо порушення ними громадського порядку.

У відповідь на це, ОСОБА_5 висловився на адресу працівника поліції ОСОБА_4 нецензурними словами, ображаючи при цьому його честь та гідність як працівника поліції, а також погрожував застосуванням насильства у виді заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень, тим самим перешкоджав працівнику правоохоронного органу використовувати свої службові обов`язки.

На неодноразові законні вимоги працівника поліції припинити протиправні дії ОСОБА_5 не реагував.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс один удар кулаком правої рукив обличчя поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Вишнівського відділення поліції ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садни обличчя.

15.05.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , у звязку із тим, що 24.03.2018 останньому були заподіяні тілесні ушкодження. До клопотання захисник додав фото ОСОБА_5 , яке було зроблено 25.03.2018 та завірену відповідним чином копію висновку спеціаліста №7 від 27.03.2018.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001956 від 25.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 345 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження малися на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Від дії якого травмуючого предмета могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0001956 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001956 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження малися на тілі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Від дії якого травмуючого предмета могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, відповідним чином завірений висновок спеціаліста №7 від 27.03.2018, фото ОСОБА_5 , які були здійснені 25.03.2018 на 2-х аркушах.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1