Справа № 433/1626/18
Провадження № 11-п/782/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 27 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, 03 вересня 2018 року до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, останнім було винесено ряд ухвал про призначення певних процесуальних дій у період досудового розслідування, зокрема про призначення авто товарознавчої експертизи та призначення дактилоскопічної експертизи, про що наявні відомості у витязі з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до матеріалів кримінального провадження.
Судді ОСОБА_8 згідно з наказом Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.
З 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду відповідного кримінального провадження.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Троїцький районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Троїцького районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,передати на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3