Провадження №1-кс/127/7637/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тольятті Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 18.06.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_4 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я»для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_2 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо).
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до розташованого у вказаному дворі дитячого ігрового майданчика та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік дітей, які, побачивши такі дії, злякалися та розбіглися. ОСОБА_4 , продовжуючи тримати вищевказаний предмет у руках, почав ходити вулицями та в подальшому зайшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , в якому перебували декілька повнолітніх осіб та також гралися діти.
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_6 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, зовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_6 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

10.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тольятті Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.06.2018, слідчим суддею Вінницького міського суду обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний 03.04.2014 змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_4 ..

Враховуючи зухвалість, аморальність, відкритість, агресивність при скоєнні злочину, а також те що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ ім. Ющенка з діагнозом «Легка розумова відсталість з вираженими порушеннями» під прізвищем ОСОБА_7 остання госпіталізація з 21.09.2006 по 13.10.2006 тому підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні дозволу на направлення ОСОБА_4 на експертизу. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Під час ознайомлення з клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що слідчим ОСОБА_3 не було виконано вимоги вищевказаної статті, а саме не надано до суду медичних документів, які підтверджувати факт наявності у особи стосовно якої подано клопотання розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також документу з якого вбачається, що дана особа потребує тривало спостереження в умовах стаціонару в медичному закладу.
Крім того, згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду даного клопотання є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, а підозрюваний в судове засідання доставлений не був, крім того, слідчий ОСОБА_3 не надав відповідних документів, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладудля проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя