Справа № 1601/6722/2012
Провадження 1/524/1/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області у режимі відеоконференції кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 по епізоду відносно розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликались потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але у судове засідання не з,явились , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин, у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , які підтримують клопотання прокурора , щодо доставки потерпілої ОСОБА_11 та свідків привідом у судове засідання, приходить до наступних висновків:

У статті 290 ч.1 КПК України ( в редакції1960 року) зазначено , що якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 72 ч.3 КПК України (в редакції 1960 року) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне до вимог ст. 72 ч.3 КПК України(в редакції 1960 року) застосувати до потерпілої ОСОБА_7 привід до судового засідання, оскільки її показання мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, також потерпіла не з,являється до судового засідання без поважних причин і ст. 85 -3 ч.3 КПК України ( в редакції 1960 року ) не передбачено проведення відеоконференції під час допиту потерпілої .

Відповідно до вимог ст.292 ч.1 КПК України ( в редакції 1960 року ) якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Статтею 70 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено , якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінальної справи убачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про те , що свідок ОСОБА_9 відмовився від отримання судової повістки ( а.с. 51 т.3), інші свідки також не з,явились до пошти для отримання судових повісток , які повернуті до суду " за закінченням строку зберігання" ( а.с. 49-50 т.3) , про причини неявки свідки суду не повідомили , тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст. 70,72, 136, 273, 292 ч.1 КПК України(в редакції 1960 року) , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 14.06.2018 року о 10 год. 00 хв. потерпілу :
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
свідків :
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання постанови в частині доставки привідом потерпілої ОСОБА_7 та свіжка ОСОБА_10 покласти на Полтавський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області, в частині доставки свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на Кременчуцький відділ ГУНП в Полтавській області .

Направити постанову суду для здійснення контролю в частині доставки потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 привідом - прокурору Полтавської області .

В випадку неможливості виконання постанови повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :