Справа № 538/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000784 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого державним реєстратором Лучанської сільської ради, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання у приміщенні кімнати житлового будинку зі своєю дружиною ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час між обвинуваченим ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар пластиковою пляшкою, тримаючи її у правій руці, по голові в область перенісся ОСОБА_5 . Продовжуючи свої умисні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , приблизно о 08 годині у будинку, належному ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в груди ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки по правому плечі ОСОБА_5 та один удар кулаком правої руки по правому ліктьовому суглобу і по правому стегну останньої.

В результаті отриманих ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 30.12.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці перенісся з переходом на ділянку чола по центру, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітини з розповсюдженням на верхнє-внутрішній квадрат лівої молочної залози, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 28.12.2017 року, близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 , і перебуваючи на території даного господарства, між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю з лівої сторони в область виличної ділянки та один удар кулаком правої руки по кисті пальців рук правої руки ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 30.12.2017 року, ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в лівій виличній ділянці та садна по тильній поверхні дистального міжфалангового суглобу 5-го пальця правої кисті. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирились, а тому відмовляються підтримувати обвинувачення відносно нього.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає закрити кримінальне провадження відносно нього, пояснивши, що вони з потерпілими примирились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявами потерпілої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.

Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.

Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000784 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1