Справа № 333/1655/18
Номер провадження 1-кп/333/342/18
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 26 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000854, внесеному в ЕРДР 17 березня 2018 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, працюючого оператором миючої машини ПрАТ «ЗЕРЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

16 березня 2018 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , таємно викрав телевізор LG 32LD450, вартістю 4 000 грн., який належить його матері ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, відмовою від обвинувачення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 477 ч.1 п.3 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є сином потерпілої ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п. 7, ч.7 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1