Провадження № 11-кп/792/455/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 683/799/18-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 26 квітня 2018 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громада Любарського району Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-01 березня 2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
-01 березня 2018 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Малин Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «АТК», раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року на автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , скасовано.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вироком суду, 12 лютого 2018 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з незареєстрованим у встановленому законом порядку причепом марки «Степок», шасі № НОМЕР_2 , на якому відсутній реєстраційний номер, та який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , прибули в с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області. Реалізуючи свої злочинні наміри, 13 лютого 2018 року біля 00 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, разом із ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, поблизу домогосподарства АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали одну металеву секцію вагою 250 кг вартістю 05 грн. 70 коп. за 1 кг брухту чорних металів, яку демонтували з зубчасто-кільчастого катка марки «ККШ-1», помістили до вищезазначеного автомобіля з причепом та залишили місце події. В подальшому викрадену металеву секцію здали на пункт прийому металобрухту, що по АДРЕСА_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1425 грн.

Не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинувачених, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок суду залишити без змін.
Свої вимоги аргументує тим, що суд, в порушення п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання, призначив обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, призначених за цим вироком та вироком Полонським районним судом Хмельницької області від 01 березня 2018 року, що є неприпустимим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо змісту судового рішення з коротким викладом суті вимог апеляційної скарги, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

З урахуванням доводів, викладених у апеляційній скарзі прокурора, та меж перегляду судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), розгляд провадження апеляційним судом здійснюється в частині перевірки дотримання місцевим судом вимог кримінального процесуального закону при призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання.

Так, у відповідності до роз`яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 „Про практику призначення судами кримінального покарання, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцевий суд у порушення вимог закону, визнав обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з призначенням реального покарання у виді позбавлення волі та в подальшому призначив їм остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарань, призначених за цим вироком та вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, що, на думку колегії суддів, є неприпустимим.
Враховуючи, що в цій частині місцевий суд допустився помилки, вирок суду підлягає зміні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання, змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим та попереднім вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2018 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2