«19» жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч ст.ст.2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України обмежено. 01.03.2018 року, приблизно о 07 год., проходячи біля під`їзду №1 житлового буд.№48/1, що по вул.Козацькій у м.Хмельницькому, на одній із лавок виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась ложка та 2 згортки, один із фольги та один з поліетилену, де знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на основу, 0,0001 г., 0,0799 г. та 0,1308 г., загальною масою 0,2108 г. та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Незаконно придбав вказану психотропну речовину, як знайдену, після чого умисно, незаконно, переніс її до адреси свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де в період часу із 07 год. 01.03.2018 року до 17 год. 05 хв. 02.03.2018 року незаконно зберігав вказану речовину, з метою власного споживання, без мети збуту.
Так, 02.03.2018 року, в період часу з 17 год. 05 хв. до 19 год.16 хв., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в шафі, що знаходиться на кухні вказаної квартири виявлено та вилучено згорток із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0799 г., у холодильнику, що знаходиться на кухні вищевказаної квартири виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1308 г., та коридорі вищевказаної квартири, виявлено та вилучено металеву ложку сірого кольору, що містить на своїй поверхні залишки психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0001 г., які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, амфетамін (Таблиця II, Список II) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч ст.ст.2,7,12,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01.03.2018 року, приблизно о 07 год., перебуваючи біля під`їзду №1 житлового буд. АДРЕСА_3 , незаконно придбав, як знайдене та незаконно зберігав за адресою проживання в період часу з 07 год. 01.03.2018 року до 17 год.05 хв. 02.03.2018 року, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу становить 0,2108 г., з метою власного споживання, без мети збуту.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
24 липня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника -адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї вини підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина, яка вилучена з вільного обігу, відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 24 липня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. процесуальних витрат.
Речові докази: - зазначені в постанові слідчого від 02.04.2018 року, в частині вилученої у обвинуваченого в квартирі АДРЕСА_2 , психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на основу - 0,2108 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1