Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/4138/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України. Також у клопотанні зазначено, що, під час здійснення досудового розслідування було зібрано докази, які дали підстави для складання та вручення підозри ОСОБА_5 . Проте, оскільки, на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 була відсутня та у незаконний спосіб перетнула державний кордон України (поза пунктом пропуску), виїхавши до Російської Федерації, повідомлення про підозру було вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135 КПК України, зокрема: вручено матері підозрюваної - ОСОБА_6 , з якою вона проживала після вчинення злочину, направлено рекомендованим листом за місцем її фактичного проживання та реєстрації. Крім того, у зв`язку із не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , постановою слідчого від 07.09.2018, її оголошено у розшук. Такі дії підозрюваної, на думку слідчого, вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваної.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002512 від 02.08.2018, про те, що 02.08.2018 року на території власного подвір`я було виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями. Крім того, незадовго до смерті у будинку, де мешкав ОСОБА_7 із своєю сім`єю, сталась пожежа, причиною якої став підпал.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень органи досудового розслідування підозрюють дружину померлого ОСОБА_7 ОСОБА_5 , її дії кваліфікували за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про що склали підозру, а 08.09.2018 року - повідомили їй про це у спосіб передбачений ч.2 ст.135, ч.1 ст. 278 КПК, а саме: шляхом вручення повідомлення про підозру члену її сім`ї матері ОСОБА_6 .

При цьому, зібрані органами досудового розслідування докази (висновки судової вибухово-технічної експертизи від 28.08.2018 та від 03.09.2018; лікарське свідоцтво про смерть № 502 від 04.08.2018; протокол огляду місця події від 02.08.2018; висновок експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 16.08.2018 та висновок судової пожежно - технічної експертизи від 03.09.2018; покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ) в їх сукупності містять відомості про обставини, які давали підстави слідчому: для складання та оголошення підозри ОСОБА_5 , для висновку про те, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, додані до клопотання копія повідомлення НЦБ Інтерполу в РФ та відповіді за перевіркою на системою «Аркан» містять відомості про те, що ОСОБА_5 перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску і виїхала до Російської Федерації разом із донькою та ОСОБА_8 і такі обставини разом з обставиною про те, що постановою слідчого від 07.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, дає підстави слідчому судді вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та ухвала суду втрачає законної сили 18.03.2018 року.

Контактні відомості слідчого: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 )

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1