СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1088/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000073 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17 серпня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому неправильно викладені фактичні обставини справи щодо участі обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, а також наявність в реєстрі матеріалів досудового розслідування, на думку сторони захисту, невідповідності назв проведених слідчих дій та прийнятих процесуальних рішень, дат їх проведення.

Крім цього захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме зменшення розміру застави з 140 960 гривень на 35 240 гривень та клопотання про скасування арешту на майно, який був накладений 15.03.2018.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Наявність описок в реєстрі досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акту.

Розглядаючи клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України).

Крім того, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, може ухилятись від суду, перешкоджати виконанню кримінально-процесуальних дій, впливати на свідків у зв`язку з чим клопотання сторонни захисту, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання сторонни захисту про скасування арешту на майно, який був накладений 15.03.2018, то суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував в його задоволенні, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 05 вересня 2018 року об 16 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме зменшення розміру застави з 140 960 гривень на 35 240 гривень, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, задольнити.

Скасувати арешт накладений 15.03.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 у справі №756/3013/18 на майно ТОВ «Кул-Інжинірінг», а саме: системний блок чорного кольору №3Q PC A8120-810.G650-R., системний блок чорного кольору №RCP100KKPL з подальшим поверненням законному володільцю.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1