25.04.2018 Справа № 756/4105/18
№ 756/4105/18
№ 1-кп/756/800/18

У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000301 від 26.03.2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, що має середню технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
30.03.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 від 26.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 26.03.2018 року.

На початку судового засідання один із присутніх в залі попросив дозволу на здійснення відеозапису.

Прокурор та обвинувачений заперечень проти відеозапису не висловили.

Захисник заперечує проти здійснення присутніми в залі особами відеозапису судового засідання, посилаючись на те, що присутні в залі особи є захисниками інших співучасників злочину, висловив свої сумніви щодо цілей такої відеозйомки та можливого використання відеоматеріалів всупереч інтересам його підзахисного.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Дане кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України здійснюється у відкритому судовому провадженні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.
Таким чином, суд не знаходить правових підстав для заборони відеозапису підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні будь-ким.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 27 КПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

У Х В А Л И В :
Дозволити проведення в залі судового засідання відеозапису судового засідання із застосуванням не стаціонарної апаратури без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1