справа №619/1110/18
провадження №1-кп/619/297/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0000210 від 14.02.2018 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
28 січня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення, знаходячись поряд з дачною ділянкою (домоволодінням) АДРЕСА_3 , на мотоциклі марки «МТ» модель «11» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що перебуває у його володінні, переконавшись, що поблизу нікого немає, і що його подальші дії ніким помічені не будуть, зліз з мотоцикла, шляхом вільного доступу пройшов на територію земельної ділянки, де знаходилася частина кузову автобусу марки «ПАЗ», що належать гр. ОСОБА_5 , та шляхом її пошкодження, розділив на невеликі частини, та погрузив на мотоцикл марки «МТ» модель «11» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », на якому приїхав, таким чином таємно викрав частини кузову автобусу марки «ПАЗ», загальною вагою 300 кг, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3671 від 28 лютого 2018 року - 1650 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на суму 1650 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст. 185 КК України визнав та показав, що 28 січня 2018 року близько 17,00 години він з метою збагачення, знаходячись поряд з дачною ділянкою (домоволодінням) АДРЕСА_3 , на мотоциклі марки «МТ» модель «11» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що перебуває у його володінні, переконавшись, що поблизу нікого немає, і що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу пройшов на територію земельної ділянки, де знаходилася частина кузову автобусу марки «ПАЗ», що належать ОСОБА_5 , та розділив кузов на невеликі частини, погрузив на мотоцикл, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, частини кузова вагою 300 кг. здав на металобрухт. На теперішній час розкаюється в скоєному злочині, прохає затвердити угоду про примирення, укладену із потерпілим ОСОБА_5 . А також просить суд урахувати, що повністю відшкодував потерпілій завданий збиток .

Потерпіла ОСОБА_5 в суді пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, їй повністю відшкодовано з боку обвинуваченого спричинену матеріальну шкоду, вони між собою затвердили угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, визначеної угодою.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Укладення угоди було добровільним. Міра покарання визначена угодою штраф у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн. - є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки укладення угоди.
Судом потерпілій ОСОБА_5 були роз`яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 з одною боку та потерпілою ОСОБА_5 - з іншого боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд

засудив
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 з одною боку та потерпілою ОСОБА_5 - з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на дохід держави у сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1