overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/6145/18
Провадження №1кс/303/2135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за №0000725,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом незаконного заволодіння 23.03.2018 року автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з під`їздом будинку №61 по вул. Д. Галицького в м. Мукачево (кваліфікація ч.1 ст.289 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Закарпатському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка ринкова вартість станом на 23.03.2018 року легкового автомобіля марки ВАЗ 21013, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, тип двигуна бензин ?
Експерту для проведення експертизи надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію картки на т/з «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000725.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7330/18
Провадження № 1-в/0182/192/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Заськи Овручського р-ну Житомирської обл. не працює, проживає у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017, ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав подання про звільнення засудженої від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, вона нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.
Засуджена та представник органу з питань пробації, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017, ОСОБА_3 засуджена за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 19.09.2018, вона нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, від контролю з боку інспекції не ухилялася.
За таких обставин суд вважає, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення, а тому можливо звільнити її від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5024/18
1-кп/214/760/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 30.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 30.04.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 30.04.2018 року, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 196/1464/18
№ провадження 1-кп/196/131/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 22 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина

25.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001477 від 07.04.2018 року,

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за кожною законною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2018 року, по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КП № 278/2105/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 26 грудня 2016 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

04 жовтня 2018 року до суду надійшов лист прокурора про відновлення провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у ДУ «Закарпатська УВП №9».
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 50 хвилин 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4407/18
Провадження № 1-кп/314/364/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.10.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 03.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 03.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 03.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 26.10.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1886/17
Провадження №: 1-в/332/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВ ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізькій област, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання..

З подання вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Засуджена обов`язки покладені на неї судом виконала, для проведення реєстрації з`являлася вчасно, офіційно не працевлаштована за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на поведінку засуджену від сусідів та родичів не надходило.

Представник ЗРВ ДУ «Центру пробації» » в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, повідомлена вчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинила нового злочину, зразковою поведінкою довела своє виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, до інспекції з`являлась вчасно, то відповідно до ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянськ Запорізькій області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/868/18
Провадження № 1-в/314/1040/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для вирішення питання про зміну обов`язку, покладеного судом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Вільнянського РВзПП ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для вирішення питання щодо скасування обов`язку накладеного на ОСОБА_3 згідно з ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні засуджений не заперечував проти скасування обов`язку.
Представник Вільнянського РВзПП в судовому засіданні зазначив, що недоцільно застосовувати пробаційну програму до даного засудженого.
Прокурор підтримала представника Вільнянського РВзПП.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Скасувати обов`язок накладений на ОСОБА_3 на підставі вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.05.2018 року відповідно до ст. 76 КК України, у виді - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7581/18 1-кп/335/591/2018
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512-513, 516 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Запорізької області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3.
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2