Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/1064/14-к
Провадження№ 1-кп/554/99/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Полтави

Октябрського районний суд м. Полтави у складі :

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000415 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

В стадії судового розгляду справи адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню експертизи фоно- та відео, звукозаписів, оскільки згідно дослідженого технічного запису кількість телефонних розмов на записі різниться від даних по телефонних дзвінках, які зазначені у роздруківці оператора МТС, яка знаходиться в матеріалах справи на наступних носіях інформації:

- на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/629;

- на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/630;

На вказаних флеш-картках зафіксовані негласні слідчі (розшукові) дії 22.10.2013 та 24.10.2013 року за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в автомобілі «Мерседес Віто» НОМЕР_1 на території м. Полтава.
Та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи за допомогою наданого технічного пристрою (спеціального засобу) зафіксована була відеофонограма (та її фрагменти)?

- Чи є надані відеофонограми (фонограми) оригіналами чи копіями?

- Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) безперервно?

- Чи зазнавали змін відеофонограми (фонограми) і чи маються ознаки монтажу?

- Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку на відеофонограмах?

- Чи вносились конструктивні зміни в пристрої запису та додаткове обладнання і в якій хронології?

Також просив суд зобов`язати сторону обвинувачення надати для експертного дослідження оригінальні технічні пристрої з додатковим обладнанням (мікрофон, джерела живлення, прилади керування тощо), які використовувались при проведенні НС(Р)Д 22.10.2013 і 24.10.2013 року відносно ОСОБА_5 та направити отримані пристрої і прилади до експертної установи для дослідження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання з уточненням.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення заявленого клопотання адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні судову відео-фоноскопічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 101-102, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по даному кримінальному провадженню судову відео-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- За допомогою якого технічного пристрою (спеціального засобу) зафіксована була відеофонограма (та її фрагменти) на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/629 та на флеш-картці Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/630 ?

- Чи являються надані відеофонограми (фонограми) на вказаних носіях інформації оригіналами чи копіями ?

- Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) на вказаних носіях інформації безперервно ?

- Чи зазнавали змін відеофонограми (фонограми) на вказаних носіях інформації і чи маються на них ознаки монтажу ?

- Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку на відеофонограмах на вказаних носіях інформації ?

- Чи вносились конструктивні зміни в пристрої запису та додаткове обладнання і в якій хронології ?

На дослідження експертам надати флеш-картку Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/629, флеш-картку Micro SD 8 Gb, яка промаркована ручним записуючим приладом під №34/630, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (т.6, а.с. 200-201).

Зобов`язати прокурора надати до експертної установи оригінальні технічні пристрої з додатковим обладнанням (мікрофон, джерела живлення, прилади керування тощо), які використовувались при проведенні НС(Р)Д 22.10.2013 та 24.10.2013 року відносно ОСОБА_5 .

Надіслати експертам матеріали кримінального провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1