Справа №295/9758/18
УХВАЛА
Іменем України

01.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003054 слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 200 долларів США, а саме купюри номіналом 100 долларів США (2 шт.) с с/м LL09682602D(1 шт.) та LE49093606E (1 шт.).

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 29.07.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника екіпажу патрульної поліції № 152 Управління патрульної поліції, про те, що за адресою м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 68, ОСОБА_3 пропонував неправомірну вигоду службовій особі у розмірі 200 доларів США за не складання адміністративних матеріалів.

29.07.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У клопотанні слідчий вказала, що 29.07.2018 проведено огляд місця події за адресою: м Житомир, вул. Князів Острозьких, 68. Встановлено, що ОСОБА_3 ,1993 р.н., при складані адміністративного протоколу про порушення правил дорожнього руху за ч.1ст.121,ч.1 ст. 130 КУпАП України (шляхом їх об`єднання), перебуваючи у службовому автомобілі екіпажу діставши зі своєї кишені грошові купюри номіналом по 100 долларів США пропонував неправомірну вигоду у розмірі 200 долларів США патрульним за уникнення адміністративної відповідальності. Під час огляду місця події вилучено грошові кошти в сумі 200 долларів США, а саме купюри номіналом 100 долларів США (2 шт.) с с/м LL09682602D(1 шт.) та LE49093606E (1 шт.), що поміщено до сейф-пакету №4477333 та вилучено до Житомирського ВП ГУНП.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що враховуючи вищевикладене, існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 200 долларів США, а саме купюри номіналом 100 долларів США (2 шт.) с с/м LL09682602D(1 шт.) та LE49093606E (1 шт.).

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 долларів США, а саме купюри номіналом 100 долларів США (2 шт.) с с/м LL09682602D(1 шт.) та LE49093606E (1 шт.), які вилучені під час огляду місця події 29.07.2018 за адрессою м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 68, у ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: