Провадження № 322/32/18
Справа № 1-кс/322/400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 07 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, шляхом надання завідомо неправдивих документів, оформила право власності на горіховий сад, розташований на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Вказана особа, підробивши офіційні документи, надала їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що призвело до винесення неправомірного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 13 червня 2014 року, про визнання за ОСОБА_4 права приватної власності за набувальною давністю на багаторічні насадження горіхові дерева, у кількості 4752 одиниці (горіховий сад), розташованих на земельній ділянці, розміром 25,41 га., яка знаходиться на території с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області (справа № 200/8437/14-ц).

Виходячи зі змісту вказаного рішення суду, вбачається, що воно винесене на підставі підроблених документів, оскільки в рішенні зазначено, що від імені третіх осіб, які виступали стороною цивільного спору, та яких нараховувалося 94 особи, з числа пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виступав по довіреності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_6 він ніколи не брав, за довіреністю від пайщиків КСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у тому ж суді, не виступав, жодних повідомлень про виклик до суду йому не надходило.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 також пояснили, що вони жодної участі в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7 не брали, повідомлення про виклик до суду їм не надходили.

З метою забезпечення кримінального процесу, для встановлення істини по справі, з метою встановлення експертним шляхом особистісної приналежності виконаних підписів на документах, що стали підставою для винесення вищевказаного рішення суду старший слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до цивільної справи № 200/8437/14-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати можливість ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити оригінал справи, або окремі оригінали документів, що знаходяться у вказаній справі.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві просить клопотання розглянути у його відсутність, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час та місце розгляду клопотання суд повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки представника слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим клопотання розглядається у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000071 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказана у клопотанні цивільна справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , та має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старший слідчий не довів існування реальної загрози зміни або знищення справи, яка перебуває в суді, або необхідність її вилучення в повному обсязі.
Разом з тим, документи, які містять інформацію про надання повноважень на представництво інтересів учасників справи на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку із подальшим проведенням експертних досліджень, підлягають вилученню.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним надати старшому слідчому Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні справи, без її вилучення, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять інформацію про надання повноважень представляти інтереси учасників справи на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 200/8437/14-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, які містять інформацію про надання повноважень на представництво інтересів учасників справи на ім`я ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1