Справа № 143/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Бойко А. В., з участю секретаря Шуваріної В. А., прокурора Гаврилюка Р. Ю., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбана В. В. про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 19.06.2018 із Калинівської місцевої прокуратури, для внесення відомостей в ЄРДР надійшла заява ОСОБА_1 , з якої вбачається, що у провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПВКП «Ятрань» до ПП «Гурівецьке» про банкрутство. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2018, виконання обов`язків керівника ПП «Гурівецьке», покладено на розпорядника майном ОСОБА_2 і заборонено розпоряджатися майном боржника в будь-який спосіб. 31.05.2018 на підставі рішення зборів власників ПП «Гурівецьке» за №8 від 30.05.2018, заявник призначений на посаду директора вказаного підприємства, що розташоване у с. Гурівці Козятинського району Вінницької області. Проте, ОСОБА_2 самовільно, всупереч встановленому законом порядку, спільно із державним реєстратором Мазур Ю. С., вчинили ряд самоправних дій, використавши зазначену вище ухвалу, внесли зміни до реєстру в частині заміни новопризначеного керівника ПП «Гурівське», тобто ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . В подальшому, 06.06.2018 ОСОБА_2 , залучившись підтримкою охоронців, продовжив вчиняти самоправні дії, зробивши спробу заволодіти бухгалтерськими та господарськими документами згаданого підприємства та заблокував виїзд сільськогосподарської техніки ПП «Гурівецьке» для обробітку посівів на полях.
20.06.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2016 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» від 06.10.2016 №1666-VIII, яким було внесено зміни до статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закон) щодо заборони вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з ст. 25 Закону, проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна.

З метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, запобігання можливості відчуження рухомого та нерухомого майна, розпорядження та використання ним будь-яким чином, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ПП «Гурівецьке» код 20101631, що розташоване в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, виникла необхідність накласти арешт на майно вказаного підприємства.

З огляду на вищезазначене, заступник начальника СВ просив клопотання задовольнити та розглянути його без повідомлення сторін, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

В судовому засіданні заступник начальника СВ Храбан В. В. клопотання підтримав та просив задовільнити.

Власник майна, його представник чи законний представник, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України у судове розслідування не викликались.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ПП «Гурівецьке» код 20101631, що розташоване в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ПП «Гурівецьке» код 20101631, що розташоване в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області, де б воно не знаходилося.

Заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких змін до юридичної особи, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, реєстрації прав на нерухоме майно та його обтяжень тощо, які стосуються діяльності ПП «Гурівецьке» код 20101631, що розташоване в с. Гурівці Козятинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя