КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1678/18
Рядок- 34 Провадження № 1-кп/170/85/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.08.2018 року за № 0000257, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорноплеси, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2018 року, близько 02 год. 47 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без мотошолома, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «ИЖ Планета-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між с. Почапи та с. Вигнанка, Любомльського району, Волинської області, що за межами населеного пункту, смугою руху на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, на якій відсутня роздільна смуга, в напрямку с. Вигнанка, грубо порушив Правила дорожнього руху України, а саме: всупереч п. 2.3а,б,д,г перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, проявив грубу неуважність і не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, керував транспортним засобом без мотошолома, всупереч п. 2.9а перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння керованого транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв`язку із зазначеними вище порушеннями Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду надав покази про те, що 04 серпня 2018 року, у вечірню пору, точної години не пам`ятає, він разом із ОСОБА_5 поїхали мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» в с. Почапи, де біля магазину вживали спиртні напої. Коли поверталися додому то сталася аварія. Момент ДТП і що було після аварії він не пам`ятає, оскільки сильно вдарився головою.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав покази про те, що 04 серпня 2018 року, близько 19-20 год., він перебував біля магазину в с. Вигнанка, коли до нього під`їхав обвинувачений та запропонував поїхати в сусіднє село. Після цього вони поїхали в с. Почапи, де біля магазину вживали спиртні напої. По дорозі додому вони впали з мотоцикла та отримали тілесні ушкодження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Просив взагалі не карати обвинуваченого, оскільки він його пробачив.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Крім цього, з врахуванням характеру порушень Правил дорожнього руху України, зокрема, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає необхідним позбавити обвинуваченого права керування транспортними засобами в межах строку санкції ч. 2 ст. 286 КК України.

До обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двоє малолітніх дітей, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, а прокурор та потерпілий вважають за можливе та необхідне не позбавляти обвинуваченого волі реально, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Судові витрати в справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1716 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року на мотоцикл «ИЖ Планета-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 серпня 2018 року на мотоцикл «ИЖ Планета-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ у справі: мотоцикл «ИЖ Планета-5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику або уповноваженій ним особі.
Речовий доказ у справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, передати на виконання, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, до територіального сервісного центру МВС України № 0742.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в справі за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1