1Справа № 335/4949/18 1-кс/335/4625/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000163,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно, постанова не відповідає вимогам КПК України, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження № 0000163 від 29.04.2018 року, відповідно до змісту супровідного листа, у зв`язку з зайнятістю прокурорів у невідкладних слідчих діях судовий розгляд скарги прость провести у відсутність представника прокуратури, у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000163 від 29.04.2018 року, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом застосування співробітниками УПП в м.Запоріжжя ДПП НП України табельної зброї, 29.04.2018 року під час затримання ОСОБА_4 .

Відомості до ЄРДР про скоєння злочину внесені 29.04.2018 року прокуратурою Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України (а.с.1).

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол огляду міця події від 29.04.2018 року (а.с.10). Встановлено коло учасників конфлікту, внаслідок якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.с.15). Допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 16-45)

Матеріали справи містять медичні довідки та висновки, які характеризую характер отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с.46-48); копію витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння злочину, відомості про який внесені 29.04.2018 року Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (а.с.50); копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 від 30.04.2018 року (а.с.51-52).

Також матеріали справи містять прокол огляду бодікамер співробітників УПП в Запорізькій області ДПП НП України та DVD-диск з відеофайлами на яких зафіксовані події, які відбулися 29.04.2018 року (а.с.53-57).

Дослідивши матеріали справи та відеофайли, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим прокуратури Запорізької області зроблена правильна оцінка зібраним доказам у справі, щодо відсутності в діях співробітників УПП в Запорізькій області ДПП НП України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Вказаний висновок об`єктивно випливає, з досліджених слідчим, як показів свідків так і зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим було повно та всебічно проведено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та обґрунтовано винесено постанову від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак доводи заявника, що постанова слідчого від 31.05.2018 року про закриття кримінльного провадження є необґрунтованою, під час дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000163 від 29.04.2018 року, також знайшли своє підтвердження.

Так, постанова про закриття кримінального провадження не містять жодних відомостей щодо проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні, здійснення всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; не відображено обставини, що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та інші обставини, яким надано належну правову оцінку.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як наслідок, при винесенні оскаржуваної постанови від 31.05.2018 року слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, що призвело до винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, яке немотивоване та необгрунтоване.

У зв`язку з викладеним, оскаржувана постанова від 31.05.2018 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000163 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000163 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000163 від 29.04.2018 року повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1