В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007906 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Бровари, Київської обл., громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.03.2002 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;

-17.07.2002 року Броварським міським судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.2005 року з Дубенської ВК Рівенської області умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 24 дні;

-14.02.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, 12.04.2006 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок змінено, з ч.2 ст.187 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України;

-15.08.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24.12.2010 року з Бучанської ВК Київської області (№85) по відбуттю строку покарання;

-15.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.01.2016 року з Березанської ВК Київської області (№95) по відбуттю строку покарання;

-14.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

-22.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 07 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_2 та обрали об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, проникли до квартири АДРЕСА_4 . В цей час, до квартири АДРЕСА_4 приїхали родичі потерпілих та помітили, що нижній замок вхідних дверей зламаний, після чого, відчинили вхідні двері зазначеної квартири та побачили трьох раніше невідомих їм осіб. В свою чергу, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зрозумівши, що їх злочинні дії набули відкритого характеру та викриті родичами потерпілих, продовжили реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та відкрито викрали особисті речі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: дерев`яну бейсбольну биту, вартістю приблизно 300 грн.; оригінал ключа від автомобіля марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю приблизно 2 500 грн., банківську картку «ProCredit Bank», грошові кошти у сумі 900 доларів США /згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, станом на 07.06.2017 становить 23 625 гривень/ та 500 євро /згідно курсу встановленого Національним банком України, станом на 07.06.2017 становить 14 775 гривень/, сертифікат «Brocard» на 500 грн., золотий зливок з написом «Gold...999...», вагою 5 г, вартістю 5 000 грн., а також ювелірні вироби, зокрема золоті сережки, вагою 1,96 г, вартістю 1 274 грн., золоту шпильку, вагою 0,56 г, вартістю 400 грн., золоті сережки з цирконієм, вагою 3 г, вартістю 1 800 грн., золотий ланцюжок, вагою 15 г, вартістю 9 000 грн., золотий ланцюжок, вагою 8 г, вартістю 4 800 грн., ланцюжок з білого золота, вагою 4 г, вартістю 2 400 грн., ланцюжок з білого золота, вагою 6 г, вартістю 3 600 грн., кулон з білого золота у вигляді квітки з топазами, вагою 1,94 г, вартістю 3 000 грн., кулон золотий з черепахою, вагою 2,37 г, вартістю 1 500 грн., кулон золотий у вигляді знаку зодіаку телець, вагою 2 г, вартістю 1 000 гри., каблучку золоту, вагою 3 г, вартістю 1 800 грн., золотий хрестик, вагою 2,5 г, вартістю 1 500 грн., срібну каблучку з камінням білого кольору, вагою 5 г, вартістю 809,99 грн., сережки срібні з зеленим камінням, вагою 5 г, вартістю 578,98 грн., срібний браслет з напиленням білого золота, вагою 6 г, вартістю 500 грн., срібні сережки з цирконієм, вагою 2,75 г, вартістю 500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проігнорувавши вимогу, сторонніх для них осіб, про припинення своїх злочинних дій, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 81 162 гривні 97 копійок

Крім того, 19 червня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої, виділені в окреме провадження, перебували за адресою: АДРЕСА_5 , обрали об`єктом свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення, майно з квартири АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, проникли до квартири АДРЕСА_7 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою та будучи переконаними, що діють непомітно ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої, виділені в окреме провадження, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «Sharp», вартістю 3 888 гривень, фільтр мережевий «APC P1-RS», вартістю 149 гривень та медаль «Ветеран праці», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1 037 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 07 червня 2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, він разом зі своїми знайомими, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно намагались викрасти майно потерпілих, а саме: дерев`яну бейсбольну биту, ключ від автомобіля, банківську картку, грошові кошти у сумі 900 доларів США та 500 євро, сертифікат «Brocard» на 500 грн., золотий зливок з написом «Gold...999...», а також ювелірні вироби: золоті сережки, шпильку, золоті сережки з цирконієм, два золоті ланцюжки, два ланцюжка з білого золота, кулон з білого золота у вигляді квітки з топазами, кулон золотий з черепахою; кулон золотий у вигляді знаку зодіаку телець, каблучку золоту, золотий хрестик, срібну каблучку з камінням білого кольору, сережки срібні з зеленим камінням, срібний браслет з напиленням білого золота, срібні сережки з цирконієм. Взявши зазначені речі, до квартири повернулись родичі потерпілих та побачили їх. Зрозумівши, що вони викриті, свої дії не припинили та відкрито, з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім того, 19 червня 2017 року приблизно о 15 годині 00 року, він разом зі своїм знайомим, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки разом таємно викрали телевізор марки «Sharp», фільтр мережевий та медаль «Ветеран праці». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України а саме:

за ч.3 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.3 ст.186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем відбування покарання характеризується з негативної, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому остаточне покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі /а.п.76, 79/.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-ч.3 ст.186 КК України - у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, за які він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року, до 5 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: циліндричний механізм замка з ключем та частину циліндричного механізму замка; циліндричний механізм замка, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанції №013163, №013164/ знищити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 78 362 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 700 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: