Провадження №1-кс/193/287/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 17.03.2018 року до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що 16.03.2018 року невстановлена особа шляхом зівання замка з дверей проникла до приміщення літньої кухні,де викрала запчастини від холодильника Донбас 10 Е, а саме: морозильну камеру та дві металеві решітки до нього, а також шляхом пошкодження замка на дверях проникла до гаражного приміщення, де викрала емалірована каструлю на 3 л та 3 рожкових ключі.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 774 від 16.03.2018 року та 15.05.2018 року відомості внесено до ЄРДР за

№ 0000055.

20.07.2018 року у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що під час крадіжки в нього було викрадено наступне майно: запчастини від холодильника Донбас 10 Е, а саме: каркас від морозильної камери та дві металеві решітки до нього, даний холодильник купувався в стані б/в в 2000 році, а також було викрадено емаліровану каструлю на 3 л, яка за призначенням не використовувалася,так як мала пошкодження,дана каструлю купувалася в 80-х роках,та потерпілий оцінює її як лом металу, та 3 ріжкових ключі 8-10, 12-14, 17-19 та сімейний ключ для ремонту велосипеду.

З метою перевірки даного факту, а також повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження , для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання ОСОБА_6 на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просить задовільнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Візповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовільнити.

Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000055 від 15.05.2018, надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка залишкова вартість викраденої ємалірованої каструлі ємністю 3 л. вагою приблизно 1-1,5кг, придбаної у 1980 році, яку потерпілий оцінює як лом металу, станом на 16.03.2018 року?

2. Яка залишкова вартість викраденого алюміневого каркасу з морозильної камери та 2-х металевих решіток з б/в холодильника Донбас 10 Е придбаний у 2000 році станом на 16.03.2018 року?

3.Яка залишкова вартість викрадених 3 ріжкових ключів розмірами: 8-10, 12-14, 17-19 та «сімейного» ключа придбаних у 1990 році станом на 16.03.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1