У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0008502 від 19.06.2017 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2016 року, ОСОБА_4 , використовуючи довіреність на власне ім`я від ОСОБА_5 , посвідчену 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 та приватного будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_5 .

Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 08.09.2016, відомості про що внесені до реєстру за № 1147

В результаті вказаних дій право власності перейшло до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 на спецлінію 102 надійшло повідомлення лікаря реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 25 хв. в приміщенні лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 помер ОСОБА_5 , 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

В нарадчій кімнаті № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , 20.07.2017 за добровільної згоди останньої проведено огляд робочого місця нотаріуса, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Вході огляду виявлено та вилучені документи, які мали бути використанні для переоформлення права власності на вказану вище квартиру.

Таким чином, 20.07.2017 відбулася спроба повторного незаконного продажу об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_6 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, 14.03.2016 з моменту смерті ОСОБА_5 , довіреність яка була видана на ім`я ОСОБА_4 та посвідчена 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 втратило свою дію, а отже вчинення від його імені правочинів не могло відбуватися.

Відповідно до інформації Броварської місцевої прокуратури Київської області, від 14.03.2018 за № 1893 вих 18, дозвіл на видачу тіла ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в стаціонарному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.03.2018 № 822/16.6-30, державна реєстрація ОСОБА_5 проведена за заявою ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , яким пред`явлено паспорт на власне ім`я серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в місті Києві від 06.07.2013.

Враховуючи викладене, при проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки такі документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та доведенні вчинення шахрайських дій з метою заволодіння нерухомим майном та грошовими коштами громадян.

З метою проведення почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 щодо видачі останньому паспорта серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 06.07.2013.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/13297/17

Примірник 2 виданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: