Провадження № 1-кс/761/9062/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0009134 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 27 березня 2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні №0009134 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В скарзі ставить питання про скасування зазначеної постанови та просить зобов`язати прокурора в коротші, розумні строки надати потерпілому ОСОБА_4 належну відповідь (процесуальне рішення) відповідно до вимог КПК, з питань визначених, відповідно до клопотання від 26.03.18р. потерпілого, про: припинення в коротші, розумні строки проведення досудового розслідування яке проводить слідчий орган Шевченківського РУ ГУ Національної Поліції в м. Київ в кримінальному провадженні за ЄРДР №: 0009134, та направити його (об`єднати із матеріалами) кримінального провадження яке проводить слідчий орган Оболонського РУ ГУ Національної Поліції в м. Київ в кримінальному провадженні за ЄРДР №: 0004235, надання заявнику довідки про відкриття кримінального провадження №: 0009134, надання заявнику довідку про визнання ОСОБА_5 потерпілим в межах кримінального провадження №: 0009134, повідомлення заявника про слідчі чи інші процесуальні дії, які були вчинені в межах кримінального провадження, «про забезпечення кримінального провадження» від 12.03.18р. Визнати протиправними дії слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.03.18р. в визначений КПК України строк.

Просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання за від 26.03.18р. ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву, в які просив розглянути скаргу без його участі, підтримав доводи.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на положення ст. 55 КПК України та зазначає, що 26.03.2018 він звернувся до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про вчинення вказаних процесуальних дій, а саме: вирішити питання про віднесення кримінального провадження до компетенції Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, надати ОСОБА_3 довідку про відкриття кримінального провадження, про визнання ОСОБА_3 потерпілим, повідомити про слідчі, розшукові дії, які були проведені в межах кримінального провадження, повідомити заявника про результати розгляду заяви письмовим повідомленням.

Вказав, що він є матеріально потерпілою особою як власник корпоративних прав ТОВ «МСА», щодо якого вчинено протиправні дії, тому відповідно до ст. 55 КПК України він має процесуальні права у кримінальному упровадженні, в тому числі ставити питання, порушені в клопотанні від 26.03.2018.

Як убачається зі змісту оскаржуваної постанови прокурора, у кримінальному провадженні № 0009134 від 31.07.2017, яке здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовлено в задоволенні ОСОБА_3 про визнання потерпілим, надання довідки про відкриття кримінального провадження, віднесення розгляду кримінального провадження до компетенції Оболонського УП ГУ НП в м.Києві. При цьому прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 виходив з тих обставин, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження чи його учасником, ним не надано жодних відомостей, які свідчили б про наявність підстав для визнання його потерпілим, він не є заявником, тому не має права заявляти клопотання про проведення процесуальних дій у провадженні. За таких обставин вказали, що не може бути прийняте рішення за клопотанням ОСОБА_3 про визначення території проведення досудового розслідування та віднесення його до компетенції Оболонського УП ГУ НП в м.Києві.

Постанова винесена на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.03.2018 в межах даного кримінального провадження, в якій останній просить визнати його потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Проте оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить даних про такі обставини, що дають очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого подана ним як такою особою, якій не завдано шкоди.
На підставі наведеного в цій частині постанова не є обґрунтованою, отже інші висновки прокурора до вирішення у законному порядку питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в постанові про відмову в задоволенні клопотання від 26.03.2018 є передчасними.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0009134 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1