Справа № 583/2893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 до Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 20:00 год. 23.07.2018 року в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, він вчинив вбивство жінки шляхом удушення на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Проведеною попередньою перевіркою труп жінки ідентифіковано як труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 липня 2018 року СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.07.2018 року направлено до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Статтею 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи трупа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 від 23 липня 2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 .?

2) Який час настання смерті ОСОБА_6 з урахуванням трупних явищ, встановлених у ході огляду трупа від 24.07.2018 на місці події?

3) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , яка їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення та механізм утворення?

4) Які з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті?

5) Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень та чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння? Якщо так, то які саме?

6) Які з тілесних ушкоджень завдані за життя ОСОБА_6 , які посмертно?

7) Чи настала смерть відразу після заподіяння ушкодження або через будь-який певний проміжок часу?

8) Чи настала смерть потерпілої в результаті механічного задушення (асфіксії)?

9) Якщо смерть потерпілої настала від задушення, то від якого виду механічного задушення настала смерть? Чи могла смерть настати від здавлювання руками чи іншими предметами?

10) Якщо смерть настала від задушення руками, то які ознаки вказують на це?

11) Якщо смерть настала від задушення руками, то задушення вчинено однією або двома руками, якщо однією, то лівою або правою рукою?

12) Чи було здавлення одноразовим або багаторазовим?

13) У якому ймовірному положенні знаходилося тіло ОСОБА_6 у момент заподіяння їй смерті?

14) У якому ймовірному положення могла знаходитися особа (ймовірно, ОСОБА_5 ) у момент заподіяння смерті ОСОБА_6 .

15) Чи вживала ОСОБА_6 перед смертю алкогольні речовини? Яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_6 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Доручити судово-медичному експерту для проведення подальших досліджень здійснити зріз нігтьової пластини з флангів правої та лівої рук, та зроби піднігтьовий збір з правої та лівої руки трупа.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Зобов`язати експертну установу Сумський обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1