Провадження № 1-кп/243/179/18
Справа № 243/7848/17
02 серпня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, йому було остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та в силу ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом двох років. Вказаним вороком ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому було призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та в силу ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом двох років.

Судом встановлено, що під час

Так, у відомостях про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , що мають значення для справи, а саме у відомостях про судимість зазначено, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особо, в той час як останнього 03.03.2018 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та на підставі п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного покарання.

Крім того, при виготовленні тексту зазначеного вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині, а саме помилково вказано кваліфікуюча ознака злочину вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 " вчинено повторно", в той час як обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 89 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року по кримінальному провадженню №0001759 від 01 липня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

У вступній частині вироку - відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , що мають значення для справи, викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, учня «Слов`янського професійного аграрного ліцею» м. Слов`янська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 березня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та на підставі п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного покарання».

В мотивувальній частині вироку виключити при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - повторність.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1