У Х В А Л А

01.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003154 від 23.07.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домонтово Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003154 від 23.07.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.07.2018 р. близько 15 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Ореl Zafira» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Московська в напрямку від вул. Поповича в м. Узин до с. Михайлівка Білоцерківського району, неподалік будинку №208 по вул. Московська, в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п.1.5, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б): «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.14.2 (в): «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», проявив бездіяльність та неуважність, не переконався, що обгін буде безпечним, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та у подальшому на відповідне узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку від с. Михайлівка до вул. Поповича в м. Узин Білоцерківського району із пасажиром на передньому сидінні ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушень Правил дорожнього руху пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки у нижньому відділі. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п.1.5,2.3(б),10.1,12.1, 14.2(в) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_4 завдано моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн., яку ОСОБА_5 йому повністю відшкодував.

В зв`язку з зазначеним потерпілий жодних претензій до ОСОБА_5 не має, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх повним примиренням.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви ОСОБА_7 та письмової згоди підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальністю в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003154 від 23.07.2018 р. щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1