ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/931/18
Провадження № 1-кп/483/124/2018
ВИРОК
Іменем України
19 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 29 квітня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має повну середню освіту, не працює, раніше судимий 26 березня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 квітня 2018 року о 22 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, діючи з корисливих мотивів, без наявності законного дозволу на вилов водних біоресурсів, передбаченого законодавством, в порушення п.п. 3.15, 4.10, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, взявши із собою завчасно підготовленні шість месинових сіток та власний гумовий човен, що представляють собою незаконне знаряддя лову, направився до акваторії Дніпро-Бузького лиману напроти причалу № 333 в межах м. Очакова Миколаївської області, де по прибуттю за допомогою гумового човна встановив зазначені месинові сітки, з метою незаконного вилову риби, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, почав займатися незаконним рибним промислом.
В подальшому, ОСОБА_4 29 квітня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, повністю розуміючи та усвідомлюючи відповідальність за це, за допомогою гумового човна видобув та витяг з акваторії Дніпро-Бузького лиману 32 одиниці риби «карась сріблястий», 9 одиниць риби «бичок», 4 одиниці риби «пузанок» та 1 одиницю риби «осетер російський». Після чого, цього ж дня приблизно о 02 год. 30 хв. на березі Дніпро-Бузького лиману напроти причалу № 333 в межах м. Очакова Миколаївської області, ОСОБА_4 був виявлений співробітниками прикордонної служби «Очаків» та інспекторами «Миколаївського рибоохоронного патруля». Своїми діями, що полягають в незаконному зайнятті рибним промислом, ОСОБА_4 заподіяв природно-заповідному фондуУкраїни істотну шкоду та матеріальних збитків, які згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, складають 49530 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, 28 квітня 2018 року приблизно після 21 год. за допомогою гумового човна в Дніпро-Бузького лимані напроти причалу № 333 в межах м. Очакова встановив сітки, оскільки вирішив виловити рибу для власних потреб. Наступного дня приблизно о 2 - 3 годині ранку після вибірки сіток з водоймища, в яких була риба, був затриманий на березі працівниками прикордонної служби. У вчиненому щиро кається. Заявлений цивільний позов визнає повністю.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, - щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім та можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди державі, завданої злочином, підлягає задоволенню у повному обсязі та на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ України» слід стягнути з ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 49530 грн., розраховану відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року.
Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., із застосуванням на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації майна, що було предметом злочину, а саме: 6-х сіток месинових: довжиною 36 м, висотою 1,2 м, вічко 22 мм; довжиною 36 м, висотою 1,7 м, вічко 55 мм; довжиною 63 м, висотою 1,6 м, вічко 60 мм; довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм; довжиною 6 м, висотою 1,6 м, вічко 35 мм; довжиною 18 м, висотою 1,6 м, вічко 50 мм, що передані на зберігання до Управління державного рибного агентства рибного господарства у Миколаївській області «Миколаївський рибоохороний патруль» відповідно до квитанції № 414 від 02 травня 2018 року, гумового човна, переданого до рішення суду на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції від 16 травня 2018 року; коштів у сумі 219 гривень отриманих від продажу виловленої риби: 32 одиниць риби «карась сріблястий», 9 одиниць риби «бичок», 4 одиниці риби «пузанок» та 1 одиниці риби «осетер російський», що здані на реалізацію ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ», згідно квитанції №4 від 30 квітня 2018 року, конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління державного рибного агентства рибного господарства у Миколаївській області «Миколаївський рибоохороний патруль» (одержувач ГУ ДКСУ в Миколаївські області, р/р 0282, МФО 826013, ОКПО 37929131, отримувач Очаківське УК /Очаківський район/ 21081100), в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 49530 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: