Справа № 517/293/18
Провадження № 1-кс/517/56/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000287 від 17 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзівського районного суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Клопотання обґрунтовує наступним.
З поданого клопотання вбачається, що 17.11.2017 року до чергової частини Захарівського ВП Роздільнянського ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації Подільськ) ОРУ ПдРУ ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа за грошову винагороду організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що дане повідомлення 17.11.2017 року було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Захарівського ВП Роздільнянського ГУ НП в Одеській області під № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів встановлено, що даний громадянин проводить підготовчі заходи щодо незаконного переправлення через державний кордон України з території України на територію невизнаної Придніпровської Молдавської Республіки особи, в якої відсутні документи для законного перетину державного кордону. Потенційних порушників громадянин України ОСОБА_5 доставляє на автомобілі марки ВАЗ-2101 д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його постійному користуванні, з населеного пункту Захарівка або Затишшя Захарівського району Одеської області до державного кордону, з подальшим наданням порад та вказівок щодо більш зручних маршрутів, місць та часу незаконного перетину державного кордону України.

Крім цього, оперативно-розшуковим відділом ОрУ ПдРУ встановлено додаткові дані, а саме те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує легковий транспортний засіб марки «ВАЗ-2101» 1981 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Зазначений транспортний засіб зареєстрований 26 липня 2001 року МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області на громадянина ОСОБА_6 .

Слідчим суддею Фрунзівського районного суду Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , , який зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

13.06.2018 року під час проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2101» 1981 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 .

Згідно постанови про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 13 червня 2018 року легковий транспортний засіб марки «ВАЗ-2101» 1981 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований 26 липня 2001 року МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Одеській області на громадянина ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускаєть з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ-2101, 1981 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 , має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також та, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-172, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ-2101 1981 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: