Справа № 473/2731/18
Номер провадження1-кп/473/296/2018
ВИРОК
іменем України

"30" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, громадянки України, освіта повна вища, не працює, сімейний стан заміжня, має на утриманні малолітю дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 23 липня 2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 01 рік.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий юридична особа: ТОВ «АТБ Маркет».

обвинувачена ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

11 липня 2018 року біля 21 години 15 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, де вона усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці крамниці з позначенням «Чай Кава» таємно викрала два пакунки кави «Lavazza Qualita» вагою 250 грамів вартістю 158 гривень 90 копійок за один пакунок на загальну суму 317 гривень 80 копійок та одну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 190 грамів вартістю 195 гривень 70 копійок. Після чого, не розрахувавшись за вказані товари, з викраденим майном покинула приміщення крамниці та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень 50 копійок.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах. Вона погодилася з видом та вартістю речей, якими вона заволоділа шляхом їх таємного викрадення з крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет» 11 липня 2018 року біля 21 години 15 хвилин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченої ОСОБА_5 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить достовірними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до заяви представника ТОВ «АТБ Маркет» про вчинене кримінальне правопорушення, 13 липня 2018 року представник ТОВ «АТБ Маркет» звернувся до посадової особи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій повідомив, що 11 липня 2018 року біля 21 години 15 хвилин із приміщення крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, шляхом вільного доступу з полиці крамниці з позначенням «Чай Кава» було таємно викрадено два пакунки кави «Lavazza Qualita» вагою 250 грамів вартістю 158 гривень 90 копійок за один пакунок на загальну суму 317 гривень 80 копійок та одну банку кави «Jacobs Monarch» вагою 190 грамів вартістю 195 гривень 70 копійок, чим ТОВ «АТБ Маркет» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 513 гривень 50 копійок, та просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила дане кримінальне правпорушення. /а.к.п 24/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 18 липня 2018 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: диск, який є носієм відеоінформації, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в торгівельному залі крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, під час якого обвинувачена ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з полиці крамниці з позначенням «Чай Кава» таємно викрала два пакунки кави «Lavazza Qualita» та одну банку кави «Jacobs Monarch». /а.к.п. 31/.

Протоколом огляду предмета від 18 липня 2018 року, відповідно до якого слідчим органу досудового розслідування Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області оглянуто відеодиск, який є носієм відеоінформації, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в торгівельному залі крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, під час якого обвинувачена ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з полиці крамниці з позначенням «Чай Кава» таємно викрала два пакунки кави «Lavazza Qualita» та одну банку кави «Jacobs Monarch». /а.к.п. 32 33, 34/.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналіз та оцінка приведених достовірних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_5 ..

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення майна з крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», яке мало місце 11 липня 2018 року біля 21 години 15 хвилин, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 ..
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є злочином проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_5 , її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона має повну вищу освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, є судимою. /а.к.п. 35 51/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в виді позбавлення волі, суд застосовує приписи та вимоги ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року /справа № 473/1003/18, провадження № 1-кп/473/175/2018/, за яким ОСОБА_5 було визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України її було призначено основне покарання в виді 03 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 винна ще в іншому злочині, передбаченому також ч.2 ст.185 КК України, який нею вчинений 11 липня 2018 року, тобто до постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року. /а.к.п. 52 54/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, та інші обставини кримінального провадження, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 34/. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити її покарання в виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, яке призначено за цим вироком та яке призначено за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року, остаточно до відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 призначити 03 /три/ роки 03 /три/ місяці позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши її строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинувачену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: диск, який є носієм відеоінформації, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в торгівельному залі крамниці «Продукти 215» ТОВ «АТБ Маркет», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 16, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення зберігати при матеріалах кримінального провадження. /а.к.п. 34/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1