Справа № № 585/2541/18
Номер провадження 1-кс/585/709/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначеннятоварознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 червня 2018 р. до суду надійшло вказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 22.06.2018 рокудо ЧЧ Роменського ВП надійшла заява про те, що в період часу з 21.50 год. по 22.10 год., невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеда «Vinner» червоно-білого кольору біля кафе «Гриль-бар» по вул. Покровський Узвіз, 20А м. Ромни, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 3000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно свідчень потерпілого викрадений велосипед придбаний в 2018 році в м. Ромни б/у в свого знайомого, за 2500 грн. На даний велосипед потерпілий придбав сидіння за 180 грн. спортивного типу білого кольору з сірими вставками та замок для замикання (пристібування) велосипеду за 170 гривень. З того часу даний велосипед знаходиться в користуванні родини потерпілого, велосипед марки «Vinner» червоно-білого кольору, спортивного типу. Даний велосипед був в доброму робочому стані, всі функції спортивного велосипеду були в працюючому стані.
Для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому необхідне проведення товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчаСВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надалазаяву про розгляд клопотання без їїучасті,клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000494 від 23.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000494товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1)Яка вартість велосипеду «Vinner» червоно-білого кольору, спортивного типу, придбаного в 2018 році за 2500 грн., з урахуванням терміну експлуатації станом на 22.06.2018 року?
Для дослідження експерту направити фото таблицю з зображенням велосипеду і вразі необхідності матеріали кримінального провадження.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1