Справа № 541/2019/18
Провадження № 1-кс/541/908/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000703,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10 вересня 2018 року, близько 04 годин 30 хвилин, на авто дорозі Лубни-Миргород-Опішня, між населеними пунктами Бієво-Трудолюб Миргородського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2163 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 згідно довідки Миргородської ЦРЛ №4404 від 10.09.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом правої ліктевої кістки, закритий перелом 5-6 ребер.

В автомобілі Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 перебували пасажири серед яких була потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, що 10.09.2018 близько о 2 год. 30 хв. вона виїхала на вищевказаному автомобілі з смт. Котельва Полтавської області. ОСОБА_6 сиділа на передньому пасажирському сидінні з правого боку від водія. Близько о 4 год. 00 хв. маршрутне таксі виїхало з м. Миргорода в напрямку м. Лубни, проїхавши близько 5-ти кілометрів від міста вона побачила, як назустріч їхав автомобіль (вітчизняного виробництва), який почав виїжджати на смугу руху по якій їхав автомобіль марки Мерседес. Після чого, водій автомобіля марки Мерседес подав звуковий сигнал при цьому почав гальмувати та виїжджати на зустрічну смугу. При цьому водій автомобіля (вітчизняного виробництва) в останній момент змінив напрямок свого руху та переїхав на праву смугу проїзної частини дороги, тобто по якій рухався до цього. Внаслідок чого обидва автомобілі зіткнулися на зустрічній смузі руху автомобіля марки Мерседес передніми частинами. В момент зіткнення ОСОБА_6 вдарилася головою об скло автомобіля марки Мерседес, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Далі водій автомобіля марки Мерседес викликав екстрену медичну допомогу, де в подальшому ОСОБА_6 було оглянуто та госпіталізовано до травматичного відділення Миргородської ЦРЛ.

Відповідно до довідки №4403 від 10.09.2018 Миргородської ЦРЛ ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана скроневої ділянки зліва, гематома лобної ділянки, забій шийного відділу хребта.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 10 вересня 2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 10 вересня 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000703 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000703 від 10 вересня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000703 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 вересня 2018 року, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ?

- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень?

- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

- Чи являються ці тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1