overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/481/18
Провадження № 1-кп/487/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
потерпілий -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004859 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Заводський районний суд м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Снігірьовською ВК, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання обвинуваченого до Заводського районного суду міста Миколаєва та наданням згоди обвинуваченим.

Відповідно до ч.ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість з`явитися на судове засідання до Заводського районного суду міста Миколаєва, технічну можливість суду та колонії провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючисьст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, призначити на 13.06.2018 року об 14 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції з Снігурівською ВК.
Доручити Снігурівській ВК забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Заводському районному суді м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.
Відповідно дост.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Снігурівській ВК та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/823/18
Провадження № 1-кс/293/201/2018
УХВАЛА
02 липня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 22.05.2018 адміністративної будівлі ДП «Головинський кар`єр» в смт.Головине, вул.Адміністративна,8, Черняхівського району Житомирської області.

30.05.2018 року направлено заяву прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_1 до канцелярії Черняхівського районного суду для здійснення її реєстрації в порядку ч.3 ст.35 КПК України. Розгляд клопотання зупинено до вирішення заяви про відвід.

27.06.2018 року на адресу суду надійшла ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.06.2018 року за якою у задоволенні заяви прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відновлення розгляду клопотання.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.35, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити розгляд клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.341 КК України про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити на 12:00 год. 10.07.2018 року. В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 295/9913/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

02 липня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 01 червня 2018 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2016 року та направлено останнього для відбування покарання призначеного вказаним вироком до місць позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 01 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/7006/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 25.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 25.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

26 червня 2018 року зазначені обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001992 від 25.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити на 03 липня 2018 року о 17 годині 10 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 344/2089/18
Провадження № 11-кп/779/228/2018
Категорія ч.2 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В засіданні апеляційного суду, до початку судового розгляду провадження, прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подану заяву, та просив провадження у справі закрити, думку обвинуваченого, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, те, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури на вирок Івано-Франківського міського суду від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
24 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002559 від 02.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Братського району, Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 11 листопада 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 зупинено до видужання обвинуваченої.

У даний час виникла необхідність у поновленні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 і призначити до розгляду на 25.05.2017 року о 11.30 годині в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду за участі прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6167/17
У Х В А Л А
26.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002426 від 11.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження сторони суду не заявили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 04 липня 2017 року о 10 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/849/18
Провадження № 1-кп/486/119/2018

02 липня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

червня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
27.06.2018 року даний обвинувальний акт автоматизованою системою документообігу був розподілений судді ОСОБА_1
02 липня 2018 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000605 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 04 липня 2018 року на 09:00 годину.
Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, зпхисника.
Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/1386/18
Провадження № 1-кс/493/389/18
УХВАЛА
02 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді його скарги про зобов`язання працівників Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області зареєструвати заяву до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчому судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 як слідчому судді в розгляді його скарги від 27 червня 2018 року про зобов`язання працівників Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області зареєструвати заяву до ЄРДР згідно ч. 1 ст. 214 КПК України та провести неупереджене досудове розслідування, зареєструвати його заяву до ЄРДР про неправомірні дії дільничного інспектора ОСОБА_5 , які підпадають під дію ст. ст. 364, 364-1, 365, 366 КК України, у зв`язку з недовірою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву і доповнив її, стверджуючи, що не довіряє судді ОСОБА_4 , оскільки вона раніше 8 разів розглядала його заяви, скарги, відмовляла у їх задоволенні, апеляційний суд Одеської області скасовував її ухвали. Крім того, він направив у Вищу кваліфікаційну комісію суддів, у Вищу раду правосуддя та в інші інстанції направив скарги на її дії, тому вважає, що вказані вище обставини є підставами вважати, що суддя ОСОБА_4 знову відмовить йому у задоволенні його скарги.
Заслухавши вимоги ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про наступне.
В ст. 75 КПК України вказано вичерпний перелік причин, які є підставами для відводу судді. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Виходячи з пояснень ОСОБА_3 суд не вбачає причин, які б давали підстави для відводу вище вказаного слідчого судді, але, беручи до уваги той факт, що громадянин ОСОБА_3 наполегливо і неодноразово заявляв відвід слідчому судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , з метою виключення сумнівів у неупередженості, об`єктивності суддів при винесенні рішення, забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на об`єктивний розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75 ч.1 п.4, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задольнити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді його скарги про зобов`язання працівників Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області зареєструвати заяву до ЄРДР.
Кримінальне провадження 1-кс/493/389/18 (справа №493/1386/18) передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи і визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
Справа № 367/3975/18
Провадження №1-в/367/501/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ-132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 22.06.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7669/18
Провадження №1-кп/369/801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.06.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.06.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/921/18
Провадження № 4/507/14/2018
У Х В А Л А
"02" липня 2018 р. смт. Любашівка
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання 27.06.2018 року, 02.07.2018 року скаржник не з`явився.
Ч.3 ст.306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Отже, як вбачається із положень вищевказаної норми, слідчий суддя не вправі проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.
Також ч.2 ст.306 КПК України визначено строк розгляду скарги тривалістю у сімдесят дві години.
Згідно розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: " …у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст.306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
За таких обставин, скарга має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст.304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представник заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , від 27.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000335, внесеного до ЄРДР 19.09.2016 року за фактом зловживання влади або службовим становищем,-

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , від 27.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000335, внесеного до ЄРДР 19.09.2016 року за фактом зловживання влади або службовим становищем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.07.2018 р. о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1664/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
02 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 04 липня 2018 року о 16-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1