Справа № 186/1043/18
Провадження № 1-кс/0186/231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 28 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, у період часу з 27 червня 2018 року по 28 червня 2018 року ОСОБА_4 , мешканець м.Першотравенська, отримавши від ОСОБА_5 пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зняття грошових коштів у сумі 200 грн., без дозволу зняв грошові кошти у сумі 4 716 грн. та картку не повернув, чим було спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 4 716 грн.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 27 червня 2018 року о 14.00 год. він виходив з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на лавочці біля під`їзду сидів його новий сусід-інвалід Вітя з квартири на першому поверсі з правої сторони. Він зупинився, поговорив з сусідом після чого пішов до магазину придбти пиво і морозиво. Придбавши необхідне, повернувся та сів на лавочку разом з сусідом. До них приєдналися близько 5-ти чоловіків, серед яких був його знайомий ОСОБА_6 , інших він не знав. Приблизно через дві години, о 16.00 год. до них підійшов раніше знайомий йому по роботі в шахті ОСОБА_4 , разом з ним був невідомий хлопець. Він пригостив хлопців пивом, а так як усі присутні захотіли випити ще спиртного і він знайомився з новими сусідами, то вирішив придбати горілки для всіх, щоб пригостити. В присутності усіх чоловіків попросив ОСОБА_7 піти і зняти з його картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 200 грн., ОСОБА_8 погодився і пішов разом з хлопцем, з яким підійшов спочатку. Не дочекавшись ОСОБА_8 , він пішов до себе у квартиру та одразу ліг спати, так як був у стані алкогольного сп`яніння, свій мобільний телефон він розібрав, так як той намок.

28 червня 2018 року о 05.00 год. він прокинувся, увімкнув телефон та пішов додому, де мешкає разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 , а саме до квартири АДРЕСА_2 . Людмила сказала, що прийшли на телефон смс повідомлення, він подивився і побачив, що смс з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зняття грошових коштів 27 червня 2018 року та 28 червня 2018 року з банкоматів, розташованих у будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до виписки по операціях клієнта ОСОБА_5 по номеру рахунку № НОМЕР_1 , виданої банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було знято грошові кошти у період часу з 16.35 год. 27.06.2018 р. по 12.16 год. 28.06.2018 р. на загальну суму 4 406, 00 грн.

Проведеним оглядом місця події, а саме будинків АДРЕСА_4 та будівлі АДРЕСА_5 , встановлено, що там знаходяться банкомати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані про особу, яка у період часу з 27 червня 2018 року по 28 червня 2018 року проводила банківські операції з номером рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме проводила операції зі зняття грошових коштів.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роботи з фото матеріалами при роботі з номером рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , містять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази, іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до роздруківок фото матеріалів при роботі з банкоматами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме з камер відеоспостереження банкоматів, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , у період часу з 12 години 00 хвилин 27 червня 2018 року по 13 годину 00 хвилин 28 червня 2018 року, які перебувають у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У період часу з 27 червня 2018 року по 28 червня 2018 року ОСОБА_4 , мешканець м.Першотравенська, отримавши від ОСОБА_5 пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зняття грошових у сумі 200 грн., без дозволу зняв грошові кошти у сумі 4 716 грн. та картку не повернув, чим було спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 4 716 грн.

Відомості за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до ЄРДР за №0000325 від 28 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до роздруківок фото матеріалів при роботі з банкоматами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до роздруківок фото матеріалів при роботі з банкоматами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_5 , надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Роздруківки фото матеріалів при роботі з банкоматами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок фото матеріалів при роботі з банкоматами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок фото матеріалів при роботі з банкоматами ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме з камер відеоспостереження банкоматів, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_5 , у період часу з 12 години 00 хвилин 27 червня 2018 року по 13 годину 00 хвилин 28 червня 2018 року, які перебувають у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 липня 2018 року по 10 серпня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .