Справа № 438/1172/18
Провадження № 1-кс/438/208/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 вересня 2018 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08 вересня 2018 року за № 0000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про надання дозволу слідчому та за його дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язання надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 23 год. 00 хв. 07.09.2018 по 02 год. 00 хв. 08.09.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 10191, СID 427, 230, 349.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрали у ОСОБА_6 золоті вироби, а також, розірвавши барсетку, викрали з неї карточку Моnobank та ключі від квартири з брелком, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди. 08.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000495, правова кваліфікація: ч.2 ст.186 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками УКП (ОТЗ) ГУ НП у Львівській обл. проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено такі базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: місце події: LAC 10191, СID 427, 230, 349. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до даної інформації не можливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, що в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не представилося можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області», оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися «стороні кримінального провадження», а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 23 год. 00 хв. 07.09.2018 по 02 год. 00 хв. 08.09.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 10191, СID 427, 230, 349. При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1