АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1213/18 Номер провадження 11-п/786/462/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Суддею ОСОБА_6 03.04.2018 року та 17.04.2018 року було надано тимчасові доступи до документів по кримінальному провадженні. Суддею ОСОБА_7 07.03.2018 року було задоволено клопотання про накладення арешту на майно, 07.03.2018 року було надано дозвіл на огляд домоволодіння, 16.04.2018 року надано тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні. Суддею ОСОБА_8 13.03.2018 року було частково задоволено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, суддею ОСОБА_6 03.04.2018 року та 17.04.2018 року було надано тимчасові доступи до документів по кримінальному провадженні. Суддею ОСОБА_7 07.03.2018 року було задоволено клопотання про накладення арешту на майно, 07.03.2018 року було надано дозвіл на огляд домоволодіння, 16.04.2018 року надано тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні. Суддею ОСОБА_8 13.03.2018 року було частково задоволено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.16).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3