Справа: № 148/1349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.07.2018 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2018, близько о 15:30 год. водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Миколи Леонтовича, в районі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
До реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 29.07.2018 о 16:10 год. доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок ДТП в м. Тульчин по вул. М. Леонтовича, в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». О 16:50 год. було констатовано смерть ОСОБА_4 .
Вказана подія 29.07.2018 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Миколи Леонтовича, м. Тульчин, в районі зупинки громадського транспорту «ВПУ» було вилучено автомобіль ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі слідами пошкодження.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , знаходиться камера зовнішнього відеоспостереження, яка охоплює частину проїжджої частини.
Враховуючи, що інформація, яка міститься на відеозаписах має важливе значення для об`єктивного та повного досудового розслідування, тому як відомості, що там містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших платежів НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява від нього, у якій він, вказує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, а також можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, клопотання в частині зобов"язання ФОП ОСОБА_5 надати доступ до відеозаписів з камер спостереження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження за період з 14:00 год. по 16:00 год. 29.07.2018 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення копії відеозаписів.

В задоволенні клопотання в частині зобов"язання ФОП ОСОБА_5 надати доступ до відеозаписів з камер спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1