Справа №204/3435/18
Провадження №1-кс/204/1052/18
УХВАЛА
іменем України

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000105 від 15 березня 2018 року, за фактом вимагання та отримання службовою особою начальником 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді бензопили Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик військовослужбовцям строкової служби ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2017 року, на посаді начальника 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , проходить військову службу майор ОСОБА_4 . Разом з тим, в зазначеній військовій частині з червня 2017 року проходять військову строкову службу солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Відповідно до п.2, ч.1 Указу Президента України №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» у квітні-травні 2018 року мають бути звільнені військовослужбовці строкової служби, які вислужили встановлені строки строкової військової служби, тобто до яких відносяться солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У березні 2018 року ОСОБА_4 , знаючи про вказані норми законодавства вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців строкової служби ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за звільнення у запас останніх зі строкової служби у першу чергу, тобто на початку квітня 2018 року, та надання вказаним військовослужбовцям позитивних службових характеристик. З метою реалізації свого злочинного умислу, 10 березня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12 000 гривень за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання їм позитивних службових характеристик. У подальшому 16 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у штабі зазначеної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, знову висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12 000 гривень за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик., погрожуючи при цьому, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 будуть звільнені у останню чергу, тобто у травні 2018 року. Не бажаючи негативних наслідків для себе солдати погодились виконати вказану вимогу, та повідомили, що вказане майно вони зможуть надати 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для себе, та солдатів ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а начальник 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопили Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України. 21 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України. 22 березня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 25 квітня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, скасована ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та винесено нову ухвалу, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень. 27 квітня 2018 року слідчому від захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 по телефону стало відомо, що заарештований за ухвалою Апеляційним судом Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти 27 квітня 2018 року під заставу у розмірі 140 960 гривень. Разом з тим, відповідне повідомлення щодо звільнення з-під варти під заставу підозрюваного ОСОБА_4 з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області не надійшло до цього часу.

02 квітня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади начальника 46 комендатури охорони і обслуговування військової частини НОМЕР_1 строком до 21 травня 2018 року. Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду начальника 46 комендатури охорони і обслуговування військової частини НОМЕР_1 .З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника 46 комендатури охорони і обслуговування військової частини НОМЕР_1 , може вчинити аналогічний злочин, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування ще не закінчено, додатково повідомив, що 19 травня 2018 року заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 21 червня 2018 року, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку відсторонення від посади посилаючись на те, що іншої можливості утримувати родину, окрім основного місця роботи, у підозрюваного немає, будь-які ризики відсутні, жодних доказів, передбачених ст. 154 КПК України, у клопотанні не зазначено та до нього не додані. Крім того, строк досудового розслідування вже закінчився станом на 21 травня 2018 року, постанови про продовження строку досудового розслідування вони не отримували.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

21 березня 2018 року слідчим СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , за наступних обставин: 10 березня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12000 грн. за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання їм позитивних службових характеристик. У подальшому, 16 березня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у штабі зазначеної військової частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, знову висунув солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12000 грн. за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, погрожуючи при цьому, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 будуть звільнені у останню чергу, тобто у травні 2018 року. Не бажаючи негативних наслідків для себе солдати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 погодились виконати вказану вимогу, та повідомили, що вказане майно вони зможуть надати 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року приблизно о 15 год. 45 хв. солдат ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для себе та солдатів ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопилу Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

15 березня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду начальника 46 комендатури охорони і обслуговування військової частини НОМЕР_1 .

02 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника 46 комендатури охорони і обслуговування військової частини НОМЕР_1 строком до 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Отже, строк дії відсторонення підозрюваного від посади за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року закінчився о двадцять четвертій годині 20 травня 2018 року.

Згідно поданого органом досудового розслідування клопотання та матеріалів до нього вбачається, що строк досудового розслідування також діє до 21 травня 2018 року.

Клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади на один місяць було подано до суду 18 травня 2018 року, але постанови про продовження строку досудового розслідування до клопотання додано не було.

У судовому засіданні 21 травня 2018 року прокурором було надано суду постанову заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_11 від 19 травня 2018 року про продовження строку досудового розслідування до 21 червня 2018 року. Однак станом на дату подання такої постанови строк відсторонення підозрюваного від посади вже сплив, а тому підстави для розгляду клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади відсутні.

Таким чином, враховуючи, викладене, клопотання задоволенню та не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154-158, 372, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000105 від 15 березня 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: