overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.09.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
володільця майна - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 170 -174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), а також на зв`язку ключів до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути автомобіль марки «Mercedes-BenzSprinter 311 CDS», номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) із зв`язкою ключів до нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 власнику майна - ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 03 вересня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 732/1374/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/641/2018
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд районному суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 21.07.2018, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який не розподілений через відсутність суддів, які можуть розглядати кримінальне провадження.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У районному суді працюють троє суддів, сере яких один без повноважень, інший перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення експертизи, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

З метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувальний акт необхідно направити на розгляд іншому суду, територіально наближеного до Городнянського району.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 21.07.2018, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4800/18
Провадження № 1-кп/210/596/18

"27" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 18.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 18.07.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001117 від 18.07.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14:00 годин 21 вересня 2018 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1310/18
№ провадження 1-кс/196/327/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора, представника Царичанського ВП, бездіяльність яких оскаржується, та скаржника ОСОБА_2 .

Витребувати від Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про скоєння кримінального злочину від 20.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 129/70/17
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.02.2016 року за ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.02.2016 року за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 клопоче про залучення в якості законного представника замість батька ОСОБА_6 матір - ОСОБА_7 ..

Заперечень проти даного клопотання не поступило.

Згідно ч.1 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
На підставі ч.3 ст.44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді клопотання мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Факт родинних відносин з ОСОБА_6 підтверджується надане суду копія свідоцтва про народження , серія НОМЕР_1 від 11.11.2003 року.

Керуючись ст.44 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити на стадії судового розгляду клопотання старшого слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23.02.2016 року за ч.2 ст.125 КК України в якості законного представника ОСОБА_6 мати неповнолітнього ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити законному представнику.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/3051/17
провадження №1-кп/0274/268/18
У Х В А Л А
04.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2017 року за № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.08.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2017 року № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 25.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, про що свідчить довідка про доставку смс.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 28.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, для організації виконання, направити начальнику Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП в Вінницькій області (смт. Літин, вул. Вінницька, 58 E-mail ).

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 146/1178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 14 липня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2018 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000237 від 14 липня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10-30 годину 5 листопада 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_2 (проживаючого по АДРЕСА_1 );

потерпілу ОСОБА_4 ( проживаючу по АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/344/18
Справа № 200/1627/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які були передані до провадження судді 20 червня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 15.30 годин 21 червня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

05 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 08.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 05.09.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 08.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 211/2411/18
Провадження № 1-кп/211/489/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

05 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000823 відносно ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Атбасар, Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року на 1500 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3992/15-к
Провадження № 1-кп/211/26/18
У х в а л а

про привід свідків

04 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000584 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 27 ч. 4, 185 ч. 2, 27 ч. 4, ст. 277 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 27 ч. 4, 185 ч. 2, 27 ч. 4, ст. 277 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 185 ч. 2, 277 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч. 1, 374 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та не повідомляють про причини своєї неявки.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
застосувати до свідків:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 1000 годину 19 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/127/6825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про перевищення влади слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при розгляді клопотання від 20.04.2018,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про перевищення влади слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при розгляді клопотання від 20.04.2018 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.20 год. 04 вересня 2018 року.

Слідчий суддя: