overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4511/18
Провадження № 1-кс/591/3364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов’язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з вкликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5287/18
Провадження № 1-кп/711/321/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перед початком проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0003293 від 07.05.2018 р. за звинуваченням:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южносахалінськ (РФ), мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у таємному викраденні 05.05.2018 р. чужого майна потерпілої ОСОБА_7 з проникненням до житла.

Ухвалою суду від 19 липня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_6 залучено захисника за призначенням.

Захисник підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за призначенням адвокат ОСОБА_8 не зміг прибути в судове засідання 01 серпня і 06 серпня 2018 року у зв`язку із захворюванням.

За таких обставин суд змушений відкласти судовий розгляд і повідомити Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області про неможливість адвокатом ОСОБА_8 здійснювати захист обвинувачених та винести рішення про залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року.

Залучити підсудним ОСОБА_6 і ОСОБА_4 захисника за призначенням у зв`язку з неможливістю участі захисника ОСОБА_8 в судовому провадженні.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.07.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 листопада 2018 року на 10-15 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1411/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0000407, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

На адресу Чорнобаївського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений щодо призначення по даному провадженню судового розгляду покладалався на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, в підготовчому судовому засіданні прокурором відповідного клопотання не заявлено, тому підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000407, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 14.08.2018 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000041 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Драбівського відділення поліції Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та іншим особам, яким слідчим відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення слідчих чи процесуальних дій, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Драбівської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів договорів оренди приміщень, які укладалися 03 січня 2012 року, у грудні 2014 року та у травні 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та комерційними структурами, додатків до договорів, з можливістю вилучення документів.
Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-50 год. 07.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1822/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
06 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
06.08.2018 року на 08-45 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Привід застосувати на 26 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/309/18
Провадження № 1-кп/723/1047/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України

Постановив

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати будинок за місцем реєстрації в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, цілодобово.

Покласти, строком на два місяці, на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим викликом;
- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_8 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвалу передати для виконання до Глибоцького відділення Сторожинецького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали рахувати з 18 години 06 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 10 серпня 2018 року

Головуючий:(підпис)

суддя: (підпис)

суддя: (підпис)
Копія вірна.
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа №:755/2270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"02" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СТ «Галактика» на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СТ Галактика», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 14 серпня 2017 року, повернути ТОВ «СТ «Галактика» тимчасово вилучене при проведенні обшуку 22.02.2018 року за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, буд.4, оф.206 майно, а саме: договір підряду №1 від 28.08.2017 року з додатками, укладений з Гаврилівською сільською радою; Договір підряду №2 від 12.09.2017 року з додатками, укладений з Гаврилівською сільською радою; Договір підряду №3 від 12.09.2017 року з додатками, укладений з Гаврилівською сільською радою; Договір підряду №4 від 12.09.2017 року з додатками, укладений з Гаврилівською сільською радою; Договір підряду №5 від 12.09.2017 року з додатками, укладений з Гаврилівською сільською радою; Договір підряду №6 від 13.09.2017 року, з додатками, укладений Гаврилівською сільською радою; Договір №1 від 19.06.2017 року, з додатками укладений з Катюжанською сільською радою; внутрішні накази ТОВ «СТ «Галактика» - про призначення матеріально-відповідальної особи на об`єкті на 8 арк., накази про призначення відповідального за охорону праці на об`єкті ТОВ «СТ «Галактика», про призначення відповідального за охорону праці на об`єкті, про призначення відповідальної особи за виконання робіт на об`єкті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 05 липня 2018 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХВП ГУНП щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Представник КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ХВП ГУНП щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 08.45 годин 09 серпня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою представника КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБА_2 від 01.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/755/2230/13
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коцаб'юка Р.М., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва Лисенком С.С., про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000036 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.20123 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції Коцаб'юк Р.М. звернувся до суду із клопотанням про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000036, порушеному за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.357 КК України.

2 8.11.2012 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коцаб'юка Р.М. з проханням не розглядати вказане клопотання в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції Коцаб'юк Р.М. просить повернути клопотання у зв'язку з нововиявленими обставинами, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коцаб'юка Р.М., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району міста Києва Лисенком С.С., про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000036 не розглядати та повернути слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції Коцаб'юку Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна
Справа № 681/1008/18
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,
за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці Академіка Герасимчука, 148 в м. Полонному, поблизу Полонського НВК №1 «ЗОШ І ст. №5 ДНЗ», між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка. В ході суперечки обвинувачений, через раптово виниклі неприязні відносини, із прикладанням фізичної сили наніс для потерпілого один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва з синцем в ділянці нижньої щелепи зліва, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході судового провадження потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали заяву про відмову від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, та просили закрити в цій частині кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд зазначає про таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
За положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
Якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої зазначеної статті КПК, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. (ч. 7 ст. 284 КПК).
Керуючись наведеним та ст. 372 КПК України суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий: