АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/931/18 Номер провадження 11-п/786/1125/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Так, у Пирятинському районному суді Полтавської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів», від 27.06.2013 року за № 352/2013 припинився з 27.04.2018 року розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 27.06.2017 року.
Судді ОСОБА_5 з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 17.05.2017 року.
Суддя ОСОБА_7 із 17.07.2018 року по 10.08.2018 року перебуватиме у відпустці.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.16).
Так, на даний час у Пирятинському районному суді Полтавської області працює області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судді ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів», від 27.06.2013 року за № 352/2013 припинився з 27.04.2018 року розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 27.06.2017 року.
Судді ОСОБА_5 з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді 17.05.2017 року.
Суддя ОСОБА_7 із 17.07.2018 року по 10.08.2018 року перебуватиме у відпустці.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Гребінківський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265з Пирятинського районного суду Полтавської області до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3