Справа №463/4152/18
Провадження №1-кс/463/1239/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

01 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001847 від 13.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4», синього кольору, номер шасі « НОМЕР_1 » чи « НОМЕР_2 » із д.н.з. « НОМЕР_3 »; технічний паспорт « НОМЕР_4 » на автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4», синього кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; страховий поліс №АМ/2695 на автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4»; зв`язку ключів до автомобіля: брелок із сигналізацією та ключ запалювання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Т4», синього кольору « НОМЕР_4 », виданого на ім`я ОСОБА_6 . Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4», д.н.з. « НОМЕР_3 » придбав близько трьох років тому назад, з підстав відсутності грошей документи на автомобіль на себе не переоформив. Повідомив, що із продавцем не знайомий, контактів з ним не підтримує і його даних немає. Особисто жодних змін та корективів в серійний номер автомобіля, який є на кузові, не вносив.
Заслухавши пояснення слідчого та покази свідка, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Т4», синього кольору, « НОМЕР_4 », виданого на ім`я ОСОБА_6 .
13.07.2018 в чергову частину Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВЗ ОДДЗ батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 13.07.2018 приблизно об 08:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188А ним та його напарником в складі екіпажу патрульної поліції було виявлено порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , водієм автомобіля торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4» д.н.з. « НОМЕР_3 » синього кольору. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_4 », виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, 13.07.2018 в ході спілкування із лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було отримано інформацію, що вказаний в технічному паспорті номер кузова автомобіля « НОМЕР_2 » взагалі не числиться в базі автомобілів, які розмитнені на території України.

13.07.2018 було проведено огляд місця події, а саме ділянки асфальтованої поверхні дорожнього полотна, розміром приблизно 4x6 м., що знаходиться біля будинку №151 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові. В ході проведення огляду автомобіля, було виявлено, що нижче лобового скла на автомобілі торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4» д.н.з. « НОМЕР_3 » наявний надпис, виконаний методом втиснення, «V1ZZZ70ZVX056», навколо цього надпису і безпосередньо на ньому відсутня фарба. Біля даного автомобіля перебував ОСОБА_4 , котрий повідомив, даний автомобіль його, після чого пред`явив своє посвідчення подія, надав технічний паспорт на свій автомобіль « НОМЕР_4 », у котрому було зазначено автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4» д.н.з. « НОМЕР_3 » синього кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », однак у даному номері шасі виявлено незначне стертя фарби надпису, крім цього ОСОБА_4 надав страховий поліс на автомобіль, зв`язку із ключами до автомобіля: брелок із сигналізацією та ключ запалювання.

Вказані речі, в порядку ст.237 КПК України, 14.07.2018 були оглянуті, та долучені до матеріалів кримінального провадження, як такі, що мають значення по справі речових доказів, про що було складено протокол огляду предмету та винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно.
А тому заявлене клопотання задовольняє в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4», синього кольору, номер шасі « НОМЕР_1 » чи « НОМЕР_2 » із д.н.з. « НОМЕР_3 »;
- технічний паспорт « НОМЕР_4 » на автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4», синього кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »;
- страховий поліс №АМ/2695 на автомобіль торгової марки «Volkswagen» моделі «Т4»;
- зв`язку ключів до автомобіля: брелок із сигналізацією та ключ запалювання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1