СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2105/18
Провадження № 1-кс/306/455/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000513 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про накладення арешту на тимчасово вилучений, в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2018 року, тягач вантажного автомобіля марки "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить приватному підприємству "Варіант-МС", яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій фірми "Варіант-МС", мешк. АДРЕСА_1 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000513 від 05.10.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 від 03.10.2018 року)

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000513 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідний з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування. Такої мети ст. 170 КПК України не містить, отже клопотання є необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні не доведено необхідність накладення арешту на тягач вантажного автомобіля марки "Вольво", д.н.з НОМЕР_1 , беручи до уваги, що накладення арешту чинним законодавством не допускається з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Керуючись ст.ст. 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1