Справа № 591/956/18
Провадження № 1-кп/591/332/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 21.11.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми був засуджений за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, покарання відбуте повністю

за ст. 309 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, 29 грудня 2017 року, близько 14:00 год., знаходячись на вул. Веритинівська в м. Суми поблизу магазину «Форвард» знайшов поліетиленовий пакет з п`ятьма пластиковими пробірками з кристалічною речовиною білого кольору, після чого, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер діяння, розуміючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, без мети збуту взяв виявлені ним пластикові пробірки з наркотичним засобом собі, тобто незаконно придбав. Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_4 переніс знайдений ним наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та залишив зберігати в обраному ним місці, тобто у такий спосіб незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 04.01.2018 ОСОБА_4 знаходячись в м. Суми на вул. Шишкарівська поблизу буд. № 6 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 19:00 год. до 19:35 год. у присутності понятих провели поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого було вилучено п`ять пластикових пробірок з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом «метадон», обіг якого обмежено, загальною масою 0,5363 гр.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинуваченні, придбав та зберігав наркотичний засіб.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, з досудової доповіді Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що також було зазначено у обвинувальному висновку, незадовільний стан здоров`я, зокрема перебування на диспансерному обліку в гепатоцентрі, а також те, що він після вчинення злочину добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, висновок органу пробації, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України та призначити основне покарання у виді громадських робіт строком 240 год., так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 год.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2574,00 грн.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: п`ять пластикових пробірок з наркотичним засобом «метадон» знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1