Справа № 1-кс/593/409/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани заяву судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Бережанського районного суду ОСОБА_3 , як головуючий суддя заявив собі самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000349 від 21 червня 2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

На обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 06 серпня 2018 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу йому для розгляду передано кримінальне провадження № 0000349 від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, яке було призначено до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2018 року.

15 серпня 2018 року ним як слідчим суддею прийнято рішення за клопотанням заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 20.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Оскільки ці кримінальні провадження тісно пов`язані між собою і випливають одне з одного, посилаючись на ч.1 ст. 76 КПК України, вважає, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 369 КК України є неможливим.

В судове засідання прокурор у вказаному кримінальному провадженні не з`явився, до суду надійшов лист, в якому прокурор просить розгляд справи про самовідвід судді Бережанського районного суду ОСОБА_3 розглядати без його участі, оскільки прибути в судове засідання для участі в розгляді заяви про самовідвід немає можливості через зайнятість в судовому засіданні в Підгаєцькому районному суді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України. Розгляд заяви про самовідвід просить розглядати з додержанням вимог ст. 75-76 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні заяви про самовідвід покладається на думку суду.

Суддя ОСОБА_3 на пропозицію надати пояснення у вказаній справі не відреагував.

Вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 76 КПК України, на яку посилається в заяві про самовідвід суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Кримінальне провадження № 0000349 від 21 червня 2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України знаходиться на розгляді в Бережанському районному суді Тернопільської області, тобто суді першої інстанції.

Виходячи з наведеного, підставою для відводу (самовідводу) судді у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції є прийняття суддею, як слідчим суддею під час досудового розслідування цього ж кримінального провадження, будь-якого рішення.

Із заяви судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід вбачається, що суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 як слідчий суддя під час досудового розслідування приймав рішення про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченому в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 20.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто в іншому кримінальному провадженні.

Таким чином, прийняття суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , як слідчим суддею рішення під час досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, не є підставою для відводу (самовідводу) цього судді від розгляду іншого кримінального провадження № 0000349 від 21 червня 2018 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Виходячи з викладеного, відсутні будь-які підстави для задоволення заяви судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: