Провадження № 1-кс/742/724/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Ярославна», розташованого по вул. Миру, 102 смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, під час виниклих раптових неприязних відносин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, під час бійки, підійшов до автомобіля моделі ВАЗ 2114, який на той час знаходився на стоянці біля кафе «Ярославна», та діставши з салону ніж, умисно наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_5 та декілька ударів в область тулуба та область лівого та правого предплічь ОСОБА_6 , але свої злочинні дії у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_6 не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як він залишився живим внаслідок надання своєчасної медичної допомоги.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Як показала під час допиту свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , що її син, ОСОБА_4 проходив лікування, яке було наслідком дорожньо-транспортної аварії. І хоча основний діагноз був не пов`язаний з травмою голови, але після аварії її син інколи скаржився на біль в голові, часткові незначні втрати пам`яті (забував куди клав речі).

Крім того, на думку органу досудового розслідування, умисне вбивство, замах на умисне вбивство та спричинення тілесних ушкоджень своєму близькому товаришу, не є природною та нормальною поведінкою людини як біологічного виду, що в свою чергу ставити під сумнів осудність підозрюваного в момент вчинення злочину.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , перед поїздкою до смт. Ладан, де відбувались всі події, ОСОБА_4 вживав спиртні напої.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , їй відомо від знайомих про те, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби.
Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України(а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та показами ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , що її син, ОСОБА_4 проходив лікування, яке було наслідком дорожньо-транспортної аварії.
Враховуючи особу підозрюваного, кількість інкримінованих йому епізодів під час яких він здійснював пошкодження майна, а також ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм або наркоманію?

-Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на алкоголізм або наркоманію, то чи потребує він застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження в день проведення експертизи.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1