В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/307/2018 (справа №130/2299/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 28.08.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , співмешкаючого із ОСОБА_6 , із базовою загальною середньою освітою, не працювчого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 14.08.2018 року біля 18-00 год. перебуваючи на полі, що розташоване в за с. Тарасівка на території Жмеринського району Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, із яких, діючи умисно, незаконно, обірвав стебла із листям на них та забрав їх із собою до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , та заховав їх на горищі сараю, де зберігав для того щоб вони висохли, з метою подальшого їх особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 28.08.2018 року о 13-10 год. з письмового дозволу ОСОБА_5 , працівниками поліції було проведеного огляд його домоволодіння в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що на горищі сараю зберігає рослини коноплі. Вказані рослини коноплі були вилучені в якості речового доказу та подальшого призначення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1346 від 10.09.2018 р. надані на дослідження трав`янисті фрагменти стебел, які супроводжуються листям, та які були відокремлені від дерев`янистих стебел, та подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 169,65 г.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акту із зміненим обвинуваченням, визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 14.08.2018 року він пішов на поле за селом, яке розташоване в Жмеринському районі по кукурудзу худобі та побачив біля поля рослини схожі на коноплю, із яких обламав гілки, заховав в мішок до кукурудзи, щоб ніхто не бачив, приніс додому по АДРЕСА_2 , де він мешкає, та заховав під шифер у сараї та залишив сушитись. Наміру збувати наркотичний засіб не мав, зберігав для себе. Один раз вживав висушену коноплю шляхом куріння, добре знав, що даний засіб є наркотичним та забороненим оскільки бачив по телебаченню. Коли до нього 28.08.2018 року в обідню пору прийшли працівники поліції та спитали, чи у нього немає нічого забороненого, він сам сказав та показав коноплю, яку у нього було вилучено у такому ж виді, як він зірвав: стебла із листям, обвинувачений нічого не подрібнював та не виготовляв. Кількість вилученого не оспорив, результати судово-хімічної експертизи щодо ваги та результатів вилученого не оспорив. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Пояснив, що залежності від наркотичних речовин у нього немає, він раніше наркотичні засоби не вживав, на даний час працює не офіційно у фермера, має дохід 250-300 гривень в день, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині повністю доводиться також дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
- витягом з ЄРДР за №0000472 від 28.08.2018 року, згідно якого 28.08.2018 року о 13-10 год. під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , виявлено речовину рослинного походження зовні схожу коноплю, яку останні зберігав для власних потреб, без мети збуту та яку вилучено в якості речового доказу до Жмеринського ВП (а.с. 22);
- рапортом чергового чергової частини Жмеринського ВП від 28.08.2018 року про те, що 28.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на горищі господарської будівлі зберігає речовину схожу на наркотичну (коноплю) (а.с. 23);
- протоколом огляду від 28.08.2018 року домоволодіння по АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 (а.с. 25-26) із фототаблицею (а.с. 27-30), проведеного за письмовою заявою ОСОБА_5 (а.с. 24) дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 31.08.2018 року (а.с. 39-40), відповідно до якого, на балках сараю під шифером, вказаного домоволодіння було виявлено стебла із листям в кількості 9 штук темно-зеленого кольору без кореневої системи зовні схожих на коноплі, які в ході обшуку було вилучено до Жмеринського ВП;
- довідкою Тарасівської сільської ради №706 від 28.08.2018 року (а.с. 34), згідно якої житловий будинок та присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_2 рахуються за померлим ОСОБА_7 та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5
- висновком експерта №1346 від 10.09.2018 р. (а.с. 42-48) з фототаблицями (а.с. 48-зворот 49), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.09.2018 року (а.с. 41), згідно якого надані на експертне дослідження трав`янисті фрагменти стебел, які супроводжуються листям, та які були відокремлені від дерев`янистих стебел, та подрібнена речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить169,65 г. Фрагменти дерев`янистих стебел, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,95г, психоактивної речовини тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться.
- постановою про визнання речовими доказами від 11.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000472 від 28.08.2018 року наркотичної речовини канабісу, загальною масою 169,65 г.(а.с.50)
Дані докази суд приймає, оскільки вони є належними, допустимими, зібрані із дотриманням вимог КПК та в межах строків досудового розслідування, висновок експертизи складений відповідними спеціалістами відповідно до наявних у них спеціальних знань.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 31-32), раніше не судимий (а.с. 33), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 37, 38), не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 36), до складу його сім`ї входять співмешканка ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_8 , 2006 р.н., і ОСОБА_9 , 2009 р.н. (а.с. 35), не є інвалідом першої-другої груп.
Згідно досудової доповіді Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації (а.с.62-65), виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, що вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та особу винного, його майновий стан, те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази, раніше не судимий.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки більш суворий вид покарання суд вважає недоцільним для досягнення мети покарання за вчинений злочин та із застосуванням п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1144,00 грн. (а.с. 43)
Речові докази в межах обвинувачення підлягають знищенню (а.с. 50, 51) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 169,65 г (у перерахунку на висушену речовину), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи №1346 від 10.09.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя