УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Близько 21 години 12.06.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних між ними тривалих неприязних відносин, перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , де очікували на появу ОСОБА_7 . Через деякий час, після того, як ОСОБА_7 проходив по вулиці поблизу даного домогосподарства разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , почав розмову із потерпілим, яка переросла у сварку. У ході сварки, ОСОБА_7 зі свого верхнього одягу дістав предмет схожий на ніж, погрожуючи ним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та раптово наніс один удар в передню частину тулуба останнього. Як наслідок, ОСОБА_5 дістав зі свого одягу предмет ззовні схожий на пістолет, який заздалегідь приніс із собою, і здійснив постріли із нього в напрямку ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому вогнепальні поранення. У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що не зможе чинити опір трьом нападникам, почав тікати в напрямку свого будинку, однак останні його наздогнали. Тоді, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою, продовжили наносити удари руками та ногами по тулубу потерпілого. У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук господарську лопату, а ОСОБА_6 фрагмент металевої труби, які знаходилася на даній території та в присутності ОСОБА_5 , нанесли множинні удари лопатою і металевою трубою по голові, руках та ногах потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули місце пригоди, та у м. Вінниці, у приміщенні гаража, спалили верхній одяг у якому вчиняли кримінальне правопорушення та заховали пістолет, з метою уникнення кримінальної відповідальності. 13.06.2018 проведено огляд території АДРЕСА_1 , навпроти будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп ОСОБА_7 , під час якого вилучено предмет ззовні схожий на кинджал зі слідами РБК; змив РБК з трави біля киндлажу. Цієї ж дати проведено ОМП домогосподарства АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_9 добровільно видала господарську (штикову) лопату, якою її чоловік ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 та одяг ОСОБА_4 13.06.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразок букального епітелію та змиви з обох рук; у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано зразок букального епітелію та зразок піднігтьового вмісту з обох рук; у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрано зразок букального епітелію; у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрано зразок піднігтьового вмісту з обох рук, для проведення порівняльних експертиз. 13.06.2018 під час проведення огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові, для встановлення його генетичних ознак.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000228, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.06.2018 р., проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Чи є сліди крові людини на наданих на експертизу речових доказах, які вилучені 13.06.2018 під час ОМП в с. Мізяків, по вул. З. Космодем`янської, Калинівського району, Вінницької області, а саме: змиві з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , змиву РБК з трави біля ножа, шльопанцях ОСОБА_7 .?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Яка група та тип даної крові? Чи належить кров на представлених на експертизу речових доказах трупу ОСОБА_7 , чи іншій особі?
- Чи є сліди крові людини на поверхні одягу вилученого 13.06.2018, під час огляду трупа ОСОБА_7 , а саме: бордового кольору футболці, спортивних штанах чорного кольору та спортивній кофті темно-синього кольору?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Яка група та тип даної крові? Чи належить кров на представлених на експертизу речових доказах трупу ОСОБА_7 , чи іншій особі?
- Чи є сліди крові людини на поверхні одягу вилученого 13.06.2018, під час ОМП домогосподарства ОСОБА_9 , в АДРЕСА_2 , а саме: штанах джинсових темно-синього кольору, светрі сірого кольору, сорочці з візерунком в клітинку зеленого кольору?
- Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Яка група та тип даної крові? Чи належить кров на представлених на експертизу речових доказах трупу ОСОБА_7 , чи іншій особі?
Для проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, надати експертам:
- Паперовий конверт Національної поліції України, в якому знаходиться змив РБК з трави;
- Паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_7 ;
- Спеціальний пакет НП № 0041070, у якому знаходиться змив з правої та лівої руки ОСОБА_7 ;
- Полімерний безбарвний пакет, у якому знаходиться одяг трупа ОСОБА_7 , а саме: бордового кольору футболка, спортивні штани чорного кольору та спортивна кофта темно-синього кольору;
- Спеціальний пакет НП № 4450447, у якому знаходяться шльопанці ОСОБА_7 ;
- Спеціальний пакет НП № 4452320, у якому знаходяться светр сірого кольору та сорочка з візерунком в клітинку зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 ;
- Спеціальний пакет НП № 4452319, у якому знаходяться джинсові штани темно-синього кольору та плавки, які належать ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000228 від 13.06.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: