Дата документу 20.09.2018
Справа № 501/2036/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати їх надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період:
23 години 00 хвилин 25 липня 2018 року до 04 години 00 хвилин 26 липня 2018 року із зазначенням реєстраційних антен за адресами:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.07.2018 року о 03 годині 37 хвилин до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горять автівки в дворі будинку. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що 26.07.2018 року в період часу з 03 годин 00 хвилин до 03 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в дворі біля будинку між 1 та 2 під`їздом невідома особа навмисно пошкодила майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомобіль RENAULT FLUENCE 2.0, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль СHEVROLЕT AVEO, номерний знак НОМЕР_2 , яке належить його дружині ОСОБА_5 шляхом підпалу. Матеріальна шкода становить приблизно 390 тисяч гривень.
Слідчий вважає, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, причетних до вказаного вище діяння та для використання її у якості доказу, отримати відомості про злочин та особу, яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Слідчий надав слідчому судді заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотання підтримує в повному обсязі та просить слідчого суддю задовольнити їх, посилаючись на доводи, викладені в клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компанії мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,
та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період 23 години 00 хвилин 25 липня 2018 року до 04 години 00 хвилин 26 липня 2018 року із зазначенням реєстраційних антен за адресами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі слідчо оперативній групі в даному кримінальному провадженні у складі посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області:
ОСОБА_3 (посвідчення: серія НОМЕР_3 ),
ОСОБА_6 (посвідчення: серія НОМЕР_4 ),
ОСОБА_7 (посвідчення: серія НОМЕР_5 ),
ОСОБА_8 (посвідчення: серія НОМЕР_6 )
ОСОБА_9 (посвідчення: серія НОМЕР_7 ),
ОСОБА_10 (посвідчення: серія НОМЕР_7 )
ОСОБА_11 (посвідчення: серія НОМЕР_8 ),
ОСОБА_12 (посвідчення: серія НОМЕР_9 ),
ОСОБА_13 (посвідчення: серія НОМЕР_10 ),
ОСОБА_14 (посвідчення: серія НОМЕР_11 ),
ОСОБА_15 (посвідчення: серія НОМЕР_12 ),
та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_16 .
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя