Справа № 521/7094/18
Номер провадження:1-кс/521/2508/18
УХВАЛА
Іменем України
03.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 31.03.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 31.03.2018 в період часу з 15:45 до 16:15, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гастело 52/2, де погрожуючи предметом зовні схожим на пневматичний пістолет та застосовуючи фізичне насильство, заволоділа грошовими коштами із каси у розмірі 6000 грн.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події вищевказаного магазину «Наша Ряба» розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гастело 52/2, було виявлено та вилучено: 4 відбитка пальців рук, які перенесені на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, 2 часткові відбитка долоні, які перенесені на 2 ва відрізках ліпкої стрічки упаковані в паперовий конверт білого кольору.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001140 від 31.03.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 187 КК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

До Малиновського районного суду м. Одеси від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, судом встановлено, що мало місце скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході огляду місця події вищевказаного магазину «Наша Ряба» розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гастело 52/2, було виявлено та вилучено: 4 відбитка пальців рук, які перенесені на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, 2 часткові відбитка долоні, які перенесені на 2 ва відрізках ліпкої стрічки упаковані в паперовий конверт білого кольору.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні трасо логічної судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про призначення трасо логічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001140, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) Придатні для ідентифікації особи 4-ри відбитки пальців рук та 2-ва часткові відбитки долоні, вилучені при огляді місця події 31.03.2018 року?

б) Якщо придатні, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

в) Якщо придатні, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 4 відбитка пальців рук, на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, 2 часткові відбитка долоні, на 2 ва відрізках ліпкої стрічки, вилучені при огляді місця події;

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1