Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3158/18
номер провадження 1-кс/695/719/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000878, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000878, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

22.08.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.08.2018 року 18 год. 30 хв. по 22.08.2018 року 08.00 год. невстановлена особа, шляхом проникнення за допомогою підбору ключів здійснила крадіжку цінних речей з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 .
За даним фактом 23.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.05.2018 працівниками поліції проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено за допомогою викрутки з вхідних дверей до квартири два циліндрових механізм верхнього та нижнього замків та два ключі до них, які було поміщено до сейф-пакета №4487721.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відкривалися циліндрові механізми замків сторонніми предметами?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000878, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи відкривалися циліндрові механізми замків сторонніми предметами?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, два циліндрових механізмів верхнього та нижнього замків та два ключі до них, які було поміщено до сейф-пакета №4487721.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1