Справа № 366/723/18
Провадження № 1-кс/366/253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в кінці січня 2018 року, більш точна дата не встановлена, близько 23 години, ОСОБА_4 , рухаючись АДРЕСА_1 , проходячи повз територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у вказаному будинку ніхто не проживає, вирішив проникнути до приміщення останнього з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, зайшовши зі сторони присадибної ділянки, на територію подвір`я, яке зазначене вище, ОСОБА_4 виявив пошкоджену віконну раму у віконному пройомі тильної стіни та, переконавшись у відсутності власників чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, підійшов до будинку та через пошкоджені вікно проник до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 в спальній кімнаті на тумбі виявив та викрав бувший у користуванні телевізор марки «SAMSUNG» модель "CS-21KMHQ", сірого кольору. В подальшому ОСОБА_4 викраденою річчю розпорядився на власний розсуд, а саме переніс викрадений телевізор до місця свого проживання.

А також, у січні 2018 року, точних дати та часу не встановлено, невідома особа викрала з будинку АДРЕСА_1 бувші у використанні електричний подовжувач довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», дзеркало та чавунний казан, ємкістю 10 л, які належать ОСОБА_5 .

20 березня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 березня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції електричний подовжувач довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», дзеркало розміром 150 см на 50 см, площею 0,75 кв.м., які він викрав із приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції чавунний казан, ємністю 10 л, з кришкою, який приніс додому за місцем свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_6 , та який останній викрав із домоволодіння ОСОБА_5 .

Вищевказаний електричний подовжувач, зі слів потерпілої ОСОБА_5 на момент крадіжки знаходився в справному стані.

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викрадених бувших у використанні електричного подовжувача довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», дзеркало розміром 150 см на 50 см, площею 0,75 кв.м., чавунного казана, ємкістю 10 л, з кришкою, а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000111, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 20.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 внесено відомості щодо крадіжки бувших у використанні електричного подовжувача довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», дзеркало розміром 150 см на 50 см, площею 0,75 кв.м., чавунного казана, ємкістю 10 л, з кришкою із будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість електричного подовжувача довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», дзеркала розміром 150 см на 50 см, площею 0,75 кв.м., чавунного казана, ємкістю 10 л, з кришкою, станом на 31.01.2018 року?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000111, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000111 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
?Яка ринкова вартість електричного подовжувача довжиною 3 м з розгалужувачем на 5 розеток марки «Delux», дзеркала розміром 150 см на 50 см, площею 0,75 кв.м., чавунного казана, ємкістю 10 л, з кришкою, станом на 31.01.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000111.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1