Провадження № 1-кс/161/5455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001394 від 16.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 03 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в пивному барі «0,5», що розташований по вул. Домни Гордіюк, 37 в м. Луцьку, з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок та спокій відвідувачів закладу, спровокувавши конфлікт з невстановленою особою, якій було завдано тілесних ушкоджень, після чого, перебуваючи на вулиці поруч із даним закладом, продовжуючи свої хуліганській дії, застосував зброю травматичної дії та здійснив один постріл в громадянина ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
16.04.2018, слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.04.2018, в ході огляду місця події проведеного неподалік будинку АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет марки «Корнет С» с/н НОМЕР_1 , два патрони калібру 9 мм та 1 гільзу, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №4321113.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України у Волинській області.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відносяться до вогнепальної зброї пістолет, який був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 15.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме у гр. ОСОБА_4 .?
- чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?
Для дослідження експертам надати пістолет марки «Корнет С» с/н НОМЕР_1 , два патрони калібру 9 мм та 1 гільзу в пакеті №4321113.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1