Справа № 212/4876/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи дослідження речовин, хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд призначити судову експертизи речовин, хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001474 від 28.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, було встановлено кримінальне правопорушення, в ході якого невстановлена особа знаходячись в лісосмузі на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичний засіб опій ацетильований, згідно висновку експерта № 2/8.6/380 від 05.06.2018 року надана на експертизу речовина масою 6,1451 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1139 г. вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведених заходів досудовим розслідуванням встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. 27.06.2018 року, гр. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. 27.06.2018 року о 18.07 годині гр. ОСОБА_6 перебуваючи в лісосмузі неподалік КЗШ № 32 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка знаходилася на плечі у гр. ОСОБА_6 , останній дістав та добровільно надав медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5,0 мл., яка, зі слів гр. ОСОБА_6 є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Крім того, гр. ОСОБА_6 надав гроші у сумі 585 гривень, купюрами: 200 грн. ПЕ 1957762, 100 грн. СГ 8838593, ГД 1240097; 50 грн. СТ 2649762, ТА 1009531, УА 7229483; 20 грн. СИ 5359482; 10 грн. ПА 9192134, 5 грн. СА 8393581, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого. 27.06.2018 року в ході проведення огляду місця події у гр.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим було вилучено: пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_6 , пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_6 , пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 , пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон, змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, пакет із полімерного матеріалу, в який поміщено ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1».
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження речовин, хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин. Вказані відомості є необхідними на досудовому розслідуванні та мають першорядне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, одночасно із клопотанням про призначення експертизи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.5 ЗУ Про судову експертизу Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по досудовому розслідуванню №0001671 від 14.06.2018 року судову експертизу дослідження речовин, хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Проведення експертизи доручити відповідному експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень ГБ 1240097, 20 гривень СИ 5359482, на ватному тампоні зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_6 , на ватному тампоні зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_6 , на ватному тампоні, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 , на ватному тампоні, що змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку, на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» сліди будь-яких спеціальних хімічних речовин?
-якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?
Для проведення відповідної експертизи експерту надати: грошові купюри номіналом 100 гривень ГБ 1240097, 20 гривень СИ 5359482 ( опечатані в спеціальному пакеті № 0019027), 2 ватних тампона зі змивами з долоней і пальців рук ОСОБА_6 (опечатані в 2-х пакетах з полімерного матеріалу); ватний тампон, що використовувався для змиву з рук ОСОБА_6 (в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу); ватний тампон, що змочений в рідині, без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку( в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу) ; ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» (в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу).

Надати відповідному експерту дозвіл на пошкодження або витрачення, об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1