печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000201, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000201, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження, № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, та за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в березні 2018 року громадянин України ОСОБА_5 , вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, які перебували на території Королівства Бельгії, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
13 березня 2018 року зазначене міжнародне поштове відправлення
№ ЕА140069375ВЕ надійшло на митну територію України через ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зону діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же день, в ході проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що в ньому знаходиться два пластикових пакети із зіповими застібками, з написами, із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, загальною вагою близько 0,05 кг.
Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 , напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 165 від 19.03.2018 у міжнародному поштовому відправленні ЕА140069375ВЕ, яке пересилалось з Королівства Бельгії до України на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) переміщувався особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу який відповідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Крім того, слідчим відділом отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 та в адресу: АДРЕСА_2 , з Франції на територію України надійшло міжнародне поштове відправлення № EB784699455FR, з вмістом речовини коричневого кольору, яка відповідно до Висновку експертного дослідження Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС України, є смолою канабісу, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями), віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І Список № 1).
Слідчий вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слдічий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000201, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному проваджені № 0000201, на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які мають відношення до міжнародного поштового відправлення EB784699455FR, яке пересилалось з Франції до України на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18522/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя