Провадження №1-кс/523/3392/18
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001781 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення технічної експертизи документів посвідчення водія з постановленням відповідних питань.
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти 4-го батальйону УПП у м.Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що був зупинений ТЗ «Міцубісі Галант», чорного кольору НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , водійське посвідчення якого на момент перевірки викликало сумніви про його дійсність (ЖЄО 14758). За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.10.2018 року за №0001781 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 ч.1 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», а також на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив в клопотанні призначити по вищевказаному кримінальному провадженні технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Одеського
НДЕКЦ МВС України, а саме вищевказаного посвідчення водія з постановленням відповідних питань.
Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в самому ж клопотанні просив судовий розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія України на право керування транспортними засобами категорії А1 та НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яким способом виготовлено надане на дослідження посвідчення водія України на право керування транспортними засобами категорії А1 та В №ВАЕ893171?
-Чи вносились зміни в початковий текст наданого на дослідження посвідчення водія України на право керування транспортними засобами категорії А1 та НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?
-Чи піддавалось посвідчення водія України на право керування транспортними засобами категорії А1 та В №ВАЕ893171 будь-яким змінам?
Для дослідження експертам направити: посвідчення водія України на право керування транспортними засобами категорії А1 та НОМЕР_2 , яке упаковане в полімерний пакет та опечатане.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального
провадження № 0001781 (за вимогою).
Дозволити часткове використання, наданого на дослідження об`єкту та застосування передбачених методичними рекомендаціями.
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС
України.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1