Справа № 687/498/18
№1-кп/687/52/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 09.04.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, середньою освітою, неодруженого, перебуваючого на обліку у Чемеровецькому РВК, учасник бойових дій, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого в Нігинському кар`єрі, з середньою освітою, неодруженого, на обліку у Чемеровецькому РВК не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2018 року близько 02 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Дзержинського поблизу господарства за №5, в с.Залуччя, Чемеровецького району, Хмельницької області, виявивши біля вказаного господарства скутер марки «Кануні», без д.н.з., номер шасі НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , синього кольору, який ОСОБА_6 залишив на деякий час без нагляду, керуючись корисливим мотивом, вирішили незаконного заволодіти вказаним транспортним засобом з метою здійснення поїздки вулицями села.

Реалізуючи свій злочинний умисел, тоді ж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного скутера, після чого ОСОБА_4 сів за кермо, а ОСОБА_5 - на сидіння позаду нього та проїхали на вище вказаному скутері не запускаючи двигун декілька десятків метрів в напрямку мосту через річку Смотрич, в с.Залуччя, Чемеровецького району, Хмельницької області, де були виявлені працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та залишили транспортний засіб в непошкодженому стані.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 09 квітня 2018 року близько 02 год., він діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Дзержинського поблизу господарства за №5, в с.Залуччя, Чемеровецького району, Хмельницької області, виявивши біля вказаного господарства скутер марки «Кануні», синього кольору, вирішили незаконного заволодіти вказаним транспортним засобом з метою здійснення поїздки вулицями села, після чого сівши за кермо, а ОСОБА_5 - на сидіння позаду нього та проїхали на вище вказаному скутері не запускаючи двигун декілька десятків метрів в напрямку мосту через річку Смотрич, в с.Залуччя, де були виявлені працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та залишили транспортний засіб в непошкодженому стані.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю та суду показав, що 09 квітня 2018 року близько 02 год., він діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Дзержинського поблизу господарства за №5, в с.Залуччя, Чемеровецького району, Хмельницької області, виявивши біля вказаного господарства скутер марки «Кануні», синього кольору, вирішили незаконного заволодіти вказаним транспортним засобом з метою здійснення поїздки вулицями села, після чого ОСОБА_4 сів за кермо, а він, на сидіння позаду нього та проїхали на вище вказаному скутері не запускаючи двигун декілька десятків метрів в напрямку мосту через річку Смотрич, в с.Залуччя, де були виявлені працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та залишили транспортний засіб в непошкодженому стані.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки скутера марки «Кануні», синього кольору, претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не має, збитки йому відшкодовано.
Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2018 року, згідно якого слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про незаконне заволодіння його скутера марки «Кануні», ар.с. 37;
- протоколом огляду місця події від 09.04.2018 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого, було виявлено та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , на мосту над річкою Смотрич в с. Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області, скутер марки «Кануні», ар.с. 38-46;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2018 року, відповідно до якої скутер марки "Кануні"- визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ар.с. 58;

- протоколом огляду речового доказу від 14.04.2018 року та фото таблицею до нього, згідно якого було оглянуто скутер марки «Кануні», без д.н.з., номер шасі НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , синього кольору, ар.с. 59-64;

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, повне відшкодування завданих збитків.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, повне відшкодування завданих збитків.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_5 орган пробації прийшов до висновку про високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

Відповідно до ст.ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі, а саме:скутер марки «Кануні», без д.н.з., номер шасі НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , синього кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у нього ж.

Запобіжні заходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не обиралися. Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1