Справа №333/551/18
Кр. пр. №1-в/333/130/2018

УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , представника Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про приведення у відповідність вироку у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст.76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про приведення у відповідність вироку у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст..76 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2018 року до Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації та виконання надійшла копія вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.02.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1999 року народження. Згідно резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя, відповідно ст..76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов`язків: не виходжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Згідно ст.76 КК України: «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
1.У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2.На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2)не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3)працевлаштовуватися або за направленням органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4)виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;
5)пройти курс лікування від розладів психіки та поведу ник внаслідок психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
З урахуванням зазначеного, у разі, якщо на виконання до уповноваженого органу з питань пробації надходить вирок суду, яким на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою уповноваженим органами з питань пробації рекомендується у першу чергу направити до суду інформації про стан розробки та реалізації пробаційних програм.
При цьому важливо урахувати, що термін початку реалізації апробаційної програми не визначений законодавством. Тобто проба ціну програму може бути реалізовано у будь який період, що не виходить за межі іспитового строку (програма повинна бути реалізована до кінця, щоб зробити висновок про виконання заходів передбачених цією програмою).
Для обґрунтування зміни обов`язки «виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою», може використовуватися обґрунтовані пропозиції щодо встановлення іншого обов`язку (обов`язків) який не встановлений судом, але може сприяти мінімізації факторів ризику, визначених за результатами проведеної уповноваженим органом з питань пробації оцінки ризиків вчинення суб`єктом пробації повторного кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим заявник просив суд привести у відповідність вироку у відношенні ОСОБА_5 у частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст.76 КК України.
Судом з`ясовано, що під час винесення вироку було допущено описку, а саме, невірно викладено зміст ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечувала.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого року сумніви та протиріччя, які виникають при виконання вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23.02.2018 р., а саме: вважати правильним у резолютивній частині вироку суду текст наступного змісту:
«Відповідно до вимог ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1