Номер провадження: 11-сс/785/810/18
Номер справи місцевого суду: 520/4805/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року про скасування арешту,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі та предмети, а саме: блокнот коричневого кольору, рюкзак чорного кольору, паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , папка чорного кольору із документами, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ноутбук «ACEP» NXMQOEUO114471300A3400, мобільний телефон «IPHONE 6» із сім картою НОМЕР_4 .

24 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав клопотання слідчому судді про скасування арешту з майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року вищезазначене клопотання задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт його особистих речей та предметів.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_3 , а саме про скасування арешту в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про скасування арешту, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року про скасування арешту, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2