Провадження № 1-кс/331/3982/2018 ЄУН 331/4668/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 09.08.2018 року надійшла скарга в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 05.07.2018 року, а також клопотання про поновлення строків на звернення до суду через те, що ними двічі подавались скарги до слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, однак були повернуті через технічні помилки у написанні скарги.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до всиновку, що зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із доданих до скарги документів, первісно скаржник звернувся до слідчого судді із аналогічною скаргою 09.07.2018 року тобто із дотриманням десятиденного строку на звернення до суду, однак його скарга була повернута. Таким чином, вважаю, що строк на звернення до суду на сьогодні було пропушено скаржником з поважних причин, а саме: через невірне складання первісної скарги, тому строк на подання скарги підлягає поновленню.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію скарги та ухвали направити до Олександрівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити заявнику в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_2

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 13 серпня 2018 року о 11.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1