Провадження № 1-кс/638/3285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, , які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 11.01.2016 до Слідчого управління ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що в період з грудня 2014 року до січня 2016 року невідомі особи шахрайським шляхом, під приводом укладання договору займу грошей та договору іпотеки, незаконно заволоділи належною йому квартирою вартістю 330 тис. грн., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили йому матеріальної шкоди.

За даним фактом 11 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

05.02.2016 прокуратурою Харківської області у вказаному провадженні визначено підслідність за Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

Процесуальним керівником постановою від 06.06.2018 у вказаному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 на ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надано запит приватному нотаріусу ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження на теперішній час реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_1 виданий 02.09.2015 Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області) на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена ОСОБА_5 20.11.2015, індексний номер: 26334151, номер запису про право власності на нерухому майно: 12148980.

В подальшому від приватного нотаріуса ОСОБА_6 було отримано відповідь, згідно якої встановлено, що перший примірник реєстраційної справи, щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 на квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання завірених належним чином копій реєстраційної справа, щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 .

В подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано відповідь, згідно якої Департамент повідомляє, що відсутні правові підстави для надання завірених належним чином, вказаних у запиті копій матеріалів, оскільки вилучення реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Виходячи з того, що проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації та документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження та зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання доступу до інформації з можливістю застосування технічних засобів фіксації та копіювання, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії будь-яких письмових документів щодо вищевказаного.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вищевказаної документації, проведення якої неможливе без тимчасового доступу до реєстраційної справи, щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , з метою подальшого ознайомлення та копіювання.

Враховуючі вищевикладене, та той факт, що за вказаним кримінальним провадженням необхідно отримати інформацію про реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності вказаної квартири за ОСОБА_7

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим заявлено клопотання про розгляд за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції за їх дорученням тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційна справа щодо державної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , яка була здійснена 20.11.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , індексний номер: 26334151, номер запису про право власності на нерухому майно: 12148980, а також будь-яких письмових документів щодо вищевказаного.

Строк дії ухвали до 16 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1