печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 під №0008734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначеного кримінального правопорушення послугувала заява ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні про вчинення злочинуФОП ОСОБА_4 , яка шахрайським способом заволоділа коштами посольства в сумі 1 851 988,00 доларів США.

З метою встановлення підписантів документів щодо виконання будівельних робіт та видачі коштів ФОП ОСОБА_4 , ідентифікації печатки, якою такі документи було завірено від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, а також встановлення осіб, причетних до вчинення злочину по заволодінню коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні в особливо великих розмірах,стороною обвинувачення у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів.

Для проведення вищевказаних судових експертиз необхідні експериментальні та вільні зразки підписів і почерку посла Азербайджанської Республіки в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Талята) та відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні.

Такі зразки підписів ІНФОРМАЦІЯ_2 (Талята) та відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в Українімістяться в оригіналах документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим зазначено, що з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів - для встановлення підписантів вищевказаних документів щодо виконання будівельних робіт та видачі коштів ФОП ОСОБА_4 , ідентифікації печатки, якою такі документи були завірені від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання дозволу на тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні з метою відібрання експериментальних зразків її відтисків, а також з метою вилучення оригіналів документів із вільними зразками підписів ІНФОРМАЦІЯ_2 (Талята) та відтисків печатки Посольства Азербайджанської Республіки в Україні,що необхідні для проведення вищевказаних судових експертиз.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Посольства Азербайджанської Республіки в Україні, та відомостей, які містяться у заяві про вчинення злочину, знаходиться посольство за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017, а також працівникам оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого чи прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 (Талята), в кількості не менше 30 штук, за період з 01.01.2006 по 01.01.2012, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів;

- тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, в кількості не менше 30 штук, за період з 01.01.2006 по 01.01.2012, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів;

- тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, що перебувала в користуванні посольства в період з 01.01.2006 по 01.01.2012, з метою відібрання експериментальних зразків її відтисків на 15 аркушах паперу формату А4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1