Провадження № 1-кс/161/7191/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

27 серпня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, загорнуту в лист паперу формату А-4, який знаходився в пачці з-під сигарет; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загорнуту в лист паперу формату А-4, який знаходився в пачці з-під тютюнових виробів; металеву коробку синього кольору, в якій виявлено зерна рослинного походження; металевий наконечник та металеву сітку, на яких наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; дві частини пластикової пляшки, пристосованої для вживання няркотичних засобів шляхом скурювання; покривало червоного кольору та підодіяльник світлого кольору із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного в приміщенні Луцького РВП Луцького ВП ГУНП в місті Луцьк по вул.Боженка, 34 у неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме: труси світло - сірого кольору із візерунком; штани чорного кольору; футболку рожевого кольору та на майно, яке вилучено під час огляду місця події, проведеного в приміщенні Луцького РВП Луцького ВП ГУНП в місті Луцьк по вул. Боженка, 34 у ОСОБА_9 , а саме: труси темного кольору; шорти темного кольору "адідас"; футболку темного кольору "адідас".

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця тимчасово вилученого майна, який не заперечував щодо накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження його як речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, загорнуту в лист паперу формату А-4, який знаходився в пачці з-під сигарет; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загорнуту в лист паперу формату А-4, який знаходився в пачці з-під тютюнових виробів; металеву коробку синього кольору, в якій виявлено зерна рослинного походження; металевий наконечник та металеву сітку, на яких наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; дві частини пластикової пляшки, пристосованої для вживання няркотичних засобів шляхом скурювання; покривало червоного кольору та підодіяльник світлого кольору із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного в приміщенні Луцького РВП Луцкого ВП ГУНП в місті Луцьк по вул. Боженка, 34 у неповнолітньої ОСОБА_8 , а саме: труси світло-сірого кольору із візерунком; штани чорного кольору; футболку рожевого кольору та на майно, яке вилучено під час огляду місця події, проведеного в приміщенні Луцького РВП Луцького ВП ГУНП в місті Луцьк по вул. Боженка, 34 у ОСОБА_9 , а саме: труси темного кольору; шорти темного кольору "адідас"; футболку темного кольору "адідас".

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1