Справа № 194/1431/18
Номер провадження 1-кс/194/356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровськоїобласті клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.06.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.06.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2018 року до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у 2007 році шахрайським шляхом заволоділа правом на її квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, чим завдала їй значної шкоди в розмірі 70000 грн..

За даним фактом 08.06.2018 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 від 08.06.2018 року виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6 , в якості продавця, та ОСОБА_7 , в якості покупця, який було завірено приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що зареєстровано в реєстрі за № 988, з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту навмисного виконання рукопису (відповідних підписів у вищевказаному договорі купівлі-продажу) зміненим почерком із підробкою чи (імітацією) почерку іншої особи.

Слідчий зазначив, що за запитом слідчого від № 51.3-4652 від 17.07.18 р. приватний нотаріус Тернівського міського округу ОСОБА_8 надала письмову відповідь, що згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вказані документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, на підставі чого у надані відповідного договору купівлі-продажу йому було відмовлено.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2007 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 , в якості продавця, та ОСОБА_7 , в якості покупця, який було посвідчено приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 988.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, зазначив, що факт вчинення кримінального правопорушення внесений до ЄРДР, він звертався до приватного нотаріуса з вимогою надати оригінал договору купівлі-продажу квартири, але нотаріусом ОСОБА_8 було відмовлено.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Приватний нотаріус Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судовезасідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлена своєчасно та належним чином, однак за телефонограмою, наданою до суду, повідомила, що з`явитися до суду не може та просить розглянути клопотання слідчого без її участі.
За ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В наданих слідчим матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що зазначений в клопотанні договір купівлі-продажу перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-161, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.06.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що зареєстровано в реєстрі за №988 з метою вилучення їх оригіналів, а саме: договору від 02 липня 2007 року купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_6 , в якості продавця, та ОСОБА_7 в якості покупця, який було посвідчено приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 988.

Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1