Справа № 638/6716/18
Провадження № 1-кс/638/2127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001923 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової медико криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16.05.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на наданому на дослідження одязі будь-які пошкодження? Якщо так, то який характер і механізм утворення цих пошкоджень? Чи могли пошкодження, які маються на одязі бути спричинені при нанесенні ударів гострим предметом (предметами), якщо так, то чи можливо встановити яким саме гострим предметом (предметами) спричиненні пошкодження, особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка). Який ступень загостреності знаряддя? Чи є пошкодження виявлені на одязі колотими, різаними чи колото-різаними? Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами? Чи є ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті неодноразової дії предмету (предметів)? Яким був напрямок руху колото-різаного предмету під час заподіяння ушкоджень? З якою силою заподіяні ушкодження? У якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому поранення, у тому числі по відношенню до нападника? Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі, та чи могли вони бути спричиненні наданим на дослідження предметом (ножем)? Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин при наступних обставинах. 15.05.2018 близько 21:00 години у ОСОБА_5 , який перебував біля приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка із раніше відомим йому потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час сварки, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин під час вказаної сварки, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи свої дії дістав лівою рукою із лівого карману штанів, одягнених на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів по потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи ножа лівою рукою наніс потерпілому ОСОБА_4 , згідно медичної довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» №3497/1 від 16.05.2018, два три удари вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота, колото-різане поранення правого стегна. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_4 не помер, а каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, де йому було своєчасно надану кваліфіковану медичну допомогу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність ушкоджень на одязі та чи співпадають характер і механізм утворення на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характером та механізмом утворення на його одязі, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

30.05.2018 вході тимчасового доступу до речей та документів у Державній установі «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», яка розташована за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: брюки чорного кольору марки «Wear man jeans»; футболку синього кольору марки «Borz», в яких останній знаходився в момент спричинення тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової медико криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16.05.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи маються на наданому на дослідження одязі будь-які пошкодження?

-Якщо так, то який характер і механізм утворення цих пошкоджень?

-Чи могли пошкодження, які маються на одязі бути спричинені при нанесенні ударів гострим предметом (предметами), якщо так, то чи можливо встановити яким саме гострим предметом (предметами) спричиненні пошкодження, особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка)?

-Який ступень загостреності знаряддя?

-Чи є пошкодження виявлені на одязі колотими, різаними чи колото-різаними?

-Одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

-Чи є ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті неодноразової дії предмету (предметів)?

-Яким був напрямок руху колото-різаного предмету під час заподіяння ушкоджень?

-З якою силою заподіяні ушкодження?

-У якому положенні перебував потерпілий у момент заподіяння йому поранення, у тому числі по відношенню до нападника?

-Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі, та чи могли вони бути спричиненні наданим на дослідження предметом (ножем)?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертизи експертам направити картонну коробку, в якій знаходиться одяг потерпілого ОСОБА_4 : брюки чорного кольору марки «Wear man jeans», футболка синього кольору марки «Borz»; пакунок з ножем; у разі необхідності медичну документацію та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя