АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2601/18 Номер провадження 11-сс/786/238/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року про повернення скарги,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді, повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що враховуючи те, що заяву про кримінальне правопорушення подано заявником 23.02.2018 року, відповідь на яку отримано заявником нарочно 30.03.2018 року, а вищевказану скаргу подано до суду 13.04.2018 року, вбачається порушення скаржником десятиденного строку, передбаченого ст. 303 КПК України, при цьому, питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду скаржником суду не заявлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вважає необгрунтованим відмовлення у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2016 року, про перерахунок та виплату пенсії, не виконується.

Вказує, що первинно він звернувся зі скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави 02.04.2018 року, яка була помилково прийнята як адміністративний позов та була залишена без руху для усунення недоліків, після чого, 13.04.2018 року він повторно звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, та цього ж дня було прийнято рішення щодо повернення скарги, за його відсутності.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги та заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, як вбачається з вказаної норми та вірно зазначено судом першої інстанції, 10-ти денний строк для ОСОБА_7 на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання його заяви від 23 лютого 2018 року, тобто 24 лютого 2018 року, і саме з цієї дати ОСОБА_7 мав право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність, проте в відведений законодавством строк він цього не зробив, звернувшись до суду зі скаргою у квітні 2018 року, з суттєвим порушенням строку на оскарження бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування, не порушуючи питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді законним та обгрунтованим, а тому підстави для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 відсутні.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3