Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/5491/18
Провадження № 1-кс/334/2135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду її клопотання.

У судовому засіданні заявник пояснила, що 18 липня 2018 року вона подала слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання по кримінальному провадженню № 0001418 за ч.4 ст.358 КК України про проведення слідчих процесуальних дій. Проте, до теперішнього часу їй не повідомили про результати її клопотання, що на її думку є порушенням її прав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність в матеріалах справи даних про статус заявника. Тобто, ОСОБА_4 не є потерпілою по даному кримінальному провадженню, а лише заявником. Звернення заявника, враховуючи відсутність процесуального статусу по справі суперечить вимогам КПК України.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з`ясувавши доводи заявника та правову позицію слідчого, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступні обставини.

Так, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити. Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України. В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до керуючих роз`яснень викладених в Узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року, необхідно враховувати, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим за вказаним кримінальним провадженням клопотання ОСОБА_4 від 18.07.2018 не розглядалось, оскільки остання має процесуальний статус заявника, а за нормами ст..60 КПК України, заявник не наділений правом заявляти клопотання та бути повідомленою про хід досудового розслідування.

З огляду на викладене в задоволенні вимог заявника, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1