Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/924/18
№ 1-кс/733/160/18
Ухвала
про призначення судово-товарознавчої експертизи
"12" липня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що 07 травня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з червня місяця 2018 року по 02 липня 2018 року з належного їй вищевказаного господарства викрадено електродвигун та борони.

Встановлено, що 23 червня 2018 року у ОСОБА_4 викрадено двигун асинхронний АИРУ 112 МВ6У, 4.0 кВТ три фазний на 380 В, 950 об/хв., 1993 року виготовлення, який на момент здійснення крадіжки був у справному стані та не був встановлений на агрегати чи техніку, придбаний у 2015 році. Крім того, 24 червня 2018 року з будинку ОСОБА_4 викрадено три борони зубові ЗПБ 0,6 «А» (зубці розміщені рядами 5х4), придбані у 2008 році без пошкоджень зі слідами іржі на елементах конструкції.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, встановлення ринкової вартості викраденого майна, у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

04 липня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане та те, що для визначення розміру матеріальної шкоди, встановлення ринкової вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальні знання в сфері судового товарознавства, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

За кримінальним провадженням № 0000274 від 04 липня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість двигуна асинхронного АИРУ 112 МВ6У, 4.0 кВТ три фазний на 380 В, 950 об/хв., 1993 року виготовлення, який на момент крадіжки був у справному стані та не був встановлений на агрегати чи техніку, станом на 23 червня 2018 року?

Яка середня ринкова вартість борони зубової ЗПБ 0,6 «А» (зубці розміщені рядами 5х4), придбаної у 2008 році без пошкоджень зі слідами іржі на елементах конструкції, станом на 24 червня 2018 року ?

До проведення експертизи залучити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні , за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1