Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1069/18
Провадження № 1-кп/553/180/2018
В И Р О К
Іменем України

13.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відео конференції з ДУ «ПВК №64» в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000002 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-18.09.2014 року Борзнянським Районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 8 років позбавлення волі; відбуває покарання в ДУ «ПВК №64» початок строку відбування покарання з 20.06.2014 року кінець строку покарання 16.01.2022 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів проти здоров`я населення та корисливих злочинів, з 04.10.2017 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років у Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18/.09.2014 за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 186, 70 КК України.

При цьому, відбуваючи покарання у Шосткинській ВК № 66 та Полтавській ВК №64, до засудженого ОСОБА_4 неодноразово застосовувалися стягнення у вигляді догани: 02.03.2015 року за зберігання заборонених предметів (сім карти) та невихід на фіззарядку; 16.10.2015 року за невихід до їдальні; 23.10.2015 року за порушення форми одягу; 30.11.2015 року за невихід до їдальні; 29.01.2016 року за невихід до їдальні; 14.06.2016 року за порушення локалізації; 01.07.2016 року за невихід до їдальні; 01.08.2016 року за порушення форми одягу; 10.08.2016 року за порушення дисципліни строю; 17.10.2016 року за порушення дисципліни строю; 22.02.2017 року за паління у невстановленому місці; 10.03.2017 року за невихід до їдальні; 23.05.2017 року за невихід до їдальні; 01.07.2017 року за несанкціонований перехід до іншої дільниці; 11.08.2017 року за невихід на фіззарядку; 22.08.2017 року за невихід до їдальні; 30.08.2017 року за порушення форми одягу в ПКТ ; 30.09.2017 року за нетактовну поведінку з представником адміністрації; 06.10.2017 року за відмову одягнути спецодяг в ПКТ; 09.10.2017 року за відмову одягнути спецодяг в ПКТ; 16.10.2017 року за відмову одягнути спецодяг в ПКТ; 13.11.2017 року за суперечку з представником адміністрації; 01.12.2017 року за невихід на перевірку засуджених; 04.12.2017 року за перешкоджання проведенню особистого обшуку; 27.12.2017 року за невихід на перевірку засуджених; у вигляді суворої догани; 29.10.2015 року за невихід на фіззарядку; 06.08.2016 року за зберігання заборонених предметів (гральні карти); 21.01.2017 року за зберігання заборонених предметів ( гральні карти); 31.01.2017 року за зберігання заборонених предметів (сім карта); 22.03.2017 року за нетактовну поведінку з представником адміністрації; 29.05.2017 року за зберігання заборонених предметів (гральні карти); 11.07.2017 року за порушення дисципліни строю; 12.08.2017 року за невихід на фіззарядку; 22.09.2017 року за невиконання обов`язків чергового по камері ПКТ; 18.10.2017 року за нетактовну поведінку з представником адміністрації; у вигляді поміщення до ДІЗО; 03.03.2015 року за відмову від чергування згідно з графіком; 20.12.2015 року за нетактовну поведінку з представником адміністрації; 28.03.2016 року за зберігання заборонених предметів (гральні карти); 04.06.2016 року за зберігання заборонених предметів (гральні карти); 09.08.2016 року за нетактовну поведінку з представником адміністрації; 04.03.2017 року за невихід до їдальні; 31.03.2017 року за нетактовну поведінку з представником адміністрації; 30.05.2017 року за зберігання заборонених предметів ( гральні карти); 17.06.2017 року за відмову від чергування згідно графіком; 30.07.2017 року за зберігання заборонених предметів (гральні карти); 06.12.2017 року за відмову від чергування згідно з графіком.

Згідно ухвали Шосткинського районного суду Сумської області від 17.08.2017 року до засудженого ОСОБА_4 застосовано захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Після відбування зазначеного стягнення засуджений ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.

Так, 05.04.2018 року о 10 год. 00 хв., засуджений ОСОБА_4 , навмисно, безпідставно, у відкритій категоричній формі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у присутності начальника відділення СПС №7 ОСОБА_5 , начальника оперативного відділення ДУ « Полтавська виправна колонія № 64» ОСОБА_6 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС №7 ОСОБА_5 , а саме приступити до прибирання території відділення СПС №9 згідно з графіком, затвердженим начальником ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» 30.03.2018 р.

Злісність намірів засудженого ОСОБА_4 підтверджується тим, що за період часу з 20.06.2014 року по 05.04.2018 року зафіксовано загалом 52 порушення останнім вимог режиму утримання, за що він обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 14 (чотирнадцять) разів поміщався до ДІЗО та один раз до ПКТ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 391КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно характеристики з місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 останній характеризується негативно.

Згідно виписки з медичної картки засудженого ОСОБА_4 останньому встановлено діагноз хронічний внутрішній геморой, призначене амбулаторне лікування. За час перебування в установі на стаціонарному лікуванні в медичній частині не перебував, в лікувальних закладах ДКВС не лікувався. На даний час має стан здоров`я задовільний, працездатний.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_4 засуджено до 8 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту винесення вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1