Справа № 573/703/18
Номер провадження 1-кс/573/224/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :
02 травня 2018 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Клопотання вмотивоване тим, що 29 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа проникла до дачного домогосподарства, його дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 6 металевих труб, які використовувалися як стовпчики, чим спричинила матеріального збитку на суму 1 000 грн.

В ході проведення першочергових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , які продали три металевих стовпчика ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

29 квітня 2018 року в період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 09 хвилин за письмової згоди ОСОБА_9 проведено огляд домогосподарства за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї виявлено та вилучено дві металевих труби довжиною по 2,5 м, діаметром по 100 мм, вагою по 23 кг кожна та одна металева труба довжиною 2,2 м, діаметром 40 мм, вагою 6 кг.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 квітня 2018 року за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, огляду домоволодіння ОСОБА_9 за вказаною вище адресою було зумовлено наявністю ризиків відчуження або знищення металевих труб, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із цим, слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням, зважаючи на те, що слідча дія проводилася у вихідний день, напередодні ще двох вихідних 30 квітня та 01 травня 2018 року, у зв`язку з чим був пропущений визначений ст. 233 КПК України строк звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя, який узгоджується з положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що у даному випадку строк звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук житла пропущений із поважних причин - так як слідча дія проводилася у вихідний день, напередодні ще двох вихідних 30 квітня та 01 травня 2018 року, а тому підлягає поновленню.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа проникла до дачного домогосподарства, його дружини, ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 6 металевих труб, які використовувалися як стовпчики для паркану, заявленою вартістю 1 000 грн. (а. с. 5-6).

В ході опитування мешканців м. Ворожба було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні місцеві жителі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які продали викрадені металеві стовпчики ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 (а. с. 18).

У зв`язку з цим, 29 квітня 2018 року в період часу з 18 години 57 хвилин до 19 години 09 хвилин за письмової згоди ОСОБА_9 проведено огляд домогосподарства за місцем його проживання, за вказаною вище адресою, в ході якого на подвір`ї було виявлено та вилучено дві металевих труби довжиною по 2,5 м, діаметром по 100 мм, вагою по 23 кг кожна та одна металева труба довжиною 2,2 м, діаметром 40 мм та вагою 6 кг (а. с. 12, 19).

30 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 4).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30 квітня 2018 року вбачається, шо три металевих труби, які були вилучені працівниками поліції з його домогосподарства, 28 квітня 2018 року близько 14 години 30 хвилин йому привіз житель м. Ворожба ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_10 » (а. с. 9-10).

Згідно з довідкою філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02 травня 2018 року житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_11 (а. с. 14).

Відповідно до рапорту о/у СКП Білопілського ВП Сумського РВ ГУНП в Сумській області за вказаною адресою проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 15).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку житла та іншого володіння особи, оскільки, зволікання в його здійсненні могло стати перешкодою в розслідуванні злочину та з`ясуванні фактичних обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Поновити слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_11 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення двох металевих труб довжиною по 2,5 м, діаметром по 100 мм, вагою по 23 кг кожна та однієї металевої труби довжиною 2,2 м, діаметром 40 мм та вагою 6 кг.

Ухвала діє до 10 травня 2018 року включно.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя