У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2018 Справа №607/16867/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тенопільській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тенопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 і ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити у даному кримінальному провадженні проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі запитання: яке інформаційне наповнення наданих на дослідження мобільних телефонів ОСОБА_4 «Нокіа 6303С», ІМЕІ НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та «iPhone 5s 1453», ІМЕІ НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 , зокрема, листування за допомогою програм «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших, контакти, історія дзвінків, sms-повідомлення, мультимедійні файли?; яка інформація була видалена із нданих на дослідження телефонів (наявну та відновлену інформацію скопіювати на оптичний носій інформації)?.
На дослідження експертам надати мобільні телефони ОСОБА_4 «Нокіа 6303С», ІМЕІ НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та «iPhone 5s 1453», ІМЕІ НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 в заклеєному поліетиленовому сейф-пакеті № 4075924 Експертної служби МВС України.
Дозволити експертам, при необхідності, часткове використання наданих на дослідження предметів, пов`язане з проведенням експертного дослідження.
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні-липні 2018 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із заступником начальника начальником слідчого відділення Кременецького ВП ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вимагав та 01.08.2018 року, через посередника ОСОБА_4 , отримав від мешканця м.Тернополя ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.3ст. 185 КК України (крадіжка, що завдала значної шкоди) у кримінальному провадженні № 0000091, яке розслідується вказаним слідчим слідчим відділенням поліції.
01-02.08.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено його мобільні телефони: «Нокіа 6303С», ІМЕІ НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та «iPhone 5s 1453», ІМЕІ НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 .
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з використанням мобільних телефонів та встановлених на них програм спілкувався з ОСОБА_5 щодо отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тенопільській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити у даному кримінальному провадженні проведення комп`стерно-технічної експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі запитання: яке інформаційне наповнення наданих на дослідження мобільних телефонів ОСОБА_4 «Нокіа 6303С», ІМЕІ НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та «iPhone 5s 1453», ІМЕІ НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 , зокрема, листування за допомогою програм «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших, контакти, історія дзвінків, sms-повідомлення, мультимедійні файли?; яка інформація була видалена із нданих на дослідження телефонів (наявну та відновлену інформацію скопіювати на оптичний носій інформації)?.
На дослідження експертам надати мобільні телефони ОСОБА_4 «Нокіа 6303С», ІМЕІ НОМЕР_1 , з sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та «iPhone 5s 1453», ІМЕІ НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_4 в заклеєному поліетиленовому сейф-пакеті № 4075924 Експертної служби МВС України.
Дозволити експертам, при необхідності, часткове використання наданих на дослідження предметів, пов`язане з проведенням експертного дослідження.

Головуючий суддяОСОБА_1