УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000991 від 26.04.2018 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 344, ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. З матеріалів вбачається, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення ОСОБА_5 за змістом якого, детективи НАБУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи своє службове становище, для отримання судового рішення про проведення обшуку у приміщеннях родичів заявника, подали до суду завідомо недостовірні докази, чим ввели суд в оману, а 13.04.2018 при проведенні обшуку у приміщеннях родичів заявника детективи НАБУ, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи своє службове становище перевищили владу та службові повноваження, вчинили незаконний вплив на державного діяча з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов`язків, а також не допустили адвоката ОСОБА_8 до проведення вказаного обшуку, чим перешкоджали їй у здійсненні адвокатської діяльності. Із звернення ОСОБА_5 слідує, що детективами НАБУ розслідується кримінальне провадження за № 0000361, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є обставини виконання Міністерством юстиції України рішення Європейського суду з прав людини на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виплати коштів на підставі вказаного рішення. В рамках вказаного провадження були проведені обшуки в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , засновником та директором якого ОСОБА_9 , та за місцем проживання його в квартирі АДРЕСА_4 . Обшуки проводилися на підставі ухвал слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва, винесених за клопотанням детективів НАБУ. Так, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_10 у справі № 760/27529/17, провадження № 1-кс/760/17549/17 від 11.12.2017 року, якою наданий дозвіл на проведення обшуку в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », винесена на підставі клопотання детектива ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва
ОСОБА_11 , справа № 760/9114/18, провадження № 1 - кс/760/5171/18, якоюнаданий дозвіл на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_9 - на підставі клопотання детектива ОСОБА_7 . З ухвал вбачається, що підставою для надання судом дозволу на проведення обшуків в офісі та квартирі ОСОБА_9 стала та обставина, що нібито на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором та засновником якого є ОСОБА_9 , надходили кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке, в свою чергу, отримало грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, вказана інформація отримана суддями з клопотань детективів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які звернулися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуків в квартирі та офісі ОСОБА_9 , посилаючись саме на ці обставини. Проте, вказані відомості не відповідають дійсності, так як відповідно до довідки № 210-21040БТ від 17.04.2018 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відкритий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходили. З матеріалів кримінального провадження слідує, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , знаходяться клопотання детективів про надання дозволу на обшук приміщень за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_6 ) із додатками у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 на підставі яких були винесенні ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 : № 760/9114/18 (провадження № 1кс/760/5171/18) від 06.04.2018 та № 760/27529/17 (провадження № 1кс/760/17549/17) від 11.12.2017. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1.4/641/2018 від 21.08.2018 зазначено, що тимчасовий доступ до речей та документів, якими є матеріали судових справ, в межах кримінального провадження врегульовано гл. 15 КПК України, а саме: на підставі ухвали слідчого судді суду в порядку, визначеному ст.ст. 159-166 КПК України. На даний час виникла необхідність у перевірці фактів викладених у заяві ОСОБА_5 щодо подачі детективами НАБУ до суду завідомо недостовірних доказів для отримання судового рішення про проведення обшуку у приміщеннях родичів заявника у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017, на підставі яких були винесенні ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 : № 760/9114/18 (провадження № 1кс/760/5171/18) від 06.04.2018 та № 760/27529/17 (провадження № 1кс/760/17549/17) від 11.12.2017.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не направив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження за№ 0000991 від 26.04.2018 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 344, ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з можливістю зробити з них копії, а саме: клопотання про надання дозволу на обшук приміщень за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_6 ) із додатками у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 на підставі яких були винесенні ухвали слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 : № 760/9114/18 (провадження № 1кс/760/5171/18) від 06.04.2018 та № 760/27529/17 (провадження № 1кс/760/17549/17) від 11.12.2017.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: