Номер провадження: 11-кп/785/959/18
Номер справи місцевого суду: 509/3451/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 грудня 2015 року, якою було задоволено заяву головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженої ухвали і встановлені судом першої інстанції обставини. Оскарженою ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області,було задоволено заяву головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 про встановлення способу і порядку виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, від 17 червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою суду було встановлено подальший спосіб виконання вироку та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.06.2014 року по справі № 509/677/14-к, шляхом звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_9 , в тому числі і на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., в якій зареєстровані неповнолітні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зупиняючи звернення стягнення на грошові коти та інші цінності боржника.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 грудня 2015 року.

Крім того в апеляційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання щодо скасування вироку Овідіопольського районного суду Одеської області, від 17 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_9 .

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги просив апеляційний суд скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 грудня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні частково підтримала апеляційну скаргу, вважала за

необхідне задовольнити її в частині скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 грудня 2015 року.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_7 , та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 серпня 2015 року, головним державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 була подана заява про встановлення способу і порядку виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області, від 17 червня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди.

З ухвали суду першої інстанції (т. 6 а.с. 112) вбачається, що суд першої інстанції, всупереч встановленому законом порядку, розглянув зазначену заяву в порядку цивільного судочинства, керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України.
Викладені обставини свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, згідно з положеннями п.3) ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено з порушеннями вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Що стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо скасування вироку Овідіопольського районного суду Одеської області, від 17 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає їх необґрунтованими, оскільки зазначений вирок суду вже був оскаржений до апеляційного суду та 30 вересня 2014 року, колегією суддів апеляційного суду було прийнято рішення, відповідно до якого, вирок суду Овідіопольського районного суду Одеської області, від 17 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_9 , був залишений без змін.

За таких обставин, апеляційний суд, враховуючи порушення вимог кримінального процесуального закону, вважає що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 грудня 2015 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407, 409, 413, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 - частково задовольнити.
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 08 грудня 2015 року, якою було задоволено заяву головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, - скасувати.
Призначити новий розгляд заяви головного державного виконавця відділу ДВС Іллічівського управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, в Овідіопольському суді Одеської області в іншому складі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2