Справа № 492/662/18
Провадження №1-кп/492/106/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 матеріали кримінального провадження №0001577, відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001577, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальна становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В підготовче судове засідання призначене на 27.06.2008 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої доводи тим, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, письмову заяву із зазначенням причини неявки у підготовче судове засідання до суду не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України) передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився вперше, причини неявки до суду письмово не повідомив, проте, суд бере до уваги ті обставини, що у підготовче судове засідання також не з`явився його захисник-адвокат ОСОБА_5 , причини неявки якого суд визнав поважними, тому у цьому випадку, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання без забезпечення права обвинуваченого на захист.
Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001577, відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, відкласти на 18.07.2018 р. о 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1