Справа № 131/614/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Свердловської області, РФ, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта основна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно в середині жовтня 2017 року, точний час не встановлений, перебуваючи на території сміттєзвалища, яке розташоване біля с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених судовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого зібрав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та приніс до свого домогосподарства.

У подальшому частину зірваних рослин коноплі ОСОБА_4 перетерши руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, вживав для власних потреб шляхом куріння, а іншу частину помістив до поліетиленового пакета, якого поклав до кишені своєї куртки, що, у свою чергу, висіла в одній із кімнат житлового будинку за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , чим незаконно зберігав наркотичний засіб

ОСОБА_4 23.04.2018 року одягнув вищевказану куртку, в якій знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, пішов до центру с. Кальник, Іллінецького району , Вінницької області

Цього ж дня близько 17 год. 00 хв. біля магазину «Ідеал», що знаходиться у с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області, працівниками Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було зупинено, оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що у лівій кишені його куртки наявний поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, а саме із подрібненими рослинами коноплі, який він у подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта №856 від 26.04.2018 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,61 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд призначити обвинуваченому покарання за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи за № 856 від 26.04.2018 р. зумовленої розслідуванням злочину у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ, канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,61 г., спец. пакет експертної служби № 0017201, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що скаладає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи № 856 від 26 квітня 2018 р. на користь держави.

Речовий доказ, канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 10,61 г., спец. пакет експертної служби № 0017201, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: