Справа № 362/4096/18
Провадження № 1-кп/362/366/18
ВИРОК

Іменем України

08.08.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001036 від 24.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Паланга Республіки Литви, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ТОВ «БудНовація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2018 року близько 18 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 під час перебування у будинку за місцем проживання свого знайомого громадянина ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи його, поштовхом руки відкинув ОСОБА_5 назад, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

В цей час обвинувачений ОСОБА_4 користуючись розгубленістю потерпілого, викрав з письмового столу, що знаходився у одній з кімнат квартири, ноутбук марки «Acer», мдель: VA7, серійний № NXM7QEUDE7200, вартістю 6399, 67 грн.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6399, 67 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, пояснивши, що в травні місяці цього року, він перебував у знайомого ОСОБА_5 вдома, де штовхнув останнього та поки той втратив рівновагу, він викрав із письмового столу ноутбук, яким розпорядився на власний розсуд.
Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості, мотив, характер його діянь, форму і ступінь його вини, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, його щирого каяття, позитивної характеристики, а отже готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.186 КК України,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6