Провадження № 1-кп/742/225/18
Єдиний унікальний № 740/1347/16-к
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001986 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина Російської Федерації, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , маючого незакінчену середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України /далі - КК/

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком більше 10 років, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може зумовити його переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, обвинувачений є громадянином іншої країни, на території України не має постійного місце проживання та міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Колегія суддів, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість підозри та суворість очікуваного покарання, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, стадію судового розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення останнім виконання процесуальних рішень, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів. Вказаний висновок посилюється і тим, що обвинуваченим під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , будучи незадоволеними його показаннями, висловлювались погрози заподіяння тілесних ушкоджень в адресу останнього.
Наведені ризики є дійсними та триваючими, і унеможливлюють на даний час можливість зміни обраної обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`який вид, оскільки альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати його належну поведінку.
Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3