Справа № 456/2332/18
Провадження № 1-кс/456/673/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000918 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.06.2018 року близько 15:05 год. в м. Моршині по вул. Івана Франка, 8/12 працівниками поліції виявлено та вилучено 23 рослини зеленого кольору з листям, скляну банку ємністю 1,5л та керамічний глечик з подрібненою речовиною рослинного походження.
14.06.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З пояснень свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що він у вищевказаній квартирі на балконі посадив насіння рослини коноплі, які сам доглядав.
14.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 23 рослини зеленого кольору з листям, скляну банку ємністю 1,5л та керамічний глечик з подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 14.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000918) /а.с. 6/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000918 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта(-ів) Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відноситься подрібнена речовина рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет № 43349996, та рослини зеленого кольору з листям, які поміщено в три паперові ящики, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів? Якщо так, то до яких саме та який чистий вміст наркотику?
2.Яка загальна маса вилученого наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсорів або їх аналогів?
Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована в спеціальний пакет № 43349996, та рослини зеленого кольору з листям, які поміщено в три паперові ящики.
На вимогу експерта(-ів) направити матеріали кримінального провадження №0000918 від 14.06.2018 року.
Експерту(-ам) під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1