Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3480/18
Провадження №1кс/554/4233/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 травня 2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за № 0000283, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

15 травня 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Від підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 надішли заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Причини неявки інших учасників суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 15 травня 2018 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у п`ятому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено розмір грошового стягнення «0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати» замість правильного - 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 15 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частині) та повному тексті ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 травня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за № 0000283, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, зазначивши вірно у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали розмір грошового стягнення - 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб замість помилково зазначеного «0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1