АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2464/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що заявником не додано до матеріалів справи ані копії звернення до Генеральної прокуратури України з відміткою про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, ні поштового повідомлення про отримання вищевказаної заяви, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що в судовому засіданні суду першої інстанції не вона, ні її представник присутніми не були, а про прийняте рішення дізналася лише 17.04.2018, коли отримала поштою його копію.

Зазначає, що повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було направлено в Генеральну прокуратуру поштою 06.03.2018 та отримано адресатом 15.03.2018, що підтверджує лист № 06-18605-16 від 22.03.2018, а також документи поштового відправлення, а отже, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, Генеральна прокуратура України допустила бездіяльність та не виконала зобов`язання, передбачені чинним законодавством, оскільки відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не була присутня при розгляді скарги, а оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 17.04.2018.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для повернення скарги ОСОБА_6 стало те, що заявником не додано до матеріалів справи ані копії звернення до Генеральної прокуратури України з відміткою про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, ні поштового повідомлення про отримання вищевказаної заяви, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції.

Разом з тим, слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , належним чином його не обґрунтував, а також не взяв до уваги лист Начальника 6 відділу САП ОСОБА_7 , який підтверджує надходження 15.03.2018 до ГПУ заяв ОСОБА_6 від 06.03.2018 про вчинення детективами НАБ України кримінальних правопорушень під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000722 від 16.04.2015.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року скасуванню, як необґрунтоване, з постановленням нової ухвали апеляційним судом, з призначенням нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відмовлено, скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4