Справа №173/982/18
Провадження №1-кс/173/303/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю представника заявника ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» на постанову слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник КП «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 , згідно якої просить скасувати постанову слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.05.2018 року про закриття кримінального провадження посилаючись на наступне.

30.05.2018 року заявником було отримано від Верхньодніпровського ВП копію постанови від 07.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391

Вважає, що рішення слідчого Верхньодніпровського відділення поліції про закриття кримінального провадження ухвалене передчасно та внаслідок порушення нижче наведених норм процесуального законодавства:

Так,19.08.2016 року ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» звернулося до Верхньодніпровського відділення поліції із заявою про виявлення факту незаконного розбирання невідомими особами будівлі котельні № 12 підприємства по вул. Степова в селищі Новомиколаївка Верхньодніпровського району. Але інформація за даним фактом не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду від 11.11.2016 року по справі № 173/2009/16-к скаргу ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» було задоволено, а Верхньодніпровське відділення поліції зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 186 КК України.

Рішення слідчого Верхньодніпровського відділення поліції про закриття кримінального провадження прийняте без врахування та встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, а саме:

-Не враховано ту обставину, що згідно наказу Управління житлово комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 27.10.1995 року № 161а котельня № 12 була передана на баланс Верхньодніпровського підприємства теплових мереж, яке перейменовано в ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго», яке є його правонаступником. До сьогоднішнього дня котельня підприємством нікому в користування не передавалась та не відчужувалась;

-Не встановлено ту обставину, що згідно наданих слідчому копій Витягу з Державного реєстру застав рухомого майна від 16.03.2000 року № 91876, Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 17.03.2005 р. № 2805409, від 05.03.2010 р. № 26437500 та від 05.03.2015 р. № 46509736 котельня № 12, рівно як і все інше майно та майнові права ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» перебуває безперервно в податковій заставі з 24.11.1998 року і по сьогоднішній день;

-Не перевірено чи наявні всі умови чинності Договору купівлі продажу майна від 08.07.2003 року № Т-58 між ВАТ «Верхньодніпровський» та Релігійною общиною Різдва Пресвятої Богородиці, зареєстрований Правобережною товарною біржою;

-Слідчим не встановлено ту обставину, що згідно наказу ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» від 15.01.2007 року № 31-б, який був наданий слідчому, котельня № 12 до 01.01.2007 року використовувалась ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» для виробництва теплової енергії та подальшого постачання населенню селища Новомиколаївка Верхньодніпровського району і Новомиколаївській селищній раді. Що підтверджується відповідними договорами на постачання теплової енергії.

У зв`язку з цим котельня № 12 не могла бути продана в 2003 році під розбору та не була в аварійному стані, як зазначається в листі Верхньодніпровського відділення поліції від 16.02.2017 р. № 471-1603;

-Слідчим не встановлено ту обставину, що згідно рішення виконкому Новомиколаївської селищної ради від 15.12.1999 року № 131 було надано підприємству «Верхньодніпровськтепломережа», правонаступником якого є ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго», у постійне користування земельну ділянку площею 0,36 га для обслуговування будівлі котельні № 12 підприємства по вул. Степова в селищі Новомиколаївка Верхньодніпровського району.
Крім того слідчий у постанові про закриття кримінального провадження посилається на те що КП «Верхньодніпровськтеплоенерго» не надано відомостей про вартість котельні, в зв`язку з чим неможливо встановити розмір спричинених збитків, однак ним особисто надавалась довідка про балансову вартість котельні, яка слідчим не прийнята до уваги що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про скасування постанови про закриття провадження в справі за підставами викладеними в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала посилаючись на те, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, які розглядаються та вирішуються в порядку цивільного судочинства, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідча суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків

Постановою слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.05.2018 року закрите кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391.

Рішення про закриття кримінального провадження слідчий мотивує тим, що в діях невідомих осіб формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, але виходячи з того, що вартість викраденого майна встановити неможливо тому відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури 25.10.2017 року була скасована попередня постанова про закриття даного кримінального провадження від 25.07.2017 року, як така, що винесена передчасно та необґрунтовано.

Після скасування даної постанови жодних дій за даним кримінальним провадженням в порядку досудового розслідування слідчим вчинено не було. В свою чергу в матеріалах кримінального провадження є довідка ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» про балансову вартість котельні (а.с.46). Тому обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження за відсутності розміру спричинених збитків потерпілій особі є безпідставним.

За даних обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Скаргу дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» на постанову слідчого слідчого відділення Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 - задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 07 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391.

Матеріали кримінального провадження № 0001391 повернути до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1