справа № 691/765/18
провадження № 1-кс/691/213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин та їх аналогів

25 липня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000307, внесеного 13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2018 року слідчим відділення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на виконання вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесена інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.307 КК України, та зареєстроване кримінальне провадження №0000307, за рапортом старшого о/у СКП Городищенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході ОТЗ в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки останній на території Городищенського району займається збутом психотропних речовин амфетамін.

03.07.2018 року проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу (психотропної речовини) в ході якої ОСОБА_6 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , рідину прозорого кольору, у рідкому стані, за що отримав грошову винагороду в розмірі 200 гривень.

Після чого за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого у дворі вилучено рідину прозорого кольору, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом близько 20мл., який заповнений до поділки 7мл.. Вказаний шприц з рідиною поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №4485220.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити яку саме речовину вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 та чи відноситься вона до тих, обіг яких заборонений (обмежений) законом.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

13.06.2018 року до ЄРДР за №0000307 внесена інформація про те, що до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Городищенського ВП ОСОБА_5 , що в ході проведення ОТЗ в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, оскільки останній на території Городищенського району займається збутом психотропних речовин амфетамін. Проведеними слідчими діями, оперативна закупівля наркотичного засобу (психотропної речовини), 03.07.2018 року під час обшуку місця проживання ОСОБА_6 вилучено рідину прозорого кольору, яка знаходилася в медичному шприці об`ємом близько 20мл..

Експертиза матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) забезпечує визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо); установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин; установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.

Враховуючи викладене вище, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000307, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи міститься в наданій на дослідження речовині прозорого кольору, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом близько 20мл., наркотичні засоби (психотропні речовини, прекурсори)? Якщо так, то які саме?

- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експертам надати ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речовину прозорого кольору, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом близько 20мл. та поміщена до поліетиленового пакету НПУ ГСУ №4485220.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України під час проведення дослідження частково або повністю знищити об`єкт дослідження згідно методики.

Доручити заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , посвідчення ЧКП 001437, або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, отримати висновок експерта із доданими речовими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1