Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/345/18
Номер провадження: 1-кс/704/79/18
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14 березня 2018 року в період часу із 15.24 години до 17.21 години в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було виявлено та вилучено 23 патрони, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/966 від 29 березня 2018 року являються боєприпасами. З урахуванням зібраних по провадженню доказів 31 березня 2018 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно довідки виданої Тальнівською ЦРЛ № 263-с від 28 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 29 серпня 2016 року по даний час з діагнозом: ''Психічні розлади внаслідок пошкодження і дисфункції головного мозку'' шифр F-06,8.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та для встановлення того, чи є підозрюваний ОСОБА_5 осудною особою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та для встановлення того, чи є підозрюваний ОСОБА_5 осудною особою необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
- чи був хворий ОСОБА_5 на душевну хворобу в момент скоєння злочину? Якщо так, то на яку саме?
- чи був ОСОБА_5 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 на даний час якимнебудь психічним розладом? Якщо так, то яким саме?
- чи здатний ОСОБА_5 усвідомлювати на даний час свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаська область.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1