Справа № 309/676/18
Провадження № 1-кс/309/368/18
У Х В А Л А

про проведення експертизи

16 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000233 внесеному до ЄРДР від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.05.2018 року надійшло клопотання про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000233 внесеному до ЄРДР від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч із 21 на 22 лютого 2018 року невідомі особи таємно шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до складського приміщення по АДРЕСА_1 звідки викрали п`ять ноутбуків, телевізор та сноуборд, чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 гривень.

05 травня 2018 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено магнітолу марки «SONY», предмет схожий на зброю, картонну коробку із 17 набоями, бензопилу марки «STHIL» та 19 орденів.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи являється рушниця, представлена на експертизу вогнепальною зброєю, якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить рушниця, чи придатна рушниця для стрільби, яким способом виготовлена рушниця.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-балістичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ніч із 21 на 22 лютого 2018 року невідомі особи таємно шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до складського приміщення по АДРЕСА_1 звідки викрали п`ять ноутбуків, телевізор та сноуборд, чим спричинено потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 гривень.

05 травня 2018 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено магнітолу марки «SONY», предмет схожий на зброю, картонну коробку із 17 набоями, бензопилу марки «STHIL» та 19 орденів.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи являється рушниця, представлена на експертизу вогнепальною зброєю, якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить рушниця, чи придатна рушниця для стрільби, яким способом виготовлена рушниця.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення судово-балістичної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-балістичної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000233 внесеному до ЄРДР від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення судово-балістичної експертизи рушниці, вилученої 05.05.2018 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 .

Направити експерту для дослідження об`єкт дослідження: 1 рушницю, яку упаковано в пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4355747.

Проведення судово-балістичної експертизи рушниці доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження рушниця вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру вона відноситься?

- Яким способом виготовлена рушниця?

- Чи придатна для стрільби досліджувана рушниця?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1