Єдиний унікальний номер 722/1216/18
Номер провадження 1-кп/722/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000260 від 11.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.08.2018 року о 15 год. 20 хв. перебуваючи в яблуневому саду в урочищі «Стрільбище», який належить ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, діючи умисно, протиправно, шляхом обтрушування плодів яблук із плодових дерев, наповнив тринадцять мішків плодами яблук загальною масою 366 кг., вартістю 0,90 грн. за 1 кг. падалиці яблук, на загальну суму 329,40 грн., які завантажив на причіп легковий-В, д.н.з. НОМЕР_1 , приєднаний до транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 .
Після цього, ОСОБА_5 був виявлений власником плодового саду ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що його дії є викритими, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, заподіявши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 329,40 грн.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України визнав в повному обсязі та на підставі ст.63 Конституції України від давання показань в судовому засіданні відмовився.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, вона також підтверджується заявленими та наданими прокурором доказами:
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що від своєї матері вона успадкувала сад, розташований по вул.Староокницькій в м.Сокиряни. 10.08.2018 року вона з колишнім чоловіком ОСОБА_6 приїхали в сад, щоб назбирати опалих яблук. Побачивши в кінці одного із рядів автомобіль «ВАЗ» коричневого кольору, вона підійшла до нього і побачила ОСОБА_5 , якого вона знала раніше та який заховався за автомобілем. На автомобільному причепі було навантажено 13 мішків з яблуками з належних їй чотирьох дерев, а ще 14 дерев було обтрушено та яблука лежали на землі. На телефонний дзвінок ОСОБА_5 приїхали його син, дружина та зять, які влаштували з нею сварку, тому вона викликала працівників поліції, які прибули та вчинили першочергові слідчі дії. Після цього їй видали 13 мішків з яблуками, які вона здала по ціні 0,90 грн. за 1 кг і отримала 357 грн. Решту обтрушених ОСОБА_5 яблук вона зібрала та також здала за суму 168 грн. Просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання.
Протоколом огляду місця події від 10.08.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчим оглянуто ділянку саду, встановлено наявність обтрушених яблук та автомобіля марки ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, на якому навантажено 13 мішків, наповнених яблуками.
Актом зважування від 10.08.2018 року, згідно якого вага яблук в 13 мішках становить 366 кг.
Довідкою, виданою ПП ОСОБА_7 , згідно якої середня ринкова вартість 1кг яблук падалиці станом на 03.08.2018 року становить 0,90 грн.
Копією державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 18.02.2005 року на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2,2473 га, розташовану на території Сокирянської міської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Довідкою, виданою приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_9 08.10.2018 року про те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом своєї матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінивши перевірені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України. ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
Згідно ст.12 ч.3 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості, а вартість майна, щодо якого обвинувачений вчинив закінчений замах на викрадення, є незначною.
ОСОБА_5 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно складеної фахівцем Сокирянського МРС з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_10 досудової доповіді виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього рівня ризику, а також низького рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.
Обставиною, передбаченою ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, позиції потерпілої, яка в судовому засіданні просила суд покарати обвинуваченого суворо, враховуючи матеріали складеної органом пробації досудової доповіді, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про речові докази, суд приймає до уваги, що згідно довіреності, посвідченої 02.06.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , власник автомобіля марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_12 доручила ОСОБА_5 та членам його сім`ї керувати та розпоряджатися вказаним автомобілем. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 померла, тому вказана довіреність втратила чинність.
Таким чином, суд вирішив питання про речові докази наступним чином: 366 кг яблук, які знаходяться в 13 поліетиленових мішках та постановою слідчого передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , слід залишити в користуванні останньої; автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 та згідно Розписки , у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, слід повернути спадкоємцям власника; причіп легковий-В, д.н.з. НОМЕР_1 , належний обвинуваченому ОСОБА_5 , як знаряддя злочину, у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, слід конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою Сокирянського районного суду від 15.08.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , у відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
?366 кг яблук, які знаходяться в 13 поліетиленових мішках та постановою слідчого Сокирянського відділення поліції ОСОБА_13 від 11.08.2018 року і протоколом слідчого від 11.08.2018 року передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити в користуванні останньої;
?автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно Розписки без номера та дати зберігається в дворі Сокирянського відділення поліції - повернути спадкоємцям власника ОСОБА_12 , які прийняли спадщину;
?причіп легковий-В, д.н.з. НОМЕР_1 , належний обвинуваченому ОСОБА_5 , як знаряддя злочину - конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою Сокирянського районного суду від 15.08.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-21061», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_12 - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .