Справа № 307/1436/18
Провадження № 1-кс/307/431/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 11 травня 2018 року, в чергову частину Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт начальника СРПП №3 Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби,11 травня 2018 року близько 01 години 30 хвилин в с. Нересниця по вул. Грушевського було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі шприц із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, візуально схожої на психотропну речовину «Первентин» та «Метамфетамін».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000132 від 11 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
2.Яка вага наданого для дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу в перерахуванні на суху речовину міститься?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Направити в адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України два об`єкти дослідження, циліндричної форми, виготовлені з одноразового шприца, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, упаковані у спеціальний пакет слідчого підрозділу Національної поліції за №3559608.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1