Єдиний унікальний номер 219/4416/17
Номер провадження 11-кп/775/414/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відносно нього,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року за ст. ст. 309 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку обвинувачений восени 2016 року (дата та час не встановлені), перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої по вул. Центральній в с. Василівка Бахмутського району Донецької області, на смітнику поблизу домоволодіння 24, діючи умисно та повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого його вживання, не переслідуючи мету збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», руками зірвав один кущ дикорослої рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в цей же день переніс до себе в альтанку, розташовану на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та поклав його на землю під стіл для того, щоб даний кущ коноплі висох.

Через тиждень після вказаної події, у денний час доби (дата та час не встановлені) ОСОБА_7 у вказаній альтанці від вищевказаного висохлого куща рослини роду конопель відділив висохлі верхівкові частини та склав їх на газетний папір, після чого перетер їх руками, чим дрібно подрібнив висохлі верхівкові частини з куща рослини роду конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зсипав в паперовий згорток та поклав його на підлогу під стіл в альтанці, де, діючи умисно, незаконно зберігав з метою подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

14 квітня 2017 року, в період часу з 20:50 до 21:35, в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видав паперовий згорток, який містив суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 6,5 г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) складає 5,86г, який ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

На вказане рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок суду та застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України. Вважає, що судом не в повній мірі враховано тяжкість вчиненого злочину, його особу та низку пом`якшуючих обставин, внаслідок чого призначене покарання є занадто суворим.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за яке засуджений ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Як встановлено з матеріалів провадження, обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, в період іспитового строку за вироком Артемівського міськрайонного суду, яким він був засуджений за вчинення аналогічного злочину.

Тобто, обвинувачений розуміючи кримінально - карні наслідки своє протиправної поведінки належних висновків не зробив, проігнорував надану йому можливість виправлення без ізоляції від суспільства та продовжив свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість досягнення цієї мети в інший спосіб ніж застосування відносно нього реальної мірі покарання.

Таким чином, поведінка обвинуваченого вже після вчинення злочину жодним чином не свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а лише вказує на його бажання уникнути кримінальної відповідальності, що не може бути підставою для застосування вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 в повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_7 , факт проходження ним лікування та реабілітації від наркотичної залежності, пом`якшуючі обставини, на підставі чого прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність застосування до обвинуваченого реальної міри покарання, а тому підстави для зміни вироку в частині призначеного покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді