overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/677/18
Номер провадження 1-кп/728/111/18
УХВАЛА
про привід свідків

13 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 9 жовтня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця с. Хлустинівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 КК,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_7
у с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 13 вересня 2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не доставлені приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід зазначених свідків суду не повідомлені.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України відкласти на 9 годину 30 хвилин 12 жовтня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 30 хвилин 12 жовтня2018 року свідків:
ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_8 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1942/18 Номер провадження 11-кп/786/1043/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
13 вересня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 5 вересня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2018 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено необхідність дослідження особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».
В зв`язку з викладеними, вважаю за необхідне витребувати з виправної колонії особову справу засудженого.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 1 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» терміново направити до Апеляційного суду Полтавської області особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №: 398/1550/17
провадження №: 1-кп/398/142/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, КК України, та призначити йому покарання: за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09 серпня 2018 року.

Засудженим ОСОБА_2 , який на теперішній час відбуває покарання у Кропивницькій виправній колонії (№ 6), подано клопотання з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Наразі клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кропивницької виправної колонії (№ 6) до Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Кропивницької виправної колонії (№6) та начальника Кропивницької установи виконання покарань (№ 14).

Копії ухвали направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4214/18
№ провадження 1-кс/646/3861/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за учаcтю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
02.07.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000390.
У судові засідання 19.07.2018, 14.09.2018 вищевказані матеріали кримінального провадження суду не надані, запити суду не виконані.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № № 0000390.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № № 0000390.
Встановити строк виконання ухвали до 09.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/594/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 313/594/17
Провадження № 11-кп/778/1643/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 14 жовтня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали в даному провадженні вимагає значеного часу, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.
Керуючись ст.ст.110, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведеного 07.09.2018 року обшуку в приміщенні квартири за місцем реєстрації та місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речі і документи, які належать ПП «Дипломат Плюс», директором якого являється ОСОБА_5 , а саме:

- папка Справи «База даних» з документами на 24 аркушах; папка з написом «Налоговые выдачи, полученые 2014» з документами на 135 аркушах; папка «Счет 311» з документами на 319 аркушах; прибутковий касовий ордери № 12 на 1 аркуші; папка справи з написом «виставлення рахунку» 2017 рік 2018 з документами на 176 аркушах; синя папка з документами ПП «Дипломат Плюс» на 216 арк., папка Справи з написом «Акти виконаних робіт» з вересня 2015 на 163 аркушах; Акти, рахунки та кошторис на 31 аркушах; зелена папка з написом «Банк с августа 2017» з документами на 248 аркушах; синя папка з написом «Зарплата 2010» з документами ПП Дипломат Плюс» на 146 аркушах, папка ГО «Яскрава країна» з документами ПП «Дипломат Плюс» на 108 арк.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, речі та документи, які не несуть у собі доказової бази та не відносяться до кримінального провадження повернути власнику.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09:15 год., 17.09.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1209/18
Провадження № 1-в/589/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

11.06.2018р. до суду надійшло клопотання засудженого про залишення без розгляду даного клопотання.

В судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що суб`єкт звернення не підтримує подання та просить залишити його без розгляду, суд, керуючись наведеними законодавчими положеннями, дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 002037,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 002037.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19 березня 2017 року близько 01:30 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні НК "Арсенал", що по вул. Проскурівська м. Хмельницького, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману, заволоділа у ОСОБА_4 мобільним телефоном марки "Samsung J5", чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

28.03.2017 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002037, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.
28 серпня 2018 року в ході огляду, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільною згодою було тимчасово вилучено мобільний термінал марки Самсунг Гелексі J510Н Імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 002037 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ТОВ «Експерта-А» ОСОБА_6 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка вартість представленого на експертизу мобільного телефону Самсунг Гелексі J510Н імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 направити на дослідження експертам мобільний термінал марки Самсунг Гелексі J510Н Імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику за його дорученням.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
13.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 16.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №1-кп/130/182/2018, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 16.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України та №1-кп/130/198/2018, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 . Після об`єднання прокурор вважала, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату для виклику потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Заздалегідь направила до суду телефонограму, в яків просила судовий розгляд провести у її відсутність.
Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що клопотання прокурора у відповідності до вимог ст. 334 КПК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 334, 369-372 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №1-кп/130/182/2018, внесеного до ЄРДР за №0000114 від 16.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України та №1-кп/130/198/2018, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 03.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти загальний № 130/645/18 (провадження 1-кп/130/182/2018).
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити 19 жовтня 2018 року о 09-30 год. в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторін судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 609/970/18
провадження № 1-кп/598/179/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"17" серпня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

13.08.2018 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1