Справа № 386/656/18
Провадження № 1-кп/386/109/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/109/18, зареєстроване в ЄРДР за № 0000274 від 08.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, пільг не має, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що не має судимостей, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, із захисником від 30.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві і вирощуванні рослин конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин,при таких обставинах : на початку квітня 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 перебував на присадибній ділянці в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , де виконуючи господарські роботи по посіву городніх культур у нього виник злочинний умисел направлений на посів та вирощування рослин конопель, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висіяв у грунт насіння рослин конопель, які в подальшому вирощував з метою доведення рослин конопель до стадії достигання та в подальшому використання у власних цілях без мети збуту, двічі окультурив їх шляхом спушування землі і знищення бур`янів.

15червня 2018 року в період з 19 год. 45 хв. до 19 год. 55 хв. в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час проведення обшуку присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено 67 ростучих рослин ззовні схожих до рослин конопель.
Згідно висновку експерта № 497 від 27.06.2018 року надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідр оканабінол. Вказані рослини ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що в середині травня 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , перебував на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .

У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав з рослин конопель, які він незаконно посіяв та вирощував, близько семи верхніх частин, таким чином придбав наркотичний засіб.

Далі незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до господарського приміщення, яке використовується в якості майстерні, яке розташоване на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаних частин рослин. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у три паперових згортка та залишив на зберігати під дерев`яною тумбою у зазначеному приміщенні, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із полімерної пляшки та наперстка з отворами, які зберігав на дерев`яному стелажі господарського приміщення, яке використовується в якості майстерні.
15.06.2018 року в період з 18 год. 10 хв. по 18 год. 45 хв. в с. Клинове Голованівського району під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , працівниками поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в господарському приміщення, яке використовується в якості майстерні, під дерев`яною тумбою виявили та вилучили три паперових згортка в яких містилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 498 від 27.06.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вага якого в перерахунок на висушену речовину становить 45,892 г. Крім того, також господарському приміщенніяке використовується в якості майстерні, на дерев`яному стелажі було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки без дна на внутрішній поверхні якої, відповідно до висновку експерта № 498 від 27.06.2018 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,272 г. які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
29.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
30.06.2018 року між прокурором Голованівського відділу Ново- української місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст.468 КПК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, повністю відшкодувати затрати за виконані 27.06.2018 року судові експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 1716 грн. 00 коп..
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, у вигляді по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.. 75КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
02.07.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, беззастережно визнав повністю, пояснив, що він на присадибній ділянці посіяв рослини конопель, які обробляв для власного вживання. Зберігав даний наркотичний засіб в себе в дома та вживав їх шляхом куріння. Під час обшуку будинку працівники поліції виявили вказану наркотичну речовину. В скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором.
Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.
Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді: по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.. 75КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захисник ОСОБА_5 також вважає , що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається , що угода може бути затверджена , він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві і вирощуванні рослин конопель у кількості від п?ятдесяти і більше рослин.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості , матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, тому укладена між підозрюваним та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України , за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України та ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди .
Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України, зокрема , характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , він цілком розуміє свої права ,передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком примусу, застосування насильства , погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. ст. 66, 67 КК України, не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд
У х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 30.06.2018 року між сторонами кримінального провадження прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката-захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/109/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000274 від 08.06.2018 р за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, узгоджене прокурором та підозрюваним в угоді про визнання винуватості від 30.06.2018 року, у вигляді:

-по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
-по ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.. 75КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 04 грудня 1997 року на користь держави за проведення за проведення судової експертизи №497,498 від 27.06.2018 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шіснадцять)грн. 00 коп.
-Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), вага якого в перерахунок на висушену речовину становить 45,892 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,272 г., верхню частину полімерної пляшки без дна, наперсток з гумовим кільцем та 67 рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області- знищити
Матеріали досудового провадження на 193 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ШкамердаК.С.

Суддя: ОСОБА_1