Справа № 645/2193/18
Провадження № 1-кп/645/454/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, 06 квітня 2018 року, у вечірній час, точний час судом не встановлено, через мобільний додаток «Телеграм» замовив психотропну речовину: особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін за яку заплатив грошові кошти, через систему електронних платежів.

Після здійснення оплати ОСОБА_4 на сторінку мобільного додатку «Телеграм» прийшло смс-повідомлення в якому було вказано адресу: АДРЕСА_2 , де на прибудинковій території, в полімерному пакеті було залишено психотропну речовину.
ОСОБА_4 в той же день 06 квітня 2018 року, в період часу з 21.00 години до 21.30 годин приїздив за адресою, вказаною продавцем психотропної речовини в смс-повідомленні, де застосувавши ліхтарик знайшов полімерний пакет з психотропною речовиною.
Вказану психотропну речовину в порошкоподібному стані, білого кольору - особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_4 в полімерному пакеті незаконно зберігав при собі поклавши його до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому.
Підозрілі дії ОСОБА_4 помітили сторонні особи, які сповістили правоохоронні органи.
ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дії реалізуючи свій намір на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебував біля вказаного вище будинку.

На виклик прибули працівники поліції УПП ДПП в Харківській області та під час поверхневого огляду виявили у ОСОБА_4 наявність полімерного пакету з речовиною в порошкоподібному стані, білого кольору.

У зв`язку з чим співробітниками поліції була викликана слідчо- оперативна група Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події.

Під час огляду місця події, 06 квітня 2018 року в період часу з 21.50 години до 22.20 години у ОСОБА_4 вилучено полімерний пакет в якому знаходилася речовина в порошкоподібному стані, білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 924 від 18.04.2018 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетамін масою 0,3241 грам. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу представленої речовини) становить 0,1523 г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Таким чином в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання нами», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, повідомивши, що 06 квітня 2018 року маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту через мобільний додаток «Телеграм» замовив психотропну речовину амфетамін за яку заплатив грошові кошти, через систему електронних платежів. Після здійснення оплати йому прийшло смс-повідомлення в якому було вказано адресу: м.Харків, вул.Ощепкова, 14/2, де на прибудинковій території, в полімерному пакеті було залишено психотропну речовину. Так, ОСОБА_4 в той же день, в період часу з 21.00 години до 21.30 годин приїхав за вказаною адресою, де за допомогою ліхтарика знайшов полімерний пакет з психотропною речовиною. Після чого, він зберігав його при собі поклавши до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції УПП ДПП в Харківській області та під час поверхневого огляду у нього виявили полімерний пакет з амфетаміном.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, одружений, раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ пакет з полімерного матеріалу, опечатаний биркою №924 з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50» з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,1523 грам (кримінальне провадження № 0000745), передані на зберігання до камери схову ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 924 від 18.04.2018 року у кримінальному проваджені № 0000745 в сумі 1430 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1