УХВАЛА
Справа № 147/1054/18

Провадження № 1-кс/126/866/2018

"11" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000217 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000217 від15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.09.2018 близько 19 год. 15 хв в нічний час на нерегульованому перехресті автошляхів «Тростянець-Тростянчик-Бершадь-Гордіївка» Тростянецького району Вінницької області, за межами населених пунктів, на відстані 8 км до смт. Тростянець, водій автомобіля марки «Citroen С4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1989 р.н. житель АДРЕСА_1 , рухаючись по другорядній авто дорозі сполученням Гордіївка - Бершадь в напрямку м. Бершадь, не надавши переваги в русі допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1976 р.н. житель АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі сполученням смт. Тростянець - с. Тростянчик в напрямку с. Тростянчик та наближався до перехрещення проїзних частин праворуч від автомобіля «Citroen С4 Picasso» д.н.3. НОМЕР_1 . В результаті зіткнення зазначених автомобілів водій ОСОБА_6 госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Пасажир автомобіля «Chevrolet Niva» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 1970 р.н., житель АДРЕСА_3 , госпіталізований до Тростянецької ЦРЛ з діагнозом: закрита спінальна травма, перелом С4-5 хребців.
15.09.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
14.09.2018 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Citroen С4 Picasso» держ. номер НОМЕР_1 , яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки марки «Citroen С4 Picasso» держ. номер НОМЕР_1 поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Citroen С4 Picasso» держ. номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , що підтверджується його показаннями, які він надав будучи допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні, а також наявністю у нього документів на даний автомобіль та протоколом огляду місця події, що підтверджує вилучення з місця події даного т/з у водія ОСОБА_5 .
Вилучений автомобіль «Citroen С4 Picasso» держ. номер НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).
З метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «Citroen С4 Picasso» держ. номер НОМЕР_1 ,, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану та зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій , слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000217 від 15 вересня 2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Citroen С4 Picasso» держ. номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_4 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1