Справа № 574/917/18
Провадження 1-кс/574/265/2018
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, про призначення проведення судової авто технічної експертизи мотивуючи тим, що 23.08.2018 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухаючись на належному йому автомобілі марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Буринь-Конотоп, поблизу с.Слобода Буринського району Сумської області Сумської області, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки MAN L2000 д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області в наслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. З метою встановлення винного у ДТП, слідству необхідно призначити та провести судову авто технічну експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 23.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування з учасниками дорожньо транспортної пригоди 13.09.2018 року були проведені слідчі експерименти.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 3 ст.244 цього Кодексу встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки призначення судової авто технічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання визначенні ініціатором клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 23.08.2018 року судово авто технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Промислова,8, м. Суми, 40007).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Як відповідно до правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки MAN L2000, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору ?

2.Чи є в діях водія автомобіля марки MAN L2000, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідність вимогам правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації? Якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3.Чи мав водій автомобіля марки MAN L2000, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?

У відповідності до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта направити на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Дем`яна Бідного, 2, м. Буринь Сумської області)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1