Провадження №1-кс/127/9180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.07.2018 року приблизно о 09.30 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 труп свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Обстановка у квартирі порушена.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій не вдалося встановити особу злочинця або інших осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення вказаного злочину.

Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місця можливого перебування злочинців, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, невстановлені слідством особи, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному місці, могли спілкуватися по телефону із іншими особами та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 21159 CID 38256, 28526, 18526, 8736, 8746, 22, 23, 10326, 20141, 201143, 1791, 1071, 1052, 101, 8022, 8021, 8023, 7572; LAC 21142 CID 133, 112;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 20262, 20261, 20263, 39455, 263, 262, 261 та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 2521 CID 56444, 3733, 3731.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким злочинець причетний до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались у період часу 00:01 год. 30.06.2018 до 12:00 год. 30.06.2018, з 12:00 год. 30.06.2018 по 24:00 год. 30.06.2018, з 00:00 год. 01.07.2018 по 12:00 год. 01.07.2018 з 12:00 год. 01.07.2018 по 24:00 год. 01.07.2018 та у період часу з 00:00 год. 12.07.2018 по 12:00 год. 12.07.2018, з 12:00 год. 12.07.2018 по 24:00 год. 12.07.2018, з 00:00 год. 13.07.2018 по 12:00 год. 13.07.2018, з 12:00 год. 13.07.2018 по 24:00 год. 13.07.2018, з 00:00 год. 14.07.2018 по 12:00 год. 14.07.2018, з 12:00 год. 14.07.2018 по 24:00 год. 14.07.2018, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 00:01 год. 30.06.2018 до 12:00 год. 30.06.2018, з 12:00 год. 30.06.2018 по 24:00 год. 30.06.2018, з 00:00 год. 01.07.2018 по 12:00 год. 01.07.2018 з 12:00 год. 01.07.2018 по 24:00 год. 01.07.2018 та у період часу з 00:00 год. 12.07.2018 по 12:00 год. 12.07.2018, з 12:00 год. 12.07.2018 по 24:00 год. 12.07.2018, з 00:00 год. 13.07.2018 по 12:00 год. 13.07.2018, з 12:00 год. 13.07.2018 по 24:00 год. 13.07.2018, з 00:00 год. 14.07.2018 по 12:00 год. 14.07.2018, з 12:00 год. 14.07.2018 по 24:00 год. 14.07.2018 в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-CellID 21159 CID 38256, 28526, 18526, 8736, 8746, 22, 23, 10326, 20141, 201143, 1791, 1071, 1052, 101, 8022, 8021, 8023, 7572; LAC-CellID 21142 CID 133, 112;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-CellID 14702 CID 20262, 20261, 20263, 39455, 263, 262, 261 та

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC- CellID 2521 CID 56444, 3733, 3731,

у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя