Єдиний унікальний номер 237/3368/16-к
Номер провадження 11-п/775/47/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до іншого суду за територіальної підсудністю,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до Мар`їнського районного суду Донецької області за територіальною підсудністю. Зазначає, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 має здійснювати Маріїнський районний суд Донецької області, оскільки злочин здійснено в межах територіальної юрисдикції якого скоєно злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а тому відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження необхідно направити до Мар`їнського районного суду Донецької області. Крім того, на теперішній час Маріїнський районний суд Донецької області укомплектований суддями в необхідній кількості.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до апеляційного суду не з`явились, про що надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали та доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 20.09.21016 року подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області задоволено та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено до Димитрівського міського суду Донецької області для розгляду пор суті.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.03.2018 року вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25.05.2017 року було призначено новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у новому складі суддів.

У межах ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження до Мар`їнського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000837 від 04.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до Мар`їнського районного суду Донецької області за територіальної підсудністю - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: