Справа № 760/1180/18
Провадження №760/3503/18
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / будинок соціального піклування/, без постійного місця проживання в м.Києві,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2017 року приблизно о 15.34 год. ОСОБА_11 перебуваючи на території стадіону НТУУ « КПІ» за адресою: м.Київ, вул.Уманська, 33 побачив малолітніх дівчаток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_11 дістав з одягу ніж та підійшов до дівчаток, взявши ОСОБА_12 за комір куртки, і демонструючи ніж, став висловлювати погрози його застосування, та вимагати віддати йому мобільні телефони.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сприйнявши реально погрози ОСОБА_13 кинули належні їм мобільні телефони відповідно «XIAOMI Reg4» вартістю 4 000 гривень, та « SAMSUNG GALAXY J5» /Імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 / вартістю 5 000 гривень, які ОСОБА_11 підняв, та покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Судом явка ОСОБА_11 виходячи з положень ч.1 ст.512 КПК України, з урахуванням відомостей, які містяться у висновку судово - психіатричного експерта №21 від 11.01.2018 щодо характеру розладу психічної діяльності/психічного захворювання, визнана не обов`язковою.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 суду показала , що 31.12.2017 року перебувала на стадіоні разом із ОСОБА_14 та маленькою сестрою. Несподівано до них підбіг чоловік, став погрожувати ножем та вимагати, щоб вони кинули на землю мобільні телефони, якщо не бажають, щоб їх маленька сестра постраждала. Вона кинула свій телефон XIAOMI Reg4» разом із телефоном ОСОБА_15 , які чоловік забрав, та став тікати, але незнайомий чоловік, який проходив неподалеку, став кричати, що викличе поліцію. Вони з сестрами пішли додому, та коли підходили до свого двору, до них підійшов чоловік і сказав, що затримав нападника. Вони разом пішли до місця, де знаходився затриманий, там вже була поліція. Один телефон був вилучений у ОСОБА_16 , а інший телефон разом із ножем, він викинув по дорозі, коли тікав,і їх також знайшли.Телефон їй повернуто.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_14 показала, що 31.12.2017 року перебувала разом із сестрами на стадіоні, де вони гуляли. До неї ззаду підійшов чоловік, взяв її за капюшон куртки, та тримаючи в руці ніж, сказав кинути мобільні телефони на землю. Вони перелякалися, та кинули свої телефони на землю. В цей час неподалеку від них проходив чоловік, який став кричати, щоб нападник повернув телефони, інакше він викличе поліцію. Але, чоловік, який вимагав телефони, підняв їх з землі і побіг зі стадіону. Повертаючись додому, їх наздогнав чоловік, сказав, що він затримав нападника. Телефон їй повернуто.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_17 його донька. Про те, що сталося, йому відомо зі слів доньки. 31.12.2017 року йому подзвонив невідомий чоловік і сказав підійти у сусідній двір. Коли він прийшов, побачив доньку, чоловік у кайданках, який сидів на землі, поліція йому повідомили, про те, що сталося.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що зі слів доньки їй стало відомо про те, що відбулося на стадіоні, діти були дуже перелякані.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Потерпілі і іх законні представники просили клопотання задовольнити.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Обгрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями потерпілих, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили обставини, зазначені у клопотанні.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_11 суд вважає, що органом досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 11.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_11 в період часу, до якого відноситься правопорушення, страждав Епілепсією з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, поліморфними нападами, за своїм психічним станом на 31.12.2017 року не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_11 страждає хронічним психічним розладом у вигляді Епілепсія з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, поліморфними нападами, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_11 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_11 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_11 до психіатричного закладу - Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №3 (Київська обл. смт Глеваха, вул. Павлова,7), залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1