г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1370/15-к
Номер провадження 1-в/213/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Темиртау Карагандинської області Казахстан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Широківському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 мав два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 23.04.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та допустив одну неявку на реєстрацію до Широківського РС з питань пробації 03.01.2017 року, за що має два попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання характеризується добре, на обліку в РЦЗ не перебуває.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.186 КК України, та засуджено до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком на два роки.
Представник Широківського районного сектору з питань пробації в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, надала заяву про проведення судового засідання без фіксації.

Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду справи був повідомлений, але до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просить задовольнити та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та допустив одну неявку на реєстрацію до Широківського РС з питань пробації 03.01.2017 року, за що має два попередження за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, в подальшому зробив для себе висновки та порушень не допускав, за місцем проживання характеризується добре, іспитовий строк закінчився.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення з випробовуванням від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1