Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/808/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/593/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29 травня 2018 року м . Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року про відмову в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000247 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до якого під час проведення досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається зі штампу на конверті, апеляційну скаргу було подано 23 травня 2018 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді, а в апеляційні скарзі апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді прокурором не заявлене.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року, повернути особі, яка її подала прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2