Провадження № 1-кс/727/4088/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000474 від 27.02.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , уродженця міста Чернівці, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 26.02.2018 р., на проспекті Незалежності в м.Чернівці, працівниками управління патрульної поліції в м. Чернівці, був зупинений ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Mercedes Е-211» державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху.

На вимогу поліцейського пред`явити документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права на керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що справжнє посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 03.11.2010 на його ім`я, в порядку ст. 265-1 КУпАП 23.01.2017 вилучено працівниками патрульної поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не повернуто йому та зберігається в Управлінні патрульної поліції в м. Чернівці, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.10.2010, серійний номер якого ідентичний номеру посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із дозволом на керування транспортних засобів категорії «В» та який у передбаченому законом порядку ніколи не видавався на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 351-К-К від 14.03.2018 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.10.2010 р., що пред`явлене ОСОБА_5 працівникам поліції не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу та виготовлений струменеві-крапельним способом друку з імітацією УФ та ІЧ елементів захисту.

28.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що потребує покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не виїжджати за межі населеного пункту в якому проживає, тобто м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не ухиляється від органів досудового розслідування і на даний час відсутні підстави застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що в його користуванні перебуває транспортний засіб на іноземній реєстрації, яким він керує за дорученням і зобов`язаний кожних п`ять днів перетинати митний кордон України. Він також має закордонний паспорт громадянина України і періодично виїздить за кордон, постійного місця роботи немає, тимчасово підробляє на будівництві.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.09.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що слідчим в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 14 листопада 2018 року виконувати наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.не виїжджати за межі населеного пункту в якому проживає, тобто м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

____ ___________ 2018 року _____________________