Справа № 201/6476/18
Провадження № 1-кс/201/4360/2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0001043, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 близько о 05:30 у ОСОБА_5 , який знаходився біля сміттєвих баків ресторану швидкої їжі «McDonalds» по проспекту Героїв, 1-В у Соборному району м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно вчинив конфлікт з чоловіками, після чого знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останнім, стоячи навпроти обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , умисно наніс дерев`яною палицею яку тримав у правій руці близько 10 ударів по голові та обличчю потерпілого, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток черепа лицьового черепа. Після чого, стоячи навпроти обличчям до потерпілого ОСОБА_7 , доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно наніс дерев`яною палицею яку тримав у правій руці близько 10 ударів по голові та обличчю потерпілого, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток черепа, забій головного мозку 3-го ступеню, обширна лицьова травма.

05.05.2018 року про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, необхідно визначити його стан на момент вчинення правопорушення та визначити чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Вказані дані мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно було призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.05.2018 року.

12.06.2018 року ОСОБА_5 , 1981 р.н. було оглянуто амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Згідно отриманої довідки з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» (12.06.2018 р. №2905) експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності) до Дніпропетровського бюро-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком достатнім для надання експертного висновку у кримінальному провадженні № 0001043.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якими психічними хворобами, якщо так, то чи міг він віддавати звіт в своїх діях чи керувати ними при скоєнні інкримінованому йому злочину?

- Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях чи керувати ними?

- Чи не являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 душевнохворим та чи не потребує він в примусових заходах медичного характеру?

До проведення зазначеної експертизи залучити спеціалістів відділення судово-психіатричної експертизи.

Проводити експертизу в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського бюро судово психіатричних експертиз.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського бюро судово-психіатричних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1