Справа № 359/2704/18
Провадження № 1-в/359/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

інспектора пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання ст. інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане подання, обґрунтовуючи яке інспектор зазначив, що засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст.76 КК України. На неодноразові виклики до Бориспільського МРВ з питань пробації не з`являвся, що послужило підставою для звернення з вказаним клопотанням.
В судовому засідання представник пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважає дане подання передчасним, так як органом пробації не в повній мірі було з`ясоване місце проживання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти даного подання, так як жодного повідомлення з органу пробації він не отримував за місцем своєї реєстрації та проживання. Вказаний адрес у вироку суду с.Петровське Бориспільського р-ну було його тимчасове житло на час роботи. Постійне його місце проживання за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та на дану адресу жодного виклику не отримував. Сам не звертався до органу пробації, так як його запевнили, що прийде виклик. Умислу ухилятися чи не виконувати вимоги закону не має. Дізнавшись про виклик зразу ж з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Застосовано вимоги ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній тричі викликався до Бориспільського МРВ з питань пробації, але адреса направлення вказана с.Петровське Бориспільського р-ну. Таким чином суд вражає, що зі сторони органу пробації не були вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення засудженого.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання ст. інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду на протязі 7 (семи) днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1