Справа № 136/928/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000157 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого ОСОБА_5 добровільно видала двоствольну гладкоствольну рушницю на цив`ї якої наявний № НОМЕР_1 , а на стволі напис 1977 рік випуску (кал. 16, 44), яку було вилучено з метою встановлення чи являється вилучена рушниця вогнепальною зброєю, а також з`ясування чи придатна вона для стрільби. Для отримання відповіді на вказані питання необхідно призначити судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являється вилучена рушниця вогнепальною зброєю? До якого виду, системи, моделі, калібру належить вказана рушниця? Чи придатна надана на дослідження рушниця до стрільби? Яким способом виготовлена надана на дослідження рушниця?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000157, протоколом обшуку від 18.05.2018 року, постановою про визнання речовими доказами від 18.05.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи являється вилучена рушниця вогнепальною зброєю? До якого виду, системи, моделі, калібру належить вказана рушниця?
2 Чи придатна до стрільби надана на дослідження рушниця? Яким способом виготовлена надана на дослідження рушниця?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1