Справа № 530/430/18
Номер провадження 1-кп/530/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/65/18, що зареєстроване в ЄРДР 03.11.2014 року за № 0000633 про обвинуваченні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Республіки Казахстан, м. Актау,

громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого,

з повною загальною середньою освітою, жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 01.06.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 01.11.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Зіньківського р/с від 01.06.2005 року. Остаточно засуджений до 1 року 3 місяці позбавлення волі;

- 24.05.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Зіньківського р/с від 01.11.2005 року, остаточно засуджений до 1 року позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 03.05.2008 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25.03.2008 року на підставі ст.81 КК України, з не відбутим строком покарання 29 днів;

- 16.09.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ст.395 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 09.06.2010 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 16.09.2009 року. Остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.04.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду від 31.10.2014 року. Остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відраховувати з 26.03.2015 року;

- 08.06.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.11.2014 року близько 23 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 шляхом розбиття віконного скла таємно проник до житлового будинку звідки повторно, таємно викрав автомобільну магнітолу марки Pioneer MVH-150UBG, вартість якої згідно висновку експерта №2611/2 від 26.11.2014 року становить 362 грн. 43 коп. та двигун електричний АИР80В4 1,5кВт, вартість якого згідно висновку експерта №2611/2 від 26.11.2014 року становить 380 грн. 97 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 743 грн. 40 коп.

22.11.2014 року близько 19 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кіоску ПП «Доска» по вул. Воздвиженська, 11, в м. Зіньків Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гірний велосипед AVANTI PILOT-24, вартість якого згідно висновку експерта №2611/2 від 26.11.2014 року становить 761 грн. 40 коп., який належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 20.11.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в темну пору доби проходив повз господарство ОСОБА_5 в м. Зіньків Полтавської області зайшов до даного господарства та викрав автомобільну магнітолу марки Pioneer MVH-150UBG та двигун електричний АИР80В4 1,5кВт, викрадені речі продав на ринку. Крім цього восени 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м.Зіньків Полтавської області поблизу кіоску помітив велосипед, який в подальшому викрав та поїхав на ньому в напрямку кафе Явір, де зупинився і залишив даний велосипед біля кафе. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явивсь, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність в зв`язку зі станом здоров`я (а.с.28).

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність в зв`язку з сімейними обставинами (а.с.44).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, а умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує вимоги ст.ст.65,68 КК України, тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який раніше судимий, не працюючий, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викрадених речей, обставини при яких було вчинено злочин, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та те, що згідно досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Котелевським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляціїприходить до висновку, що ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: паперову коробку з-під авто магнітоли «Pioneer», розкладний ніж, електродвигун, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 , три відрізки липкої стрічки типу «Скотч» на яких маються сліди слідоутворюючого об`єкта, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000633 - залишити в матеріалах кримінального провадження, гірний велосипед «Avanti Pilot-24», який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити в її користуванні, розкладний ніж - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.06.2018 року вважає ОСОБА_4 остаточно засудженим до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 червня 2018 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 195 (сто дев`яносто п`ять ) грн.60 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: паперову коробку з-під авто магнітоли «Pioneer», електродвигун, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 , три відрізки липкої стрічки типу «Скотч» на яких маються сліди слідоутворюючого об`єкта, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000633 залишити в матеріалах кримінального провадження, гірний велосипед «Avanti Pilot-24», який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити в її користуванні, розкладний ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -