overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1710/18
Номер провадження 1-кп/473/220/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 29 травня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника цивільного позивача - КУ "Вознесенська ЦРЛ"

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника цивільного позивача - КУ "Вознесенська ЦРЛ" про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити його явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/3003/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/979/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001889, за фактом таємного викрадення в період часу з 19.00 год. 09.05.2018 р. до 07.30 год. 10.05.2018 р. невстановленою особою по вул. Миколаївській, 8 в м. Миколаєві, біля першого під`їзду, шляхом вільного доступу, з автомобілю ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи двох слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події, з метою ідентифікування особи за відбитками пальців та встановлення особи, що вчинила злочин.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для ідентифікування осіб, що знаходились у місці вчинення кримінального правопорушення за слідами папілярних узорів та їх встановлення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизу папілярних узорів, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні надані на дослідження папілярні візерунки для ідентифікації особи, яка їх залишила.

В розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому міститься таблиця до протоколу огляду місця події від 10.05.2018 р. на одному аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/6124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 11.04.2018 року нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР не внесено.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 24.05.2018 року на 11-30 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/225/18
Провадження по справі № 1-кп/281/44/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 09.01.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2438/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

23 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 27 червня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 344/7076/18
Провадження № 1-кс/344/2846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002006 від 23.05.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками;

не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 21 липня 2018 року включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 40 хв. 29 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/515/16-к
Провадження № 11-кп/779/208/2018
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТзОВ «Струмок» ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року про відмову ТзОВ «Струмок» в задоволенні заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2017 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Струмок» ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/916/18
Провадження № 1-кс/375/381/18
УХВАЛА

22.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC: 27522 CID: 10196 у період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2018 до 05 год. 00 хв. 18.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на
09:40 годину 23.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/5482/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заву слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000230, судове провадження № 357/5482/18, 1-кп/357/1970/18

в с т а н о в и в :

21.05.2018 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває судове провадження 357/5482/18, 1-кп/357/1970/18 з клопотанням слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, заявлено самовідвід.

Самовідвід слідчим суддею заявлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки існують обставини, що можуть викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду судового провадження. Викладаючи обставини, для самовідводу слідчий суддя у заяві посилається на те, що слідчий ОСОБА_4 є його хрещеником та між ними склалися добрі відносини. Слідчий суддя вважає що викладені вище обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом.

Незалежно від виду ухваленого вироку (виправдувального або обвинувального) у жодного учасника судового провадження не повинно виникати будь-яких сумнівів в неупередженості судді.

Однак слідчим суддею наведено обставини, які можуть викликати сумнів в учасників судового провадження щодо його неупередженості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75-83 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000230 (судове провадження № 357/5482/18, 1-кп/357/1970/18), за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, з клопотанням слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Відвести слідчого суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8222/17
У Х В А Л А
29.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 24.05.2018 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України, яку подати до суду до 20.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/48/18
Провадження №1-кп/369/427/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

24.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0006346 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006346 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в судове засідання, яке було призначено на 14.30 24.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 доставлений не був.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0006346 до 16 години 20 червня 2018 року.

У судове засідання на 16 годину 20 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької Області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо доставки обвинуваченого з адреси реєстрації доручити Кам`янець-Подіьському РВП Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Довга, 1), в частині доставки з місця проживання Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення організації виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/1176/18
Провадження №1-кс/366/272/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в :
15.05.2018 року слідчий СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

22.05.2018 року слідчим СВ Іванківського ВП ОСОБА_7 подано заяву про залишення клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України без розгляду, в зв`язку із тим, що вказані учасники кримінального провадження вже ознайомились з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що беручи до уваги заяву слідчого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , та відсутністю в потребі встановлення конкретного строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, необхідно залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 219, 290 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1