Справа № 194/1420/18
Номер провадження 1-кс/194/353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, а саме: в резолютивній частині, в п`ятому абзаці змінити «паперовий згорток» на «поліетиленовий згорток», як помилково вказаний.
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали в п`ятому абзаці та вважати вірним «поліетиленовий згорток».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та викласти п`ятий абзац в наступній редакції:
«-опечатаний спецпакет № 4408021, в якому знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12 вересня 2018 року у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1