Справа № 196/1493/18
№ провадження 1-кс/196/438/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000486 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 13 слідів папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, які були вилучені під час огляду за адресою: вул. Панікахи, 35 с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи ?

- чи придатні 6 слідів папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, які були вилучені під час огляду автомобіля «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1 ?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається?
3. Для дослідження експертизи направити експерту: 13 слідів папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, які запаковані до спец пакету експертної служби №1345664; 6 слідів папілярних візерунків на 4 липкій стрічці, які запаковані до спец пакету експертної служби №1345665; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486 від 04.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018р. близько 19:30 год. чоловік на ім`я ОСОБА_5 разом з невідомим чоловіком на автомобілі марки «Dacia Logan» червоного кольору прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме спричинення тілесних ушкоджень, проникли до середини приміщення житлового будинку та заволоділи гантелями вагою 12 кожна та біноклем марки «Бушнел» чорного кольору, після чого з місця скоєння злочину зникли.

04.10.2018р. проведено огляд житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено 13 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках, які поміщено в спец пакет експертної служби №1345664.

04.10.2018р. проведено огляд автомобіля марки «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1 , в ході чого було виявлено, оглянуто та вилучено 6 слідів папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, які поміщено в спец пакет експертної служби №1345665.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі дактилоскопічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000486 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000486 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 13 слідів папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, які були вилучені під час огляду за адресою: вул. Панікахи, 35 с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи ?

- чи придатні 6 слідів папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, які були вилучені під час огляду автомобіля «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1 ?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається?
Для дослідження експертизи направити експерту: 13 слідів папілярних візерунків на 5-ти липких стрічках, які запаковані до спец пакету експертної служби №1345664; 6 слідів папілярних візерунків на 4 липкій стрічці, які запаковані до спец пакету експертної служби №1345665; дактилокарту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6