Справа № 474/301/17
Провадження № 1-кп/474/4/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

17.08.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

встановив:

26.04.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвалою суду від 27.04.2018р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.07.2018р. судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідність в яких виникла в ході дослідження, а саме: штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008р., 2009р. (як джерело додаткової інформації); звітів про використання загального фонду кошторису установи за 2008р., 2009р., 2011р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписані від імені виконавців; меморіальних ордерів № 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008р., 2009р., 2011р.; Книги Журнал-Головна Кривоозерського ПАЛ за 2008р., 2009р., 2011р.
В судовому засідання прокурор, з урахуванням клопотання судового експерта ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме:
- штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008, 2009 та 2011 роки;
- звітів про використання загального фонду кошторису, підписані від імені виконавців Кривоозерського ПАЛ, за 2008, 2009 та 2011 роки;
- меморіальних ордерів № 5 Кривоозерського ПАЛ за 2008, 2009 та 2011 роки;
- Книги Журнал-Головна Кривоозерського ПАЛ за 2008, 2009 та 2011 роки.
Обвинувачений не заперечив щодо проведення судового засідання за відсутності захисника та просив задовольнити клопотання прокурора.
Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання, судом встановлено наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та пояснень прокурора вбачається, що без надання доступу до документів зазначених у клопотанні судового експерта, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо провести судово-економічну експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо наявності складу кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2008, 2009 та 2011 роки; звітів про використання загального фонду кошторису, підписані від імені виконавців Кривоозерського професійно аграрного ліцею, за 2008, 2009 та 2011 роки; меморіальних ордерів № 5 Кривоозерського професійно аграрного ліцею за 2008, 2009 та 2011 роки; Книги Журнал-Головна Кривоозерського професійно аграрного ліцею за 2008, 2009 та 2011 роки., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала підлягає виконанню прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1