Справа № 404/2651/18
Номер провадження 1-кп/404/482/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0001946 від 02.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.

Так, мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи-протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, обрав предметом своєї протиправної діяльності - концентрат макової соломи, заборонений у вільному обігу.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел 10.04.2018 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел виготовлений наркотичний засіб, залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

10.04.2018 року в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 15 хв. у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено у кухні на газовій плиті металеву миску, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №250 від 17.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «концентратом макової соломи», загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1.258 грам, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав вісім патронів калібру 5.45x39 мм, та чотири патрони калібру 7.62x39 мм, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_6 , переніс вищевказані боєприпаси до свого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав до 10.04.2018 року, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 10.04.2018 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 15 хв. у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у житловій кімнаті під диваном вісім патронів калібру 5.45x39 мм, та чотири патрони калібру 7.62x39 мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1.«Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» №53 від 25.04.2018 року, являються боєприпасами, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України визнав повністю. Від дачі пояснень відмовився в порядку ст.63 Конституції України. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

- за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкий, умисні та закінчені.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що: ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, маючий доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній 19.09.2018 року був ознайомлений у встановлений законом спосіб, було встановлено, що беручи до уваги інформацію з історії правопорушень обвинуваченого ОСОБА_6 , а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпек для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно-небезпечних діянь.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, за відсутні обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази опій ацетильований, маса якого 1.258 г.; вісім патронів калібру 5.45х39 мм та чотири патрони калібру 7.62х39 мм, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи №250 від 17.04.2018 року 858 грн. та судово-балістичної експертизи №53 від 25.04.2018 року 1144 грн., тобто на загальну суму 2002 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1