Справа № 735/376/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000060 від 25.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої Кролевецьким районним судом, Сумської області 09.08.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно від оточуючих викрала гроші в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_5 . В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченої до вчиненого, особу винної, її вік, сімейний стан, негативну характеристику за місцем проживання, раніше судима за майнові злочини, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, і приходить до висновку щодо необхідності призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1