Справа № 297/1751/18
УХВАЛА
про арешт майна
14 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000649 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000649 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Слідчий вказує на те, що 12.08.2018 року на КПП "Лужанка" при проходженні контролю на виїзді (перетин кордону з Угорщини в Україну) в ході перевірки документів встановлено, що автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», чорного кольору з номерним знаком Італійської республіки «DT132WT», з номером кузова « НОМЕР_1 », станом на 12.08.2018 року числиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу. Вказаним транспортним засобом керував громадянин Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації наданої Депертаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (надалі Департамент) від 12.08.2018 року № ІР/9592/18/Е26/29734/СА1/16/1, станом на 12.08.2018 року в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу значиться транспортний засіб марки «AUDI», модель «Q7», VIN : НОМЕР_1 , державний номерний знак Італійської республіки « НОМЕР_3 », чорного кольору, дата викрадення - 22.08. 2016 року , країна викрадення Румунія, інформацію, про що додано в базу Інтерполу 22.08.2016 року.

Крім цього, Департаментом направлено запит до НЦБ Інтерполу Румунії, для проведення детальної перевірки та з`ясування намірів законного власника вказаного транспортного засобу.

12.08.2018 року в період часу з 11:00 по 12:20 години по вул. Дружби народів, 109, в с. Астей, Берегівського району, на території КПП «Лужанка» слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», чорного кольору з номерним знаком Італійської республіки «DT132WT», номером кузова « НОМЕР_1 ».

Власником вище вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке видане уповноваженим органом Італійської Республіки на ім`я останнього 13.05.2013 року.

Протоколом огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», чорного кольору з номерним знаком Італійської республіки «DT132WT», номером кузова « НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке видане уповноваженим органом Італійської Республіки на ім`я останнього 13.05.2013 року, а також вилучено свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.05.2013 року, видане уповноваженим органом Італійської Республіки на ім`я ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вищевказаний транспортний засіб поміщено на штрафмайданчик, Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу передано до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Зважаючи на викладені обставини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.05.2013 року могло бути підробленим з метою приховання факту розшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «Q7», чорного кольору, реєстраційний номер Італії « НОМЕР_3 », 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що надає сукупність підстав та розумних підозр вважати, що свідоцтво та транспортний засіб є доказом злочину.

Відомості про вказаний факт 13.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 358 ч. 4 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 13.08.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.08.2018 року в період часу з 11:00 по 12:20 години по вул. Дружби народів, 109, в с. Астей, Берегівського району, на території КПП «Лужанка», а саме:

- автомобіль марки «AUDI», модель «Q7», чорного кольору, реєстраційний номер Італії « НОМЕР_3 », 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.05.2013 року, яке видане уповноваженим органом Італійської Республіки є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на штрафмайданчик, Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13.05.2013 року, видане уповноваженим органом Італійської Республіки на ім`я ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , яке передано до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1