Справа № 344/6609/18
Провадження № 1-кс/344/2635/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000231, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000231.

Матеріалами клопотання зазначається, що 15.05.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.05.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на лікуванні Центральній міській клінічній лікарні, у зв`язку із чим не може бути доставлений у судове засідання.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з неможливістю доставити підозрюваного в судове засідання за станом здоров`я.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до довідки головного лікаря Центральної міської клінічної лікарні від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні з 15.05.2018 року з діагнозом: ІХС. Прогресуюча стенокардія (дестабілізація з 15.05.18р.). Кардіосклероз постінфарктний (інфаркт міокарду нижньої стінки ЛШ 15.01.2013р.) та дифузний. Ургентна КАГ та спроба відкриття хронічної оклюзії. ХСН ІІ А ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, 3 ступінь, ризик дуже високий. Гіпертензивний кардіальний ускладнений криз 15.05.18р. Концентрична гіпертрофія лівого шлуночка. Дисциркуляторна змішана енцефалопатія ІІ ст. Цукровий діабет, 2 тип, середньої важкості, стадія декомпенсації (по рівню глікемії).. На даний час, враховуючи об`єктивний стан і діагноз, хворий не може транспортуватися у судове засідання для проведення слідчих дій.

Заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного.

Відповідно до ст. 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати 72 годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами ст. 209 КПК України. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 60 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 15.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин, у міжнародний розшук не оголошувався та відповідно до довідки лікувального закладу знаходиться на стаціонарному лікуванні, транспортуватися в судове засідання не може, що унеможливлює його доставку та участь у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установлений законом строк.

За даних обставин, у зв`язку із відсутністю підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 відмовити, у зв`язку з недоставленням в судове засідання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 травня 2018 року.