Справа № 383/1063/18
Номер провадження 1-кс/383/302/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000409 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000409 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.09.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. невідома особа, з незачиненого автомобіля «Fiat Puntos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала 5 риболовних вудок, два рибальські розкладні стільці, електро компресор для накачування автомобільних шин, два риболовні ящики, іноземне свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, чим заподіяла майнову шкоду на суму близько 6 000 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 при огляді автомобіля «Fiat Puntos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 5 фрагментів слідів рук, а саме: перший фрагмент сліду руки виявлено і вилучено на задній лівій дверці на висоті 20 см. над дверною ручкою, другий фрагмент сліду руки виявлено та вилучено на передній лівій дверці на відстані 20 см. над дверною ручкою, третій фрагмент сліду руки виявлено та вилучено на склі передньої правої дверці. Крім того в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий «Файл» з якого вилучено четвертий та п`ятий фрагменти сліду руки. Виявлені фрагменти слідів рук вилучено на липку стрічку «скотч» та нанесено на два аркуші білого паперу формату А4. з підписами понятих.

12.09.2018 року було складено дактилокарти потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду автомобіля «Fiat Puntos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000409 від 12.09.2018 року призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду автомобіля «Fiat Puntos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

2. Чи залишені сліди рук тими особами, дактилоскопічні карти яких надані?
Для дослідження експертам надати:

1) п`ять фрагментів слідів рук, вилучених в ході огляду автомобіля «Fiat Puntos» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 12.09.2018 року;
2) дактилоскопічні карти ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_5 .

Експерту надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1