Справа № 521/7683/18
Провадження по справі № 1-кс/521/2734/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.05.2018 року за № 00015400 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 03.05.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 07 год. 40 хв. по 22 год. 10 хв. 03.05.2018 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 жіночі шуби, грошові кошти в сумі 14 500 гривень, золоті та срібні прикраси, чоловічі кросівки марки «Рібок», жіночий парфум «Dior» об`ємом 75 мл. Завдавши майнової шкоди на суму 75 850 гривень.

Так, 03.04.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізаного замку з вхідної двері квартири АДРЕСА_1 .

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи відчинявся стороннім предметом циліндричний механізм врізаного замку вхідної двері квартири АДРЕСА_2 ?

2) чи є сліди втручання стороннього предмету?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

- поліетиленовий експертний пакет-сейф №4438136, всередині якого знаходяться циліндричний механізм врізаного замку, вилучений при огляді місця події;

- матеріали кримінального провадження № 0001540 від 04.05.2018 року, в разі необхідності.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1