Справа № 466/5590/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ураїнця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 28 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

у с т а н о в и в :

16 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем розікрав колективне майно ТзОВ «Полінтранс» на загальну суму 33000 грн., що є особливо великим розміром. Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем вчинив розкрадання майна СП «С.А.Т.» на суму 23000 грн., що є особливо великим розміром. Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ТзОВ «Динамік» та являючись посадовою особою в січні 1995 року, зловживаючи своїм посадовим становищем вчинив розкрадання майна фірми «БОН» на суму 25000 грн., що є особливо великим розміром.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 об`єктивно підтверджується зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами.

14.03.1997 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обвинуваченого та про обрання засобу запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, однак на неодноразові виклики слідчого він не з`являвся, за місцем реєстрації фактично не проживав, в подальшому 10.03.1998 року знятий з реєстрації за місцем проживання.

Відомості про підозрюваного : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , ураїнець, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, раніше не судимий.

30.05.2014 року слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

29 травня 2014 року слідчим слідчого відділення Шевченківського ВРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_7 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та те, що з 29 травня 2014 року і по теперішній час ОСОБА_4 до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації фактично не проживав, в подальшому 10.03.1998 року знятий з реєстрації за місцем проживання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

28 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

29 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Постановою слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 30 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він переховується від органів досудового розслідування, на виклики не відповідає, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ураїнця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 17 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1