Справа № 591/3443/18
Провадження № 1-кп/591/499/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року
Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі : головуючого судді ОСОБА_1 ., суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої, захисника ОСОБА_9 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляд утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Прокурор вважає, що ризики зазначені в попередній ухвалі при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може уникнути від суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Потерпіла і її представик підтримують клопотання прокурора.
Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням, зазначають, що права ОСОБА_7 порушуються, підозра не обгрунтована, ризики заявлені прокурором надумані.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, підлягає задоволенню згідно наступного:
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (пункт 4 ч.2 ст.183 КПК України).
ОСОБА_7 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з підстав існування ризиків передбачених п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії ухвали визначено до 28.09.2018 року.
Колегія суддів вважає, що ризики передбачені п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України які зазначені в попередній ухвалі, не перестали існувати, а тому у суду є всі правові підстави продовжити дію запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки відсутні будь-які гарантії того, що обвинувачений , залишаючись на свободі, не стане переховуватись від суду, впливати на свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно продовжити винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,183 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без внесення застави.
Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2018 року включно.
Ухвала не оскаржується.
Судді