Провадження №1-кс/127/6589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальникаДержавної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефонув дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Motorola» сірого кольору ІМЕІ: (не читається), «Samsung» НОМЕР_1 ІМЕІ: (не читається) чорно-синього кольору без батареї живлення та задньої кришки, «Samsung» SGH-X500 ІМЕІ: НОМЕР_2 пурпурового кольору, «Nokia» 6700с-1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 без батареї живлення та задньої кришки, «Nokia» 11 Юі синьо-білого кольору ІМЕІ: (не читається).
12.04.2018 року о 12 год. 10 хв. оперативним відділом було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1975 року народження, бр. 33, отримав перекид із забороненими предметами в районі котельні установи. З метою відпрацювання отриманої інформації було негайно здійснено обхід даної дільниці де було помічено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе знервовано та щось намагався приховати під верхнім одягом. Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук в ході якого у нього під курткою було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого знаходилось 5 (п`ять) мобільних телефонів, а саме: «Motorola» сірого кольору ІМЕІ: (не читається), «Samsung» GT- НОМЕР_4 ІМЕІ: (не читається) чорно-синього кольору без батареї живлення та задньої кришки, «Samsung» SGH-X500 ІМЕІ: НОМЕР_2 пурпурового кольору, «Nokia» 6700с-1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 без батареї живлення та задньої кришки, «Nokia» 11 Юі синьо-білого кольору ІМЕІ: (не читається), та пластикова пляшка ємкістю 1 літр речовини з різким запахом спирту. Засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до чергової частини для надання пояснення по даному факту.
По даному факту засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив факт вилучення в нього заборонених предметів, та повідомив, що отримав їх шляхом перекиду через основну огорожу установи, а за сам перекид домовився із засудженим, який уже звільнився, прізвище якого вказати відмовився, оскільки боїться можливих конфліктів з іншими засудженими.
Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилучених предметів до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

5 (п`ять) мобільних телефонів, а саме: «Motorola» сірого кольору ІМЕІ: (не читається), «Samsung» GT- НОМЕР_4 ІМЕІ: (не читається) чорно-синього кольору без батареї живлення та задньої кришки, «Samsung» SGH-X500 ІМЕІ: НОМЕР_2 пурпурового кольору, «Nokia» 6700с-1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 без батареї живлення та задньої кришки, «Nokia» 1110і синьо- білого кольору ІМЕІ: (не читається) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя