справа № 563/338/18
провадження № 1-кп/563/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого Гощанським районним судом Рівненської області 10 травня 2017 року до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 10 травня 2017 року засуджено вироком Гощанського районного суду Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт, в зв`язку із чим 15.06.2017 року, після вступу вироку в законну силу, він був поставлений на облік Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції. В період з 23.06.17 року по 17.07.17 року на виклики в Гощанський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 не з`явився.

08.08.2017 року ОСОБА_4 було доставлено до Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання покарань та пробації Міністерства юстиції де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його було попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що у нього було відібрано письмову розписку. Також, того ж дня, ОСОБА_4 було вручено направлення від 08.08.2017 року для відбування 100 (сто) годин громадських робіт в Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області та копію вироку суду, про що він розписався на копії направлення. Згідно направлення ОСОБА_4 , повинен був приступити до відбування покарання з 09.08.17 року. Згідно плану-графіку від 09 серпня 2017 року затвердженого Бабинською сільською радою у серпні 2017 року ОСОБА_4 мав відпрацювати 60 години громадських робіт в період з 09 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року включно. Згідно табелю виходу на роботу Бабинської сільської ради за серпень 2017 року ОСОБА_4 відпрацював лише 44 години. В подальшому ОСОБА_4 , на виклики 14.09.2017 року, 25.09.2017 року та 06.10.2017 року в Гощанський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції не з`являвся. 29.09.2017 року з Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_4 в період з 01.09.2017 року по 14.09.2017 року не відпрацьовував громадські роботи в сільській раді. Так, згідно плану-графіку від 31 серпня 2017 року затвердженого Бабинською сільською радою у вересні 2017 року ОСОБА_4 мав відпрацювати 40 години громадських робіт в період з 01 вересня 2017 року по 14 вересня 2017 року включно, Згідно табелю виходу на роботу Бабинської сільської ради за вересень 2017 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин невиходу на громадські роботи. 24.10.2017 року ОСОБА_4 було доставлено до Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому було винесено письмове попередження, що згідно вимог ст..40 КВК України, у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. В той же день йому було вручено повторно направлення від 24.10.2017 року для відпрацювання 56 годин громадських робіт в Бабинській сільській раді Гощанського району Рівненської області, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання з 25.10.2017 року. Однак, 07.11.2017 року з Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області надійшла інформація, про те, що ОСОБА_4 в період з 25.10.2017 року по 06.11.2017 року з направленням на відбування громадських робіт в сільську раду не з`явився та поважні причини відсутні, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. В подальшому, ОСОБА_4 , на виклики 17.11.2017 року та 30.11.2017 року в Гощанський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції не з`являвся.

Станом на 02 січня 2018 року ОСОБА_4 не відпрацював 56 годин з призначених 100 годин громадських робіт згідно вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, чим не виконав покладені на нього обов`язки, порушивши порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про те, що, дійсно, вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, його було засуджено до 100 (сто) годин громадських робіт. Проте, лише частково відпрацював призначені йому громадські роботи без поважних на те причин, хоча був попереджений і знав про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Згідно довідки Гощанської центральної районної лікарні № 34/01-11 від 09.01.2018 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Проте, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Гощанської центральної районної лікарні.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 18/18 від 25.01.2018 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину психічним захворюванням, що позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними, не страждав та на момент вчинення кримінального правопорушення був спроможний усвідомлювати реальний зміст свої дій, у повній мірі керуватися ними і передбачати їх наслідки. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно характеристики № 93 від 29.01.2018 року виданої Бабинською сільською радою Гощанського району ОСОБА_4 не працює, схильний до зловживання спиртними напоями та на території сільської ради громадського порядку не порушував.
Згідно досудової доповіді Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстав юстиції ОСОБА_4 не готовий стати на шлях виправлення, змінити життєву позицію та поведінку, а тому ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
Беручи до уваги вищевикладене, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проте, умисно ухилився від відбування покарання за даний злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ігнорування закону обвинуваченим та свідоме не бажання виконувати обовязки, покладені на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Разом із тим, відповідно до вимог ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року у виді 56 годин громадських робіт, що згідно із п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 7 (сім) дням арешту.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1