Справа № 367/9005/16
Провадження № 1-кс/367/20/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави, в якому просила скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001302 від 02.08.2014 р. та суму застави у розмірі 24360 грн. внесену на депозитний рахунок № 1903 Ірпінського міського суду Київської області 19.02.2015 року повернути заставодавцю ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ).
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію суду, подала заяву про розгляд клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави за її відсутності.
Дослідивши клопотання та враховуючи заяву прокурора ОСОБА_6 , який просив розглядати клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави без його участі й не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Згідно із ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Судом встановлено наступні факти.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 лютого 2015 року було відмовлено в частині задоволення клопотання про скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 18.02.2015 р. становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.
Згідно виписки по рахунку від 19.02.2015 року ОСОБА_5 було внесено на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 24360 грн.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 520 від 03.11.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті гостра коронарна недостатність. Дана обставни також, підтверджується висновком № 520 судово- медичного експерта ОСОБА_7 .
Поставновою прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 19.06.2018 р. кримінальне провадження за № 0001302 від 02.08.2014 р. щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку зі смертю підозрюваного.
Відповідно до ст. 203 КК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001302 від 02.08.2014 р. щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, суд вважає, що наявні підстави для скасування запобіжного заходу, оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки застава, внесена ОСОБА_5 у розмірі 24 360 грн. відповідно до ухвали від 18.02.2015 р. не була зверена в дохід держави та не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, тому клопотання підлягає задоволенню, а застава поверненню заставодавцю ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 182, 183, 203, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 0001302 від 02.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену відповідно до квитанції № 0.0.351405945.1 від 19.02.2015 року на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області: Отримувач: ГУДКСУ у м. Ірпінь, Код отримувача: 02892037, МФО отримувача: 821018, рахунок отримувача № 1903 заставу в розмірі 24 360 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1