Провадження № 1-кс/752/2419/18
У Х В А Л А
23.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703,

в с т а н о в и в:
ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим прокуратури м.Києва 28.11.2017 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в в приміщенні ТОВ «ДРІМ ЛОТО», в ході якого вилучено майно ФОП ОСОБА_3 , в зв`язку з чим ТОВ «ДРІМ ЛОТО» звернулось про розірвання договору оренди обладнання.

Оскільки дозвіл на відшукання вилучених під час обшуку речей не надавався слідчим суддею, арешт на вилучене майно не накладався, заявник просить задовольнити скаргу, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000703 повернути вилучені під час проведення обшуку речі, оскільки вони є тимчасово вилученим майном і повинні бути повернуті власнику.

В судове засідання представник заявника не з`явився, заяв про розгляд скарги у його відсутність на момент розгляду скарги не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, однак неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

До слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна звернувся ФОП ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник заявника в судове засідання, призначене на 23.04.2018р. не з`явився, скаргу не підтримав.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу і не з`явився в судове засідання, що в силу положень ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя