№ 1-кс/760/397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10. 03. 2017 року, яка була направлена до НАБУ 20. 06. 2017 року рекомендованим листом, щодо вчинення посадовою особою правоохоронного органу легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та щодо можливого отримання колишнім Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_5 хабара в особливо великих розмірах від ОСОБА_4 .
Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав, з підстав зазначених у скарзі та просив про задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаржник при зверненні до суду з даною скаргою посилалась на те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 10. 03. 2017 року, яка була направлена до НАБУ 20. 06. 2017 року рекомендованим листом, щодо вчинення посадовою особою правоохоронного органу легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та щодо можливого отримання колишнім Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_5 хабара в особливо великих розмірах від ОСОБА_4 .
Скаржник зазначав, що відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 10. 03. 2017 року, уповноваженими службовими особами НАБУ до ЄРДР внесені не були, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
З огляду на викладене вище, перевіривши матеріали скарги, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1