Провадження №1-кс/127/5299/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року приблизно о 12.00 год. в приміщенні УВП № 1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2 працівниками УВП в передачі, яка адресована ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , а саме в поліетиленовій упаковці творогу «Розумний вибір» було виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4477871. Також, гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук, на що останній погодився, тому змиви було поміщено до паперового конверту білого кольору, плюс порівняльний зразок.
Як пояснив гр. ОСОБА_5 , що 04.05.2018 року передачу йому дала малознайома на ім`я ОСОБА_6 , яка просила його передати передачу до Вінницької УВП № 1 для гр. ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність упроведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи міститься в поліетиленовому згортці у якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4477871, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?
Чи містяться на серветці якою зроблено змиви з рук громадянина, який представився як ОСОБА_5 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
Для проведення експертизи експертам надати: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4477871 та паперовий конверт білого кольору у якому містяться змиви з рук гр. ОСОБА_5 плюс порівняльний зразок.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах нати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини які вилучені на території України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /