Справа № 372/2454/18
Провадження 1-кс-1046/18
ухвала
Іменем України

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000830 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2018 року до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення працівника сектору карного розшуку Обухівського ВП про те, що 20.08.2018 року в м. Обухів, Київської обл., поряд із прибудинковою дорогою, біля будинку №9 по вул. Каштановій, під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневому огляді останнього виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки, в одному з яких мається поліетиленовий пакет із застібкою «зіп» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а в іншому мається порошкоподібна речовина білого кольору, що зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом.

20.08.2018 в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 45 хв. на прибудинковій території поруч останнього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який власноручно написав заяву про добровільний дозвіл на проведення його поверхневого огляду працівниками поліції. В ході огляду, зі слів ОСОБА_4 було встановлено, що останній зберігає при собі наркотичний засіб, при цьому з сумки, яку зберігав при собі дістав два паперові згортки, в одному з яких мається поліетиленовий пакет із застібкою «зіп» в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а в іншому мається порошкоподібна речовина білого кольору, що зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом - амфетаміном. Будучи опитаним ОСОБА_4 повідомив, що вищевказані згортки він знайшов 20.08.2018 року близько 18 години поруч ДФС вул. Каштановій що в м. Обухів Київської області, та зберігав при собі без мети збуту з метою подальшого особистого вживання. Працівником поліції було запропоновано ОСОБА_4 , надати паперові згортки на що останній погодився, та добровільно видав працівникам поліції два паперові згортки, які були поміщені спеціального пакету, який було опечатано та на якому поставили свої підписи усі присутні.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яка вилучена 20.08.2018 у ОСОБА_4 в Київській області, м. Обухів поблизу будинку №9 по вулиці Каштановій, та яка упакована до пакету НП України № 0008265, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000830 від 21.08.2018 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яка вилучена 20.08.2018 у ОСОБА_4 в Київській області, м. Обухів поблизу будинку №9 по вулиці Каштановій, та яка упакована до пакету НП України № 0008265, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1