АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Вижницького районного суду Чернівецької області 27 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.6).

Вижницький районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення матеріалів вказаного обвинувального акту до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України необхідно повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року (а.с. 7) встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

__________________________________________________________________________
Провадження №11-п/794/187/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України

Згідно матеріалів подання, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній основній відпустці.

Пункт 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначає порядок розподілу справ між суддями, зокрема, визначає залежність неможливості розподілу справи на суддю від тривалості відпустки, в якій вказаний суддя перебуває.

У матеріалах подання про зміну підсудності вищевказаного кримінального провадження не міститься даних щодо строків та тривалості наданих відпусток суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, у матеріалах подання відсутній звіт про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

За таких обставин, посилання у поданні в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеного кримінального провадження, колегією суддів визнаються необґрунтованими та не беруться до уваги, оскільки відсутність суддів у зв`язку із перебуванням у черговій відпустці є тимчасовим фактом. Після виходу суддів з відпустки, у суді буде можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість та залишає без задоволення подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000250 від за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3