Справа № 143/1103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого СВ порушується питання про призначення судово- медичної експертизи, вказуючи, що 02.08.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01.08.2018 року, близько 19 год., перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході виниклого конфлікту, наніс заявниці тілесні ушкодження.
02.08.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2018 року, близько 19 год. в дворі багатоквартирного двоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаками обох рук в область голови, після чого взяв ОСОБА_4 обома руками за верхній одяг, під час чого, так як ОСОБА_5 перебував у нетверезому стані, він спіткнувся внаслідок чого вони разом із ОСОБА_4 впали на асфальтне покриття - ОСОБА_4 на правий бік, а ОСОБА_5 на лівий бік. Після чого, зі слів потерпілої, наніс їй почергово ще два удари кулаками обох рук в область голови.
15.08.2018 року ОСОБА_4 було надано амбулаторну картку хворого на її ім`я та два рентгенівські знімки плеча.
На даний час виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення

експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 02.08.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Козятин Вінницької області, вул. Незалежності, 75) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

-Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню асфальтного покриття?

-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Для проведення судово-медичної експертизи, експертам надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 №6 та два рентгензнімки плеча ОСОБА_4 від 01 та 09 серпня 2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або ж за його дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя