УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000458 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрату майна громади м. Выльногырська арбітражним керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що поперідній арбітражний керуючий КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , 22.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016, отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно комунального підприємства, а саме: металеві задвижки у кількості 10 шт., металевий вентиль 1 шт., металеві трубки в кількості 20 шт. довжиною 185,12 метрів погонних, про що було складено Акт № 1 від 22.12.2016. Після прийняття відповідних повноважень, під час огляду арбітражним керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 території підприємства 19.04.2017, зазначеного майна підприємства, отриманого раніше ОСОБА_3 не виявлено. Останній не передавав зазначене майно ОСОБА_4 , а також не передавав документів щодо реалізації даного майна чи передання його на зберігання третій особі. На даний час місцезнаходження отриманого колишнім арбітражним керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна невідоме. Органом досудового розслідування перевіряється версія привлачення чи розтрати ОСОБА_3 зазначеного майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що 22.12.2016 між арбітражним керуючим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акт № 1 про передачу майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначений документ, а також інші документи стосовно приймання передачі майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо. Інформація у вказаних документах підлягає вивченню під час здійснення досудового розслідування. Крім того, зазначені документи можуть бути використаними для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав та обґрунтувань, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини та важливих обставин у справі немає, відомості що містяться у документах, до яких надається тимчасовий доступ, не становлять собою охоронювану законом таємницю та можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме до:
- оригіналу акта № 1 про передачу майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписаного від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;
- оригіналу акту прийому-передачі від 28.12.2016, підписаного від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5
- оригіналу заяви ОСОБА_6 від 22.12.2016 , вх. № 139 від 22.12.2016;
- оригіналу довіреності ЯАШ № 649113 від 22.12.2016, виданої ОСОБА_6 ;
- оригіналу довіреності ЯАШ № 649138 від 27.12.2016, виданої ОСОБА_6 ;
- оригіналу документу під заголовком «Повернення з зберігання № 14 від 23 грудня 2016 р.», підписаного від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- оригіналу документу під заголовком «Повернення постачальнику № 15 від 28 грудня 2016 р.», підписаного від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 24.10. 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1