Справа № 367/3417/18
Провадження №1-кс/367/666/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання за період з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, інформації у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та абоненту НОМЕР_4 який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 . Зобов`язати компанії надати зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Слідчий мотивує клопотання тим, що 03.05.2018 приблизно о 20.00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 та під погрозою застосування зброї заволоділи грошовими коштами в сумі 2800 доларів США та золотим ланцюжком ОСОБА_5 .

Також вказує, що додатково допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що за тиждень- два до нападу на будинок в сусідньому будинку, а саме в будинку який знаходиться за дві земельні ділянки праворуч почав мешкати чоловік, а саме ОСОБА_7 , 12.01.1969 тел. НОМЕР_1 , який раніше в даному будинку не проживав. Азгар емоціональною та дуже агресивною людиною і має при собі предмет схожий на пістолет, користується автомобілем «фольксваген гольф 4» номерний знак НОМЕР_5 , жовтого кольору. Також разом з Азгаром біля будинку, за декілька днів до нападу він неодноразово помічав автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 та автомобіль «Фольксваген» синього кольору номерні знаки НОМЕР_7 , яким керує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_3 . Азгар низького зросту та спортивної тілобудови і підходить під опис одного з чоловіків, які здійснили напад на будинок, а саме чоловіка нижчого зростом який говорив з кавказьким акцентом.

З метою встановлення, осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2018 року по дату винесення ухвали, його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року №0000827, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.05.2018 року, закінчення строку дії ухвали 15.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання за період з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, інформації у електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та абоненту НОМЕР_4 який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ,

надати старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_10 та слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 зазначену вище інформацію, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.05.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 15.06.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1