Провадження №1-кс/760/9656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008078 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 години 14.07.2018 року по 02:50 годину 15.07.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів, незаконно проникла до житлової квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: гроші у сумі 5000 доларів США, 500 Євро та 1000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 55227 від 15.07.2018.
Відповідно, 15.07.2018 в період часу із 04:00 години по 04:40 годину під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , із житлової кімнати №3 з залізної пляшки, було виявлено один слід папілярного узору, який вилучено на дактилоскопічну плівку, яку в подальшому поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Крім того, в ході досудового розслідування, за згодою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем даного житлового приміщення, на білий аркуш паперу відібрано зразки відбитків пальців рук останнього які поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який в подальшому будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначив, що необхідно застосувати спеціальні знання та доручити експертній установі провести дактилоскопічну експертизу.
Так, на вирішення експертизи слідчий бажав поставити експерту з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України наступні питання:

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації особи, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 один слід папілярного узору?
- Якщо так, то чи належить даний слід папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 13:00 години 14.07.2018 року по 02:50 годину 15.07.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключів, незаконно проникла до житлової квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: гроші у сумі 5000 доларів США, 500 Євро та 1000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Слідчий судя, вирішив, що по справі слід призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0008078 проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації особи, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 один слід папілярного узору?
- Якщо так, то чи належить даний слід папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. володимирська, 15.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0008078 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1