Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/354/18
Провадження № 1-кп/674/80/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Лоївці Новоушицького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :
В період часу з 20 години 12 квітня 2018 року по 01 годину 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу, із використанням однієї рибальської сітки довжиною 100 м, висотою 2 м, вічко 3х3 см, яка є забороненим знаряддям лову, та автомобільної резинової камери, в нерестовий період, що діє з 01 квітня по 29 червня 2018 року у Дністровському водосховищі, здійснював незаконний вилов риби на річці Калюс, що поблизу с.Глибівка Новоушицького району Хмельницької області, виловивши при цьому 35 штук риби різних порід, а саме: 6 штук ляща вартістю 170 грн. за один екземпляр, на суму 1020 грн., та 29 штук тарань (плітки) вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 2465 грн., внаслідок чого заподіяв матеріальних збитків на загальну суму 3485 грн., що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 23 квітня 2018 року між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні і йому буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 23 квітня 2018 року та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що дана угода підлягає затвердженню.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Отже, враховуючи в сукупності обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, що в сукупності знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає вірним призначення покарання у виді штрафу.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

А тому, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі ст.ст.96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
Керуючись ст.96-1 КК України, ст. ст. 100, 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2018 року між між начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: одну рибальську сітку, резинову автомобільну камеру та 35 штук риби, а саме 29 штук тарань (плітки) та 6 штук ляща - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1