Справа номер №303/4885/18
Провадження №1кс/303/1624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за №0000873,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2018 року майно, а саме спеціалізований вантажний сідловий тягач «VOLVO FH 42Т», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 24», н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 та автомобіль «HYUNDAY Н 200», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , мотивованим тим, що вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.08.2018 року до ЄРДР за №0000873 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 10.08.2018 року №0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.08.2018 року, транспортні засоби сідловий тягач «VOLVO FH 42Т», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 24», н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «HYUNDAY Н 200», р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000873 від 10.08.2018 року.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на сідловий тягач «VOLVO FH 42Т», н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SDP 24», н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «HYUNDAY Н 200», р.н. НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме спеціалізований вантажний сідловий тягач "VOLVO FH 42Т" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "KRONE SDP 24" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать, ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , та автомобіль "HYUNDAY Н 200" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , які були вилучений в ході огляду місця події 10 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1