Справа № 362/5161/18
Провадження № 1-кс/362/1558/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної молекулярногенетичної експепртизи,-

в с т а н о в и в :

18.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001673 від 03.09.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів о/у СКП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було встановлено особу, яка на території Васильківського району Київської області може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.
03.09.2018 до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території смт. Глеваха на вчинення кримінальних правопорушень в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в смт. Глеваха встановлена особа за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброю та наркотичні засоби.
03.09.2018 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що йому відомо про те, що в смт. Глеваха Васильківського району Київської області в дачному будинку проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який зі слів знайомих веде аморальний спосіб життя. Окрім цього, свідок додав, що в нічну пору доби громадянина на ім`я ОСОБА_6 відвідують особи схильні до вживання наркотичних засобів та постійно до його домоволодіння приносять різні речі, які можуть бути викраденими, в тому числі зброю та наркотичні засоби, які ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання.
03.09.2018 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що відпочивала в кафе Данилова Хата, що розташоване в смт. Глеваха Васильківського району та познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запрпонував їй відпочити разом з ним. Після спільного випиття алкогольних напоїв, ОСОБА_7 пішла до місця проживання ОСОБА_8 , який в ході руху розповів, що проживає в дачному будинку, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та до його місця проживання приходять особи для придбання наркотичних засобів.
14.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- фрагмент гілки рослини зеленого кольору, зовні схожої на рслину роду коноплі;
- три рослини з стовбурами та листям, зовні схожі на рослини коноплі;
- предмет зовні схожий на боєприпас, а саме на ручну гранату з маркуванням на корпусі 38664-84Т та з маркуванням на запалі 141-85583 УЗ РГМ-2. Під час обшуку, працівниками ВТВ ГУНП в Київській області даний предмет був розібраний, корпус упаковано до спец.пакета АБ 015696, запал відокремлений від основної частини упаковано до спец.пакета АБ 015699.
В даному випадку предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являється бойовий припас та наркотичні засоби, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності вилученого в ході проведення обшуку предмета, зовні схожого на бойовий припас, має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.
У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.09.2018 р. №0001673 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову молекулярногенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити завдання:

2.1 Встановити генетичні ознаки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.2. Встановити генетичні ознаки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2.3. Встановити генетичні ознаки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.Для проведення експертизи направити:

-Копію ухвали суду про призначення судової молекулярногенетичної експертизи;

-паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4.Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.

5.Під час проведення експертизи дозволити використовувати здобуті генетичні ознаки та висновки експертів у кримінальному провадженні №0001673.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1