17.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0003799 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.06.2018 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 20.06.2018 приблизно в період часу з 01:50 по 03:05 год., шляхом віджиму вікна проникла до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно звідти викрала ноутбук марки «Dell» чорного кольору та зарядний пристрій від ноутбука, ноутбук марки «Асер» чорного кольору та зарядний пристрій від нього, мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , спричинивши своїми діями матеріальний збиток на загальну суму 20 000 гривень.
У ході першочергових слідчих (розшукових) дій слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 223, 234, 237 Кримінального Процесуального Кодексу України проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, провулок Високий 15, а саме нежитлового приміщення «Мобі Жжук». Під час огляду місця події виявлено три сліди пальців рук, які вилучені на три відрізка липкої стрічки та упаковані у спец-пакет Національної поліції України № ЕХР0127345.
Установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0004890 від 29.07.2018 та відносно якого складено дактилоскопічну карту.
Вилучені під час огляду предмети можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.
Однак, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є представлені сліди пальців рук придатними для ідентифікації особи?

-Чи належать надані на дослідження сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експерту надати:

-спец-пакет Національної поліції України № EXPO 127345, опечатаний в ході проведення огляду місця події від 20.06.2018, в якому, згідно напису, міститься 3 сліди палців рук на трьох відрізках липкої стрічки.

-паперовий конверт білого кольору з дактилоскопічною картою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя