Справа № 461/3948/18
Провадження № 1-кс/461/3984/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

31.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002003 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
до суду надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002003 від 26.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?
- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
- чи був етанол у крові ОСОБА_3 .? Якщо так, то який його вміст?
Клопотання вмотивоване тим, що 25.05.2018 року приблизно о 19:30 год. у м. Львові по вул. Б.Хмельницького. 228, відулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 та мотоцикла невідомої марки під керуванням невідомого водія. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди учасники ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 19.05.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002003. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після скоєння ДТП травмований учасник ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в ЛШМД.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_6 , слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання, в якому просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002003 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи був етанол у крові ОСОБА_3 .? Якщо так, то який його вміст?

Проведення експертизи доручити експертам відділення ЛОБ СМЕ (м. Львів, вул. Миколайчука, 9).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1