Справа № 591/1338/15-к
Провадження № 1-кс/591/4236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні компетентного органу Республіка Казахстан Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 , 23-01-83 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та пов`язані з виконанням, оплатою монтажних робіт при будівництві турбокомпресорного цеху № 4 на компресорній станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору №1/58, укладеного 06.03.2007 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на теперішній час ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 2007-2008 роки. Інформацію та документи фінансово-госопдарської звітності щодо підтвердження виконання субпідрядних робіт компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Великобританія) на території турбокомпресорного цеху № 4 компресорної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Республіці Казахстан, передбачених контрактом № М-158 від 16.03.2007, підписаним між ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою виконання укладеного 06.03.2007 договору №1/58 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на теперішній час ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004979 від 12.07.2013, яке розпочате за фактом розтрати майна ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом зловживання посадовою особою своїми службовими обов`язками, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів слідчому у кримінальному провадженні № 0004979 слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Республіки Казахстан до оригіналів документів, пов`язаних з виконанням, оплатою монтажних робіт при будівництві турбокомпресорного цеху № 4 на компресорній станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору №1/58, укладеного 06.03.2007 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на теперішній час ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період 2007-2008 роки. Інформацію та документи фінансово-госопдарської звітності щодо підтвердження виконання субпідрядних робіт компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Великобританія) на території турбокомпресорного цеху № 4 компресорної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Республіці Казахстан, передбачених контрактом № М-158 від 16.03.2007, підписаним між ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою виконання укладеного 06.03.2007 договору №1/58 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на теперішній час ТОВ компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення оригіналів у власника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 , 23-01-83 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Республіки Казахстан.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер