Справа №482/605/17 02.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0000092 апеляційні скарги прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
обвинувачений ОСОБА_7
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11

встановив:

Апеляційним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року.

26.07.2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження апеляційний суд дійшов наступного.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , його явка в судове засідання апеляційним судом визнана обов`язкова, відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Разом з тим, в судові засідання апеляційного суду ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся. Прийнятими заходами встановлено, що він перебуває під вартою, та утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом стосовно нього кримінального провадження Херсонським міським судом Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.07.2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також ту обставину, що ОСОБА_9 утримується під вартою за межами Миколаївської області, а тому його доставка в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області є неможливою в зв`язку з розглядом стосовно нього кримінального провадження іншим судом, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» з обвинуваченим ОСОБА_9 , яке призначити на _20 вересня _2018 року на 10 год. 20 хв.

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання, та ОСОБА_9 для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді