Справа № 147/801/18
Провадження № 1-кс/135/375/18
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, зазначивши, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом того, що 13.07.2018 р. з присадибної ділянки домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду було вилучено 32 рослини ззовні схожої на рослини коноплі, які вирощував власник домогосподарства для власних потреб.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 до Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , про те, що під час операції «Мак» в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 на території присадибної ділянки ростуть рослини, ззовні схожі на коноплю.

13.07.2018 року під час проведення огляду домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 32 кущі рослин ззовні схожих на коноплю, які вирощувались в доглянутому вигляді серед інших рослин на присадибній ділянці, в подальшому рослини схожі на коноплю запаковано та поміщено до білого полімерного мішка в кількості 32 кущі відповідно, які опечатані та засвідчені підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є надані на дослідження 32 рослини світло-зеленого кольору наркотичним засобом вилученим 13.07.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , та до якого саме наркотичного засобу вони відносяться, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати: чи є надані на дослідження 32 рослини світло-зеленого кольору наркотичним засобом вилученим 13.07.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , та до якого саме наркотичного засобу вони відносяться, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000161 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи є надані на дослідження 32 рослини світло-зеленого кольору наркотичним засобом вилученим 13.07.2018 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 .?

2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться?

Проведення експертизи доручити експерту експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи полімерний мішок білого кольору зв`язаний ниткою із прикріпленою біркою засвідченою підписами понятих із вмістом 32 рослин світло-зеленого кольору вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 ..

При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: