пр. № 1-кп/759/953/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.06.2018 року за № 0000648 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ударник, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира відділення у військовому звані "сержант", зареєстрованого та проживаючого у Київській області за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення у військовому званні «сержант» у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїими властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року.
Приблизно у квітні 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на полігоні у м. Старе Бориспільського району Київської області, під час проведення навчальних тренувальних стрільб, знайшов - придбав один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2, шість предметів схожі на патрни калібру 5.45 мм, один предмет схожий на патрон калібру 7.62 мм, один предмет схожий на патрон калібру 12.7 мм.

Тоді ж, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою використання відшуканих бойових припасів в особистих цілях без передбаченого законом дозволу на їх придбання та носіння, у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення "Про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказам Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вирішив стати на злочинний шлях та привласнити їх, тобто безоптално придбати й носити при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привіз із собою виявлений один предмет ззовну схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2, шість предметів схожі на патрни калібру 5.45 мм, один предмет схожий на патрон калібру 7.62 мм, один предмет схожий на патрон каліблу 12.7 мм, до тимчасового свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому до 20.06.2018 року зберігав біля вказаного будинку у рюкзаку з особистими речами.

20.06.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 взявши з собою рюкзак, у якому знаходився один предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2, шість предметів схожі на патрни калібру 5.45 мм, один предмет схожий на патрон калібру 7.62 мм, один предмет схожий на патрон каліблу 12.7 мм направився до м. Черкаси у відпустку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2018 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 прибув до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро "Академмістечко" КП "Київський метрополітен" у м. Києві, та переніс вище вказані бойові припаси до вестибюлю вказаної станції метро, де цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., у вестибюлі станції метро "Академмістечко", його було зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у останнього виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, один предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ-2, шість предметів схожі на патрни калібру 5.45 мм, один предмет схожий на патрон калібру 7.62 мм, один предмет схожий на патрон калібру 12.7 мм, які він знайшов, тобто придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що у квітні місяці 2018 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на полігоні, під час проведення тренувальних стрільб, він знайшов корпус гранати, запал ручної гранати, кулю калібру 12.7х108 мм, патрон 7.62х54 мм, та шість патронів 5,45х39 мм, які вирішив взяти як сувеніри та з цією метою переніс їх в своєму рюкзаку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 20.06.2018 року він збирався поїхати до сестри в місто Черкаси, а знайдане, а саме патрони, корпус гранати та запал ручної гранати у нього було в рюкзаці з собою. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв. коли він знаходився у вестибюлі станції метро "Академмістечко" в м. Києві, та був зупинений працівником поліції, який виявив та в подальшому вилучив у нього дані патрони, запал ручної гранати та корпус гранати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні придбання, носіння та зберіганні бойових припасів доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді командира відділення у військовому званні "сержант", за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має середню-спеціальну освіту, має постійне місце реєстрації та проживання, стан його здоров`я, а саме те, що він перебував на стаціонарному лікуванні МОУ в/ч НОМЕР_2 з діагнозом виразкова хвороба шлунку, виразка пілоричного відділу шлунку ускладнення перфорацією, розлитий серозно - фіброзний перитоніт, захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

Обставинами, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд призначає ОСОБА_3 , покарання необхідне і достатнє для його виправлення запобігання новим злочинам, і, вважаючим важлим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладеним обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведенної судово-криміналістичної експертизи № 8-5/677 від 27.06.2018 року у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, варість проведенної вибухо-технічної експертизи № 14-215 від 26.06.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок та вартість проведенної вибухо-технічної експертизи № 14-214 від 26.06.2018 року у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази по справі: корпус наступальної ручної осколкової гранати РГД-5, запал дистанційної дії УЗРГМ-2, один патрон калібру 12,7х108 мм, один патрон калібру 7,62х54 мм, шість патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в камері речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - передати органам Національної поліції для використання за призначенням, а в разі неможливості - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1