overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9158/18
Провадження №1-кс/127/4549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів щодо фактичного надходження цукрового буряка та фактично вироблення цукру, тобто що підтверджують фінансово-господарську діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання, а саме: бухгалтерські, виробничі та складські документи (журнали, накладні, товаро-транспортні накладні, реєстри, складські книги, договори з постачальниками та покупцями цукру, чорнові записи, звіти, а також електронних носіїв інформації, комп`ютерних системних блоків, ноутбуків) за період часу з 01.09.2017-2018 роки, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 18 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 130/944/18
Провадження №11-п/772/375/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення справи № 130/944/18 (провадження № 1-кс/130/256/2018 за скаргою ОСОБА_5 на дії Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на дії Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області разом із поданням в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Жмеринському міськрайонному суді, так як штатна чисельність Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області складає 8 суддів.

Станом на 18.05.2018 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Дві посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_8 з 07.05.2018 по 18.05.2018 включно знаходиться у відпустці. Суддя ОСОБА_7 з 01.06.2018 року перебуватиме у відпустці, тривалість якої становить більше 14 днів, тому згідно табелю справи йому не розподіляються. Суддя ОСОБА_4 з 22.05.2018 року знаходиться у відпустці, тривалість якої становить більше 14 днів, тому згідно табелю справи йому не розподіляються. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді справи. У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження здійснення правосуддя.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Жмеринському міськрайонному суді, тому зазначену кримінальну справу необхідно направити до Барського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити справу № 130/944/18 (провадження № 1-кс/130/256/2018) за скаргою ОСОБА_5 на дії Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на розгляд з Жмеринського міськрайонного суду до Барського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 1-кп/243/236/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке призначене на 29.05.2018 року на 11 годину 20 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 для відома та виконання.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/885/18 Номер провадження 11-кп/775/679/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29.05.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.05.2018р., якою повернуто прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 246, 364-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.05.2018р., якою повернуто прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 246, 364-1 ч.2 КК України на 12.06.2018р. о 09-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

Доручити голові Краснолиманського міського суду Донецької області проведення судового засідання з апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.06.2018р. о 09-00 год.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 200/8880/17
Провадження № 1-в/200/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку тримання під вартою до набрання вироком законної сили,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просила перерахувати їй строк з моменту попереднього ув`язнення, а саме з 19.05.2017 року до набрання вироку законної сили.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, в зв`язку з чим на підставі ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Строк покарання ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні обраховувати з моменту затримання з 19.05.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року.
У зв`язку з вищевикладеним, строк попереднього ув`язнення зараховано згідно вимог ст. 72 КК України, а тому в заявленому клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку тримання під вартою до набрання вироку законної сили відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 199/9342/16-к
Провадження № - 1кп/201/134/2017
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000050 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Виконання приводу доручити співробітникам Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2018 року о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5826/17
Провадження № 1-кп/0182/113/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003353 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0003353 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та провести в режимі відео конференції, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України о 14.00 годин 04.06.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_2 перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 184/955/18
Номер провадження 1-кп/184/141/18

25 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 28.10.2017року, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 28.10.2017 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 25 травня 2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 04 червня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 04 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 186/787/18
Провадження № 1-кп/0186/94/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2018 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17 квітня 2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 01 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4842/17
УХВАЛА
25 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 повідомлення начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироці суду від 14.03.2018 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане подання, у якому зазначено, що у вступній частині вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2018 вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як у паспорті зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В зв`язку із чим просить виправити описку у вироці, а саме зазначити вірну дату народження.

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити подання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку в вступный частині вироку, яке не має технічний характер, слід виправити .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2018 року, вважати вірною дату народження засудженого ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 216/9/18
Провадження № 1-кс/216/2457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002316 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,

учасники кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002316 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25 травня 2018 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005016 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього документи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2018 року клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005016 від 19.09.2017 року - задоволено частково.
Однак, в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 03.05.2018 року по вказаній справі допущена описка в даті винесення ухвали, а саме зазначено 03.05.2018 року замість вірної 04.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/5416/18 по клопотанню прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005016 від 19.09.2017 року, зазначивши дату винесення ухвали 04.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка