Єдиний унікальний номер № 285/4643/17
Провадження № 1-кп/0285/299/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001718 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
1)16.03.1988 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.2 ст. 2016 КК України на 3 роки позбавлення волі. 16.03.1991 року звільнився з МПВ по відбуттю строку покарання.
2)10.12.1993 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 81 КК України на 2 роки виправних робіт.
3)07.07.1994 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 140, ст. 196-1, ст. 42, ст. 43 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 02.06.1998 року звільнився з МПВ по відбуттю строку покарання.
4)09.06.1999 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі. 17.09.1999 звільнився з МПВ на підставі ст. 1 п «б» Закону України «Про амністію», не відбутий строк 1 рік 7 міс. 21 день.
5)05.12.2000 року Новоград-Волинським районним судом за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього осбистого майна.10.03.2005 року звільнений з МПВ УДО на 1 рік 4 міс. 27 днів.
6)24.01.2008 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки позбавлення волі. 18.04.2011 року звільнився з МПВ УДО на 7 міс. 1 день.
7)25.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року близько 09 год. ОСОБА_5 перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме на проїзній частині дороги біля будинку № 6 по вул. Дикабристів в м. Новоград-Волинський Житомирської області умисно, незаконно, переслідуючи мету особистого збагачення ,зберігав з метою збуту та за 200 грн. умисно, незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц з останньою поділкою шкали 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/782 від 23.08.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,132 г.
Крім цього, 12 вересня 2017 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_7 перебуваючи по місцю свого проживання, в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 умисно, незаконно переслідуючи рлету особистого збагачення зберігав з метою збуту та за 350 грн. збув ОСОБА_8 в двох медичних шприцах для одноразового використання рідину коричневого кольору, яка згідно висновкуексперта № 2/967 від 22.09.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій * ацетильований, загальною, масою 0,1379 г. (вперерахунку на суху речовину).

Також, 04 жовтня 2017 року близько 10 год. ОСОБА_5 перебуваючи по місцю,! свого проживання, в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , і Житомирської області умисно, незаконно, повторно переслідуючи мету особистого; збагачення зберігав з метою збуту та за 100 грн. збув ОСОБА_9 медичний шприц з останньою поділкою шкали 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1063 від 19.10.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,079 г. (по вазі сухої речовини).

Крім цього, 25 жовтня 2017 року, близько 7 год. 50 хв. ОСОБА_10 : перебуваючи на території свого домоволодіння, а саме в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, повторно зберігав з метою збуту і вказаного дня під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи: мету особистого збагачення, умисно, незаконно, повторно збув за 500 грн., легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_11 , в медичному шприці з останньою поділкою шкали 5 мл., рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1159 від 10.11.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опійацетильований, масою 0,124 г.
Також, 25 жовтня 2017 року в період часу з 9 год. 25 хв. по 10 год. 55 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: скляну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1162 від 16.11.2017,: містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опійацетильований, масою 4,139 г., що є великим розміром, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою з метою збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчиненими повторно - ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, добавити більше нічого неможне. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким та відноситься до злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, інвалід ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0001718 про визнання винуватості укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 діб до 17.09.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати в сумі 2819 грн. 37 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: - медичний шприц фрагмент з футболки особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,132 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною, масою 0,1379 г, медичний шприц з прозорою рідиною, яка не містить наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори; медичний шприц з останньою поділкою шкали 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/115 від 10.11.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,124 г та скляну пляшку з рідиною коричневого кольору,; яка згідно висновку експерта № 2/1162 від 16.11.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 4,139 г знищити.
Грошові купюри 200 грн. ЕА 4387148, 100 грн. - СА 1149297, 100 грн. СЄ 7872450 та 100 грн. - КБ 9451171 конфіскувати та обернути в дохід держави.

Два марлевивих тампона із змивами з рук ОСОБА_5 ; контрольний марлевий тампон на який відбирались змиви з рук ОСОБА_5 ; зразок нашарування препарату «Промінь - 1» на аркуші паперу формату А-4, які знаходяться в спец пакеті, в опечатаному стані залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Арешт накладений на мобільний телефон марки «NOKIA 107» ІМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та мобільний телефон марки «LENOVO А316І» ІМЕI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю, які належать ОСОБА_5 зняти та повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1