Справа № 307/1772/18
Провадження № 1-кс/307/651/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

19 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального провадження № 0000040,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 03 січня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «А 160» Чеської реєстрації 4 АZ 4963 та їдучи в с. Грушово у напряму смт. Тересва по автодорозі зі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів навпроти будівлі магазину «Господар», Тячівського району Закарпатської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 2.3, 12.1, 12.4, та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
- п. 1.2. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
- п. 11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.
- п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;
г)під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;
гне забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
е)повідомляти дорожньо-експлуатаційним організаціям або уповноваженим підрозділам Національної поліції про виявлені факти створення перешкод для дорожнього руху;
є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018).
- п. 1.10. Безпечна швидкість швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
- п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а саме, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з купою гравію і наступному зіткненню із зустрічним автомобілем «Chevrolet Niva 21230» д.н.з. НОМЕР_1 , не вів свій автомобіль з безпечною швидкістю не більше 50 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де першочергово допустив зіткнення з купою гравію, яка знаходилась на лівому узбіччю по ходу його руху, після чого зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Niva 21230» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному для нього напрямку, створивши водію вказаного автомобіля ОСОБА_7 небезпеку для руху, яка настала з такої відстані, що ОСОБА_7 вже не мав технічної можливості зупинити свій автомобіль шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, в результаті чого пасажир автомобіля марки «Chevrolet Niva 21230» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток лицевого та мозкового черепу, а саме: перелом верхньої щелепи з переходом на стінки гайморових пазух та решітчасту кістку, перелом обох стінок фронтальної пазухи справа з переходом на передню черепну ямку, множинні переломи кісток носа з незначним зміщенням, забій головного мозку середнього ступеня, перелом дужки 2-го шийного хребця, компресійний перелом 5-го грудного хребця, забій спинного мозку з пара парезом обох верхніх кінцівок, садини передньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №30 від 08 лютого 2018 року відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судової авто технічної експертизи №24/02 від 19 лютого 2018 року.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого та протоколами допитів свідків, висновками автотехнічних експертиз, та проведеним слідчим експериментом.

Тому враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 буду повідомлений про необхідність проведення з ним слідчих дій виїхав за межі України і за це оголошувався в розшук, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період з 22.00 години по 08.00 годину наступного дня.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину не визнав та разом із захисником просять обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 22 години по 08 години наступного дня.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без електронного засобу контролю, строком на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період з 22.00 години по 08.00 годину наступного дня.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1