Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/467/18
Провадження № 1-кс/499/152/18
У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.05.20185, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ч.2 ст. 289 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2018 біля 02:00 години, невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, здійснили розбійний напад на територію складів хімічних добрив, що належать ЧСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому погрожуючи предметами зовні схожими на пістолети охоронцям складів, та нанесли їм тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя та тулубу, здійснивши крадіжку хімічних добрив. Кількість хімічних добрив та сума матеріального збитку встановлюється.

Цього ж дня біля 02:30 години в ході розбійного нападу на територію складів хімічних добрив, що належать ЧСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, з приміщення боксу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, білого кольору, р /н НОМЕР_1 , який належить охоронцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сума матеріального збитку зі слів ОСОБА_5 становить приблизно 38,000 тисяч гривень.

01.06.2018 до СВ Іванівського ВП надійшли матеріали виконаного доручення начальника СКП Іванівського ВП ОСОБА_6 , згідно рапорту якого в ходів проведення заходів були допитані охоронці, які саме на момент скоєння вищевказаного злочину перебували на чергуванні, та при цьому можуть бути причетні будь яким чином до скоєння даного злочину, серед них ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Також згідно рапорту на момент скоєння злочину на чергуванні перебував і інший охоронець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , НОМЕР_6 . Так в ході виконання доручення згідно рапорту, було встановлено і інших охоронців, які заступали на чергування на склади, де знаходились ядо -хімікати, серед них: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

В ході виконання доручення згідно іншого рапорту начальника СКП Іванівського ВП ОСОБА_6 , який надійшов до СВ Іванівського ВП встановлено, що 21.05.2018 о 04:47 году на посту СП № 2 Дачне, співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Рено Кліо» польської реєстрації НОМЕР_8 , за кермом якого був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в с. Виноградівка, Тарутинського р -ну Одеської обл., який вів себе підозріло та намагався об`їхати пост ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з чим дана особа теж може бути причетною до скоєння вищевказаних злочинів. При цьому встановлено, що ОСОБА_10 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

В ході виконання доручення згідно іншого рапорту начальника СКП Іванівського ВП ОСОБА_6 , який надійшов до СВ Іванівського ВП, до скоєння даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 .

Частина 4 статті 187 КК України - розбій, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Частина 2 статті 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », охоронців які саме на момент скоєння вищевказаного злочину перебували на чергуванні, та при цьому можуть бути причетні будь яким чином до скоєння даного злочину, серед них ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 . Також згідно рапорту на момент скоєння злочину на чергуванні перебував і інший охоронець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , НОМЕР_6 . Так в ході виконання доручення згідно рапорту, було встановлено і інших охоронців, які заступали на чергування на склади, де знаходились ядо -хімікати, серед них: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .
В ході виконання доручення згідно іншого рапорту начальника СКП Іванівського ВП ОСОБА_6 , який надійшов до СВ Іванівського ВП встановлено, що 21.05.2018 о 04:47 году на посту СП № 2 Дачне, співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Рено Кліо» польської реєстрації НОМЕР_8 , за кермом якого був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований в с. Виноградівка, Тарутинського р -ну Одеської обл., який вів себе підозріло та намагався об`їхати пост ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з чим дана особа теж може бути причетною до скоєння вищевказаних злочинів. При цьому встановлено, що ОСОБА_10 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . В ході виконання доручення згідно іншого рапорту начальника СКП Іванівського ВП ОСОБА_6 , який надійшов до СВ Іванівського ВП, до скоєння даних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.03.2016 по дату надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_7 .
Слідчий зазначає, що речі і документи, містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 21.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а також за моїм окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та зробити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , в якому міститься сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ,абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.03.2016 по дату надходження ухвали суду до оператора мобільного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1