Справа № 541/781/18
Провадження № 1-кс/541/292/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
25 квітня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, датованим 24 квітня 2018 року, обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по факту заволодіння майном потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в період часу з 14 год. 09.04.2018 року по 08 год. 10.04.2018 року, ОСОБА_7 , вступивши у змову з ОСОБА_8 шляхом пошкодження даху гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному колективі «Мрія», розташованого в м. Миргород по вул. Расковій, проникла до його приміщення, звідки таємно викрала бензопилу марки «Stihl» модель «МS180», машину куто-шліфувальну марки «Элпром» модель «ЭМШУ-1000-125Е», електричну дриль марки «РRО-СRAFT» модель «РS1050», комплект титанових дисків в кількості 4 шт. R-14, ключі ріжкові, накидні, розвідні, напильник, викрутка, домкрат до автомобіля, лом, набір ріжкових ключів марки «Іntertool» та інший металобрухт що належать ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальних збитків.

24.04.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який детально описує викрадене майно, надав інструкцію з експлуатації та коробку до бензопили марки «Stihl» модель «МS180», інструкцію з експлуатації на машину куто-шліфувальну марки «Элпром» модель ЭМШУ-1000-125Е», які оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час огляду місця події 10.04.2018 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який знаходиться на території гаражного колективу «Мрія» розташованого в Миргород по вул. Расковій потерпілий ОСОБА_4 надав для огляду коробку з під набору ріжкових ключів марки «Іntertool».

Також, 24.03.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення гаража, розташованого в кооперативі «Надія», який знаходиться на території Біликівської сільської ради Миргородського району, що належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки викрали металеві вироби: драбину, лом та металобрухт, чим завдали останній матеріальні збитки.

13.04.2018 до працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_9 з письмовою заявою про добровільну видачу металобрухту, драбини та лому, які придбав у невідомих чоловіків, яких зможе впізнати. В ході огляду даних речей їх було в законному порядку вилучено та направлено до миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання.

Окрім цього, 24.03.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження вікна проникли в середину дачного будинку розташованого на території дачного кооперативу «Нива» на території Біликівської сільської ради Миргородського району, звідки викрали металеву драбину, яка належить гр. ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальних збитків.

13.04.2018 до працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_6 з письмовою заявою про добровільну видачу належної йому драбини, яку він знайшов неподалік від свого дачного будинку.

В ході огляду даної драбини її було в законному порядку вилучено та направлено до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання.

В клопотанні слідчий зазначає, про необхідність встановлення розміру збитків, завданих потерпілим, що має важливе значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 24 квітня 2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl» модель «МS180»станом на момент вчинення злочину 10.04.2018?

2) Яка ринкова вартість машини куто-шліфувальної марки «Элпром» модель «ЭМШУ-1000-125Е» станом на момент вчинення злочину 10.04.2018?

3) Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «РRО-СRAFT» модель «РS1050» станом на момент вчинення злочину 10.04.2018?

4) Яка ринкова вартість набору ріжкових ключів марки «Іntertool» розмірами від 6 до 20 мм в кількості 8 ключів станом на момент вчинення злочину 10.04.2018?

5) Яка вартість драбини, вилученої у потерпілого ОСОБА_6 , станом на момент вчинення злочину 24.03.2018?

6) Яка вартість драбини, вилученої у свідка ОСОБА_9 , станом на момент вчинення злочину 24.03.2018?

7 ) Яка вартість наданого на дослідження лому, вилученого у свідка ОСОБА_9 станом на момент вчинення злочину 24.03.2018?

Оцінку бензопили марки «Stihl» модель «МS180», машини куто-шліфувальної марки «Элпром» модель «ЭМШУ-1000-125Е» електричної дрилі марки «РRО-СRAFT» модель «РS1050», набору ріжкових ключів марки «Іntertool» розмірами від 6 до 20 мм в кількості 8 ключів провести за наявною документацією, без об`єкту дослідження, у зв`язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження.

Оцінку драбини, вилученої у потерпілого ОСОБА_6 га драбини вилученої у свідка ОСОБА_9 , провести за наявною документацією, без об`єкту дослідження у зв`язку з великими габаритами об`єктів та неможливості їх транспортування.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати експертам об`єкт дослідження лом, вилучений у свідка ОСОБА_9 , а також копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу огляду документів, які надав потерпілий ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію протоколу огляду драбини вилученої у потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду драбини вилученої у свідка ОСОБА_9 .

Попередити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 25.04.2018 року про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи, речові докази за результатами проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1