overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/666/18
Провадження № 1-кс/525/164/2018

У Х В А Л А

25.06.2018 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, -

в с т а н о в и в:
25.06.2018 року старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку ст.225 КПК України звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника ОСОБА_4 та психолога, а також з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000157, внесеного до ЄРДР 04.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Виходячи з цих підстав, а також доводів клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника ОСОБА_4 та психолога, а також з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000157, внесеного до ЄРДР 04.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника ОСОБА_4 та психолога, а також з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000157, внесеного до ЄРДР 04.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України задовольнити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 12 годину 30 хвилин 25.06.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання вищевказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №552/1294/18
Провадження № 1-кс/552/1491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення перехресного допиту
В С Т А Н О В И В :
11.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення перехресного допиту скаржника та ОСОБА_5 .
15.06.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив залишити без розгляду скаргу, оскільки на даний час підстав для її розгляду не вбачається, так як слідчим надана відповідь на його клопотання та зникла підстава оскарження бездіяльності слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, а скаржник ОСОБА_3 просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду скарги відсутні, скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення перехресного допиту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2018 Справа № 554/4663/16-к
Провадження № 1-кс/554/5367/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 07.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, а у разі їх відсутності, копій документів по проведенню державної реєстрації (внесенню змін, перереєстрації та доповнень в реєстраційні документи) реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 16 годині 50 хвилин 18.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/4192/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1269/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 20 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000612 від 20 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000612 від 20 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/2351/18
номер провадження 1-в/570/259/2018
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1803/18
Провадження № 1-кс/572/487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 приблизно о 12 год. 50 хв. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Опель вектра», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 . Під час перевірки, представленого ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_2 встановлено, що документ має ознаки підробки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документа експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи виготовлений представлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 підприємством, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?

- Якщо ні, то яким саме способом виготовлений?

Для дослідження експерту(-ам) надати опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 610/1807/18
Провадження № 1-кс/610/584/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000651 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи мають місце у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та час утворення, який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
- Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
- Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 26 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.06.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.06.2018 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002332 від 26 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 02.07.2018 року о 12-30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа №705/2251/18
1-кп/705/587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Придніпровського районного суду м. Черкаси, так я к у вказаному суді відносно нього перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 та за ч.3 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав думку обвинуваченого та вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду всіх проваджень, вказане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду в Придніпровський районний суд м. Черкаси.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси , оскільки це забезпечить умови для найбільш повного, всебічного розгляду обох кримінальних проваджень.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/369/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в смт. Чорнобай у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року за № 0000115, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000115, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду з обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого та захисника на 11 липня 2018 року о 12-30 год.

Клопотання захисника про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
Зобов`язати Драбівський сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 11 липня 2018 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2018 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1