Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2847/18
Провадження № 1-кс/572/940/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року приблизно о 11 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 , гроші в сумі 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору, чим останньому було завдано збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події 25 вересня 2018 року в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено 4 фрагменти папілярних ліній, які за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на білий аркуш паперу, який в подальшому вилучено до Сарненського ВП ГУНП.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи фрагменти папілярних ліній, виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_8 ?

- Якщо так, то чи залишені виявлені фрагменти папілярних ліній належать ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 чи сторонній особі?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : 4 фрагменти папілярних ліній, які виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_8 , а також дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: