Провадження № 1-кп/537/186/2018
Справа № 537/2869/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0001164 від 14.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з освітою середньою, на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження, неодружений, непрацюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.06.2000 року Автозаводським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (1960 р) до 2 років позбавлення волі;
- 20.11.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 23.09.2003 року Крюківським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.309, ст. 70 КК України до 3 років. Відповідно до ст.. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком від 20.11.2002 року. Остаточно засудженого до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 21.07.2006 року по закінченню строку відбування;
- 14.08.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч. 2 , ст.. 187 ч.1, ст.. 190 ч.2, ст. 353, 395, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі; Звільненого 24.06.2010 року Крюківським районним судом умовно достроково, невідбута частина 8 місяців 24 дні;
- 28.01.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, ст.. 187 ч.2, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі ( строк позбавлення волі рахується з 25.07.2012 року);
- 06.04.2018 року звільнений по закінченню строку відбування покарання
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:

14.06.2018 року близько 01:00 години, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Кременчук на вул. Кохнівська, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору коду на замку калітки огорожі домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить громадянину ОСОБА_5 , пройшов на територію вказаного домогосподарства, звідки, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив крадіжку автомобільного причепу марки ПР, модель 183121, виробництва ТМ «Кремінь», вартість, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2382 від 23.06.2018 становить 2886,60 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив даний злочин, викрадав з метою реалізації.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжці/, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , є рецидив злочину..

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює , має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, шкода відшкодована, висновок Крюківського РС КМВ з питань пробації і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, автомобільний причіп марки «Лев», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 - залишити власнику.

Речовий доказ - лазерний ком пакт-диск з аудіо записом залишити в матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Плтавської області від 18.03.2018 року на автомобільний причіп марки «Лев», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 3/ три / роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

. Речові докази по справі , відповідно до ст.100 КПК України, автомобільний причіп марки «Лев», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 - залишити власнику.

Речовий доказ - лазерний ком пакт-диск з аудіо записом залишити в матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.03.2018 року на автомобільний причіп марки «Лев», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 370/триста сімдесят/грн. за проведення судової товарознавчої експертизи та 1144/ одна тисяча сто сорок чотири/ грн. за залучення експерта при проведенні судової трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1