Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/4983/18
Провадження № 1-кс/554/5896/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавської області підполковника поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000370від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 26.08.2018 за № 0000370 судову трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи маються на пістолеті, 15 патронах, 10 патронах, на корпусі гранати «РГО» з відсутніми маркувальними позначеннями, на корпусі гранати «РГД5» з маркуванням «-98-76Т»,на запалі УЗРГМ-2 з маркуванням «72-83-УЗРГМ-2 583», на запалі УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-88»,на ножі, на биті сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи? Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та предмет схожий на пістолет, 15 патронів, 10 патронів,гранату «РГО» з відсутніми маркувальними позначеннями, гранату «РГД5» з маркуванням «-98-76Т», запал УЗРГМ-2 з маркуванням «72-83-УЗРГМ-2 583», запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-88», на ніж, биту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової трасологічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000370 внесеного до ЄРДР від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2018 о 19 год. 31 хв. до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 28.06.2018, 0 19 год. 31 хв., за адресою м. Полтава, по вул. Половка, заявник бачив в автомобілі Хонда Аккорд, темно-синього кольору предмет схожий на зброю автомат, даний автомобіль направився у сторону автовокзалу. 28.06.2018 о 20 год. 51 хв. на узбіччі поряд з автодорогою по вул. Фрунзе 164, у с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області було зупинено автомобіль HONDAACCORD, номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено: мисливський ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом (пакет 0000966); дерев`яні бити; мочалки коричневого кольору, 3 бальзамів у пластикових ємностях (1 дезедороанта, 1 антипроспиранта, засобів гігієни у прозорому сейф пакеті на замку, брідж голубого кольору, сарафану зеленого кольору, штанів спортивного кольору XL, блузки голубого кольору, полотенця рожевого кольору, бюстгалтера білого кольору, 3 жіночих трусів, серветки синього кольору, заколки чорного кольору; циліндричного предмету зеленого кольору ззовні схожого на корпус гранати «РГО» з відсутнім маркувальними позначеннями (пакет № АБ020869); циліндричного предмету зеленого кольору ззовні схожого на корпус гранати «РГД5» з маркуванням «-98-76Т» (пакет НП № АБ020866); циліндричного предмету сірого кольору ззовні схожого на запал УЗРГМ-2 з маркуванням «72-83-УЗРГМ-2 583» (пакет НП № АБ 001125); циліндричного предмету білого кольору ззовні схожого на запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-88», (пакет № АБ020864); патронів калібру 7.62 кількості 10 штук, 9 патронів калібру 9 мм., предмету схожого на пістолет марки ПМ із магазином у якому знаходиться 6 патронів, пістолет ТУ № 7467 1977 року випуску (пакет НП № 0749797); мобільного телефону марки Нокіа, жовтого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з від`єднано акумуляторною батареєю, металевого кільця з ключем «turan та ключем CRW1990A та зарядним пристроєм, картонної коробки від мобільного телефону VIAANV-182 з чеком № НОМЕР_4 , листа паперу із зазначенням адреси … Небесної Сотні 59/2 д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіля HONDAACCORD, номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, 1995 року випуску, ключі та технічного паспорту4271648, НОМЕР_6 , який належить MisnikValeriy, 7. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000370 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються на пістолеті, 15 патронах, 10 патронах, на корпусі гранати «РГО» з відсутніми маркувальними позначеннями, на корпусі гранати «РГД5» з маркуванням « ОСОБА_6 »,на запалі УЗРГМ-2 з маркуванням «72-83-УЗРГМ-2 583», на запалі УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-88»,на ножі, на биті сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та предмет схожий на пістолет, 15 патронів, 10 патронів,гранату «РГО» з відсутніми маркувальними позначеннями, гранату «РГД5» з маркуванням «-98-76Т», запал УЗРГМ-2 з маркуванням «72-83-УЗРГМ-2 583», запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-4-88», на ніж, биту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1