КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2952/18
Провадження № 1-кс/552/1326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001255 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Зазначав, що 21.05.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , запропонував за не притягнення його до адміністративної відповідальності та в подальшому надав працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду (хабар) у сумі 500 грн. (ЖЄО №9841 від 21.05.2018 р.).

Також вазав, що виходячи із обставин, які викладені у рапорті інспектора роти №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 21.05.2018, під час спілкування з гр. ОСОБА_5 21.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 були присутні: т.в.о. командира роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , інспектор роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , поліцейський роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ..

Згідно електронного рапорту ст. інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 спілкування інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 з гр. ОСОБА_5 фіксувалось на нагрудні камери ВІ-00012, ВІ-00093 та відеореєстратор Aspiring.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. відеозаписи з нагрудних камер ВІ-00012, ВІ-00093 та відеореєстратора Aspiring, що велись при спілкуванні гр. ОСОБА_5 21.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2. належним чином завірених копій наказів про призначення на посади та присвоєння спеціальних звань, службових посвідчень т.в.о. командира роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поліцейського роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 рядового поліції ОСОБА_7 .

1.3. належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №410161.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1