Справа № 372/342/18
Провадження № 1-кп-110/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.01.2018 року та за №0000200 від 28.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок у вказаному кримінальному провадженні.

За ініціативою суду в судовому засіданні поставлено питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Прокурор та захисник підтримали необхідність виправлення описки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У резолютивній частині вироку від 15 травня 2018 року було допущено з технічних причин описку щодо частини статті, за якою було засуджено обвинуваченого, зокрема помилково зазначено частини 2 статті 185 КК України, хоч у вступній та мотивувальній частині вірно зазначено частини 3 статті 185 КК України, за якими пред`являлось обвинувачення. При цьому мотивувальна частина вироку не містить відомостей про перекваліфікацію дій обвинуваченого, більш того, містить мотивований висновок суду про необхідність кваліфікації дій саме за тими нормами закону про кримінальну відповідальність, яка інкримінувалась обвинуваченням.

Враховуючи викладене, невірне зазначення цифри у резолютивній частині вирок відносно частини статті 185 КК України є суто технічною опискою, тому необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.

При цьому зміст резолютивної частини вироку не суперечитиме висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині вироку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, для усунення сумнівів щодо суті прийнятого судом рішення.

Таким чином, слід вважати вірною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини вироку: « ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки,

-за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме у абзаці 1 резолютивної частини вироку цифри і слова «частиною 2 статті 185» у всіх випадках замінити цифрами і словами «частиною 3 статті 185».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1