№1-о/756/8/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

22 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 26 червня 2001 року, яким його було засуджено за ст. ст.17,93 п. «а», «в», «е», «ж», «з»,ч.2 ст.86,ч.3 ст.142,ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.
Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В обґрунтування доводів щодо перегляду вироку суду засуджений вказує,що з засобів масової інформації, а саме з кримінальних новин, йому стало відомо що оперативні працівники Ленінського районного відділу внутрішніх справ в змові з прокуратурою займались викраденням простих громадян України,яких як і його розрізали на органи та продавали. Він вважає, що ці обставини є суттєвими та є підставою для перегляду вироку суду відносно нього за ново виявленими обставинами.
У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування щодо цих обставин.
В порушення зазначених вимог, в заяві ОСОБА_2 не вказує конкретні обставини, та не вказує обґрунтування того як могли ці обставини вплинути на судове рішення.
Крім того, у заяві не вказано час, з якого особі, яка звертається із заявою стало відомо про нововиявлені обставини.
В заяві засуджений не зазначає та до неї не долучає жодних доказів на підтвердження наявності вказаних ним обставин .
Згідно зі ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.
Разом з цим, заява засудженого не містить зазначених вище вимог, а містить лише вимогу про необхідність перегляду справи.
Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Разом з цим, в заяві не вказано чи набрало оскаржуване рішення суду законної сили. Перевірити ці обставини самостійно суд не в змозі оскільки копія оскаржуваного рішення не долучена до заяви.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського міського суду від 26 червня 2001 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1