Провадження № 1-кп/337/206/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, освіта професійно-технічна, безробітному, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 16.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 21.07.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі. 18.12.2017 року звільнений умовно-достроково на підставі визначення Запорізького районного суду Запорізької області від 08.12.2017 року, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку з руки ОСОБА_6 , викрутивши вказівний палець та спричинивши останній фізичний біль, відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «IPhone 5» вартістю 4000 гривень. Після чого, досягнувши своєї мети та забравши викрадене майно, ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 13.03.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, знаходячись біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку з руки ОСОБА_6 викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон «IPhone 5». С метою подальшого продажу, зник з місця вчинення злочину. На наступний день, в ході затримання, працівники поліції даний телефон у нього вилучили.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, покарання просила призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, а також обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого працівниками поліції.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком після вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому пов`язаного з позбавленням волі/

Обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 р. та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 14.03.2018 року.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

мобільний телефон «IPhone 5» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1