пр. № 1-кс/759/3391/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ч. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006255 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 03.08.2018, приблизно в 08 годин, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним. Так, ОСОБА_6 03.08.2018, приблизно в 04 години, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 неподалік буд. АДРЕСА_3 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка плакала. Підійшовши до ОСОБА_5 , яка виявилась нетверезою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спробували заспокоїти останню, після чого ОСОБА_7 запросив ОСОБА_5 в гості, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прослідували до кв. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 . Знаходячись в помешканні ОСОБА_7 , в кв. АДРЕСА_2 , та спілкуючись з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернув увагу на наявні в останньої ювелірні вироби з золота та срібла. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також усвідомлюючи те, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 вирішив заволодіти даним чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , привівши останню до безпорадного стану. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, а також користуючись тим, що ОСОБА_7 перебував в іншій кімнаті, ОСОБА_6 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, розчинив її в склянці спиртного напою, призначеного для ОСОБА_5 .Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , яка вже перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілої, ОСОБА_6 , приблизно в 08 годин 03.08.2018, пригостив останню даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вжила запропонований їй напій, після чого втратив свідомість. Подолавши таким чином можливий опір потерпілої, ОСОБА_6 , викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок з кулоном із зображенням Божої Матері, загальною вартістю 4000 грн.; срібний браслет, вартістю 1500 грн, а всього майна на загальну суму 5500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду. Згідно довідки КМКЛШМД від 04.08.2018 № 109, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в токсикологічному відділенні з 03.08.2018 по 04.08.2018 з діагнозом «Гостре отруєння речовиною психотропної дії середнього ступеню важкості». Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідна для призначення відносно потерпілої судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, а тому слідчий просила заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав викладених в клопотанні, а також просила розглядати клопотання без службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вона просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати доступ до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вона необхідна для призначення відносно ОСОБА_5 судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського УП, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1