Справа № 558/375/18
номер провадження 1-кс/558/66/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 19 червня 2018 року, приблизно о 12 годині на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин, що зовні схожі на рослини маку снотворного, в кількості 555 штук.

По даному факту 19 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 310 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучені рослини снотворним маком та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження № 0000092 встановлено, що 19 червня 2018 року, приблизно о 12 годині на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин, що зовні схожі на рослини маку снотворного, в кількості 555 штук.

Під час огляду місця події 19 червня 2018 року на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено, вилучено та поміщено в одну паперову коробку 456 рослин, а в другу паперову коробку поміщено 99 рослин, що зовні схожі на рослини маку снотворного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000092 є необхідним для встановлення того чи є виявлені рослини, рослинами снотворного маку.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовільнити.

Призначити експертизу у кримінальному провадженні №0000092, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надані на експертизу рослини, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 снотворним маком?

Для дослідження експерту надати 1 (Одну) паперову коробку з відібраними зразками рослин, що зовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 99 рослин, вилучених із земельної ділянки ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .