УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні під № 0010688 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0010688 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме : Мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M 5», сірого кольору з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного опероператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 ; 2 (два) мобільних телефони марки Meizu моделі M5; 1 (один) мобільний телефон марки Xiaomi; Банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ;Банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_4 ; Картону коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2 : НОМЕР_6 ;Картону коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 ;Картону коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_9 IMEI 2 : НОМЕР_10 ;4 (чотири) скретч-картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , для забезпечення зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010688, внесеному 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05 жовтня 2018 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було складено протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих здійснив обшук особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M 5», сірого кольору з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 .

Окрім того, в ході подальшого досудового розслідування було проведено огляд місця події за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснювався в період часу з 03 години 45 хвилин по 04 годину 04 хвилини 06 жовтня 2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) мобільних телефони марки Meizu моделі M5; 1 (один) мобільний телефон марки Xiaomi;Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ; Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_4 ;Картонна коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2 : НОМЕР_6 ;Картона коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 ;Картона коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_9 IMEI 2 : НОМЕР_10 ;4 (чотири) скретч-картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

06.10.2018 року вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0010688, оскільки містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий підтримав доводи клопотання, та просив його задовольнити з підстав зазначеним у ньому.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 05.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0010688 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.10.2018 року вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання 06.10.2018 вилучене майно, яке відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказам у даному кримінальному провадженні, набуте в результаті вчинення злочину, що є підставою для його арешту.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на

-Мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M 5», сірого кольору з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного опероператора ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_2 .
-2 (два) мобільних телефони марки Meizu моделі M5;

-1 (один) мобільний телефон марки Xiaomi;

-Банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_3 ;

-Банківську картка ПриватБанк № НОМЕР_4 ;

-Картону коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_5 , IMEI 2 : НОМЕР_6 ;

-Картону коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 ;

-Картону коробка з під мобільного телефону марки Meizu моделі M5 IMEI 1 : НОМЕР_9 IMEI 2 : НОМЕР_10 ;

-4 (чотири) скретч-картки з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

-