Провадження №1-кс/200/8877/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000040 від 28.11.2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2010 року приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3 31.12.2010 року у приміщені нотаріальної контори розташованої за адресою м. Дніпро вул. Ширшова 12/38-а приватний нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 , нотаріально посвідчена від імені ОСОБА_4 , договори дарування домоволодіння та земельної ділянки, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 на його сина ОСОБА_5 , замість договорів довічного отримання. Згідно витягу про реєстрацію в держаному реєстрі правочинів на 31.12.2010 приватним нотаріусом ОСОБА_3 , були внесена інформація про реєстрацію правочину договору дарування (дарувальника ОСОБА_4 та обдарованого ОСОБА_5 ) предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :09:312:0007, за адресою: АДРЕСА_1 . Розмір земельної ділянки 0,0757 гектарів. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :09:312:0007, за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстроване на гр. ОСОБА_5 . Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за

гр. ОСОБА_5 . У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза знищення, відчуження або розпорядження, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження майна, оскільки існує реальна загроза відчуження (знищення) вказаного майна..

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження майном а саме: домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :09:312:0007, яка на праві приватної власності належить на теперішній час гр. ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1