Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/124/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

19.02.2017 старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року задоволено клопотання цього ж старшого слідчого та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зі строком дії цієї ухвали до 20 серпня 2018 року.

Ухвала від 20.02.2018 Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній тобто з 20.08.2018.

Відповідно до абзацу шостого пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, має бути виконана у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду в зв`язку з тим, що місце знаходження обвинуваченого не відоме.

Зважаючи на викладені обставини клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000795 від 18.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Казахстан, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 22.08.2018

СуддяОСОБА_1