Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дело № 1-104 2010год
14 мая 2010 года пгт. Великая Михайловка
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Пономаренко В. Д. при секретаре Гонтаренко О.В. с участием прокурора Комышан О Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
ОСОБА_1 проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5 вместе со своим несовершеннолетними детьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будучи отцом детей систематически злостно не исполнял свои родительские обязанности, возложенные на него статьей 19 Закона Украины «Об общем среднем образовании». Так, ОСОБА_4 являясь участником учебно-воспитательного процесса, на протяжении 2007-2010 годов не исполнял установленные Законом обязанности, в результате чего, его сыновья ОСОБА_2 и ОСОБА_3 систематически пропускали уроки в Тростянецкой общеобразовательной школе Великомихайловского района Одесской области без уважительных на то причин, в связи с чем, не усваивали школьную программу. При неоднократных посещениях учителями домовладения ОСОБА_1 последний обещал, что дети начнут посещать школу, хотя каких-либо мер направленных на обеспечение посещения школы детьми он не предпринимал, что привело к тяжким последствиям. Согласно акта комиссионной комплексной психолого-медико-педагогической экспертизы от 19.03.2010г. ОСОБА_3, умственным недоразвитием не страдает. Однако, у него отмечается социально-педагогическая запущенность со снижением уровня знаний и представлений об окружающем мире. Из-за злостного невыполнения его отцом своих прямых обязанностей ОСОБА_2 существенно отстает в развитии школьных навыков. Уровень его школьных знаний намного ниже возрастной нормы. Согласно своим врожденным способностям к обучению, при систематическом посещении школы, мальчик мог бы успешно справиться с программой общеобразовательной школы на уровне своих сверстников. Комиссионно установлено, что существует прямая причинная связь между злостным неисполнением родительских обязанностей, нарушением Закону Украины "Об обязательном среднем образовании" со стороны ОСОБА_2 3. А., и наступлением тяжких последствий для развития ребенка выразившихся в социально-педагогической запущенности его сына - ОСОБА_2 Кроме того, вследствие безответственного отношения до исполнения своих родительских обязанностей по присмотру и воспитанию детей со стороны ОСОБА_4 его сын ОСОБА_3 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5 02 ноября 2009 года с целью кражи проследовал к домовладению ОСОБА_6 в с. Тростянец по ул. Набережной,27 В.Михайловского района Одесской области откуда тайно похитил 4 кроликов, тем самым причинил ущерб потерпевшей на сумму 420 грн., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины. Также, 14.02.2010 года несовершеннолетний ОСОБА_2 около 13 часов с целью кражи сломал замок на входной двери жилого дома ОСОБА_7, по ул..Калинина,35 в с. Орел В.Михайловского района Одесской области откуда тайно похитил 100 грн., тем самым совершил преступление, предусмотренный ст. 185 ч. 3 УК Украины. Вследствие ненадлежащего отношения до своих родительских обязанностей по уходу, воспитанию и обучению детей со стороны ОСОБА_4 вышеуказанная бездеятельность повлекла за собой существенное отставание сына ОСОБА_3 в интеллектуальном развитии и совершении детьми преступлений, т.е. привело к тяжким последствиям.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается в этом.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме его признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана в полном объёме обвинения, а действия его следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины то есть злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, то, что ранее не привлекался к уголовной ответственности. Суд
усматривает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаянье в содеянном. В действиях подсудимой суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.
Поэтому суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 166 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента провозглашения приговора, через Великомихайловский районный суд Одесской области.
Судья В.Д.Пономаренко