Дело № 640/4867/18
УХВАЛА

04.06.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії , громадянин України, з середньою освітою, не працює , не одружений, раніше не судимий , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018р. близько 04.30 год., більш точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні кафе «Лагуна», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 15-А, в ході конфлікту з малознайомим йому ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи біля потерпілого, який сидів на дивані, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, після якого ОСОБА_5 встав, а ОСОБА_8 в свою чергу наніс йому ще один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив, згідно висновків експерта №09-1362/2018 від 05.03.2018 та 09-1562/2018 від 13.03.2018 крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи у правого кута рота та на нижній губі по умовній середині лінії, які утворились від дії тупих твердих предметів за механізмом удару або удару-стискання та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив , що відмовляється від обвинувачення та заявив , що помирився з ОСОБА_8 , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого.

Прокурор вважала , що дана заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья ОСОБА_9 Зуб