Справа № 615/943/16-к
Провадження № 1-кс/615/430/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в кримінальному провадженні №0000512 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 16.07.2016 року, близько 22:50 години, на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. 1-Травня, на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", в м. Валки Харківської області, сталось зіткнення легкового автомобіля "Богдан-211140", державний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та скутеру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , із пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в наслідок чого, водій та пасажири скутера отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Також в клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем, має приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 на якому встановлені камері відеоспостереження. 17.07.2016 року він дізнався, що 16.07.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та скутера. Переглянувши камери відеоспостереження, ОСОБА_8 здійснив запис моменту ДТП, яке мало місце 16.07.2016 року о 22:50 годині на цифровий носій інформації СД-диск, який на даний момент знаходиться у його власності за місцем його мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі можливості проведення відповідних експертих, слідчий прохає надати групі слідчих право тимчасового доступу з можливістю його вилучення, до вищезазначеного цифрового носія СД-диску, який знаходиться у ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої клопотання підтримує та судове засідання прохає провести за його відсутності.

В клопотанні слідчий прохає проводити розгляд клопотання без виклику особи, в якої знаходиться вищевказаний цифровий носій, оскільки існує реальна загроза того, що ОСОБА_8 може знищити, збути та передати іншим особам зазначений СД-диск.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що необхідно повідомити особу, в якої знаходяться речі, оскільки ОСОБА_8 зберігає зазначений СД-диск з 2016 року, тобто на протязі двох років та мав можливість знищити вказаний доказ проте цього не зробив.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України була внесена 18.07.2016 року.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 16.07.2016 року о 22:50 годині на автошляху Київ-Харків-Довжанський в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода з травмованими.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2016 року, витікає, що на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. 1-Травня, на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський", в м. Валки Харківської області, сталось зіткнення легкового автомобіля "Богдан-211140", державний номер: НОМЕР_1 та скутер " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без реєстраційного номеру.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29.07.2018 року, останній пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем та у нього є приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 на якому встановлені камері відеоспостереження. 17.07.2016 року він дізнався, що 16.07.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та скутера. Переглянувши камери відеоспостереження, ОСОБА_8 здійснив запис моменту ДТП, яке мало місце 16.07.2016 року о 22:50 годині на цифровий носій інформації СД-диск, який на даний момент знаходиться у його власності за місцем його мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться на СД-диску має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі слідчих право тимчасового доступу із можливістю вилучення вищевказаних речей.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) до цифрового носія інформації СД-диску, на якому мається момент дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 16.07.2016 року о 22:50 годині за участю автомобіля "ВАЗ" та скутера на

перехресті вул. К. Лібкнехта та вул. 1-го Травня на автошляху "Київ-Харків-Довжанський", який знаходиться у володіння ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 09 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1