Справа № 703/3494/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 24 вересня 2018,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001801 від 24 вересня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 12 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

24 вересня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 12 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року невідомою особою було викрадено: годинник чоловічий «Tissot T-Sport PRS 200», кварцевий, який був придбаний у 2016 році; телевізор «Samsung» UE32K5500AKXXC, 32 дюйми, чорного кольору, який був придбаний у 2017 році; телевізор LG 42LM580T 3D, 42 дюйми, сірого кольору, який був придбаний у 2013 році; ноутбук «Asus» моделі N61 Jv, який був придбаний у 2010 році; фотоапарат «Nikon D5000100», чорного кольору, який був придбаний у 2014 році; пилосос «Zelmer Aquaweit plus VC7920.5 SP», який був придбаний у 2014 році; золотий жіночий браслет (дрібний перепліт), виробництва Іспанії, вагою 10 грамів; золотий чоловічий ланцюжок (потрійне переплетення), 585 проби, вагою 5 грамів; золотий хрестик (розп`яття з білого золота), 585 проби, вагою 3 грами; дитячий золотий хрестик 585 проби, вагою 2,1 грама; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, з камінцями білого та чорного кольору; набір автомобільних інструментів «Мультітур» у валізі зеленого кольору; електрочайник; пневматичний пістолет KWC, чорного кольору; хлібопекарню «LG»; праску «First»; праску «Philips»; фен «Skarlett»; жіночу куртку-пуховик «Moncler», чорного кольору, 48 розміру; жіночу куртку пуховик, синього кольору, 48 розміру; парфум жіночий «Boss» ємністю 200 мл.; парфум чоловічий «Missoni» ємністю 50 мл.; парфум жіночий (назва та об`єм не встановлені); куртку дитячу, сірого кольору; дитячий спортивний костюм чорного кольору.

Також в ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 24 вересня 2018 року бувших у використанні вищевказаних речей.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на нього необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001801 від 24 вересня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 року, він 24 вересня 2018 року виявив відсутність у своїй квартирі АДРЕСА_1 наступних речей: годинника чоловічого «Tissot T-Sport PRS 200», кварцевого, який був придбаний у 2016 році; телевізора «Samsung» UE32K5500AKXXC, 32 дюйми, чорного кольору, який був придбаний у 2017 році; телевізора LG 42LM580T 3D, 42 дюйми, сірого кольору, який був придбаний у 2013 році; ноутбука «Asus» моделі N61 Jv, який був придбаний у 2010 році; фотоапарата «Nikon D5000100», чорного кольору, який був придбаний у 2014 році; пилососа «Zelmer Aquaweit plus VC7920.5 SP», який був придбаний у 2014 році; золотого жіночого браслету (дрібне переплетення), виробництва Іспанії, вагою 10 грамів; золотого чоловічого ланцюжка (потрійне переплетення), 585 проби, вагою 5 грамів; золотого хрестика (розп`яття з білого золота), 585 проби, вагою 3 грами; дитячого золотого хрестика 585 проби, вагою 2,1 грама; золотої каблучки 585 проби, вагою 2 грами, з камінцями білого та чорного кольору; набору автомобільних інструментів «Мультітур» у валізі зеленого кольору; електрочайника; пневматичного пістолета KWC, чорного кольору; хлібопекарні «LG»; праски «First»; праски «Philips»; фену «Skarlett»; жіночої куртки-пуховика «Moncler», чорного кольору, 48 розміру; жіночої куртки пуховика, синього кольору, 48 розміру; парфуму жіночого «Boss» ємністю 200 мл.; парфуму чоловічого «Missoni» ємністю 50 мл.; парфуму жіночого; куртки дитячої, сірого кольору; дитячого спортивного костюму чорного кольору.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , а саме встановлення ринкової вартості станом на 24 вересня 2018 року бувших у використанні речей, зазначених у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001801 від 24 вересня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001801 від 24 вересня 2018 року проведення судової товарознавчої експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1). Яка ринкова вартість станом на 24 вересня 2018 року бувших у використанні:

- годинника чоловічого «Tissot T-Sport PRS 200», кварцового, який був придбаний у 2016 році;

- телевізора «Samsung» UE32K5500AKXXC, 32 дюйми, чорного кольору, який був придбаний у 2017 році;

- телевізора LG 42LM580T 3D, 42 дюйми, сірого кольору, який був придбаний у 2013 році;

- ноутбука «Asus» моделі N61 Jv, який був придбаний у 2010 році;

- фотоапарата «Nikon D5000100», чорного кольору, який був придбаний у 2014 році;

- пилососа «Zelmer Aquaweit plus VC7920.5 SP», який був придбаний у 2014 році;

- золотого жіночого браслету (дрібне переплетення), виробництва Іспанії, вагою 10 грамів;

- золотого чоловічого ланцюжка (потрійне переплетення), 585 проби, вагою 5 грамів;

- золотого хрестика (розп`яття з білого золота), 585 проби, вагою 3 грами;

- дитячого золотого хрестика 585 проби, вагою 2,1 грама;

- золотої каблучки 585 проби, вагою 2 грама, з камінцями білого та чорного кольору;

- набору автомобільних інструментів «Мультітур» у валізі зеленого кольору;

- електрочайника;

- пневматичного пістолета KWC, чорного кольору; хлібопекарні «LG»;

- праски «First»; праски «Philips»; фену «Skarlett»;

- жіночої куртки-пуховика «Moncler», чорного кольору, 48 розміру;

- жіночої куртки пуховика, синього кольору, 48 розміру;

- парфуму жіночого «Boss» ємністю 200 мл.;

- парфуму чоловічого «Missoni» ємністю 50 мл.;

- парфуму жіночого;

- куртки дитячої сірого кольору;

- дитячого спортивного костюму чорного кольору.

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- копію документів на годинник «Tissot T-Sport PRS 200»;

- копію документів на ноутбук «Asus» моделі N61 Jv;

- копію документів на пилосос «Zelmer Aquaweit plus VC7920.5 SP»;

- копію паспорта на ювелірний виріб;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 року.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1