Справа № 307/1003/18
Провадження № 1-кс/307/533/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000427 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
4 червня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, відомості про яке 30.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358, обвинувальний акт у якому перебуває на розгляді в Тячівському районному суді Закарпатської області, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, при наступних обставинах.

Так, 11 квітня 2018 року, близько 23 години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час спільного відпочинку та розпивання алкогольних напоїв з останнім, а також з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , через раптово виниклі неприязні відносини з приводу того, що ОСОБА_7 здійснював неодноразові крадіжки майна належного ОСОБА_6 , останній розпочав сварку та бійку з ОСОБА_7 , до якої приєднався і ОСОБА_4 з вимогою повернути йому викрадений від нього ОСОБА_7 мобільний телефон. В ході зазначеної сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками, стиснутими в кулаки по голові внаслідок чого той впав на підлогу, де ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наніс декілька ударів ногами по грудній клітці ОСОБА_7 , а в подальшому серію ударів кулаками по всьому тулубу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виштовхали ОСОБА_7 з будинку через вікно, після чого ОСОБА_7 відійшов від будинку близько п`яти метрів, де впав та помер.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу потилично-тім`яної ділянки голови зліва, внутрішньо-м`язового крововиливу правого скроневого м`язу, чисельних синців ділянки грудної клітки, переломів VIII ребра справа та зліва, перелому грудини, гематоми середостіння, забою міокарду, чисельних синців верхніх кінцівок, що зливаються між собою, чисельних синців обох нижніх кінцівок та садна правої гомілки, які згідно висновків судово-медичного експерта №74 від 13.05.2018 та №192 від 24.05.2018, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть потерпілого.

12 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
12 квітня 2018 року в ході додаткового огляду місця події, який проводився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено резиновий тапок, який упаковано та опечатано в паперовий конверт, резиновий черевик, який упаковано та опечатано в паперовий конверт та кросівки «Porsche», які упаковано та опечатано в номерному пакеті слідчого підрозділу Національної поліції України №3497665. На вилученому взутті на зовнішніх поверхнях наявні сліди темно-бурого кольору схожі на кров.

У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яку просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вул. Збиральна, 2.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000427 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № №0000427, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000427 призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на внутрішній поверхні резинового тапка, резинового черевика та кросівках «Porsche», що контактує з ногою особи, яка його носить, епітеліальні клітини з ядрами, якщо є, то які їх генетичні ознаки та чи належать ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

- Чи є на зовнішній поверхні резинового тапка, резинового черевика та кросівках «Porsche» кров, якщо є, то які їх генетичні ознаки та чи належать ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Збиральна, 2.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, резиновий тапок, який упаковано та опечатано в паперовий конверт, резиновий черевик, який упаковано та опечатано в паперовий конверт та кросівки «Porsche», які упаковано та опечатано в номерному пакеті слідчого підрозділу Національної поліції України №3497665, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000427.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Висновок експерта надати ст.. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1