25 червня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/203/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, а саме:
17.11.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі, на основі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
07.12.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.296, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі на основі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
11.10.2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.186, ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;
у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статі 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 357 КК України,
15 липня 2017 року, близько 18:20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , знаючи, що власник квартири ОСОБА_8 вийшов з квартири до магазину, і скориставшись відсутністю останнього, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гітару марки «KREMONA», вартістю 2187,50 гривень, сумку для ноутбуку чорного кольору марки «Defender», вартістю 202,50 гривень, в якій знаходився ноутбук марки «ASUS» моделі «X552C-SX052D», вартістю 4275,00 гривень та комп`ютерну мишку марки «Aneex» моделі «E-M435», вартістю 100,80 гривень. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 вийшов з вказаними викраденими речами через вхідні двері квартири та перелізши через вікно, яке знаходиться на сходах між 1-им та 2-им поверхами тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , потрапив на вулицю, де був затриманий мешканцями даного будинку.
Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти особисті речі ОСОБА_8 на загальну суму 6765,80 гривень, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий в дворі будинку АДРЕСА_3 мешканцями вказаного будинку.
Крім того, 25 жовтня 2017 року близько 22:25 годин, перебуваючи у роздягальні підвального приміщення СОК «СВ», що по вул. Свободи, 1А, в м. Хмельницькому, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів шляхом одягання на себе чоловічою демісезонною курткою синього кольору марки «Morelly», вартістю 842 гривні 83 копійки, яка належить ОСОБА_9 та велосипедом марки «Фішер», з рамою чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , вартістю 2500 гривень, після чого залишив приміщення роздягальні підвального приміщення з вищезазначеним велосипедом і курткою та поїхав в сторону проспекту Миру м. Хмельницького.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 842 гривні 83 копійки, а потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.
Також 13.12.2017р. близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у коридорі загального користування будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав чоловіче військове взуття (берці) кросівки зеленого кольору марки «Vibram», вартістю 409 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_11 , чоловіче військове взуття черевики «берци» темно коричневого кольору, вартістю 1500 грн. 00 коп., військову куртку зеленого кольору, вартістю 275 грн. 38 коп., військову камуфляжну куртку (бушлат) з нашивками «Москальчук» та «383 Окремий полк», вартістю 594 грн. 83 коп., спальний мішок у чохлі, вартістю 726 грн. 52 коп., які належить ОСОБА_12 , а також, перебуваючи в приміщення кухні загального користування будинку АДРЕСА_4 , за тою ж адресою шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав електричну індукційну плитку VHb-EIC-Br-2-2/0|2/0-Cr|T|S|LED, вартістю 1619 грн. 35 коп., яка належить ОСОБА_11 , блендер марки «Philips» в коробці, вартістю 1200 грн. 00 коп., блендер іноземного виробництва, в коробці, вартістю 1800 грн. 00 коп., металевий електрочайник іноземного виробництва, вартістю 180 грн. 00 коп., автомобільний інструмент польського виробника в зеленій пластиковій коробці, вартістю 860 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Bravis» моделі «Major», білого кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 3528 грн. 45 коп. та потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 6136 грн. 73 коп.
Крім того 13.12.2017 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_13 , перебуваючи біля трансформаторної підстанції ТП-11Б, що біля буд. 14 по вул. Короленка м. Хмельницького після вчинення ним таємного викрадення майна, належного ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оглядаючи військову камуфляжну куртку (бушлат) з нашивками « ОСОБА_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу, умисно, викрав особисті документи, належні ОСОБА_12 а саме дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення мисливця серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_12 , чим незаконно заволодів іншим важливим особистим документом належного ОСОБА_12 .
Винуватість ОСОБА_6 у вчинені злочинів підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.
Так, зізнавальними показами самого обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується, що саме він 15 липня 2017 року, будучі на підпитку і в гостях у ОСОБА_8 , коли останній пішов в магазин з продуктами заволодів гітарою марки «KREMONA», сумкою із ноутбуком, комп`ютерною мишкою, потім вийшов із квартири і на вулиці був затриманий. Крім того, він 25 жовтня 2017 року будучі в роздягальні підвального приміщення СОК «СВ» заволодів чоловічою курткою шляхом одягання на себе, взяв велосипедом та на ньому поїхав в сторону Проспекту Мира у м. Хмельницькому, заховав його, а згодом був затриманий особою в якої він взяв куртку та доставлений в СОК «СВ». Також обвинувачений вказав, що 13.12.2017р. в нічну пору зайшов у коридор загального користування будинку АДРЕСА_4 , оскільки там проживає його однокласник і в даному коридорі виявив та викрав берці, військову куртку, бушлат з нашивками, спальний мішок, а будучі у в приміщення кухні загального користування викрав електричні прибори. Згодом коли оглянув військову куртку то виявив там документи - дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення мисливця видане на ім`я ОСОБА_12 після цього виявив бажання повернути дане майно.
Покази обвинуваченого, щодо обставин скоєння злочинів підтверджуються письмовими документами.
Так, відповідно до протоколу слідчого експерименту від 07.08.2017 року ОСОБА_6 показав, як і де викрав майно що належить ОСОБА_8 та яким чином покинув квартиру і де був затриманий, протоколом слідчого експерименту від 31.01.2018 року за участю обвинуваченого зафіксовано і підтверджується викрадення ОСОБА_6 13.12.2017 року майна та речей за адресою вул. Ланова, будинок № 14А у м. Хмельницькому.
По факту крадіжки майна у ОСОБА_8 15 липня 2017 року вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що дійсно 15.07.2017 року він разом із обвинуваченим вживали в нього в квартирі алкоголь, він вирішив піти в магазин за продуктами, а коли повернувся то сусіди вже затримали на вулиці ОСОБА_6 із гітарою та сумкою із ноутбуком та мишкою. На сьогодні майно йому повернуто, претензій не має, не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченому.
Факт викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 зафіксований протоколом огляду місця події від 15.07.2017 року із фото таблицями, який проведено за адресою: квартира АДРЕСА_2 , а також протоколом огляду від 15.07.2017 року, яким оглянуто місце де був затриманий ОСОБА_6 із речами (гітара, сумка, ноутбук, зарядний пристрій та мишка до нього), яки були при ньому за адресою м. Хмельницький, Вінницьке шосе 92. Згідно висновку експерта за № 64кт від 19.07.2017 року та від 24.07.2017 року за № 634т ринкова вартість станом на 15 липня 2017 року: гітари марки «KREMONA», становить 2187,50 гривень, сумки для ноутбуку чорного кольору марки «Defender» - 202,50 гривень, ноутбук марки «ASUS» моделі «X552C-SX052D» - 4275,00 гривень, комп`ютерної мишки марки «Aneex» моделі «E-M435» - 100,80 гривень.
Самими речовими доказами : гітарою марки «KREMONA» сумкою для ноутбуку чорного кольору марки «Defender», ноутбуком марки «ASUS» моделі «X552C-SX052D», комп`ютерної мишки марки «Aneex» моделі «E-M435», які передані потерпілому підтверджується намагання обвинуваченим заволодіти даним майном.
Перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою за № 3008 від 15.07.2017 року ХОНД.
По факту крадіжки майна у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 25.10.2017 року вина обвинуваченого крім пізнавальних показів останнього також підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2017 року підтверджується факт викрадення із роздягальні СОК «СВ» велосипеду марки «Фішер» та чоловічої демісезонної куртки. Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2017 року із фото таблицями за адресою: вул. Свободи, 1А, м. Хмельницький в приміщення СОК «СВ» виявлений ОСОБА_6 , який одягнутий в чоловічу куртку синього кольору марки «Morelly».
Протоколом огляду відеозаписів від 13.11.2017 року ДВД диска, на якому зберігається інформація із відеокамер внутрішнього спостереження приміщення СОК «СВ» по вул. Свободи1а, у м. Хмельницькому, які були переглянуті в судовому засідання і на яких зафіксовано, як 25.10.2017 року о 22 год. 17 хв. в приміщення даного закладу заходить обвинувачений і 25.10.2017 року о 22 год. 27 хв. він разом із велосипедом та курткою покидає дане приміщення та від`їжджає на ньому.
Речовим доказом - демісезонною курткою синього кольору марки «Morelly», яка повернута потерпілому ОСОБА_9 підтверджується заволодіння обвинуваченим даним майном. Згідно висновку експерта за № 853т. від 16.11.2017р. ринкова вартість чоловічої демісезонної куртки синього кольору марки «Morelly» станом на 25.10.2017р. становить 842 грн. 83 коп., а відповідно до довідки вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Фішер» станом на 25.10.2017 року становить 2500грн.
По факту крадіжки майна у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та документів від 13.12.2017р. крім показів обвинуваченого вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2017 року підтверджується факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2017 року із фото таблицями за адресою: будинок АДРЕСА_4 зафіксовано відсутність майна, яке належить потерпілим і зберігалось в коридорі загального користування та в приміщені кухні загального користування. Згідно протоколу огляду від 13.12.2017 року, за участю обвинуваченого, підвального приміщення під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено викрадене майно: військову куртку зеленого кольору, військову камуфляжну куртку (бушлат) із нашивками « ОСОБА_14 » та « НОМЕР_3 Окремий полк», чоловіче взуття зеленого кольору (берці), спальний мішок у чохлі, автоплитка чорного кольору.
Самими речовими доказами військовою курткою зеленого кольору, військовою камуфляжною куртку (бушлат) із нашивками « ОСОБА_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловічим взуттям зеленого кольору (берці), спальним мішком у чохлі, авто плиткою чорного кольору підтверджується заволодіння обвинуваченим даним майном.
Відповідно до висновків експерта за № 221204, 200103 та довідками ФОП ОСОБА_15 підтверджується вартість викраденого майна: військове взуття (берці) марки «Vibram» - 409 грн. 10 коп., військове взуття черевики «берці» - 1500 грн. військова куртка зеленого кольору - 275 грн. 38 коп., військова камуфляжну куртка (бушлат) з нашивками - 594 грн. 83 коп., спальний мішок у чохлі - 726 грн. 52 коп., електрична індукційна плитки - 1619 грн. 35 коп., блендер марки «Philips» - 1200 грн., блендер іноземного виробництва - 1800 грн., металевий електрочайник іноземного виробництва - 180 грн. автомобільний інструмент польського виробника - 860 грн., мобільний телефон марки «Bravis» моделі «Major» -500 грн. 00 коп. Обвинувачений в ході судового розгляду не оспорював вартість викраденого майна.
Протоколом огляду від 14.12.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав наступні документи: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення мисливця серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_12 , контрольну картку обліку серія ХМ 194373, членський квиток НОМЕР_4 , сезонну картку путівку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , вкладку № НОМЕР_7 видану на ім`я ОСОБА_12 до посвідчення мисливця. Самими речовими доказами - дозвіль на зброю № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення мисливця серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_12 , контрольну картку обліку серія ХМ 194373, членський квиток НОМЕР_4 , сезонну картку путівку № 006095, № НОМЕР_6 , вкладку № 005194 видану на ім`я ОСОБА_12 підтверджується заволодіння даними документами з боку обвинуваченого.
Показами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили, що в ніч на 13.12.2107 року у них було викрадено особисте військове майно, яке зберігалось в загальному коридорі, а також викрадено побутові електроприбори, які зберігались у загальній кухні. ОСОБА_12 підтвердив, що у викраденій військовій куртці були його особисті документи, які були також викрадені.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності докази, як є належними та допустимими, вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_6 у вчинені злочинів і його дії суд кваліфікує наступним чином. По факту крадіжки від 15 липня 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по факту крадіжок майна 25 жовтня 2017 року, 13.12.2017р. за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а по факту заволодіння документами за ч. 3 ст. 357 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні важливими особистими документами.
При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з приводу епізодичного вживання наркотиків, на обліку у лікаря психіатра не перебувають. Своїми діями обвинувачені фактично активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаюються в скоєному, частково відшкодував завдану шкоду, дані обставини, відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючих покарання обставин суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При визначені покарання і його виду суд враховує особу винного, який є судимий, скоїв нові корисні злочини, тяжкість скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе шляхом призначення реального покарання в межах санкції статей за якими обвинувачується особа. Одночасно суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання і вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання в мінімальних строках, передбачених санкціями статей.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
Судові витрати, відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 1384 грн. 18 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відносно обвинуваченого судом із залу суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали суду від 31 січня 2018 року, на сьогодні підставі для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а строк попереднього ув`язнення відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись статями 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 357 КК України і призначити йому покарання:
- за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;
- за частиною 3 статті 357 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 1 рік та 6 місяців.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі в сумі 1384 грн. 18 коп.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 25.06.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 31.01.2018 року по 24.06.2018 року включно та строк перебування під вартою в період до набрання вироком законної сили, відповідно до частини 5 статті 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів після вступу вироку в закону силу вирішити наступним чином:
- гітару марки «KREMONA», сумку для ноутбуку чорного кольору марки «Defender», ноутбук марки «ASUS» моделі «X552C-SX052D», комп`ютерну мишку марки «Aneex» моделі «E-M435», які повернуті потерпілому - залишити ОСОБА_8
- демісезонною куртку синього кольору марки «Morelly», яка повернута потерпілому - залишити ОСОБА_9
- військову куртку зеленого кольору, військову камуфляжну куртку (бушлат) із нашивками « ОСОБА_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чоловіче взуттям зеленого кольору (берці), спальний мішок у чохлі - повернути ОСОБА_12 .
- індуктивну автоплитку чорного кольору, яка передана потерпілому - залишити у ОСОБА_11
- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення мисливця серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_12 , контрольну картку обліку серія ХМ 194373, членський квиток НОМЕР_4 , сезонну картку путівку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , вкладку № НОМЕР_7 видану на ім`я ОСОБА_12 , які передані потерпілому - залишити у ОСОБА_12 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1