Справа №576/1972/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/554/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2018 року на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначених матеріалів кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад для судового розгляду вказаних матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 29 серпня 2018 року у штаті Глухівського міськрайонного суду Сумської області працює п`ять суддів.

Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці з 20 серпня 2018 року по 16 вересня 2018 року, відповідно до наказу голови суду № 8 В, від 30 липня 2018 року, а суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час розгляду клопотання про проведення судово товарознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади судді на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 2702/ВН-11, від 1 вересня 2011 року, а суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 1 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року, відповідно до наказу голови суду № 7 В, від 6 липня 2018 року.

Відносно п`ятого працюючого судді в. о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області у внесеному поданні відомостей не зазначив чому цей суддя не може здійснювати судовий розгляд матеріалів, а тому не відомо, чи може даний суддя здійснювати правосуддя у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки після 29 серпня 2018 року суддя ОСОБА_8 буде здійснювати правосуддя то колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в. о. голови суду, так як у Глухівському міськрайонному суді Сумської області можливо буде утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в. о голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3