УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002096,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницької філії товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 28.03.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла постанова про виділення матеріалів та матеріали досудового розслідування з кримінального провадження за № 008180 від 22.12.2016 року по факту того що в період з 2012 року по 2016 рік невстановлена особа, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила майно комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сума майнової шкоди якого на даний час встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 28.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002096, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2013 року посадова особа комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи у м.Хмельницький зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно відчужила належний комунальному підприємству автомобіль ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнової шкоди, сума якої встановлюється. При цьому комунальне підприємство здійснювало оплату за надання послуг з проведення оцінки вище зазначеного транспортного засобу, яка проведена ФОП ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_5 одночасно являється директором Хмельницької філії товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому для слідства є важливим отримати доступ до оригіналів документів, що стосуються проведення аукціону Хмельницькою філією товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з продажу майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому у разі надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , щодо проведення оцінки майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригіналів документів, що стосуються проведення аукціону Хмельницькою філією товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали документів будуть використанні при проведенні експертиз почерку та підпису. Зокрема зазначені документи, будуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з Хмельницької філії товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів документів, які стосуються проведення оцінки ФОП ОСОБА_5 , автомобіля ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який попередньо належав комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів документів, які стосуються проведення аукціону Хмельницькою філією товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з продажу автомобіля ГАЗ 3110 номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , директором якої є ОСОБА_5 ;

- оригіналів документів, які стосуються проведення аукціону ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з продажу іншого майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів документів, які стосуються проведення оцінки ФОП ОСОБА_5 іншого майна комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Службовим особам Хмельницької філії товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя