Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1237/18
Номер провадження: 1-в/511/57/18
05.06.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про звільнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання,

В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про звільнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку, щодо необхідності повернення зазначеного клопотання заявнику в зв`язку з необхідністю звернення до суду в межах територіальної юрисдикції, де ОСОБА_7 відбуває покарання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню, за наступних підстав.

Виходячи із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.10.1994 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ст. 94 КК Української РСР в редакції 1960 року( ч.1 ст. 115 КК України) та призначено покарання: у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 06.12.1994 року.

03 травня 2018 року ОСОБА_7 була затримана з метою виконання покарання та на теперішній час знаходиться в Одеській установі виконання покарань №21, тому питання про звільнення її у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.49,74 КК України, ст.ст.7, 9, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про звільнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням до належного суду - в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок і засуджена відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3