Справа № 369/8446/18
Провадження №1-кс/369/2700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 12.06.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проник до буд. АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, які знаходився в будинку та належить громадянину ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

15.06.2018 факт крадіжки, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.

Крім цього, згідно наданій довідці на запит слідчого з Києво-Святошинської районної поліклініки, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості та з 2013 року розумова відсталість.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОСПНМО», яке здійснює свою діяльність за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. На вирішення експертизи поставити запитання: чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінуємого йому діяння, чи був він в момент вчинення злочину та чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням або хворий на якусь душевну хворобу, якщо так то на яку саме? Чи був ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані афекту? Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінуємого йому діяння, чи був він здатний в момент вчинення злочину, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 в даний час на психічне захворювання або від якоїсь душевної хвороби, на наркоманію або алкоголізм? якщо так, то на яке саме? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності, наркоманії, алкоголізму? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від психічного захворювання, душевної хвороби, неосудності, алкоголізму, наркоманії? Якщо так, то чи не протипоказане йому таке лікування?

В даному випадку визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінуємого йому діяння, чи був він в момент вчинення злочину та чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням або хворий на якусь душевну хворобу, якщо так то на яку саме? Чи був ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані афекту? Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінуємого йому діяння, чи був він здатний в момент вчинення злочину, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 в даний час на психічне захворювання або від якоїсь душевної хвороби, на наркоманію або алкоголізм? якщо так, то на яке саме? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби чи неосудності, наркоманії, алкоголізму? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від психічного захворювання, душевної хвороби, неосудності, алкоголізму, наркоманії? Якщо так, то чи не протипоказане йому таке лікування?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та доставити підозрюваного ОСОБА_4 до відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1