Справа № 314/1653/18
Провадження № 1-кс/314/718/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на вилучене майно, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 14 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням,в якому просить накласти арешт на на електричний чайник «Redmond RK-M123», сріблястого кольору.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним:

13.04.2018 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від служителя церкви ЄХБ «ВСЦ» Євангелійські христяни-бабтісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення церкви викрала електричний чайник «Redmond RK-M123», сріблястого кольору, який знаходився у власності останнього, чим спричинила матеріальний збиток на суму 666 гривень.

14.04.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівникам поліції, за адресою: АДРЕСА_1 було добровільно видано електричний чайник «Redmond RK-M123», сріблястого кольору, відповідно було складено протокол огляду даного предмету. Як пояснив останній, даний електричний чайник, таємно викрав з приміщення кухні, будинку АДРЕСА_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 14.04.2018 року було вилучене під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .
Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: електричний чайник «Redmond RK-M123», сріблястого кольору, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення обставин, з метою проведення збереження речових доказів, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 14 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на електричний чайник «Redmond RK-M123», сріблястого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.05.2018