Справа № 724/1332/18
Провадження № 1-кс/724/209/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, який був вилучений 06.08.2018 року під час добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та зберігається в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області.

Вказує, що 06 серпня 2018 року в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на рослину коноплі.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначає, що вилучений паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження 07 серпня 2018 року визнано в кримінальному провадженні речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилученої речовини рослинного походження з метою встановлення чи являється дана рослина наркотичним засобом та до якого виду наркотичних засобів відноситься.

Крім того, накладення арешту на вказаний паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні було доведено, що паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, який було вилучено 06 серпня 2018 року у ОСОБА_5 має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000276 від 07.08.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься, яка її вага та яка може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі, який 06 серпня 2018 року було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1