Провадження № 1-кс/712/6013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області, слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню за фактом ДТП спричиненого ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність СВ розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області, слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню за фактом ДТП спричиненого ОСОБА_8 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого і процесуального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора вчинити конкретні слідчі та процесуальні дії: невідкладно оголосити підозру ОСОБА_8 ; невідкладно обрати відповідний запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_8 ; негайно провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент; витребувати медичні довідки на підтвердження хвороби ОСОБА_8 станом на 08.08.2018 року та на 15.08.2018 року, тобто надати офіційного виклику особи слідчим; зобов`язати витребувати роздруківку телефонних з`єднань абонента ОСОБА_8 за період часу з 15 червня 2018 року по 18 червня 2018 року на предмет, чи не було з`єднання абонента ОСОБА_8 в момент ДТП, тобто в момент наїзду на велосипедиста 17 червня 2018 року; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження з можливістю зробити виписки та копії процесуальних документів; невідкладно витребувати результати комплексної транспортно-трасологічної експертизи; повторно розглянути клопотання про доцільність призначення ПОВТОРНОЇ експертизи.

Скаржник в судовому засіданні слідчий заявив клопотання про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора чи слідчого.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000127, дата реєстрації провадження 17.06.2018 року, органом досудового розслідування зазначено: Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність СВ розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області, слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню за фактом ДТП спричиненого ОСОБА_8 повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження бездіяльність СВ розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, та не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом згідно закону на розгляд даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області, слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора по кримінальному провадженню за фактом ДТП спричиненого ОСОБА_8 - повернути скаржнику для звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали разом зі матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1