ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7201/18
Провадження № - 1кп/201/612/2018
УХВАЛА

5 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001259 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.09.2018 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в межах обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки. Клопотання обґрунтовано тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, також такі збитки відшкодував УП «Дніпровський електротранспорт», де він працює водієм та додав про тяжкий сімейний стан та скрутне матеріальне становище, що в своїй сукупності свідчить про зміну обстановки внаслідок чого він перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у межах обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.
Захисник ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, у звязку із відсутністю підстав для застосування ст. 48 КК України.
Потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого як безпідставного.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, в даному випадку при розгляді вказаного клопотання для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення кримінального правопорушення обвинуваченого можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, у разі, коли він сам або обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК. Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості. Особу ж можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Наведені у клопотанні доводи обвинуваченого ОСОБА_3 не є достатніми підставами для застосування ст. 48 КК України, без встановлення зміни обстановки.
Судом не встановлено, а стороною захисту не надано доказів того, що обстановка змінилася таким чином, що діяння ОСОБА_3 вже не є суспільно небезпечним протягом часу, а обстановка, яка оточувала ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього та унеможливлює вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, так як обставини змінені.
Таким чином, на даний час відсутні законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2018 о 14-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1