overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1378/18
1-кп/588/146/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України - обвинувальний акт від 10.08.2018, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Ухвалою суду від 16.08.2018 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачений.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та відсутні клопотання щодо його обрання.
Прокурор заявив клопотання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, проти чого обвинувачений не заперечив.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 31.08.2018 о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Тростянецькому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 31.08.2018 до 14 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням засудженому ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До суду через канцелярію подано заяву представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим суми штрафу

З огляду на викладене подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням засудженому ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №580/2270/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/421/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадження та першого заступника прокурора Сумської області на вирок Лебединського районного Сумської області, від 18 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 14 вересня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч 1 КК України до громадських робіт на 120 годин, міру покарання відбув повністю,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вказаного злочину та злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, вчиненого 22 червня 2017 року, за скоєння якого ОСОБА_7 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 14 вересня 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409: 413; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області, задовольнити.

Вирок Лебединського районного Сумської області, від 18 січня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , змінити.

Виключити з резолютивної та мотивувальної частин вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк два роки.

В іншій частині вирок Лебединського районного Сумської області, від 18 січня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 23 серпня 2018 року о 13 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 603/584/18
Провадження № 1-кп/603/77/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2018 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
20.08.2018 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 31 серпня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1287/18
н.п.1-кп/599/70/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

м.Зборів "23" серпня 2018 р.
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000311 від 18 травня 2018 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 в діях якого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2018 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000311 від 18 травня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України..

Ухвалою суду від 31 липня 2018 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 314-316, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000311 від 18 травня 2018 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 в діях якого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 03 вересня 2018 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №584/1034/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/535/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Глухівського міькрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 14.08.2018 щодо направлення кримінального провадження № 584/1034/18 з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК у зв?язку з передачею особи на поруки на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яке вмотивовано тим, що розподіл вказаного клопотання між суддями не відбувся, оскільки на даний час в штаті Глухівського міськрайононого суду Сумської області перебуває п?ять суддів, з яких суддя ОСОБА_7 відсторонена від посади, суддя ОСОБА_8 з 20.08.2018 буде перебувати у основній відпустці, а судді ОСОБА_9 з 20.08.2018 по 16.09.2018, ОСОБА_10 з 01.08.2018 по 29.08.2018, також перебувають у відпустках

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки з подання в.о. голови суду вбачається, що в даному міськрайонному суді дане кримінальне провадження відносно неповнолітнього може бути розглянуте суддею ОСОБА_10 , який по 29.08.2018 перебуває у відпустці, а тому місцевим судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 14.08.2018 щодо направлення кримінального провадження № 584/1034/18 з клопотанням про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК у зв?язку з передачею особи на поруки на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали провадження № 584/1034/18 відносно ОСОБА_11 ? повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/2696/18
Провадження №1-в/367/385/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.08.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року Справа № 608/1585/18
Номер провадження1-кп/608/211/2018
20 серпня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 10-й годині 30 хвилин 30 серпня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/784/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України

У Х В А Л А
22 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 03.10.2017 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні 20.06.2018 року суд задовольнив клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовживши його до 18.08.2018 року включно з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.
03.07.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просила змінити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року про визначення обвинуваченому ОСОБА_3 застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та постановити нову ухвалу, якою встановити обвинуваченому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку дії запобіжного заходу під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов`язаних із запобіжними заходами на стадіях підготовчого провадження та судового розгляду.
За таких обставин, підстави для відкриття провадження відсутні.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/210/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 09.10 год. 05 вересня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту на виготовлення їх копій відбудеться 23.08.2018 о 17.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4