17.10.2018
справа № 642/5125/17к
провадження № 1кп/642/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України у вчиненні ДТП внаслідок чого водій ОСОБА_4 згідно до висновків судово-медичної експертизи № 699-А/17 від 21.07.2017 року отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я у вигляді розриву дистального променево-ліктьового сіндесмоза, тендініта сухожилля ліктьового розгинача лівого зап`ястка унаслідок часткового розриву даного сухожилля та часткового розриву медіальної колатеральної зв`язки правого колінного суглобу.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про необхідність усунення протиріч що виникли між висновком експертизи № 699-А/17 від 21.07.2017 року та поясненнями експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні в частині врахування хронічних захворювань потерпілого. Усунення виниклих протиріч запропонував шляхом призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували посилюючись на його безпідставність.
Згідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження та враховуючи вищезазначене, а також те, що в даному випадку, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242,332 КПК України,

ухвалив:

Клопотання в частині призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертизи постановити питання:
-Чи міг бути стан колінного суглоба та руки потерпілого ОСОБА_4 наслідком хронічної хвороби?

-Чи відповідає стан колінних суглобів та руки потерпілого ОСОБА_4 при обстеженні 19.06.17 року стану частин тіла, які 21.05.17 року отримали пошкодження середнього ступеню тяжкості?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1

17.10.18 р
№642/5125/17 к ХОБСМЕ

Ленінський р/с м. Харкова надсилає на Вашу адресу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 який звинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України для проведення комісійної судово-медичної експертизи .

Додаток: кримінальне провадження № 642/ 5125/17к.

Суддя ОСОБА_1

17.10.18 р
№642/5125/17 к ХОБСМЕ

Ленінський р/с м. Харкова надсилає на Вашу адресу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 який звинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України для проведення комісійної судово-медичної експертизи .

Додаток: кримінальне провадження № 642/ 5125/17к.

Суддя ОСОБА_1