overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1303/18
Провадження №1-кс/190/215/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000970,-

встановив:

10.09.2018 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000970.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/215/18 за клопотанням заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000970.

Призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000970 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки, вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год.00 хв. 10.09.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1039/18
Провадження № 1-кп/280/267/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000392 від 04.07.2018 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308 , ч.1 ст.309 КК України .

Ухвалою суду від 29.08.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 17.09.2018 о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/285/17
Провадження № 1-кп/282/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання начальника Літинської виправної колонії №123 про надання інформації про обрання запобіжного заходу та уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Літинської виправної колонії №123 звернувся до суду з клопотанням про надання інформації про обрання запобіжного заходу та уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , який як зазначено у клопотанні, засуджений вироком Любарського районного суду від 03.05.2017 року.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання було проведено без їх участі.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 03.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання з урахуванням положень ст.ст.70, 72 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 11.05.2018 року, вирок Любарського районного суду від 03.05.2017 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. За вказаним вироком суду, строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В наявних у суду матеріалах кримінального провадження, інформація про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутня.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи те, що згідно матеріалів справи, судом який ухвалив вирок за яким ОСОБА_3 відбуває покарання у Літинській виправній колонії №123 є Апеляційний суд Житомирської області, то суд приходить до висновку, що клопотання начальника Літинської виправній колонії №123 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Літинської виправної колонії №123 про надання інформації про обрання запобіжного заходу та уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1783/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
06.09.2018 в рамках зазначеного провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, станом на 06.09.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Радомишльському районному суді неможливо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів суддю ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а на суддю ОСОБА_6 , у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не буде здійснюватися автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень до закінчення її повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення експертизи, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 346/3977/18
Провадження № 1-кп/346/415/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000628 від 02 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000628 від 02 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000628 від 02 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 24 вересня 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 24 вересня 2018 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 219/833/18
Номер провадження 11-кп/775/932/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000576, №0000176 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 02 жовтня 2018 року о 13 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
11-кп/775/448/2018(м)
265/7661/17

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/448/2018(м)
Доповідач: ОСОБА_2 265/7661/17

іменем У к р а ї н и
13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Саханка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше судимий: 1) 19.07.2004 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.10.2006 р. Волновахським районним судом Донецької області за рішенням суду умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 11 днів); 2) 07.12.2009 р. Орджонікідзевьским районним судом м.Маріуполя Маріуполя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 28.03.2010 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.ч.1, 2, 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців (приєднано покарання за приговором від 07.12.2009 р.), звільнений 18.07.2012 року з Донецької ВК №124 по постанові Кіровського районного суду м.Донецька на умовно-достроковий строк 1 рік 5 місяців 18 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний винним та засуджений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджоныкыдзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2018 р. ОСОБА_7 визнаний винним за ст. 190 ч.2 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 привід на 03 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .
Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.
Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прокурору Волноваської місцевої прокуратури: вул. 1 Травня, 4 м. Волноваха для контролю.

Судді:
Справа №303/5587/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000053 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 352/1515/18
Провадження № 11-п/779/257/2018
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тисменицького районного суду ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч.2.ст. 34 КПК України,-

в с т а н о в и в :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із подання, не вистачає потрібної кількості суддів, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді (протокол від 11.09.2018 року про неможливість автоматичного розподілу судової справи між суддями).

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч.2.ст. 34 КПК України, направити до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 361/4642/18
Провадження № 1-кп/361/618/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 21.06.2018 оку про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 01.08.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст.406 ч.2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 21.06.2018 оку про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14.09.2018 на 10 год 40 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1