Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2825/2018 Справа №641/6488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001895 від 24.08.2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, буд. 14/16 на проведення судово-медичної експертизи громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

1. Чи відповідають показання, дані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити протокол слідчого експерименту з додатками за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.08.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н. про те, що 21.08.2018, приблизно о 11:30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 24 по вул. Ньютона у м. Харкові, завдала ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

24.08.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

07.09.2018 допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з останнім було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2018 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив: "21 серпня 2018 року приблизно о 10.30 я приїхав за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхав на прохання свого знайомого ОСОБА_4 , який є власником будинку за вказаною адресою. В нього склалися неприязні стосунки із мешканцями вказаного будинку, які не погоджуються звільнити помешкання та всіляко перешкоджають ОСОБА_4 користуватися його будинком, внаслідок чого в них тривають судові тяжби. ОСОБА_4 вже не вперше мене прохає бути присутнім поряд із ним, коли він приходить за даною адресою, оскільки він хвилюється за своє здоров`я, адже мешканець будинку ОСОБА_6 йому неодноразово погрожував фізичною розправою. Тож, ОСОБА_4 покликав мене із собою, щоб я у разі якихось протиправних дій у його бік був свідком подій. У той день на замовлення ОСОБА_4 працівниками ПАТ "Харківміськгаз" здійснювалось відключення будинку від газопостачання. Коли працівники виконали свою роботу, вони пішли та сіли до свого службового автомобіля. У цей час ОСОБА_4 повідомив мені, що приїхав ОСОБА_7 . На годиннику було близько 11:30 год. ОСОБА_8 знаходився на території домоволодіння біля вхідних воріт, у декількох метрах від воріт. Я підійшов ближче до калітки, та власнооч побачив ОСОБА_9 на вулиці. ОСОБА_4 стояв біля воріт із зовнішнього боку. Я побачив, як з вулиці від автомобіля до ОСОБА_4 швидким кроком йде ОСОБА_6 , та голосно крикнув у його бік: "Ну, що, ти задоволений?". Та підійшовши впритул до ОСОБА_4 на кроці наніс удар кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_4 , а саме у ліву скроню. Від удару ОСОБА_4 похитнуло, він зробив крок назад та трохи нахилився. Також він виставив свою праву руку перед обличчям. У цей момент ОСОБА_9 наніс йому другий удар відкритою долонею лівої руки, удар був зверху вниз через виставлену праву руку ОСОБА_4 . Удар прийшовся по руці та припав на шию з правого боку ОСОБА_4 . У цей момент ОСОБА_9 побачив мене, до цього він мене не бачив, та почав голосно кричати на нас, щоб ми йшли геть. Він почав мене виштовхувати за межі домоволодіння та я попросив його забрати свої речі, які залишились у дворі. Він віддав мені мої речі та ми з ОСОБА_4 пішли. ОСОБА_4 одразу викликав наряд поліції, по приїзду якого написав письмову заяву."

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» ( адреса м. Харків, вул. Дмитрівська 14/16 ) провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001895 від 24.08.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідають показання, дані свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити протокол слідчого експерименту з додатками за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1