Справа № 461/4376/18
Провадження № 1-кс/461/4595/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
18.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є активним учасником незаконного збройного формування терористичної організації «Луганська народна республіка», а саме заступником командира взводу-командира 1 мотострілецького відділення 3 мотострілецького взводу 2 мотострілецької роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_5 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із військовим званням «сержант».

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису, задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є активним учасником незаконного збройного формування терористичної організації «Луганська народна республіка», а саме заступником командира взводу-командира 1 мотострілецького відділення 3 мотострілецького взводу 2 мотострілецької роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_5 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із військовим званням «сержант».

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019, судову криміналістичну експертизу відео звукозапису.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи зафіксоване в аудіозаписах розмов, наявних в наданих для дослідження оптичних дисках:

-оптичному диску СD-R марки «Kaktuz», реєстраційний номер 2/41-8-138 від 06.03.2017 року в теці «31__НСРД-0008-17» у файлах:

«31_2017_02_12_16_47_51__0»;«31_2017_02_16_12_38_41__0»;«31_2017_02_16_14_57_37__0»;«31_2017_02_18_08_58_32__0»;«31_2017_02_18_10_08_04__0»;«31_2017_02_23_10_07_25__0»
- зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 62/2/4 - 2272 від 27.03.2017 року;
- оптичному диску CD-R марки «Arena» із результатами огляду інтернет мережі із відеозаписом під назвою «Каратели взяли в заложники жену бойца ЛНР с 10-месячным ребенком» в якому зафіксована протиправна діяльність ОСОБА_4 . У даному відеофайлі висловлювання ОСОБА_4 зафіксовані у наступних фрагментах запису:

-з 00 хвилини 04 секунди починаючи з фрази «Я, Ланшаков....» та закінчуючи на 00 хвилині 10 секунді фразою «Милиции ЛНР»;

-з 00 хвилини 16 секунди починаючи з фрази «Моя жена уехала...» та закінчуючи на 00 хвилині 27 секунді фразою «Временно окупирована територия ВСУ»;

-з 00 хвилини 29 секунди починаючи фразою «Да ето Луганская...» та закінчуючи на 00 хвилині 31 секунді фразою «село Михайлюки»;

-з 00 хвилини 32 секунди починаючи фразою «В гости...» та закінчуючи на 00 хвилині 39 секунді фразою «с грудным ребенком»;

-з 00 хвилини 44 секунди починаючи фразою «на следущий день...» та закінчуючи на 01 хвилині 06 секунді фразою «предложили сотрудничество»;

-з 01 хвилини 12 секунди починаючи фразою «сотрудничество, я так понимаю...» та закінчуючи на 01 хвилині 17 секунді фразою «я так понимаю»;

-з 01 хвилини 33 секунди починаючи фразою «нет, ну...» та закінчуючи на 01 хвилині 47 секунді фразою «не собираюсь»;

-з 01 хвилини 49 секунди починаючи фразою «етот вариант даже...» та закінчуючи на 02 хвилині 01 секунді фразою «безопасности Украины»;

-з 02 хвилини 10 секунди починаючи фразою «нет, она...» та закінчуючи на 02 хвилині 19 секунді «они не могут»;

-з 02 хвилини 31 секунди починаючи фразою «ну получается...» та закінчуючи на 03 хвилині 02 секунді фразою «на територию Луганска».

-голос (усне мовлення) однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

2. Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1