н/п 1-кс/640/8235/18
"09" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на зовнішніх стінках предмету, який складається із двох пластикових пляшок, кінцівки яких відрізані, із написами «aqua life», відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
2. Чи маються на зовнішніх стінках предмету, який складається із двох пластикових пляшок, кінцівки яких відрізані, із написами «Малятко» і «Моршинська», відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
3. Якщо так, то чи належать вказані відбитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №4 до протоколу обшуку від 12.07.2018 м. Харків, вул. Др. Народів, 206/323 пластик. пляшки.» із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.07.2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовину сіро-зеленого кольору із специфічним запахом, яка має ознаки речовини, забороненої у вільному обігу.
Крім того, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: предмет, який складається із двох пластикових пляшок, кінцівки яких відрізані, із написами «aqua life», із слідами нагару на горличку; предмет, який складається із двох пластикових пляшок, кінцівки яких відрізані, із написами «Малятко» і «Моршинська», із слідами нагару на горличку.
01.08.2018 у ОСОБА_4 відібрані зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук.
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності на предметах, які складаються із пластикових пляшок, папілярних візерунків осіб.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 06.08.2018 надійшла заява від старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на зовнішніх стінках предмету, який складається із двох пластикових пляшок, кінцівки яких відрізані, із написами «aqua life», відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
2. Чи маються на зовнішніх стінках предмету, який складається із двох пластикових пляшок, кінцівки яких відрізані, із написами «Малятко» і «Моршинська», відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
3. Якщо так, то чи належать вказані відбитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; картонну коробку, яка опечатана паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №4 до протоколу обшуку від 12.07.2018 м. Харків, вул. Др. Народів, 206/323 пластик. пляшки.» із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1