Провадження № 1-кс/592/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. ЧернацькеСередино-Будського району Сумської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, неодруженого, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.11.2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше засудженого: вироком Сумського районного суду Сумської області12.12.2014 року за ч.3 ст.185, ст.75КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 1 рік 6 міс іспитового строку,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006538 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2. ст.187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

29 грудня 2017 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми була винесена ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 . Контроль за виконанням ухвали слідчого судді було покладено на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали було встановлено до 30 червня 2018 року.

У судове засідання слідчий не з`явилася. була повідомлена належним чином.

Так, як СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області вживалися заходи по розшуку ОСОБА_4 , однак місце його знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали закінчився, , будь-які дані про вжиті заходи по розшуку підозрюваного, а також клопотання про продовження строку дії ухвали у частині дозволу на його затримання, до суду не надходили, що свідчить про відсутність зацікавленості органу досудового слідства у вирішенні вказаних питань та в цілому призводить до порушення розумних строків розгляду клопотання. З вище зазначених підстав суд вважає, що клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді на протязі 5 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1