Єдиний унікальний номер 725/4798/18
Номер провадження 1-кс/725/955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 23.08.2018 року по 21 год. 00 хв. 25.08.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 ..

Під час проведення огляду місця події 26.08.2018 року було виявлено та вилучено сліди взуття на 2 відрізки прозорої дактоплівки, з поверхні підлоги (паркету) в кімнаті №2, на відстані 10 см від дверей до кімнати, та з поверхні підлоги (паркету) в кімнаті №1 на відстані 80 см. від дверей до кімнати, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що перекопійовані на два відрізки прозорої дактоплівки з поверхні підлоги (паркету) в кімнаті №2 на відстані 10 см. від дверей до кімнати, та з поверхні підлоги (паркету) в кімнаті №1 на відстані 80 см. від дверей до кімнати, які було виявлено та вилучено при проведенні ОМП по вул. Ясській, 16/76?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт білого кольору в якому упаковані 2 відрізки прозорої дактоплівки зі слідами взуття та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1