Справа № 579/1781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000326 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000326.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з 02 вересня 2018 року по 09:00 08 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до господарської споруди, що розташована в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвого посуду та газового балону.

Слідчий ОСОБА_3 просить призначити товарознавчу експертизу щодо вартості наступного майна:

- алюмінієвого чугуна об`ємом 20 літрів; двох алюмінієвих чугунів об`ємом 10 літрів; трьох алюмінієвих сковорід; алюмінієвого відра об`ємом 10 літрів; 2 полімерних відер об`ємом 15 літрів; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів; двох алюмінієвих каструль об`єм 3 літрів; металевого газового балону об`ємом 50 літрів.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню в частині призначення товарознавчої експертизи металевого газового балону об`ємом 50 літрів з газовим редуктором.

Що стосується призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000326, щодо вартості алюмінієвого чугуна об`ємом 20 літрів; двох алюмінієвих чугунів об`ємом 10 літрів; трьох алюмінієвих сковорід; алюмінієвого відра об`ємом 10 літрів; 2 полімерних відер об`ємом 15 літрів; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів; двох алюмінієвих каструль об`єм 3 літрів, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 02 вересня 2018 року по 09:00 08 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до господарської споруди, що розташована в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвого посуду та газового балону.

До вказаного клопотання слідчий додає Витяг з ЄРДР №0000326, із якого вбачається, що в період часу з 02 вересня 2018 року по 09:00 08 вересня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження запірних пристроїв проникла до господарської споруди, що розташована в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 звідки здійснила крадіжку алюмінієвого посуду та металевого газового балону.

Слідчий у клопотанні не вказує, яке саме майно було викрадено у господарській споруді, що розташована в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , а обмежується лише такими зазначеними формулюваннями як алюмінієвий посуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 не довів, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000326 необхідно призначити товарознавчу експертизу щодо вартості алюмінієвого чугуна об`ємом 20 літрів; двох алюмінієвих чугунів об`ємом 10 літрів; трьох алюмінієвих сковорід; алюмінієвого відра об`ємом 10 літрів; 2 полімерних відер об`ємом 15 літрів; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів; двох алюмінієвих каструль об`єм 3 літрів.

Оскільки слідчий звернувся з клопотання серед іншого, про призначення товарознавчої експертизи алюмінієвого чугуна об`ємом 20 літрів; двох алюмінієвих чугунів об`ємом 10 літрів; трьох алюмінієвих сковорід; алюмінієвого відра об`ємом 10 літрів; 2 полімерних відер об`ємом 15 літрів; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів; двох алюмінієвих каструль об`єм 3 літрів, в той час як матеріали клопотання містять дані про крадіжку металевого газового балону, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що залучення експерта необхідне для проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000326, саме алюмінієвого чугуна об`ємом 20 літрів; двох алюмінієвих чугунів об`ємом 10 літрів; трьох алюмінієвих сковорід; алюмінієвого відра об`ємом 10 літрів; 2 полімерних відер об`ємом 15 літрів; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів; двох алюмінієвих каструль об`єм 3 літрів.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості наступного майна:

- яка вартість станом на 08 вересня 2018 року металевого газового балону об`ємом 50 літрів з газовим редуктором, бувшого у використанні, перебував у хорошому стані?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1