Провадження № 1-кп/161/35/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003153 від 05.07.2017, який надійшов до суду 10.08.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці, Луцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 01 липня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні інтернет-клубу ТОВ «Лото Світ», який знаходиться по вул.Кравчука, 15ж у м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, із дерев`яної стійки кімнати, відкрито викрав грошові кошти у сумі 4000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_4 , при цьому його злочинні дії були виявленні потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , поряд із цим ОСОБА_5 усвідомлював, що його дії помічені та незважаючи на це, продовжив відкрито свої злочинні дії з метою заволодіння вказаними грошовими коштами, утримуючи в руках викрадені кошти, вибіг з приміщення інтернет-клубу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, відкрито викрав грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення у нього обвинуваченим ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 4000 гривень, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті.При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не працює, збитки не відшкодовано, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, з врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий