Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________07.06.2018
Справа № 490/8418/17
н/п 1-в/490/76/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , засудженого вироком від 16.03.2017 Арбузинського районного суду Миколаївській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяців, про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування зазначеного вище покарання на підставі ст. 81 КК України, а також клопотання законного представника засудженого ОСОБА_4 - його матері ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення цього засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 107 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_4 , якого вироком від 16.03.2017 Арбузинського районного суду Миколаївській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали від 29.06.2017 Апеляційного суду Миколаївської області, засуджено до п`яти років двох місяців позбавлення волі та який перебуває у ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор", про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Свою заяву засуджений ОСОБА_4 , з посиланням на ст. 81 КК України, обґрунтовував лише тим, що він відбув 3/4 частини призначеного покарання.

16 листопада 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якому вона також просить застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, при цьому посилається ст. 107 КК України та обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 відбув 4/5 призначеного покарання, виявив бажання навчатися, але через постійні та тривалі етапи до слідчий і судів не зміг досягнути високих показників у навчанні, хоча мав сумлінну поведінку, з повагою відносився до працівників ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор", обвинувачених та засуджених, які в цій установі утримуються.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , вивчивши надані СІЗО документи та матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України та положень ст. 107 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають лише такі засуджені (за умови відбуття певної частини призначеного покарання), які своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці чи навчання довели своє виправлення.

Як вбачається з наданих СІЗО документів та особової справи засудженого ОСОБА_4 , він характеризуються позитивно, як стягнень, так і заохочень не має. Відомостей про те, що засуджений сумлінно ставився до праці чи сумлінно навчався, так само як і те, що він залучався до праці чи навчався, надані СІЗО матеріали не містять. Документів, які б свідчили про таке ані засудженим, ані його матір`ю не надано. З опитувального листа, наданого СІЗО, слідує, що заступники начальника цієї установи зі всіх напрямків роботи не вважають, що ОСОБА_6 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, судом з наданих документів не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання показав сумлінне ставлення до праці чи до навчання, так само, як і те, що він у період відбування покарання взагалі залучався до праці чи навчався, а тому передбачені ст.ст. 81, 107 КК України підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, -

У Х В А Л И В :

В умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 , засудженого вироком від 16.03.2017 Арбузинського районного суду Миколаївській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, від подальшого відбування вказаного покарання з підстав визначених ст.ст. 81, 107 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий: