Справа № 712/9518/18
Провадження № 1-кс/712/4456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СУГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на рішення слідчого СУГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дійв рамках кримінального провадження № 60000026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке розпочато 04.01.2018 по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 03.01.2018 в м. Каневі за участю автомобіля «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 який внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_6 спричинив смерть. Представник потерпілою направив клопотання про призначення по кримінальному провадженню експертизи, яка за результатами розгляду клопотання була відмовлена в повному обсязі про , що винесено постанову про відмову від 27.07.2018. В зв`язку з чим, просить суд зобов`язати слідчого скасувати рішення про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати виконати перелік процесуальних дій згідно з клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04. 2013, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 тавідноситься до територіальноїюрисдикціїПридніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Матеріали скаргиОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних та слідчих дійповернути скаржниці.
Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржниці.
Роз`яснити скаржниці право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1