Провадження №1-кс/127/6935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 18.04.2018, приблизно, о 09:00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Немирів, у момент виникнення небезпеки для руху, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в районі 403 км, поблизу с. Писарівка, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де в подальшому перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому хребців шийного відділу хребта.
По вищезазначеному факту 18 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця пригоди 18.04.2018 автомобіль марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Г. Арабея 17-А, до вирішення питання по суті.
Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вищевказаний автомобіль, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, під час огляду місця події 18.04.2018 автомобіль марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , був вилучений та доставлений на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Г. Арабея 17-А.
Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 18 квітня 2018 року вищезазначений автомобіль був приєднаний до кримінального провадження №0000398 від 18.04.2018 в якості речового доказу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 18 квітня 2018 року та поміщений на зберігання на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Г. Арабея, 17-А в м. Вінниці, містить сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 18 квітня 2018 року та поміщений на зберігання на територію арешт майданчику ГУНП по вул. Г. Арабея, 17-А в м. Вінниці.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: