Справа № 298/1394/18
Номер провадження 1-кс/298/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судово-автотехнічну експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) З якою швидкістю рухався водій автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 ? 2) ) З якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «SUZUKI» без реєстраційних номерів? 3) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України? 4) Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «SUZUKI» без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України? 5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з мотоциклом «SUZUKI» без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації? 6) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «SUZUKI» без реєстраційних номерів, уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації? 7) Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП? Клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2018 року біля 19.20 год. водій мотоцикла «SUZUKI» без реєстраційних знаків, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вул. Штефаника, де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації, рухалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надавши перевагу зустрічному руху виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Великоберезнянської районної лікарні, де в подальшому від отриманих травм помер. 27 серпня 2018 року від ОСОБА_5 було відібрано зразки крові. 28 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Оскільки в ході досудового слідства необхідно встановити що стало причиною вказаної ДТП для чого необхідно провести судово-автотехнічну експертизу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 27 серпня 2018 року біля 19.20 год. водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних знаків, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вул. Штефаника, де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації, рухалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надавши перевагу зустрічному руху виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Великоберезнянської районної лікарні, де в подальшому від отриманих травм помер.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 28 серпня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000279 від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи. Після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) З якою швидкістю рухався водій автомобіля марки «BMW», д.н.з.

НОМЕР_2 якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «SUZUKI» без реєстраційних номерів?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

4) Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «SUZUKI» без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з мотоциклом «SUZUKI» без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації?

6) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «SUZUKI» без реєстраційних номерів, уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?

7) Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Проведення експертизи доручити старшому судовому експерту ОСОБА_7 . Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження №0000279 від 28 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1