Дата документу 18.03.2015

Справа № 334/2043/15-к
Провадження № 1-кс/334/534/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 25.02.2015 року, близько о 17.30, невідомі особи, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , побили ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинили потерпілому закриту тупу травму тулуба з розривом селезінки, яка викликала гостру крововтрату та внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці через деякий час.

За вказаним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На теперішній час у органа досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користувався послугами оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обслуговувався абонентським номером № НОМЕР_1 .

На теперішній час органом досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 20 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 28 лютого 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані документи не будуть надані органам досудового розслідування, то це унеможливить встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_6 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 20 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 28 лютого 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 26 лютого 2015 року року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_6 , у період часу з 00 годин 01 хвилини 20 лютого 2015 року до 23 години 59 хвилин 28 лютого 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.04.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1