Справа № 442/3615/18
Провадження № 1-кс/442/782/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому стані знаходиться система рульового управління, система гальмування, система зовнішніх світлових приладів мотоцикла марки HONDACB500, р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

3. Чи мав водій можливість виявити дані несправності перед виїздом чи під час експлуатації вказаного транспортного засобу?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування зазначає, що 07 червня 2018 року приблизно о 09 год. 15 хв. на ділянці дороги по вул. Стрийській в м. Дрогобичі Львівської обл. навпроти будівлі № 443/2 відбулось зіткнення між автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Стрий та виконував маневр повороту ліворуч у провулок Вокзальний, та мотоциклом марки HONDACB500, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими був доставлений у Дрогобицьку міську лікарню № 1.
Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи мотоцикла, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому стані знаходиться система рульового управління, система гальмування, система зовнішніх світлових приладів мотоцикла марки HONDACB500, р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо виявлені будь-які несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

3. Чи мав водій можливість виявити дані несправності перед виїздом чи під час експлуатації вказаного транспортного засобу?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В розпорядження експертів надати мотоцикл марки HONDACB500, р.н. НОМЕР_1 .
Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001243.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1