Провадження №: 1-кс/752/5373/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.04.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000745 від 15.06.2017року, -
Встановив
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.04.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000745 від 15.06.2017року .
В обґрунтування скарги вказував, що старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 виніс постанову від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000745 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діях працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, ознак кримінального правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 366 КК України.
Постанова є незаконною та підлягає скасуванню , оскільки в ході досудового розслідування не дана оцінка обставинам, що були встановлені, не забезпечено прийняття необхідних процесуальних рішень та проведення слідчих дій для встановлення події кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, також надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000745.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000745 від 15.06.2017року.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.04.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000745 від 15.06.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із постанови слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено суб`єктивну та об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а тому аналізуючи в сукупності зібрані матеріали приходить до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування не дана оцінка обставинам, що були встановлені, не забезпечено прийняття необхідних процесуальних рішень та проведення слідчих дій для встановлення події кримінальних правопорушень та осіб, які їх вчинили та слідчий прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 13.04.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000745 від 15.06.2017року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: