Справа № 133/1294/18
УХВАЛА
11.07.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий просить доручити проведення комплексної судово - біологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення судово - біологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами зі зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявлених на 3-х недопалках від цигарок марки Parlament вилучених під час огляду місця події від 27.04.2018 року з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявлених на 2-х недопалках від цигарок марки Parlament вилучених під час огляду місця події від 27.04.2018 року квартири АДРЕСА_1 з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вилучені недопалки з місця події від 27.04.2018 року знаходяться на виконанні судово біологічної експертизи у експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Слідчий посилається на те, що 26.04.2018 року близько 19.00 години ОСОБА_6 на автомобілі «Ауді 100», який належить йому особисто, разом із трьома невстановленими особами, приїхали до м.Козятина Вінницької області, де зупинились у дворі будинку АДРЕСА_2 , де стали вистежувати ОСОБА_5 .

Приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 вийшов із будинку АДРЕСА_3 , у якому він постійно проживає, і пішов по вулиці Мічуріна. В цей час ОСОБА_6 спільно з невстановленими слідством особами, помітивши потерпілого, який йшов по вул.Мічуріна, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 та, всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнули останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Після чого, останні силоміць перевезли вище вказаним автомобілем потерпілого ОСОБА_5 з вул. Мічуріна, що в м.Козятині Вінницької області,і до ґрунтової дороги, яка знаходиться вздовж поля, яке розташоване неподалік 1009 км перегону між станціями Козятин та Сестринівка Південно-Західної залізниці, де продовжили силоміць утримувати потерпілого ОСОБА_5 приблизно до 23 години 26.04.2018 року, тим самим незаконно позбавили останнього волі, протягом тривалого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, керуючи власним автомобілем марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в м. Козятин Вінницької області з метою вчинення пограбування потерпілого ОСОБА_5

26.04.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул.Мічуріна в м.Козятині Вінницької області, ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством особами, незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , всупереч його волі, із застосування фізичної сили, силоміць заштовхнувши останнього до автомобіля марки Ауді-100, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В той час, коли потерпілий ОСОБА_5 , будучи незаконно позбавленим волі, перебував у автомобілі, що належить ОСОБА_6 , невстановлені слідством особи спільно з ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, свідомо, із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи двома його мобільними телефонами, належними потерпілому ОСОБА_5 та ключем від квартири АДРЕСА_1 , в якій потерпілий ОСОБА_5 постійно проживає.

Крім цього, 26.04.2018 року близько 23 години ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спільно з невстановленими слідством особами, після того, як відкрито заволодів ключем від квартири потерпілого ОСОБА_5 , яка розташована під АДРЕСА_1 , діючи за заздалегідь розподіленими ролями, будучи впевненими, що потерпілий не перешкодить їхнім діям, переконавшись у тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, відчинивши вхідні двері викраденим у потерпілого ОСОБА_5 ключем, проникли до вище вказаної квартири, де, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи таємно, умисно викрали грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США та 7350 (сім тисяч триста п`ятдесят) гривень НБУ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Так, 27 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме на грунтовій дорозі вздовж поля, яке розташоване неподалік 1009 км. перегону ст. Козятин ст. Сестринівка ПЗЗ, було виявлено та вилучено 3 (три) недопалки від цигарок марки Parlament.
Крім цього, 27 квітня 2018 року на підставі письмового дозволу потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено 2 (два) недопалки від цигарок марки Parlament.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення біологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області біології, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово - біологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Під час проведення судово - біологічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами зі зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявлених на 3-х недопалках від цигарок марки Parlament вилучених під час огляду місця події від 27.04.2018 року з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявлених на 2-х недопалках від цигарок марки Parlament вилучених під час огляду місця події від 27.04.2018 року квартири АДРЕСА_1 з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
Зразки букального епітелію гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вилучені недопалки з місця події від 27.04.2018 року знаходяться на виконанні судово біологічної експертизи у експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази видати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за дорученням вказаного слідчого.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 11.07.2018