overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2033/18
Провадження №1-кс/367/1384/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання погоджене, прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

До розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, вважаю за можливе задовольнити її заяву.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/12274/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.
Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 .
Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/12274/17, у зв`язку з тим , що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.
Дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №308/12274/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України - прийняти до свого провадження.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5137/18
Провадження № 1-кп/333/612/18

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжні заходи не обирались.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5181/18
Провадження № 1-в/333/276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з хворобою,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з хворобою.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з хворобою, призначити до розгляду на 16.10.2018 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 524/6984/18
Провадження 1-в/524/269/18
УХВАЛА

27.09.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов,язків : періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21.05.2018 року поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації, для здійснення контролю по територіальності. 23.05.2018 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про явку на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку:

- до адміністративної відповідальності не притягувався;

- обов`язки покладені судом не порушував;

- за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на протиправну поведінку засудженого до відділу пробації не надходило;

- інформації про відкриття нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило;

- відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не зареєстровано;

Іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, він не вчинив в період іспитового строку нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо , тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання , призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.02.2017 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя:
№ 336/5807/18
пр. 1-кс/336/1757/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новочеркаська, 17 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз" Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6615/18
Провадження № 1-кс/461/7539/18
УХВАЛА

27.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2018 року у справі № 461/6615/18,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2018 року у справі №461/6615/18 клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000382 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україн,и задоволено.

В резолютивній частині ухвали суду була допущена технічна описка в написанні номеру кримінального провадження. Так, замість вірного номеру кримінального провадження №0000382, було вказано № 000382.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2018 року у справі № 461/6615/18.

В тексті ухвали від 04.09.2018 року призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000382 від 03.06.2018 року, замінити номер провадження з №000382 на №0000382.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/252/18
Справа №447/2275/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

24.01.2018 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 03.10.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/264/18
Провадження №1-кп/460/352/18
УХВАЛА
судового засідання
18.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відкласти на 10:30 годину 18.12.2018 року через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 18.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Носівське відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратуру Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5050/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/762/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2018 року про повернення її скарги,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику, скасувати, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 28 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-кп/593/110/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження 1кп/593/110/2018 (ЄУ№-593/450/18) внесеного 06 березня 2018 року до ЄРДР №-00 00059 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та кримінального провадження №-1-кп/593/98/2017 ( ЄУ№-593/443/17) стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження 1кп/593/110/2018 (ЄУ№-593/450/18) внесене 06 березня 2018 року до ЄРДР №-00 00 059 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185КК України .

Також, у провадженні суду перебуває вже об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ( №-1-кп/593/98/2017 (ЄУ№-593/443/17).

У судовому засіданні прокурор просить об`єднати в одне зазначені кримінальні провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання прокурора за відсутності потерпілого, оскільки це не виплине й не порушить його охоронювані законом права та інтереси.

Суд, заслухавши учасників процесу прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки у провадженні Бережанського районного суду перебувають згадані обвинувальні акти щодо однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення різних кримінальних правопорушень, суд вважає наявними підстави для об`єднання в одне провадження матеріалів таких кримінальних проваджень, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти вирішенню таких проваджень у розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження 1кп/593/110/2018 (ЄУ№-593/450/18) внесене 06 березня 2018 року до ЄРДР №-00 00059 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №-1-кп/593/98/2017 ( ЄУ№-593/443/17) стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, об`єднати в одне провадження за №1кп/593/98/2017 (ЄУ№593/443/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 Справа №607/4648/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 07 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 217, 291, 314, 317, 331, 334, 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 07 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2018 року на ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього до 26 листопада 2018 року: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 ; залишити на зберігання в правоохоронних органах свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон і інші документи що дають право на виїзд за кордон.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 (607/17362/18) від 07 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за №0000043 (607/4648/18) від 21 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0000043 від 21 січня 2018 (607/4648/18).

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 01 жовтня 2018 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1