Справа №359/2656/18
Провадження №1-кс/359/666/2018
УХВАЛА

13 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000753, розпочатому за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 березня 2018 року о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та заподіяв їй тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Бориспільського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, щодо ЄРДР внесені відомості про те, що 26 березня 2018 року о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та заподіяв їй тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000753 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З копій протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.5) та протоколу проведення слідчого експерименту від 3 квітня 2018 року (а.с.6) вбачається, що 26 березня 2018 року приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В подальшому він заподіяв їй кулаком правої руки більше 20 ударів по обличчю з лівого боку.

Встановлено, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини. З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000753 доручити експертам Бориспільського районного відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту такі питання:

- чи є в наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, а також механізм та давність утворення?

-яка тяжкість кожного окремо тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 ?

- яким предметом могло бути спричинене кожне окреме тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_4 ?
- чи могли утворитись такі тілесні ушкодження під час падіння з висоти власного зросту від подальшого удару об тверду поверхню?
- чи можливе виникнення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, які вказані у протоколі слідчого експерименту від 3 квітня 2018 року?

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1