УХВАЛА
судового засідання
23.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений у відповідності до постанови прокуратури Львівської області від 30.08.2011,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту всього нерухомого майна, що належить їй, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений у відповідності до постанови прокуратури Львівської області від 30.08.2011 року.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 покладається на те, що в ході досудового розслідування постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30.08.2011 року накладено арешт на належне ОСОБА_3 нерухоме майно. 20 червня 2012 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 засуджено до 5(п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено від виконання покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. 09 липня 2013 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова її звільнено від покарання призначеного Франківським районним судом м.Львова, у зв`язку із закінченням іспитового строку. При винесенні судом вироку не було вжито жодних заходів щодо арештованого майна. Станом на сьогоднішній день арешт на належне ОСОБА_3 нерухоме майно не скасовано.

В судове засідання учасники не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися нележним чином, за таких обставин вважаю, що розгляд заяви слід проводити у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30.08.2011 року накладено арешт на все належне ОСОБА_3 нерухоме майно.

20 червня 2012 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 засуджено до 5(п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та на підставі ст.75 КК України її звільнено від виконання покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

09 липня 2013 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного Франківським районним судом м.Львова, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком суду від 20 червня 2012 року ОСОБА_3 покарання у виді конфіскації майна не призначалось. Цивільних позовів по справі заявлено не було.

Згідно інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності від 28 грудня 2017 року реєстраційний номер 109462027, право приватної власності на земельну ділянку площею 0.0748 га., яка знаходиться с.Рясне-Руськае Яворівського району Львівської області, кадастровий номер: :04:001:0995, на підставі договору дарування від 28.12.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28 грудня 2017 року реєстраційний номер 109454154 земельна ділянка площею 0,25 га та будинок по АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі рішення Бишівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 11 від 27.08.2015 року, кадастровий номер :02:001:0038.

Згідно пункту 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960 року.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) суди вправі вирішувати питання, зокрема, про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, про долю речових доказів.

За таких обставин, враховуючи, що необхідність забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна відпала, суд приходить до висновку, що арешт ,накладений слідчим по даній кримінальній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 126, 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений у відповідності до постанови прокуратури Львівської області від 30.08.2011, а саме на :

-1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-1464 від 18.09.2008 p., виданого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10

-земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі рішення Бишівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 11 від 27.08.2015 року, кадастровий номер :02:001:0038.

-земельну ділянку площею 0,0748 га, яка знаходиться с.Рясне-Руськае Яворівського району Львівської області, кадастровий номер: :04:001:0995, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору дарування земельної від 28.12.2017 р. , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1