У Х В А Л А
Справа № 126/1640/18

Провадження № 1-кс/126/640/2018

25 липня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.06.2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прийшли до території двору п`ятиповерхового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою автомобільного ключа, який вони принесли з собою заздалегідь, відчинили водійські дверцята автомобіля ВАЗ-21074 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та який знаходився на під`їзній дорозі до будинку, звідки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з ніши передньої панелі автомобіля шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, викрали автомагнітолу «FANTOMFP-4060 вартістю 1034,17 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №507 від 26.06.2018, належну ОСОБА_6 .

01.06.2018 під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено та

вилучено з дверцят автомобіля ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 сліди тканини, які скопійовано та поміщено до паперового конверту.

На даний час матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000293, за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

13.06.2018 під час огляду місця події, за фактом крадіжки майна з магазину «Джерело, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 23а, працівниками поліції було виявлено та вилучено дві пари матерчатих рукавиць, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №44406560, які як пояснили правопорушники використовувались ними під час викрадення автомагнітоли з автомобіля ВАЗ 21074 д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час, з метою встановлення придатності слідів тканини для ідентифікації тканини якою їх залишено виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ст. 289 КК України задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.06.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди тканини вилучені під час огляду автомобіля ВАЗ 2107, для ідентифікації тканини якою їх залишено?

- Якщо так, чи залишені дані сліди матерчатими рукавицями, що надані на дослідження?

Для проведення трасологічної експертизи експертам надати: паперовий конверт з слідами тканини, які опечатано печаткою «Для довідок» Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та дві пари матерчатих рукавиць, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №44406560.

Під час проведення експертизи надаю дозвіл на часткове (повне) руйнування (знищення) наданих предметів, якщо такі методи передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1