Справа № 727/7539/18
Провадження № 1-кс/727/2694/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000294 від 16.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів шин, виявлених та вилучених під час огляду місця події, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, 16.07.2018 біля 03.30 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до будинку ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 та погрожуючи зброєю пістолетом невстановленого зразка вчинили напад на останню та заволоділи її коштами в сумі 1000 доларів США та 20 000 російських рублів, спричинивши останній шкоду на вказану суму.

За даним фактом 16.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
16.07.2018 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 та на прилеглій території, під час якого було виявлено сліди шин транспортного засобу неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , і які вилучено у вигляді гіпсового зліпку;

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000294 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди шин транспортного засобу, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 16.07.2018 в м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 169?

Для дослідження експерту надати сліди шин, що вилучені 16.07.2018 під час ОМП по вул. Богдана Хмельницького, 169 в м. Сторожинець, а саме: гіпсовий зліпок, упакований в картонну коробку чорного кольору.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1