УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006035 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0006035 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30 травня 2018 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вступила в словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, в ході словесного конфлікту, який відбувався в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 ,, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наблизилась до ОСОБА_5 зздаду після чого нанесла ним йому не менше одного удару в область правої лопатки, тобто в ділянку де знаходяться життєвоважливі ограни людини.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , настав бажаний для неї злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_5 , так як останній отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям.

30 травня 2018 року протоколом огляду місця події з приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено марлевий бинт з речовиною бурого кольору котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також підтвердження факту належності крові саме йому, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеногодо ЄРДР за № 0006035 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006035 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділенню судово-медичної імунології.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті? Якщо так, то яка їх статева та групова належність? Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: марлевий бинт з речовиною бурого кольору котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1