У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні №0002590 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження за №0002590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження за №0002590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 близько 18 год. 54 хв.. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Вітамінка», що за адресою м. Ужгород, по вул. Руданського, 5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з корисливих спонукань, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, діючи відкрито, підійшла до стелажу із розташованою на ньому тютюновою продукцією та відштовхнувши в сторону продавця даного магазину ОСОБА_6 в сторону, продовжила свої умисні дії та двома руками викрала з полиці три пачки сигарет марки «Jade Le Сієї», вартість яких згідно висновку експерта №738-09-18 від 26.09.2018 становить 83 гривні 79 копійок, і п`ять пачок сигарет марки «Style Aroma Super by Jade», вартість яких згідно висновку експерта №738-09-18 від 26.09.2018 становить 107 гривень 80 копійок, після чого не розрахувавшись вийшла із приміщення магазину у невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 191 гривень 59 копійок.

За даним фактом 16 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит з Ужгородської міської поліклініки №1029/01-7 від 21.08.2018 року, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки з 2014 року.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні та на вирішення експерту поставити наступні запитання: - чи страждала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в неї тимчасовий розлад психічної діяльності? - чи страждає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи проявляються в неї тимчасові розлади психічної діяльності? - чи усвідомлювала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свої дії та чи могла ними керувати під час вчинення злочину та на даний час? - чи потребує громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? - Якщо так, то яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи, тощо)?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0002590, сформованим станом на 01.10.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0002590, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження за №0002590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Доручити експертам експертної установи Берегівській обласній психіатричній лікарні, провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за №0002590 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
- чи страждала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи проявляються в неї тимчасові розлади психічної діяльності?

- чи усвідомлювала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свої дії та чи могла ними керувати під час вчинення злочину та на даний час?

- чи потребує громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

- Якщо так, то яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи, тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам матеріали кримінального провадження за №0002590 від 16.08.2018 року.
Для обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1