Справа № 444/1205/18
Провадження № 1-кс/444/333/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 08 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокуроромпро накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Жовква по вул. Шпитальна поблизу будинку №28, діючи умисно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наніс удар кулаком руки у стегно потерпілому ОСОБА_7 , після чого відкрито викрав у останнього поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися мобільний телефон марки «ERGO В500 FIRST» із встановленими у нього двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», картою пам`яті об`ємом 16 Гб та продукти харчування, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесять) гривень, після чого залишили місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Відомості про даний факт 06.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 КК України.
Просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000637 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме мобільний телефон марки «ERGO В500 FIRST», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з його комплектуючими засобами (сім-картками та флеш-носієм) з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий , прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що речі слід повернути. Власник майна та його законний представник в судове засідання не з`явилися.

Вважаю за можливе розглянути справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000637 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 06.05.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучений мобільний телефон з його комплектуючими засобами (сім-картками та флеш-носієм) має значення тимчасового вилученого майна та являються речовими доказами по кримінальному провадженню, так як мобільний телефон марки «ERGO В500 FIRST», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, який був отриманий ОСОБА_6 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно поданої заяви законного представника потерпілого від 06.05.2018 року вбачається, що мобільний телефон марки «ERGO В500 FIRST», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 належить потерпілому ОСОБА_7 , що підтверджується долученою коробкою від вказаного вище мобільного телефону.
Враховуючи вище викладене та те, що використання даних речей його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження речей, слідів, які несуть вони на собі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «ERGO В500 FIRST», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з його комплектуючими засобами (сім-картками та флеш-носієм)з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1