Справа № 462/3309/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 02.06.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 08.50 год. 02.06.2018 року, перебуваючи на вул. Городоцька, 116 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала кросівки сірого кольору марки «FILS», сумку (рюкзак) чорного кольору з написом «NEWFEEL», наушники білого кольору. Сума завданих збитків становить близько 3000 грн.

02.06.2018 року в ході проведення огляду місця події в каб. №47 Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, у ОСОБА_5 було вилучено кросівки сірого кольору, а у ОСОБА_6 сумку (рюкзак) чорного кольору, у якій знаходились навушники білого кольору.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 у особи, у якого було виявлено кросівки сірого кольору встановлено, що з він їх придбав у незнайомої особи на вул. Городоцькій у м. Львові за ціною 50 грн., а знайомий ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у тієї ж особи купив сумку чорного кольору за 100 грн. про те, що вона належить потерпілому ОСОБА_4 він нічого не знав.

03.06.2018 року вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.06.2018 року речі, а саме: кросівки сірого кольору, сумка (рюкзак) чорного кольору з написом «NEWFEEL», навушники білого кольору було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника майна ОСОБА_4 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що кросівки сірого кольору марки «FILS», сумку (рюкзак) чорного кольору з написом «NEWFEEL», навушники білого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 03.06.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки сірого кольору марки «FILS», сумку (рюкзак) чорного кольору з написом «NEWFEEL», навушники білого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_4 та були вилучені в ході проведення огляду місця події 02.06.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.