Провадження № 1-кс/752/4956/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання.

Скарга обгрунтована тим, що ним 08.06.2018 року слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання № 4/18-12 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зазначене клопотання слідчим не розглянуто у строки і спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про результати такого адвоката ОСОБА_6 не повідомлено, що свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0004810 та про результати розгляду такого повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Представником потерпілого подано клопотання про розгляд скарги у її відсутність та задоволення скарги.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

08 червня 2018 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було отримано клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0004810 за № 4/18-12.

18.06.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суду не надано доказів того, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року, і зареєстроване за № 4/18-12, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, що свідчить про її бездіяльність.

Виходячи з викладеного, вважаю, що матеріалами скарги переконливо доведено перед слідчим суддею факт, який свідчить про наявність бездіяльності

слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було допущено бездіяльність при розгляді клопотання № 4/18-12 від 08.06.2018 року, вважаю за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0004810 та про результати розгляду такого повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: