Справа № 464/2173/18
пр.№ 1-кс/464/878/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 11.06.2016,-

в с т а н о в и в:

представника скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 11.06.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст164 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.07.2015 вирішено стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 10.11.2015 державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження. За ухилення від сплати аліментів 11.06.2016 за заявою ОСОБА_3 Сихівським ВП ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0001859 від 11.06.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст164 КК України, за яким проводилось досудове розслідування слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. Однак, виявилось, що жодних слідчих дій слідчим не проводилось, на підтвердження своєї бездіяльності 27.03.2018р. слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, з підстав, що ОСОБА_6 злісно не ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини та частково сплачував їх. Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала 11.04.2018, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених у скарзі та просять задоволити.

Слідча СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилася, а тому вважаю, за можливе розглядати скаргу у її відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та її представника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 11.06.2016 за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. А саме, з 10.06.2016 ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина на користь своєї дружини ОСОБА_3 .

27.03.2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий приймав рішення про закриття кримінального провадження поверхнево, без всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин та оцінки зібраних та перевірених доказів у їх сукупності. Висновки слідчого ґрунтуються лише з її власних міркувань, зокрема слідчий в оскаржуваній постанові зазначає, що ОСОБА_6 злісно не ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини на користь дружини ОСОБА_3 , посилаючись лише на матеріали виконавчого провадження, при цьому вказує, що в ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що зобов`язується і надалі сплачувати встановленні рішенням суду аліменти. Під час досудового розслідування слідчі дії не проводились, заборгованість не погашена. А відтак у мотивувальній частині оскаржуваної постанови не містяться відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття такої постанови, мотиви її прийняття, їх обгрунтування.

Відповідно до ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова від 27.03.2018 року про закриття кримінального провадження, є передчасною, винесена без належної для того правової підстави, необґрунтованою, оскільки не досліджено жодних обставин справи, а відтак, таку слід скасувати.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 11.06.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст164 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження за №0001859 від 11.06.2016 направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для організації досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року