Справа № 535/913/18
Провадження № 1-кп/535/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: Головуючого - судді: - ОСОБА_1 ; секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні - у залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000196 внесеного до ЄРДР 11.06.2018 та кримінальне провадження №0000268 внесеного до ЄРДР 07.08.2018 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта, АРК Крим, українки, громадянки України, з повною загально середньою освітою, не працюючої, розлученої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої: останній раз 23.07.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, за правилом територіальної юрисдикції вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито та суддею одноособово.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Розглядаючи клопотання учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень стосовно обвинувачення ОСОБА_6 в одне провадження, то суд виходить з наступного.

30.07.2018 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000196 внесеного до ЄРДР 11.06.2018 (№535/913/18/) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

14.08.2018 до цього ж суду надійшло кримінальне провадження №0000268 (535/994/18) внесеного до ЄРДР 07.08.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною першої ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відтак, вище вказані матеріали кримінального провадження підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоюванням одного номера справи.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 на строк 60 днів, то суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2018 обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжких, а також заявлені раніше ризики щодо переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення не змінилися.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 висунуте обвинувачення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, вона може переховуватися від правосуддя.

Наявність попередніх судимостей у ОСОБА_6 за корисливі злочини, а також наявність цих двох кримінальних проваджень, неодмінно вказують на можливий ризик вчинення повторних злочинів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити, а запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 продовжити на 60 днів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, в якості свідків підлягає задоволенню.

Захист у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 буде здійснювати разом з захисником ОСОБА_5 , обвинувальний акт обвинувачена отримала, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє.

Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.177,194,196,197,314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження № 0000196 внесеного до ЄРДР 11.06.2018 (справа №535/913/18/; провадження №1-кп/535/92/18) відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000268 (справа 535/994/18; провадження №1-кп/535/94/18) внесеного до ЄРДР 07.08.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №535/913/18/; провадження №1-кп/535/92/18).

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000196 внесеного до ЄРДР 11.06.2018 та кримінальне провадження №0000268 внесеного до ЄРДР 07.08.2018 стосовно обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 28.08.2018 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавської області).

Задовільнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 19 жовтня 2018 року включно.

Задовільнити клопотання прокурора та здійснити судовий виклик до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ): ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ): ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ): ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ): ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 ): ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 ): ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_11 ); М. ОСОБА_20 (смт.Котельва. вул. Маяковського, 6); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_12 ); Неповнолітній ОСОБА_22 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_14 ;) ОСОБА_24 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_26 ( АДРЕСА_16 ).

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1