Справа № 140/216/18
Пров. № 1-кс/140/150/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.06.2017року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Балського району с. Оленівка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Вінницької області Немирівського району с. Гвоздів, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,щодо можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження та клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 25.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги ст.293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду заперечували у зв`язку з неявкою потерпілих.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскільки на момент судового розгляду строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених закінчується 29.01.2018 року.

Судом встановлено,що ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_7 від 29.11.2017 р. відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в якості запобіжного заходу було обрано тримання під вартою строком на 60 діб - з 29.11.2017 року до 29.01.2018 року включно.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 197 КПУ України строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується, а підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, суд за клопотанням прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час розгляду справи має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою його застосування є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягає на продовженні строку тримання під вартою о обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , думку захисника та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вважають, що продовження строку тримання під вартою є недоцільним,суд з урахуванням вимог ст.199 КПК України приходить до переконання в тому, що ризики, викладені в ухвалах слідчого судді від 29.11.2017 року, не зменшились і виправдовують тримання обвинувачених під вартою, а розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в якості запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 враховуючи що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за вмотивованим клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оскільки законних підстав для заміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вбачається. Тому відповідно до ч.3 ст.315 КПК України раніше обраний запобіжний захід щодо обвинувачених у виді тримання під вартою, вважається продовженим.

Вирішивши клопотання прокурора суд вважає, що в наявності достатні підстави для вікладення призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 196-199, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 27.02.2018 року на10 год 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 26.03.2018 року включно з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 26.03.2018 року включно з утриманням в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1