overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2395/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 16 годинi 15 хвилин « 21 » серпня 2018 року суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/640/18
Провадження № 1-в/197/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Широківський районий суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С ТА Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75, п.п.2, 3 ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк два роки.

На адресу суду надійшло подання начальника Широківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник Широківської філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, засуджений ОСОБА_5 просить подання задовольнити, прокурор, не заперечує проти задоволення подання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, 22.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в порядку ч.2 ст. 78 КК України до суду не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 , 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75, п.п.2, 3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк два роки, звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/879/18

Провадження 1кп/338/105/18

16 серпня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000140 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що дане провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 22 серпня 2018 року в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка,68), з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2343/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
На даний час згідно штатного розпису у Житомирському районному суді Житомирської області працює 5 (п`ять) суддів. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується п`ятирічний строк повноважень, у зв`язку з чим справи на вищевказаних суддів не розподіляються, а суддя ОСОБА_8 з 16.08.2018 року по 03.09.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці. Суддів, які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.
Відпустка судді ОСОБА_8 є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ.
За таких обставин, підстави для направлення даного клопотання для розгляду до іншого суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1175/18
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Любарському районному суді Житомирської області працює два судді.
Судді ОСОБА_5 згідно з наказом голови Любарського районного суду №27-В від 19 липня 2017 року надано основну щорічну відпустку тривалістю з 06.08.2018 по 31.08.2018 року включно. Згідно з п 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи за 14 днів до початку відпустки. Суддя ОСОБА_6 з 18.10.2017 по 29.08.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Провадження № 1-кс/344/5828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 40 хв. 21 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.08.2018 Справа № 380/1061/18
Провадження по справі № 1-кп/380/99/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000198 від 17.07.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

21.08.2018 року в провадження Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000198 від 17.07.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив :

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 31 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3935/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/920/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 09.08.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2018 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2018 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 20 серпня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 379/1058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000357 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 15 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, - В С Т А Н О В И В: 21 серпня 2018 року при розгляді справи, у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, в зв`язку з неявкою.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу слуханням відкласти на 24.09.2018 року на 13 год. 00 хв.
Доручити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , примусово, в судове засідання в Гайворонський районний суд Кіровоградської області на 24.09.2018 року на 13 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити в Гайворонський ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/8078/18
Провадження № 11-сс/782/230/18
(вступна та резолютивна частина)
«21» серпня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.07.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханова Луганської області, росіянина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.07.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 серпня 2018 року о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2017 року за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі.
В даний час ОСОБА_4 перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО), кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України знаходиться в Апеляційному суду Полтавської області на розгляді апеляцій прокурора, захисника засудженого та потерпілого.
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його за ч.1 ст.309 КК України.
В зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження у Лубенському міськрайонному суді по суті, необхідністю допиту обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО), в разі набрання законної сили вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.06.2017 року для можливості розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у Лубенському міськрайонному суді.
Відповідно до п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО) тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 (СІЗО) для можливості розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України в Лубенському міськрайонному суді.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ізолятора тимчасового тримання Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області для доставки його в подальшому в судове засідання, що відбудеться 18.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (м.Лубни вул.Монастирська,17) для участі в розгляді кримінального провадження.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Копію ухвали направити: начальнику Полтавського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України, начальнику Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1