Провадження № 1-кс/344/4733/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001487 від 17.04.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 23:00 09.05.2018 по 13:20 10.05.2018, невідома особа шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_1 та таємно викрала ноутбук марки «Асус», норкову шубу, дві норкові шапки та інші речі, спричинивши шкоду ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що невідомими особами із її помешкання було викрадено наступні речі:

-норкова шуба коричневого кольору, коротка, 50 розміру, придбана у 2008 році у Болгарії за 600 доларів США;

-шапка норкова чоловіча із картузом коричневого кольору, 54 розміру, придбана у 2013 році у м. Тисмениця за 300 доларів США;

-шапка норкова жіноча, коричневого кольору, 52 розміру, придбана у 2013 році у м. Тисмениця за 300 доларів США;

-лікувально-косметичний прилад Bioptron виробництва Швейцарії, придбаний у 2005 році за 350 доларів США;

-ноутбук марки Asus, сірого кольору, дисплей діагоналлю 15,4 дюйма, подарований у 2015 році.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 10.05.2018 року, а саме:

-норкової шуби коричневого кольору, короткої, 50 розміру, придбана у 2008 році у Болгарії за 600 доларів США;

-шапки норкової чоловічої із картузом коричневого кольору, 54 розміру, придбаної у 2013 році у м. Тисмениця за 300 доларів США;

-шапки норкової жіночої, коричневого кольору, 52 розміру, придбана у 2013 році у м. Тисмениця за 300 доларів США;

-лікувально-косметичного приладу Bioptron виробництва Швейцарії, придбаний у 2005 році за 350 доларів США;

-ноутбуку марки Asus, сірого кольору, дисплей діагоналлю 15,4 дюйма, подарований у 2015 році.

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 10.05.2018?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1