Справа № 457/255/18
провадження №1-кп/457/77/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Дрогобицького району Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 4 березня 2018 року о 16 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна тп корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», що у м. Трускавці на вул.. Стебницькій, 27, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку жіночий зимовий жилет марки «Gaixue Feng» чорного кольору з оранжевими вставками вартістю 359 грн. 24 коп., чим спричинив ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, стан здоров`я, характеристику з місця проживання, думку представника потерпілого, який при призначенні міри покарання покладається на думку суду, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому а повному обсязі. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: жіночий зимовий жилет марки «Gaixue Feng» чорного кольору з оранжевими вставками, який переданий на зберігання представнику потерпілого повернути представнику потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет»; СД-диск, з відеозаписом з камер відео спостереження в магазині «АТБ», що в м. Трускавці на вул. Стебницькій, 27 за 04.03.2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1