Справа №295/9483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року близько 00:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував поруч з будинком АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який перебував поруч з вищевказаним домоволодінням, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, користуючись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_6 в грудну клітину, а також в ногу, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляд проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наскрізним пораненням костальної частини лівого куполу діафрагми, колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням магістральних судин (стегнова артерія), що за своїми характеристиками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.06.2018р. розпочато кримінальне провадження, за №0000573, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
28.06.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рушник синього кольору із плямами бурого кольору, два змиви бурого кольору.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово - імунологічної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Які групові ознаки крові гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Які групові ознаки крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи є у наданому для дослідження рушнику синього кольору кров людини?
Чи є у наданих для дослідження двох змивах кров людини?
Якщо так, то чи походить кров виявлена на вищевзаканих речах від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , чи іншої людини.?
Зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на судово медичній експертизі. Для дослідження надати: рушник синього кольору зі слідами бурого кольору, упакований до паперового конверту та два змиви упаковані до паперових конвертів.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1