Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3674/18
Справа № 711/9311/18
05 листопада 2018 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000058 від 19.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 18.02.2018, близько 18 години 00 хвилин, за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинного збагачення, вчинили умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_6 за наступних обставин:

Так, 18.02.2018, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, прийшли до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , та безперешкодно проникли до приміщення вказаного домоволодіння, оскільки потерпілий самостійно відчинив їм вхідні двері. Після цього, перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_5 , разом з невстановленим чоловіком, діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, застосували відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що вони нанесли ОСОБА_6 удари в обличчя, голову та тулуб руками та ногами, а також сокирою, що була забрана у потерпілого, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленим чоловіком, який перебував поряд та, повністю підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 , блокував дружину потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , закривши її в окремій кімнаті (кухні), попередньо нанісши рукою та кулаком руки декілька ударів в обличчя та голову останній, щоб вона не покликала на допомогу, відшукали в будинку потерпілого грошові кошти в сумі близько 8 000 (восьми тисяч) гривень, покривало, п`ять подушок, та заволоділи вказаним майном.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді: крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку та мозочка, перелому кісток черепа, крововиливу в м`які покриви голови з внутрішнього боку, саден, синців та забійних ран на голові; закриту травму грудної клітки у вигляді переломів ребер зліва 1,2,3,4,5; відкритий перелом плечової кістки, забійну рану на правому плечі, закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки; численні синці, садна та забійні рани на кінцівках; забійну рану в лівій надключичній ділянці. Згідно з висновком експерта від 20.02.2018 №05-9-02/59: черепно-мозкова травма, відкритий перелом правої плечової кістки, забійна рана на правому плечі, закритий багатоуламковий перелом лівої плечової кістки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Закрита травма грудної клітки носить ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Численні синці, садна та забійні рани на кінцівках, забійна рана в лівій підключичній ділянці носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м`яку мозковому оболонку головного мозку та мозочка, перелом кісток черепа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішнього боку.

25.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

26.09.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 60 діб.

26.09.2018 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні була винесена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме: зразки відтисків папілярних узорів рук (дактилоскопіювати) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 звертався до державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в період часу з 20.02. по 19.03.2018 передував на лікарняному з діагнозом: рвано-забійні рани третього пальця правої кисті.

29 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза щодо отриманих травм ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

31 жовтня 2018 року на адресу слідчого надійшло клопотання з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання оригіналу медичної картки на ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інший спосіб, що необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останньою клопотання.

Представник державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ (з метою проведення судово-медичної експертизи), має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , та або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, а саме:

-оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 05 грудня 2018 року.

Роз`яснити уповноваженим особам державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1