Справа № 138/2146/18
Провадження №:1-кп/138/174/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000501 від 20.07.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого двір-ником в Могилів-Подільській ДЕД, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, інваліда ІІІ групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передба-чених ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
14.07.2018 близько 10:30 години ОСОБА_4 , знаходячись біля території садиби АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушко-джень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно на-ніс останньому своєю правою рукою, зжатою в кулак, один удар в ліву скроневу ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження. Так, згідно висновку судово-медичної експертизи № 167 від 24.07.2018 ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: синець у зовнішнього краю лівої брови, синець на верхнім та нижнім повіці лівого ока, який сходиться у внутрішнього кута, які утворились від одноразової дії тупого предмета, можливо 14.07.2018 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояс-нив, що 14.07.2018 виявивши на дорозі порушення правил дорожнього руху, скоєне його сусідом ОСОБА_5 по приїзду додому вирішив зробити йому зауваження. Останній почав заперечу-вати це і ОСОБА_4 не стримавши емоцій наніс йому один удар кулаком в обличчя. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового прова-дження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває, одружений, з середньою освітою, працюючий, інвалід ІІІ групи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є інвалідом ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню злочинів в подальшому ним та іншими особами достатньо призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.12, 53, 65, 66, ч.1 ст.125 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1