Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/518/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

13.08.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , подану на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області постановлено задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яким в апеляційній скарзі поряд із вимогами про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження даного судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав до поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами прийнятого судом апеляційної інстанції рішення є наступне.

Статтею 395 КПК України регламентовані порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, п. 2) ч. 2 цієї норми закону встановлено: апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно із п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану наразі ухвалу судом першої інстанції постановлено та проголошено 06 лютого 2018 року, за присутності прокурора ОСОБА_5 (аркуш провадження 10-13).

Судом, як те вимагається кримінальним процесуальним законом, роз`яснено порядок та строк оскарження ухвали суду, в ухвалі суду першої інстанції зазначено порядок та строк оскарження ухвали.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції сплинув 13 лютого 2018 року.

Як встановлено судом,прокурором апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 09 серпня 2018 року (реєстраційний номер штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

При цьому, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, де прокурор зазначає: причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те, що прокурор не отримав копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дізнався про її зміст під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 09 серпня поточного року. Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, крім вказаних, не зазначено.

Означені посилання не можуть визнаватися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Прокурор був присутній особисто при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 в суді першої інстанції, брав участь у судовому засіданні, в тому числі у дебатах, був достеменно обізнаний про видалення суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Тобто, прокурор був обізнаний про ухвалення судового рішення, і, відповідно, був не позбавлений права вчасно його оскаржити в апеляційному порядку у разі незгоди з таким рішенням.

Проте, прокурором подано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення майже через півроку після його ухвалення.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення прокурору пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та положення кримінального процесуального закону, що їх наведено вище, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , подану на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі, повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2