Справа № 303/5993/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Інспектор ОСОБА_4 звернувся суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року ОСОБА_5 була засудженою за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 27.08.2018 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, яким прийнятий до виконання 10.09.2018 року.
Зважаючи на те, що станом на 28.09.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_5 документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду понад один місяць - не має, а тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні представник Мукачівського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 просив суд подання задоволити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 20.03.2017 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , останню визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України і призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку віршуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду, у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди або з вимогою про заміну покарання не звертався, від засудженої заяви про розстрочку виконання вироку не надходило.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку ст. 53 КК України, не передбачено це і в ст. 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 476, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 , згідно із вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
Міськрайонного суду ОСОБА_1