Дата документу 16.08.2018 Справа № 554/3514/17
Провадження № 1-кс/554/7704/2018
УХВАЛА
Іменем України
16.08.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.03.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, щодо заволодіння працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР коштами підприємців-орендарів майна ринку «Речовий» в м. Полтаві, право власності на цілісний майновий комплекс якого належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.03.2017 до прокуратури Полтавської області надійшла зава генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заволодіння працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР коштами підприємців-орендарів майна ринку «Речовий» в м. Полтаві, право власності на цілісний майновий комплекс якого належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч рішенням судів у господарському судочинстві про протиправне передання у користування спірної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

12.03.2015 у господарському суді Полтавської області порушено провадження у справі № 917/498/15 за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Полтавської міської ради про визнання недійсним і скасування пункту 2 рішення тридцятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2013 року "Про питання оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 " та визнання недійсним і скасування пункту 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2013 року "Про надання земельних ділянок, передачу в оренду земельних ділянок, продовження права користування земельними ділянками", визнання недійсною додаткової угоди від 19.03.2013р. до договору оренди земельної ділянки від 28.09.2011р., зареєстрованого 29.09.2011р. за №637-П, АДРЕСА_1 , укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_4 і Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Полтавської міської ради та відновлення стану земельної ділянки площею 20 428 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 15:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 1,9470га, кадастровий номер: :15:008:0363 та скасування всіх записів в Поземельній книзі та проведення її закриття через виправлення допущених під час реєстрації технічних помилок, а також визнання за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " права користування земельною ділянкою площею 20428кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 15:008:0028, в межах яких вона перебувала до незаконного поділу.

28.05.2015 рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/498/15 позов ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " задоволено у повному обсязі.

12.10.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 було скасовано та прийнято нове, в задоволенні позову відмовлено.

20.01.2016 постановою Вищого господарського суду України скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.10.2015, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

10.05.2016 рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/498/15 в задоволенні позову відмовлено.

20.10.2016 Харківським апеляційним господарським судом постановлено: визнати недійсними та скасувати пункт 2 рішення тридцятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2013 року та пункт 36 рішення позачергової тридцять третьої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 вересня 2013 року; визнати недійсною додаткову угоду від 19.03.2013 р. до договору оренди землі від 28.09.2011 р., зареєстрованого 29.09.2011 р. за № 637-П, АДРЕСА_1 , укладену між ІНФОРМАЦІЯ_4 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради; відновити стан земельної ділянки площею 20428 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :15:008:0028, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,9470 га; кадастровий номер: :15:008:0363.

24.03.2017 на десятій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про передачу в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 19470 м.кв., кадастровий номер :15:008:0363 для організації ринку «Речовий», попри те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 скасовано державну реєстрацію земельної ділянки адресою: АДРЕСА_3 , площею 19470 м.кв.; кадастровий номер: :15:008:0363.

26.09.2017 Харківським апеляційним господарським судом постановлено: визнати недійсним та скасувати рішення десятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , площею 19470 м.кв., кадастровий номер :15:008:0363 для організації ринку «Речовий».

Згідно інформаційної довідки № 85556120 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , розташовані нежитлові будівлі ринковий комплекс, які належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

10.05.2018 на адресу прокуратури Полтавської області надійшла заява генерального директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 про вчинення злочину неправомірної реєстрації Іншого речового права договору оренди землі № 637-11 від 28.09.2011 та додаткових угод, які були скасовані постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 917/498/15 від 20.10.2016 та постановою Вищого господарського суду по справі 917/498/15 від 21.12.2016, яка вчинена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за індексним номером 39562506 від 07.02.2018.

04.06.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запити з проханням надати завірені копії документів на підставі яких 07.02.2018 проведено реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,9470 га; кадастровий номер: :15:008:0363 (індексний номер 39562506) та наказу про призначення на посаду та копії посадових інструкцій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Листом № 01-04-01-07/1150 від 27.07.2018 на адресу управління повідомлено, що за дорученням міського голови ОСОБА_6 запит розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_3 , до компетенції якого не входить реєстрація прав оренди на земельні ділянки. Таким чином вимогу слідства не виконано.

З метою перевірки даних, викладених у заяві генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно вчинення злочину неправомірної реєстрації Іншого речового права договору оренди землі № 637-11 від 28.09.2011 та додаткових угод, які були скасовані постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 917/498/15 від 20.10.2016 та постановою Вищого господарського суду по справі 917/498/15 від 21.12.2016, яка вчинена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за індексним номером 39562506 від 07.02.2018, необхідно слідчому отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: документів, на підставі яких 07.02.2018 проведено реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,9470 га, кадастровий номер: :15:008:0363 (індексний номер 39562506); документів, на підставі яких 03.03.2018 скасовано реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,9470 га, кадастровий номер: :15:008:0363; наказу про призначення на посаду та посадових інструкцій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 до оригіналів документів, на підставі яких 07.02.2018 проведено реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,9470 га, кадастровий номер: :15:008:0363 (індексний номер 39562506); документів, на підставі яких 03.03.2018 скасовано реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,9470 га, кадастровий номер: :15:008:0363; наказу про призначення на посаду та посадових інструкцій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1