Провадження №1-кс/127/5466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 0001467 від 14.04.2018 року, яке доручити лікарям судово-психіатричного відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка»,за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які сиділи на галявині та вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього ОСОБА_11 вирішив здійснити напад на них з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши металеву викрутку, ОСОБА_11 раптово і несподівано для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підійшов до них та тримаючи вищевказану викрутку, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх, що та таким чином створив реальну погрозу життю та здоров`ю. Сприйнявши вищевказану погрозу як реальну для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали. Отримавши реальну можливість заволодіти майном вищевказаних осіб, ОСОБА_6 підняв з покривала, на якому сиділи вищеперераховані особі ніж та погрожуючи ним, створюючи реальну загрозу життю і здоров`ю, відкрито для оточуючих дістав з сумки, належної ОСОБА_7 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні та поставив до власної кишені, після чого, з метою уникнення затримання, продовжуючи здійснювати погрози ножем та викруткою зник з місця події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіка О.І. Ющенка», ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які сиділи на галявині та вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього ОСОБА_11 вирішив здійснити напад на них з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши металеву викрутку, ОСОБА_11 раптово і несподівано для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підійшов до них та тримаючи вищевказану викрутку, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх, що та таким чином створив реальну погрозу життю та здоров`ю. Сприйнявши вищевказану погрозу як реальну для життя та здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали. Отримавши реальну можливість заволодіти майном вищевказаних осіб, ОСОБА_6 підняв з покривала, на якому сиділи вищеперераховані особі ніж та погрожуючи ним, створюючи реальну загрозу життю і здоров`ю, відкрито для оточуючих дістав з сумки, належної ОСОБА_7 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні та поставив до власної кишені, після чого, з метою уникнення затримання, продовжуючи здійснювати погрози ножем та викруткою зник з місця події.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Як вбачається з довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіака О.І. Ющенка» від 19.04.2018 року ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення чи страждає ОСОБА_6 на психічне захворювання, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в кримінальному провадженні № 0001467 від 14.04.2018 року лікарям судово-психіатричного відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка».

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

2.Чи знаходився ОСОБА_6 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

3.Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?

5.Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_6 .?

6.Чи має ОСОБА_6 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя