Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2721/18
Провадження № 1-кс/723/3254/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчого), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату ввіреного їм майна, а саме: 22 колод лісодеревини породи бук довжиною 6 м, яку було виявлено та вилучено 19.10.2017 року в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області на автомобілі марки Урал 5557 н/ НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки КАЗ 717 н/з НОМЕР_2 .
Відповідно до копії платіжного доручення № 182т від 13.10.2017 року платник ФОП ОСОБА_5 (р/р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_4 ) перерахував отримувачу ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/ НОМЕР_5 ф-я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Чернівці МФО НОМЕР_6 ) цього числа 55 750 грн за дуб пиловник згідно рахунку фактури № 99 від 10.10.2017 року в тому числі ПДВ 9291,67 грн.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 20.10.2017 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 191 ч.1 КК України.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що на аукціонних торгах він придбав лот необроблених лісоматеріалів в кількості 124 м куб. Йому був виписаний наказ 12.10.2017 року на відпуск 20 куб м лісо деревини. 18.10.2017 року лісодеревина була завантажена та відправлена до пункту призначення. Ніяких платежів 13.10.2017 року ним не було здійснено.
Слідчий просить надати йому право на тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківки про рух коштів клієнта банку ФОП ОСОБА_5 в Ощадбанку за період 13 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили правопорушення не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки про рух коштів клієнта ФОП ОСОБА_5 , жит. с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області по банківському рахунку р/ НОМЕР_7 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 МФО НОМЕР_4 , за період 13 жовтня 2017 року, із зазначенням сум операцій; відомостей про контрагентів (кореспондентів) з обов`язковим зазначенням номеру рахунку, на який переказувалися кошти та наіменування банку, який є власником вказаного рахунку, призначення платежів, видів банківської операції, якою володіє АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення їх у філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам філії ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна.
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1