Справа № 507/404/18
Провадження № 1-кс/507/401/2018
У Х В А Л А
В клопотанні слідчий вказує, що до чергової частини Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 22.03.2018 о 16:45 надійшло телефонне повідомлення мешканця смт.Любашівки Любашівського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 він виявив труп рідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесним ушкодженням.
При досудовому розслідуванні встановлено, що відповідно до висновку експерта №25 від 10.04.2018 по проведеній судово-медичній експертизі, смерть ОСОБА_6 настала в результаті: «поєднаної травми; черепно-мозкової з субарахноідальними крововиливами головного мозку та закритої травми грудної клітини з переломами лівих 4.6.7.8 передніх ребер».
При огляді місця події за вказаним фактом на території домоволодіння де було виявлено труп ОСОБА_6 , на скляній чаші було виявлено і вилучено з неї (в експертний пакет №0011095) на липку-прозору стрічку відбитки пальців рук - один з яких розміром 14х32 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х46 мм. і саме вказаний відбиток пальця відповідно до висновку експерта №740-Д, від 29.05.2018 наданого судовим експертом Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 придатний для ідентифікації за ним особи. Інші з числа вказаних відбитків згідно із тим же висновком експерта непридатні для ідентифікації за ними особи.
При досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні, в установленому законом порядку було отримано дактилоскопічні карти заповнені на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і копію дактилоскопічної карти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відбитки пальців рук яких виникла необхідність порівняти з тим відбитком, що має розмір 14х32 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х46 мм. і який відповідно до висновку експерта №740-Д, від 29.05.2018 придатний для ідентифікації за ним особи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності та всебічності проведення досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей які є необхідними по даному кримінальному провадженні виникла потреба в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), із залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, адже в даному випадку необхідні спеціальні знання в області трасології, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, тому слідчий просив призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
У судове засідання ст. слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоровя України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову еспертизу» на проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання ст. слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи співпадають відбитки пальців рук на представлених для порівняння дактилоскопічних картах заповнених на ім`я: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з відбитком (який був виявлений при огляді місця події на скляній чаші на території домоволодіння де був виявлений труп ОСОБА_6 ), що має розмір 14х32 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х46 мм. і який відповідно до висновку експерта №740-Д, від 29.05.2018 придатний для ідентифікації за ним особи?
-Якщо наданий для дослідження відбиток розміром 14х32 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х46 мм. співпадає з відбитками на представлених для дослідження дактилоскопічних картах, то ким саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 був залишений зазначений відбиток, якою рукою і яким пальцем?
.Для організації проведення експертизи направити директору Одеського Науково Дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також опечатаний поліетиленовий пакет №0011095 з відбитками пальців рук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Прохорівська, 35 м.Одеса та прокурору і старшому слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1