Справа № 495/7826/18
№ провадження 1-кс/495/4191/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року приблизно о 02:00 годині, троє невстановлених осіб в масках, зкриваючи обличчя, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном поєднане із проникненням у житло, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відпочивала у ліжку та із застосуванням насильства, що виразилось у нанесені ударів по обличчю, голові та тулубу, останні витребували місцезнаходження 100 доларів США, та 1500 гривень, після чого з метою приховування злочинної діяльності здійснили напад на чоловіка потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повернувся додому в момент здійснення нападу на дружину.

За даним фактом 28.08.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: фрагмент мотузки білого кольору, упакований в пакет експертної служби №0014376, фрагмент електричного дроту чорного кольору, упакований в пакет експертної служби №0014367, фрагмент тканини чорного кольору, упакований в пакет експертної служби №0014375, фрагментарний слід низу підошви взуття, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки на фотоапарат марки Nikon L340, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 фрагмент мотузки білого кольору упакований в пакет експертної служби №0014376, фрагмент електричного дроту чорного кольору, упакований в пакет експертної служби №0014367, фрагмент тканини чорного кольору, упакований в пакет експертної служби №0014375, фрагментарний слід низу підошви взуття, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки на фотоапарат марки Nikon L340, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені речі по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0003017 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент мотузки білого кольору, упакований в пакет експертної служби №0014376, фрагмент електричного дроту чорного кольору, упакований в пакет експертної служби №0014367, фрагмент тканини чорного кольору, упакований в пакет експертної служби №0014375, фрагментарний слід низу підошви взуття, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки на фотоапарат марки Nikon L340.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя