Справа № 569/8063/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника скарги ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Рівненської місцевої яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за фактом вчинення співробітниками ГУНП в Рівненській області незаконного проникнення та обшуку її володіння земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.. 162 КК України, та розпочати досудове розслідування за фактами викладеними у повідомленні, що подане 23.04.2018р. ОСОБА_5 до прокуратури Рівненської області в порядку ст..214 КПК України та визнати її потерпілою.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 було подано заяву повідомлення до прокуратури Рівненської області про вчинення названого злочину .

В заяві ставилося питання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного проведення обшуку земельної ділянки яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана заява не була зареєстрована відповідно до ст. 214 КПК України, відповідно вважає, що прокуратурою області, допущено бездіяльність.

Вважає, що відомості викладені ним в заяві повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні представник (захисник) заявника скарги адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Рівненської області прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги посилаючись на дану належну відповідь прокуратурою в адресу ОСОБА_5 від 26.04.2018 №15-1414з18.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в прокуратурі області та не внесено відомостей до ЄРДР .

Зокрема, листом від 26.04.2018 №15-1414з18. заступника прокурора області ОСОБА_7 ,- ОСОБА_5 була повідомлена про його звернення, яке не містять викладу обставин та фактів, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_5 до прокуратури Рівненської області та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - порушення недоторканості житла(ст. 162 КК України.)

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заступнику прокурора області ОСОБА_8 необхідно вчинити дію, пов`зану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві ОСОБА_5 яка надійшла до прокуратури .

Покликання в скарзі ОСОБА_5 , про визнання слідчим суддею її потерпілим, не заслуговує на увагу. Оскільки, як визначено кримінально процесуальним законодавством, визнання її потерпілою може бути вирішено слідчим в ході досудового розслідування.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює що потерпілим у кримінальному поводженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати заступника прокуратура Рівненської ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту можливого вчинення злочину передбаченого ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла) за заявою ОСОБА_5 яка надійшла до прокуратури Рівненської області 23.04.2018р.та розпочати досудове розслідування.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1