Справа № 589/2971/18
Провадження № 1-кс/589/1901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001100 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15:30 год. 14.07.2018 по 16:00 год. 15.07.2018 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до сараю АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

В ході огляду місця події - сараю АДРЕСА_1 , який був проведений 15.07.2018 навпроти вказаного сараю на трав`яному покритті на відстані 3,2 метри від дверей сараю та 4 метрів від лінії сараїв, яка проходить перпендикулярно зліва від місця огляду виявлений та увіткнутий в траву (землю) напильник з одним гострим кінцем, розміром 48х3 см, гострий кінець напильника має погнутість, який в ході огляду місця події було вилучено. Також поряд з яким в траві в ході огляду місця події було виявлено та вилучено навісний замок з пошкодженою дужкою та відбитою частиною корпусу в місці де має кріпитися дужка та на якому мається лінійне динамічне пошкодження поверхні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання чи даним знаряддям (інструментом) було вчинено злом або іншу дію, одним чи декількома знаряддям було вчинено злом, знаряддям якого виду вчинено злом, чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність, чи був відімкнений замок сторонніми предметами, чи зламано замок знаряддям вилученим в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що по даному провадженню виникла необхідність у встановленні механізму утворення слідів та об`єкту, що його залишив, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні, однак для їх встановлення необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001100 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи справний механізм замка, якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами?

- чи зламано замок знаряддям вилученим в ході огляду місця події, а саме напильником з одним гострим кінцем, розміром 48х3 см, гострий кінець напильника має погнутість?

- чи даним знаряддям (інструментом) було вчинено злом або іншу дію, а саме напильником з одним гострим кінцем, розміром 48х3 см, гострий кінець напильника має погнутість?

- одним чи декількома знаряддям було вчинено злом?

- знаряддям якого виду вчинено злом?

Для дослідження експерту (-там) надати:

-Поліетиленовий пакет полімерного матеріалу, який було прошито, опечатано та прикріплено пояснювальну записку з пояснювальні написами та підписами, в якому знаходиться виявлені та вилучені в ході огляду місця події сараю № 89, розташованого біля буд. № 10 по вул. Бульварна в м. Шостка, Сумської області та місцевості поряд з ним - напильник з одним гострим кінцем, розміром 48х3 см, гострий кінець напильника має погнутість та навісний замок з пошкодженою дужкою та відбитою частиною корпусу в місці де має кріпитися дужка та на якому мається лінійне динамічне пошкодження поверхні.

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1