Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за наслідками проведеного конкурсу, Держслужбою АТО укладено договори про надання послуг з психологічної реабілітації постраждалих учасників АТО, з наступними суб`єктами: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Менський санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », БО « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Волинський обласний санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
В межах вказаного кримінального провадження долучено акт ревізії № 04-22/8 від 05.07.2016 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі - Служба), проведеної ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Ревізією встановлено, що вказаними суб`єктами підприємницької діяльності складалися акти приймання-передачі виконаних робіт, які підписувалися та затверджувалися службовими особами Служби. На підставі вказаних актів Служба здійснювала оплату наданих послуг бюджетними коштами. Ревізорами проаналізована повнота виконаних робіт та шляхом вивчення даних про наявність штатних психологів підприємств, табелів обліку їх робочого часу, а також документами про послуги, надані залученими спеціалістами встановлено, що обсяг наданих послуг завищено та зайво оплачено на суму 20 496 627,23 грн., у тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало на загальну суму 5 806 108,17 грн.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Головної книги Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та регістрів бухгалтерського обліку по 3 (третьому) та 6 (шостому) класах рахунків з деталізацією по субрахунках.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити, з можливістю витребовування документів за друге півріччя 2015 року.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати прокурор перебуває у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення істини і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та оригінали документів необхідні для проведення економічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дочірньому підприємству «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Служби безпеки України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх в друкованому та електронному вигляді, а саме: Головної книги Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та регістрів бухгалтерського обліку по 3 (третьому) та 6 (шостому) класах рахунків з деталізацією по субрахунках за друге півріччя 2015 року.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 повернути оригінали документів, у разі їх вилучення, «Дочірньому підприємству «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1