Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6608/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2016р. Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.10.2015р. за остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018р. до суду надійшло клопотання захисника - адвокат ОСОБА_3 -, в якому та просить суд про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив залишити без розгляду подане його представником клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки клопотання заявлене захисником, засуджений не підтримує та просить його повернути, то воно не підлягає розгляду судом.
На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву засудженого, враховуючи думку прокурора суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання судом має значні правові наслідки, оскільки відмова у такому клопотанні позбавляє засудженого права повторного звернення до суду з таким самим клопотанням протягом одного року з моменту ухвалення судом рішення про відмову.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З системного аналізу положень КПК України вбачається, що законом конкретно визначені випадки, коли суд може повернути заяву без розгляду (ч.2 ст.156, ч.3 ст.172, ч.4 ст.244, ч.2 ст.304, ч.4 ст.450КПК України та інші), що у свою чергу не позбавляє особу повторно звернутись до суду з такою самою заявою.

Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 539 КПК України, на підставі ч.6 ст.9 КПК України клопотання захисника підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1