overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001729 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13441/18

Номер провадження 1-кп/712/688/18

про призначення підготовчого судового засідання

05листопада 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.358КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської обласної прокуратури, обвинувачений, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України на 19 листопада 2018 о 14-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника ДУ « Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2018 Справа № 317/1208/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/745/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1208/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1, ст. 289 ч.3, 296 ч.4 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002130 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/6998/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/550/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2018 року,

встановив:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уріж, Дрогобицького району, українця, громадянина України, зі спеціально-середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами.
Даний вирок оскаржено обвинуваченим ОСОБА_5 .

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.09.2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3948/18
Провадження № 1-кп/723/4506/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000896 від 20.09.2018 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст. 185 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом, від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, отримано обвинувальний акт від 23 жовтня 2018 по кримінальному провадженню № 0000896 від 20.09.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України із угодою про примирення від 22 жовтня 2018 року.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угоди про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000896 від 20.09.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 грудня 2018 року о 16,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1024/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/190/18 Д оповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 31.10.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 08 січня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/67/18 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.11.2018 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.11.2018 клопотання слідчого залишено без задоволення та застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешт.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.11.2018 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 08 листопада 2018 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_4 та прокурора, викликати підозрюваного ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 750/10153/18.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/488/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

05.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0007879 та № 0001377 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, не одруженого, без реєстрації та постійного місця проживання на території України,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України.

30.05.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано для розгляду ще одне кримінальне провадження № 0001223, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, яке також призначено до судового розгляду.

Крім того, суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_12 13.09.2018 року передано для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження № 0004621 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке також призначено до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0001223, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.2 ст. 186 КК України, та кримінальним провадженням № 0004621 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню надати № 1кп/752/488/18 (справа № 752/19979/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9550/18
провадження № 1-кп/753/1372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0006053 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,№ 0002971 від 01.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та № 0001324 від 09.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого ОСОБА_8 як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 16 год. 00 хв. 14.11.2018 р.:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 14.11.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№750/7955/18
Провадження№1-кп/751/284/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду від 27.09.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців і на підставі ч.1 п.п.2, ч.2 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

01.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду від 27.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, приходжу до висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду від 27.09.2018 року - призначити в судове засідання на 12 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, які подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за їхньою заявою від 19.10.2018.

Заявники в скарзі зазначають, що 19.10.2018 до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ними було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

В скарзі заявники просять зобов`язати посадових осіб Деснянське УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 19.10.2018 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суді підтримали подану ними скаргу та просили її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 19.10.2018 звернулись з заявою до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. Станом на час подання скарги та її розгляду судом, відсутні відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення про кримінальне правопорушення в порушення вимог ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: