УХВАЛА
Справа № 568/951/18

Провадження № 1-кп/568/83/18

19 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:
на розгляді Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У підготовче судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, вказавши, що останній бере участь у іншому судовому розгляді. Прокурор не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника. У зв?язку з чим, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, просили викликати свідків.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, ст. 9 Закону України «Про пробацію», суд
ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8), 27 вересня 2018 року о 12:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків захисту: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Зобов?язати Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 27.09.2018 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1