Справа № 643/8407/17
Номер провадження 1-кп/643/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0003937 від 18.06.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2017 недопустимим доказом, оскільки на його думку останній був отриманий з грубим порушення чинного законодавства України. В обґрунтування захисник зазначив, що в протоколі відсутні відомості про спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу, не визначено чи оголошувався в голос слідчим, чи надавався для особистого ознайомлення для кожного свідка окремо. Поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані у судовому засіданні не змогли надати чітких відповідей на більшість питань обвинуваченого. Вони не пам`ятають участь другого понятого, ОСОБА_6 зазначив у суді, що не розуміє державної мови, але протокол ним підписаний та слідчі дії за його участю проводилися біля двох хвилин.

Клопотання захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та наголосив, що всі слідчі дії, які зазначив захисник були проведенні відповідно до норм КПК України.
Відповідно до вимог ст. 89 ч. 1 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. При цьому, ч. 2 ст. 89 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд визнає доказ недопустимим у разі встановлення очевидної його недопустимості, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
За змістом ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; порушення права особи на захист; отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; порушення права на перехресний допит; отримання показань від свідка, який надалі буде визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає недоцільним визнання доказів недопустимими на стадії судового розгляду та дійшов висновку про необхідність вирішити питання допустимості доказів під час їх оцінки у сукупності з іншими доказами в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 89, 371,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника - ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1