Єдиний унікальний № 500/4723/17
Провадження № 1-в/500/144/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

18 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розлядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2017 року за ч. 2 ст. 146 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на один рік,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, з ним була проведена соціально-виховна робота приймав участь у запланованих заходах та тренінгах. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, його необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання, оскільки він в період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 146 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1