Справа № 627/803/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000301 від 04 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 04 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, 13.07.2018 р. з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю ОСОБА_6 , який пояснив, що користується вищевказаною присадибною ділянкою. Огляд місця події проводився із застосуванням відеозйомки. Під час огляду місця події було виявлено присадибну ділянку, яка має загальні розміри 10м на 5м, більша частина якої засаджена полуницею, та на якій мається бур`ян, а на решті земельної ділянки розміром 3м на 4 м. було виявлено посаджені рослини, зовні схожі на рослини конопель та з характерним запахом конопель, в кількості 23 шт. Ділянка землі, на якій було виявлено рослини конопель, оброблена, має сліди культивування. Крім того, на присадибній ділянці було виявлено 2 штикові лопати та дві пластикові пляшки з водою. Як пояснив ОСОБА_6 , він раніше проживав у домоволодінні АДРЕСА_1 , потім розібрав хату, а присадибною ділянкою користується до теперішнього часу. Крім того, приблизно 10 травня він посадив на вказаній ділянці коноплю для власного споживання. Коли конопля стала підростати, він почав за нею доглядати, а саме: обробляв землю за допомогою лопати, щоб не було бур`яну, та поливав кожні 2-3 дні.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі являються об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, під час огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участю ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 23 шт. рослин, зеленого кольору, зовні схожі на рослин конопель та дві штикові лопати.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000301 від 04 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на:
-23 шт. рослин, зовні схожі та з характерним запахом конопель, зеленого кольору;
-дві штикові лопати.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1