09.07.2018 Єдиний унікальний № 371/835/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному 30 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 11 червня 2018 року про накладення арешту на:

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26,5см, довжиною ручки 14 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26 см, довжиною ручки 14 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 16 см, верхнім діаметром 20 см, довжиною ручки 12 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 25 см, ручка відсутня, на вказаній сковорідці мається напис «TRUEVAL»;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім 26,5 см, пошкодженою ручкою довжиною 8 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 21 см, верхнім діаметром 24 см, ручка відсутня;

- дві алюмінієві кришки до каструль ємкістю 4,5 л;

- каструлю з кришкою ємкістю 2,5 л;

- алюмінієву миску ємкістю 4 л;

- алюмінієвий друшляк ємкістю 2 л;

- алюмінієвий чайник ємкістю 3 л;

- алюмінієву часникодавку з написом «ОРЗЭТ»;

- алюмінієві ножиці;

- вісім алюмінієвих ложок;

- три столові виделки, що поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опечатано та вилучено на зберігання до Миронівського ВП в якості речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000317, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000317, відомості про яке 30 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження 30 червня 2018 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.06.2018 по 30.06.2018 невідома особа, шляхом проникнення до її господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала алюмінієвий посуд, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

Із показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що по АДРЕСА_1 , вона має дачний будинок в якому востаннє була 24.06.2018 близько 18 год.

Так, 30.06.2018 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 приїхала до дачного будинку, що за вище вказаною адресою, де в господарському приміщенні, а саме в літній кухні, вона помітила, що обстановка порушена, речі знаходились не на своїх місцях. В ході детального огляду речей в літній кухні, вона виявила відсутність алюмінієвого посуду, а саме:

1) алюмінієва сковорідка з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26, 5 см., довжиною ручки 14 см; 2) алюмінієва сковорідка з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26 см., довжиною ручки 14 см; 3) алюмінієва сковорідка з нижнім діаметром 16 см, верхнім діаметром 20 см, довжиною ручки 12 см; 4) алюмінієва сковорідка з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 25 см., ручка відсутня, на вказаній сковорідці мається напис «TRUEVAL»; 5) алюмінієва сковорідка з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26,5 см., пошкоджена ручка довжиною 8 см; 6) алюмінієва сковорідка з нижнім діаметром 21 см, верхнім діаметром 24 см, ручка відсутня; 7) чотири алюмінієві каструлі ємкість 4,5 л, де на одній із каструль відсутня одна ручка; 8) дві алюмінієві кришки до каструль ємкістю 4,5 л; 9) каструля з кришкою ємкістю 2,5 л; 10) алюмінієва миска ємкістю 4 л; 11) алюмінієвий друшляк ємкістю 2 л; 12) алюмінієвий чайник ємкістю 3 л; 13) алюмінієва часникодавка з написом «ОРЗЭТ»; 14) алюмінієві ножиці; 15) вісім алюмінієвих ложок; 16) три столові виделки; Дані речі були придбані близько 20 років тому.

30.06.2018 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 55 хв. у присутності двох понятих та ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , яка на підставі усного запиту добровільно надала органу досудового розслідування алюмінієві речі, а саме:

1) алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26, 5 см., довжиною ручки 14 см; 2) алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26 см., довжиною ручки 14 см; 3) алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 16 см, верхнім діаметром 20 см, довжиною ручки 12 см; 4) алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 25 см., ручка відсутня, на вказаній сковорідці мається напис «TRUEVAL»; 5) алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26,5 см., пошкодженою ручкою довжиною 8 см; 6) алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 21 см, верхнім діаметром 24 см, ручка відсутня; 7) чотири алюмінієві каструлі ємкість 4,5 л, де на одній із каструль відсутня одна ручка; 8) дві алюмінієві кришки до каструль ємкістю 4,5 л; 9) каструлю з кришкою ємкістю 2,5 л; 10) алюмінієву миску ємкістю 4 л; 11) алюмінієвий друшляк ємкістю 2 л; 12) алюмінієвий чайник ємкістю 3 л; 13) алюмінієву часникодавку з написом «ОРЗЭТ»; 14) алюмінієві ножиці; 15) вісім алюмінієвих ложок; 16) три столові виделки, які було оглянуто на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться неподалік домоволодіння під АДРЕСА_2 та поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опечатано та вилучено на зберігання до Миронівського ВП в якості речових доказів.

Згідно пояснення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_1 , 28.06.2018 року близько 11 год. він пішов до місцевого ставка, що в с. Липовий Ріг ловити рибу, де взяв із собою два білих поліпропіленових мішки. Перебуваючи біля ставка, його увагу привернув дачний будинок, з якого він вирішив здійснити крадіжку будь якого майна.

Так, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 зайшов через хвіртку на територію подвіря, що за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно господарського приміщення, а саме літньої кухні помітив алюмінієві речі. Далі зняв руками скло з вікна і проник до літньої кухні, де відшукав алюмінієвий посуд, який поклав до мішка, що взяв із собою, серед речей були: шість сковорідок, п`ять каструль, кришки до них, виделки, ложки, чайник. ОСОБА_6 викрадені речі продав за 300 грн. ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт вищеописаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на:

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26,5см, довжиною ручки 14 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 26 см, довжиною ручки 14 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 16 см, верхнім діаметром 20 см, довжиною ручки 12 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім діаметром 25 см, ручка відсутня, на вказаній сковорідці мається напис «TRUEVAL»;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 20 см, верхнім 26,5 см, пошкодженою ручкою довжиною 8 см;

- алюмінієву сковорідку з нижнім діаметром 21 см, верхнім діаметром 24 см, ручка відсутня;

- дві алюмінієві кришки до каструль ємкістю 4,5 л;

- каструлю з кришкою ємкістю 2,5 л;

- алюмінієву миску ємкістю 4 л;

- алюмінієвий друшляк ємкістю 2 л;

- алюмінієвий чайник ємкістю 3 л;

- алюмінієву часникодавку з написом «ОРЗЭТ»;

- алюмінієві ножиці;

- вісім алюмінієвих ложок;

- три столові виделки, що поміщені до білого поліпропіленового мішка, який опечатано та вилучено на зберігання до Миронівського ВП в якості речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000317.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1