Справа № 464/5189/18
пр.№ 1-кс/464/2022/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002830 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 приблизно о 12.00 год. у м.Львові по вул.Хуторівка, 4Б, на території ринку «Шувар», відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «Opel Vivaro», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. 11.09.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і яку з місця дорожньо-транспортної пригоди було доставлено у Комунальну 8-му клінічну лікарню м.Львова. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0002830 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 .?
? Який їх характер, механізм утворення та локалізація?
? Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові?
? Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при дорожньо-транспортній пригоді? Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для переїзду колесом транспортного засобу?
? До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
? Чи був еталон в крові ОСОБА_6 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при 8-й МКЛ м.Львова.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1