справа №619/4323/18
провадження №1-кс/619/1708/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001198 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2018 о 08 годині 35 хвилин на автодорозі Харків- Суми в с. Подворки Дергачівського району Харківської області поблизу автобусної зупинки "ТЕЦ-5" сталося зіткнення автомобілів ВА321099 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , "Pontiac"- Vibe д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та "Opel" Movano д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого пасажир автомобіля "Pontiac"-Vibe - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження і доставлена до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова з діагнозом: травма шийно-грудного відділу, забій правого плеча, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста № 10/10273 від 26.07.2018: 31 осколочний перелом правої руки. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.

За вказаним фактом 26.07.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_8 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001198 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

- чи могли вище вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 26.07.2018 на автодорозі «Харків-Суми» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області поблизу автобусної зупинки «ТЕЦ-5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1