overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2617/18
Провадження № 1-в/314/902/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 03.07.2018 року о 10 годині 10 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2018
№ 317/657/18
№/п 1-кп/317/188/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000145 від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 03.04.2018 р. на 14 год. 00 хвл., 22.05.2018 р. на 09 год. 20 хвл., 19.06.2018 р. на 13 год. 00 хвл., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 01.08.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6886/18 1-кс/335/4627/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, реєстрація відсутня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 18.08.2018 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.06.2018 року о 13:00 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3525/18
Провадження № 1-кп/461/380/18
18.06.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 18.06.2018 року о 16.40 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
19.06.2018 року м.. Львів
Колегія Франківського районного суду м. Львова, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.
У чергове судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, колегія,-
у х в а л и л а :
здійснити привід в наступне судове засідання на 02.07.2018 року о 11 год. 20 хв. наступних свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 .
- ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 .
- ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 .
Копію ухвали направити в Франківський ВП ГУНП у Львівській області, Залізничний ВП ГУНП у Львівській області, Личаківський ВП ГУНП у Львівській області, Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, Галицький ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, в прокуратуру Львівської області - для контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 460/2602/18
Провадження №1-кп/460/569/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 13 червня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11:30 год 12 липня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/660/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/391/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000284,

за участю:

апелянта ОСОБА_6 ,

представника апелянта адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:
………………………………
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 11.04.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000284 - скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 473/2095/18
Номер провадження 1-кс/473/555/2018

УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_4 про отримання нею 16.06.2018 року біля 01-00 год. за місцем розташування бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :Вознесенський район,с. Яструбинове, вулиця Центральна, тілесних ушкоджень в область обличчя, тулубу, які нанесли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та діями осіб, що їх спричинили, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_4 внаслідок ударів руками по обличчю, голові, тулубу, внаслідок падіння на землю?

Надати судово-медичному експерту можливість вилучення медичних документів на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, який посвідчує особу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/754/18
Провадження № 1-кс/486/116/2018

18 червня 2018 року Южноукраїнськимй міський суд Миколаївської області у складі слідчого судду ОСОБА_1
ознайомившись з заявою слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Южноукраїнського міського суду від 13 червня 2018 року по клопотанню 486/754/18 про призначення пожежно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення пожежно-технічної експертизи.
15 червня 2018 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Южноукраїнського міського суду від 13 червня 2018 року по клопотанню 486/754/18 про призначення пожежно-технічної експертизи, оскільки в описовій та резолютивній частині даної ухвали допущено описку та вказано про призначення будівельно-технічної експертизи, замість вірного пожежно-технічної. Зазначену описку просив виправити.
Дослідивши зазначену заяву та письмові матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Під час звернення з клопотанням до суду слідчий ОСОБА_3 просила про призначення пожежно-технічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2018 року клопотання слідчого було задоволено, однак допущено описку у зазначенні виду експертизи, яку необхідно провести, а саме вказано будівельно-технічну, замість вірного пожежно-технічну. Зазначену описку необхідно виправити.
А тому, з урахуванням вищенаведеного, та вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе заяву слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Вважати вірним в першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини - про проведення пожежно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1229/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом і угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом і угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом і угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначено на 09 год. 00 хв. 2 липня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/1245/15-к
Провадження № 1-в/500/83/18
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

19 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у клопотання ОСОБА_2 стосовно розгляду його клопотання в режимі відео конференції, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого 19 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06 червня 2014 року звільненого відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч. 1, 186 ч. 3 КК України. Згідно даним, ОСОБА_2 знаходиться в установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)».

Тому, враховуючи ст. 336 КПК України, згідно якій судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в «Ізмаїльській установі виконання покарань (№22)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції між Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області та «Ізмаїльською установою виконання покарань (№ 22)» 22 червня 2018 року о 11:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відео конференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та «Ізмаїльській установі виконання покарань (№22)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя