Справа №№643/5645/18, 1-кс/643/1546/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал за рапортом інспектора роти № 5 батальону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодопропозиції неправомірної вигоди з боку особи, що назвалася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мало місце 27.04.2018 поблизу б. АДРЕСА_1 .
Так, згідно рапорту інспектора роти № 5 батальону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.04.2018 вбачається, що 27.04.2018 екіпажем 0501 у складі працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було виявлено автомобіль «Mersedes Benz Sprinet» д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, водієм виявилась особа, що назвалася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що не має при собі посвідчення водія та документів, що посвідчують особу, а також пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 200 грн. на не притягнення до відповідальності.
27.04.2018 у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого на проїзній частині пр-ту Ювілейного у м. Харкові поблизу з б. 34 було виявлено службовий автомобіль УПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , в ході якого капоті вказаного автомобіля було виявлено та вилучено ордер на надання адвокатських послуг на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений від імені адвоката ОСОБА_9 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн.наступними купюрами: 100 гривень серії КП №8565481,50 гривень серії ФЄ № 7042991, 50 гривень серії УК № 7523759.
Будучи допитаним у якості свідка, заступник командира 5 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 пояснив, що 27.04.2018 приблизно о 06 год. 20 хв. він заступив до несення служби у денному наряді у складі екіпажу 0501, бортовий номер службового автомобіля 0307 на автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 у складі якого також був інспектор лейтенант поліції ОСОБА_4 27.04.2018 приблизно о 08 год. 44 хв., коли вони рухались на вказаному службовому автомобілі по проїзній частині пр-ту Ювілейного у бік перетину з вул. Ак. Павлова у м. Харкові, після того, як перетнули перехрестя пр-ту Ювілейного та пр-ту Льва Ландау у м. Харкові, побачили автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер» білого кольору, який рухався у зустрічному напрямку по проїзній частині пр-ту Ювілейного у м. Харкові, при цьому номерні знаки на даному автомобілі були погано читаємі тобто порушення п. 2.9.в ПДР, ч. 6 ст. 121 КпАП України, після чого було прийнято рішення зупинити вказаний автомобіль для припинення правопорушення, після чого працівники поліції розвернулися та прослідували за вказаним автомобілем, після проїзду зупинки громадського транспорту на перехресті пр-ту Ювілейного та пр-ту Льва Ландау за допомогою гучномовця була висунута вимога водію зазначеного автомобіля зупинитися, він зупинився о 08 год. 45 хв. поблизу узбіччя проїзної частини пр-ту Ювілейного поблизу б. 34. При зупиненні даного автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що даний автомобіль здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «ст. метро Барабашова ст. метро Індустріальна», водієм виявилась особа, що назвалася як ОСОБА_5 , 1991 р.н.. ОСОБА_10 на вимогу пред`явити документи, що передбачені п. 2 ПДР посвідчення водія не пред`явив, пред`явив лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У якості документа, що посвідчує його особу, він пред`явив ордер на надання адвокатських послуг з його вклеєною фотокарткою. Після цього о 08 год. 52 хв. ОСОБА_10 , підійшовши до працівників поліції, показав вказаний ордер на надання адвокатських послуг у формі «книжки», у який були вкладені грошові кошти, при цьому розвернув його так, щоб продемонструвати грошові кошти, свідок спитав за що це, ОСОБА_10 відповів пошепки «Отпусти», ОСОБА_11 уточнив у нього що він сказав, на що той відповів гучніше « ОСОБА_12 », свідок попередив ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за давання хабара, але той продовжував настоювати, ходив слідом за працівниками поліції, пропонуючи вказані гроші, та згодом поклав вказаний документ з вкладеними грошима на капот службового автомобіля працівників поліції приблизно о 08 год. 53 хв. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу Московського ВП ГУНП в Харківській області. Слідчо-оперативна група, що прибула на місце події виявила та вилучила у присутності понятих на капоті службового автомобіля грошові кошти у сумі 200 грн. 2-мя купюрами номіналом 50 грн. та 1 купюрою номіналом 100 грн.
Начальник відділення звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 27.04.2018 у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв.на капоті службового автомобіля УПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , що знаходився на проїзній частині, поблизу б. 34 по пр-ту Ювілейному у м. Харкові.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на ордер на надання адвокатських послуг на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений від імені адвоката ОСОБА_9 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн.наступними купюрами: 100 гривень серії КП №8565481,50 гривень серії ФЄ № 7042991, 50 гривень серії УК № 7523759, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 27.04.2018 у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв.на капоті службового автомобіля УПП «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , що знаходився на проїзній частині, поблизу б. 34 по пр-ту Ювілейному у м. Харкові.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

08.05.2018