05 травня 2018 року
Справа № 638/5818/18
Номер провадження 1 КС/638/1621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001176 від 23.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
встановив :
03.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в якому вона просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, 22.03.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдала останнім матеріальних збитків. 23.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001176. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які пояснили, що 22.03.2018 вони пішли з дому, ОСОБА_4 уходив останнім о 07.10 годині, закрив двері на замок, а о 13.30 годині 22.03.2018 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала власниця квартири, яку винаймає ОСОБА_4 та сповістила, що двері до квартири відчинені. Повернувшись додому, ОСОБА_4 виявив пошкодження вхідних дверей у квартиру та відсутність майна. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мешкає у арендованій квартирі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вересня 2016 року по теперішній час. Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свою дактокарти для проведення експертного дослідження. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 23.03.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
- паперовий пакунок (конверт) з 3 відрізками ліпкої стрічки зі слідами рук, вилученими при огляді місця події 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1