Справа №562/3543/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника скаржника ОСОБА_3 представника Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Здолбунів скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Здолбунівського ВП Острозького відділу ГУНП України в Рівненській області суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 17 вересня 2018 року звернулася до Здолбунівського ВП Острозького відділу ГУНП в Рівненській області із повідомлення про кримінальне правопорушення . В своєму повідомлені зазначила , що , 22 червня 2007 року між мною та громадянином ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, котрий розірвано рішенням Здолбунівського районного суду від 14 липня 2016 року. Вона проживає в АДРЕСА_1 разом із трьома дітьми - дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Колишній чоловік ОСОБА_6 неодноразово вчиняв конфлікти за місцем мого та дітей проживання.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності за скоєння іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно вироку «22 вересня 2016 року, приблизно о 15 год.00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час суперечки зі своєю колишньою дружиною, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно схопив останню за руки, шарпаючи та штовхаючи об двері та стіну, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому плечі, на правому стегні, в ділянці лівого ліктьового суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №1066 від 26 вересня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Крім того, вказаним вироком із ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 , потерпілої, моральну шкоду 10 000 грн.

ОСОБА_6 вирок суду не виконує. Грошові кошти в рахунок моральної шкоди не сплачує. Ухиляється від виконання вироку суду. Хоч працює приватним підприємцем, має у власності майно, має змогу безперешкодно виконати рішення суду. Сплатити моральну шкоду згідно вироку суду.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 382 КК України -/невиконання рішення суду/ умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню».

Однак протягом строку, передбаченого ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (протягом 24 годин), жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_5 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування Здолбунівським ВП, не вчинялося.

Всупереч вказаних норм КПК України працівники Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області не внесли повідомлення ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що прямо суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

Скаржник вважає, що відомості, викладені нею в повідомленні повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після отримання повідомлення вноситись до ЄРДР.

Повідомлення було подано в порядку вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Відповідно до нього і мало реєструватися та проводитися розслідування. Натомість не проведено жодних дій щодо повного, неупереджено розслідування. Працівниками Здолбунівського відділення поліції було допущено бездіяльність. В зв`язку цим змушена звертатися до суду із скаргою на бездіяльність працівників Здолбунівського відділення поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив , що в матеріалах наданих ОСОБА_5 відсутні підтверджуючі документи щодо примусового виконання рішення суду громадянином ОСОБА_6 , тому при розгляді її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
Заслухавши представника скаржника, представника поліції дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 17 вересня 2018 року скаржник подала до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Вищевказана заява не була внесена працівниками Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань , так, як ОСОБА_5 не надала , жодних підтверджуючих документів не виконання судового рішення ОСОБА_6 .
Згідно з ч.1 ст. 303 КРК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку заява ОСОБА_5 була прийнята , однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 307 КПК України

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Здолбунівського ВП Острозького відділу ГУНП України в Рівненській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1