печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000583, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 (далі слідчий) від 19.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000583.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 12.06.2018 року ним Слідчому Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000583.

Постановою Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000583, проте вказана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, а відтак, підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583.

Як вказує ОСОБА_3 у скарзі, 12.06.2018 року він звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000583.

Постановою Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2018 року у визнання ОСОБА_3 потерпілим відмовлено, оскільки даних, які б вказували на завдання матеріальної шкоди у кримінальному провадженні № 0000583 ОСОБА_3 , не встановлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 завдано шкоди внаслідок вчиненого правопорушення у кримінальному провадженні № 0000583 відсутні, а останнім не надано доказів в обґрунтування завдання йому матеріальної шкоди, то слідчим обґрунтовано прийнято постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2018 року є законною та обґрунтованою, а скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000583 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1