Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1489/18
Провадження №: 1-кс/332/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній один удар ногою в область попереку з правої сторони, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 737 від 01.06.2018, обширну гематому правої поперекової області, яка кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

18.05.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за №0001130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки, наданої КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 з 1993 року знаходився на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Хронічний шизофреноподібний розлад». Згідно довідки, наданої КУ «Обласного клінічного наркологічного диспансеру», ОСОБА_4 перебував на диспансерному обліку з жовтня 1991 по лютий 2018 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Знятий з обліку у зв`язку з переводом в інший заклад».

На теперішній час, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіку скоєного ним кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне призначити та провести вищевказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, особу підозрюваного ОСОБА_4 , специфіку інкримінованого йому злочину, клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку у момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину)?

10. Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

11. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджуються?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 18 травня 2018 року.

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1