Справа № 451/208/18
Провадження № 1-кс/459/975/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 р. за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 р. за ч. 1 ст. 126 КК України з підстав поверхневого і необ`єктивного дослідження обставин справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої вказав, що свою скаргу підтримує, просить її задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо закриття кримінального провадження.

02.02.2018 р. заступник начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 р. за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 р. вбачається, що досудове слідство проведено поверхнево, односторонньо та без дослідження суперечностей у показах свідків і потерпілого.

Так, у оскаржуваній постанові зазначено, що «в ході одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути розбіжності у показах не виявилося можливим». Однак з метою уточнення і перевірки показів потерпілого і свідків слідчим не проведено слідчого експерименту, що свідчить про неповне виконання слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, як видно з оскаржуваної постанови, правовою підставою для її винесення слугував п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, який дозволяє закривати кримінальне провадження при відсутності події кримінального правопорушення.

Вище вказана норма КПК України передбачає випадки коли: а) загалом не існувало події, про яку надійшла заява про кримінальне правопорушення і яка могла бути розцінена як злочин, а подія вигадана або за неї прийнято збіг обставин; б) подія, про яку надійшла заява, мала місце, але була результатом вчинку потерпілого або стихійної дії природи, або фізіологічних, хімічних, фізичних тощо процесів, тобто не було діяння у власному розумінні цього слова.

Фактичні обставини справи свідчать, що подія, з приводу якої потерпілий подавав заяву, існувала, вона не була вигаданою і не могла бути прийнята за збіг обставин. У самому розумінні цього слова діяння мало місце. Відтак оскаржувана постанова безпідставно винесена з мотивів відсутності події кримінального правопорушення.

У своїй сукупності викладені вище факти й обставини можуть викликати у стороннього спостерігача об`єктивні сумніви щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя вважає, що висновок про відсутність події кримінального правопорушення є передчасним та сумнівним, а доводи скаржника переконливими й достатніми для задоволення його скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000026 від 04.01.2018 р. за ч. 1 ст. 126 КК України.

Матеріали вище вказаного кримінального провадження направити СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1