Справа № 317/1657/18
№/п 1-в/317/183/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 11.11.2013 року Личаківським районним судом міста Львова за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 24.06.2013р. по 23.05.2014р. включно із розрахунку: 1дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 24.06.2013 року.

Кінець строку: 25.07.2019 року.

Вирок набув чинності: 23.05.2014 року.

Станом на 05.07.2018 року засуджений відбув 5 років 11 місяців 10 днів, невідбута частина 1 рік 20 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.06.2013 року.

Під час тримання в Львівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 26.06.2014 року відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характерезувався посередньо, вимоги встановленого порядку не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 24.12.2014 року перебував у Київському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 26.01.2015 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується здебільшого добре, за порушення покладених обовязків та заборон мав дев`ять дисциплінарних стягнень, які було погашено та знято у встановленому законом порядку. На промисловій зоні працевлаштований на дільниці бригади №81 «Поліетилен», де за виконання покладених обовязків, дотримання правил поведінки має п`ять заохочень від адміністрації установи, своє ставлення до праці змінив у найкращий бік, до праці ставиться добре.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує відносини з засудженими негативної та позитивної спрямованості, при спілкуванні із негативно налаштованими засудженими має позитивний вплив на останніх. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи не завжди, але ставлення до даних вимог змінив у кращий бік, виконує покладені обов`язки адміністрацією.

Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними завжди належний догляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», заходи відвідує регулярно, чим надає позитивний приклад іншим засудженим відділення СПС .

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльної організації «Рада колективу відділення СПС », участь у даних заходах приймає регулярно.
Соціально корисні зв`язки стабільні, підтримує шляхом листування, телефонних дзвінків, побачень.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

У скоєному злочині провину визнає.

За вироком суду має позов на суму 195,60 грн., який не відшкодовано.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2015 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр №99» та отримав професію «Машиніст крана (кранівник) 2 разряду» та у 2018 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр №99» та отримав професію «Електрозварник ручного зварювання 2-го розряду».

14.04.2016 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 100 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

31.03.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м яким.

26.10.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно - дострокового звільнення.

04.05.2018 року згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області було відмовлено засудженому ОСОБА_5 у застосуванні умовно- дострокового звільнення.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання. Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просив суд замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії (№99) не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення та пояснення його захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 , мав 9 стягнень, які на час судового розгляду погашені, має лише 5 заохочень.
Неодноразово засудженому було відмовлено у застосуванні ст.81 та ст.82 КК України з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів своє виправлення, в тому числі суду.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою і ставленням до праці не доводить, що став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1