Провадження № 1-кс/344/5941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи продуктів пострілу в рамках кримінального провадження № 0000602 від 06.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2018 року клопотання задоволено. Призначено експертизу у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.08.2018.

У тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено резолютивну частину іншої ухвали суду.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив заяву про виправлення описки слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

За змістом ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22.08.2018 року, та викласти резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну молекулярно-генетичну експертизу та експертизу продуктів пострілу повстяного пижа та картонної прокладки у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.08.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Конюшинна, 24, м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є клітини на повстяному пижі та картонній прокладці вилучених під час огляду місця події ?

- якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

- чи є на повстяному пижі та картонній прокладці вилучених під час огляду місця події сліди продуктів пострілу?

- якщо так, то до якого типу і виду вони відносяться?

Для дослідження експертам направити вилучені під час проведення огляду повстяний пиж та картонну прокладку.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1