ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2078/16-к
Номер провадження №11-кп/819/158/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2018 року жовтня місяця 31 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цім вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років та 9 місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, з 12.09.2016 року.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України, відповідно до редакції Закону від 26.11.2015 року, чинного до 20.06.2017 року, строк перебування під вартою за період з 12.09.2016 року по 20.06.2017 року, включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі, що складає 1 рік 6 місяців 18 днів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_2 не були додержані, оскільки не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а саме не наведено які конкретні підстави для зміни судового рішення при розгляді справи повинен застосувати суд апеляційної інстанції, які передбачені ст. 409 КПК України. При цьому, як вбачається з апеляційної скарги, недоліки на які посилається прокурор можливо виправити в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_2 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1