Справа № 185/3156/18
Провадження № 1-кс/185/1054/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 07.04.2018 року до ч/ч Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 року в період часу з 14:30 год. по 15:10 год. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТЦ «Олімпія» по вул. Горького, 166 м. Павлограда, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки "Дельта", чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3 600,00 грн.

За вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 08.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000878 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Також, 08.04.2018 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 08.04.2018 року у період часу з 16:30 год. до 17:15 год. за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 86, біля 1 під їзду гр. ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом LEADER EX50QT, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 09.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000884 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Також, 11.04.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_5 11.04.2018 року в період часу з 13:00 год. по 13:10 год., перебуваючи біля магазину "АТБ" по вул. Центральній м. Павлограда, шляхом вільного доступу, незаконно, таємно заволодів його мотоциклом марки "Альфа".

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 12.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000905 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Також, 26.05.2018 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.04.2018 року в період часу з 17:00 год. до 17:20 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці магазину «АТБ № 106» по вул. Центральній, 160 м. Павлограда, незаконно заволодів мопедом марки "Альфа", що належить ОСОБА_8 , 1984 року народження.

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 26.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000999 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Також, 29.05.2018 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.04.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля торгівельного центру «ЦУМ» за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 10, незаконно заволодів транспортним засобом, мотоциклом марки «Вентус», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 пашши, чим спричинив останній матеріального збитку на суму 27 000,00 грн.

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 29.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001008 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Також, 02.05.2018 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.05.2018 року приблизно о 18.30 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись на автомобільній парковці ТЦ «Олімпія» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166 таємно, незаконно заволодів мопедом марки "Альфа Вайпер", який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 16 800,00 грн.

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 02.05.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001033 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

07.05.2018 року кримінальні провадження № 0000878, № 0000884, № 0000905, № 0000999, № 0001008, № 0001033 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000878.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 08.04.2018 року, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Viper Delta EX-50QT-B, 2012 року випуску, об`єм двигуна, 110 см кубічних, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 07.04.2018 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Viper Leader EX-50QT-B 2006 року випуску, об`єм двигуна 49 см кубічних, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.04.2018 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Viper Alpha ZS50F, 2009 року випуску, об`єм двигуна, 49 см кубічних, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 11.04.2018 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Viper Alpha, 2008 року випуску, об`єм двигуна, 49,9 см кубічних, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 25.04.2018 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Ventus, 2009 року випуску, об`єм двигуна, 110 см кубічних, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 28.04.2018 року?

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Alpha Viper ZS50F, 2017 року випуску, об`єм двигуна, 107 см кубічних, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, в яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 01.05.2018 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження, а лише за текстом питань в ухвалі слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1