У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. Справа153/921/18

Провадження1-кс/153/307/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.06.2018, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, а саме 25.06.2018 о 8 годині 25 хвилин до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2018 о 08 годині 25 хвилин по вул.Літова, 20 А в м.Ямпіль Вінницької області вибухнув невідомий предмет, внаслідок якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: вибухова травма, множинні осколкові поранення м`яких тканин нижніх кінцівок, вогнепальний перелом велико-гомілкової кістки справа, травматичний шок ІІІ ступеня.
За цим фактом 25.06.2018 СВ Ямпільського відділення поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 та розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.264 КК України.
По прибуттю працівників поліції 25.06.2018 на місце події у м. Ямпіль Вінницької області, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви про надання дозволу на проникнення до домоволодіння по АДРЕСА_1 , та проведення слідчих дій, яку надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , який з доводів ОСОБА_5 , знаходиться на території іншої держави Польщі, а вона є його родичкою та здійснює нагляд за даним домоволодінням. В ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано обставини вибуху та виявлено наступні предмети: металеву пластину сірого кольору, шириною 1 см, довжиною 9 см., з маркуванням на зовнішній поверхні 165-84 УЗРГМ-2 583, схожий на важіль до запалу гранати; металеві уламки сірого кольору з рваними гострими краями, ззовні покриті кіптявою розмірами 0,5 х 1,0 см., 2,5 х3 см, 2,0 х3,0 см, 1,5 х 3,0 см,, 1,0 х 3,0 см, 6,0 х 5,0 см, 1,0 х 1,5 см; деформовані металеві дроти діаметром 2 мм, довжиною 3,0 см, інший діаметрі 1,0 мм, розмірами 5,0 х 5,0 мм зовні покриті кіптявою; металевий уламок циліндричної форми з отвором по центру, ззовні покритий кіптявою діаметром 1,0 см, довжиною 2,0 см; здійснено збір магнітним підйомником металевих уламків з гострими краями та нашаруванням кіптяви розмірами від 1,0 мм до 6,5 см, та деформованого металевого дроту діаметром 1 мм та 2 мм з поверхні вирви та в радіусі 5 м від епіцентру вибуху; здійснено змиви кіптяви чорного кольору навколо вирви, змиви речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, змиви з металевої пластини сірого кольору з маркуванням на зовнішній поверхні 165-84 УЗРГМ-2 583, схожий на важіль до запалу гранати. На підставі вищевказаних фактів дані предмети, речовини вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 25.06.2018 визнано, приєднано до матеріалів провадження № 0000204 як речовий доказ.

Крім того, 26.06.2018 на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 проведено огляд кросівок чоловічих, із написом на підошві «ЄССО» та «41», які пошкоджені наявні дирки та які вкриті речовиною бурого кольору, схожі на кров; пошкоджені джинсові чоловічі штани, чорного кольору, на яких наявна підсохла речовина бурого кольору, схожа на кров та на яких наявні наскрізні дирки. На даних джинсових штанах наявна бирка із написом на іноземній мові серед яких «REPLAY BLUE JEANS». Під час добровільної видачі ОСОБА_5 пояснила, що вище видані нею одна пара взуття та пошкоджені джинсові штани належать її внукові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 25.06.2018 перебував у цих штанах та взутті на час отримання травм та доставлення до Ямпільської ЦРЛ м. Ямпіль. На підставі вищевказаних фактів дані предмети вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 26.06.2018 визнано, приєднано до матеріалів провадження № 0000204 як речовий доказ. Відповідно до КПК вказане майно є предметами, які вилучені законом з обігу і вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий посилається на те, що в органів досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на металеву пластину сірого кольору, шириною 1 см, довжиною 9 см., з маркуванням на зовнішній поверхні 165-84 УЗРГМ-2 583, схожий на важіль до запалу гранати; металеві уламки сірого кольору з рваними гострими краями, ззовні покриті кіптявою розмірами 0,5 х 1,0 см., 2,5 х3 см, 2,0 х3,0 см, 1,5 х 3,0 см,, 1,0 х 3,0 см, 6,0 х 5,0 см, 1,0 х 1,5 см; деформовані металеві дроти діаметром 2 мм, довжиною 3,0 см, інший діаметром 1,0 мм, розмірами 5,0 х 5,0 мм зовні покриті кіптявою; металевий уламок циліндричної форми з отвором по центру, ззовні покритий кіптявою діаметром 1,0 см, довжиною 2,0 см; металеві уламки з гострими краями та нашаруванням кіптяви розмірами від 1,0 мм до 6,5 см, та деформованого металевого дроту діаметром 1 мм та 2 мм, які зібрано магнітним підйомником з поверхні вирви та в радіусі 5 м від епіцентру вибуху; змиви кіптяви чорного кольору навколо вирви, змиви речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, змиви з металевої пластини сірого кольору з маркуванням на зовнішній поверхні 165-84 УЗРГМ-2 583, схожий на важіль до запалу гранати, кросівки чоловічі, із написом на підошві «ЄССО» та «41», які пошкоджені наявні дирки та які вкриті речовиною бурого кольору схожі на кров; пошкоджені джинсові чоловічі штани, які чорного кольору, на яких наявна підсохла речовина бурого кольору, схожа на кров та на яких наявні наскрізні дирки. На джинсових штанах наявна бирка із надписом на іноземній мові серед яких «REPLAY BLUE JEANS», які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.06.2018, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із копії рапорта ст.інспектора-чергового Ямпільськ5ого ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 встановлено, що 25.06.2018 о 08 годині 25 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.06.2018 о 08 годині 25 хвилин по АДРЕСА_3 вибухнув невідомий предмет.
Із копії протоколу огляду від 25.06.2018 та план-схеми до нього встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_6 , де стався вибух невідомого предмету.
Із копії заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу предметів від 26.06.2018 та протоколу огляду та добровільної видачі від 26.06.2018 встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала кросівки чоловічі із написом на підошві «ЄССО» та «41», які пошкоджені: наявні дирки та вкриті речовиною бурого кольору, схожі на кров, пошкоджені джинсові чоловічі штани, на яких наявні наскрізні дирки, бирка з написом на іноземній мові, серед яких «REPLAY BLUE JEANS», вологі, а також повідомила про те, що вказані речі належать її онукові ОСОБА_4 .

Із копій постанов про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 25.06.2018 та 26.06.2018 встановлено, що кросівки чоловічі із написом на підошві «ЄССО» та «41», які пошкоджені наявні дирки та які вкриті речовиною бурого кольору, схожі на кров; пошкоджені джинсові чоловічі штани, на яких наявні наскрізні дирки, бирка з написом на іноземній мові, серед яких «REPLAY BLUE JEANS», визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000204, як речові докази та передані на зберігання на арешт в кімнаті речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.8 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути спів мірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Відповідно до абзаці 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Встановлено, що металеві уламки сірого кольору з рваними гострими краями, ззовні покриті кіптявою розмірами 0,5 х 1,0 см., 2,5 х3 см, 2,0 х3,0 см, 1,5 х 3,0 см,, 1,0 х 3,0 см, 6,0 х 5,0 см, 1,0 х 1,5 см; деформовані металеві дроти діаметром 2 мм, довжиною 3,0 см, інший діаметром 1,0 мм, розмірами 5,0 х 5,0 мм зовні покриті кіптявою; металевий уламок циліндричної форми з отвором по центру, ззовні покритий кіптявою діаметром 1,0 см, довжиною 2,0 см; металеві уламки з гострими краями та нашаруванням кіптяви розмірами від 1,0 мм до 6,5 см, та деформованого металевого дроту діаметром 1 мм та 2 мм, які зібрано магнітним підйомником з поверхні вирви та в радіусі 5 м від епіцентру вибуху; змиви кіптяви чорного кольору навколо вирви, змиви речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, змиви з металевої пластини сірого кольору з маркуванням на зовнішній поверхні 165-84 УЗРГМ-2 583, схожий на важіль до запалу гранати, кросівки чоловічі, із написом на підошві «ЄССО» та «41», які пошкоджені наявні дирки та які вкриті речовиною бурого кольору схожі на кров; пошкоджені джинсові чоловічі штани, які чорного кольору, на яких наявна підсохла речовина бурого кольору, схожа на кров та на яких наявні наскрізні дирки, на яких наявна бирка із надписом на іноземній мові серед яких «REPLAY BLUE JEANS» визнано речовими доказами і знаряддями вчинення злочину стороною кримінального провадження.
Вказані речі не можуть бути використано для забезпечення цивільного позову чи відчужено, оскільки є пошкодженими та фрагментами речей, не підлягають спеціальній конфіскації, вартість вказаного майна не співмірна розміру шкоди, оскільки майно є пошкодженим і цінності не пред`являє, слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України та необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно визнано речовими доказами на підставі постанов слідчого від 25.05.2018 та 26.06.2018, і зберігається у кімнаті речових доказів Ямпільського ВІП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.06.2018 про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Онілова