Справа № 357/3912/17
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 23.11.2012 р., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000034 від 23.11.2012 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.

21.04.2010 року, о 14 год. 15 хв. працівниками міліції на території залізничної станції Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, буд. 2-а, для перевірки наявності заборонених предметів до кімнати міліції був запрошений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 у якого під час проведення особистого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з правої шкарпетки було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до проведеного по справі хімічного дослідження №212/х від 23.04.2010 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (висушеним), загальною масою 9,3 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 .

23.11.2012 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчинені даного злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування проводились всі можливі заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , про те встановити його місце знаходження не представилось можливим оскільки після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , поїхав з міста та за місцем реєстрації не проживає, тобто переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності.

21.08.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду затримано ОСОБА_5 та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Київській області.

22.08.2017 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.09.2017 р. стосовно ОСОБА_5 складено обвинуваний акт, стосовно обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте на жодне судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Причину неявки не повідомив.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. зупинено кримінальне провадження та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_5 , за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2005 р. Дарницьким районним судом міста Києва, за ст.ст. 185, ч. 1, 190 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк до 2 р., на підставі ст. 75 КК України від позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 р. Постановою Дарницького районного суда м. Києва від 06.07.2008 р. іспитовий строк відмінено та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнився 28.12.2009 р. умовно достроково з невідбутим терміном 11 міс. 8 дн.

- 27.05.2011 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі.

15.03.2012 р. Апеляційним судом м. Києва відмінено та направлено на додаткове розслідування. 22.07.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі та в силі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.02.2005 р. та визначено остаточне покарання у вигляді 1 р. 7 міс. позбавлення волі. Звільнився 22.08.2012 р. по відбуттю строку покарання., з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1