УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000150 від 26.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння шляхом обману чужим майном, що належить державі, 19 жовтня 2000 року, діючи умисно з корисливих спонукань з метою оформлення фіктивної пільгової пенсії, подав до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, завідомо підроблені документи.

19 жовтня 2000 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, створюючи умови для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, відкрив на своє ім`я банківський спецкартковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", для керування яким працівниками банку йому була надана банківська пенсійна карта і код доступу до зазначеного рахунку.

Працівники управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі в м. Дніпропетровську, завідомо не освідомленні про скоєння злочину, введені в оману ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_5 від 19.10.2000 року, з внесеними в неї завідомо неправдивими даними щодо наявності в останнього права на одержання пенсії і вищевказаних підроблених документів, склали протокол № 300000 від 06.02.2001 року за результатами засідання комісії управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська і призначили ОСОБА_5 щомісячне пенсійне забезпечення внаслідок якого ОСОБА_5 у період з 19.10.2000 року по 31 березня 2016 року Пенсійним фондом на Пенсійний рахунок ОСОБА_5 булт перераховані кошти в розмірі 705 229 гривень 51 копійок, які ОСОБА_5 знімав з пенсійного рахунку, тим самим шахрайським шляхом заволодів коштами, що належать державі на зазначену суму та розпорядився ними на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив державі збитків на суму 705 229 гривень 51 копійок, що більше ніж у 600 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

26.09.2017 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.01.2018 року слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оголошено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який зареєстрований за вищевказаною адресою однак виявити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
01.02.2018 року о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «розшук» та оголошення розшукуваного у державний розшук №16218003.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає необхідним клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу чинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

У ч.3 ст.188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_5 до слідчого, долучене до матеріалів клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не містить підпису отримання його підозрюваним, окрім того згідно з доданої до матеріалів клопотання відповіді Державної міграційної служби, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.07.2016 року значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям на АДРЕСА_2 , однак на вказану адресу повістки та повідомлення підозрюваному не направлялись, а в супровідному листі слідчого зазначена адреса направлення повідомлення про підозру АДРЕСА_3 , а одже немає підтверджень, що ОСОБА_5 знає, що є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000150

Крім того надані слідчим ксерокопії документів в обґрунтування клопотання, щодо внесення даних про злочин до ЄРДР, щодо пред`явленої ОСОБА_5 підозри, протоколи допиту осіб та інші не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду зазначеного клопотання. Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_5 отримував будь-які виклики до слідчого, а також відсутність його підпису, щодо отримання повідомлення про підозру, тобто достатніх та переконливих підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1