АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком затвердженого угоду від 08 червня 2017 року про визнання винуватості між заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Роздайбіду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України.

Призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.255 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- ч.4 ст.28, ч. 2 ст.364 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державних установах та організаціях строком на 3 роки;

- ч.1 ст.263 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державних установах та організаціях строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Додаткове покарання виконувати самостійно.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання з під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на останнього обов`язку, передбаченого п.1 ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за першою вимогою до суду.

Звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь УК в Оболонському районі м. Києва 24060300, , рахунок 0006 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2350 грн. 30 коп. на користь держави.

Не погодившись з вироком суду захисник ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року на підставі угоди про визнання винуватості від 08.06.2017 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, направити кримінальне провадження до належного органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року.
Копії цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1612/2018 Категорія: ч. 1 ст. 255 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1