Справа № 732/750/18
Номер провадження 1-кп/736/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2018 №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року, близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку господаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_5 стегна курячі (охолоджені), вагою 0,600 кг., вартість яких згідно довідки ФОП ОСОБА_6 складає 40 грн. за 1 кг., на суму 24,00 грн., яблука «Семеринка», вагою 0,200 кг., вартість яких згідно довідки ФОП ОСОБА_6 складає 21,50 грн. за 1 кг., на суму 4,30 грн., 15 пакетиків чорного чаю марки «ВгоокеВоnd», вартість яких згідно довідки ФОП ОСОБА_6 складає 1 грн. за 1 пакетик, на загальну суму 15,00 грн., а також каструлю, виготовлену з нержавіючої сталі, марки «А-плюс» місткістю 2,0 л., вартість якої згідно висновку експерта № 467 від 10.05.2018 складає 281, 53 грн., а всього викрала майна на загальну суму 324,83 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 20 березня 2018 року, близько 13:00 години вона, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку господаря, викрала належні ОСОБА_5 стегна курячі, яблука та чай в пакетиках.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, визнання вини, скоєння злочину вперше.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та у стані алкогольного сп?яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:каструлю з нержавіючої сталі, ємністю 2,0л марки «А-плюм», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком чинності, залишити ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев?ять) грн. судових витрат.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1