Справа № 766/910/18
н/п 1-кп/766/1126/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Херсонській міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження № 0005100 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 26.12.2017 року близько 17-30 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Бершка Україна», що розташований в приміщенні ТРЦ «Фабрика» за адресою м. Херсон, вул.. Залаегерсег, 18 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти належне ТОВ «Бершка Україна» майно, а саме светр чоловічий чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №3733-МТ від 28.12.2017 року становить 395, 00 грн., після чого намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця в частині розпорядження викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину при спробі виносу з приміщення магазину викраденого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, та пояснив, що намагався викрасти з магазину «Бершка» чоловічий светр чорного кольору, але під час виходу з магазину був затриманий працівниками магазину.

Представник потерпілого ТОВ «Бершка Україна» надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати зач. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ светр та бірку, які були передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого, залишити в розпорядженні та користуванні ТОВ «Бершка Україна».

Судові витрати у сумі 197,74 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1