н/п 1-кс/640/6244/18
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-як повинні були діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?
-чи мали технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху?
- чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохіда ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.03.2018 приблизно о 18.00, автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Роганській, в районі будинку №22 м. Харкова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , 07.03.2018, приблизно о 18:00, керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Роганській м. Харкова зі сторони вул. Сергія Грицевця в напрямку пр. Московський м. Харкова. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-як повинні були діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?
-чи мали технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху?
-чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та пішохіда ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією?
Додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта
У розпорядження експертам надати:
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1