Справа № 627/1604/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,

при секретарі - Швидкій В.В.,

за участю:

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1І,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 листопада 2013 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О.,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 листопада 2013 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О., яка була подана ним з посиланням на положення статті 303 КПК України.

У скарзі зазначено про те, що 12.11.2013 року він звернувся до прокурора Краснокутського району Харківської області з заявою про злочин, скоєний суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О. винесення завідомо неправосудного судового рішення.

Однак, в порушення ст.214КПК України прокурором не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12.11.2013 року заяви скаржника, що свідчить про бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області, а тому ОСОБА_2 просив: визнати протиправною бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 листопада 2013 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О.; зобов`язати прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 листопада 2013 року заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити. Окрім цього повідомив, що на розгляді в Вищий кваліфікаційній комісії суддів України знаходиться його скарга на дії судді Краснокутського районного суду Харківської області Остапова М.О., по якій на даний час відсутній висновок про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначив, що прокуратурою вжито передбачених чинним законодавством вимог по розгляду скарги, а оскільки відсутні підстави для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Скаржник звернувся до прокуратури Краснокутського району Харківської області з заявою від 12.11.2013р., щодо скоєння суддею Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України постановлення завідомо неправосудної ухвали.

Прокурором Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 27.11.2013р. за №05-29-103-13 на вказану скаргу було надано відповідь, згідно якої вбачається, що звернення ОСОБА_2 не містить достовірних відомостей, що вказують на обєктивні ознаки правопорушення у діях судді Краснокутського районного суду Остапова М.О., а має лише волевиявлення ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. За таких обставин, підстав для внесення відомостей за заявою скаржника про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вбачається.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з заяви, вона містить твердження про вчинення суддею Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Однак слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок, який висловлено в засіданні прокурором про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, з огляду на те, що факти, викладені у заяві є суб'єктивним сприйняттям та оцінкою обставин заявника і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

У зв'язку з наведеним, вважаю відсутніми підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 12 листопада 2013 року його заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Краснокутського районного суду Харківської області Остаповим М.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Каліберда