Справа № 132/3890/18
Ухвала
Іменем України
"30" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від поліцейського БУПП у м. Вінниці капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 27.10.2018 року під час патрулювання по вул. Незалежності в м. Калинівка біля магазину «Бонус» було зупинено автомобіль «Дачія» д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В процесі спілкуванні та перевірки документів, відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію» застосовано один із превентивних поліцейських заходів передбачений п. 3 ч. 1 ст. 31 «Поверхнева перевірка і огляд», під час якої у ОСОБА_5 виявлено матерчату сумку. Працівниками поліції відповідно до ч. 6 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» запропоновано показати вміст сумки, на що ОСОБА_5 погодився, та під час візуального її огляду в одному із відділів виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. У зв`язку з цим на місце було викликано СОГ Калинівського ВП.

27.10.2018 після отримання виклику про вчинення вказаного кримінального правопорушення та реєстрації його в журналі єдиного обліку за № 5639 від 27.10.2018 на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Після прибуття слідчий СОГ в присутності понятих провів огляд місця події під час якого було виявлено, що навпроти магазину «Бонус», що розташований за адресою вул. Незалежності, 15, м. Калинівка перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який в ході огляду самостійно дістав із сумки та поклав на капот автомобіля паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Даний згорток з речовиною було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 0041985.

Вказана річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Беручи до уваги викладене, а також те, що паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження є речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 27.10.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучений під час огляду місця події, в ході якого було оглянуто речі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та під час якого ОСОБА_5 видав вказаний паперовий згорток.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1