Справа №584/826/18
Провадження №1-кс/584/404/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000230 від 19.06.2018 про призначення експертизи,
встановив:

08 червня 2018 року слідчий СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 19.06.2018 в ході проведення огляду території біля будинку АДРЕСА_1 , сараю, яким користується ОСОБА_4 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 21 кущ коноплі, які в подальшому були вміщені до пакету №1, листя рослин зеленого кольору у висушеному вигляді та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому були вміщені до пакету №2, паперовий згорток блакитного кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, який в подальшому був вміщений до пакету №3, наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору з внутрішнього боку, який в подальшому був вміщений до пакету №3.
19 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 19.06.2018 речі є наркотичними засобами, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи є надані на дослідження 21 рослина коноплі з пакету №1 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
2)Чи є надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження та листя рослин зеленого кольору у висушеному вигляді з пакету №2 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
3)Чи є надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору з пакету №3 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
4)Чи є на «наперстку» з пакету №4 нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин в сухому стані?
Також слідчий вважає за доцільно надати дозвіл експертам на часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів доданих до клопотання, а саме, витягу з ЄРДР №0000230 від 19.06.2018 (а.с.2-3), рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_6 від 19.06.2018 (а.с.4), протоколу огляду місця події від 19.06.2018 (а.с.5-6) та пояснень ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що 19.06.2018 в ході проведення огляду території біля будинку АДРЕСА_1 , сараю, яким користується ОСОБА_4 та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 21 кущ коноплі, які в подальшому були вміщені до пакету №1, листя рослин зеленого кольору у висушеному вигляді та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які в подальшому були вміщені до пакету №2, паперовий згорток блакитного кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, який в подальшому був вміщений до пакету №3, наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору з внутрішнього боку, який в подальшому був вміщений до пакету №3.
Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.
Згідно абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007).
При цьому, експерту дозволяється часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.
Доручити Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м.Суми, 40007) провести у кримінальному провадженні №0000230 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)Чи є надані на дослідження 21 рослина коноплі з пакету №1 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
2)Чи є надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження та листя рослин зеленого кольору у висушеному вигляді з пакету №2 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
3)Чи є надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору з пакету №3 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить і яка вага вказаної речовини в сухому стані?
4)Чи є на «наперстку» з пакету №4 нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин в сухому стані?
В ході проведення експертизи експерту дозволяється часткове чи повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивостей.
Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000230.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1