overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/5509/18
Провадження№1-кп/751/286/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003494 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування отримали 09 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є неповнолітній ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - на 08 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, представника сектора ювенальної превенції ЧВП ГУНП в Чернігівській області та представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3373/18
Номер провадження 1-кп/629/387/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо тимчасового переведення обвинуваченого з колонії до установи виконання покарань в зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2017р.
У судовому засіданні судом поставлено питання щодо тимчасового переведення обвинуваченого з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» у зв`язку з розглядом справи у суді.
Прокурор не заперечувала проти тимчасового переведення обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд вважає необхіднимтимчасово перевести обвинуваченого з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)»
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Тимчасово перевести ОСОБА_4 зДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», для подальшого етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з розглядом справи у суді.
Справу призначити у підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року о 11.30 год.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» та ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.08.2018
№ 642/3912/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
14 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001338 від 31.05.2018 року з обвинувальним актом який надійшов від прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 18 вересня 2018 року на 14-00 годину.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( 61000, м. Харків, Шевченківський район, вул. Цезаря Кюі, 44) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 17.09.2018 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5291/18
№ провадження 1-кс/646/4592/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 06 липня 2018 року невстановлена особа, приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Отримано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній проходив стаціонарне лікування в КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 11 липня 2018 року по 19 липня 2018 року.

Слідчим зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0001310 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1344/18
Провадження № 1-кп/644/455/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0000313 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 12 годин 13 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4034/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1247/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«13» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9

на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 07.08.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бендери Республіки Молдова, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, одруженому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави, а саме з 05 серпня по 03 жовтня 2018 року включно,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 07.08.2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 по 03.10.2018 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_9 по 03.10.2018 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, який здійснює досудове розслідування;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_9 звільнити з під варти відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2018 року о 14 годині.

Головуючий -

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2426/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)

10 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до початку розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
15 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області своєю ухвалою повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України.
Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив зазначену ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області.
Прокурор у кримінальному провадженні і захисник ОСОБА_6 оскаржили зазначений вирок Московського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 6 листопада 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 710/893/18
Провадження № 1-кс/710/207/18
УХВАЛА

14.08.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, в якому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000386, на повітряне судно.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що клопотання подано особою, яка являється власником арештованого майна, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити на 21.08.2018 о 10:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка заявила клопотання, та прокурора.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Витребувати у Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження № №0000386, яке надати до суду в строк до 17.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/888/18
У Х В А Л А
27.07.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), у кримінальному провадженні №0000289 від 18.07.2018року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки) призначити до судового розгляду на 16:50 годину 30.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1