УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.11.2017, про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.11.2017 року зобов`язано начальника СВ Тросятнецького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 28.09.2017 року. 16.11.2017 року було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 із заявою, в якій просив визнати його в кримінальному провадженні №0000316 потерпілою особою. 05.10.2018 року ОСОБА_3 отримав лист з постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_4 в задоволені вищевказаного клопотання відмовлено. На думку ОСОБА_3 дана постанова є незаконною та необґрунтованою з наступних підстав.
Останній звернувся до органів досудового розслідування із заявою про злочин. За результатами розгляду його заяви, відомості зазначеній у ній не було внесено до ЄРДР у зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою для захисту порушених прав. Суд розглянувши його скаргу, виніс ухвалу, якою зобов`язав начальника СВ Тросятнецького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 28.09.2017 року. Особа, яка подала скаргу звертає увагу суду на те, що внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях. Крім того, заявник почав побоюватись виходити з дому, бути серед людей, хоча до цього часу приймав активну участь в громадській діяльності. Також, внаслідок цього, ОСОБА_3 був змушений витрачати свій особистий час та кошти на пошуки справедливості, відвідувати органи влади, органи місцевого самоврядування, а також суд. Заявник стверджує, що за викладених обставин він є потерпілою особу, тому просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

01.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000316.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 01.10.2018 було відмовлено у задоволенні клопотаня ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000316.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, при визначенні чи є особа потерпілою, слід враховувати положення статті 8 КПК України, ч.2 ст. 19 Конституції України, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 з яких вбачається, що у випадку наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України має місце порушення прав та свобод конкретної особи, яка може бути визнана потерпілою у рамках кримінального провадження.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не звернув уваги на ту обставину, що невиконання судового рішення, яке є обов`язковим до виконання, є безпосереднім порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_3 .
Отже, невиконання рішення суду призвело до настання наслідків у вигляді шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 01.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу останнього слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 01.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.11.2017, про відмову у визнанні потерпілим скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.11.2017.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: