ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7237/18
провадження № 1-кп/753/1268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому суовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009199 від 24.08.2017 р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що двері до кімнати ОСОБА_4 відчинені, шляхом вільного доступу увійшов до кімнати ОСОБА_4 , у середині якої знаходився велосипед марки «CYCLONUS SHIMANO» жовтого кольору, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, переконавшись що в цей момент за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв велосипед «CYCLONUS SHIMANO», який належить ОСОБА_4 , вартістю 2511, 60 грн.
Після чого, 20.08.2018, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 вийшов із вказаної квартири з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 2 511,60 грн.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення та зазначила, що вона не має до обвинуваченого жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України відповідно до п.3, ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 є рідним братом потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на наявність клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, добровільність позиції якої перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009199 від 24.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1