Провадження № 1-кс/734/1428/18 Справа № 734/2559/18
У х в а л а

іменем України

31 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000511, що внесене 26 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000511, що внесене 26 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 8 км у с. Розівка Козелецького району Чернігівської області зупинений автомобіль марки «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів встановлена невідповідність реєстраційних документів на транспортний засіб із базою даних «НАІС», потертості та сліди внесення змін в останній, що викликало сумнів у дійсності документів та належності транспортного засобу. За ухвалою слідчого судді від 27 липня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на автомобіль «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , що перебуває в його володінні та користуванні. У кримінальному провадженні проведенні експертизи, які заперечили підробку технічного паспорту і номерних агрегатів автомобіля.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і заявника ОСОБА_4 , вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, за ухвалою від 27 липня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на автомобіль «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

За висновком № 1089 від 10 вересня 2018 року експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. За висновком № 75 від 28 вересня 2018 року експерта на автомобілі марки SAAB, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 зміні, знищенню не підлягає і є первинним. Номер двигуна НОМЕР_4 нанесений у заводських умовах та на час дослідження не змінювався.

Враховуючи викладене, вважаю, що у подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане вище майно, відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000511, що внесене 26 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 27 липня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно - на автомобіль «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя