У Х В А Л А
21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_3 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_3 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Зокрема, встановлено, що в період 2016 - 2017 року Bиконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та його структурними підрозділами (КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 культури, туризму та охорони культурної спадщини), як розпорядниками бюджетних коштів, виділено та сплачено на банківські рахунки ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зокрема: - розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , та розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі понад 18 млн. грн. на закупівлю товарів і послуг та створити Комплексну систему відеоспостереження в місті Києві.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки у ньому зазначено декілька осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тоді як вказана норма передбачає звернення із таким клопотанням відносно однієї фізичної або юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, ч. 3 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів приватного, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_3 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_4 , однак слідчим належним чином не конкретизовано перелік документів, до який планується отримати тимчасовий доступ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_3 , ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МФО НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя