Справа № 508/359/17
У Х В А Л А
Іменем України
"19" квітня 2017 р.

19 квітня 2017 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посилається на те, що 11 квітня 2017 року до ч/ч. Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 29 березня 2017 року з загальної кімнати гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої в АДРЕСА_1 , невідома особа викрала мобільний телефон який належить учениці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Samsung Keystone 3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація про з`єднання абонентів може використовуватися як доказ щодо встановлення місця перебування останніх в момент учинення кримінального правопорушення та після його учинення їх зв`язків.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за номером ІМЕІ: мобільного терміналу: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період з 08.00 години 29 березня 2017 року по 20.00 годну 11 квітня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000125 від 11 квітня 2017 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 квітня 2017 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 29 березня 2017 року з загальної кімнати гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої в АДРЕСА_1 , невідома особа викрала мобільний телефон який належить учениці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Samsung Keystone 3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 11 квітня 2017 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4-7).

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

-Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за номером ІМЕІ: мобільного терміналу: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період з 08.00 години 29 березня 2017 року по 20.00 годну 11 квітня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області.

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за номером ІМЕІ: мобільного терміналу: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , в період з 08.00 години 29 березня 2017 року по 20.00 годну 11 квітня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеської області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , начальником СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Миколаївського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

-у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1