ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного апеляційного оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю: секретаря ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпілий, поза межами строку апеляційного оскарження вироку, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, потерпілий вказує на підроблення вироку та отримання його електронної копії лише 07 вересня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, прокурора, який клопотання потерпілого підтримав, обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання потерпілого заперечували, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На переконання колегії суддів, вказані потерпілим причини пропущення строку апеляційного оскарження можливо вважати поважними з огляду на таке.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Технічним записом судового засідання від 30 вересня 2015 року, встановлено, що оскаржуваний вирок у день його ухвалення учасникам провадження не оголошувався.
Разом із цим, відомості про його оголошення, направлення та вручення потерпілому у матеріалах провадження відсутні.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин, які перешкодили потерпілому своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Отже, колегія суддів вважає, що зазначені потерпілим в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року.
Керуючись ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4