Справа №278/1217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, раніше не судимий, засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю в 1 рік з покладанням на засудженого обов`язків.

У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який сплинув 18 квітня 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор вважає подання ґрунтовним, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання. Представник сектору з питань пробації позицію прокурора підтримала, вважала за можливе розгляд подання проводити без її участі.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання ОСОБА_5 до суду не прибув, що відповідно до частини 4 статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали цієї та особової справи № 42/2016, дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 виконав умови відбування покарання з випробуванням, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 6 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1