Провадження № 1-кс/592/7283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото, яке було вилучене 16.10.2018 року під час допиту, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на ділянці автодороги, поблизу с. Стецьківка Сумського району Сумської області, під час перевірки у нього документів працівниками поліції, надав останнім посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я, з фотознімком, яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (водійське посвідчення) на його ім`я.

Відомості про вчинений злочин 16.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

16.10.2018 року у період часу з 16:30 год. до 17:00 год. на прилеглій до Сумського РВП ГУНП в Сумській області території, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено наступне: посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути переховане або знищене особою, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання старший слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000631 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом того, що 16.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на ділянці автодороги, поблизу с. Стецьківка Сумського району Сумської області, під час перевірки у нього документів працівниками поліції, надав останнім посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я, з фотознімком, яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (водійське посвідчення) на його ім`я.

16.10.2018 року у період часу з 16:30 год. до 17:00 год. на прилеглій до Сумського РВП ГУНП в Сумській області території, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено наступне: посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото, яке було вилучене 16.10.2018 року під час допиту, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються предметом злочину, та є доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото, яке було вилучене 16.10.2018 року під час допиту, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з переліком категорій на право керування різними транспортними засобами, а саме категорії: А, В з його фото, яке було вилучене 16.10.2018 року під час допиту, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1