Провадження № 1-кс/679/172/2018
Справа № 679/237/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
04 червня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно висновку №92 від 22.11.2017 року проведеної комісійної судово-медичної експертизи наявні в ОСОБА_6 тілесні ушкодження віднесено до ушкоджень середньої тяжкості.
14 березня 2018 року до СВ Нетішинського ВП надійшла ухвала слідчого судді Нетішинського міського суду щодо зобов`язання призначити повторну комісійну судово-медичної експертизу для визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Відповідно до листа КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради за №334 від 12.04.2018 експертизу залишено без виконання, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань на виконання експертиз інших областей.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить призначити повторну комісійну судово-медичної експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам просить поставити наступні запитання:
-Які характер, локалізація та механізм тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?
-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-В якому положенні та якою стороною тіла до травмуючого предмета була потерпіла ОСОБА_6 .?
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечував.
Вислухавши слідчого, представника потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 9 ч.6 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.
Суд вважає, що при проведені комісійної судово-медичної експертизи не було враховано ряд значних обставин, які можуть впливати на правильність встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 214, 242, 303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Які характер, локалізація та механізм тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?
-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-В якому положенні та якою стороною тіла до травмуючого предмета була потерпіла ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1