Справа №766/7386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000178 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або душевним розладом?

- Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

- Чи не захворів ОСОБА_4 психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними після скоєння кримінального правопорушення?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій: підвищена агресивність, жорстокість?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

- Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під`їзду № 4 буд. 153 по вул. Перекопській у м. Херсоні невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його охоронця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_6 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до лікарні ім. Тропіних м. Херсона.

Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.

У період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_4 за попередньо змовою ОСОБА_7 діючи на замовлення невстановленої слідством особи, щодо вчинення вбивства на замовлення двох осіб, а саме мешканців м. Херсон, готувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом вистежування потерпілих для скоєння їх вбивства. З цією метою придбали автомобіль ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , отримали від замовника вогнепальну зброю та боєприпаси до неї та приїхали з м. Дніпро до м. Херсон, з метою реалізації свого умислу. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як вказаний злочин 17.06.2018 був попереджений працівниками поліції Херсонської області.

Окрім того, у період часу з квітня 2018 року по 16.06.2018 ОСОБА_4 за попередньо змовою ОСОБА_7 з метою вчинення вбивства на замовлення двох осіб, незаконно придбали предмет зовні схожий на автомат системи Калашнікова (АКСУ) з маркуванням № НОМЕР_2 , предмети схожі на магазини від АКСУ у кількості 3шт., 90 предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм., предмет схожий на глушник із надписом «глушник Стріла К:5.45», предмет схожий на гранату Ф-1 із маркуванням 107 53-33Т, підривачем із маркуванням 125/82 УЗРГМ-2 583, які у подальшому зберігали у автомобілі ВАЗ 21011, 1983 року випуску, кузов жовтого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до їх вилучення працівниками поліції 17.06.2018 під час огляду вказаного автомобіля на ділянці парковки, яка розташована у Придніпровському парку по вул. Перекопській у м. Херсон, навпроти клубу «Шаде».

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Куп`янськ, Харківської області, з повною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий у 2010 році за ч.2 ст.307 КК України до 5 років і 5 місяців позбавлення волі.

17.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

18.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши його до 15.08.2018.

17.07.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за вих.№3209 та №3210 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експертів експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2018 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України.

18.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 п.п.1,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

19.06.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши його до 15.08.2018.

17.07.2018 ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за вих. №3210 ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експертів експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178.

Поставити на дослідження та вирішення експерту наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або душевним розладом?

- Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

- Чи не захворів ОСОБА_4 психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними після скоєння кримінального правопорушення?

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

- Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій: підвищена агресивність, жорстокість?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

- Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1