Справа № 743/978/18
Провадження №1-кс/743/199/18
УХВАЛА

11 липня 2018 рокуслідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000244 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що о 05 год. 08.07.2018 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі «Чернігів-Любеч» в напрямку м. Чернігів, та між селами Шумани-Павлівка не впоралася з керуванням, в результаті чого з`їхала в кювет, де сталося зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого водій та пасажири, які перебували в автомобілі отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП від 08.07.2018 року, оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 . Вказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучений автомобіль містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_6 просив накласти арешт на нього, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку
Як встановлено з доданих до клопотання документів о 05 год. 08.07.2018 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі «Чернігів-Любеч» в напрямку м. Чернігів, та між селами Шумани-Павлівка не впоралася з керуванням, в результаті чого з`їхала в кювет, де сталося зіткнення автомобіля з деревом, внаслідок чого водій та пасажири, які перебували в автомобілі отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 керувала вказаним автомобілем на підставі вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений під час огляду ДТП від 08.07.2018 року і набув статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 08.07.2018 року автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу в кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу та запобігання його відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , із забороною розпорядження та користування ним.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1