Номер провадження: 11-кп/785/1131/18
Номер справи місцевого суду: 521/7412/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 06.11.2013 р. Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяця 9 днів позбавлення волі;

визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

31.03.2018 р. приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись на вулиці Стовповій неподалік від автомобільної заправки «Сокар» в м. Одесі, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , яка йшла попереду, по зазначеній вулиці тримаючи у правій руці свою шкіряну жіночу сумку чорного кольору. Після цього, ОСОБА_7 переслідуючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, визначив об`єктом свого злочинного посягання жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яку тримала ОСОБА_9 у правій руці, підійшовши до неї та шляхом ривку лівою рукою, та поштовху на землю ОСОБА_9 , притискаючи її ногою у грудну клітину, відкрито заволодів шкіряною жіночою сумкою в якій знаходились: мобільний телефон марки «LG GX 500» чорного кольору, ІМІЕ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 200 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , шкіряний гаманець червоного кольору, та туалетна вода «CHANEL».

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень
В апеляційній скарзі прокурор просив вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону на підставі п. З ч. 1 ст. 409, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 2 ч.І ст. 413, 414 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подав відмову від апеляції і просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора , який просив апеляційне провадження по справі закрити, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

Згідно ст. 403 ч.1 КК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду справи

Колегія суддів з урахуванням вимого діючого законодавства прийшла до висновку що відмова від апеляції заснована на вимогах діючого законодавства і підлягає задоволенню.

Відмова від апеляції і закриття апеляційного провадження на порушує процесуальних прав учасників провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403 - 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову заступника прокурора Одеської області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2