Справа № 504/2463/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000859 від 07.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000859 від 07.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000859 від 07.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.06.2018р. року о 06:15 год. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про те що 07.06.2018 року біля 02:00 годин шестеро невідомих чоловіків з одягненими на голову масками з прорізами для очей чорного кольору, шляхом пошкодження металопластикового вікна з тильної сторони будинку проникли всередину будинку за вказаною адресою, де дротами від побутової техніки зв`язали заявницю та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого головою ТОВ «Кордонське», розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кордон, та під загрозою предмета схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 000 грн., золотими виробами, банківською картою «Приватбанк», після чого зникли у невідомому напрямку.

07.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , з рами демонтованого вікна 2 сліди пальців рук, з дверей кімнати 4 сліди пальців рук, з дверей шухляди кімнати №4 два часткових сліди пальців рук, з поверхні дверей кімнати №10 один частковий слід пальців рук, поверхні дверей шафи кімнати №10 два часткові сліди пальців рук.

Правовою кваліфікацією правопорушення є ч.4 ст.187 КК України - розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення придатності для ідентифікації особи по вилученим слідам пальців рук, належності їх потерпілій ОСОБА_4 , свідкові ОСОБА_6 , свідкові ОСОБА_7 , виникла потреба у призначенні та проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.06.2018р., а саме будинку розташованого на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , з рами демонтованого вікна 2 сліди пальців рук, з дверей кімнати 4 сліди пальців рук, з дверей шухляди кімнати №4 два часткових сліди пальців рук, з поверхні дверей кімнати №10 один частковий слід пальців рук, поверхні дверей шафи кімнати №10 два часткові сліди пальців рук?

Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , свідкові ОСОБА_6 , свідкові ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта якого представлена в якості порівняльного матеріалу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1