Провадження №1-кс/337/1317/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001784 від 20.09.2018 року,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20.09.2018 року невстановлена особа знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізора фірми «Samsung» BWC1602 у корпусі чорного кольору, модель: 32LF580V, у корпусі чорного кольору що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума матеріального збитку встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у період часу з 15.09.2018 року по 17.09.2018 року, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 перебували на дачі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у даний період часу вдома залишався їх син ОСОБА_7 .

17.09.2018 року ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , о 17-00 годині повернулися додому, та побачили, що у квартирі відсутній телевізор, а саме: телевізора фірми «Samsung» BWC1602 у корпусі чорного кольору, який вона разом зі своїм чоловіком придбала 01.12.2006 року за 5399 грн.

Після того як вони приїхали додому, їхнього сина ОСОБА_7 вдома не було, вдома він не ночував.

Також ОСОБА_5 пояснила, що 17.09.2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин її чоловіку на мобільний телефон зателефонувала невідома дівчина, представилася подругою їх сина ОСОБА_8 , поцікавилася у них, чи вже вони приїхали додому, на що чоловік відповів, що вони з дружиною вже приїхали та запитав у неї, чи не відомо їй місце знаходження ОСОБА_8 , а також телевізора, який зник із квартири, на що вона відповіла що їй нічого невідомо та поклала слухавку.

У ходи досудового розслідування опитаний ОСОБА_7 , пояснив, що 12.09.2018 року поки його батьків не було вдома, а саме вони перебували на дачі, він забрав телевізор з дому та відніс його у ломбард з метою отримання грошей за нього. У подальшому отримані кошти у розмірі 2200 грн. витратив на власні потреби. До матеріалів кримінального провадження долучено залоговий білет ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , № від 12.09.2018 року.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказаний телевізор, у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та не становить собою або не включає у себе речі, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та вилучення вказаного телевізору який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Судом встановлено, що 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001784).

21.09.2018 року слідчий звернувся з клопотанням в якому, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі, а саме: у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначених речей: телевізора фірми «Samsung» BWC1602 у корпусі чорного кольору, модель: 32LF580V, у корпусі чорного кольору, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: окрім встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, використанням його як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівництво ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до, телевізора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » BWC1602 у корпусі чорного кольору, який був закладений 12.09.2018 року, на паспорт громадянина України ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 ,з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

Строк дії ухвали встановити 5 днів до 29 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1