Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000275 за внесеними відомостями до ЄРДР від 03 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та, відповідно направлення даного кримінального провадження з Дубровицького районного суду Рівненської області до іншого суду, що знаходиться у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, в порядку ст.34 КПК України;

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у поданні, направленому разом із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні зазначено, що вона у даному кримінальному провадженні вирішувала питання про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , тобто приймала участь на досудовому розслідуванні, що виключає її участь у даному кримінальному провадженні та визначення, згідно автоматизованої системи головуючим для розгляду пред`явленого обвинувачення по суті, а в інших суддів Дубровицького районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк, на який їх було призначено на посаду, а тому склад суду для розгляду обвинувального акта ОСОБА_5 по суті утворити у Дубровицькому районному суді неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін судового провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 цієї статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На думку колегії суддів, у зв`язку із тим, що процедура повторного призначення суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на посаду судді Дубровицького районного суду займає значний час, а суддя ОСОБА_4 позбавлена права, згідно закону, розглядати пред`явлене підозрюваному обвинувачення по суті, то суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, вважає передати дане кримінальне провадження на розгляд до Сарненського районного суду, який є територіально наближеним до Дубровицького району.

За таких обставин, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за Сарненським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3