Справа №:755/9481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006067 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 00:00 год. 01.02.2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді №1-кс/755/3181/18 від 15.06.2018 до ОСОБА_5 в кримінальному проваджені за № 0000315 від 29.03.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2018 року.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виник злочинний умисел направлений на втечу з місця попереднього ув`язнення, при цьому обмінявшись номерами мобільного зв`язку з ОСОБА_6 який виконує обов`язки по конвоюванню осіб затриманих Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві, з метою втілення свого плану.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 діючи за заздалегідь розробленим планом з метою втечі з місця попереднього ув`язнення 21.06.2018 року зателефонував ОСОБА_6 та домовився про відвідування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в супереч умов та положень проходження служби погодився на дану пропозицію.

В подальшому, 23.06.2018 року ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки по конвоюванню попередньо ув`язнених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 на спеціально облаштованому автомобілі для конвоювання осіб з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доставив до конвойного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в цей день ніяких процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження по відношенню до останнього проводитися не буде.

ОСОБА_6 переодягнувся в цивільну одежу, о 14 год. 30 хв. вивів ОСОБА_5 з кімнати осіб взятих під варту Дніпровського районного суду м. Києва на центральний вхід, де зняв кайданки з ОСОБА_5 та разом з ним на таксі направився в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , тим самим усунув перешкоду, яка стала сприятливою умовою для втечі ОСОБА_5 з під варти. Після чого, ОСОБА_5 пересуваючись по місту Києва без належного на те дозволу о 17 год. 45 хв. залишив ОСОБА_6 та зник у невідомому напрямку, тим самим вчинив втечу з під варти.

Під час проведення розслідування встановлені абонентські номера мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 та номери з якими спілкувався підозрюваний при готуванні та здійснення втечі з-під варти, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0006067 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що за допомогою зазначеної інформації можна буде встановити осіб причетних до вчинення злочину із метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 00:00 год. 01.02.2018 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1