СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/581/18
ун.№752/2420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд у м. Києві

у складі: слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0002115 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 слідчий звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із зазначеним клопотанням.

06.02.2018 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва дане клопотання було направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Так, 13.02.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва матеріали судового провадження №752/2420/18 за клопотанням слідчого ОВС прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002115 від 15.08.2016 направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене клопотання призначено у судове засідання на 16.02.2018 о 14 год. 45 хв., 28.02.2018 о 17 год. 10 хв., 15.03.2018 о 15 год. 10 хв., 22.05.2018 о 16 год. 10 хв., однак а ні слідчий, а ні прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням та оголошенням судової справи на електронному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 101).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крим випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 26 КПК України, оскільки слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 163 КПК України для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 163 КПК України повернення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 26, 107, 163, 309, 532-534 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0002115 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1