УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001932 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в обгрнування посилався на те, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи на протязі 2018 року скоюють на території м. Херсона та Херсонської області крадіжки грошових коштів та інших предметів з салонів транспортних засобів.

Згідно інформації УКР ГУНП в Херсонській області підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наркозалежною особою.
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями чи душевним розладом, та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242,243 509 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити..

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, що розташована за адресою: місто Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, провести у кримінальному провадженні №0001932 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

1.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом?

-Якщо так, то яким-саме та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи є підозрюваний ОСОБА_5 осудним, чи усвідомлював він значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому злочинів?

3. У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

4. Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 надати експертам ухвалу суду, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1