УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0004180,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.11.2017 року кримінальне провадження №0004180 закрите, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову незаконною, заявник ОСОБА_3 18.06.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже не виконано вказівки слідчого судді, згідно ухвали від 09.11.2017 р..

В судове засідання слідчий не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 травня 2017 року старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004180в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, яку ухвалою слідчого судді від 09.11.2017 року скасовано, оскільки слідчим не виконано ряду слідчих, процесуальних дій, зокрема: - не проведено огляду місця події, а саме огляду меморіалу «Вічний вогонь», що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Проскурівська,82 та прилеглої території; - не з`ясовано підстави демонтажу бронзової зірки з меморіалу «Вічний вогонь»; - не встановлено правових підстав належності майна будь-якому підприємству чи організації; - не з`ясовано якому саме підприємству, а саме балансоутримувачу КП по зеленому будівництву в благоустрою міста згідно акту обстеження меморіалу «Вічний вогонь» від 18.03.2016 р. передано бронзову зірку; - не встановлено та не допитано можливих очевидців або свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення; - детально не досліджено всі обставини справи та не надано належної правової оцінки всім доказам.

Жодних із зазначених в ухвалі слідчого судді дій слідчим не вчинено, а тому постанова від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0004180 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя