overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3739/18
Провадження № 1-кп/191/279/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 04.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001461 від 04.09.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 01 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4283/18
номер провадження 1-кп/215/600/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000860 від 16.05.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
20 вересня 2018 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
20 вересня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2018 р. за №0000860.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченій копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілих.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000860 від 16.05.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 196/935/18
№ провадження 1-кп/196/95/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000294 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор та представник потерпілого вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, ящо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений втретє не з`являється до суду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання в Царичанський районний суд Дніпропетровської області на 02 жовтня 2018р. на 09 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу із зазначенням причин невиконання інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1395/14-к
У Х В А Л А

22.03.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судові засідання призначені на 03 жовтня 2017 року о 09:00 годині, 16 листопада 2017 року о 13:00 годині, 25 січня 2018 року о 11:00 годині, 22 березня 2018 року о 15:00 годині обвинувачений не з`являвся без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду поверталися листи-виклики з поштового відділення в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

У X В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 14-30 год., 03.05.2018 року, зал суду №7.

Виконання ухвали доручити начальнику Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Соборна, 49а смт. Широке Широківський район Дніпропетровська область 53700).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1147/18
Провадження 1кп/338/123/18

25 вересня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 10 год. 50 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка,68, смт. Богородчани Івано-Франківська область).
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5739/18
Провадження №1-кс/405/2942/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградськй області ОСОБА_5 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградськй області ОСОБА_5 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Постанову заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградськй області ОСОБА_5 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28.09.2018 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 136/1569/17
УХВАЛА
про привід свідків
25 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.06.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
з боку захисту
захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились свідкок ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомив.
Також, з невідомих суду причин, незабезпечено участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи вказані обставини, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкладення розгляду кримінального провадження для забезпечення прибуття в наступне судове засідання обвинуваченого та свідка.
Суд вважає, що наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції із Чугуївського міського суду Харківської області, у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває на строковій військовій службі, що значно ускладнює його участь в судовому засіданні цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.138-140, 143, 314, 322, 327, 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 07.11.2018 об 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в судове засідання на 07.11.2018 об 12:00 годині свідка:
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали покласти на відповідний підрозділ ГУНП у Вінницькій області.
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезепечити проведення відеоконференції у даному кримінальному провадженні 07.11.2018 об 12:00 годині за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечивши участь відповідальної особи суду для вчинення дій визначений КПК України.
Копію даної ухвали направити до Чугуївського міського суду Харківської області для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Направити копію даної ухвали командиру ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), та командиру військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), - для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження 07.11.2018 об 12:00 годині до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/4026/15

Провадження № 1-в/126/89/2018

19 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 місяців.

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулась в суд із поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину він не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово.

ОСОБА_4 с судове засідання не з`явився, згідно довідки Укрпошти за зазначеною в поданні адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, також приймаючи до уваги той факт, що суд вважає участь ОСОБА_4 в розгляді даного подання обов`язковою, тому приходить до висновку, що в поданні про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання слід відмовити, а матеріали особової справи повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволені подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Особову справу № 21/2016 на ОСОБА_4 повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/893/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 19 вересня 2018 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 за ч. 1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2018 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000117 за ч. 1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000117 за ч. 1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_2 на 11:00 год. 11 жовтня 2018 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 127/4853/18
Провадження № 1-кп/127/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 року (№127/8598/18).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.09.2018 року о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 489/5768/18
№ 1-кс/489/2325/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме виявлення 17.09.2018 р. близько 10.00 год. по вул. Новозаводській в м. Миколаєві біля парку, у ОСОБА_3 сигарети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів речовини, вилученої у ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин її відношення до наркотичних засобів та їх маси.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин відношення вилученої речовини у ОСОБА_3 до наркотичних засобів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання, окрім питання про масу (в перерахунку на суху речовину) речовини, повернутої після проведення експертизи, оскільки вирішення цього питання не є предметом експертного дослідження відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є надана на експертизу речовина, що міститься у згортку зовні схожої на «сигарету» наркотичним засобом; якщо так, то яким саме є засобом; яка маса, в перерахунку на суху речовину, наданої на експертизу речовини в згортку.

В розпорядження експерта надати паперовий конверт, в якому міститься згорток з речовиною невідомого походження, зовні схожої на «сигарету».

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: