Справа № 453/505/18
№ провадження 1-кс/453/144/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
07 травня 2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статі проникла у будинок АДРЕСА_1 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , звідки викрала ювелірні вироби (обручку, перстень жіночий, золотий ланцюжок з кулоном Св. Миколая), гроші у сумі 10 000 грн., фотоапарат «SAMSUNG», паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім`я гр. ОСОБА_6 , чим заподіяла майнової шкоди на суму 32 000 грн.. Цього ж дня, вказані відомості були внесені у ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити дану осібу, яка у момент вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком та довести обставини, перебування її у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даної справи слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки прокурором доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, що стосуються з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53905 CID 2292, 2295, 2296 у період часу з 08 год. 30 хв. 05.03.2018 року по 10 год. 00 хв. 05.03.2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , LAC 53905 CID 2292, 2293, 2295, 2296 у період часу з 08 год. 00 хв. 05.03.2018 року по 10 год. 30 хв. 05.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1