справа №619/2567/18
провадження №1-кс/619/864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001066 від 29.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:яка вартість станом на 29.06.2018 наступного майна: кутова шліфувальна машина фірми Воsh( 4 шт.), не пошкоджена, куплена в 2012 році, модель, розміри та потужність невідомі; мішок із цукром, вагою 50 кг (2 шт.)
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.06.2018 о 08.58 год. до Дергачівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період з 08.00 год. 27.06.2018 по 08.00 год. 28.06.2018 невстановлена особа шляхом проникнення через незачинені на запираючий пристрій двері, проникла до літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток. Відомості за даним фактом 29.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснив, що в період часу з 08.00 год. 27.06.2018 по 08.00 год. 28.06.2018 невстановлена особа шляхом проникнення через незачинені на запираючий пристрій двері проникла до літньої кухні,розташованої на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та викрала наступне майно: кутова шліфувальна машина фірми Воsh( 4 шт.), не пошкоджена, куплена в 2012 році, модель, розміри та потужність невідомі; мішок із цукром, вагою 50 кг (2 шт.)
Слідчий в клопотанні вказує, що ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експерти.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 29.06.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001066).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001066 від 29.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-яка вартість станом на 29.06.2018 наступного майна:
1)кутова шліфувальна машина фірми Воsh( 4 шт.), не пошкоджена, куплена в 2012 році, модель, розміри та потужність невідомі;
2)мішок із цукром, вагою 50 кг (2 шт.)
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1