Справа № 212/3831/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового майна вилученого при проведенні обшуку 05 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2018 при проведенні обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 212/3308/18 від 21.05.2018 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель RMI030, імей 1 НОМЕР_1 , імей 1 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа 200» молочного кольору імей 1 НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Асус» чорного кольору кольору імей 1 НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа 515/2» без батареї імей 1 НОМЕР_7 , імей 2 НОМЕР_8 , мобільний телефон «Додж» чорного кольору імей не встановлений, так як телефон вимкнений, і-роd рожевого кольору, коробка від телефону « Xaomi red me note 3» імей 1 НОМЕР_9 , імей 2 НОМЕР_10 , коробка від телефону « Xaomi red me note 5» імей 1 НОМЕР_11 , імей 2 НОМЕР_12 , пауер банк «DP 662» об`ємом 6000 max, пауер банк чорного кольору «Trust», об`ємом 10000 max, батарея до мобільного телефону «Huawei», зарядні пристрої: «Нокіа» чорного кольору, «Sharger на 3 юсб портали, білого кольору, «леново», «самсунг», «мікрософт», «LG», «Гарант» на 4 юсб портали, навушники синього кольору марки «Мейзу», навушники білого кольору марки «Мейзу», сім карта «Лайф» в кількості 2 шт., сім карта «Київстар», скретч карти мобільного номеру НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мікро юсб «Kingston» об`ємом 16 ггб, флеш карта «Адаптер shange », юсб кабель 2 штуки чорного кольору, юсб кабель «red me» білого кольору, зарядний пристрій «QEW», навушники в коробці «Самсунг», адаптер «Wisi, huawei», монопод «Remax», зарядний пристрій універсальний «LSD», вебкамера «Омега» в коробці, вебкамера «Trust» в коробці, «Wercam for PC Slap top», відеокамера зовнішнього спостереження «@LXIA», в коробці, відеокамера «Самсунг» чорного кольору модель «CTOSH 26465ХІNTELLZOOM», банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_15 , банківська карта «Приват банк» НОМЕР_16 , банківська карта «Приват банк» НОМЕР_17 , банківська карта «Укрсіббанк» НОМЕР_18 , фотоапарат «Кенон» DS126291, годинники: «QF», «OTM», «MINGBO», «OTM», «Dizel tame», «QF», «SHIBO», «Ledford», рожкові ключи в кількості 11 штук фірми «Міол» з цінниками, хромовані головки накидні 11 штук, шестигранники в кількості 6 штук, поліетиленовий пакет з квитанцією, пластикова коробка чорного кольору в якій знаходиться трубка з різьбою металева, 15 патронів «Ракотто» з зеленою головкою, та один патрон «ТRN3» 9 мм, предмет схожий на пістолет чорного кольору з пластиковою ручкою з порожнім магазином, упаковка від чохла телефону, коробка чорного кольору від блютуз гарнітури «АWEI», з манкіровкою магазину «Всемобільний», ключ від автомобіля з написом «Хонда», скетч карта та сім карта оператора «Київстар» ноутбук з зарядним пристроєм марки «CompaQ» мишка для комп`ютера «Logite» юсб, ліхтар червоного кольору, страхове свідоцтво Російської Федерації на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_19 виданий 17.07.2013 року, дозвіл на роботу іноземцю на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_20 , посвідчення № НОМЕР_21 ТОВ Синтек видане ОСОБА_5 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_22 , спортивна куртка чорного кольору з цінником «Максімар», шапка чоловіча чорного кольору, куртка чорного кольору з цінником «Максімар», куртка коричневого кольору «Мксімар», телевізор «Самсунг» LEDVE48 LG900AV, чорного кольороу з пультом та шнуром, вай фай роутер «ТPLINK TL-WR845n», в коробці білого кольору, аудіо колонки 2 штуки «F&DSPS500», ножиці для прутів, коробка з пауер банку, коробка від мишки «havic», квитанція з «нової пошти»2 штуки, рюкзак чорного кольору з сірими вставками з надписом «Victori», кросівки «Адідас» чорного кольору чоловічі, зварювальний інвертор «Дніпро М», пістолет покрасювальний «Інтертол», мікрохвильова піч «самсунг» чорного кольору Inside, електроди зварювальні в кількості 37 штук, стабілізатор напруги «Пауер ком» шуруповерт марки «Світязь», синього кольору, перфоратор марки «Штерн» в пластиковій коробці, болгарка «Зеніт», електродриль без назви, рулетка довжиною 5 метрів, шампунь «Нівея», 2в1 «Палмолів», шампунь «Нівея» 2 штуки, гель для душу «Нівея», шампунь «Пантін», шампунь «Хеден шолдерс» в кількості 3 штуки. Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна та з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна слід здійснити його арешт.

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження №0000169, ухвалу слідчого судді від 21 травня 2018 року, протокол обшуку від 05.06.2018, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, у даному клопотанні слідчим не зазначено власника вказаного майна та зазначено про його встановлення на час подання цього клопотання.

Окрім цього у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено відповідного обґрунтування необхідності арешту майна згідно до вказаної мети.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 17.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1