Справа№751/673/18
Провадження №1-в/751/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку -

встановив:

Новозаводський РС Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2013 року був засуджений за ст. 307 ч. 2, 69, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що 02.12.2013 року до Чернігівського MB КВІ надійшов на виконання вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2013 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України, згідно ст. 13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 3-й понеділок кожного місяця.

25.05.2015 року до ЧМВ КВІ надійшов витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 17.11.2014 року за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 . Дане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

19.09.2016 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 69 , 311 ч. 2, 70 ч. 1, КК України та на підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Деснянським районним судом м. Чернігова від 24.10.2017 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, але вирок не набрав законної сили, оскільки засудженим до апеляційного суду Чернігівської області була подана апеляційна скарга на дане рішення.

19.01.2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2016 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 знов були направлені до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання територіальної підсудності.

26.05.2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області подання Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.05.2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України задоволено та дане кримінальне провадження направлено на розгляд до Деснянського суду м. Чернігова. Станом на 05.02.2017 року рішення по даному кримінальному провадженню не прийняте.

Іспитовий строк громадянина ОСОБА_5 сплинув 24.10.2015 року. За період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони. Згідно довідок ЧМВ УМВС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності не притягувався, 07.07.2015 року не з`явився до Чернігівського міського відділу КВІ в день реєстрації, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження, однак систематичних порушень порядку та умов відбуття іспитового строку не допускав.

Представник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник вважали подання обґрунтованим та просили його задовольнити.

Прокурор вважала, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки воно внесене передчасно.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 276/2013, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, за правилом частини третьої статті 78 КК України, у випадку вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання в тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє новий злочин.

Станом на 22.05.2018 року в Деснянському районному суді м. Чернігова триває судовий розгляд справи № 751/6790/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000321 від 17.11.2014 року по обвинуваченню, зокрема, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України Період вчинення злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, припадає на час іспитового строку, встановленого йому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2013 року по справі № 750/9750/13-к.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що презумпція невинуватості, закріплена у ст. 62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тобто презумпція невинуватості не є доказом невинуватості особи у вчиненні злочину, а є вихідним твердженням про невинуватість будь-якої особи до моменту доведення іншого в обвинувальному вироку суду.

Отже, до розгляду вказаного кримінального провадження (справа № 751/6790/15-к) неможливим є вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів не вчинення ним злочину у період іспитового строку.

Таким чином, суд визнає подання необґрунтованим і таким, що внесене передчасно, а відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1