overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0007066 від 24.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі покликається на незаконність постанови, вважає її передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не було допитано свідків, які б підтвердили факт вчинення злочину, не з`ясовано, яким чином відбулось вчинення злочину, не встановлено коло осіб, які його вчинили. Крім цього, досудове розслідування щодо вчинення злочину передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України взагалі не розслідувалось, хоча про це йшлося у заяві про вчинення злочину, на підставі якої було розпочато кримінальне провадження.

Слідчий, вказала, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято на законних підставах.

Заслухавши заявника скарги, слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. У постанові не вказано коло осіб, відносно яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0007066 від 24.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

09.08.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законних представників обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

14 березня 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області від Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
20 березня 2018 року ухвалою судді по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, його законний представник та адвокат проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 09 серпня 2018 року, о 10 год. 10 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1770/2011 Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч. 2 и ч. 3 ст. 185 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
предварительного рассмотрения дела.
04 октября 2010 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, с участием прокурора Смирновой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июля 2011 года,-
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее неоднократно судимый, -
осужден по: ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на срок 3 года.
На приговор суда подал апелляцию прокурор, который ее и отозвал.
Таким образом, имеет место отказ лица, подавшего апелляцию, от своих требований, а апелляций от других участников судебного разбирательства по делу нет.
Выслушав мнение прокурора о прекращении апелляционного производства, судья, руководствуясь ст.ст. 357, 358 УПК Украины,-
Прекратить апелляционное рассмотрение дела по апелляции прокурора на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июля 2011 года в отношении ОСОБА_3.
Судья
Справа №: 646/4543/18
Провадження № 1-в/646/303/2018
УХВАЛА
01.08.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, засудженого 08.07.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1, ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 08.07.2018 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор подання підтримав, не заперечував проти задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1, ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/523/18
Провадження №1-кп/713/205/18
УХВАЛА
іменем України

20.08.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2018 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 11.30 год. 20 вересня 2018 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1218/18
Провадження № 1-кп/715/89/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року до Глибоцького районного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 22 червня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Проте на підготовче судового засідання обвинувачений не завився та не повідомив суд про причини свої неявки.

23 червня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 11 липня 2018 року до 10 години 00 хвилини.

11 липня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, винесено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

20 серпня 2018 року до Глибоцького районного суду надійшов лист №7107/123/52/01-2018 від Начальника Глибоцького ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , згідно якого стало відомо що, 03 серпня 2018 року слідчим суддею Сосновського районного суду м. Черкаси була винесена ухвала №712/9043/18 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та поміщено його до СІЗО м. Черкаси.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання в якому просив відкласти підготовчий судовий розгляд справи та просилив вирішити питання про етапування обвинуваченого з Черкаського СІЗО до Чернівецького СІЗО.

Суд вислухавши думку учасників вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді гарантується законом, а тому в силу вимог ст.ст. 20, 42, 322, 323 КПК України, йому слід забезпечити право приймати участь у судовому розгляді і захищатись.

В силу вимог ст. 315 КПК України суд вправі вирішити питання пов`язані з підготовкою справи до розгляду, в тому числі і щодо етапу арештованого.

Керуючись ст.315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук ОСОБА_4 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Черкаського СІЗО (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, 18015) в Чернівецьке СІЗО ( Соборна Площа, 6, м. Чернівці) з метою забезпечення його подальшої доставки до залу судових засідань Глибоцького районного суду Чернівецької області, на судовий розгляд.

Ухвалу направити начальникам Чернівецько СІЗО, Черкаського СІЗО та Глибоцького ВП.

Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в Чернівецьке СІЗО, повідомити Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/3806/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"12" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 12.07.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 12.07.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 13 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2018 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/2154/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"20" серпня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
17 вересня 2018 року на 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, яке виразилось в умисному створенні суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «УКРБУДМОНТАЖЛЮКС», яке було зареєстроване Солом`янською районною у м. Києві державною адміністрацією, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.
Зазначені обставини свідчать про те, що ухвала районного суду міста Києва є обґрунтованою, а тому подання голови Голосіївського районного суду міста Києва підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, направити для розгляду доСолом`янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/2093/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000820 від 16 липня 2018 року до іншого суду,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000820 від 16 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали клопотання повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 31 липня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: