У Х В А Л А

31.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоприблизно о 04.20 годині 18.07.2018 до Ужгородського РВП надійшло повідомлення чергового по ДСНС про факт загорання автомобіля марки «Шкода Суперб», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По прибуття на місце події працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 було вжито першопочаткових, невідкладених слідчих дій та заходів, а саме проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та автомобіля марки «Skoda SuperB»
18.07.2018 слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , що проводилась в присутності та за письмової згоди власника,в ході якого було виявлено та вилучено предмети та речі, що мають значення у проведенні розслідування у даному кримінальному проваджені та будуть мати значення речового доказу.

В ході ОМП працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Skoda SuperB», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зі слідами пошкодження огнем, а також предмети і речі за допомогою яких могло виникнути загорання вказаного авто та які виникли в результаті пожежі.

В ході опрацювання, за дорученням слідчого, отриманої інформації працівниками оперативного підрозділу було проведено радіорозвідку місця події та прилеглої території в трьох контрольних точках в результаті чого було встановлено базові станції мобільного зв`язку операторів, що здійснюють надання телекомунікаційних послух стільникового зв`язку на території Закарпатської області.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи в органу досудового слідства виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000906 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в рамках якого досліджуються обставини факту загорання автомобіля марки «Шкода Суперб», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , що перебував у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для можливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

-в період часу з 00.00 години 17.07.2018 року до 00.00 години 19.07.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 52282 CID 57393, 54154, 57399, 20532, 7672, 7671, 49093, 20533, 48693, 48692;
-в період часу з 00.00 години 17.07.2018 року до 00.00 години 19.07.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою Ужгородський район, село Минай, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за наступними координатами: LAC 52282 CID 51852, 51855, 51858, 19612, 21212, 14422;
-в період часу з 00.00 години 17.07.2018 року до 00.00 години 19.07.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою Місто Ужгород, перехрестя вулиці Можайськогг та вулиці Минайської, за наступними координатами: LAC 52282 CID 52342, 52345, 52348, 19612, 48693, 7671, 48692, 19613, 7672, 14423; що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1