Справа № 314/5697/16-к
Провадження № 1-кп/314/18/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 29 травня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27 ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Весело Тернувате, Вільнянського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштована, не заміжня, на вихованні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2016 року, у приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження), маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшли до приміщення ЦМК «Новотроїцька ЗОШ І-ІІІ ступенів», розташованої за адресою вул. Шкільна, 62 в с. Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області, яка перебуває в комунальній власності Гнаровської сільської ради, розподіливши між собою ролі співучасті, після чого, діючи відповідно до відведеної їй ролі ОСОБА_5 пішла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де взяла свічку з метою освітлення обстановки у вказаному приміщенні з метою вчинення даного злочину, а ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) з ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, шляхом вільного доступу, через незаперті двері проникли в середину приміщення ЦМК «Новотроїцька ЗОШ І-ІІІ ступенів», де на першому і другому поверсі виявили шість радіаторних батарей по десять секцій кожна, вартістю 55 гривень за 1 секцію чавунної батареї, загальною вартістю 3300 гривень, де шляхом їх відгину від`єднали їх від системи опалення, при цьому ОСОБА_5 , яка повернулася на місце присвічувала вказаним особам свічкою. Після чого в руках ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) в присутності ОСОБА_5 винесли їх з приміщення, де викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна разом з спричинили Гнаровській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 3300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розповів, що він дійсно маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшли до приміщення ЦМК «Новотроїцька ЗОШ І-ІІІ ступенів», розташованої за адресою вул. Шкільна, 62, в с. Новотроїцьке, Вільнянського району, Запорізької області, яка перебуває в комунальній власності Гнаровської сільської ради, розподіливши між собою ролі співучасті, після чого, діючи відповідно до відведеної їй ролі ОСОБА_5 пішла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де взяла свічку з метою освітлення обстановки у вказаному приміщенні з метою вчинення даного злочину, а ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) з ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної їм ролі, шляхом вільного доступу, через незаперті двері проникли в середину приміщення, де на першому і другому поверсі виявили шість радіаторних батарей по десять секцій кожна, вартістю 55 гривень за 1 секцію чавунної батареї, загальною вартістю 3300 гривень, де шляхом їх відгину від`єднали їх від системи опалення, при цьому ОСОБА_5 , яка повернулася на місце скоєння злочину, присвічувала вказаним особам свічкою, тим самим сприяла вчиненню злочину. Після чого в руках ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) в присутності ОСОБА_5 винесли їх з приміщення, де викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_5 виною себе невизнала, пояснила, що вона не вчиняла дії вказані в обвинувальному акті.

Заслухавши показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду повністю доведена винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних парвопорушень.

Винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджена дослідженими судом письмовими доказами, зокрема: показаннями ОСОБА_9 , представника потерпілого Гнаровської сільської ради, яка пояснила, що про крадіжку чавунних батарей дізналася від ОСОБА_10 , який подзвонив та повідомив, що бачив, як перевозили 6 чавунних батарей, які зникли з приміщення Новотроїцької школи, показаннями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що Новотроїцька ЗОШ на даний момент не функціонує, однак вхідні двері замикаються на замок, у приміщенні школи були чавунні батареї, показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) 21.05.2016 підійшов до нього та сказав, що йому потрібно буде допомогти перевезти речі та дав свій номер телефону. Після чого на його номер телефону дзвонила жінка, сказала, що вона «від Діми» та попросила приїхати як і домовлялися у с. Новотроїцьке. Коли він приїхав побачив ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) погрузили до його автомобілю батареї, приблизно 7 штук. Батареї він разом з ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 відвезли до ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 , який підтвердив, що купив у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) приблизно 6 батарей.
Також вина обвинувачених підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події 28.05.2016 року, яким встановлено факт викрадення чавунних батарей з приміщення Новотроїцької ЗОШ та відсутність їх на момент огляду; заявою Гнаровської сільської ради про вчинений злочин;протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.07.2016 року ,відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що продала йому 6 чавунних батарей у с. Михайлівка; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2016 року,відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка була присутня в с. Новотроїцьке разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження), коли свідок на прохання останніх забирав звідти 6 чавунних батарей; протоколами проведення слідчих експериментів від 14.07.2016 року та відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_4 детально розповів про обставини вчинення крадіжки з Новоторїцької ЗОШ та вказував при цьому, що напередодні вчинення крадіжки ОСОБА_5 підійшла до них, познайомилась та провела з ними весь вечір. Того ж дня вона розповіла їм, що поблизу місця її мешкання є покинута забудова Новотроїцька ЗОШ незачинена, яка має систему теплопостачання, а саме чавунні батареї та запропонувала їм з метою отримання коштів викрасти зазначені батареї. Через декілька днів усі троє знову зустрілися, обговоривши деталі викрадення батарей з приміщення школи, після чого ОСОБА_14 пішла додому, а ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 проникли до приміщення Новотроїцької ЗОШ та почали знімати батареї. Через деякий час до них повернулась ОСОБА_15 та почала присвічувати приміщення свічкою.
ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 руками зняли 6 батарей та віднесли їх до вхідної двері. На прохання ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) ОСОБА_14 подзвонила ОСОБА_16 та попрохала його під`їхати на центральну вулицю, куди вони віднесли батареї. Після того, як вони погрузили батареї до автомобілю ОСОБА_5 пішла додому. ОСОБА_8 (особа відносно якої ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_4 у подальшому продали викрадені батареї ОСОБА_17 . Отримані кошти розділили між собою, ОСОБА_4 отримав з них 500 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «співвиконання таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення».

Суд кваліфікує дії обвинуваченої, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, ознаками якого є «пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов заявлено потерпілим: Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області в особі її голови ОСОБА_18 на суму 3300,00 гривень.

Так, як ОСОБА_4 01.04.2017 року було сплачено 1/3 частину від загальної суми позову у розмірі 1100,00 грн., то з ОСОБА_5 необхідно стягнути матеріальну шкоду на суму 2200,00 грн.

Речові докази по справі відсутні

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням осіб винних, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинувачених, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Цивільний позов Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в особі її голови ОСОБА_18 до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області в особі її голови ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 2200,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_19

28.09.2018