УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000133 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області в ході вивчення матеріалів журналістського розслідування « ІНФОРМАЦІЯ_2 в карман «тендерной ОПГ», опублікованого в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зазначені факти порушень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код НОМЕР_1 ) під час проведення ними процедур державних закупівель та проводячи з використанням офіційних сайтів органів влади - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » аналіз ціноутворення на товарно-матеріальні цінності, які були придбані за рахунок бюджетних коштів у 2016-2017 роках, встановлено, що на протязі 2016-2017 роках посадовцями вищезазначеного Департаменту під час проведення процедури закупівлі товарів навмисно вказувалась завищена «очікувана вартість» їх придбання, що в свою чергу в подальшому слугувало підставою закупівлі таких товарно-матеріальних цінностей за завищеною їх вартістю.
В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні cудово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідний доступ до оригіналів документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 ).
Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо. Інформація у вказаних документах підлягає вивченню під час здійснення досудового розслідування. Крім того, зазначені документи можуть бути використаними для проведення економічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути дану справу за його відсутності.
Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав та обґрунтувань, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини та важливих обставин у справі немає, відомості що містяться у документах, до яких надається тимчасовий доступ, не становлять собою охоронювану законом таємницю та можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ФОП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме до: оригіналів документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_3 », а саме усіх договорів з додатками та специфікаціями, додаткових угоди до них, актів прийому передачі та актів виконаних робіт (акти прийому-передачі) з додатками, прибутково-видаткових накладних на придбання/постачання товарно-матеріальних цінностей, податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, документів на товарно-матеріальні цінності (технічні паспорти, інструкції, картки та їжу тощо) довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 07.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1