провадження № 1-кп/243/654/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001214, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 09.07.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе Республіка Киргизстан, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, такого, що не працює, не навчається, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 09.07.2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 11.07.2018 року було направлено до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

В 2018 році, більш точну дату та час під час судового розслідування встановити не виявилося можливим у ОСОБА_4 на городі за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , проросли рослини коноплі, після чого у останнього виник злочинний намір на незаконне вирощування коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, з метою доведення посівів коноплі до стадії дозрівання, не переслідуючи при цьому мети збуту, протягом 2018 року, більш точну дату та час в ході судового розслідування встановити не виявилося можливим здійснював догляд за рослинами в кількості 34 штук, а саме: поливав, прополював та здобрював, тим самим вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості 34 рослини.

20 червня 2018 року у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 25 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці зазначеного двору виявлено і вилучено 34 (тридцять чотири) рослини, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабіонол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме у 2018 році за своїм місцем мешкання на городі за адресою: АДРЕСА_1 , проросли рослини коноплі у кількості 34 штуки, після чого він почав їх поливати, прополювати та здобрювати до 20.06.2018 року, коли його діяльність було викрито внаслідок обшуку за місцем мешкання працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом обшуку від 20.06.2018 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 18.06.2018 року, в результаті якого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на огороді зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено 34 рослини роду конопель та фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-507 від 25.06.2018 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості 34 (тридцять чотири) штуки мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis);

?Постановою від 25.06.2018 року про визнання речовим доказом: синтетичний мішок білого кольору, в якому знаходяться 34 шт. зелених рослин роду коноплі, що переданий, відповідно до квитанції №719 на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції;

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 34 рослини.

.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочину, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, дані про особу: раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 1990 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що полягає у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме у кількості 34 рослин та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3/12-507 від 25.06.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 09.07.2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0001214 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: синтетичний мішок білого кольору, в якому знаходяться 34 шт. зелених рослин роду коноплі, що переданий, відповідно до квитанції №719 на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. за висновок експерта № 3/12-507 від 25.06.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-507 від 25.06.2018 року; замовник: СВ Слов`янський ВП ГУНП в Донецькій області).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1