Справа № 450/2889/17 Провадження № 1-в/450/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_8.

при секретарі ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000603,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 24.07.2017 р. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7422,00 гривень; накладений ухвалами слідчого судді від 26.07.2017 р. та 04.09.2017 р. арешт на належний на праві власності засудженому ОСОБА_1 транспортний засіб марки "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, а також належне на праві спільної сумісної власності майно, зокрема земельні ділянки, нежитлові приміщення автомайстерні і складські приміщення, магазин непродовольчих товарів, - залишено без змін. Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, на який накладено арешт, - передано і залишено на відповідальному зберіганні органів державної влади, а саме органу обвинувачення та досудового розслідування, які несуть відповідальність за його належне утримання. Речові докази, а саме відеореєстратор з картою пам"яті, - вважаються повернутими захиснику засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3; транспортний засіб марки "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_2 - повернуто власнику або володільцю такого майна; автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки "Volvo FL 280" номерний знак НОМЕР_3 із причепом марки "Redos" номерний знак НОМЕР_4, - вважаються повернутим володільцю ОСОБА_4; стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 250000,00 гривень та на користь потерпілої ОСОБА_6 заподіяну моральну шкоду в сумі 300000,00 гривень.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2018 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано, а в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 змінено. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень. У решті вирок залишено без змін.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_11. про скасування арешту з транспортного засобу "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

30.08.2018 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_11. уточнив клопотання, подавши таке письмово, та просив скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000603 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ч. 3 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12. від 04.09.2017 року справа №461/5115/17, 1-кс/461/6071/17, на майно ОСОБА_1, а саме: - земельну ділянку площею 0, 193 га в с.Перегінка, Ярмолинецького району Хмельницької області (кадастровий номер: НОМЕР_5); - земельну ділянку площею 0,3215 га, с. Перегінка, Ярмолинецького району Хмельницької області (кадастровий номер: НОМЕР_6); -земельну ділянку площею 0,0644 га. с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області (кадастровий помер: НОМЕР_7); - нежитлове приміщення, автомайстерня та складські приміщення, загальною площею 2217,9 м.кв. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер 01; - магазин непродовольчих товарів, загальною площею 57 м. кв. (АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1). В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що потерпілим повністю відшкодована шкода на виконання вироків Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року та Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2018 року. Наявність арешту позбавляє ОСОБА_1 можливості використовувати його для фінансово-господарської діяльності.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.08.2018 року в режимі відеоконференції клопотання, яке уточнювалось, підтримав і просив проводити розгляд таких у його відсутності.

Прокурор та захисник ОСОБА_11. надали письмові клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна засудженого ОСОБА_1 без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000603, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Ст.ст. 7, 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2018 року, накладено арешт на автомобіль "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2017 року накладено арешт з забороною відчуження на приватне (спільне сумісне) нерухоме майно ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а саме: - земельну ділянку, площею 0,193 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: НОМЕР_5), яка знаходиться у с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; земельну ділянку, площею 0,3215 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: НОМЕР_6), яка знаходиться у с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; нежитлове приміщення, автомайстерня та складські приміщення, загальною площею 2217.9 м: кв. (метрів квадратних), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, спільна сумісна власність із ОСОБА_7 (частка 1/1); магазин непродовольчих товарів, загальною площею 57 м.кв. (метрів квадратних), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, спільна сумісна власність із ОСОБА_7 (частка 1/1).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час арешт з майна не знято.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, цивільній позови яких задоволені судом, не заперечують проти зняття арешту з майна ОСОБА_1, оскільки шкода їм відшкодована.

З урахуванням наведеного вбачається, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, та з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 376, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2018 року, на автомобіль "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2017 року на приватне (спільне сумісне) нерухоме майно ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а саме: - земельну ділянку, площею 0,193 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: НОМЕР_5), яка знаходиться у с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; земельну ділянку, площею 0,3215 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: НОМЕР_6), яка знаходиться у с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; нежитлове приміщення, автомайстерня та складські приміщення, загальною площею 2217.9 м: кв. (метрів квадратних), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, спільна сумісна власність із ОСОБА_7 (частка 1/1); магазин непродовольчих товарів, загальною площею 57 м.кв. (метрів квадратних), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, спільна сумісна власність із ОСОБА_7 (частка 1/1).

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8