Справа № 646/5079/18
№ провадження 1-в/646/344/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки,-
засудженого 21.09.2015 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджений вимоги режиму тримання порушував за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі до дисциплінарного ізолятора. Стягнення на даний час у встановленому законом порядку не погашені. Характеризується негативно.
За час перебування в установі, працівниками установи було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психологічного впливу не дали позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особи.
На підставі рішення дисциплінарної комісії від 31.07.2018 року, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовільнити.
Засуджений просив помістити його до приміщення камерного типу на мінімальний строк.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно дост.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2015 року.
За час відбування покарання в Диканівській ВК № 12 засуджений характеризується негативно. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього трудового розпорядку порушував 6 разів за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку.
Незважаючи на застосовані стягнення ОСОБА_5 26.07.2018 року о 09-15 год, знаходячись у камері ДІЗО державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», під час обходу представниками адміністрації камер ДІЗО/ПКТ, будучи черговим по камері, свідомо не виконав доповідь чергового по камері про кількість засуджених в камері та не представився представнику адміністрації, на зроблені зауваження не відреагував, почав висловлювати невдоволення режимом тримання, сперечався, звертався на «ти» на підвищених тонах, при цьому розмахував руками.
Засуджений ОСОБА_5 у відношенні до інших засуджених неконфліктний, у відношенні представників адміністрації нетактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені вимоги адміністрації.
Відповідно до статті 123 КВК України, засуджений бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться байдуже.
За час відбування покарання до засудженого були застосовані заходи стягнення, в тому числі поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення суд вважає, що вимога начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного ст. ст. 107, 118, 132,134 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1