Справа № 629/2792/18
Номер провадження 1-кс/629/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.05.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з IMEI телефону: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з IMEI телефону: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в період з 22:00 год. 10.01.2018 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI - IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . Всю інформацію просив надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (IMEI) на теперішній час.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим карного розшуку Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати інформацію про те, чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з IMEI телефону: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з IMEI телефону: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в період з 22:00 год. 10.01.2018 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI - IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (IMEI) на теперішній час.
Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.
Ухвала може бути виконана слідчим до 30.06.2018 року.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1