справа №133/2166/18
провадження №1-кс/133/634/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.09.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувшив м.Козятині скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженняі внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги мотивував тим, що слідчим відділом Козятинського ВП Калинівсського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 07.06.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування за наслідками ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ним було зясовано, що матеріали досудового розслідування не містять жодного доказу перебування залізобетонного виробу (саги ) у власності потерпалого ОСОБА_5 . З метою з`ясування обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та підтвердження їх належними та допустимими доказами, зокрема перебування залізобетонного виробу (соги) у комунальній власності, порядку постановки залізобетонного виробу (соги) на баланс Сокілецької сільської ради, порядку прийняття Сокілецькою сільською радою Рішення №11 від 27.01.2015 року, порядку виконання зазначеного рішення сільської ради, 27.08.2018 року стороною захисту було заявлено клопотання № 34 про проведення ряду об`єктивно необхідних та доречних слідчих (розшукових) дій та здійснення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, а саме :викликати та допитати в якості свідка голову Сокілецької сільської ради ОСОБА_6 , службова адреса: АДРЕСА_1 ; та викликати та допитати в якості свідка секретаря Сокілецької сільської ради ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; який провести за участі сторони захисту.
В задоволені клопотання слідчим було відмовлено. Тому просить скасувати постанову слідчого від 27.08.2018 року , оскільки вона прийнята всупереч вимогам ст.2, ст.9, ст.20, 22 КПК України , порушує гарантоване Конституцією України та КПК України право на захист.

Заявник та його представник, а також слідчий не з`явилися в судове засідання, про дату та час повідомлялися в телефонному режимі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регламентується ст. 303 КПК України. Зокрема ч.1 п.7 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових ) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності .

30.08.2018 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 07.06.2018 року по відношенні ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України - досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27.08.2018р. подана ОСОБА_3 після закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000508 від 07.06.2018 року та після спрямування обвинувального акта до суду, тому зазначена скарга не може бути задоволена, оскільки слідчий суддя не може зобов`язати слідчого проводити розшукові слідчі дії в межах зазначеного кримінального провадження після завершення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар