Справа № 438/318/18
Провадження № 1-кс/438/138/2018
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000199, яке надійшло до суду 30.07.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи,
перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 11.04.2018 близько 15:15 год. в м.Борислав по вул.Мазепи, неподалік травматологічного відділення ЦМЛ м.Борислава було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на запал до ручної гранати. Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 12.04.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199.
11.04.2018 у ОСОБА_4 було вилучено металевий предмет візуально схожий на УЗРГМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований).
Зазначає, що ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 17.04.18 у даному кримінальному провадженні було призначено проведення вибухово-технічної експертизи, для проведення якої залучено експертів Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставлено ряд питань та скеровано на експертизу пакет, в якому знаходиться предмет, схожий на запал до ручної гранати. Від експерта надійшло повідомлення №2/50е від 18.06.2018 про неможливість проведення судової експертизи. Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме: визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв, та визначення класифікації категорії пристрою, установлення здатності пристрою викликати вибух, необхідно провести комплексну вибухово-технічну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відомості по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_4 металевого предмета зовні схожого на запал до ручної гранати, слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 12.04.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в призначенні комплексної вибухово-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження для визначення належності вилученого предмета до вибухових пристроїв, та визначення класифікації категорії пристрою, установлення здатності пристрою викликати вибух необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити проведення комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: 79000, м.Львів, вул.Конюшинна, 24.
На вирішення експертам поставити такі питання:
чим є наданий на експертизу предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2?;
чи придатний, наданий на експертизу предмет, зовні схожий на підривач, до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?;
чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках? Якщо так, то яких саме?
яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено наданий на експертизу предмет, схожий на підривач УЗРГМ-2?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет вибухотехнічної служби НП України АБ №022460, у якому знаходиться предмет, зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2».
Залучити спеціалістів - вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області для проведення підриву об`єкта на полігоні.
Після проведення експертами - вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України опису предмету, схожого на підривач типу «УЗРГМ-2», слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 отримати через канцелярію предмет, зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2», та разом з спеціалістами - вибухотехніками ВТУ ГУНП у Львівській області провести підрив даного підривачу типу «УЗРГМ-2» в конструктивному поєднанні із штатним корпусом гранати (РГД-5 або Ф-1), які знаходяться на обліку у спеціалістів - вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області, з обов`язковою фотозйомкою та оформленням усіх дій протокольно.
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження або зміну їх властивостей.
Надати залишки підривача типу «УЗРГМ-2» та корпусу гранати, фото та відеозйомку на цифровому носії типу диск CD-R, протокол з описом подій до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000199 від 12.04.2018 (на вимогу експерта).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1