Єдиний унікальний номер 341/1064/18
Номер провадження 1-кс/341/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні № 0000196 від 03.07.2017 року, клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 26.02.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнившись 07.06.2017 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період непогашеної судимості повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 29.06.2017 близько 1 години ОСОБА_5 , знаючи, що його сусіди ОСОБА_6 , які проживають у АДРЕСА_1 , знаходяться на сезонних роботах у Республіці Польща, відсутні по місцю свого постійного проживання, вирішив зайти до їх помешкання та вчинити крадіжку чужого майна, яке знаходиться у вказаному вище будинку.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, скориставшись відсутністю господарів будинку, шляхом зламу вхідних дверей проник усередину житла. Перебуваючи усередині помешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 почав шукати майно, яке б можна було викрасти. При цьому він виявив 30 кг свинного м`яса, вартість 1 кг якого становить 110 грн., камуфльовану форму «Піксель» виробництва України, вартістю 400 гривень, камуфльований бушлат «Піксель» виробництва України, вартістю 600 гривень, ноутбук «ASUS F540S» разом з портативними колонками виробництва КНР, вартістю 12400 гривень, DVD-систему домашнього кінотеатру «Panasonic SC-PT550» разом з мікрофоном та музичною колонкою «Panasonic» вартістю 8600 гривень, відеоплеєр «LG L418» вартістю 400 гривень, комп`ютерну мишку «Gaming» вартістю 145 гривень, ніж марки «Grand Way» (АРХАР) із дерев`яною рукояттю коричневого кольору, клинком та лезом яке має вигравіруваний візерунок рослинного орнаменту в шкіряному чохлі коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-41/18 від 21.02.2018 становить 369 гривень, а також посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 09.12.2015 Управлінням персоналу штабу управління оперативного командування «ПІВДЕНЬ» на ім`я ОСОБА_7 . Вищевказані речі та предмети ОСОБА_5 таємно викрав, винісши їх за межі господарства ОСОБА_7 і у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 26 614 гривень.

Таким чином у сукупності ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, та у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України.

31 травня 2018 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, яке направлено рекомендованим листом за місцем його останньої реєстрації з повідомленням про вручення. Однак, 15.06.2018 лист з повідомленням про підозру та повісткою про явку до СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернувся в Галицьке відділення поліції, оскільки ОСОБА_5 за місцем останньої реєстрації не проживає і його місце знаходження невідоме.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження раніше неодноразово судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не представилось можливим.

11 червня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , направлено повістку про його виклик до СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яку вручено його батьку ОСОБА_8 , та який вказав, що його син ОСОБА_5 за даною адресою на даний час не проживає і місце перебування сина йому не відоме.

У ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження виконати неодноразові доручення слідчого, які надавались оперативним працівникам Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки шляхом вручення повістки про виклик для проведення слідчих дій, не представилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання та відомостей про його місце перебування.

20 червня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 . Просили слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 30.09.2008 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 22.07.2009 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 17.05.2010 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців з конфіскацією майна; 10.07.2014 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці; 26.02.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 07.06.2017 по відбуттю строку покарання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за вчинення якого санкція статті передбачає максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі, а також за ч. 3 ст. 357 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, та за вчинення якого санкція статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю наступних ризиків: усвідомлюючи неминучість покарання ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Також він може вчиняти нові злочини, оскільки місця роботи та джерела доходів у нього немає. На даний час місце його знаходження не відоме, а також враховуючи тяжкість вчинення ОСОБА_5 злочину та враховуючи, що він раніше судимий, є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: - одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; - після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; - після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 184, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримання здійснити працівникам Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з участю слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту - приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1