Справа № 750/8805/18
Провадження № 1-кс/750/3560/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005749 від 29.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.07.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу нанесення тілесних ушкоджень від невідомих осіб, що мало місце 28.07.2018 року у нічний час, неподалік кафе Золотий ключик в м. Чернігові.
Відомості за вказаним фактом 29.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28 липня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до Open-air, який знаходиться на «Золотому пляжі» у місті Чернігові, щоб послухати музику та відпочити. Там вони вжили 0,5 літри горілки. Закусували вони шашликом, хлібом та салатами. Почував він себе нормально. У вказаному місці вони пробули приблизно до 00 години, потім пішли по домівках. Коли вони перебували в районі «Красної площі» розпочався дощ. З метою укритися від дощу,вони втрьох зайшли в арку будинку АДРЕСА_1 . Коли вони знаходились у арці до них з боку двору будинку АДРЕСА_1 підійшли двоє раніше незнайомих ним хлопців віком близько 19-21 років, один з яких запропонував купити у них наркотичний засіб «травку». Вони відмовились та продовжили спілкуватись між собою. Потім один з хлопців попросив у їх цигарку, вони відповіли, що у них остання на трьох і вони вийшли та направились у бік кафе «Золотий ключик». Приблизно через 5-10 хвилин ті дворі хлопці повернулись до арки та почали втручатись у їх розмову. ОСОБА_7 попросив не заважати їм. Потім до арки швидким кроком зайшло двоє хлопців віком 20-22 роки. В подальшому потерпілий встановив особу одного з них ОСОБА_8 (даний чоловік навчався в паралельному з потерпілим класі у ЗОШ № 3). ОСОБА_9 зі словами: «Навіщо Ви чіпляєтесь до моєї братви» наніс потерпілому 2 удари кулаком в ділянку обличчя. Від ударів потерпілий відійшов два кроки назад. Потім вони втрьох почали питати у ОСОБА_10 навіщо він таке робить. Нічого не відповідаючи ОСОБА_9 почав наносити удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_11 , загальною кількістю таких ударів було не менше двох. Потім до дій ОСОБА_10 приєднались двоє хлопців один той з яким він прийшов до арки, і другий один з тих, що пропонували купити «травку». Вони втрьох завдали по декілька ударів кулаками в обличчя та голову ОСОБА_12 . ОСОБА_13 почав вимагати від ОСОБА_10 та його друзів припинити злочинні дії, але ОСОБА_9 з двома тими ж самими хлопцями не зупинились та підбігли до ОСОБА_14 і почали завдавати йому множинні удари кулаками по голові та тулубу. В результаті одного з ударів ОСОБА_13 впав на асфальт, а коли намагався піднятися ОСОБА_9 підбіг до нього та завдав йому 5-6 сильних ударів ногою по голові. Після цих ударів ОСОБА_13 залишився лежати на асфальті. В цей час до потерпілого підбігли двоє хлопців один той, хто пропонував купити «травку», другий, той хто зайшов до арки з ОСОБА_15 та почали завдавати йому удари кулаками в обличчя та шию , проте кількість таких ударів потерпілий вже не згадає, в результаті них потерпілий втратив свідомість та прийшов до тями тільки в Чернігівській міській лікарні № 2.Додав, що вказаних осіб він зможе впізнати. Перший, той, хто запропонував придбати «Травку», з соц. мереж він встановив його особу, ім`я ОСОБА_16 та прізвище ОСОБА_17 , на вік приблизно 20-21 рік, зріст 175-180 см., середньої статури, волосся темне, коротке. Спостерігав він за ним з відстані 1 метри при освітленні його обличчя ліхтарями, якими освітлюється парк та сама вулиця Шевченка. Другий, той, хто був з вищевказаним хлопцем (до речі, жодних протиправних дій щодо потерпілого, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ) він не вчинив хлопець віком 19-20 років, зріст приблизно 175 см., худорлявої статури, волосся темне, коротке. Спостерігав за ним з відстані 1 метри при освітленні його обличчя ліхтарями, якими освітлюється парк та сама вулиця Шевченка. Третій, той, хто прийшов до арки з ОСОБА_18 хлопець віком при близько 22-24 роки, зріст приблизно 180 см, середньої статури, волосся коротке, темне. Спостерігав за ним з відстані 1 метри при освітленні його обличчя ліхтарями, якими освітлюється парк та сама вулиця Шевченка. Четвертий, ОСОБА_8 на вигляд 21-22 роки, зріст 180 см., спортивної статури, волосся коротке, темне. Відповідно, впізнати його потерпілий зможе в будь-якому разі. Спостерігав він за ним з відстані 1 метри, його обличчя добре освітлювалось ліхтарями.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення
судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005749 від 29.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005749 від 29.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?
2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 28.07.2018 року?
3.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
4.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок нанесення ударів кулаками?
5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0005749 від 29.07.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1