Справа № 185/1294/18
Провадження № 1-кс/185/1011/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 15.11.2016 року, про проведення експертизи -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002925 від 15.11.2016 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002925 від 15.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 15.11.2016 року до ЦМЛ № 4 м. Павлограда був доставлений гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н. з діагнозом контузія лівого ока, больовий шок. Тілесні ушкодження отримав під час виконання робіт на ш. Героїв Космосу на території Павлоградського району.

Згідно показів потерпілого, то 15.11.2016 р. о 10 год. 25 хв., під час виконання робіт з пересування скребкового конвеєра СП-251.15 (ПТК) ОСОБА_4 намагався зафіксувати тяговий ланцюг, який знаходився під похилою перехідною секцію ПТК, до стопорного пристрою на рухомій рамі. Для цього ОСОБА_4 нахилився до ґрунту виробки та спробував знайти тяговий ланцюг, який був занурений в шламі. З посадочного гнізда гідравлічного домкрату зірвався шланг високого тиску , який під дією тиску робочої рідини вдарив ОСОБА_4 в обличчя, а саме в нього одразу з`явилося садно в області лівої брови та лівої сторони носа. Після цього ОСОБА_4 втратив свідомість, прокинувся від того, що його поливали холодною водою. Потім знову знепритомнів.

Після отримання ушкоджень останній проходив лікування у медичних закладах м. Дніпро та м. Павлоград, а саме у КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР з 22.07.2017 року по 31.07.2017 р. (картка стаціонарного хворого 5820); з 01.11.2017 р. по 10.11.2017 р. (картка стаціонарного хворого 8128/476); у ДУ «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» з 07.08.2017 р. по 16.08.2017 р. (медична картка стаціонарного хворого 4711); у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» з 07.04.2017 р. по 20.04.2017 р. (картка стаціонарного хворого 6312), з 20.02.2017 р. по 22.02.2017 р. (медична картка стаціонарного хворого 3205).

На даний час, у кримінальному провадженні, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 15.11.2016 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 15.11.2016 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , 1971 р.н.?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5) Яка давність заподіяння ушкоджень?

6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1