Справа № 357/1749/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)29.10.1999 Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 19, 140 ч. З КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України.

2)12.10.2000 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 143 ч. 2, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 21.12.2001 умовно- достроково на невідбутий строк покарання 2 роки З місяці 21 день.

3)03.09.2003 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна і 26.09.2012 звільненого від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

4)15.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

5)15.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Однак, 04.12.2017 близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи по вул. Тімірязєва, 16, в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, в котрому знаходилась дрібно подрібнена речовина зеленого кольору. Переконавшись в тому, що даною речовиною є наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 поклав її в сумку котру мав при собі, де зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, об 11 години 35 хвилин, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на предмет перевірки зберігання заборонених для вільного обігу речовин. Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена загальна маса вилученого наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 27,42г, який ОСОБА_5 , всупереч встановленому Законом порядку обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того 11.01.2018, близько 12 години, ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі ТОВ "АТБ-Маркет", магазин "Продукти - 762", що по вул. Таращанська, 191 А, в м. Біла Церква Київської області, де знаходився біля полиці з кондитерськими виробами. В цей час, за відсутності коштів, в ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки шоколаду ТМ "Корона" "MAX FUN", шоколаду "Milka" та упаковки кави TM "Jacobs Monarch".
З цією метою, ОСОБА_5 , повторно, таємно від оточуючих, незаконно викрав три плитки шоколаду ТМ "Корона" "MAX FUN", молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 грам кожна, вартістю по 41,04 грн. кожна, на загальну суму 123,12 грн., дві плитки шоколаду "Milka", вагою по 90 грам кожна, вартість по 32,1 грн. кожна, на загальну суму 64,20 грн., а також упаковку кави ТМ "Jacobs Monarch" розчинна сублімована, вартістю 172,13 грн., які поклав до продуктової корзини, та продовжив рух по магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , сховав зазначені плитки шоколаду та упаковку кави до своєї куртки та пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок крадіжки, здійсненої ОСОБА_5 , ТОВ "АТБ-Маркет" спричинено шкоди на загальну суму 359,45 грн.
Крім того 23.01.2018, близько 13 години 16 хв., ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі ТОВ "АТБ-Маркет", магазин "Продукти - 938", що по вул. Павлюченка, 27 в м. Біла Церква, Київської області, де знаходився біля полиці з кондитерськими виробами. В цей час, за відсутності коштів, в ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки шоколаду "Milka" з кремовою начинкою та шматочками печива «Орео» та шоколаду 'Milka" з цілим мигдалем.
З цією метою, ОСОБА_5 , повторно, викрав п`ять плиток шоколаду Milka" з кремовою начинкою та шматочками печива Орео, вагою 100 грам кожна, на загальну суму 154,50 грн. та п`ять плиток шоколаду "Milka" з цілим мигдалем, вагою по 90 грам кожна, на загальну суму 153,75 грн., які поклав до продуктової корзини, та продовжив рух по магазину. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , сховав зазначені плитки шоколаду до своєї куртки та пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок крадіжки, здійсненої ОСОБА_5 , ТОВ "АТБ Маркет" спричинено шкоди на загальну суму 308,25 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочинів. Просить суворо не карати, з огляду на незадовільний стан здоров`я, стверджує, що щиро кається .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, захисник обвинуваченого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує що він вчинив два закінчених умисних злочини середньої тяжкості проти власності та закінчений умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наслідки які настали від їх вчинення.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою раніше неодноразово судимою, за вчинення злочину проти власності, але вказані злочини вчинив до ухвалення попереднього вироку у справі за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працюючого, перебуває під наглядом у лікарів нарколога з 2016 року з приводу залежності від алкоголю та під профілактичним наглядом з приводу вживання наркотичних засобів з 2016 року, під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений маючи відносно сталі соціальні зв`язки, є особою, схильною до систематичного вчинення злочинів, а тому становить високий рівень небезпеки для суспільства.

З огляду на вищевказані обставини формально негативне ставлення обвинуваченого в суді, до своїх вчинків, який хоча і визнав вину та дав детальні показання, суд не визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.

Водночас суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини обвинуваченим

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд також враховує позицію потерпілого який до суду не з`явився, свою позицію щодо покарання обвинуваченому не висловив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання в межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Судові витрати у справі слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання покарання визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2018 року визначити до відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши до строку покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2018 року з 30.01.2018 року.

Строк відбування покарання рахувати з 7 червня 2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати, у зв`язку з відбуванням останнім покарання в установах виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази у справі:

-оптичні диски СД Р, із записами з камер відеоспостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб (канабіс) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,42г,який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1