Справа № 127/6930/15-к
Провадження №21-з/772/70/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву начальника Могилів-Подільської ВК №114 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018, що була постановлена за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява начальника Могилів-Подільської ВК №114 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
У вказаній заяві начальник Могилів-Подільської ВК №114 просив роз`яснити чому засудженому ОСОБА_8 не зараховано відбуте покарання за вироком від 26.01.2016 у вигляді 3 місяців арешту, не зазначений строк початку відбуття покарання та який саме строк необхідно включати при зарахуванні строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Учасники кримінального провадження в суд не з`явились, хоча були повідомлені завчасно та належним чином.
Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, апеляційний суд зазначає, що питання застосування до засудженого ОСОБА_8 ч.5 ст.72 КК України чітко визначено в ухвалі апеляційного суду та роз`ясненню не підлягає.
Питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_8 апеляційним судом не розглядалося, оскільки воно не ставилось в апеляційних скаргах, а тому рішення щодо цього питання не приймалося, а тому для роз`яснення цього питання необхідно звернутись до місцевого суду, який виносив вирок по даному провадженню.
Також до Вінницького міського суду Вінницької області необхідно адресувати питання про незарахування ОСОБА_8 відбутого покарання за вироком від 26.01.2016 у вигляді 3 місяців арешту, оскільки місцевий суд при прийнятті рішення в анкетних даних не зазначав про засудження ОСОБА_8 за вказаним вироком суду.
В зв`язку з чим засуджений або начальник Могилів-Подільської ВК №114 вправі звернутись із заявою про роз`яснення судового рішення з наведеного питання до суду, який постановив вирок, тобто до Вінницького міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Могилів-Подільської ВК №114 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: