Справа №621/3075/18
Пр. №1-кс/621/944/18
Ухвала
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 26.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 26.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 191 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначена у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту фасаду будівлі Комунального мистецького навчального закладу «Зміївська дитяча музична школа», за адресою: вул. Адміністративна, 8 м. Зміїв Харківської області, відповідно до договору підряду №19/18 на виконання робіт від 27.09.2018 року? 2)Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт?
В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.09.2018 року до канцелярії Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла ухвала Зміївського районного суду, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що невстановленими особами було привласнено грошові кошти територіальної громади Зміївського району, в якості оплати за роботи по капітальному ремонту фасаду будівлі № 8 по вул. Адміністративній в м. Зміїв (Зміївська дитяча музична школа), які не було проведено.
26.09.2018 року відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, 25.09.2018 року до канцелярії Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Зміївського районного суду, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме про те, що виконуються роботи з капітального ремонту фасаду музичної школи невідомими особами, що перебувають в зговорі з посадовими особами Зміївської дитячої музичної школи.
26.09.2018 року відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
04.10.2018 року, кримінальні провадження № 0000854 та № 0000855, були об`єднанні в одне кримінальне провадження під номером 0000854, за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що приблизно в середині серпня 2018 року, по усній домовленості між ПАТ «Харківстальконструкція» (01413848) та КМНЗ «Зміївська дитяча музична школа» (02220846), було розпочато капітальний ремонт фасаду будівлі КМНЗ «Зміївська дитяча музична школа», за адресою: вул. Адміністративна, № 8, м. Зміїв Харківської області, без укладання будь яких письмових договорів.
В подальшому, а саме 12.09.2018 року на офіційному сайті «Прозоро», КМНЗ «Зміївська дитяча музична школа» (02220846), з метою офіційного узаконення проведених робіт по ремонту фасаду будівлі, було викладено оголошення про проведення тендеру по капітальному ремонту фасаду будівлі вказаної школи, а 13.09.2018 року переможцем було обрано єдиного учасника тендеру - ПАТ «Харківстальконструкція».
27.09.2018 року, між КМНЗ «Зміївська дитяча музична школа» (02220846) та ПАТ «Харківстальконструкція» (01413848), було укладено договір підряду №19/18 на суму 536 052 грн. 00 коп., на виконання вказаних робіт, які фактично на момент укладення договору, вже були майже закінчені.
Отже, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи щодо з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000854 від 26.09.2018 року за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 191 КК України; ухвали слідчого судді від 21.09.2018 року; договору підряду №19/18 від 27.09.2018 року; заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2018 року; протоколу допиту свідка від 03.10.2018 року; листа директора КМНЗ "Зміївська ДМШ" від 29.10.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, зокрема щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи відповідає вартість робіт та обладнання визначена у проектно-кошторисній документації щодо проведення будівельних робіт щодо капітального ремонту фасаду будівлі Комунального мистецького навчального закладу «Зміївська дитяча музична школа», за адресою: вул. Адміністративна, 8 м. Зміїв Харківської області, відповідно до договору підряду №19/18 на виконання робіт від 27.09.2018 року?
2)Якщо ні, то яка різниця між визначеними в актах виконаних робіт вартістю виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000854 від 26.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1