Справа № 185/7119/17
Провадження № 1-кс/185/855/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №0002504 від 10.090.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.08.2014 року Павлоградським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 345, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання

Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2017 року, приблизно о 23.00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання останнього та вживали алкогольні напої.

В той час, знаходячись у кухонній кімнаті вказаної квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 , демонструючи свою моральну перевагу над останнім, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останнього, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його за рукоятку у правій руці, приставив його лезом в район правої підключичної області спереду тіла ОСОБА_6 та після того умисно наніс удар долонею лівої руки по рукоятці приставленого ножа, спричинивши тим самим останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої підключичної області з пошкодженням судинного пучка з проникненням в грудну порожнину, правостороннім пневматораксом, пошкодженням правої підключичної артерії, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння та за ознакою розладу здоров`я пов`язаного зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

10.09.2017 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002504.

«15».05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та умисного тілесного ушкодження, що спричинило розлад здоров`я поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю обґрунтовано та підтверджується такими доказами: протоколами огляду місця події від 10.09.2017 року, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 71 від 06.04.2018 року; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 76д від 17.04.2018 року, речовими доказами по кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, а після звільнення на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання на строк до 8 років. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також може вчинити інші злочини.

Викладене приводить суд до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів до 15.07.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки :

- Заборонити покидати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якому він проживає в період з 21.00 годин до 07.00 годин;

- Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала діє до 15.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2018 року о______ год. ______хв. _____________________