Справа № 505/233/18
Провадження № 1-кс/505/696/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001517, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, що 31.10.2017 року, о 10 год. 30 хв. до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 31.10.2017 року о 10 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений лежачим на землі невідомий чоловік віком біля 80 років (на шиї садна та подряпини). Виїздом СОГ та СРПП на місце події встановлено особу вказаного чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вказаною адресою і помер у дворі вказаного домоволодіння.
31.10.2017 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно висновку СМЕ №64, проведеної лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 , при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: садна обличчя та шиї, темно-червоні крововиливи крапкові в м`язи шиї та в м`язи грудної клітки; надрив інтими сонних артерій. Вищезазначені тілесні ушкодження могли утворитись в результаті контакту з обмеженою поверхнею, розміри якої можуть бути не більше 2,5x1,5 см. Один із країв контактуючої поверхні має вузьке дугоподібне ребро. Крововиливи в ділянці м`язів шиї та грудної клітки також утворились від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при здавлені шиї руками. Зазначені ушкодження утворились незадовго до настання смерті на що вказує характер саден та дані судово- гістологічного дослідження. Механічна асфіксія привела до розладу функцій центральної нервової системи, серцево-судинної та органів дихання, які відповідно до п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до Тяжких тілесних ушкоджень з настанням смерті. Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 і має прямий причинний зв`язок з виявленими тілесними ушкодженнями, внаслідок механічної асфіксії при здавлені шиї руками, про що свідчать наявність саден по боковій поверхні шиї, праворуч та ліворуч, що мають дугоподібну форму з дугоподібним ребром, чим могли бути нігті пальців кистей рук; надриви інтими сонних артерій, крововиливи в м`язову тканину шиї, а також загальноасфіксичних ознак, характерних для цього виду смерті - рідка кров у порожнинах серця і великих судин, повнокров`я внутрішніх органів, крапкові крововиливи в кон`юнктиви під плеврою легень, збільшення легенів в обсязі, вогнища гострої емфіземи, набряк легенів і головного мозку, що підтверджено даними гістологічного дослідження, добре виражені трупні плями.
26.04.2018 року по кримінальному провадженню проведено комісійну судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у зв`язку із з`ясуванням ряду виниклих питань, а тому він просить надати доручення на її проведення, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-З якою силою повинно було здійснено стискання шиї ОСОБА_4 та який час був потрібен для розвитку механічної асфіксії у ОСОБА_4 .?
-Чи втрачав свідомість потерпілий ОСОБА_4 в період часу, що передував настанню смерті внаслідок механічної асфіксії?
-Чи знаходився при свідомості на момент стискання шиї ОСОБА_4 .?
-Коли були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на шиї ОСОБА_4 - прижиттєво чи посмертно?
-Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 будь-які ознаки того, що йому надавалась медична допомога?
-Чи можливе настання смерті ОСОБА_4 при здійсненні дій, зазначених при проведенні слідчого експерименту особою, яка надавала допомогу ОСОБА_4 , присутньою при його проведенні? (диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту додається).
-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ознаки, і чи можливе спричинення механічної асфіксії внаслідок стиснення наданими на дослідження сорочкою і майкою?
-Чи перебував ОСОБА_4 до моменту розвитку механічної асфіксії у стані, що потребував надання медичної допомоги?
-Чи хворів гула ОСОБА_6 захворюваннями, які могли сприяти настанню у нього стану, при якому він потребував би надання медичної допомоги?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування ряду питань, які виникли під час проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 необхідно провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001517, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001517, внесеному до ЄРДР 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово медичних експертиз
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-З якою силою повинно було здійснено стискання шиї ОСОБА_4 та який час був потрібен для розвитку механічної асфіксії у ОСОБА_4 .?
-Чи втрачав свідомість потерпілий ОСОБА_4 в період часу, що передував настанню смерті внаслідок механічної асфіксії?
-Чи знаходився при свідомості на момент стискання шиї ОСОБА_4 .?
-Коли були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на шиї ОСОБА_4 - прижиттєво чи посмертно?
-Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 будь-які ознаки того, що йому надавалась медична допомога?
-Чи можливе настання смерті ОСОБА_4 при здійсненні дій, зазначених при проведенні слідчого експерименту особою, яка надавала допомогу ОСОБА_4 , присутньою при його проведенні? (диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту додається).
-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 ознаки, і чи можливе спричинення механічної асфіксії внаслідок стиснення наданими на дослідження сорочкою і майкою?
-Чи перебував ОСОБА_4 до моменту розвитку механічної асфіксії у стані, що потребував надання медичної допомоги?
-Чи хворів ОСОБА_4 захворюваннями, які могли сприяти настанню у нього стану, при якому він потребував би надання медичної допомоги?
Дозволити надати для дослідження експертам:
-паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001517 від 31.10.2017, а також амбулаторна карта ОСОБА_4 ;

- полімерний пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться майка сірого кольору та клітчата сорочка синього кольору.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1