Справа № 136/1016/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000171 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про призначення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2018 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 виникла бійка в результаті якої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 ) отримали тілесні ушкодження.
З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , а також в разі їх виявлення встановлення їх ступеню тяжкості, що в подальшому впливатиме на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація? До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_10 .? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження та який їх механізм заподіяння? Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого? Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень? Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та чи могли вони бути отриманні 28.05.2018 року близько 19:00 год.?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000171, а також поясненнями ОСОБА_5 від 28.05.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи наявні на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація?
2 До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_10 .?
3 У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження та який їх механізм заподіяння?
4 Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
5 Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
6 Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 та чи могли вони бути отриманні 28.05.2018 року близько 19:00 год.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1