Справа №295/6912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000021 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000021 від 15.05.2018 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
15.05.2018 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області надійшли матеріали перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копія акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2017» з додатками №19/06-30-14-10/03116751 від 10.01.2018, копії документів адміністративного оскарження, копії декларацій та податкових повідомлень рішень.
Так, вивчення даних матеріалів, встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), п. 10, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Дохід» Затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 29.11.99 №290 відображенні у акті перевірки від 10.01.2018 року №19/06-30-14-10/03116751, які призвели до донарахувань податку на прибуток у період 2015 2016 років та 3 кварталів 2017 року у розмірі 1 310,8 тис.грн., що виникли у результаті, відображення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не у повному обсязі доходів від надання послуг перевезення окремих категорій громадян на загальну суму 7704,1 тис. грн., а саме занижено фінансовий результат до оподаткування визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку загальну суму 7704,1 тис.грн. категорій громадян на міських та приміських маршрутах.

В результаті встановлених порушень зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування на суму 418,2 тис.грн., та донараховано податку на прибуток у сумі 1310,8 тис. грн.

Відповідно до законодавства, яке діяло протягом 2014 року, дохід визначався у разі отримання коштів цільового фінансування з фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або бюджетів визнавався по даті його отримання порушень не встановлено.

З 2015 року, в зв`язку з внесеними змінами до Податкового кодексу України, доходи визначаються відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку по нарахуванню в момент надання послуг, що підтверджується відповідними розрахунками.

Незважаючи на внесенні зміни до законодавства, з 2015 року платник продовжував визначати дохід від пільгового перевезення по надходженню фінансування, а не по факту нарахування та надання послуг.

Відповідно до матеріалів акту перевірки встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) укладено договори про здійснення компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються наступні документи: договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирівавтомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету, розрахунок необхідної суми компенсації за пільговий проїзд, акти звіряння розрахунків за наданні послуги в межах бюджетних призначень, які визначені для цього перевізника.
В зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) укладено договори про здійснення компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету з ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), де і зберігаються такі документи як: договори про здійснення компенсаційних виплат (відшкодування), розрахунок необхідної суми компенсації за пільговий проїзд, акти звіряння розрахунків за наданні послуги, являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню,керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_9 , та особам, які будуть проводити слідчі дії за дорученням (постановою) слідчого, або прокурора тимчасовийдоступ до речей і документів та можливість вилучення їх належним чином завірених копій у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 що подавалисьТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2014-31.12.2017 роки, а саме:
- договори укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення компенсаційних виплат (відшкодування) за перевезення пільгової категорії пасажирівавтомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету;
- розрахунки необхідної суми компенсації за пільговий проїзд;

- акти звіряння розрахунків за наданні послуги в межах бюджетних призначень, які визначені для цього перевізника;

- довідки про статистичні дані з кількості пасажирів, які мають право на безплатний (пільговий) проїзд;

- розрахунки виконаних обсягів перевезень пільгових категорій населення та збитки від них.

Встановити строк дії ухвали до 17.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: