Справа № 766/5609/18
н/п 1-кп/766/1423/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000683 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.08.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 198, 71 КК України до покарання у
вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 06.02.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст..ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з ПВК-90 на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року, відповідно до якої до нього було застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році» в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, 17.02.2018 близько 12.30 години, знаходячись біля проїжджої частини, навпроти будинку №43 по вул.. Рішельєвській в м. Херсоні, зламавши замок дверей автомобіля, з салону автомобіля ВАЗ 2163 д.н. НОМЕР_1 намагався здійснити крадіжку магнітофон марки «Sony CDX S2050», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №908-МТ від 15.03.2018 складає 349,67 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 17.02.2018 року намагався скоїти крадіжку магнітофону з автомобіля ВАЗ-21063, який знаходився на вул.. Рішельєвській в м. Херсоні, але був затриманий власником автомобіля. У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив, що 17.02.2018 року близько 12-30 год. ОСОБА_4 намагався у нього з автомобіля скоїти крадіжку авто магнітоли, але він разом із своєю дружиною затримали ОСОБА_4 на місці скоєння злочину.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу суд вважає за можливе дослідити по справі докази на підтвердження судових витрат, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та докази щодо речових доказів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, але в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів. Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.02.2018 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1926,58 грн.

Речові докази: автомагнітофон марки «Sony CDX S2050», циліндричний механізм замка разом із ключем, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його користуванні та розпорядженні; речовий доказ сейф-пакет із ножицями, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, - знищити; речовий доказ диск із відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1