overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/766/18

13 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином рекомендованими повідомленнями.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції у зв`язку з тим, що обвинувачений не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,
Ухвалив :

Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №0000220 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 вересня 2018 року на 11:00 год.:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/207/18

13 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 13.07.2018 року на 14.00 год. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, про що було повідомлено прокурора, обвинуваченого, захисника.

В судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Суд, заслухавши думку захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 27 серпня 2018 року на 15.30 год.:
- обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бистриця, дільниця Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

Виконання приводу обвинуваченого доручити Надвірнянському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3133/18
Провадження № 1-кс/314/1118/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.07.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку про відсутність посилань слідчого на відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного.

На підставі визначеного слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.07.2018
1Справа № 335/7747/18 1-кп/335/597/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001368 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 25.07.2018 року на 14-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1389/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1389/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1422/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого від 25 червня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5865/17
Провадження № 1-во/461/46/18
УХВАЛА
Іменем України

10.07.2018 року слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 13.07.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 309, 369, 371, 372, 380, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2017 року відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа №751/2122/17
провадження № 51-5484 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 квітня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк п`ять днів на усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 572 копію вказаної ухвали захисник отримав 15 травня 2018 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисник ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 січня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 459/3012/16-к
провадження № 51-7270ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 11 липня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
12 липня 2018 р.

м. Київ
Справа №720/603/17
Провадження № 51-6829 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного судуЧернівецької області від 16 квітня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 липня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-6783 зно 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року,
встановив:
Як убачається з долучених до заяви копій судових рішень, вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 93, п. п. «а», «е», «і», 142 ч. 3, 93 п. п. «ж», «з», «і», 17, ч. 2 140 ч. 3, 142 ч. 2, 69, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України 1960 року, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 357 ч. 3, 358, ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року вирок апеляційного суду змінено.
Виключено із вироку кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за п. п. «е», «і» ст. 93 КК України1960 року (за епізодом умисного вбивства ОСОБА_3 ).
Постановлено вважати засудженим ОСОБА_2 за ст. ст. 93, п. п. «а», 142 ч. 3, 93 п. п. «ж», «з», «і», 17, ч. 2 140 ч. 3, 142 ч. 2, 69, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України 1960 року, 185 ч. 3, 187 ч. 4, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 357 ч. 3, 358, ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали від 18 червня 2018 року до Верховного Суду надійшли доповнення до заяви ОСОБА_2 , датовані 06 липня 2018 року, у яких останній просив переглянути ухвалу Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року за нововиявленими обставинами, зазначив, що усунув недоліки заяви з наведенням відповідних обґрунтувань.
Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана належною особою.
Враховуючи викладене та керуючись ч ст. 462, ч. 2 ст. 464 КПК України
постановив:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 05 жовтня 2004 року.
Витребувати з Апеляційного суду Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (1-1/2004).
Копію ухвали про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження, повідомити їх про час, дату та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
12 липня 2018 р.

м. Київ

Справа № 138/1568/17

Провадження № 51-5988ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 серпня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року,
встановив:
У травні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу Верховного Суду, копію цієї ухвали ОСОБА_4 отримав 31 травня 2018 року, однак протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу на на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року та додані до неї матеріали повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 534/986/18
№ 1-кп/534/152/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000580 від 08.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 12.07.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000580 від 08.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 13 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/396/18
Провадження № 1-кс/615/139/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 30 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14 березня 2018 року щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2834/16-к
провадження №1-кс/619/933/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 «про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» по кримінальному провадженню №0001436 від 25.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366ч.1, ст. 364 ч.1 КК України, -

встановив
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 201 України, слідчий суддя,-

ухвалив
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 «про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» по кримінальному провадженню №0001436 від 25.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366ч.1, ст. 364 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1