Справа №377/657/18
Провадження №1-кп/377/56/18
11 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
18 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 19 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений, його законний представник та захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Представник потерпілого, представник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, представник сектору ювенальної превенції відділу превенції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подали.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.
В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити Новозаводському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 19 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; представника потерпілого ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; представника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради; представника сектору ювенальної превенції відділу превенції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Доручити Новозаводському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_4 , та подати її до суду в строк до 19 жовтня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1