Справа № 191/3807/18
Провадження № 1-кс/191/992/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року старший слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.09.2018, приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, що належить ОСОБА_6 , чим завдали останній матеріальний збиток. За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування. Згідно наданої 26.09.2018 року до СВ Синельниківського ВП потерпілою ОСОБА_6 інформації, встановлено, що викрадено наступні предмети:

1. пральна машина «Whirlpool» моделі AEW2322, придбана у 2012 році за грошові кошти в сумі 2554 грн.;

2. водяний насос WILO Star-RS25/6, придбаний у 2013 році;

3. подарунковий набір ложки столові виробництва СРСР «завод столових приладів ім. Шевченка РТУ УРСР 1167-67» в кількості 6 шт.;

4. металеві виделки в кількості 6 шт. з маркуванням МНЦЦ - 50;

5. швейна машина «Подольський механический завод им. Калинина 07 88 266».

Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, к вищевказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,
що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0001551 від 17.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість пральної машини «Whirlpool» моделі AEW2322, яка придбана у 2012 році за грошові кошти в сумі 2554 грн., в придатному для використання стані станом на 17.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість водяного насосу WILO Star-RS25/6, придбаного у 2013 році, в придатному для використання стані станом на 17.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість подарункового набору ложки столові виробництва СРСР «завод столових приладів ім.. Шевченка РТУ УРСР 1167-67» в кількості 6 шт., в придатному для використання стані станом на 17.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість металевих виделок в кількості 6 шт. з маркуванням МНЦЦ - 50, в придатному для використання стані станом на 17.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість швейної машини «Подольський механический завод им. Калинина 07 88 266», в придатному для використання стані станом на 17.09.2018 року?

Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1