Ухвала
Іменем України

06 червня 2018 року

м. Київ
справа № 233/4128/16-к
провадження № 51-2110 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року, якою залишено без змін вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок без змін.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 03 квітня 2018 року розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року, яку своєю постановою залишив без задоволення, а ухвалу без зміни.
З огляду на положення ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана до спецчастини Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» 25 травня 2018 року, тобто поза межами вказаного строку,який закінчився 07 жовтня 2017 року, оскільки згідно з інформацією, наданою цією установою, останній був затриманий лише 17 травня 2018 року.
В касаційній скарзі засудженого також порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження вказаного рішення.
Однак поважності причин пропуску цього строку засуджений ОСОБА_4 у скарзі не наводить. Посилання на отримання ним копії постанови Верховного Суду від 03 квітня 2018 року тільки 23 травня 2018 року від свого захисника і ознайомлення з її текстом, не може бути підставою для його поновлення, оскільки засуджений на момент постановлення оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції не тримався під вартою і міг скористатись своїм процесуальним правом та подати касаційну скаргу в межах трьохмісячного строку.
Крім того оскаржувана засудженим ухвала суду апеляційної інстанції вже була предметом розгляду в порядку касаційної процедури.
З огляду на положення п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 строку касаційного оскарження ухвали апеляційного суду колегія суддів не вбачає, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу повернути.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженого ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду Донецької області від 06 липня 2017 року, якою залишено без змін вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року, а касаційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3