Справа № 296/8321/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000216 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року на автомобіль «Audi Q3», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.04.2018 в межах кримінального провадження №0000216, яке перебуває в Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області, накладено арешт, зокрема на автомобіль марки Аudi Q3 р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ., який заявник просить скасувати.

Оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 є Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, клопотання про скасування арешту майна повертається особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику для подачі Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись, ст.ст.3,32, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000216 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1