УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,
встановив:

До суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України від 11.08.2018 року. Дану скаргу мотивовано тим, що зазначене повідомлення є передчасним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства, оскільки слідчим не було проведено слідчих і процесуальних дій спрямованих на здобуття доказів обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причинного зв`язку між діянням та наслідками, а здобуті докази покази свідків, якими обґрунтована підозра, містять протиріччя.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор і слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Слідчий суддя вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч.1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 278 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим о 04.00 годині 11.08.2018 року було затримано ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення, розташованому за адресою: 29 км автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», Олешківського району Херсонської області на підставі ч.2 ст.208 КПК України.
11.08.2018 року о 15.00 годині ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000337 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Таким чином, про підозру ОСОБА_3 повідомлено в порядку п.1 ч.1 ст.276 КПК України, що відповідає вимогам закону.
На момент повідомлення про підозру слідчим обґрунтовано підозру показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які були очевидцями ДТП.
На теперішній час досудове розслідування триває, за результатами якого слідчий вправі повідомити про нову підозру з урахуванням встановлення нових обставин та підтвердження їх доказами.
Посилання скаржника в обґрунтування скарги на наявність протиріч в зібраних доказах не може бути підставою для скасування повідомлення про підозру, оскільки на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадженн6я по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру за необґрунтованістю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1