Ухвала
про залишення скарги без руху
2 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 727/8995/16-к

Провадження № 51- 4099 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вищевказані судові рішення надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій ним не зазначено конкретної вимоги до суду касаційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК) пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до положень ст. 438 КПК підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, засуджений ОСОБА_4 у скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати судові рішення судів Чернівецької області, переглянути правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, призначити йому справедливе покарання обмежившись відбутою частиною покарання і з врахуванням стану його здоров`я та що потерпілий не має до нього претензій, перерахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України. При цьому засудженим не зазначено, які конкретно судові рішення він просить скасувати, адже до скарги, крім копії вироку суду, він надав копії ухвал місцевого суду від 13 грудня 2016 року, 15 травня і 9 жовтня 2017 року. Однак, такі неконкретні вимоги скаржника не узгоджуються з положеннями ч.1 ст.436 КПК.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 у скарзі посилається на порушення судами його процесуальних прав, однак при цьому не наводить у скарзі обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 КПК. При цьому ним не зазначено, якими нормами КПК він керувався.

Касаційну скаргу засуджений ОСОБА_4 подав, в тому числі, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, яку до скарги не додав.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року щодо нього, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3