Справа № 589/2836/17
Провадження № 1-кп/589/111/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження та угоду про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених:ч.1,2, ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 в денний час 22.04.2017, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незапридбав психотропну речовину «амфетамін», яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 близько 13.40 год. 22.04.2017, знаходячись на біля буд. № 14 по вул. Садовий бульвар в м. Шостка, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_6 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згодом була вилучена у останнього працівниками поліції та містить в своєму складі «амфетамін» загальною вагою 0,0308 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , незаконно, а саме у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 психотропну речовину.

Крім того, у вечірній час 22.06.2017 ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_5 близько 20.00 год. 22.06.2017, знаходячись біля буд. №53 по вул. Свободи в м. Шостка, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_6 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згодом була вилучена у останнього працівниками поліції їа містить в своєму складі «амфетамін» загальною вагою 0,0670 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_5 , діючи повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 .

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , незаконно, а саме у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 психотропну речовину.

2 жовтня 2018 року між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор, захисник та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1,2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за за ч.1,2 ст.307 КК України

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає доведеним, в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене

ч.1 ст.307 КК України, незаконно, а саме у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 психотропну речовину.

ч.2 ст.307 КК України, незаконно, а саме у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбав, зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_6 психотропну речовину.

Крім цього згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується:

співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, а також повідомити Шосткинський ВП ГУПН в Сумській області, зокрема про особу, яка передала (або буде передавати) йому наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

При призначенні покарання сторони погоджуються на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні обставини, що обтяжують покарання, є обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості, молодий вік, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

І беручи до уваги наявність вищенаведених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням особи винного, яких характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та роботу, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність тяжких наслідків, має проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого у 2018 році проходив стаціонарне лікування та на даний час перебуває під наглядом лікаря, сторони погоджуються на призначення йому покарання із застосуванням положень ст.ст.69, 75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання

- за ч.І ст.307 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в З (три) роки та поклавши на нього виконання наступних обов`язків, передбачених положеннями статті 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив затвердити її і призначити йому узгоджену міру покарання.

Крім того, він зобов`язується відшкодувати державі судові витрати в сумі 3866,72 грн., понесених нею внаслідок проведення судових експертиз під час досудового розслідування.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Під час дослідження зазначеної угоди судом встановлено, що прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Потерпілі у даному кримінальному проваджені відсутні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, враховані обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 2.10.2018р. між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000548 від 22.04.2017р.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2ст.307КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання

- за ч.І ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. І ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки та поклавши на нього виконання наступних обов`язків, передбачених положеннями статті 76 КК України, а саме:

4) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

6) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 3866,72 грн.

Речові докази : амфетамін знищити

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1