Справа № 591/4846/18
Провадження № 1-кп/591/576/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року близько 22-30 год. ОСОБА_5 , повертаючись додому від свого знайомого, біля продуктового кіоску, побачив два згортки: один з фольги, а другий з полімерного матеріалу. Відкривши їх, виявив порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину PVP, після чого поклав згортки до свого рюкзаку, почавши незаконно зберігати їх без мети збуту. В цей же день, близько 23-20 год. він був зупинений працівниками поліції поблизу будинку №8 по провулку Громадянському в м.Суми, де у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції особисті речі, серед яких у рюкзаку і були виявлені вказані згортки з психотропною речовиною PVP масою в полімерному пакеті 0,3667 г, а у згортку з фольги 0,0929 г, тобто загальною масою: 0,4596 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

16.08.2018 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, на обліках в диспансерах не перебуває, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 1430,00 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2018 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по

справі за проведену експертизу в сумі 1430,00 грн.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до пакету №4004928 з написом «до висновку експерта», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченою виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1