Провадження № 1-кс/520/6345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003046 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 197-1 КК У країни

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання,у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 197-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 09.08.2018 року на адресу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у лютому 2018 року ОСОБА_5 самовільно зруйнувала 60/100 частини житлового будинку під літ. «А», надвірними спорудами, яку придбала за договором купівлі - продажу від 29.01.2018 року та розпочала самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 595 кв.м., яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , серія та номер - 46, відповідно до якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_5 придбала 60/100 частини житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею - 89,4 кв.м., житловою площею - 46,9 кв.м., а також з надвірних споруд: під літ. «Б» - літньої кухні, під літ. «В» - вбиральні, під літ. «Г» - душу, під літ. «Д» - гаражу, під літ. «К» - котельні, під № І-ІІ - огорожі, під № І, III, V - мостіння, загальна площею земельною ділянки - 595 кв.м., приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2018, індексний номер - 39408102 відповідно до якого право власності на 60/100 частини житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_5 .

Так, в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 зі свідчень якого вбачається, що у лютому місяці 2018 року, встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_5 самовільно зруйнувала 60/100 частини житлового будинку під літ. «А» з надвірними спорудами та розпочала самовільне будівництво на земельній ділянці яка перебуває у комунальній власності.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня будь-яка інформація щодо одержання права на виконання жодних будівельних робіт або прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в Департаменті відсутня будь-яка інформація стосовно розроблення проекту землеустрою та стосовно прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо передачі у власність чи користування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що додатково встановлено, що відповідно до електронного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 у серпні 2018 року подала повідомлення про початок будівельних робіт № ОД 47, об`єкт реконструкції: гараж під літ. «Д» під житловий будинок з виділом у самостійну без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 виступає підрядником, а проектувальником - ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування був отриманий лист з ПП « ОСОБА_9 » відповідно до якого проектна документація на об`єкт реконструкції: гараж під літ. «Д» під житловий будинок з виділом у самостійну без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_9 » не розроблявся, а також те, що між ПП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_5 жодних договорів не укладалося.

У зв`язку з чим, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Слідчий обгрунтовує своє клопання тим, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до завіреної належним чином копії повідомлення про початок будівельних робіт № ОД 47, об`єкт реконструкції: гараж під літ. «Д» під житловий будинок з виділом у самостійну без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 виступає підрядником, а проектувальником - ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності в якій остання просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що оригінал повідомлення про початок будівельних робіт № ОД 47, об`єкт реконструкції: гараж під літ. «Д» під житловий будинок з виділом у самостійну без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 виступає підрядником, а проектувальником - ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, необхідні для проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003046 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 197-1 КК У країни задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб (їх представників) ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів:

- повідомлення про початок будівельних робіт № ОД 47, об`єкт реконструкції: гараж під літ. «Д» під житловий будинок з виділом у самостійну без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 виступає підрядником, а проектувальником - ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), та всіх наявних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів за адресою об`єкта будівництва: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та/або о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1