У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 176 КК України за заявою ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 176 КК України (порушення авторських прав).
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який є власником ПП «Альп-пром». Дана фірма зареєстрована з 2005 року вид діяльності комплексний ремонт елеваторних споруд, висотні роботи. Директором даного підприємства був ОСОБА_5 , інженером- ОСОБА_6 в 2015 році потерпілий попав в ДТП та отримав травму «перелом основи черепа» та до 2017р. перебував на лікуванні та не в змозі був керувати фірмою. В 2017р. ОСОБА_4 звільнив Назарова та ОСОБА_7 з займаних посад ПП «Альп-Пром». Через деякий час він дізнався що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрили своє ПП «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» , аналогічнуюза родом діяльності з його ПП. При просмотрі сайту ПП «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» ОСОБА_4 впізнав серед розміщених фотокарток з зображенням виконаних робіт підприємства, фотокартки роботи своєї фірми, які були розміщені на належному йому сайті ПП «Альп-Пром». В подальшому, потерпілий встановив, що деякі фотокартки з вказаного сайту ПП «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» зникли.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи дійсно використовувались фотокартки з сайту потерпілого ОСОБА_4 ПП «Альп-Пром» на сайті ПП «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО» , а також який саме збиток був спричинений потерпілому ОСОБА_4 вказаним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є фотографічні твори, розміщені на сайті ПП «Альп-Пром», об`єктом авторського права?
2)Чи дійсно використовувались фотокартки з сайту потерпілого ОСОБА_4 - ПП «Альп-Пром» невідомими особами на сайті ПП «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО»?
3)Який розмір збитків був спричинений потерпілому ОСОБА_4 невстановленими особами, які незаконно використали фотокартки виконаних робіт з сайту потерпілого ОСОБА_4 ПП «Альп-Пром» на сайті ПП «АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО»?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя