Справа № 185/666/18
Провадження № 1-кп/185/271/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 27 грудня 2017 року о 10.03 год. прийшов до магазину «Варус-49» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, 2-в та вирішив скоїти таємну крадіжку молочного шоколаду з мармеладом та покормом «Корона Макс Фан» в кількості 7 штук.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 грудня 2017 року о 10.04 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Варус-49» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, 2-в, підійшов до стелажів, на яких розташовані кондитерські вироби, та шляхом вільного доступу, з полиці стелажа повторно, таємно, викрав молочний шоколад з мармеладом та покормом «Корона Макс Фан» в кількості 7 штук, вартістю 36 грн. 60 коп. за оду., чим спричинив магазину «Варус-49» ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 256 грн. 20 коп.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та дав показання про те, що він, дійсно, 27 грудня 2017 року о 10.03 год. прийшов до магазину «Варус-49» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Нова, 2-в та вирішив скоїти таємну крадіжку молочного шоколаду з мармеладом та покормом «Корона Макс Фан» в кількості 7 штук. Реалізуючи свій умисел, 27 грудня 2017 року о 10.04 год., він перебуваючи в даному магазині підійшов до стелажів, на яких розташовані кондитерські вироби, та шляхом вільного доступу, з полиці стелажа таємно, викрав молочний шоколад з мармеладом та покормом «Корона Макс Фан» в кількості 7 штук.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи № 156/18 від 18.01.2018 року, згідно якої, він спричинив магазину «Варус-49» ТОВ «Омега» матеріальний збиток на суму 256 грн. 20 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати представника потерпілого та свідків, які не з`явилися в судове засідання, немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості, позитивно характеризується, працює по договорам, не є інвалідом, спричинену шкоду не відшкодував.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з досудовим та судовим слідством у справі, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею, але умовно, із застосуванням до покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України.
08 листопада 2017 року ОСОБА_4 був засудженим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відтак, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
В зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, суд призначає покарання у виді позбавлення волі але умовно, із застосуванням до покарання, положень передбачених ст.ст.75,76 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що було призначене ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року, повинно виконуватися самостійно, у відповідності до ч.3 ст.72 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком один рік, на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном один рік та покладенням, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Павлоградського міськорайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 /триста/ гривень. 00 коп.
- диск CD-R марки Verbatim зберігати матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .