Єдиний унікальний номер справи 185/3192/13-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. за участі секретаря Проскуріної А.І. прокурора Орешко С.І., слідчого Поліщука Ю.В., в присутності підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури із нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, 12.03.2013 року ОСОБА_1 та співучасник злочину ОСОБА_4, прибувши до виробничого майданчика № 6 ПМЗ, діючи з корисних спонукань, з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ПМЗ, незаконно проникли на огороджену та охоронювану територію майданчика, де використовуючи заздалегідь підготоване знаряддя злочину молот, розбили бетонні фундаменти трьох металевих стовпів з фарфоровими ізоляторами ТФ 20 загальною вартістю 477,00 гривень, що належить ПМЗ, які визначили як обєкт злочинного посягання. Після чого розхитавши та витягнувши два металевих стовпа з зазначених фундаментів, поклали їх на землю, приготувавши тим самим до незаконного переміщення за територію підприємства, і почали розхитувати третій металевий стовп з метою його вилучення з фундаменту та послідуючого викрадення.

Однак, ОСОБА_1, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення вказаних металевих стовпів, до кінця, так як 12.03.2013 року о 12.30 годині був затриманий разом із співучасником злочину ОСОБА_4 працівниками відомчої воєнізованої охорони, які здійснюють охорону периметру вказаного підприємства.

12.03.2013 року було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

21 березня 2013 року ОСОБА_1 Володимирову було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених пунктом 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що є можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, зазначивши що згоден з висунутою підозрою, також згоден з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, в той же час зловживає спиртними напоями, проживає та перебуває на утриманні батьків. Неповнолітніх дітей немає. Розумів що вчиняє злочин в період умовно-дострокового звільнення.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема наданими документами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2013 року, актом інвентаризації № 2 від 18.03.2012 року, довідкою про вартість трьох металевих стовпів з фарфоровими ізоляторами ТФ-20, відповідно до якої їх вартість складає 477,00 гривень, протоколами допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується підозрою у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, а ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується відсутністю регулярного доходу для задоволення мінімальних потреб ОСОБА_1

Тому з метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ряду обовязків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене із старшим прокурором Дніпропетровської прокуратури із нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000005, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на нього таких обовязків:

1) прибувати до слідчого Поліщука Ю.В. до Павлоградського відділення відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровської області з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 10-ї до 12-ї години.

2) не відлучатися за межі м. Павлограда без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

Вказані обовязки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 22 травня 2013 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3

В разі невиконання покладених судом обовязків відносно підозрюваного, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобовязання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.С.Мицак