БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/123/18
Справа № 356/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. начальника СВ
Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 -о.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За вказаним фактом т.в.о. начальника СВ Березанського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 та розпочато досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року невідома слідству особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила таємне викрадення спортивного велосипеда марки «Оскар» салатово-чорного кольору, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час огляду місця події встановлено, що на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт викрадення спортивного велосипеда марки «Оскар» невідомою особою.

Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені на фасаді магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відеозаписи вчинення крадіжки спортивного велосипеда марки «Оскар» салатово-чорного кольору в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 40 хвилин 25.05.2018 року, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження. Тому слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, що встановлені на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 40 хвилин 25.05.2018 року з можливістю їх вилучення т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий просив розглянути вказане клопотання без присутності особи, у володінні якої перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених, у ньому. Крім того, ОСОБА_3 уточнив прохальну частину клопотання, просивши надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження йому, зважаючи на те, що наказом т.в.о. начальника ГУ НП в Київській області № 367о/с від 03.08.2018 року його призначено т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Фабула: 25.05.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа чоловічої статі, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно викрала велосипед марки «Оskar» салатово-чорного кольору, вартістю 12000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди (ЖЕО 3676) (а.с. 4).
Вказане підтверджується і копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2018 року, поданої ОСОБА_6 (а.с. 5).
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 25.05.2018 року, серед іншого, при огляді фасаду будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено наявність камер відеоспостереження, які розміщені на стелі навісної веранди (а.с. 6-7).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 25.05.2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, йому на мобільний телефон подзвонила дружина та повідомила, що в їх сина декілька хвилин тому під магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік таємно викрав велосипед «Оskar». Через деякий час ОСОБА_6 прийшов на місце події та по камерах відеоспостереження, які встановлені на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив як незнайомий йому раніше чоловік, взяв велосипед його сина, який був незамкнений, та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КПК України, враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені на фасаді магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , відеозапису, який може підтвердити факт вчинення крадіжки, яка мала місце 25.05.2018 року у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, що встановлені на фасаді магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 40 хвилин 25.05.2018 року з можливістю їх вилучення т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 09 вересня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1