Дата документу 14.05.2018
Справа № 334/1114/18
Провадження № 1-кп/334/456/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018, приблизно о 13 годині 20 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у відділі продажу квітів та насінна магазину «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «LG Е730» імей: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, вартістю 2000,00 гривень, а також сім-карту мобільного оператора «Vodafon» з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 і карту пам`яті «Micro SD 2 Гігабайта», які не мають для потерпілої матеріальної цінності. Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_6 покинув магазин «Траш», в результаті умисних злочинних дій потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у повному обсязі, пояснив, що він дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставин вчинив крадіжку телефона, який належить потерпілій. Матеріальні збитки потерпілій відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. Щиро кається у скоєному та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думку всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 і які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який вважається особою, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у психіатричному, наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: мобільний телефон «LG Е730», імей: НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1