УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3100/17

пр. №1-кп-505/45/18

06.07.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

у відсутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001493 від 25.10.2017 р.

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту працюючого слюсарем-електриком ТЧ-2 Локомотивного депо ст. Подільськ, не одруженого, військовозобов`язаного, до арешту проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кирнасівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з початковою освітою, до арешту працюючого по найму, не одруженого, не військовозобов`язаного, до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , а зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 19.07.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив повторно клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_10 проживаючого АДРЕСА_4 , оскільки у зв`язку з його відсутністю за місцем постійного мешкання працівники поліції не змогли виконати ухвалу суду.

Потерпілий ОСОБА_4 надав згоду на проведення судового засідання 06.07.2018 року у відсутності його представника адвоката ОСОБА_9 та підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виразили думку відносно заявленого клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_10 - на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.07.2018 року було застосовано примусовий привід до свідка ОСОБА_10 .

Як вбачається з рапорту інспектора Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , зареєстрованого в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області 06.07.2018 року за №7888 здійснити привід свідка ОСОБА_10 не надалось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні ОСОБА_10 за місцем мешкання був відсутній. При опитуванні сусідів, які проживають поряд, вони пояснили, що ОСОБА_10 бачили біля одного місяця назад. Встановити місце знаходження ОСОБА_10 не надалось можливим. До рапорту також долучено пояснення сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд кримінального провадження у відсутності свідка неможливий, оскільки прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно свідка ОСОБА_10 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_10 проживаючого АДРЕСА_4 - примусовий привід до Котовського міськрайсуду, Одеської області за адресою м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, Одеської області на 09 годину 30 хвилин 06.08.2018 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14