печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5471/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 20.01.2017 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2017. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості, викладені в заяві від 18.01.2017 про кримінальні правопорушення до ЄРДР та залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілого та надіслати витяг з ЄРДР про внесення відомостей за його заявою.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, 01.02.2018 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що Генеральною прокуратурою України було направлено його заяву до прокуратури Харківської області та те, що слідчим суддею Червонозаводського районного суду Харківської області було постановлену ухвалу, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою від 18.01.2017.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність осіб прокуратури м. Києва. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.01.2017 ОСОБА_3 надіслав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2017.

На момент звернення зі скаргою, Генеральною прокуратурою України відомостей до ЄРДР не було внесено та не повідомлено ОСОБА_3 , про результати розгляду його заяви.

Разом, з цим з заяви від 01.02.2018 отриманої судом від ОСОБА_3 , слідчий суддя вбачає, що за заявою від 18.01.2017, вже було зобов`язано внести відомості до ЄРДР.

У зв`язку з чим, вимога скарги про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, викладені в заяві від 18.01.2017 про кримінальні правопорушення до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки відмості за даною заявою вже були внесенні до ЄРДР.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1