Справа № 182/6643/18
Провадження № 1-кс/0182/2653/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005.
В скарзі потерпілий, представник потерпілих, ОСОБА_2 зазначає, що 26.06.2018 в рамках кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005 було направлено процесуальному керівнику прокурору Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання з вимогою про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової експертизи. Оскільки відповіді на вказане клопотання протягом вказаного часу не отримано, просить визнати бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати прокурора ОСОБА_4 , як процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, надати потерпілим постанову про проведення додаткової експертизи.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий судді приходить до наступного.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Главою 26 КПК України передбачено право оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіально юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, як процесуального керівника у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005 (досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснює СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області).
Марганецьке відділення Нікопольської місцевої прокуратури знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Єдності, 72-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду, тому слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не має повноважень розглядати вказану скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення зі скаргою до слідчого судді місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1