УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

31 липня 2018 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явилися з поважної причини (перебування у відпустці за межами країни) захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 , а також потерпілий, відсутні відомості про належне його повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, дію яких продовжено судом до 05 жовтня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим мір запобіжного заходу на інші, більш м`які запобіжні заходи, на цей час немає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останні не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з погрозою застосування насильства на потерпілим та знищення його майна, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, за своїм характером такий злочин представляє суспільну небезпеку, обвинувачений ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілий та свідки.

Наведене свідчить про те, що обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також незаконно впливати один на одного, а відтак про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, про що заявили захисники, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених і виконання ними процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилаються захисники, зокрема про наявність в обвинувачених постійного місця проживання та одруження обвинуваченого ОСОБА_8 після застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Керуючись ст.ст. 314, 325, 331, 350 КПК України,

ухвалив:

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 30 листопада 2018 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, потерпілого, доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебувають під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: