Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5759/18
Провадження № 1-кс/644/1297/18
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001660 від 06.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 05.08.2018 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців і саден. На місці труп було оглянуто та направлено до ХОБСМЕ №2, для встановлення причини смерті.

06.08.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз №2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

06.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою очевидне вбивство).

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що приблизно останні півроку його мати ОСОБА_5 стала себе дуже погано почувати, та віддавати звіт своїм діям, була повністю сліпа, у неї були проблеми зі слухом. Догляд за матір`ю в такому стані його сильно обтяжував і він не справлявся зі своїми обов`язками. Іноді, такий стан матері його виводило з себе, і іноді він застосовував до неї фізичну силу, а саме піднімав на неї руку. Коли мати не могла контролювати свою фізіологічну потребу, що траплялося досить часто, він міг нанести їй удари руками по обличчю ляпаси, так як дані факти мене виводили з рівноваги. Також, у зв`язку з тим що він зловживає алкоголем, він часто приходив додому п`яний і в такому стані часто доводилося доглядати за матір`ю, так як вона справляла фізіологічну потребу під себе. У зв`язку з тим, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, коли її ніс мити, вони з нею іноді падали. Приблизно близько двох тижнів тому, він прийшов додому ввечері напідпитку. Його мати ОСОБА_5 в цей момент лежала в своїй кімнаті в своїх екскрементах. У кімнаті стояв дуже неприємний запах і йому довелося піднімати її з ліжка і нести в ванну кімнату, що б помити. Так як я був п`яний, коли він її заносив у ванну, то перечепився через сходинку і вони з нею впали, ударившись при цьому об ванну та вмивальник. Від удару об ванну у матері з руки почала йти кров. Також мати при падінні вдарилася лівою частиною голови об ванну і умивальник. Від удару вона втратила свідомість. Після цього він відволік її назад в кімнату на ліжко і діставши нашатирний спирт привів її до тями. Після цього від досади і злості він завдав їй кілька ударів руками по обличчю. Удари він завдавав внутрішньою стороною долоні. Від цього всього у неї з`явилися синці на обличчі і шиї. Швидку допомогу не викликав. Після цього прибравши екскременти і витерши мати, він прибрався і пішов прати брудні речі. Через кілька днів після описаних вище подій, у матері стали явно проявлятися синці на голові, обличчі та шиї, а також набряки. Стан її стало сильно погіршуватися. Швидку допомогу не викликав. За допомогою в соціальні служби не звертався. В останній тиждень у матері на спині і сідницях стали проявлятися пролежні. В останній тиждень мати стала відмовлятися від їжі, він став її годувати насильно, запихаючи їжу їй ложкою в рот. 05.08.2018 близько 19:00 він прийшов додому, мати в цей час лежала у себе на ліжку та став готувати їсти і потім ліг спати. Прокинувся близько 22:00 і підійшов запитати до матері чи буде вона їсти, на що вона відповіла що буде пюре. Далі попрямував на кухню готувати їсти. Близько 23:00 підійшов до матері і виявив, що мати не подає ознак життя. Після цього пішов на балкон і почав курити. Курил приблизно хвилин 20 тому що не знав що робити далі з трупом матері. Після цього викликав співробітників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н., пояснила, що 05.08.2018 року близько 23 год. 00 хв. за місцем свого мешкання вона дізналася від працівників поліції, що помела її сусідка ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 , яка мешкала разом із своїм сином ОСОБА_6 , який зловживає спиртними напоями, раніше вчиняв сварки зі своєю матір`ю, через що вона викликала працівників поліції, щоб ОСОБА_6 причиняв матері тілесні ушкодження вона не чула та не бачила. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися приблизно в один і той же або різні часи?
4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи відповідають показання ОСОБА_6 , 1967 р.н., які були дані під час допиту в якості свідка об`єктивним даним о давності, механізмі утворення встановлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділення СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001660 від 06.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися приблизно в один і той же або різні часи?
4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи відповідають показання ОСОБА_6 , 1967 р.н., які були дані під час допиту в якості свідка об`єктивним даним о давності, механізмі утворення встановлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1