Справа № 615/1419/18
Провадження № 1-кс/615/548/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000155 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000155 від 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 2016 року по теперішній час, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, на території Богодухівського району Харківської області здійснює крадіжку дерев, спричиняючи державі збитки у великому розмірі. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також юридичні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 14.08.2017 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит з метою отримання відомостей про працевлаштування вищевказаних громадян за період з 01.01.2016 року по теперішній час, а також відомостей щодо працівників вищевказаних юридичних осіб. 16.08.2017 року до слідчого надійшов лист, відповідно до якого було відмовлено в надані вказаної інформації, у зв`язку із тим, що персоніфіковані дані по особам та найманим працівникам можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту клопотання витікає, що з метою встановлення зв`язку між вказаними громадянами та юридичними особами, слідчий прохає надати право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей щодо працевлаштування в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також відомостей щодо працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що надання дозволу на тимчасовий доступ до до відомостей щодо працевлаштування в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також відомостей щодо працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають важливе значення для органу досудового розслідування, оскільки надасть змогу встановити зв`язок між даними громадянами та юридичними особам.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні був відсутній, проте направив до суду заяву відповідно до якої прохає розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000155 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення управління Служби безпеки України в Харківській області №70/25-347 від 15.02.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про доцільність надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має переконатись у достатності підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

На підтвердження даних про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ініціатором клопотання надано лише лист з управління Служби безпеки України №70/25-1297 від 04.06.2018 року в якому викладені певні обставини правопорушення.

Крім вищезазначеного листа управління Служби безпеки України, будь-яких інших даних, органом досудового розслідування суду не надано.

Служба безпеки України є правоохоронним органом, що діє в межах наданих йому повноважень, передбачених галузевим законом та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статтей 2 та 93 КПК України, мета кримінального провадження досягається шляхом проведення комплексу процесуальних дій.

Результат таких дій має бути встановлений об`єктивними даними про наявність кримінального правопорушення та конкретних осіб, що його скоїли.
Інформація Служби безпеки України, отримана оперативним шляхом, за відсутності інших об`єктивних даних, не може слугувати одним єдиним джерелом відомостей та підставою для задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор пояснили, що до матеріалів клопотання не долучена інформація отримана під час негласних слідчих (розшукових) дій, через її великий обсяг.

Оскільки вищезазначені дані відсутні, доцільність проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, ініціатором клопотання не доведена.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесеного в кримінальному провадженні №0000155 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей щодо працевлаштування в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також відомостей щодо працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1