Справа № 751/3634/18
Провадження № 11-кп/795/703/2018
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)

19 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , розглянувши, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 396 КПК України.

За змістом частини 5 статті 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 514 КПК України, розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи до якої застосовується примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву.

Відповідно до статті 44 КПК України, якщо особа визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а вразі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручено представнику.

Стаття 45 КПК України, визначає, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному проваджені підтверджуються:

- свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю;

- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч вимогам статті 44, 50, частини 5 статті 396 КПК України до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника чи законного представника, відповідно до вимог цього Кодексу.

Крім того, наявна в матеріалах кримінального провадження апеляційна скарга не підписана особами, які її подали.

Надані копії апеляційної скарги мають підписи ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 , але останні викликають сумніви, щодо їх достовірності.

Так, підпис від імені особи ОСОБА_2 , що мається в копії апеляційної скарги суттєво відрізняється від тієї, що мається у копії довіреності на ім`я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 , що додана до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів, з дня отримання ухвали особами, які подали апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1