УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Білозерського районного відділу з питань пробації про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло вказане клопотання в якому вказано, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року затверджено угоду від 28.11.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 роки
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази: документи реєстраційних та банківських справ ТОВ «Продмайстер ЮГ» та ТОВ «ОПТ ТОРГ ЮГ», - зберігати в матеріалах кримінального провадження. У зв`язку із вищевикладеним просять роз`яснити порядок виконання додаткового покарання, у зв`язку із тим, що особа не зареєстрована як підприємець.
Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону розясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання про роз`яснення рішення суду, оскільки вирок Херсонського міського суду Херсонської області є чітким і зрозумілим, висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Білозерського районного відділу з питань пробації про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1