АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/592/18
Провадження № 11-п/790/750/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення скарги ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

6 червня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.06.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 року).

Відповідно до подання штатним розписом Нововодолазького районного суду Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді.

У судді ОСОБА_7 22 січня 2017 року закінчилися повноваження відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.

Фактично в суді працюють двоє суддів - голова суду ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 , які тимчасово переведені до суду шляхом відрядження строком до шести місяців відповідно до указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №212/2017 від 07.08.2017 року та Указу Президента України «Питання тимчасового переведення судів» № 204/2018 від 07.02.2018 року, яким строк їх відрядження продовжено на шість місяців до 06.08.2018 року включно.

Відповідно до п.п. 1 п. 4 розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року(в редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 року за №17 ) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Крім того, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відряджені в період часу з 04.06.2018 року до 08.06.2018 року до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України для проходження відповідної підготовки.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даної скарги неможливо у зв`язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_5 , належить передати суду найбільш територіально наближеному до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нововодолазькогорайонного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРіз Нововодолазького районного суду Харківської області передати на розгляд Валківському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -