Справа №522/3066/18 Провадження№1-кс/522/9623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000409 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 20 хв. 15.02.2018 по 10 год. 00 хв. 16.02.2018 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом «Lexus NX 300H» д/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2016 р.в., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1 300 000 гривень.

Під час подальшого здійснення досудового розслідування, 28.03.2018 додатково в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 яка в ході допиту пояснила, що після того коли незаконно заволоділи її автомобілем «Lexus NX 300H» д/н НОМЕР_1 , 18.02.2018 до неї зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка в ході телефонної розмови повідомила потерпілій, що належний їй автомобіль знаходиться у нього, і за його повернення він вимагав 8 000 доларів США, на що остання погодилась.

Приймаючи до уваги те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та абонентського номеру НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до письмових заяви, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000409 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надатислідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки на мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по теперішній час, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
31.05.2018