Справа № 203/1490/18
Провадження № 1-кп/0203/363/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000297 від 31.01.2018 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брежнєв, Татарської АССР, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-13.03.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичного засобу, а саме 13.03.2017, на шлях виправлення не став, знов 30.01.2018, близько 18-00 год. перебуваючи на пл. Старомостовій у м. Дніпрі на асфальті, біля проїзної частини знайшов медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичний засіб «опій-ацетильований», який ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, поклав до свого правого карману куртки, вдягненої на ньому. Таким чином, повторно незаконно придбав наркотичний засіб «опій» в невстановленій кількості, та став повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, і пішою ходою направився вулицями м. Дніпра до будинку 56 розташованого по вул. Ярослава Мудрого.

30.01.2018 близько 18-15год. біля будинку №56 по вул. Ярослава Мудрого в м. Дніпрі, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 178 КУпАП України, і на запитання чи має він заборонені предмети чи речовини, останній в присутності двох понятих добровільно видав шприц об`ємом 2мл., заповнений до позначки 2мл. рідиною коричневого кольору, який знаходився у правому кармані одягненої на ньому куртки.

Згідно висновку експерта №1/8.6/605 від 08.02.2018 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину становить 0,0171г., яку Галицький повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин є рецидив злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/605 від 08.02.2018 1144 гривень.

Речові докази:

-Наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0171г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1