Дата документу 25.10.2018 Справа № 331/2911/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/2911/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/471/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, якою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №1-кп/331/324/2018 задоволена заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, якою його відведено від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою відкриттю не підлягає, з наступних підстав
Статтею 392 КПК України визначений перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Виходячи з системного аналізу норм КПК України, можливість окремого апеляційного оскарження ухвал місцевого суду про задоволення заяв учасників провадження відвід прокурора, не передбачена.
Якихось виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали суду, не вбачається.
З урахуванням викладеного, а також відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Запорізької області від 17 вересня 2018 року, якою під час судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/331/324/2018 задоволена заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2