Справа № 615/1414/18
Провадження № 1-кс/615/575/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 13.09.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він прохає прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який 12.09.2018 року, близько 21:00 години, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження. За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до довідки №309-ю з КЗОЗ Валківська ЦРЛ" від 14.09.2018 року, ОСОБА_4 встанволений діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана чола. Забійна рана потиличної ділянки. Забій лівого плечового суглобу. Колота рана лівого вуха. Під час проведення досудового розслідування, слідчим були проведені два слідчі експерименти за участю потерпілого та свідка ОСОБА_6 .

Слідчий прохає призначити проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити судовому експерту Валківського МРВ ХОБСМЕ та на вирішення експертизи поставити питання: 1. чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо мало ймовірно, то чому?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_4 в протоколі допиту в якості потерпілого від 15.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 18.09.2018 року?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_6 в протоколі допиту в якості свідка від 17.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 18.09.2018 року?

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000412 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій останній зазначив, що 12.09.2018 року, близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я " ОСОБА_5 " наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.09.2018 року, останній пояснив, що 12.09.2018 року, приблизно о 20:00 годині він прийшов до свого ОСОБА_7 , який винаймає житло за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заночувати, проте вдома нікого не було. Так як двері були не заперті на ключ, він вирішив лягти спати на дивані в одній із кімнат, проте, коли заснув, то відчув удар ногою в область тулубу, коли відкрив очі, то побачив перед собою свого знайомого ОСОБА_5 , який почав наносити йому багаторазові удари в область голови та потилиці, якоюсь дерев`яною палицею. Після чого, він почав тікати. Вибігши на вулицю, він побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З письмових пояснень ОСОБА_10 від 13.09.2018 року витікає, що він на протязі одного року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2018 року, близько 20:00 години він прийшов зі знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 додому. Зайшовши до будинку на дивані він побачив як спить ОСОБА_13 . У зв`язку із тим, що напередодні з ним виникли неприязні стосунки, то він взяв в руки сапу, та почав наносити нею удари ОСОБА_14 . Від таких дій, останній десь вибіг на двір та пішов в невідомому напрямку. Про даний факт, ОСОБА_15 повідомив своїм знайомим.

Відповідно до довідки №309-ю з КЗОЗ Валківська ЦРЛ" від 14.09.2018 року, ОСОБА_4 встанволений діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана чола. Забійна рана потиличної ділянки. Забій лівого плечового суглобу. Колота рана лівого вуха.

Під час проведення проведених слідчих експерементів за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 18.09.2018 року, останні показала та розповіли механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідне проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо мало ймовірно, то чому?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_4 в протоколі допиту в якості потерпілого від 15.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 18.09.2018 року?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_6 в протоколі допиту в якості свідка від 17.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 18.09.2018 року?

Для проведення дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000412, карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгензнімки на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1