Справа № 127/583/13- к
Провадження № 1-в/127/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.06.1997 року Ленінським районним судом міста Вінниці за ст.ст. 17, ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 26.02.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений: 05.092008 року з заміною позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 1 місяць 13 днів.
По даній справі засуджений 15.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 вересня 2018 року надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки містить недоліки, які підлягають усуненню, на підставі наступного.
Відповідно до ч. ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п.6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N1303/203, начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання, зокрема, щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону ( 264/94-ВР ) (додаток 19).
Форма подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не відповідає формі подання про продовження адміністративного нагляду, що міститься в додатку 20 до вищезазначеної Інструкції, прохальну частину подання викладено некоректно.
Відповідно до п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №173 від 17 грудня 2013 року, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
В порушення зазначеного в матеріалах подання містяться копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2018 року та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/583/13-к, які належним чином не завірені, що позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити зазначені докази.
Крім того, копію ухвали суду виконано неякісно, дату цього документу встановити не можливо, так само як і не можливо визначити дату, коли закінчується адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , встановлений цією ухвалою.
Враховуючи викладене суд вбачає підстави для повернення подання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: