Справа № 592/5527/18
Провадження № 1-кс/592/2709/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що потерпілий ОСОБА_4 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Mercedec-Benz». Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання авто на умовах передплати. 10.02.2018 р. ОСОБА_4 перерахував грошові кошти трьома переказами на загальну суму 30200 грн. на банківські картки НОМЕР_3 , відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 , відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якості передплати за автомобіль. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

В ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось з 10.02.2018 по 11.02.2018 року у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , банкомат НОМЕР_6 .

В ході аналізу інформації, отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що для входу в онлайн банкінг використовувалась ІР-адреса НОМЕР_7 , що належить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У слідства виникла необхідність отримати інформацію стосовно інших ІР-адрес, які використовувались даним користувачем послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.01.2018 р. по теперішній час; інформацію щодо тривалості сесій з`єднань мережі інтернет, їх зміст та маршрут, що використовувались користувачем ІР-адреси НОМЕР_7 в період з 01.01.2018 р. по теперішній час та інформацію про MAC адреси (фізичну адресу комп`ютеру або іншого пристрою) пристроїв користувачів, які теж знаходяться у провайдера, як у надавача послуг доступу до мережі Інтернет.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість встановити ІР-адреси, які використовувались особою, причетною до вчиненого злочину та пристрої, які нею використовувались.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії договорів про надання послуг доступу до мережі Інтеренет з користувачем IP адреси НОМЕР_7 ;

- перелік усіх МАС адресів кінцевих пристроїв користувача IP адреси НОМЕР_7 , що використовувались з.01.01.2018 р. по теперішній час;

- перелік інших ІР адрес користувача IP адреси НОМЕР_7 , які використовувались з.01.01.2018 р. по теперішній час;

- тривалість сесій з`єднань мережі інтернет, їх зміст та маршрут, що використовувались користувачем ІР адреси НОМЕР_7 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1