Справа № 577/1620/18
Провадження № 1-кс/577/819/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000402 від 17.04.2018 року судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16.04.2018 близько 19 год. ОСОБА_5 , маючи намір вжити наркотичний засіб, прибув на пустир по вул. Генерала Тхора в м. Конотоп, де, використовуючи насіння маку з домішками макової соломи та хімічні речовини, у металевому ковші незаконно виготовив концентрат макової соломи, помістив до ін`єкційного шприца та вжив, шляхом ін`єкції. У подальшому ОСОБА_5 склав до пакету посуд, з за допомогою якого виготовив наркотичний засіб, а саме дві скляні банки з кристалічною речовиною, полімерну пляшку висотою 19,0 см з рідиною жовтого кольору, полімерну пляшку висотою 23,8 см з рідиною, полімерну пляшку з ацетоном, металевий ковш та кружку, з концентратом макової соломи загальною вагою 0,668 г, та поніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати без мети збуту.

16.04.2018 року о 22:15 годині на вул. Островського в м. Конотопі в районі господарства №10 працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили у ОСОБА_5 дві скляні банки з кристалічною речовиною, полімерну пляшку висотою 19,0 см з рідиною жовтого кольору, полімерну пляшку висотою 23,8 см з рідиною, полімерну пляшку з ацетоном, металевий ковш та кружку.

Згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/647е від 05.05.2018 рідина жовтого кольору у полімерній пляшці висотою 19,0 см та нижній шар рідини в полімерній пляшці висотою 23,8 см є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи.

У верхньому шарі рідини в полімерній пляшці висотою 23,8 см наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено.

Кристалічні речовини у двох скляних банках утворені гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), який просякнутий особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить: в рідині у пляшці висотою 19,0 см 0,260 г, у нижньому шарі рідини з пляшки висотою 23,8 см 0,120 г.

Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину), яким просякнуті кристалічні речовини, становить: у банці, яка закрита полімерною кришкою, - 0,181 г, у банці, верх якої закритий фрагментом паперу, - 0,107 г.

10.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_5 перебуває на обліку з 02.12.1987 року, з діагнозом «емоційно нестійкий розлад особистості», а тому виникають сумніви в його осудності.

Враховуючи, що для з`ясування питання про осудність та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, тому виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, кожен окремо не заперечують проти призначення відносно ОСОБА_5 судово - психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, враховуючи , що в матеріалах клопотання мається довідка лікаря-психіатра про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 02.12.1987 року з діагнозом «емоційно нестійкий розлад особистості», що дійсно викликає сумнів у його осудності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим і доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 від 17.04.2018 року судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке?

- Чи мав ОСОБА_5 можливість з причини психічного захворювання чи будь якого іншого хворобливого стану віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння злочину?

- Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ст. 19 КК України і, якщо так, то в лікарні якого типу йому необхідно проходити лікування ?

- Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ст. 20 КК України?

Для проведення дослідження направити ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Висновок експерта оформити на українській мові і направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1