Номер провадження: 11-сс/785/928/18
Номер справи місцевого суду: 520/2844/18, 1-кс/520/868/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про арешт майна ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про накладення арешту на майно.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 30.07.2018 року.

У призначене на 30.07.2018 року судове засідання, учасники апеляційного розгляду, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду не з`явилися.

Разом з тим, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про арешт майна.

З урахуванням поданої заяви, апеляційний суд вважає за можливим та необхідним розглянути подану адвокатом ОСОБА_6 заяву за відсутності учасників та у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у даному судовому засіданні не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача; прийнявши до уваги подану заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України адвокатом ОСОБА_6 відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про арешт майна - закрити, у зв`язку з відмовою останнім від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8