Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/5389/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5389/18
Провадження № 1-кс/554/8991/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000385 від 13.07.2018 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.07.2018 року близько 14 год. 00 хв. на автошляху Суми-Пирятин у Чорнухинському районі, Полтавської області, поблизу с. Сухоносівка сталося зіткнення автомобіля Шевроле Лачеттід.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Фольсваген Пасатд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій автомобіля Фольсваген ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 від отриманих травм померла а приміщенні Пирятинської ЦРЛ. Також в ДТП отримав тілесні ушкодження пасажира втомобіля ОСОБА_9 .

13.07.2018 до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000385 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000385.

2. На вирішення експерта поставити наступніз апитання:

2.1. Чи маються у гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, механізм утворення та локалізація?

2.2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?

2.3. Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

2.4. Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

3. Виконання експертизи доручити експерту Лохвицького міжрайонного ПОБ СМЕ.

4. Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

5. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

6. В разі неможливості огляду потерпілого, провести експертизу за наявною медичною документацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1