УХВАЛА

14 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000676,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2018, близько 00 год. 30 хв. до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 13.09.2018, близько 00 год. 30 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області на автодорозі сполученням М-12 - с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, в ділянці автодороги М-12 в зоні дії кілометрового стовпчика 240 км., було зупинено автомобіль марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.
13.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000676 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

13.09.2018 р. проведено огляд місця події на автодорозі сполученням М-12 - с.Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, в ділянці автодороги М-12, в зоні дії кілометрового стовпчика 240 км., в ході якого автомобіль марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , було вилучено, адже в ході його огляду виявлено невідповідність вказаного державного номерного знаку та номеру кузова вказаного автомобіля.
13.09.2018 року постановою слідчого вилучений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя