overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-300/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 як особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до виповнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 як особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до виповнення віку, з якого наступає кримінальна відповідальність призначалась до розгляду на 11 годину 5 грудня 2011 року.

ОСОБА_1 засуджений Сарненським районним судом 27 вересня 2011 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком суду запобіжний захід підписка про невиїзд змінена на взяття під варту, перебуває в СІЗО-24, м. Рівне, вирок не набрав чинності.

В звязку з вищевикладеним, виникла необхідність у етапуванні засудженого ОСОБА_1 у Сарненський районний суд для участі в розгляді кримінальної справи як підсудного за адресою м. Сарни, вул. Залоги, 5 на 11 годину 4 січня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_1 до Сарненського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи як підсудного за адресою м. Сарни, вул. Залоги, 5 на 15 годину 25 січня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІЗО-24, м. Рівне.

Суддя :
Справа № 572/728/13-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Львівській залізниці здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 24 грудня 2012 року.

Слідчий СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_1, в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ТОВ "Астеліт", посилаючись на обставини таємного викрадення невідомою особою 24 грудня 2012 року з проникненням в приміщення кладової інвентарю та матеріалів на 364 км колії Рафалівка-Чорторийськ Львівської залізниці поблизу с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області двох домкратів та 12 підкладок типу ДО-65.

У відповідності до вимог с. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що абоненти мобільних телефонів, які знаходились у період з 20 грудня 2012 року по 24 грудня 2012 року у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку "Life" LAC-51801, CID 10516, 10555 можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, не уточнено території покриття таких станцій на місцевості з привязкою до місця вчинення злочину, а отже, що інформація, доступ до якої та вилучення якої просив здійснити слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на це охоронювана законом таємниця інформації, яка міститься у оператора телекомунікацій, щодо телефонних зєднань абонентів, що користуються його послугами, не підлягає розголошенню, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції ОСОБА_1 УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 627/1080/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 14 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08.11.2018 року, о 09:20 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/5626/18
Провадження № 1-кп/645/668/18
УХ В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 26 жовтня 2018 р. на 11 год. 00 хв., за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/746/18 Справа № 705/3104/18 Категорія: Закон України "Про амністію у 2014 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 17.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 24.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, на виконання вимог ст. 336 КПК України, прийнято рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 за участю засудженої ОСОБА_3 та представника виправної колонії.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Уманською виправною колонією УДПтСУ в Черкаській області № 129 за участю засудженої ОСОБА_3 та представника ВК.

В судове засідання викликати прокурора.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/571/18 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, інвалід 3-ї групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для доставки до апеляційного суду Черкаської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку.
Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 24 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/752/7825/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП у м.Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 13.09.2017 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва, як власник вилучених грошових коштів, зі скаргою на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП у м.Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 13.09.2017 р., яка полягає у нездійсненні у визначений КПК строк процесуальних дій.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП у м.Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 13.09.2017 р..
Розгляд скарги призначити на 09 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу СУ ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0001344 від 13.09.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0006517 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від Київської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006517 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000148,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000148 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 1 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, а саме просить зобов`язати працівників прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.09.2017 та розпочати розслідування.

Особа, що подала скаргу, в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення особи, шо подала скаргу, думку прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зобов`язати працівників прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою від 22.09.2017 та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки особою, що подала скаргу не додано доказів того, що він звертався до органів прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, тому не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1402/2018 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок суду подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо їх форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути поданні заперечення на апеляційну скаргу, до 05 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 396-401 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження, із встановленням строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1566/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0001215 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2