Справа № 137/1205/18
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньоюспеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого,

по даній справі засудженого 09.02.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 3 ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскаціє усього майна, крім житла. Застосовано ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 19.09.2016 року по 31.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі -
про поміщення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Подання заявником мотивоване тим, що 12.07.2018 року о 06 год. 20 хв. представником адміністрації було виявлено порушення режиму відбування покарання вираженого в тому, що 12.07.2018 року о 06 год. 20 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 4 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який не виконав загальну команду «Підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, передбачену розпорядком дня установи. (рапорт ЧПНУ лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 ). Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засуджені зобов`язані: «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.., чинити опір законним діям персоналу колонії; перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська;», що також передбачено в розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Під час проведення службової перевірки начальником відділення СПС майором вн. служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що він відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що було складено відповідний акт від 18.07.2018 року.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, допустив дев`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі поміщався до ДІЗО, заохочень не має. Дані порушення виражались у систематичному порушені розпорядку дня, не виконанні законної вимоги представників адміністрації, перешкоджанні пожежної безпеки.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил внутрішнього розпорядку, показує негативний приклад для інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, адміністрація «Літинської виправної колонії (№123)» просить помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання установи підтримав.
Представник адміністрації установи ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подання установи та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що свій захист бажає здійснювати самостійно. В судовому засіданні не заперечив факту порушення умов відбуття покарання, та зазначив, щодо вирішення клопотання установи покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, судом є встановленим, що 12.07.2018 року о 06 год. 20 хв. представником адміністрації було виявлено порушення режиму відбування покарання вираженого в тому, що 12.07.2018 року о 06 год. 20 хв. під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 4 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який не виконав загальну команду «Підйом» та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, передбачену розпорядком дня установи, про що ЧПНУ лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 було складено рапорт № 405 від 12.07.2018 року. Під час проведення перевірки засуджений ОСОБА_4 відмовився надавати пояснення з приводу допущеного порушення, про що було складено відповідний акт від 18.07.2018 року. ( а.с.6).

До подання адміністрацією установи додано наступні матеріали, які характеризують засудженого ОСОБА_4 та його поведінку під час відбування покарання, а саме: витяг протоколу №73 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 19.07.2018 року щодо порушення режиму відбування покарання 12.07.2018 року засудженим ОСОБА_4 , з якого вбачається, що дисциплінарною комісією було вирішено направити подання відносно даного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення його із дільниці ресоціалізації в приміщення камерного типу терміном на один місяць; рапорт № 405 ЧПНУ лейтенанта вн.служби ОСОБА_6 від 12.07.2018 року про вжиття мір дисциплінарного впливу відносно засудженого ОСОБА_4 щодо факту порушення ним режиму відбування покарання 12.07.2018 року; рапорт начальника СПС майора вн.служби ОСОБА_7 від 18.07.2018 року про доцільність притягнення даного засудженого до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, а саме переведення в ПКТ; довідка начальника СПС майора вн.служби ОСОБА_7 від 18.07.2018 року про проведення бесіди виховного характеру із засудженим ОСОБА_4 ; довідка про наявність 9 дисциплінарних стягнення засудженого від 18.07.2018 р. та відсутність жодного заохочення; характеристика на засудженого ОСОБА_4 від 19.07.2018 року.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, засуджених до позбавлення волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Виходячи з вищевказаного, суд з врахуванням причин, обставин і мотивів вчинення порушення, безуспішне застосування інших заходів впливу, враховуючи поведінку засудженого до вчинення проступку, та те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, неодноразово, 9 разів за порушення встановленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі поміщався в ДіЗО, але по відбуттю даних дисциплінарних стягнення належних висновків позитивної спрямованості даний засуджений не зробив та знову допустив грубе порушення умов відбуття покарання, зважаючи на те, що стягнення, що накладається повинно відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого, вважає необхідним подання задоволити та помістити ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць, що на думку суду буде достатнім для виправлення поведінки засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Літинська виправна колонія (№123) для виконання, прокурору та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1