overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 498/356/18
Провадження № 1-в/506/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30.08.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Центру пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, клопотання (подання) інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо усунення сумнівів і протиріч, пов`язаного із виконанням вироку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюювавшого на посаді інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого прапорщика, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

засудженого вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.05.2018р. за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням прикордонного контролю, строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо усунення сумнівів і протиріч, пов`язаного із виконанням вироку, задовольнити.

Роз`яснити, що сплату призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.05.2018р. штрафу засудженим ОСОБА_6 на зазначений рахунок, за Реквізитами-2, згідно квитанції №44 від 05.07.2018р., виданої ТВБВ №10015/0477 АТ «Ощадбанк», слід вважати здійсненим належним чином, а відтак виконання покарання у виді штрафу необхідно припинити, незалежно від того, що Реквізити-2 рахунку різняться від Реквізитів-1 на офіційному веб-сайті Великомихайлівського районного суду Одеської області.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її винесення.

Копію ухвали учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 31.08.2018р. о 14год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 рокусуддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка, Котовського району Одеської області, громадянка України, українка за національністю, із середньою освітою, не одружена, не працевлаштована, не має на утриманні малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.09.2018 о 16.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
31 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року, про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0003002 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення матеріалів речовин та виробів за експертною 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0001828 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001828 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
18.07.2018 року приблизно о 13 годині 22 хвилини за адресою: м. Одеса вул. Князівська кут вул. Новосельського, 4, невідомі особи проникли до будинку «Масонова». В ході огляду місця події були вилучені шприци з невідомою рідиною білого кольору.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001828 від 18.07.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня2018 року, дане клопотання задоволено, однак слідчим суддею невірно вказано номер кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року, де правильно вважати по тексту ухвали:
" № 0001828 від 18.07.2018."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.08.2018
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2456/18 № 1-кс/610/895/2018

м. Балаклія 31.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000855 за ч. 3 ст. 187 КК України встановлено, що 19.08.2018р. у будинку по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 було здійснено напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та заволодіння грошима в сумі 1500 гривень та велосипедом ОСОБА_4 20.08.2018р. під час огляду місця події будинку за вищевказаною адресою при обробці скла вікна було виявлено та вилучено сліди тканини на відрізки липкої стрічки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову трасологічну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)чи придатні сліди тканини для ідентифікації або встановлення групової належності об'єкта, який залишив сліди?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2543/18 № 1-кс/610/912/2018

м. Балаклія 31.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000870 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 3 вересня 2018 року о 08.40 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на майно:

1)порожній корпус гранати Ф-1;
2)учбовий підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 без капсуль детонатора;
3)корпус гранати РГД-5;
4)підривач до ручних гранат типу УЗРГМ,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1473/18
Номер провадження 1-кп/573/157/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 від 22 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисником якого є ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10-30 год. 06 вересня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001029, застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено з 18 до 06 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 09.10.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001029, застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено з 18 до 06 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 09.10.2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Справа № 694/1153/18 Провадження №1-кп/694/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України

встановила:

ухвалою суду від 09.08.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 ст. 284 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А на 09 год. 40 хв. 17.09. 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати свідків відповідно до обвинувального акту, зобов`язавши прокурора завчасно надати суду дані для їх виклику у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 660/573/18
Провадження № 1-кп/650/176/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 31„ серпня „ 2018року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

Встановив :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні , несеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суду першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 9 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності , суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заяви про надання згоди на звільнення, реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України , суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 05 вересня 2018року року на 10-30год в приміщенні залу судових засідань Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №705/3381/18
1-кп/705/665/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000358 від 19.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, що надійшло до суду 01.08.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.08.2018 року (вх. № 21138) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 23.08.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/720/18 Справа № 700/11/18 Категорія: п.8 ч.1 ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та взято під варту засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_3 якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та взято під варту засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10.09.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2