Справа № 639/2531/18
Провадження № 1-кс/639/1129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000610 від 26.03.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000610 від 26.03.2018 року звернувся ОСОБА_4 .

В своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчу ОСОБА_5 визнати його потерпілою стороною в кримінальному провадженні №0000610 від 26.03.2018 року та надати йому статус потерпілого.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на спричинення йому шкоди через завідомо неправдиві показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084 від 07.06.2016 року, яке перебуває на стадії досудового розслідування, а тому вважає, що він повинен набути статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000610, яке було ініційоване саме за його заявою. Проте, станом на час звернення з відповідною скаргою до слідчого судді заявник позитивної відповіді від слідчої ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не отримав.

У судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з огляду на скорочені строки розгляду скарги, судовий розгляд був проведений за відсутності заявника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність, зазначивши, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України завдає шкоду лише державним та суспільним інтересам, в зв`язку з чим ОСОБА_4 не може бути визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того, аналогічна скарга ОСОБА_4 вже була предметом судового контролю, за результатами чого у задоволенні скарги було відмовлено.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнані потерпілим.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000610 від 26.03.2018 року за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

07.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся в рамках вищевказаного кримінального провадження з клопотанням про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.05.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено.

При винесенні такої постанови, слідчий виходив з того, що на даний час не встановлено, що ОСОБА_4 спричинено моральної або будь-якої іншої шкоди у зв`язку з неправдивими показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000084 від 07.06.2016 року.

Так, слідчий суддя зазначає, що склад злочину, передбаченого ст. 384 КК України, є формальним та передбачає завдання шкоди інтересам правосуддя. Об`єктивна сторона даного складу злочину полягає у вчиненні однієї з таких дій: а) неправдиві показання свідка чи потерпілого; б) неправдивий висновок експерта; в) неправильний переклад, здійснений перекладачем. Злочин вчинюється у певній обстановці під час дізнання, досудового слідства, судового розгляду, виконавчого провадження або розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України (ст. 89 Конституції України), і визнається закінченим з моменту здійснення будь-якої із зазначених дій.

Неправдивість, зокрема, показань свідка чи потерпілого полягає у повідомленні відомостей, що не відповідають дійсності, про факти та обставини, які їм відомі і які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ж ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, аналіз клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню не дає підстав об`єктивно вважати про доведеність спричинення саме йому діями - неправдивими показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 07.06.2016 року будь-якої шкоди.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що аналогічна скарга ОСОБА_4 вже була предметом судового контролю та за результатами її розгляду ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року у задоволенні вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000610 від 26.03.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1