Справа № 478/1291/18 Провадження № 1-кп/478/98/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ОСОБА_4 не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, знаючи про порядок здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок незаконного збуту фальсифікованих незаконно виготовлених підакцизних товарів - горілки, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» без марок акцизного податку, тютюнових виробів без марок акцизного податку посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, скоїв злочини при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 на початку березня 2018 року, переслідуючи умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановленому місці у невстановленої особи з метою збуту незаконно виготовлений фальсифікований алкогольний напій - горілку в кількості не менше 685 літрів, який транспортував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту та здійснював збут фальсифікованих незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленому колу осіб.
У період з почату березня по 17 березня 2018 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, збув фальсифікований незаконно виготовлений алкогольний напій -горілку в кількості 102 літра невстановленому колу осіб за ціною 50 грн за 1 л. на загальну суму 5100 грн.
17 березня 2018 року в період часу з 08:50 год. до 09:45 год. в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено фальсифіковані незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку, без марок акцизного податку, у кількості 420,5 літрів розлиті у пластикові пляшки об`ємом 0,5 та 5 літрів, які останній зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 204 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6578 гривень 00 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: