Справа № 443/1097/17
Провадження № 1-в/456/33/2018
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд поданнястаршого інспектора Рогатинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017 року за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськарйонного суду Львівської області перебуває подання старшого інспектора Рогатинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання покликається на те, що відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, проте засудженим ОСОБА_5 вказаний штраф сплачено не було.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду львівської області від 13.12.2017 року за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, оскільки засуджений сплатив штраф.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Зважаючи на викладене, клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Залишити без розгляду поданнястаршого інспектора Рогатинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017 року за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1