Справа №468/822/18-к 05.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 201 8 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

15.06.2018 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення колегії суддів у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, дві з яких є вакантними. Станом на 28.08.2018 р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які виключені з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.07.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ; ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.08.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Таким чином, визначити головуючого суддю із складу суддів Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З положень ч. 2 ст. 31 КПК України вбачається, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з подання, за штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, дві з яких є вакантними. Станом на 28.08.2018 р. в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які виключені з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.07.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ; ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.08.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Баштанському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006, на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006, на розгляд іншого суду задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000006, направити на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3