Справа № 461/5393/18
Провадження № 1-кс/461/6373/18
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001150 від 24.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгів і молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

24.06.2018 р. по даному факту внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001150, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрювані та особи які можливо причетні до вчинення вказаних злочинів користуються наступними мобільними телефонами, та сім-картками:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ;

5. Кужея Володимир тел.: НОМЕР_11 ;

6. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_12 ;

7. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

8. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_16 ;

9. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

10. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_19 ;

11. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_10 . тел.: НОМЕР_20 ;

12. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 .

13. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_12 ; тел. : НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

14. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож.: АДРЕСА_13 , тел.: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ІМЕІ № НОМЕР_27 .

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож.: АДРЕСА_14 , тел.: НОМЕР_28 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 23:59 год. 31.07.2018, щодо з`єднання вищевказаних абонентів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інформацію про обставини його вчинення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинець міг мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та сприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
24.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_16 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_17 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інформацію про обставини його вчинення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, на місці вчинення кримінального правопорушення, поблизу нього, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинець міг мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та сприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_16 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_17 ),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001150 задовольнити.
Надати ст.слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , або слідчим СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 ; оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; оперативним працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) ст.слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, а також зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме :

1) до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 по 23:59:59 год. 31.07.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з використанням сім-карт: НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_27 .

2) до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (юридична адреса: АДРЕСА_17 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 по 23:59:59 год. 31.07.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з використанням сім-карт:: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_27 .

3) до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 по 23:59:59 год. 31.07.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з використанням сім-карт: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_27 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1)Адреса розташування базової станції.

2)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3)Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7)За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

8)Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 06.09.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1