Дело № 429/7966/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Захарчук В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Днепропетровская область,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1, согласно решения Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 27 сентября 2011 года, на основании которого был выдан исполнительный лист № 2-2008 от 27 сентября 2011 года, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 31 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка.
Располагая сведениями о необходимости уплаты присужденных судом алиментов, на протяжении последующего периода времени с 31 августа 2011 года по 06 июня 2012 года, ОСОБА_1, осознавая противоправность своего поведения, имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержания ребенка, не выполнял в добровольном порядке возложенные на него судебным решением обязательства по выплате алиментов, алименты на содержание ребенка в пользу ОСОБА_2 не выплачивал, никакой другой помощи ребенку не оказывал, официально не трудоустраивался, имея такую возможность, в Павлоградский горрайонный центр занятости по поводу трудоустройства не обращался, пользовался временными заработками, скрывая свой доход, на систематические предупреждения государственного исполнителя не реагировал, в результате чего образовал задолженность по уплате алиментов за указанный период в сумме 4934 грн., что в совокупности превышает сумму платежей за 6 месяцев.
Так, задолженность за период времени с 31 августа 2011 года по 06 июня 2012 года составила:2011 год: с 31 августа 20 грн., сентябрь 647 грн., октябрь 647 грн., ноябрь -292 грн., декабрь 647 грн. Всего - 2253 грн.
2012 год: январь 708 грн., февраль 708 грн. (уплачено 1000 грн.), март 708 грн., апрель 708 грн., май -708 грн., 6 дней июня 141 грн., всего - 2681 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что 10.01.2009 года он заключил официальный брак с ОСОБА_2. От совместного брака у них имеется сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. До августа 2011 года он проживал совместно с ОСОБА_2 по месту ее жительства, но после он вернулся к себе домой в г. Павлоград. Решением Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 27 сентября 2011 года он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ј части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 31 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка. О том, что было открыто производство государственным исполнителем г. Павлограда, он знал, так как получал по почте уведомление и вызовы. На указанные вызовы он не реагировал, явился в июне месяце 2012 года, где предоставлял три квитанции об уплате алиментов. С момента решения суда о взыскании с него алиментов, он алименты в полном объеме не выплачивал, а сделал только три выплаты, а именно: 01 ноября 2011 года в сумме 150 грн. и 02.02.2012 года в сумме 1000 грн. Так же 10 ноября 2011 года он делал выплату в сумме 205 грн. на детскую карточку на имя ОСОБА_2 Иной материальной помощи он не оказывал. 09.07.2012 года через терминал «ПриватБанка»им был сделан перевод денежных средств в сумме 5000 грн. в счет алиментов. С сыном он на данный момент не видится. В Павлоградском горрайонном центре занятости на учете он не состоит. У него в собственности никакого имущества нет. Просит строго не наказывать и учесть смягчающие обстоятельства, в дальнейшем обязуется выплачивать алименты.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
-Представление исполнительной службы Павлоградского МРУЮ г.Павлограда, согласно которому гос.исполнитель ОСОБА_4 просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. (л.д.11)
- Решение Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 27 сентября 2011 года, согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ј части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 31 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 14)
-Копия исполнительного листа № 2-2008 от 27.09.2011 года Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым, согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере ј части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 31 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 13)
-Постановление об открытии исполнительного производства от 26.10.2011 года, согласно которого в отношении ОСОБА_1, который обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 31 августа 2011 года до совершеннолетия ребенка. (л.д. 15)
-Предупреждения, направляемые государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Павлоградского межрайонного управления юстиции, по адресу места жительства ОСОБА_1, о необходимости погашения задолженности, а также разъяснение новых изменений в УК Украины и в ЗУ «Об исполнительном производстве». (л. д. 17, 19-20)
- Заявление от 20.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности, так как последний не выплачивает алименты на содержание сына ОСОБА_3. (л.д. 18)
- Справка о задолженности от 06.06.2012 года, согласно которой ОСОБА_1 с 31.08.2011 года по 06.06.2012 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего образовал задолженность в сумме 4934 грн., что превышает суму платежей за шесть месяцев. (л.д. 21)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку согласно примечания к данной статье под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) следует понимать любые деяния должника, направленные на невыполнение решения суда (укрывательство доходов, изменение местожительства или места работы без сообщения государственного исполнителя и тому подобное), которые привели к возникновению задолженности из уплаты таких средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей (3528 грн.).
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, и действия подсудимого следует квалифицировать, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления, полностью погасил сумму задолженности по алиментам.
Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть преступления, а также, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ в приделах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ в количестве 80 (восемьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1, оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: М. С. Мицак