149/1495/18

У Х В А Л А
05.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Хмільницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріжок Літинського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Поділля Автотрас» м. Хмільник, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10 червня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області області за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 4).
Начальник Хмільницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Обов`язки встановлені судом виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускав.
Представник Хмільницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання про розгляд подання у відсутність представника служби пробації (а.с. 131).
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання відносно нього задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за № 42/2016 року, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки, інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 47, 60, 64, 85, 86, 87, 104, 105, 106), згідно довідок ДІМ характеризується позитивно (а.с. 40,43,53,67,68,72,78,90,91) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 23,62,76,88,103,108,111), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.24,50,56,63,75,89,102,109), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 червня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1