Справа № 469/1409/15-к
Провадження № 1-кп/484/38/18 р.
УХВАЛА

25.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області слухається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з`являються в судове засідання.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заявлені у клопотанні прокурора свідки неодноразово викликались в судові засідання, про що у матеріалах справи є поштові повідомлення, протее жодного разу не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 та в якості свідка до ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Привід свідків здійснити на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: