Справа № 357/5692/18
У Х В А Л А

04.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

ппри секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002043від 28.04.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальиий акт з угодою про примирення за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002043від 28.04.2018 року.
Суддя ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявив самовідвід.
Заяву про самовідвід мотивовано тим, що згідно ч. 14 ст. 31 КПК України розгляд даного подання має здійснюватися суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
У відповідності до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , погоджуючись з наведеними ним у заяві про самовідвід доводами.
Керуючись ст.ст. 31, 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту з угодою про примирення за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002043від 28.04.2018 року.
Передати обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002043від 28.04.2018 року до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті для повторного автоматичного розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1