Справа № 524/7896/18
Провадження № 1-кс/524/3227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, 31.03.2018 року близько 11 години ОСОБА_4 в магазині «Золоті Соти» по вул. Гвардійська, замовив у ОСОБА_5 , бджолопакети на суму 6750 гривень, який до цього часу товар не надав, а гроші не повернув.
25.09.2018 слідчим СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_3 було проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ринку «Гвардійський» м. Кременчука, де під час огляду даного приміщення магазину було вилучено штамп, печать та чорнові записи, накладні та інші документи господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 71 аркуші.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт на штамп, печать та чорнові записи, накладні та інші документи господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 71 аркуші, які були вилучені під час огляду місця події 25.09.2018.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2018 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час огляду місця події було виявлено та вилучено штамп, печатку та чорнові записи, накладні та інші документи господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 71 аркуші.
Вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 25 вересня 2018 року, а саме на штамп, печатку, чорнові записи, накладні та інші документи господарської діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 71 аркуші.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1