ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16526/18

28.09.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0001852 від 01.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.07.2018 року близько 22:00 год., знаходячись на вул. І. Вазова на проїжджій частині поблизу будинка №4 в м. Херсоні, зберігав в автомобілі марки Daewoo Sens д.н. НОМЕР_1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становило 0,156 г.. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,156 г., який ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи шляхом купівлі «закладки», добровільно виданий ним та вилучений з незаконного обігу співробітниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 31.07.2018 року в період часу з 22-00 год. до 22-05 год. за вищевказаною адресою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

22.08.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001852 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, наслідки невиконання, вину в скоєнні злочину ОСОБА_5 визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України укладену 22.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази у справі: шприц з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1