Справа №766/7144/18
н/п 1-кс/766/7913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановила:

Заявник звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.06.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання від 24.05.2018 року та зобов`язати зазначеного слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємниці та знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування скарги послалася на те, що 24.05.2018 року в межах кримінального провадження № 0000964 нею слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємниці та знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, оскаржуваною постановою від 11.06.2018 року слідчий відмовив в задоволенні даного клопотання. Заявник вважає дану постанову неправомірною і необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на закінчення досудового розслідування по справі, про що оголошено стороні кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000964 від 13.04.2018 року.

Заявник своєю скаргою оскаржує постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 11.06.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання, прийняту останнім в межах зазначеного кримінального провадження.

Однак, досудове розслідування кримінального провадження № 0000964 закінчене, про що свідчить надана копія відповідного повідомлення слідчого від 23.06.2018 року № 7032/36.1.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1