Справа № 589/1607/18
Провадження № 1-кс/589/689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000542 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0000542 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 20.04.2018 за заявою ОСОБА_4 , а саме: жіночого дезодоранта "Леді Спістік" та флакону з рідкими кристалами «бреліл ARGAN», а також про визначення місця зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Представник власника майна, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року близько 10-40 години, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з полиць вітрини магазину викрала наступне майно: жіночий дезодорант «Леді Спістік. Квітучий сад»; жіночий дезодорант «Леді Спістік. Дика Фрезія»; флакон з рідкими кристалами «Бреліл ARGAN», яке належить ТОВ «РУШ», після чого з викраденим майном з місця злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. Таким чином підприємству було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 376, 80 грн..

20.04.2018 ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам поліції наполовину використаний стік з сухим дезодорантом та наполовину використаний флакон з рідкими кристалами.

20.04.2018 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час допиту ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала та надала покази, що дійсно 22.03.2018 року вона скоїла крадіжку товарів з магазину «Єва» ТОВ «РУШ».

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: жіночого дезодоранта "Леді Спістік" та флакону з рідкими кристалами «Бреліл ARGAN»,які було добровільно видано 20.04.2018 за заявою ОСОБА_4 , шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на жіночий дезодорант "Леді Спістік" та флакон з рідкими кристалами «бреліл ARGAN», добровільно виданих 20.04.2018 ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1