УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000862 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за заздалегідь розробленим планом з ОСОБА_12 , шляхом розбиття вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проникнення до зазначеного будинку, ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілого, нанесли ОСОБА_13 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла, повалили його на підлогу, де продовжуючи побиття ОСОБА_13 , зв`язали йому ноги, руки та шию між собою шнуром, з метою остаточного подолання опору та змоги рухатись.

Торуа ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 , ногами у взутті та руками нанесли зв`язаному лежачому ОСОБА_13 множинні удари в тулуб та голову, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох лінійних ран на лівій сідниці, трьох лінійних ран на правій сідниці, овального садна в лобній ділянці зліва, садна у лобно-скроневій ділянці зліва, садна у волосистій частині тім`яної ділянки, овальної рани у ділянці лівого кута рота. В процесі нанесення ударів зловмисники вийшли за межі раніше запланованого, допустили ексцес виконавців, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і виявляючи виняткову агресію, діючи узгоджено і з єдиним умислом на позбавлення його життя з корисливих мотивів, протягом тривалого часу продовжували бити лежачого та зв`язаного ОСОБА_13 та душити шнуром, який жодного опору не чинив і не міг чинити.

Від отриманих тілесних ушкоджень та удушення шнуром ОСОБА_13 помер на місці скоєння злочину, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_13 стала асфіксія.

Після настання смерті ОСОБА_13 , Торуа т. разом з ОСОБА_15 , провели незаконний обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами, банківською картою «ПриватБанк» на якій знаходилися грошові кошти, наручним годинником «Дакс» та іншими цінностями, після чого втекли з місця скоєння злочину.

29.04.2018 о 12 годині 00 хвилин, відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.04.2018 о 12 годині 07 хвилин, відповідно ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_15 та ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення;оглядом місця події за адресою: м. Одеса, вул. Самарська 5, в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;особистим обшуком ОСОБА_15 та вилученими у нього речами, відповідно ст. 208 КПК України, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;особистим обшуком ОСОБА_18 та вилученими у нього речами, відповідно ст. 208 КПК України, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази;оглядом трупа ОСОБА_13 за участю лікаря судово-медичного експерта;оглядом автомобіля «Мерседес Віта», що перебував у користуванні ОСОБА_13 , в ході якого вилучено речі, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_15 та ОСОБА_18 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисники заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000862 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України..

29.04.2018 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.04.2018 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_18 та ОСОБА_15 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.04.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, спливає 29.06.2018 року, а саме: одержати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті потерпілого ОСОБА_13 ; одержати висновки судових імунологічних експертиз; одержати висновки судових цитологічних експертиз; провести судову медико-криміналістичну експертизу по механізму утворення ушкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_13 ; провести судову медико-криміналістичну експертизу по механізму утворення ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_13 ; провести судову балістичну експертизу, по вилученій в ході огляду місця події, кулі; провести судову молекулярно-генетичну експертизу; провести судову дактилоскопічну експертизу; у повному обсязі зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_15 ;у повному обсязі зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_18 ; провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_15 ; провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_18 ; оглянути предмети вилученні в ході оглядів місця події та відповідно до ст. 208 КПК України у ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; додатково оглянути автомобіль «Мерседес Віта», який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_13 ; отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків потерпілого з метою встановлення руху грошових коштів та суми, якою заволоділи підозрювані; у повному обсязі встановити майно потерпілого, яким заволоділи підозрювані, з метою встановлення суми заподіяних збитків; встановити місцезнаходження майна ОСОБА_13 , яким заволоділи підозрювані; отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; відповідно до ст. 71 КПК України, провести аналіз моніторингу та трафіку встановлених абонентських номерів; встановити та допитати свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, та при необхідності провести одночасні допити з іншими учасниками; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_18 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_15 ; залучити до участі у кримінальному провадженні представника потерпілого ОСОБА_13 із числа працівників відділу правового забезпечення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради; з урахуванням отриманих результатів всіх проведених судових експертиз та матеріалів кримінального провадження, скласти, узгодити та вручити повідомлення про нову підозру ОСОБА_18 та ОСОБА_15 ; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 УПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000862 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до «29» серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: 22.06.2018