УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0005107,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ..

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 07.08.2018 р. близько 12.30 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку декоративної косметики, вчинивши при цьому усі дії, яка вважала за необхідне, однак не завершила злочин до кінця за обставин, які не залежали від її волі.

07.08.2018 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005107.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину.

Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за її дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 07.08.2018, які проводили відеозйомку у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Керуючому магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя