Провадження № 1-кс/756/2712/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0006635 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0006635 від 17.08.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2018 року приблизно о 23 год. 56 хв. за адресою м. Київ, пр-т. Г.Сталінграду, 12-Г, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині проспекту Г.Сталінграду зі сторони вул. Тимошенка в напрямку вул. М.Малиновського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину в невстановленому для цього місці, зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок цієї ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження провадженні №0006635 від 17.08.2018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву, в якій просив розглядати подане ним клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання з тих підстав, що у ньому викладені.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 16.08.2018 року приблизно о 23 год. 56 хв. за адресою м. Київ, пр-т. Г.Сталінграду, 12-Г, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині проспекту Г.Сталінграду зі сторони вул. Тимошенка в напрямку вул. М. Малиновського, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину в невстановленому для цього місці зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0006635 від 17.08.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
3) Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 16.08.2018 року?
4) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп?яніння? Якщо так, то яким був ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Дозволити експертам Відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0006635 від 17.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1