Справа №576/2469/17
1-кс/576/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000759 від 22.10.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 22.10.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини другої статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні зЧєднання ОСОБА_5 з використанням його абонентського номера НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонента з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 15.10.2018 по 08 годину 00 хвилин 25.10.2018, яка перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.10.2018 до Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 невідомі особи здійснили підпал автобусу «Bova» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 22 жовтня 2018 року близько 00:50 годин на огородженій території за адресою АДРЕСА_2 відбулось загорання пасажирського автобусу марки «Bova» державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлена сума матеріальних збитків 500 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого власник автобусу ОСОБА_6 у тому, хто б міг підпалити його автобус нічого не відомо та у підпалі автобуса нікого не підозрює. Однак, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , на території якого знаходився автобус, вказав, що коли він 22.10.2018 вночі зателефонував власнику автобусу ОСОБА_6 і повідомив про загорання його автобусу, то останній відразу вказав, що то був підпал та те, що у нього з кимось мається конфлікт.

Відтак, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_6 навмисно приховує відомості щодо осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

Допитаному у якості свідка водію даного автобусу ОСОБА_5 також у тому, хто б міг підпалити автобус, власником якого є ОСОБА_6 , нічого не відомо та у підпалі автобуса нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити зв`язки потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також обставин умисного пошкодження майна, встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні зЧєднання ОСОБА_5 з використанням його абонентського номеру НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 15.10.2018 по 08 годину 00 хвилин 25.10.2018.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: юридична адреса- АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1