УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004031 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
04.07.2018 до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від заступника начальника УПН ГУНП в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, громадянка ОСОБА_5 за попередньою змовою із іншими жителями м. Рівне, 04.07.2018 близько 15:20 год. під час оперативної закупки по проспекту Генерала Безручка в м. Рівне незаконно збула за грошові кошти в сумі 1200 гривень для громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет із вмістом речовини, що схожа на метамфетамін.
04.07.2018 в ході проведення оперативної закупки в м. Рівне, гр. ОСОБА_6 добровільно видав, куплений, поліетиленовий сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщений до прозорого поліетиленового пакетику типу «файл», горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою «Для пакетів №46 Управління протидії наркозлочинності».
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004031 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
2.1. Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що находиться у поліетиленовому сліп-пакетику, який добровільно видав 04.07.2018 року гр. ОСОБА_6 , психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
3.1 Поліетиленовий сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщений до прозорого поліетиленового пакетику типу «файл», горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, учасників та печаткою «Для пакетів №46 Управління протидії наркозлочинності».
3.2 При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1