Провадження № 11-кп/782/264/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислюється з 30.05.2018 року. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року № 2046-VIII) зараховано в строк призначеного обвинуваченому за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 03.10.2017 року по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Позовна заява Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» в якості відшкодування матеріальної шкоди 373, 31 грн. Також з ОСОБА_3 на користь держави стягнуті процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 395, 48 грн. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - надійшла апеляційна скарга.

31.07.2018 року Ухвалою Апеляційного суду Луганської області апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки усунуті в строк.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1