АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/552/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні задоволена частково.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 в частині призначеного покарання із застосуванням ст. 71 КК України скасовано.

ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо протягом встановленого іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду в її вступній та резолютивній частинах допущена описка, помилково зазначено назву суду першої інстанції, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_6 , Московський районний суд м. Харкова, замість Київський районний суд м. Харкова

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явився. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , вказавши правильною назву суду першої інстанції Київський районний суд м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 виправити описку та вважати правильною назву суду першої інстанції - Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді