Провадження по справі № 1-кс/752/2214/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

26.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене в кримінальному провадженні № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий ОСОБА_3 зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Установлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно з базою даних міського земельного кадастру земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 не обліковується.

Разом з тим працівниками Департаменту земельних ресурсів проведено обстеження земельної ділянки, на якій виявлено розміщення та будівництво будівель і споруд закладу громадського харчування в межах Броварського, Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:299:0002).

В міському земельному кадастрі земельна ділянка в межах Броварського Білодібровного та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ділянки 62:299:0002) площею 97331,94 кв. м. обліковується за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі технічного звіту про встановлення зовнішніх меж землекористування.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2015 № 297/1072 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Києва (у тому числі код ділянки 62:299:0002) комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Деснянському районі м. Києва для ведення лісового господарства.

Рішення щодо передачі будь-яким юридичним чи фізичним особам зазначеної земельної ділянки (код 62:299:0002) у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_6 за поданням Департаменту земельних ресурсів, не приймала. Інформація щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державному реєстрі речових прав на неї в Департаменті земельних ресурсів відсутня.

Крім того, працівником Департаменту земельних ресурсів проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці в межах Броварського Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:299:0002) та встановлено, що вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та відповідно до акту перевірки від 07.07.2017 № 17-0038-03 виявлено самовільне зайняття земельної ділянки.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.02.2017 встановлено, що нежитлова будівля в літері «А» на АДРЕСА_2 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.02.2016 № 79827345 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 16616173 від 26.09.2016). Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 самовільно без документів, що надають право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту розпочаті будівельні роботи із реконструкції нежитлової будівлі літери «А» шляхом збільшення зовнішніх геометричних розмірів за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушено вимоги ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність».

На час проведення перевірки документи, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою за вказаною вище адресою ОСОБА_5 не надано.

За результатами перевірки винесено припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт, протокол про адміністративне правопорушення.

Перевірку з аналогічних питань також проведено 18.05.2017 та виявлено, що порушення не усунуто.

Установлено що державним реєстратором ОСОБА_6 Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» м. Київ 26.09.2016 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю в літера «А», загальною площею 193,4 м. кв., що розташована за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, серія та номер: 31601471, виданий 28.09.2016, видавник КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за особою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В подальшому 17.02.2017 право власності припинено. Відомості внесено 17.02.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, індексний номер рішення: 3399235.

Слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаних в ухвалі речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання будуть створені можливості для знищення чи переховування вказаних інформації та документів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному підрозділу, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 наступні оригінали документів, за їх відсутності копії або станкопії:

-Оригіналу акту перевірки земельної ділянки, розташованої в межах Броварського, Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:299:0002) ( АДРЕСА_2 );

-Оригіналу акту обстеження земельної ділянки, розташованої в межах Броварського, Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:299:0002) ( АДРЕСА_2 );

-Оригіналів технічної документації про встановлення зовнішніх меж земельної ділянки земельної ділянки, розташованої в межах Броварського, Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:299:0002) ( АДРЕСА_2 );

-Оригіналів або в разі їх відсутності належно завірених копій інших документів, що свідчать про проведення перевірки в межах Броварського, Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:299:0002) ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя