Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1121/18
Номер провадження 1-кс/376/258/2018
"01" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У скоєні кримінального правопорушення обгрунтовно підозрюється ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
05.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 21-ої до 6 ої години ранку посилаючись на те, що у даному кримінальному проваджені допитані всі свідки кримінального правопорушення, потерпілому в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням. За час цілодобового домашнього арешту підозрюваний сумлінно виконував покладені на нього обов`язки. На даний час у підозрюваного виникла потреба у працевлаштуванні з метою відшкодування можливих інших збитків завданих кримінальним правопорушенням та забезпеченням себе продуктами харчування тощо.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.201, 331 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мають право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Правовий аналіз змісту зазначеної норми свідчить, що підставою для зміни запобіжного заходу є наявність відомостей, які не були враховані під час вирішення питання про його застосування і які мають суттєве значення для оцінки обставин, що обумовлюють застосування запобіжного заходу, оскільки свідчать про невиправданість застосування таких заходів.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими вимога розумної підозри передбачає наявність доказів які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що на даний час відпала необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного у вигляді цілодобового домашнього арешту, ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не підтверджуються, потерпілий та свідки у судовому засіданні допитані, тому немає підстав вважати, що обвинувачений зможе незаконно на них вплинути, на даний час немає підстав вважати, що він буде переховуватися від суду.
Суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, особи обвинуваченого дійшов висновку, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає зміні.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає необхідним змінити запобіжний захід на домашній арешт з 21-ої до 6-ої години, за місцем свого проживання, в решті ухвалу Сквирського районного суду Київської області залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183-184, 201 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміни міри запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 21-ої до 6-ої години, за місцем свого проживання, в решті ухвалу Сквирського районного суду Київської області залишити без змін.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати на виконання до органу внутрішніх справ за місце мешкання останнього.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: