Провадження №1-кс/127/5879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001893 експертами Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року приблизно о 14:00 годині, маловідомий ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок конфлікту, наніс їй тілесні ушкодженні в ділянку тулуба і голови.

За даним фактом 12.05.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , є підстави для проведення судово-медичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні питання про яке вирішується слідчим суддею. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 09.05.2018 року приблизно о 14:00 годині, маловідомий ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок конфлікту, наніс їй тілесні ушкодженні в ділянку тулуба і голови.

За даним фактом 12.05.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0001893 від 12.05.2018, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 09.05.2018 завдані потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі гр. ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження?
- який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 ?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_5 ?
- чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_5 ?
- яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_5 ?
- чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя