Справа № 457/782/18
провадження №1-кс/457/287/18
УХВАЛА
про арешт майна
07 вересня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000373, та яке надійшло до суду 06 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мотивовано тим, що 04 вересня 2018 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 04 вересня 2018 року приблизно о 12.00 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала каналізаційний люк з обводом до нього. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 04 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. ЄО №2820 від 04 вересня 2018 року. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав до матеріалів кримінального провадження викрадений по вул. Стуса в м. Трускавці обвід від каналізаційного люка. 04 вересня 2018 року обвід від каналізаційного люка визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на обвід від каналізаційного люка, виданий ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вище вказаний обвід від каналізаційного люка є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на обвід від каналізаційного люка, виданий ОСОБА_6 .

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою:Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1