Справа № 373/841/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/245/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.07.2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду, у зв`язку з тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

12 травня 2017 року дане кримінальне провадження надійшло до Баришівського районного суду Київської області та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_7 , членів колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2017 року № 3236/0/15/17 суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_8 тимчасово відсторонено до 27 листопада 2017 року від здійснення правосуддя, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

На підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської №07 від 12.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ та визначено членом колегії суддів суддю ОСОБА_10 .

Розгляд даного кримінального провадження здійснювали: головуючий суддя ОСОБА_7 та судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 червня 2018 року суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №88 від 20.06.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ та визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження не відбувся, у зв`язку з тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В Баришівському районному суді Київської області працює три професійні судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_8 з 04.06.2018 року по 16.07.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 входять до складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

За даних обставин, в межах Баришівського районного суду Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

У поданні виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду Київської області не наведено жодної підстави, передбаченої ст. 34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а вказана обставина неможливості автоматизованого розподілу справи, а саме, перебування судді ОСОБА_8 в основній щорічній відпустці, на думку колегії суддів, не може бути підставою для зміни підсудності, враховуючи тривалість її розгляду у вказаному суді та обсяг.

Чисельний штат суддів Баришівського районного суду Київської області дозволяє утворити нову колегію для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність та необґрунтованість подання виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні поданння виконуючого обов`язки голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_9 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №373/841/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді ________________ ___________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3