Справа № 204/4265/18
Провадження № 1-кс/204/1306/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2018 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 07.06.2018 року до СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в дніпропетровській області ним було подано клопотання від 07.06.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій. Під час досудового розслідування були встановлені особи, які були очевидцями обставин кримінального провадження, однак до теперішнього часу вони не були допитані. Оскільки, про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 він дізнався 14.06.2018 року, останнім днем подачі скарги є 17.06.2018 року. Строк передбачений для оскарження бездіяльності слідчого передбачений 10 днів у зв`язку з чим ним строк не пропущено, щодо оскарження бездіяльності слідчого. Жодних дій спрямованих на розгляд його клопотання слідчим не здійснено. Станом на 14.06.2018 року його ніхто не повідомив про результати його клопотання. Тому, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання скаржник не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява з проханням розглядати скаргу без їхньої присутності.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 15.03.2018 року.
07 червня 2018 року до відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вхідним № 138 від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000105, в якому він зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені особи, які були очевидцями обставин встановлення місця знаходження та володіють інформацією, що має значення для повноти, об`єктивності встановлення обставин справи, а також вилучити та доєднати до матеріалів кримінального провадження книгу обліку звільнених.
Як зазначає скаржник, станом на 14 червня 2018 року його клопотання так і не було розглянуто слідчим СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , що свідчить про його бездіяльність.

Проте, у судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 від 09 червня 2018 року, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 07.06.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000105 від 15.03.2018 року, було відмовлено. Повідомленням від 10.06.2018 року за вихідним № 53/763, ОСОБА_3 сповіщено про результат розгляду клопотання та додано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 15.03.2018 року закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1