Справа № 643/5779/18
Номер провадження 1-кс/643/1616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 від 27.04.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2018, приблизно о 19:10, невстановлена особа, знаходячись на парковці біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із салону автомобіля "Хюндай Туксон" р.н. НОМЕР_1 , барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. та мобільний телефон "Samsung J7", що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 6300 грн. В подальшому барсетку було підкинуто під автомобіль.

27.04.2018 слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.04.2018, приблизно о 18:00, у зв`язку із пошкодженням лівого переднього колеса припаркував свій автомобіль "Хюндай Туксон" р.н. НОМЕР_1 , на парковці біля ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду пошкодження залишив двері автомобіля зі сторони водія відкритими, при цьому у салоні на передньому пасажирському сидінні знаходилась барсетка з грошовими коштами у сумі 1000 грн. та мобільний телефон «Samsung J700H ZKD» із сім-картою операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Встановлено, що вказаний мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою, а саме: IMEI: НОМЕР_4 , може на теперішній час функціонувати, в тому числі в мережах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_4 , за період з 18:00 26.04.2018 року по теперішній час.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу та тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, а саме, слідчому Московському ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а іншим особам відмовляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 162-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону Samsung IMEI: НОМЕР_4 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону Samsung IMEI: НОМЕР_4 , за період з 18:00 26.04.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

- Номера мобільного оператору, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

У решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1