Справа № 214/1970/17
1-кп/214/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000307, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2017 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений надав заяву, згідно з якою повідомляє, що на теперішній час не може потрапити до помешкання, за яким повинен відбувати домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не зміг зв`язатися з братом, який там мешкає, у зв`язку з чим буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та надав до суду копії документів, що підтверджують факт реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в помешканні якого він має намір відбувати обраний щодо нього запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання ОСОБА_5 та змінити адресу, за якою він повинен відбувати домашній арешт.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Положеннями ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2018 змінено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, відповідно до пояснень наданих обвинуваченим в судовому засіданні, на теперішній час він не може потрапити до помешкання за вищевказаною адресою, оскільки у нього відсутній зв`язок з братом, якому належить дана квартира. При цьому, надав суду копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання щодо ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в помешканні якого він має намір проживати.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну адреси відбування ним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, а саме: квартира АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 202, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну адреси відбування ним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 , строком до 12 жовтня 2018 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1