Справа № 484/3534/18
Провадження № 1-кс/484/890/18
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001960 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», у кримінальному провадженні № 0001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи: судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 5 серпня 2018 року близько 23:00 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вираженими ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області серця.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 5 серпня 2018 року у вечірній час ОСОБА_4 перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , де святкувала День народження своєї доньки ОСОБА_3 . При цьому між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

В подальшому конфлікт перетворився на бійку, в результаті якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 штовхали і смикали одна одну за волосся. В ході бійки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_3 . Виконуючи задумане, ОСОБА_4 взяла зі столу кухонний ніж та з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний і злочинний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_3 один удар ножем в область грудної клітини зліва. Таким чином, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця.

Спричинення ОСОБА_4 проникаючого ножового поранення серця ОСОБА_3 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останньої.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 6 серпня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

5 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 у санітарному вузлі (біля унітазу) було виявлено ніж, який являється ймовірним знаряддям вчинення злочину. Даний ніж було вилучено до полімерного конверту «Пакет № 5». Також у відрі для сміття було виявлено фрагмент туалетного паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Даний фрагмент туалетного паперу було вилучено до полімерного конверту «Пакет № 8».

6 серпня 2018 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_3 у неї було вилучено фрагменти нігтьових пластин з правої та лівої руки із піднігтьовим змістом. Фрагменти нігтьових пластин з правої руки загиблої ОСОБА_3 вилучено до паперового конверту «Пакет № 1», а фрагменти нігтьових пластин з лівої руки вилучено до паперового конверту «Пакет № 2».

6 серпня 2018 року у підозрюваної ОСОБА_4 було відібрано фрагменти нігтьових пластин з правої та лівої руки із піднігтьовим змістом. Фрагменти нігтьових пластин з правої руки підозрюваної ОСОБА_4 вилучено до паперового конверту «Пакет № 3», а фрагменти нігтьових пластин з лівої руки вилучено до паперового конверту «Пакет № 4».

8 серпня 2018 року у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові для проведення відповідних судових експертиз. Один із зразків крові було поміщено на фрагмент медичного бинта, який вилучено до паперового конверту із відповідним надписом.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що старший слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судової криміналістичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001960 комплексну судову криміналістичну експертизу: судову біологічну експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», судову експертизу зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки наданих на дослідження зразків крові загиблої ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_4 ?

- Чи наявні на наданому на експертизу об`єкті (ножі) клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки, встановлені на ножі, із генетичними ознаками зразків крові загиблої ОСОБА_3 або підозрюваної ОСОБА_4 , або належать іншій особі?

- Чи наявні на наданому на експертизу ножі сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені вони загиблою ОСОБА_3 або свідком ОСОБА_5 , або підозрюваною ОСОБА_4 , або іншою особою?

- Чи є наданий на експертизу предмет (ніж) холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
- Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин правої руки загиблої ОСОБА_3 клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин лівої руки загиблої ОСОБА_3 клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки, встановлені у піднігтьовому змісті нігтьових пластин правої та лівої руки загиблої ОСОБА_3 із генетичними ознаками зразків крові підозрюваної ОСОБА_4 , або загиблої ОСОБА_3 , або належать іншій особі?

- Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин правої руки підозрюваної ОСОБА_4 клітини з ядрами або кров?

- Чи наявні у піднігтьовому змісті фрагментів нігтьових пластин лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, встановлені у піднігтьовому змісті нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 із генетичними ознаками зразків крові загиблої ОСОБА_3 або підозрюваної ОСОБА_4 , або належать іншій особі?

- Чи наявні на наданому на експертизу об`єкті (фрагменті туалетного паперу) клітини з ядрами або кров? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Якщо так, чи збігаються генетичні ознаки, встановлені на фрагменті туалетного паперу, із генетичними ознаками зразків крові загиблої ОСОБА_3 або підозрюваної ОСОБА_4 , або належать іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

- фрагмент медичного бинта із зразками крові загиблої ОСОБА_3 (паперовий конверт із відповідним надписом);

- фрагмент медичного бинта із зразками крові підозрюваної ОСОБА_4 (паперовий конверт «Пакет № 2»);

- фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом правої руки загиблої ОСОБА_3 (паперовий конверт «Пакет № 1»);

- фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом лівої руки загиблої ОСОБА_3 (паперовий конверт «Пакет № 2»);

- фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом правої руки підозрюваної ОСОБА_4 (паперовий конверт «Пакет № 3»);

- фрагменти нігтьових пластин із піднігтьовим змістом лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 (паперовий конверт «Пакет № 4»);

- ніж, який є ймовірним знаряддям вчинення кримінального правопорушення (полімерний конверт «Пакет № 5»);

- дактилоскопічні картки загиблої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 (файловий пакет №7);

- фрагмент туалетного паперу із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (полімерний конверт «Пакет № 8»).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також на використання матеріалів інших судових експертиз, які раніше були проведені у даному кримінальному провадженні.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 6 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: