В И Р О К
Іменем України

16.05.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.03.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 01.03.2014 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Побійна Жашківського району Черкаської області, спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 в будинку останнього вживали спиртні напої. При цьому, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_6 і вона впала на двері. Маючи намір припинити дії ОСОБА_7 та не маючи наміру на вбивство, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, взяв ОСОБА_7 за одяг, відвів в одну з кімнат будинку, де легковажно, не передбачаючи настання смерті останнього та суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з необережності, кинув ОСОБА_7 на ліжко. При падінні на ліжко ОСОБА_7 вдарився головою об стіну біля ліжка, втратив свідомість. Внаслідок удару об стіну ОСОБА_7 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 22.03.2014 року тілесні ушкодження: закриту черепно-мозгову травму без ушкодження кісток черепа з забоєм головного мозку, лівосторонню субдуральну гематому, крововиливу під м`які мозкові оболонки, що в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного набряку головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

ОСОБА_7 був доставлений в Жашківську центральну районну лікарню і після проведеного лікування 15.03.2014 року був виписаний з Жашківської ЦРЛ. В ніч з 21 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у своєму будинку в с. Побійна Жашківського району Черкаської області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №129 від 22.03.2014 року, причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита черпно - мозкова травма без ушкодження кісток черепа з забоєм головного мозку, лівостороння субдуральна гематома, крововиливи під м`які мозкові оболонки, що в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного набряку головного мозку.

Своїми умисими діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав частково та дав показання, що 01.03.2014 року в будинку ОСОБА_7 в с. Побійна Жашківського району Черкаської області під час вживання спиртних напоїв з вказаним потерпілим та співмешканкою (його матір`ю ОСОБА_6 ) між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 штовхнув матір і вона впала з стільця. Його ( ОСОБА_3 ) обурило, що співмешканець ОСОБА_7 так відноситься до матері, взяв його за одяг відвів в одну із кімнат та посадив його на ліжко, що було в кімнаті. Але той при цьому необережно вдарився головою об стіну біля ліжка і втратив свідомість. Наміру на спричинення тілесних ушкоджень будь-якої тяжкості ОСОБА_7 він не мав зовсім, а тим паче в нього не було наміру спричинити йому смерть.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді голови с.Нагірна Жашківського району; йому відомо, що 01.03.2014 року ОСОБА_6 з обвинуваченим та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, між ними відбулася бійка. Йому сусіди повідомили, що потрібно викликати швидку допомогу, щоб завести у лікарню ОСОБА_7 .. Коли він прийшов до будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_3 повідомив, що під час розпиття горілки потерпілий образив його матір. Він ( ОСОБА_3 ) його штовхнув, той впав і вдарився головою об бильце ліжка. Він заходив безпосередньо до будинку, ОСОБА_7 лежав на ліжку в тій кімнаті, де вони розпивали спиртні напої, без свідомості, потім його завезли до лікарні. Він точно стверджувати не може, тому що не пам`ятає, як точно сказав тоді ОСОБА_3 , - чи він штовхнув ОСОБА_7 , чи кинув на ліжко. ОСОБА_8 був присутній при слідчому експерименті, коли ОСОБА_3 добровільно показував і розказував про те, що він пояснив вище;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона вже не пам`ятає, що розповідав ОСОБА_3 під час слідчого експереметну, оскільки пройшло вже три роки. Вона лише пам`ятає, що обвинувачений показував на ліжко і що ОСОБА_7 вдарився головою. ОСОБА_9 не пам`ятає, як точно показував ОСОБА_3 - чи штовхнув, чи кинув ОСОБА_10 на ліжко;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським фельдшером. Пам`ятає, що 01 березня 2014 року до нього прийшла ОСОБА_6 і повідомила, що ОСОБА_7 стало погано і потрібно викликати «швидку». Він пішов на виклик, оглянув ОСОБА_7 , останній лежав в будинку без свідомості. Приїхала «швидка», ОСОБА_7 забрали в лікарню, поставили діагноз «Черепно-мозкова травма». Коли за ним прийшла ОСОБА_12 , вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коли він оглядав ОСОБА_7 , в будинку перебувала лише ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 01.03.2014 року, зранку, спільно із співмешканцем ОСОБА_7 пішов взяв пляшку, вони вживали спиртні напої з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_3 вони вживали спиртні напої. Після розпиття спиртного ОСОБА_7 захмелів, вів себе прискіпливо до неї. Син ОСОБА_3 сказав до ОСОБА_7 : «Тихенько, не чіпайте маму, ідіть собі в спальню». ОСОБА_3 завів ОСОБА_7 під руки в спальню. Син посадив ОСОБА_7 за плечі посадив на ліжко. Сидячи на ліжку, ОСОБА_7 похилився і вдарився головою об стіну. Потім вона поралася по господарству, під вечір зайшла в кімнату і побачила, що в ОСОБА_7 очі туманні і вона зразу пійшла до фельдшера. Визвала фельдшера і він викликав швидку. ЇЇ син ОСОБА_7 не вбивав. До того у ОСОБА_7 була черепно-мозкова травма, вставили в голову пластину, перед приїздом в село його сильно побили в м. Черкаси;

- проколомом огляду місця події від 01.03.2014 року, в якому зафіксовано обставновку в будинку за адресою с. Побійна Жашківського району Черкаської області після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3 (а.с. 3-4);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.80-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2014 року за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого вона показала, що ОСОБА_3 кинув ОСОБА_7 на ліжко та останній вдарився головою об стіну і втратив свідомість (а.с. 87-88);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 129 від 22.03.2014 року трупа ОСОБА_7 , 1954 року народження, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми без ушкоджень кісток черепа з забоєм головного мозку (01.03.2014 року) (клінічно), лівосторонньою субдуральною гематомою, крововиливів під м`які мозкові оболонки, що в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного набряку головного мозку. Супутній діагноз: гостра гнійна пневмонія, кардіоматія алкогольна. Вказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові (01.03.2014 року) і носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Утворення вищевказаної черепно-мозкової травми можливе внаслідок удару голови потерпілого об твердий тупий предмет з переважаючою поверхнею (стіна, підлога і т.п.) (а.с. 24-30).

- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 351 від 05.06.2014 року, з якого випливає, що враховуючи дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , дані медичної карти реанімаційного /травматологічного відділення Жашківської ЦРЛ № 1335 та дані медичної карти стаціонарного хворого відділення нейрореанімації третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги № 4790, тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 23.03.2008 року, в прямому чи будь-якому іншому причинному зв`язку з наступившою смертю не перебувають (а.с.34-37 .

З висновку додаткової судово- медичної експертизи № 05-7-02/28 від 22.12.2017 року, яку проведено під час судового розгляду, вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми без ушкоджень кісток черепа з забоєм головного мозку (01.03.2014 р.) (клінічно), лівосторонньою субдуральною гематомою, крововиливами під мякі мозкові оболонки, що в своєму перебігу ускладнились розвитком травматичного набряку головного мозку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в тій частині, що він не вчиняв будь-яких активних дій відносно щодо ОСОБА_7 , тобто, не штовхав останнього на ліжко в будинку, суд сприймає критично, оскільки вони повністю спростовуються наведеними вище доказами, які є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми та вкаємозв`язаними між собою. Показання свідка ОСОБА_6 , надані нею в суді в чаастині того, що ОСОБА_3 не кидав потерпілого ОСОБА_7 на ліжко в результаті чого останній вдарився головою об стіну, суд також сприймає критично, оскільки вони спростовуються даними протоколу слідчого експеримента від 28.06.2014 року, проведеного за її добробільною участю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена в суді.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального праворушення (злочину), особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд враховує часткове визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості в стані алкогольного сп`яніння, що потягло за собою смерть потерпілого, по місцю проживання харакетризується негативно, а тому вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 119 КК України.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений є раніше не судимий, частково визнав свою вину, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обовязки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відстні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 травня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_13