13.06.2018 Провадження № 1-кп/331/307/2018
Єдиний унікальний номер 331/2704/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України,освіта середня, заміжньої,
працюючої пакувальником заводу «Весна», яка зареєстрована та прожи-
ває в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК
України раніше не засудженої,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
29 грудня 2017 р., у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв., ОСОБА_7 , яка 24 черв-
ня 2000 р. на своє ім`я отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хор- тицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо під- робленого офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , вида-
ного Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_8 підроблений, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому по пр.Соборному, 53 в м.Запоріжжя, пред`явила підроб- лений паспорт кредитному спеціалісту ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_9 , та на наданих копіях
паспорту власноруч поставила свої підписи та виконала напис «Копія вірна», тим самим викорис-
Продовжуючи свій злочинний намір, 29 грудня 2017 р., у період часу з 17 год. 20 хв. до
17 год. 50 хв., ОСОБА_7 , яка 24.06.2000 р. на своє ім`я отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи уми- сел на заволодіння грошовими коштами банку ПАТ «Акцент-Банк» шляхом обману, діючи з ко- рисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдо-
радо», розташованому по пр.Соборному, буд.53 у м.Запоріжжя, надала кредитному спеціалісту ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_9 завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в До-
2.
NUS161 FF NFH» та пральної машини «Samsung WW 60К 422109 WDUA» через магазин «Ель-
дорадо», тобто ввела в оману кредитного спеціаліста ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_9 , вказав-
ши в Анкеті-заяві на надання споживчого кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я,
по батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, контактний телефон, а також пред`явивши карту фізичної особи палтника податків, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_8 із вклеєною своєю фото-
карткою, на копіях яких власноручно поставила свої підписи та виконала підпис «Згідно з оригі-
ОСОБА_7 умисно умов укладеного договору не виконала та платежів по ньому в обу-
22 січня 2018 р., у період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 40 хв., ОСОБА_7 , яка 24.06.2000 року на своє ім`я отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хортиць-
ким РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо підроб-
леного офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , видано-
го Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_8 підроблений, знаходячись в приміщенні відділення № 113 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по пр.Соборному, 144 в м.Запоріжжя, пред`явила підроблений паспорт кредитному спеціалісту ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_10 , та на наданих копіях паспорту власноруч поставила свої підписи та виконала напис «Копія вірна», тим самим використала паспорт з метою отримання грошового кредиту в розмірі 1000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-
нала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ної та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових дока-
зів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше в силу ст.89 КК України не була засудженою, на обліку в наркологічному диспансері та
3.
психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малоліт-
ню дитину, має джерело доходів, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7
покарання у вигляді штрафу в розмірі в межах санкцій статей обвинувачення.
Представником ПАТ «Акцент-Банк» заявлений цивільний позов про стягнення з обвину-
ваченої з урахуванням нарахованих відсотків та інших належних платежів по кредитному догово-
Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив
задовольнити позов у повному обсязі.
Обвинувачена заявлений позов визнала.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріаль-
ної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну
особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачено-
го або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню по-
терпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Вирішуючи заявлений позов суд виходить із того, що обвинувачена, укладаючи договір не мала наміру виконувати його умови, а мала на меті шляхом укладення цього договору заво-
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , виданий Петровсь-
ким РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р., слід знищити;
- кредитну справу клієнта на ім`я ОСОБА_8 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення судової технічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визна-
чити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд до набрання вироком законної сили вважає за доцільне залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_11 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:
- по ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;
- по ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у
4.
вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , виданий Петровсь-
ким РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р., - знищити;
- кредитну справу клієнта на ім`я ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального про- вадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12