Справа № 717/1150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, не судимого,

за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майно шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення йому субсидії для відшкодування витрат на плату житлово-комунальних послуг, яка призначається відповідно до « Порядку надання населення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, в порушення вимог п.10 вищезазначеного нормативного акту маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), подав неправдиві відомості в декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за при значенням субсидії, вказав неповну інформацію про доходи за 2014 рік, а саме: не вказав заробітну плату своєї дружини ОСОБА_5 , з якою разом проживав, отриману нею з Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації в розмірі 27189,3 гривень. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 незаконно отримав кошти з державного бюджету у вигляді субсидії за період з 01.10.2015 року по 30.04.2016 року в розмірі 4369,75 гривень.
Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України в зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, дав під час досудового слідства та в судовому засіданні правдиві покази, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обіцяв в подальшому не допускати подібного та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України в зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро жалкує про вчинене та шкоду злочином відшкодував.

Прокурор вважає за можливим звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який є злочином невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, тобто надавав органу досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, тобто правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, демонструє готовність понести заслужене покарання, він повністю визнав свою вину, давав під час досудового слідства і в суді правдиві свідчення, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував шкоду, завдану злочином.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, завдану злочином відшкодував повністю, а також звільнення від кримінальної відповідальності за таких обставин на підставі ст. 45 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості і даний злочин він вчинив вперше. Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, законодавством передбачено обов`язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи на підставі ст. 45 КК України за відповідних умов.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.45 КК України, керуючись п. 1 ч.2 ст.284, ст. 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя