Справа № 191/2802/18
Провадження № 1-в/191/682/18
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відбуває покарання в Синельниківській ВК-94 за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 08.11.2017, яким він засуджений за ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 27.04.2017 до 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 до 08.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.Вирок вступив в законну силу 03.04.2018. Початок строку відбування покарання 27.04.2017, кінець строку 04.03.2021.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому просить перерахувати попереднє ув`язнення з 21.06.2017 до 08.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Законом України від 18 травня 2017 року N 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" , який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 статті 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до вироку Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 08.11.2017 , яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 27.04.2017 до 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 до 08.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 27.10.2015 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він фактично оспорює рішення суду першої інстанції, вказує на те, що ним переслідується мета перегляду судового рішення , що виключається у даному провадженні, оскільки такий розгляд порушує принцип юридичної визначеності.
Право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [GC], заява № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). 34. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.
Враховуючи, що при ухваленні вироку Петриківський районний суд Дніпропетровської області вже застосував положення ч.5 ст.72 КК України та зробив зарахування певного строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в строк відбування покарання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання засудженого, оскільки суд першої інстанції не наділений повноваженнями перевіряти законність та обґрунтованість вироків інших судів в будь - якій їх частині, виходячи з того, що право перевіряти законність та обґрунтованість рішень суду першої інстанції у відповідності до вимог ст.392,393КПК України віднесено до компетенції апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1