Справа № 379/496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 19.04.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з невстановленою особою перебували на території автостанції, що по вул. Богдана Хмельницького, м. Тараща Київської області, де разом вживали алкогольні напої та розмовляли. У ході розмови невстановлена особа запропонувала ОСОБА_4 вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , який проживає в м. Тараща.
В подальшому, 20.04.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішки прибули до садиби АДРЕСА_1 , де на той час в подвір`ї знаходився автомобіль марки PEUGEOT 306, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки PEUGEOT 306, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, кортстуючись відсутністю власника та інших осіб, які б могли їм у цьому завадити, через незачинену на запірний пристрій хвіртку пройшов до середини подвір`я, після чого підійшов до вказаного автомобіля та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_5 відчинив незачинену на запірний пристрій дверку автомобіля, сів до нього. Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа викотили вказаний автомобіль з подвір`я на проїжджу частину вулиці. Далі невстановлена особа сіла на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 за допомогою ключа запалення, який був у замку автомобіля, запустив двигун цього транспортного засобу встановивши таким чином контроль над ним.
В подальшому ОСОБА_4 разом з невстановленою особою поїхали до вул. Софіївська, м. Тараща Київської області, тобто вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою особою заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду.
Крім цього, 20.04.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з невстановленою особою проходили по вул. Пролетарська м. Тараща Київської області, та поруч з садибою №1 помітили автомобіль марки ОPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 та невстановленої особи виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ОPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю власника та інших осіб, які б могли їм у цьому завадити, підійшли до вказаного автомобіля та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_6 відчинили зачинену на запірний пристрій дверку автомобіля та сіли до нього. Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа почали котити вказаний автомобіль в низ по вулиці, з метою запустити двигун, встановивши таким чином контроль над ним, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 разом з невстановленою особою заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду.
20.04.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в м. Тараща по вул.Софіївська, Київської області, проведено огляд місця події, під час якого було виявлено автомобіль марки PEUGEOT 306, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки, та проведено огляд місця події по вул. Пролетарська, в м. Тараща Київської області під час якого було виявлено автомобіль марки ОPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано було під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 .
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000155 від 20.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість представлених на експертизу автомобіля марки PEUGEOT 306, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, випуску номер шасі VIN НОМЕР_3 , станом на 20.04.2018 року, з врахуванням його зношення в процесі експлуатації.
-яка ринкова вартість представлених на експертизу автомобіля марки ОPEL MOVANO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, випуску номер шасі VIN НОМЕР_4 , станом на 20.04.2018 року, з врахуванням його зношення в процесі експлуатації.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Копію ухвали направити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1