Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/8307/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8307/18
Провадження № 1-кс/554/9850/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрським районним судом м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003268 від 05.10.2018 року передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 05.10.2018 року близько 06 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 невідома особа, погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволоділа двома обручками та сережками із золота, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 6 050 грн.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 05.10.2018 року близько 06 год. 00 хв. ранку йшла на заняття до УМСА, в навушниках слухала музику, до неї підійшов чоловік приставив ніж, та сказав, щоб зняла золото та віддала грошові кошти які є в наявності або штрикне ножем. Дівчина зняла сережки, обручки з металу жовтого кольору ( золоті) та грошові кошти в сумі близько 50 грн., різними купюрами.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування установлено відомості про те, що особа, яка вчинили напад на потерпілу, перебувала поряд з УМСА, що по вул. Європейській в районі зупинки «Чапаєва», підшукуючи осіб, на яких можна вчинити напад, чекаючи для цього сприятливою нагоди.

Оскільки невідома особа, підшукуючи потерпілих і чекаючи для цього нагоди могла користуватись мобільними засобами зв`язку, включаючи мережу Інтернет, виникла необхідність у встановленні номерів мобільних телефонів, які працювали в місці вчинення нападу на потерпілу, а також по шляху його імовірного пересування.

На виконання доручення слідчого, працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 а саме: LAC:24231, CID: 51, 12, 236, 117, 10052, 10053, 10051.

Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 05.10.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі. В заяві слідчий клопотання підтримала прохалв задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з кодом:

LAC:24231, CID: 51, 12, 236, 117, 10052, 10053, 10051.

у період часу з 05год. 00 хв. до 07год. 00 хв. 05.10.2018 року;

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, Інтернет з`єднання тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1