пр. № 1-кс/759/3529/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006481 від 13.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинськ Херсонської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.11.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 14.08.2018 в 02 години 40 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 21 година 40 хв. 13.08.2018).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 13.08.2018, приблизно о 19 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до будівлі гіпермаркету № 6 м. Києва ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», вступивши між собою в попередню злочинну змову.

Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по черзі прослідували до приміщення гіпермаркету № 6 міста Києва ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві та, взявши візок для покупок, почали обходити торгівельні зали.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету № 6 міста Києва ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, користуючись тим, що їхні дії не викликали підозр у оточуючих, проходили вздовж торгових полиць, де взяли чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- фотоепілятор «Philips SC 1995/00», вартістю 6415 грн. 80 коп.;

- комплект постільної білизни «La Nuit Crem», вартістю 2916 грн. 55 коп.;

- комплект постільної білизни «La Nuit Lisa», вартістю 2916 грн. 55 коп.;

- набір махрових рушників «KARNA», вартістю 416 грн. 55 коп.,

на загальну суму 12665 грн. 45 коп., після чого, не розплатившись за вказані товари, в обхід касової зони, прослідували на майданчик з продажу будівельних матеріалів та габаритних товарів. Переклавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», до трьох поліетиленових пакетів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_8 , який прибув до зовнішнього боку огорожі майданчика з продажу будівельних матеріалів та габаритних товарів.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та розпорядитись ним на власний розсуд, а також діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 три пакети з чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а ОСОБА_6 в цей час знаходився неподалік, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про появу сторонніх осіб. Після цього, приблизно о 21 годині 20 хвилин, 13.08.2018, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагались піти з місця вчинення злочину, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та яке вони намагались таємно викрасти.

Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, запевнивши суд, що прибуватиме до слідчого та суду за першим викликом.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що близько 2 років знає ОСОБА_6 , який проживає у його батьків у АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 13.08.2018, згідно якого в приміщенні гіпермаркету № 6 м. Києва ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_6 намагався повторно таємно викрасти, даними протоколу огляду записів з камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 13 серпня 2018 року за № 0006481.

З матеріалів клопотання також вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на даний час кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в Переяслав - Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, що свідчить про відсутність наміру підозрюваного ставати на шлях виправлення. Підозрюваний офіційно не працює, соціальні зв`язки в місці його постійного проживання не стійкі, власна родина та утриманці відсутні.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, однак з урахуванням фактичних обставин справи та тяжкості злочину суд не вбачає достатніх правових підстав для обрання виняткового запобіжного заходу тримання під вартою і вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_6 буде домашній арешт.

Керуючись ст.ст. . 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Цюрупинськ Херсонської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді

цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання в АДРЕСА_2 цілодобово.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 11 жовтня 2018 року о 21 год. 40. хв. (включно).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1