490/2377/18 27.04.2018
н/п 1-кс/490/3107/2018
Справа № 490/2377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000634 внесеного до ЄРДР 30.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яке 30.03.2018 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті.

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та перевірки свідчень підозрюваної ОСОБА_5 про механізм спричинення поранення ОСОБА_4 виникла необхідність призначення додаткової судово-механічної експертизи трупу ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000634, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000634, внесеного до ЄРДР 30.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити глибину колотого поранення наявного на тілі ОСОБА_4 .?

2. Чи можливо по наявному у ОСОБА_4 колотому пораненню встановити напрямок руху травмуючого предмета - леза ножа та силу, що була надана удару, натисканню?

3. Чи можливе утворення наявного у ОСОБА_4 колотого поранення грудної клітини при натикані тіла потерпілого у вертикальному положенні на нерухомий ніж, в тому числі при обставинах вказаних підозрюваною ОСОБА_6 під час допиту 25.04.2018?

4. Чи міг ОСОБА_4 при наявних тілесних ушкодженнях виконувати цілеспрямовані рухи, та на протязі якого періоду часу?

5. Чи міг ОСОБА_4 завдати собі колотого поранення власною рукою?

6. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 при своєчасному надані невідкладної кваліфікованої медичної допомоги?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1