01.11.2018 Справа № 380/1502/18
Провадження по справі № 1-кс/380/367/18
У Х В А Л А
1 листопада 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим ПСП «Михайлівський лан», не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Старший слідчий Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
31.10.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі до восьми років, вчинив злочин групою осіб, що дає підстави вбачати наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відповідальність за яке передбачено у вигляді позбавлення волі до восьми років, вчинив злочин групою осіб,з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.178,181,194,196,205,309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 залишати житло в нічний час, зокрема з 22год. 00 хв. до 06год. 00хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до старшого слідчого Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити відлучатися з свого місця проживання у нічний час, зокрема з 22год. 00 хв. до 06год. 00хв.; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де продаються спиртні напої.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1