печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002224, -
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР за № 00002224 від 12.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 22.05.2018 року, врученого ОСОБА_4 , він разом із ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману, заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 30000 доларів CLLIA. після чого був затриманий слідчими і Генеральної прокуратури України.

В основу доводів щодо обгрунтованості повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 22.05.2018 року покладено твердження щодо ініціювати керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 придбання належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для чого ним ОСОБА_6 , ніби то, видано довіреність на представництво інтересів підприємства-покупця. Оціночна вартість цього об`єкта складає 14 мільйонів гривень. Згідно матеріалів кримінального провадження, а також інформації з офіційного сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , вищевказаний об`єкт являє собою: два нерухомих приміщення (склад резервного обладнання і будівля водневої станції № 1), а також сім одиниць технічного обладнання, яке використовується для виготовлення та художнього оформлення виробів зі скла. Сторона захисту стверджує, що орган досудового розслідування зволікає з проведенням повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, а прокурор з прийняттям у ньому рішення визначеного ч. 2 ст. 283 КПК України. Орган досудового розслідування належних заходів направлених на проведення об`єктивного розслідування даного кримінального провадження не вживає, чим фактично порушує вимоги ст. 2 КПК України, згідно вимог якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим. сторона захисту має право на збирання доказів, що передбачено у ст. 93 КПК України, непричетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у тому числі, використовуючи процесуальні можливості передбачені ст. 160 КПК України. Сторона захисту, на даний час. вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до речей і документів, а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . У судове засідання адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Судовим розглядом встановлено, що Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесено до ЄРДР за № 00002224 від 12.07.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в про наданні доступу до речей і документів, а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002224 - задовольнити. Надати доступ адвокату ОСОБА_3 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 40002224 від 12.07.2017 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість ознайомитись із усіма матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі ти, які зберігаються в електронному вигляді, зокрема: заяви на реєстрацію юридичної особи, документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій, заяви про обрання системи оподаткування, рішення засновника про створення юридичної особи, установчого документу, фінансових звітів про господарську діяльність у складі балансу та звіту про фінансові результати, з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD DVD диски, з`ємні накопичувачі, флеш накопичувачі, тощо). Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення. Службовим уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/30084/18-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1