Справа №766/7414/18
н/п 1-кс/766/4740/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до бази даних «Власний рахунок».
Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області з відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області надійшли матеріали щодо протиправної діяльності з боку гр. ОСОБА_7 , 1984 р.н., який з осені 2016 року шляхом використання спеціального програмного забезпечення здійснював підбір паролів до особистих сторінок клієнтів мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому, отримуючи доступ до них, здійснював перерахування бонусних грошових коштів з їх рахунків.
Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 15.03.2018, за ч. 1 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мережу Інтернет шляхом використання спеціального програмного забезпечення інстальованого в операційній системі KaliLinux, здійснив несанкціоноване підключення шляхом підбору паролів до особистих рахунків клієнтів, які були учасниками програми (база даних) «Власний рахунок», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому отримуючи доступ до вказаних рахунків, здійснював перерахування бонусних грошових коштів на картки, що знаходились у нього в користуванні.
Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що документальне підтвердження несанкціонованого доступу до бази даних «Власний рахунок» знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмове клопотання, в якому просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 від 15.03.2018, за ч. 1 ст. 361 КК України.
Слідчим на розгляд слідчому судді подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Зі змісту останнього виходить, що слідчий має намір отримати дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних «Власний рахунок», яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про покупців мережі «Сільпо», зокрема їх прізвища, імена і по батькові, адреси проживання, номери засобів зв`язку (мобільні телефони) і адреси їх електронної пошти.
Згідно ст.ст. 1-2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI зазначені вище відомості є персональними даними, а сама база даних «Власний рахунок» базою персональних даних.
В свою чергу, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Однак, в своєму слідчим не зазначено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, в найменуванні клопотання слідчого зазначено про можливість вилучення речей і документів, але в прохальній частині клопотання питання про саму можливість вилучення речей і оригіналів або копій документів слідчим взагалі не порушується.
Крім цього, в листі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.03.2018 року, копія якого додана до клопотання, зазначено конкретні фізичні особи покупці (клієнти), які постраждали внаслідок несанкціонованого доступу до їх особистих рахунків в програмі «Власний рахунок», проте в клопотанні слідчим порушене питання про тимчасовий доступ до бази даних «Власний рахунок» в цілому, а до конкретної її частини.
Внаслідок зазначеного слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку неможливості іншими способами довести згадані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим так як не містить в собі відомостей згідно п.п.5-7 ч. 2 ст. 160 і ч. 6 ст. 163 КПК України, а також другого абзацу ч.1 ст. 159 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1