Справа № 729/287/18
1-кп/729/69/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000616 від 11.12.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , у період часу з 11.12.2017 по 21.02.2018, будучи фізичною особою, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з особистих мотивів, з метою платного прийняття металобрухту, на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від населення купуючи його у мешканців м. Бобровиця Чернігівської області за ціною від З грн. 00 коп. до 4 грн. 50 коп. за 1 кг.
Так, ОСОБА_3 11.12.2017 року, точного часу слідством не встановлено знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_5 , вагою 13 кг за ціною З грн. 00 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 39 грн..
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точного часу слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_6 , вагою 12 кг за ціною З гри. 00 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останньою грошима у сумі 36 грн.
ОСОБА_3 , 22.12.2017 року, точного часу слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_7 , вагою 16 кг за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг розрахувавшись з останнім грошима у сумі 64 грн.
ОСОБА_3 , 22.12.2017 року, точного часу слідством встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_8 , вагою 16 кг за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг розрахувавшись з останнім грошима у сумі 64 грн.
ОСОБА_3 , 22.12.2017 року, точного часу слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_9 , вагою 12 кг за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг розрахувавшись з останнім грошима у сумі 48 грн..
ОСОБА_3 , 22.12.2017 року, точного часу слідством встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_10 , вагою 12 кг за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг. розрахувавшись з останнім грошима у сумі 48 грн.
ОСОБА_3 , 13.01.2018 року, точного часу слідством встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_11 , вагою 30 кг за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг розрахувавшись з останнім грошима у сумі 130 грн.
ОСОБА_3 , 15.01.2018 року, точного часу слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_9 , вагою 16 кг за ціною 4 грн. 00 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 64 грн..
ОСОБА_3 , 21.02.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за готівковий рахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу у ОСОБА_5 , вагою 24 кг за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошима у сумі 108 грн..
24.02.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку в іншому володінні особи, а саме на присадибній земельній ділянці та в приміщеннях побутового та господарського призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено механічні ваги та брухт чорних металів вагою 590 кілограм, який ОСОБА_3 придбав у мешканців м. Бобровиця і зберігав з метою перепродажу по більш вигідній ціні.
У судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що у зв`язку із тим, що у нього виникла потреба у грошових коштах для утриманні неповнолітньої дитини, у період із 11.12.2017 по 21.02.2018 приймав вдома брухт чорних металів із метою отримання грошових коштів від подальшого його продажу. За придбаний брухт чорних металів від фізичних осіб сплачував грошові кошти від 3 грн до 4 гривні 50 коп за 1 кг цього брухту. Ліцензії або дозволу на проведення операцій із металобрухтом не мав, як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстрований. 24.02.2018 року співробітниками поліції вилучено 590 кг брухту чорних металів, а також ваги. В скоєному щиро кається, обіцяє ,що більше такого не повториться, не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконному здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його позитивну характеристику з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та відповідно до ст. 67 КК України відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , яка істотно знижує ступінь суспільної небезпеки як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, його позитивну характеристику з місця проживання , сімейний стан має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність судимостей та обставин які б обтяжували його покарання , а також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе і не становить певну небезпеку для суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі з подальшим звільненням його від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зможе позитивно вплинути на його поведінку та здатне виправити його та запобігти вчиненню ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: металобрухт вагою 590 кг. , металеві ваги конфіскувати в рахунок держави; диск DVD R залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1