Справа №711/8117/18
Провадження №1-в/711/505/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, раніше судимого:

1)03.11.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України (в ред. 2001) до 3 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2005 на підставі ст.78 КК України відмінено звільнення з випробуванням строком на 3 роки.

2)30.11.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України (2001) до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднана невідбута частина покарання 6 місяців по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2004 та кінцевим призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3)05.03.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ст.304 КК України (в ред. 2001) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання 6 місяців по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2005 та кінцевим призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

4)20.08.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України (в ред. 2002) до 3 років позбавлення волі;

5)25.02.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України (в ред. 2001) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання 4 місяці по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2012 та кінцевим призначено до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

24.05.2018 відносно ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт до суду за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Відповідно до подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 22.09.2018 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та проведена профілактична бесіда з приводу неприпустимості вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, а також офіційно попереджено про відповідальність у разі допущення антигромадського способу життя та скоєння правопорушень, у відношення нього буде вирішене питання про встановлення адміністративного нагляду.

23.09.2018 ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також була проведена профілактична бесіда з приводу неприпустимості вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, та офіційно попереджено про відповідальність у разі допущення антигромадського способу життя та скоєння правопорушень, у відношення нього буде вирішене питання про встановлення адміністративного нагляду.

Він же, 24.09.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, який було ним сплачено, а також з ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда з приводу неприпустимості вчинення в подальшому адміністративних правопорушень, та офіційно попереджено про відповідальність у разі допущення антигромадського способу життя та скоєння правопорушень, у відношення нього буде вирішене питання про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, вживає алкогольні напої, порушує тишу після 22 години, неодноразово надходили скарги від мешканців мікрорайону, немає постійного місця роботи.

Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд, встановивши наступні обмеження:

1)заборонити виходу з будинку в період з 22. год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2)заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівництва Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області;

4)реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання, в скоєному розкаявся.

Представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підтримав подання та просив його задовольнити повністю.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу внутрішніх справ ОСОБА_3 , який підтримав подання, заслухавши ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

22.09.2018, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Він же, 23.09.2018, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, також, 24.09.2018, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

Зазначене свідчить про систематичне порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесеного офіційного попередження.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців із запропонованими обмеженнями.

Керуючись ст.3 п."в", ст.ст.4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -

у х в а л и в :

Подання начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративній нагляд строком на дванадцять місяців з наступними обмеженнями:

1)заборонити виходу з будинку в період з 22. год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

2)заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу керівництва Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області;

4)зобов`язати реєструватися в органах внутрішніх справ один раз на місяць.

Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1