Справа № 727/8856/18
Провадження № 1-кс/727/3235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німецька Демократична Республіка, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001904 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 20.08.2018р., приблизно о 01 год. ночі ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці по вул. Горького 2, в м.Чернівці грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи свої дії, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , застосував до останнього 9 мм пістолет травматичної дії, «Скат 1-Р», № НОМЕР_1 , та здійснив два постріли у потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині та рану на внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині, що згідно висновку судовомедичного експерта №674 від 23.08.2018 відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

23.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою потерпілого про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом добровільної видачі та огляду пристрою травматичної дії; протокол впізнання особи за фотознімками та іншими процесуальними документами.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 20.08.2018р.

23.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зокрема підозра підтверджується: заявою потерпілого про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом добровільної видачі та огляду пристрою травматичної дії; протокол впізнання особи за фотознімками та іншими процесуальними документами.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці тобто до 26 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном до 26 жовтня 2018 року:
?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

?не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
28.08.2018 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________
(підпис) ОСОБА_9 .