Справа № 344/9831/18
Провадження № 1-кс/344/4255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000556 від 04.07.2018, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 04.07.2018 приблизно о 07 годині 09 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги «Мукачеве-Львів» у напрямку м. Мукачеве, по вул. Соборна у м. Надвірна вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці події.

У клопотанні вказано, що під час огляду місця події встановлено, що на будівлі по АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин склад-маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено камери зовнішнього спостереження, на які зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги «Мукачеве Львів», під час якої отримала тілесні ушкодження та загинула ОСОБА_6 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність у забезпеченні тимчасового доступу до носія, на який здійснюється запис з камер зовнішнього відеоспостереження, які належать і встановлені на будівлі АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин склад-маркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - за період часу з 07 год. 00 хв. 04.05.2018 по 07 год. 20 хв. 04.07.2018, з можливістю копіювання відеозапису з них.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання слідчим та (або) прокурорами військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за їхніми дорученнями іншим оперативним працівникам, відеозапису з камер спостереження магазину склад-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - за період часу з 07 год. 00 хв. 04.05.2018 по 07 год. 20 хв. 04.07.2018.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1