1-кс/134/172/2018
Справа № 134/749/18
УХВАЛА
про залучення експерта

08 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000202 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, в ніч з 01.06.2018 на 02.06.2018 невідома особа шляхом відкриття багажного відділення автомобіля марки ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовувався поряд з домогосподарством останнього по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку одного автомобільного колеса марки «Rosava 175 R 13/70».

05.06.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільськоговідділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000202 за ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ніч з 01.06.2018 на 02.06.2018 невідома особа шляхом відкриття багажного відділення автомобіля марки ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовувався поряд з домогосподарством останнього по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку одного автомобільного колеса марки «Rosava 175 R 13/70».

05.06.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільськоговідділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000202 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість одного автомобільного колеса марки «Rosava 175 R 13/70» станом на 02.06.2018 року ?

- Яка ринкова вартість сталевого диска діаметром 13 дюймів до автомобіля марки ВАЗ-21043, станом на 02.06.2018 року?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя