Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1357/18
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 07.08.2018 в період часу із 11:30 по 12:00 невідома особа перебуваючи на території паркової зони «Берізки» в смт. Літин Вінницької області діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумочки, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Хмільник Вінницької області, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Xiаomi Redmi Note 5» та інші особисті речі, та яку остання залишила без нагляду на дерев`яній лавочці. З викраденим невідома особа з місця вчинення злочину зникла.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07.08.2018 близько 11:00 вона разом із своїм чоловіком та малолітнім сином приїхали в смт. Літин Вінницької області, щоб розрахуватися за електроенергію. Повертаючись додому, вони вирішили зупинитися біля паркової зони «Берізки», щоб прогулятися та випити кави. На території парку вони присіли на дерев`яній лавці, яка знаходиться біля водойми та відпочивали. Згодом вони вирішили піти до гайдалки, яка знаходиться на відстані близько 150 метрів. Свої особисті речі вони залишили на дерев`яній лавочці. Повернувшись, ОСОБА_4 виявила відсутність своєї сумочки, в якій знаходилися наступні речі: гаманець із грошовими коштами в сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Xiаomi Redmi Note 5» із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ключі від квартири та інші дрібні речі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 тел. факс. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_11 , щодо мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме: який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 07.08.2018 по час надання інформації.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 1 Закону України "Про телекомунікації", оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 їх власністю та доступ до них обмежений. Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації", оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку. Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 тел. факс. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_11 щодо користувача мобільного терміналу із ідентифікаційними даними ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме: який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 07.08.2018 по час надання інформації. Ухвала діє до 21.09.2018 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1