Справа № 171/881/18
У х в а л а

15 травня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 01 травня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 19.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в складському приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку електроінструменту належного ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 20000 гривень. ЖЕО № 2829 від 01.05.2018 року.
01.05.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000514 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: яка дійсна вартість електродвигуна марки «Промелектро» модель АИР80 А2, 1,5 кВт, куплений у 2017 році виготовлений у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.04.2018 року.Яка дійсна вартість електродвигуна марки «Промелектро» модель АИР80 В2, 2,2 кВт, куплений у 2017 році виготовлений у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2018 року.Яка дійсна вартість редуктора марки «ЗМР40» виготовлений у 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2018 року.Яка дійсна вартість болгарки марки «Днепр М» МШК 950 125 мм, куплена у 01.08.2016 році, виготовлена у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.12.2017 року.Яка дійсна вартість болгарки марки «Старт СШМ 230/2100», куплена у 01.08.2016 році, виготовлена у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.12.2017 року.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка є атестованим судовим експертом та має право на проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000514 від 01.05. 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна вартість електродвигуна марки «Промелектро» модель АИР80 А2, 1,5 кВт, куплений у 2017 році, виготовлений у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.04.2018 року?
2. Яка дійсна вартість електродвигуна марки «Промелектро» модель АИР80 В2, 2,2 кВт, куплений у 2017 році виготовлений у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2018 року?
3. Яка дійсна вартість редуктора марки «ЗМР40» виготовлений у 2008 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2018 року?
4. Яка дійсна вартість болгарки марки «Днепр М» МШК 950 125 мм, куплена у 01.08.2016 році, виготовлена у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.12.2017 року?
5. Яка дійсна вартість болгарки марки «Старт СШМ 230/2100», куплена у 01.08.2016 році, виготовлена у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.12.2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: