КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5123/18
Провадження № 1-кс/552/2846/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096 від 05.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096 від 05.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання захисту у строк який передбачений ст. 220 КПК України від 28.09.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не здійсненні повідомлення про результати розгляду клопотання сторони захисту в порядку ст. 220 КПК України та не наданні матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України та просить зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №000096 від 05.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 13.09.2018 року старшим слідчим слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вручена підозра ОСОБА_6 .

17.09.2018 року та 28.09.2018 року адвокат звертався до слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000096 від 05.04.2018 року в порядку ст. 221 КПК України, однак його клопотання не розглянуто, матеріали провадження для ознайомлення не надані.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки слідчим 11.10.2018 року винесено постанова якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо надання йому матеріалів досудового розслідування.

Розглянувши скаргу, додані до неї документи, якими адвокат ОСОБА_3 обгрунтовує доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2018 року ОСОБА_6 було вручено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження №0000096 від 05.04.2018 року. 17.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 до слідчого відділу поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому він просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096, про результати розгляду клопотання, дату, час ознайомлення повідомити його письмово у строк передбачений ст. 220 КПК України.

24.09.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави визнано бездіяльність старшого слідчого СВ поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування, не розгляді клопотання сторони захисту та не здійсненні повідомлення про результати розгляду клопотання.

28.09.2018 року подано повторне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Але станом на 16.10.2018 року слідчим ОСОБА_5 не надано відповіді та не надано стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судовому засіданні 16.10.2018 року слідчий надав постанову від 11.10.2018 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане ним 28.09.2018 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Отже, оскільки слідчим не розглянуті клопотання адвоката в строки визначені ст..220 КПК України та не надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги захисника ОСОБА_3 .

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування відмовити, оскільки слідчим винесено постанову 11.10.2018 року в якій вирішено питання про надання матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ поліції №1 Полтавського ВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096 від 05.04.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 28.09.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не здійснені повідомлення про результати розгляду клопотання, не наданні матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1