overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1- кп/760/1890/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008086 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008086.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
06 червня 2018 рок до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
15серпня 2018 року від представника ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він прохав залишити дану скаргу без розгляду, оскільки уповноважені особи НАБ України припинили свою бездіяльність.
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).
Під час кримінального провадження суд не може здійснювати одночасно функції державного обвинувачення захисту та судового розгляду (ч.3 ст.22 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки у своїй заяві скаржник висловив таке прохання.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у задоволенні даної скарги не є перешкодою для звернення до слідчого судді повторно із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
В задоволенні скарги голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
справа №619/3562/17
провадження №1-кп/619/137/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт. Козача Лопань Дергачівського району, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року справу було призначено до судового розгляду на 14 грудня 2017 року на 09.30 годин.
У судові засідання, призначені на 14.12.2017, 29.01.2018, 12.03.2018, 28.05.2018, 13.08.2018, 13.09.2018 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 17 жовтня 2018 року на 12.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

27 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 15 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2018 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
6 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та забезпечити доставку обвинуваченого, який утримується під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1195/18
№ провадження 1-кп/738/119/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.10.2017 Менським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Менського районного суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року, яке відкладено за клопотанням прокурора до 13 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань не надав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 87 від 19 липня 2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років у АДРЕСА_1 .

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується актовим записом про смерть № 314 від 19 липня 2018 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5, ст. 284 ч.7 п. 2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6503/18
Провадження №1-кп/635/907/2018
12 вересня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
11 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 18 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7344/17
Провадження № 1-кп/644/630/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000863 від 30.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 17-00 годину 13 вересня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1518/18
Провадження №1-кс/726/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08 травня 2018 року в кримінальному провадженні №0000575,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження Садгірського районного суду м. Чернівці 03.08.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08 травня 2018 року в кримінальному провадженні №0000575.

Від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла постанова від 13 серпня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якісь зазначається що постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 08.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000575 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати.

Дослідивши доводи скарги та заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Залишення без розгляду скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08 травня 2018 року в кримінальному провадженні №0000575 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1179 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
ОСОБА_1
8 июля 2010 г. Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Меркулова Т.В., с участием прокурора Смирновой O.E., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Зачепиловского района Харьковской области и осужденной ОСОБА_2 на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 23 апреля 2010 года, -
Приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области от 23 апреля 2010 года осуждена ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины к 9 годам лишения свободы.
При предварительном рассмотрении дела установлено, что в дополнениях к апелляции ОСОБА_2 ссылается о применении к ней работниками милиции Зачепиловского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области недозволенных методов ведения досудебного следствия, /л.д.275-278/.
Учитывая вышеуказанные доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым провести проверку по указанным в апелляции обстоятельствам, рассмотрение данного уголовного дела без проведения проверки доводов осужденной о применении к ней недозволенных методов ведения досудебного следствия невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.357, 358 УПК Украины, -
Поручить прокурору Зачепиловского района Харьковской области проверить доводы осужденной ОСОБА_2 о применении к ней недозволенных методов ведения досудебного следствия.
О результатах проверки сообщить апелляционному суду Харьковской области до 26 июля 2010 года.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Справа № 527/1787/18
провадження № 1-кп/527/232/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 09 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, зі слів маючого неповнолітню дитину, яка не перебуває на його утриманні, раніше судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000717 від 28.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18 години 30 хвилин 21 серпня 2018 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 днів, тобто до 18 години 30 хвилин 20 жовтня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.08.2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2018 року клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.
Разом з цим, в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2018 року допущена технічна помилка, оскільки невірно зазначено ім`я по батькові підозрюваного ОСОБА_4 .
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули.
Згідно з ст. 379 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження № 1-кс/761/22192/2018 (справа № 761/32584/18), дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд за власної ініціативи має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.
У вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.08.2018 року не вірно зазначено прізвище ім`я та по батькові підозрюваного, а саме ОСОБА_4 , хоча відповідно до паспортних даних, вірне прізвище ім`я та по батькові підозрюваного - ОСОБА_4 .
Вказана помилка підлягає виправленню, оскільки ідентифікаційні данні особи підозрюваного мають суттєве значення для справи, та не впливає на суть постановленої ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року (справа № 761/32584/18, провадження 1-кс/761/22192/2018), а саме - замість невірно вказаного ім`я по батькові підозрюваного ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », зазначити правильне ім`я по батькові підозрюваного ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1