ЄУН №1-кс/337/1000/2018
Справа № 337/3315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001328 від 13.07.2018 року,

встановив:

27.07.2018 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) нотаріальної справи, що стосується договору купівлі-продажу, зареєстрованому в книзі реєстру нотаріальних дій за номером № 472, стосовно продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв. м., розташованого на земельній ділянці розміром 28788 кв.м, який 20.02.2004 було посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , яка на теперішній час перебуває на зберіганні, а відповідно знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотання слідчий вказав, що 13.07.2018 року о 16 годині 12 хвилин до Хортицького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що гр-ном ОСОБА_7 було підроблено рішення щодо права власності на землю у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вчинення підроблення документу ОСОБА_7 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , пояснив, що з липня 2017 року він займає посаду голови Запорізької обласної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 1974 року існувало добровільне товариство автомотолюбителів. Якому в 1985 році державою було виділено земельну ділянку площею 4 Га по АДРЕСА_1 , у Запоріжжі, про що свідчить наявний Державний акт на землю. У 2004 році відбулося відчуження контрольно-пропускного пункту площею - 67,8 кв.м. Відчуження відбулося на користь ОСОБА_8 , 1982 р.н. доньки ОСОБА_7 з використанням підробленого договору купівлі-продажу у якому невідомими особами зроблена дописка та виправлення, чим внесені неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки на якій розташований КПП.

Згідно відповіді з Державного нотаріального архіву та копій договору про відчуження КПП, що зберігаються в зазначеному архіві, в ньому немає жодної дописки і виправлень. Однак ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_9 , стверджує на словах, що у нього є генеральна довіреність на управління цілісно-майновим комплексом, який за договором є лише - контрольно-пропускним пунктом, площею 67, 9 кв .м., і стверджує що його площа - 2,8 га., при цьому використовує завідомо підроблену копію договору купівлі-продажу.

Починаючи з 2008 року між ЗОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_7 відбуваються постійні сутички і відкриті конфлікти з нанесення тілесних ушкоджень членам ЗОО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з боку ОСОБА_7 і його найманих працівників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зятя ОСОБА_7 - ОСОБА_12 . ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 стоять на в`їзді і незаконно збирають гроші за в`їзд і виїзд з автостоянки.

Раніше юридичною адресою землі ЗОО «ВСА» - 2,8 Га рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 - визначено як « АДРЕСА_4 ». Однак ОСОБА_7 , рішенням суду під головуванням судді - ОСОБА_14 , контрольно-пропускного пункту, площею 67,9 кв.м. - незаконно присвоєно нову адресу - « АДРЕСА_5 ».

У 2014 році власники гаражів в кількості 30 чоловік звернулися в Хортицького районного суд з вимогою визнати вище зазначені дії ОСОБА_9 і ОСОБА_7 - незаконним, і усунути перешкоди в користуванні своїми гаражами. 04.04.2016 року даний позов задоволено, дії ОСОБА_9 і ОСОБА_7 визнані протиправними та ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначених осіб зобов`язав не перешкоджати проїзду громадянам до своїх гаражів, які знаходяться на території земельної ділянки площею 2,8 га.

Підтвердженням того, що куплене ОСОБА_15 майно в 2004 році - цілісно-майновий комплекс складає - 67,9 кв.м., є рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2013 року № 22-ц / 778/5135/13, яким визнано що розмір даного об`єкта нерухомості є 67,9 кв.м.

ЗОО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і Запорізька обласна організація громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - є однією і тою ж юридичною особою, у якої змінилась тільки назва, що підтверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.12.2012, по справі № 0870/9493/12.

Крім цього, вище зазначений Державний акт і рішення про відведення землі площею - 4 Га по АДРЕСА_1 , тобто право постійного користування вказаною землею, діє і підтверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 15.02.2012 року по справі № 8/5009/8015/11.

Під час досудового розслідування було встановлено, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , було посвідчено договір куплі-продажу цілісного майнового комплексу автостоянки № 22 № 2452 від 18.07.2002 серії АЕК № 875464, подавець ІНФОРМАЦІЯ_11 : в особі виконуючого обов`язків голови президії ОСОБА_16 , покупець ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , було посвідчено договір куплі-продажу цілісного майнового комплексу автостоянки № 22 № 472 від 20.02.2002 серії ВВА № 705382, подавець ОСОБА_7 , покупець ОСОБА_17 .

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) нотаріальної справи, що стосується договору купівлі-продажу, зареєстрованому в книзі реєстру нотаріальних дій за номером № 472, стосовно продажу цілісного майнового комплексу автостоянки АДРЕСА_6 , загальною площею 67,9 кв. м., розташованого на земельній ділянці розміром 28788 кв.м, який 20.02.2004 було посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , яка на теперішній час перебуває на зберіганні, а відповідно знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на тимчасовий доступ співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, що не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки за вимогами п.1 ч.1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей і документів, які навіть не містять охоронюваної законом таємниці, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України). Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст. 131 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні у складі: слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_19 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_20 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21 , слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) нотаріальної справи, що стосується договору купівлі-продажу, зареєстрованому в книзі реєстру нотаріальних дій за номером № 472, стосовно продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв. м., розташованого на земельній ділянці розміром 28788 кв.м, який 20.02.2004 було посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 , яка на теперішній час перебуває на зберіганні, а відповідно знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1