У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2783/18

№ 1-в/336/112/2018

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в особі захисника ОСОБА_3 , про скасування вироку суду та проведення судового розгляду кримінальної справи, подане у порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.383, ч.2 ст.86, ч.3 ст.101, ч.2 ст.142, ч.2 ст.141, ч.1 ст.263, ст.69, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.191, ч.2 ст.262, п.п. «а», «і», «з» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
22 травня 2018 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє захисник ОСОБА_3 , у порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, за яким просить скасувати вищевказаний вирок Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року, провести судовий розгляд кримінальної справи, змінивши обвинувачення, встановити форму співучасті та види співучасників і призначити ОСОБА_2 покарання.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України ), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як встановлено із поданого клопотання та доданого доручення захисника, засуджений вироком суду від 15.05.2003 року ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» (м. Дніпро), що є поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

Крім того, судом, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_2 , є також не Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, оскільки названа особа була засуджена саме вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2003 року, стосовно ухвалення якого і подане клопотання у порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 , в особі захисника ОСОБА_3 , про скасування вироку суду та проведення судового розгляду кримінальної справи, подане у порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України з порушенням вимог КПК України.
Відповідно до п. 3, ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
П.6 ч.2 ст. 412 КПК України вказаної статті передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Отже, у разі подання клопотання із порушенням порядку звернення, суддя має своєю ухвалою повернути його.
Зважаючи на те, що клопотання подане із порушенням порядку звернення, суддя має своєю ухвалою повернути його.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування вироку суду та проведення судового розгляду кримінальної справи, подане у порядку п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, роз`яснивши право на звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок - в залежності від необхідності вирішення відповідного питання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

23.05.18