Номер провадження 1-кс/643/3734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001637 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.03.2018 близько 21:00 години, троє невстановлених особи, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_4 і застосували фізичне насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у зв`язуванні та удушенні, після чого заволоділи майном останньої та автомобілем «Mazda 6».

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0001637 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході аналізу моніторингів встановлені абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які представляють оперативний інтерес та з великою ймовірністю були в користуванні осіб, які слідкували за потерпілою напередодні вчинення злочину та в подальшому можуть бути причетні до вчинення злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у досудового слідства винила необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналів в яких використовуються абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувались зазначені абонентські номери, за період з 01.01.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовуються абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, біля яких використовувались зазначені абонентські номери, за період з 01.01.2018 по теперішній час, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1