Справа № 595/1886/16-к
Провадження 1-кс/595/205/2016
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на 3 (три) метра кубічних каменя різних форм та розмірів, та автомобіль марки «IFA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_7 , які на даний час знаходяться на узбіччі дороги сполученням «Золотий Потік Возилів», на відстані 3 км. Від с.Возилів із правої сторони в напрямку смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, з метою проведення необхідних експертиз та долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 28.11.2016 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від інспектора ВП ОСОБА_8 , про те, що ним спільно із інспектором ВП ОСОБА_9 та інспектором ВП ОСОБА_10 біля с. Возилів Бучацького району був зупинений автомобіль марки «IFA», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколів Бучацького району, який перевозив камінь без необхідних на те супроводжуючих документів.

В ході проведення перевірки по даному факту інспектор ВП ОСОБА_9 та інспектор ВП ОСОБА_10 , пояснили, що 28.11.2016 року ними здійснювалось патрулювання вулиць на території поліцейської станції в смт. Золотий Потік Бучацького району. В ході їхнього патрулювання ними було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соколів Бучацького району, на своєму автомобілі марки «IFA», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору заїхав на територію недіючої ферми, яка знаходиться в с.Сновиді в Бучацького району та належить приватному підприємцю ОСОБА_11 та викрадає камінь, який там знаходиться. З метою перевірки даної інформації інспектор ВП ОСОБА_9 спільно з інспектором ВП ОСОБА_10 на службовому автомобілі марки ВАЗ- 21099 поїхали у сторону с.Сновидів Бучацького району. Рухаючись у даному напрямку інспектор ВП ОСОБА_9 та інспектор ВП ОСОБА_10 побачили, як у їхню сторону рухається автомобіль марки «IFA», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який ними був зупинений.

Під час проведення огляду місця події, а саме автодороги сполученням «Золотий Потік - Возилів», на відстані 3 км. від с.Возилів із правої сторони в напрямку смт. Золотий Потік Бучацького району було виявлено автомобіль марки «IFA», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на кузові даного автомобіля було виявлено 3 (три) метра кубічних каменя різних форм та розмірів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на даний транспортний засіб та камінь потрібно накласти арешт для проведення експертиз, зокрема необхідно провести трасологічну експертизу, оскільки на місці, де зберігався викрадений камінь, було знайдено сліди шин.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання заперечив, суду пояснив, що камінь належить йому, він його перевозив для власних потреб, а на територію ПП «Кульчицький», де знаходиться природний камінь, за фактом зберігання якого порушено кримінальну справу, заїжджав для ремонту автомобіля.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

29 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000416 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із пояснень слідчого в судовому засіданні на місці де зберігався камінь було виявлено сліди автомобільних шин, а тому для проведення трасологічної експертизи та встановлення чи відповідають шини автомобіля «ІFA», д.н.з. НОМЕР_1 , виявленим слідам на місці злочину, на даний автомобіль слід накласти арешт для забезпечення можливості проведення вищезазначеної експертизи.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб та камінь мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди вчиненого злочину, то суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ІFA», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та 3 (три) метра кубічних каменя різних форм та розмірів, які на даний час знаходяться на автодорозі сполученням «Золотий Потік - Возилів»,

на відстані 3 км. від с.Возилів із правої сторони в напрямку смт.Золотий Потік Бучацького

району, з метою долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу, а також для проведення усіх необхідних експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1