Справа №359/2975/15-к
Провадження № 1-кп/359/14/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду об`єднаного судового провадження за кримінальним провадженням №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 року та №0001460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду подав вищезазначені клопотання обґрунтовуючи, їм тим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , останній, серед іншого, приблизно о 21:00 год. по АДРЕСА_3 вчинив опір та наніс легкі тілесні ушкодження дільничному інспектору міліції ОСОБА_4 . Разом з тим, в ході надання правової допомоги ОСОБА_6 стороною захисту було зібрано беззаперечні докази, які на даний момент відкриваються стороні обвинувачення та потерпілому, які свідчать про те, що 05.07.2015 р. близько 21:00 год. ОСОБА_6 не перебував в с. Гора по вул. Центральна, 5. Так, останній в цей час знаходився разом із співробітником правоохоронного органу в м. Бориспіль, що підтверджується витягом із журналу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Крім того, відповідно до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, слідчим Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 у приміщенні Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 06.07.2015 р. о 00:30 год. у присутності адвоката ОСОБА_9 , а також понятих. Однак, згідно отриманих стороною захисту доказів ні ОСОБА_6 , ні зазначені в протоколі затримання особи, в присутності яких він складався, у приміщенні Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, не було. Це в вказує на те, що під час проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні службові особи Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, діяли всупереч встановленому КПК України та підзаконним нормативно-правовими актами, порядку дій по виявленню та документації наслідків злочинної діяльності, збиранню доказів у кримінальному процесі та самому процесу доказування, що призвело до фальсифікації доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. На даний момент стороною захисту подано заяви, для внесення відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 366, 371, 372 КК України, службовими особами Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_6 . З метою перевірки обставин, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, а саме встановлення часу та місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , в момент вчинення, інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, адвокат ОСОБА_7 просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ "Астеліт" LIFE CELL" та містять інформацію щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаною сім-карткою, з`єднання даної сім-картки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповнення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповнення: дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 00 год. 00 хв. 8 липня 2015 року; а також тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ України" та містять інформацію щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , із зазначенням використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаною сім-карткою, з`єднання даної сім-картки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповнення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповнення: дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 5 липня 2015 року по 00 год. 00 хв. 8 липня 2015 року. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме необхідна стороні захисту для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , при цьому отримати її в інший спосіб не можливо.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотаннях.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання, подані їх захисником, про надання тимчасового доступу до документів, підтримали та просили їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотань, вважав, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатня кількість доказів, які свідчать про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України
У судовому засіданні прокурор клопотання захисника обвинувачених про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення не підтримав, заперечував щодо їх задоволення, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Зазначив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні вже завершено, а тому стадія по збиранню доказів закінчилася. На даний час сторона захисту має право подавати докази до суду, отримані в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України. Крім того, зазначив, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатня кількість доказів, які можуть підтвердити чи спростувати час вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, з метою підтвердження чи спростування доводів сторони захисту адвоката ОСОБА_7 щодо непричетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 у день та час вчинення, інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, у зв`язку з чим належить дослідити інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , та за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінивши викладені в клопотаннях захисника обставини, суд вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких просить захисник, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, що містять інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" LIFE CELL", а за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 - ПрАТ "Київстар".
При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити неможливо. Крім того, захисник ОСОБА_7 не міг отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на стадії досудового розслідування, оскільки був залучений до участі у даній справі на стадії судового провадження.

З огляду на це суд вважає, що адвокату ОСОБА_7 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.
Разом з тим, встановлено, що адвокатом ОСОБА_7 жодним чином не обґрунтовано та не доведено, що інформація, що міститься в документах за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , перебувають у володінні ПрАТ "ВФ України". Так, код мобільного оператора "96" обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар". Тому підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "ВФ України", відсутні. У задоволенні цієї частини клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, ч.1, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" LIFE CELL", - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" LIFE CELL" (м. Київ, вул. Амосова,12) та містять відомості щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаною сім-карткою, з`єднання даної сім-картки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповнення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповнення: дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 1 січня 2015 року по 00 год. 00 хв. 8 липня 2015 року.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю приватного акціонерного товариства "Київстар", - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та містять відомості щодо номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням використовуваних мобільних терміналів (ІМЕІ) із вказаною сім-карткою, з`єднання даної сім-картки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку, смс-повідомлення, вичерпні дані щодо поповнення мобільного рахунку (місцезнаходження мобільного терміналу в момент поповнення рахунку, яким чином здійснювалось поповнення: дата, час та сума коштів, рух коштів), дані щодо виходу абонента в мережу Інтернет (дата, час, тривалість з`єднання), ІР-адреси мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 5 липня 2015 року по 00 год. 00 хв. 8 липня 2015 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала суду діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1