УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділу поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ, виїмку речей, а саме: мобільного телефону марки Nokia 5 в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 Imei2 НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.05.2018 року невідома особа близько 22.50 год. відкрито, шляхом ривка з лівої кишені сорочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа його мобільним телефоном Nokia 5 в корпусі чорного кольору з сім карткою НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 за адресою: м. Вінниця, трамвайна зупинка Залізничний вокзал чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 6000 грн.

За даним фактом 28.05.2018 року слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002183, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в викраденому телефоні з IMEI1 НОМЕР_1 Imei2 НОМЕР_2 використовується Сім картка НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, встановлення усіх осіб причетних до скоєння злочину необхідно тимчасово вилучити мобільний телефон Nokia 5 в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_4 який був викрадений у ОСОБА_4 і яким зараз користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 з сім карткою НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділу поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділу поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку речей, а саме: мобільного телефону марки Nokia 5 в корпусі чорного кольору з IMEI1 НОМЕР_1 Imei2 НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя