490/2714/18 16.04.2018
н/п 1-кс/490/2739/2018
Справа № 490/2714/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу Петрівського сільського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.03.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
11 квітня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Петрівського сільського голови ОСОБА_2 , в якій вона зазначили, що 14 березня 2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000885 від 05.09.2017р. з підстав відсутності в діяннях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Копію даної постанови (як вказує скаржник у своєму клопотанні) було отримано 02 квітня 2018 року, з даною постановою вона не згодна та вважає, що вона прийнята незаконно та необґрунтовано, через що в своїй скарзі просила скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000885 від 05.09.2017.

Подана скарга, та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка звернулася виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Як вбачається зі скарги, Петрівський сільський голова ОСОБА_2 отримала копію супровідного листа з копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження - 02.04.2018 року, однак до матеріалів скарги не було додано копії конверту, на яких би містилися поштові штемпелі з датою отримання даного поштового відправлення від прокуратури Миколаївської області. Такі докази необхідні для встановлення дотримання особою що звертається із скаргою строку на оскарження.
За відсутністю таких доказів, скарга вважається такою що подана з пропуском строку на оскарження і питання про поновлення строків особою у скарзі не ставиться.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу Петрівського сільського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000885 від 05.09.2017 - повернути разом з усімадоданими до неїматеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протяго мп`яти днів.

Слідчийсуддя ОСОБА_1