УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002902 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 16.05.2018 до 02 год. 45 хв. 17.05.2018 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс численні удари в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, внаслідок чого остання померла.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_9 користувалася мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_10 користувалася мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_11 користувалася мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_5 , сестра померлої ОСОБА_7 ОСОБА_12 користувалася мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_6 , особа, яка може володіти відомостями вказаного кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з а. н. НОМЕР_7 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами в період часу з 00 год. 00 хв. «10» травня 2018 року по 00 год. 00 хв. «20» травня 2018 року, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; т. в. о. начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, підполковнику поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, підполковника поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. ««10» травня 2018 року по 00 год. 00 хв. ««20» травня 2018 року, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії; які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1