Справа № 754/6859/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року приблизно о 19:00 год. по АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ТЗЧМТ, в результаті чого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_5 21.05.2018 року була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 з діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма з формуванням множинних забоїв головного мозку потиличної ділянки з двох сторін, скроневої області справа, субдуральних нашарувань; субарахноїдальний крововилив; садна, забої м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок. Перебуваючи на лікуванні, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в приміщенні лікарні. Попередня причина смерті внутрішньочерепна травма.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення злочину: ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, на вирішення якої необхідно поставити питання про причину смерті, обсяг виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх тяжкість на час госпіталізації, лікування, причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, відповідно до змісту якої вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, які містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки затребувані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи трупа, з метою встановлення причини смерті, обсягу виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, їх тяжкість на час госпіталізації, лікування, причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Законом України «Про інформацію» визначено, що інформація про стан здоров`я особи входить до переліку конфіденційної інформації, збирання, зберігання, використання та поширення якої не допускається без згоди цієї особи, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004417 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за дорученням, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ),з можливістю їх вилучення, з метою проведення судово-медичної експертизи, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 22.05.2018 року по 25.05.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць днів з дня її постановлення, тобто до 05 липня 2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя