У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника філії "Укрінтеравтосервіс-Одеса" Українського Державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" про скасування арешту транспортного засобу - автокрана в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 04 жовтня 2018 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2018 року представник філії "Укрінтеравтосервіс-Одеса" Українського Державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб - автокран 10-20Т-С марки "КАТО", моделі - 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" УДПОІВАЗ, із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території філії "Кривоозерський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Поштова, 20, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час всі необхідні судові експертизи, для проведення яких необхідно було забезпечити збереження транспортного засобу, проведені, тобто потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
У судовому засіданні представник власника транспортного засобу заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені у клопотання обставини.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснивши, що призначена слідчим суддею експертиза на даний час фактично проведена, оскільки експерт у присутності слідчого провів дослідження та здійснює оформлення висновку.
Заслухавши пояснення представник філії "Укрінтеравтосервіс-Одеса" Українського Державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено під час розгляду клопотання, 05 жовтня 2018 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000385 від 04 жовтня 2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за клопотанням слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз та слідчих експериментів накладено арешт на речові докази, зокрема, на транспортний засіб - автокран 10-20Т-С марки "КАТО", моделі - 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" УДПОІВАЗ, із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території філії "Кривоозерський райавтодор" ДП "Миколаївський облавтодор" за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Поштова, 20, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Згідно з положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання автокран 10-20Т-С марки "КАТО", моделі - 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику слідчим не оспорюються, тому наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника філії "Укрінтеравтосервіс-Одеса" Українського Державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" про скасування арешту майна -задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області 05 жовтня 2018 року на автокран 10-20Т-С марки "КАТО", моделі - 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" УДПОІВАЗ, який знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Одарія, 2, - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 19 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: