Справа № 546/552/18
Провадження № 1-кс/546/157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000186.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2018 року до ЄРДР за № 0000186 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 паперового згортку із сухою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю та пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору на горловині. В ході досудового розслідування виникла потреба у визначенні належності вилученої речовини рослинного походження та нашарування речовини коричневого кольору на пластиковій пляшці, які належать ОСОБА_4 до наркотичних засобів і яких саме, їх ваги, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення судової хімічної експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.05.2018 року до ЄРДР за № 0000186 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 309 ч.1 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 паперового згортку із сухою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 19 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, схожої на коноплю та пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору на горловині.
Для з`ясування цих обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову хімічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являється надана на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?
2.Яка маса в перерахунку на суху речовину?
3.Чи маються на пластиковій пляшці залишки наркотичного засобу, якщо так, то якого саме?
4.Яка маса вилученої речовини в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертній установі направити пакет з вилученою речовиною рослинного походження та пластикову пляшку із нашаруванням речовини коричневого кольору, належних ОСОБА_4 .
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: