Справа №173/1520/18
Провадження №1-кс/173/387/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 до Верхньодніпровського ВП від працівників дитячого будинку-інтернату № 2 м. Верхньодніпровська надійшло повідомлення про те, що біля вказаного будинку-інтернату в м. Верхньодніпровську невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиняє хуліганські дії під час яких було завдано тілесних ушкоджень гр.-ну ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 звертався 21.06.2018 року за медичною допомогою до КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня» ДОР. Де, лікарем, який оглядав ОСОБА_4 було встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення факту заподіяння гр.-ну ОСОБА_4 , тілесного ушкодження, а також їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу гр.-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є тілесні ушкодження у гр.-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , то на яких саме частинах тіла, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, який характер тілесних ушкоджень, та давність тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати довідку про проведений огляд лікарем-невропатологом гр.-на ОСОБА_4 .

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1