Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1544/2018 Справа №641/3657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» по кримінальному провадженню № 0001256 від 03.06.2018 з наступних питань:
1. Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , поруч з будинком 161 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові ?

2. Яка вага представленої речовини?

3. У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю .
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 05.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, 05.06.2018 року близько о 12 год 18 хв. За адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда 161 , біля будинку виявлено громадянина , у якого при собі знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.

05.06.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 за ч. 1 ст. 309 КК України

05.06.2018 року згідно рапорту інспектора роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби екіпажем №0351 близько 12:15 год., поруч з будинком 161 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові , був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході бесіди з останнім, було помітно , що він нервує , поводить себе подозріло . На запитання «Чи має при собі заборонені предмети ?» ОСОБА_4 повідомив, що при собі має у праві кишені штанів наркотичні речовини , а саме «сіль». Як повідомив ОСОБА_4 , вказану речовину він придбав через інтернет мережу та знайшов у вигляді закладки , придбав для власного споживання без мети збуту.

Після цього, 05.06.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 був проведений огляд речей , в ході якого останній добровільно дістав із правої кишені одягнених на ньому штанів , наступні предмети: полімерний прозорий пакунок із фіксатором , обгорнутий ізострічною , у якому знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору. Зі слів ОСОБА_4 у пакету знаходиться наркотична речовина , так звана «сіль» , яку він придбав через інтернет мережу і знайшов у вигляді закладки , придбав для власного споживання без мети збуту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий ОСОБА_6 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001270 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього документи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» по кримінальному провадженню № за 0001270 від 05.06.2018 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , поруч з будинком 161 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові ?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1