Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2215/18

Номер провадження: 1-кс/511/688/18

24.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001012 внесеного до ЄРДР від 14.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 13.10.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він виявив, що близько 08:52 год. 13.10.2018 року невстановлена особа намагалась підпалити належний йому магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: вул. Європейська, 107, м. Роздільна, Одеської області, про що, свідчать плями від легкозаймистої рідини невідомого походження та скло від розбитих пляшок поблизу магазину.
22.10.2018 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого СВ Роздільнянського ВП із заявою про залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, компакт-диск з маркуванням DVD R «Verbatim» серійний номер MAP639VC24142293, загальним об`ємом пам`яті 4.7 Гб, з 2 відеозаписами під назвою «КАМ3» та «КАМ4», знятими на камеру спостереження, на яких зафіксована подія, яка відбувалася 12.10.2018 року о 21:30 год. під час якої невстановлена особа кидає в напрямок приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 дві скляні пляшки, які наповнені легкозаймистою рідиною.
На думку слідчого в ході досудового розслідування зазначений ком пакт - диск, має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Особа ОСОБА_6 у якого було вилучене майно, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду вказаного клопотання, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, врахувавши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 13.10.2018 року о 08.52 год. до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 проте, що невстановлена особа намагалась підпалити магазин «Продукти» за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська, 107.
Відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 14.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування, 13.10.2018 року за письмовим дозволом ОСОБА_6 , власника магазину, слідчим був проведений огляд місця події, а саме - прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
22.10.2018 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого СВ Роздільнянського ВП із заявою про залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, компакт-диск з маркуванням DVD R «Verbatim» серійний номер MAP639VC24142293, загальним об`ємом пам`яті 4.7 Гб, з 2 відеозаписами під назвою «КАМ3» та «КАМ4», знятими на камеру спостереження, на яких зафіксована подія, яка відбувалася 12.10.2018 о 21:30 під час якої невстановлена особа кидає в напрямок приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 дві скляні пляшки, які наповнені легкозаймистою рідиною.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим долученням в якості речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вказаний компакт-диск з маркуванням DVDR «Verbatim» серійний номер MAP639VC24142293, виданий потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як сам по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001012 внесеного до ЄРДР від 14.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: компакт-диск з маркуванням DVD R «Verbatim» серійний номер MAP639VC24142293, загальним об`ємом пам`яті 4.7 Гб, з 2 відеозаписами під назвою «КАМ3» та «КАМ4», знятими на камеру спостереження магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксована подія, яка відбувалася 12.10.2018 року з метою збереження його та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1