Справа № 740/3365/18
Провадження № 1-кс/740/819/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 25 липня 2018 року ставиться питання про арешт майна-автомобіля марки LADA-212140, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 березня 2014 року, ключів від замка запалювання, дверей і сигналізації даного автомобіля, що належить ТОВ «Аратта-Агро», для забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23 липня 2018 року про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , колишнього працівника ФГ «Флеш», за адресою: смт.Лосинівка, вул.Троїцька, 77, було виявлено та вилучено даний автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Аррата-Агро» та на підставі договору позички транспортного засобу №01-П/07/16 від 15 липня 2016 року переданий в користування до ФГ «Флеш» строком на 10 років. Вилучений транспортний засіб, свідоцтво та ключі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Представник ФГ "Флеш", як володільця транспортного засобу, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 18 липня 2018 року наявні відомості про незаконне заволодіння транспортним засобом, строки подачі клопотання згідно ч.5 ст.171 КПК України дотримані.

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25 липня 2018 року автомобіль марки LADA-212140, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , колір-червоний, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 березня 2014 року, ключі від замка запалювання, дверей і сигналізації даного автомобіля, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000885.

Даний автомобіль згідно договору позички транспортного засобу №01-П/07/16 від 15 липня 2016 року, укладеного між ТОВ "АРАТТА-Агро" та ФГ "Флеш", переданий у користування ФГ "Флеш" на 10 років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до

зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ТОВ «Аррата-Агро» та ФГ «Флеш», як власника та законного володільця транспортного засобу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки LADA-212140, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , колір-червоний, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 березня 2014 року, ключі від замка запалювання, дверей і сигналізації даного автомобіля,-що належать Товариству з обмеженою відповідальність «Аррата-Агро», для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7