Провадження №1-кс/369/3650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святоишнського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004908, за ознаками складу злочину,передбаченого ч 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004908, за ознаками складу злочину, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 14.08.2018 року близько 23:05 год.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи поруч магазину Фора, що за адресою: м. Вишневе, вул.. Європейська 31 А, Киево-Святошинського району, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахуйнок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків заволоділи майном гр. ОСОБА_6 , а саме в той момент коли щренко Д.Я поваливши на землю та тримаючи його за руки ОСОБА_7 , витягнув з передньої правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки ASSISTANT AS-5436 Grid чорного кольору.
В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Враховуючи викладене, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні № 0004908, за ознаками складу злочину,передбаченого ч 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, м. Олександрія 2800, вул. Фрунзе, 8.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004908, за ознаками складу злочину, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки ASSISTANT AS-5436 Grid , придбаного в жовтні 2017 року за грошові кошти в розмірі 2000 грн., станом на 14.08.2018 року, який був без пошкоджень?
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1