Номер провадження:1-кс/521/5271/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0002924 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20.08.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 18.08.2018 приблизно о 18.00-18:30 годин, знайома на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з його банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1348 гривень, чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого з`ясувалось, що у останнього є знайома ОСОБА_6 , з якою потерпілий підтримує приятельські стосунки, іноді ОСОБА_6 позичає у нього грошові кошти.
Так, 18.08.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_7 , яка запитала у останнього чи надійшла йому пенсія за останній місяць серпень, на що ОСОБА_5 повідомив, що вказаною інформацією не володіє і запропонував піти до банку та перевірити наявність грошових коштів на банківській картці. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 направились у напрямку банку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 віддав свою банківську картку ОСОБА_9 , остання перевіривши банківську картку на наявність грошових коштів, повідомила ОСОБА_5 , що грошей на картці немає.
Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянку на ім`я - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка 18.08.2018 року в проміжку часу з 18:00 годин по 18:30 годин, знаходячись у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із потерпілим ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 1348 гривень з банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 на свою банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 золота картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникала необхідність у отриманні відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеспостереження, розташованого у відділені банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15:00 годин 18.08.2018 по 20:00 годин 18.08.2018, з можливістю вилучення відеозапису у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному носії інформації.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмових заяв не надавав.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що відеозаписи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозаписів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітнику ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , співробітнику ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або за дорученням ОСОБА_3 співробітникам ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 15:00 годин 18.08.2018 по 20:00 годин 18.08.2018 з можливістю вилучення відеозапису у відділенні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронний носій.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 23.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані відеозаписи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1