УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського районного відділу поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від «17» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи це наступним.
В провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 «17» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.08.2018 року близько 17:00 години громадянин ОСОБА_5 перебував на території «Малинського» ринку по АДРЕСА_1 , що відноситься до земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайством), а саме: мобільним телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась SIM-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ).
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , близько 17:00 год. 06.08.2018 прибув на території «Малинського» ринку, що за адресою: землі Оліївської сільської ради, АДРЕСА_1 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, попросив у останнього мобільний телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору, пообіцявши повернути його наступного дня, фактично не маючи наміру його повернути. Будучи введеним в оману та не здогадуючись про злочинні наміри останнього ОСОБА_6 надав мобільний телефон марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_5 , заволодівши шляхом зловживання довірою чужим майно, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo A536» в корпусі чорного кольору чим завдав ОСОБА_7 , матеріального на збитку на суму 1300 гривень 00 копійок.
Окрім цього 07.08.2018 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території «Соколовського кар`єру» зі сторони Соколовського дачного масиву, що за територіальністю відноситься до Житомирського району, оглядаючи мобільний телефон марки «Lenovo A536» здобутий шляхом зловживання довірою ( шахрайством ) та за допомогою функції «СМС- Банкінгу» присутньою в телефоні, з`ясував, що абонентський номер ( НОМЕР_1 ) даного телефону закріплений як фінансовий за картковим рахунком № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виданий на ім`я ОСОБА_8 , яка являється бабусею та опікуном ОСОБА_6 .
В подальшому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел повторно збагатитися за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 07.08.2018 року у невстановлений слідством час прибув за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , що знаходились на банківськовому картковому рахунку № НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу до мобільного телефону марки «Lenovo A536» з абонентським номером НОМЕР_1 , скориставшись банкоматом присутнім в будинку, використовуючи послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_8 зняв грошові кошти в сумі 4002 гривні оо копійок, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4002 гривні 00 копійок. В подальшому ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився за власним розсудом.
Окрім цього 07.08.2018 року, у невстановлений слідством час, бажаючи незаконно повторно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo A536» з абонентським номером НОМЕР_1 закріпленим як фінансовим за картковим рахунком № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виданий на ім`я ОСОБА_8 та послуги мобільного банкінгу, здійснив тразикцію по переказу грошових коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , який емітований в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 на банківський картковий рахунок, що належить ОСОБА_5 , на суму 3502 гривні 00 копійок. В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3502 гривень 00 копійок.
Окрім цього, переслідуючи єдиний злочинний намір, охоплений заздалегідь поставленою метою та єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 08.08.2018 року, у невстановлений слідством час, заходячись біля банкомату, розміщеного в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , що знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_2 , зареєстрованому В ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Lenovo A536» з абонентським номером НОМЕР_1 , використовуючи послугу «Зняття без картки», зняв грошові кошти в сумі 202 гривні, які в подальшому витратив за власним розсудом. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 202 гривні 00 копійок.
Слідчий зазначає, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію по вказаних рахунках, а також отримати відомості про власників рахунку. Зазначена інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вказаними рахунками, які відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, що свідчать про відкриття й обслуговування зазначеного рахунку, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати не можливо.
Слідчий у клопотанні вказує, зо метою попередження приховування, зміцнення, знищення відомостей по вищевказаній інформації, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликати в судове засідання не є доцільним.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, що містить банківську таємницю.
Слідчий також зазначає, що оригінали документів, які містять банківську таємницю перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про особу на яку зареєстрована банківська картка № НОМЕР_2 , а також про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі грошових переказів із зазначенням номеру банківського рахунку на який зараховано та за ким закріплений даний рахунок, в який спосіб здійснено переказ) з використанням вищевказаного карткового рахунку з 01.08.2018 року по час надання інформації (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції), шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про факти зняття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) із використанням вищевказаного банківського рахунку картки) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщень відділень банку та банкоматів, в яких було здійснено операцію, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозаписів, фотознімків із відділень банків (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням вказаного вище банківського рахунку (картки) за період часу з 01.08.2018 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії..
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1