Справа № 344/5750/18
Провадження № 1-кс/344/2273/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000003,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 31.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.01.2018 року, приблизно о 19 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевищивши свої службові повноваження незаконно провели обшук у транспортному засобі громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (транспортний засіб «Mercedes Daimler-Benz» д.н.з. « НОМЕР_1 ») та виявили речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну. У зв`язку з чим, 10.01.2018 року Івано-Франківським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000123.

Також, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.01.2018 року працівниками поліції було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку в автомобілі «Mercedes Daimler-Benz» д.н.з. « НОМЕР_1 », у зв`язку із ненаданням суду належних доказів, що дають підстави вважати, що речі, які планується відшукати, на даний час знаходяться у зазначеному автомобілі, а також про ненадання інформації про власника вищевказаного транспортного засобу.

Окрім цього, 26.01.2018 року постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000123 від 10.01.2018 року було закрите у зв`язку із встановленням відсутності складу злочину.

Поряд з цим встановлено, що 09.01.2018 року на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 44 КУпАП, який було скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно рішення суду №344/1464/18 від 26.03.2018 справу закрито.

Окрім цього встановлено, що вилучені 09.01.2018 року речові докази у кримінальному провадженні №0000123 від 10.01.2018 року передані для відповідального зберігання у камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, вказані речові докази у кримінальному провадженні №0000123 від 10.01.2018 мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000003 та можуть бути використані як речові докази.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 10.01.2018.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речових доказів та дозвіл на їх вилучення для подальшого їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000003.

Вищезазначені речові докази зберігаються у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вилучених 09.01.2018 року речових доказів у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.01.2018 року, що передані для зберігання у камеру зберігання речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1