Справа 688/1286/18
№ 1-кс/688/324/18
Ухвала
02 травня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення економічної судово-бухгалтерської експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000370 від 02 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.10.2008 року ОСОБА_4 працював в ТОВ "Лотівка Еліт" на посаді охоронця. При прийнятті на роботу останній письмово повідомлявся про умови праці, розпорядком дня, розміром заробітної плати та їх зміну, на які ОСОБА_4 погоджувався, про що свідчать розписки останнього. З 02.01.2010 року ОСОБА_4 працював охоронником у ВАТ "Шепетівське ПМК 181", а з 22.12.2010 року до 04.08.2011 року у ВАТ"Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", після чого звільнився за власним бажанням. Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що після звільнення з корпорації "Сварог Вест Груп", йому не було виплачено грошові кошти за перероблений час та за роботу у святкові та вихідні дні, нічний час. Після проведення перевірки працівниками територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_4 працював на декількох підприємтсвах, що входять до складу корпорації "Сварог Вест Груп", зокрема у ТОВ "Лотівка Еліт" з 01.07.2009 року заробітну плату отримував згідно відпрацьованого часу.Аналогічно ОСОБА_4 працював в інших підприємствах даної корпорації. Відпустки відбував регулярно, заробітну плату отримував вчасно. Звільнений ОСОБА_4 04.08.2011 року за власним бажанням.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
02 березня 2013 року в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення економічної судово-бухгалтерської експертизи експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372,395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000370 від 02 березня 2013 року призначити економічну судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідницького інституту та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи дотримувалися на підприємствах корпорації "Сварг Вест Груп": ТОВ "Лотівка Еліт" ВАТ "Шепетівське ПМК 181", ВАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", в період з 09.10.2008 року по 04.08.2011 року правила обліку робочого часу працівників та чи відповідають документи бухгалтерського обліку щодо обліку робочого часу нормативним документам з цього приводу та фактично відпрацьованому працівниками часу?

2) Чи правильно обліковано фактично відпрацьований ОСОБА_4 час роботи на посаді охоронника в кожному з підприємств?

3) Чи є розбіжності між документами (табелями) обліку робочого часу та фактично відпрацьованим потерпілим часом? Якщо є, то внаслідок чого існують такі невідповідності, їх розмір?

4) Чи правильно ОСОБА_4 була нарахована заробітна плата за фактично відпрацьований час роботи? Якщо ні, то в чому тоді проявилось неправильне нарахування і який її розмір?

5) Яку суму заробітної плати не отримав ОСОБА_4 відповідно до фактичного відпрацьованого часу?

6) Чи були факти порушення порядку здійснення нарахувань на заробітню плату?

7) Яку суму податків до державного бюджету не сплачено підприємствами в зв`язку із невірним обліком робочого часу та невиплатою заробітної плати відповідно до фактично відпрацьованого часу?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1