Справа № 464/7422/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/500/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 та клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001430 від 05.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:

голова Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001430 від 05.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання, у якому наполягав про передачу вищевказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки у провадженні цього суду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Сихівському районному суді м. Львова складає 11 суддів.

Вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 18.07.2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду: у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 розглядати поєднану справу, що виключає розгляд вказаної справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що згідно з обвинувальним актом, злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_7 вчинялись в офісі фірми ПАТ «ІРОКС», що по вул. Залізничній, 7 у м. Львові, яка відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Відтак, доводи захисника ОСОБА_6 про наполягання передачі вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Львова у зв`язку з перебуванням у цьому суді на розгляді іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_7 чинним кримінальним-процесуальним законом не передбачені, а тому є необґрунтованими.

Враховуючи те, що у Сихівському районному суді м. Львова немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, у який обвинувачується ОСОБА_7 , вчинялись на території, яка відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд саме до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

подання голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задовольнити, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001430 від 05.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України, передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3