Справа № 640/9500/18
н/п 1-кс/640/6404/18
"04" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
29.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить: поновити строк подання даної скарги, як пропущений з поважних причин; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 08.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року дана скарга була повернута заявнику ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку для звернення зі скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.06.2018 року, поновлено ОСОБА_4 строк на звернення зі скаргою; матеріал за скаргою ОСОБА_4 , направлено до Київського районного суду м. Харкова для відновлення процедури передбаченої ст.ст. 304-306 КПК України та вирішення питання щодо можливості її розгляду по суті за відсутністю інших процесуальних перешкод, який надійшов до суду 20.06.2018 року.
На обґрунтування скарги зазначає, що 08.05.2018 року він звернувся до начальника СУ ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України. Вказана заява оформлена належним чином та прийнята 08.05.2018 року до канцелярії слідчого управління про, що свідчить печатка та підпис відповідальної особи на першому аркуші заяви. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 08.05.2018 р., чим порушені права заявника.
Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , будучи допитаним в судовому засіданні, повністю підтримав позицію ОСОБА_4 . Просив скаргу задовольнити.
Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
З наданих даних встановлено, що 08.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до начальника СУ ГУНП в Харківській області з письмовою заявою про злочин. Вказана заява була прийнята 08.05.2018 року канцелярією слідчого управління, про що свідчить печатка та підпис відповідальної особи на першому аркуші заяви.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 08.05.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду на час розгляду скарги не надано.
Заперечення слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки в заяві ОСОБА_4 від 08.05.2018 року вказані інші (нові) обставини, які підлягають внесенню до ЄРДР.
Так уповноваженою особою СУ ГУНП в Харківській області заява ОСОБА_4 від 08.05.2018 р. фактично не розглянута в порядку ст. 214 КПК України.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2018р. та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника СУ ГУНП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 08.05.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 08.05.2018р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1