Провадження № 1-кс/344/8009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , як захисника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 18.09.2018р. поданого захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України; зобов`язання допустити адвоката до участі у даній справі, зобов`язати надати адвокату матеріали кримінального провадження.

Адвокат підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 06.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дійсно, 18.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , як захисник потерпілого ОСОБА_4 , подав клопотання, однак воно залишилось без належного розгляду слідчим в порядку ст.220 КПК України.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказаною нормою врегульовано порядок розгляду клопотань щодо конкретного переліку осіб у кримінальному провадженні, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги щодо визнання неправомірною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 18.09.2018р. поданого захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України.

В частині вимог скарги зобов`язання слідчого допустити адвоката до участі у даній справі та зобов`язання надати адвокату матеріали кримінального провадження, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, зважаючи на необґрунтованість. Жодних порушень права на захист на стадії розгляду даної скарги мною не встановлено. При цьому захист прав учасників кримінального провадження на майбутнє виходить за межі завдань слідчого судді.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як захисника потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 18.09.2018р. поданого захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2018 року.