Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/349/18
Провадження №: 1-кп/332/122/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000186 від 20.01.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, неодружена, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2015 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2018 року близько 17-15 години ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «ТРАШ», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ринкова, буд.2, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти шоколад молочний Корона вагою 90 г., вартістю 10 гривень 30 копійок за 1 одиницю в кількості 10 штук, на загальну суму 103 гривні 90 копійок; шоколад чорний Рошен, вагою 90 г., вартістю 12 гривень 63 копійки за 1 одиницю в кількості 10 штук, на загальну суму 126 гривень 30 копійок; шоколад молочний Рошен, вагою 90 г., вартістю 12 гривень 63 копійки за 1 одиницю в кількості 9 штук, на загальну суму 113 гривень 67 копійок; шоколад молочний Рошен, вагою 90 г., вартістю 10 гривень 39 копійок за 1 одиницю в кількості 10 штук, на загальну суму 103 гривень 92 копійки, які з метою приховування поклала у рюкзак, який був у неї. У подальшому, перетинаючи касову зону вищевказаного магазину, з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, пройшла касу №2 була зупинена охоронцем вказаного магазину ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі. Зазначеними діями ОСОБА_4 могла спричинити вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 447,77 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно 20.01.2018 року, перебуваючи у магазині «ТРАШ», що розташований по вул.Ринковій в м.Запоріжжі, намагалася таємно викрасти шоколад Корона та Рошен, взявши при цьому останній у кількості близько 40 штук та сховавши у рюкзак з метою його подальшої реалізації, проте при виході через касу була затримана працівником магазину. Злочин вчинила внаслідок тяжкого матеріального становища.
Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву з проханням розгляду кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує її діїза ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки; дані, що характеризують особу винної, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судима, неофіційно працює прибиральницею у кафе «Корова», має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При цьому, враховуючи, що обвинувачена вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, утримує двох малолітніх дітей, неофіційно працює, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів призначення такого виду покарання як штраф у мінімальному розмірі, і саме таке покарання буде сприяти її виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання сплив 30.03.2018 року, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає510 ,00 грн.

Речові докази: 39 плиток шоколаду Корона та Рошен, передані на відповідальне зберігання менеджеру ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_6 повернути власнику ТОВ «ТРАШ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1