Справа № 513/879/18
Провадження № 1-кс/513/278/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 21 серпня 2018 о 13 годині 50 хвилин в ході огляду місця події під мостом, розташованим по вул. Соборній в смт. Сарата Саратського району Одеської області, над річкою Сарата, на 800 м автодороги Т1608 "Сарта-Арциз-Червоноармійськ-Бородіно" виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на міну "МОН-50", який невстановлена особа незаконно зберігала.

На даний час слідчим відділом Саратського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000322 від 22 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 у кримінальному провадженні № 0000322 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чим являється предмет, наданий на дослідження, який був виявлений та вилучений 21 серпня 2018 року в ході огляду місця події під мостом, розташованим по вулиці Соборній в смт Сарата Одеської області, над річкою Сарата, на 800 м автодороги Т1608 «Сарата-Арциз-Червоноармійськ-Бородіно»?

2.Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вибухових пристроїв, боєприпасів або речовин?

3. Якщо так, то чи придатний даний предмет за цільовим призначенням та до вибуху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати слідчого направити експерту предмет ззовні схожий на міну «МОН-50», поміщений до сейф-пакета № АБ003678.

В разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000322 від 22 серпня 2018 року.

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об’єкту дослідження чи зміну його властивостей під час проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2.

З метою повного проведення експертизи та відповіді на усі поставлені питання до проведення експертизи залучити спеціалістів-вибухотехників ВТУ ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухово-технічних робіт та відповідні матеріали, обладнання, підривний майданчик.

Висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька