провадження № 1-в/631/62/18
справа № 631/1019/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нововодолазького ВП - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційного працевлаштування не має, одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.03.1992 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 141, ч. 2 ст. 206, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі; 13.10.1994 року Нововодолазьким районим судом Харківської області за ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 141, 42, 43 КК України до 7 років позбавлення волі; 03.09.199 року Нововодолазьким районим судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.07.2009 року Нововодолазьким районим судом Харківської області за ст. 395, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 12.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області до штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) гривень,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2018 року начальник Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано наступним. Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) гривень. Неодноразово ОСОБА_5 притягували до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та виносили офіційні застереження, про те що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Оскільки судимість у ОСОБА_5 на теперішній час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та він продовжує зловживати спиртними напоями і порушує громадський порядок та права інших громадян, згідно зі ст. ст. 2, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особою яка звільнилася з місць позбавлення волі» просив про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Представник Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, вважав клопотання безпідставним.
Прокурор вважав за необхідне встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , вказав, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши прокурора, представника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області та засудженого, суд дійшов наступного. Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.1992 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст 140, ч.1 ст. 141, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України, йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.10.1994 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ст. 42, ст. 43 КК України, йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.09.1999 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчинені злочину за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст.. 42 КК України, йому було призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
06.04.2002 року ОСОБА_5 був звільнений з Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25 у зв?язку з закінченням терміну покарання.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.07.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину за ст. 395, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України, йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
24.03.2012 року ОСОБА_5 був звільнений з Темновської виправної колонії Харківської області № 100 у зв?язку з закінченням терміну покарання.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 190 КК України, йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) гривень.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2017 року ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2017 року по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 190 КК України покаранням у вигляді 70 годин громадських робіт.
Листом Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Нововодолазький районний відділ № 356/24/23-18 від 28.09.2018 року повідомляється, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку з 12.12.2017 року по 27.02.2018 року, відбув покарання у виді громадських робіт та знятий з обліку Нововодолазького районного відділу з питань пробації.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та почав зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, порушувати права громадян та громадський порядок.
25.10.2017 року стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (ГП 518989) за ч. 1 ст. 1751 КУпАП та 25.10.2017 року заступником начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
25.10.2017 року ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
11.06.2018 року поліцейським СРПП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_8 винесена постанова про притягненя ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. I ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
11.06.2018 року ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
27.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (ГР 069640) за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 27.08.2018 року заступником начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн.
27.08.2018 року ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_5 схильний до скоєння різних правопорушень і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З інформаційної довідки дільничого офіцера поліції Нововодолазького ВП вбачається, що відносно ОСОБА_5 надходили усні скарги від близьких та сусідів.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суд, розглянувши подання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 12 місяців з такими обмеженнями:
заборонити виїжджати за межі населеного пункту мешкання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі випадків необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;
зобов`язати прибувати на до Нововодолазького ВП ГУ НП України в Харківській області для реєстрації під час нагляду кожну 1 і 3 суботу місяця протягом строку нагляду;
заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 год. до 5-00 год. наступного дня без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушити це обмеження з поважної причини піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС;
заборонити відвідування, кафе, магазинів, та інших громадських місць, де спиртні напої реалізуються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 2 жовтня о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1