Провадження №1-кс/447/612/18
Справа №447/1590/18
У Х В А Л А
про арешт майна

29 червня 2018 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000222, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

встановив:

29.06.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, у якому зазначено, що 29.06.2018 з письмовою заявою в Новороздільське ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча АДРЕСА_1 про те, що приблизно о 02.00 годині невідома особа на травяному газоні, що знаходиться по праву сторону від автодороги в напрямку с. Берездівці з м. Новий Розділ, поруч із монументом «Розпяття Хреста» завдавши кілька ударів в обличчя ОСОБА_3 , із застосуванням фізичного насильства, вступив в статеві зносини із заявницею проти її волі. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення являється ділянка місцевості по вул. Ходорівська м. Новий Розділ, поблизу бетонного пам`ятника Хреста. Під час огляду вказаної місцевості виявлено та вилучено окуляри в металевій оправі чорного кольору, поблизу яких на травяному та грунтовому покриві були наявні сліди ковзання та примятої трави.
29.06.2018 вище вказані окуляри в металевій оправі чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України внесено в ЄРДР 29.06.2018 року, кримінальне провадження №0000222.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: окуляри в металевій оправі чорного кольору, які вилучено 29.06.2018 року під час огляду місця події та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити Начальнику СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1