Справа № 202/5930/18
Провадження № 1-кс/202/6525/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 18 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , якого доставлено до СУ ГУНП в області та під час допиту останній показав, що 18.09.2018 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , троє невідомих чоловіків насильно посадили потерпілого до салону автомобіля «ВАЗ» та відвезли до лісосмуги на ж/м Північний у м. Дніпро, де закопали по шиї у землю. Після цього, вказані особи разом з потерпілим їздили до кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , де утримували потерпілого у номері до 19.09.2018 року. Після того, як невстановлені особи 19.09.2018 року здали номер у кафе-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони повторно виїздзжали до безлюдної місцевості, де також закопували потерпілого у землю по шию. Обидва рази, коли потерпілого закопували у землю, вказані чоловіки знімали на телефон відео з потерпілим, яке в подальшому пересилали через мережу інтернет. Після того, як потерпілого було закопано у землю вдруге та знято відео з його участю, чоловіки відкопали потерпілого та відвезли до квартири, у будинку АДРЕСА_3 , де також утримували потерпілого до ранку 20.09.2018 року. В подальшому, потерпілого утримували у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до 21.09.2018 року.

В ході перевірки наданих потерпілим свідчень встановлені та допитані співробітники кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що в ніч з 18.09.2018 року на 19.09.2018 року у кафе-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винаймали номер четверо чоловіків, частина з яких перебуваючи на літній площадці кафе робила замовлення по кухні та бару. Розрахунок за вказаним замовленням було зроблено частково готівкою та частково банківською карткою.

В ході проведення впізнання за фотознімками, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали серед наданих їм фотознімків потерпілого ОСОБА_5 , як хлопця, який разом з трьома іншими чоловіками винаймали номер у кафе-готелі в ніч з 18.09.2018 року по 19.09.2018 року.

В подальшому адміністратором кафе ОСОБА_6 було надано для огляду два фіскальні чеки за розрахунок у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 200 гривень від 21:45:14 год. 18.09.2018 року та 400 гривень від 22:45:29 год. 18.09.2018 року. Вказана банківська операція була здійснення з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про банківські операції, які була здійснені за допомогою банківської карти та банківського терміналу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.09.2018 має суттєве значення для встановлення обставин справи у кримінальному провадженні, оскільки дана інформація зберегла відомості, щодо перебування особи, причетної до незаконного позбавлення волі неповнолітнього, у зазначеному кафе, а отже і встановлення самої особи, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб причетних до його скоєння, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до: банківської операції здійсненої за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , які сторона обвинувачення не може отримати іншим чином.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до наступних документів з подальшим їх вилученням: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з вказівкою власника зазначеної картки прізвища, ім`я та по-батькові, інших відомостей, які є в наявності у володільця інформації, що становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою не уможливлення завчасного продажу, знищення або переховування речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до наступних документів з подальшим їх вилученням: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з вказівкою власника зазначеної картки прізвища, ім`я та по-батькові, інших відомостей, які є в наявності у володільця інформації, що становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступдо наступних документів з подальшим їх вилученням: довідки-інформації про банківські операції проведені за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , встановлений у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з вказівкою власника зазначеної картки прізвища, ім`я та по-батькові, інших відомостей, які є в наявності у володільця інформації, що становить банківську таємницю та знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (МФО НОМЕР_3 , ЕГРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали до 28 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1