УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2018 о 19.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Cadillac Escalate», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «м.Іллінці-м.Липовець» поблизу м. Іллінці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною смуги руху автомобіля в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 24.10.2018 було вилучено автомобіль «Cadillac Escalate» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та з автомобіля «Cadillac Escalate» вилучено відео-реєстратор у корпусі чорного кольору із картою пам`яті «Transend 32Gb».

Вищевказаний автомобіль постановою слідчого від 25.10.2018 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу, останній зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені документи: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також відео-реєстратор у корпусі чорного кольору із картою пам`яті «Transend 32Gb», містять в собі інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження. Автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення: автомобіля «Cadillac Escalate», державний номерний знак НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; відео-реєстратора із картою пам`яті «Transend 32Gb».

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 24.10.2018 вбачається, що в ході проведення огляду місця події 24.10.2018 було вилучено автомобіль «Cadillac Escalate» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та з автомобіля «Cadillac Escalate» вилучено відео-реєстратор у корпусі чорного кольору із картою пам`яті «Transend 32Gb».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: автомобіля «Cadillac Escalate», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , 1990 року народження прож. АДРЕСА_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; відео-реєстратора із картою пам`яті «Transend 32Gb», із можливістю їх вилучення терміном на 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя