Справа № 461/6614/18
Провадження № 1-кс/461/8270/18
УХВАЛА

01.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що на початку березня 2018 року в м. Києві ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду організувати вчинення терористичного акту в м. Львові шляхом вчинення підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами Республіки Польща, залишивши при цьому на місці злочину листівки, розфарбовані чорним та червоним кольорами для справляння враження вчинення злочину представниками націоналістичних сил України, з метою залякування населення, у першу чергу іноземних громадян, викликання паніки, страху з приводу відвідування України, а також з метою провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та Республіки Польща

05 вересня 2018 року в ході обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети:

1.сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ;

2.сім картка оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Тримоб» з маркуванням НОМЕР_2 ;

3.сім-картка в тримачі сім-картки оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ;

4.конверт у якому упаковано сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , а також із написом на сім-картці НОМЕР_5 , а також із наявною інформацією компанії Travelsim на 5 аркушах;

5.тримач від сім-картки «TurkTelekom» ICCID НОМЕР_6 , а також сім-картка з ідентичним маркуванням та наявним рукописним написом НОМЕР_7 ;

6.тримач від сім-картки оператора «Мегафон» з абонентським номером НОМЕР_8 , до якого скотчем прикріплено дві сім-картки № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

7.тримач від сім-картки оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_11 з друкованим написом та встановленою в нього сім-карткою з маркуванням № НОМЕР_12 ;

8.тримач від сім-картки оператора «Orange» з маркуванням НОМЕР_13 та прикріпленою до нього сім-карткою з маркуванням НОМЕР_14 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо отримати доступ до інформації, що міститься на наданих на дослідження об`єктах? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному № 0000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, комп`ютерно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо отримати доступ до інформації, що міститься на наданих на дослідження об`єктах? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації.

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

В розпорядження експерта надати:

-сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 ;

-сім картка оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Тримоб» з маркуванням НОМЕР_2 ;

-сім-картку в тримачі сім-картки оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_3 ;

-конверт у якому упаковано сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , а також із написом на сім-картці НОМЕР_5 , а також із наявною інформацією компанії Travelsim на 5 аркушах;

-тримач від сім-картки «TurkTelekom» ICCID НОМЕР_6 , а також сім-картка з ідентичним маркуванням та наявним рукописним написом НОМЕР_7 ;

-тримач від сім-картки оператора «Мегафон» з абонентським номером НОМЕР_8 , до якого скотчем прикріплено дві сім-картки № НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

-тримач від сім-картки оператора «Київстар», серійний номер НОМЕР_11 з друкованим написом та встановленою в нього сім-карткою з маркуванням № НОМЕР_12 ;

-тримач від сім-картки оператора «Orange» з маркуванням НОМЕР_13 та прикріпленою до нього сім-карткою з маркуванням НОМЕР_14 .

За необхідності, дозволяється використовувати руйнівні методи дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1