Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8763/18

Номер провадження 1-кп/712/559/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08 серпня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України.

В підготовчому судовому прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання прокурора, в свою чергу заявив клопотання про повернення обвинувального акту на дооформлення, з підстав не відповідності його вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до наступного .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. На думку, суду обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається, а тому клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, якому можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якішим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 ,334КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до органу розслідування і суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботу .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту на дооформлення.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368КК України на 15 серпня 2018 о 10-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1