Справа №336/2279/18
Пр. 1-кс/336/1240/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 - 28.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Оріхівського району, с. Новопавлівка, громадянина України, українця, який отримав середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.2000 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 30.06.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до штрафу в розмірі 510 гривень;

- 21.06.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 128 КК України, засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки.;

- 16.01.2008 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 115 КК України, засуджений до 10 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2007 і остаточно визначено 11 років позбавлення волі. Звільнився 09.02.2017 з Дружелюбівського ВЦ Запорізької області №1 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.. 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 п.2, ст. 115 ч. 2.п.13 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на строк до п`яти місяців, тобто до 28.09.2018 року.
У клопотанні зазначено, що 28.04.2018 в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, будучи раніше засуджений за умисне вбивство, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй невстановленим досудовим розслідуванням ножем, чисельні удари в область голови, шиї, тулуба тобто у життєвоважливі органи, чим, згідно довідки наданої МКЛЕ і ШМД, спричинив останній проникаюче поранення грудної клітини справа, поранення правої легені, проникаюче колото-різане поранення передньої брюшної стінки, поранення печінки, підшлункової залози і судин, внутрічеревну кровотечу, колото-різані рани підщелепних областей із пошкодженням трахеї, колото-різані рани поперекової області, геморогічний шок, а також наніс чисельні удари, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, в область всього тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достименно знаючи про те, що вона є малолітньою дитиною, чим спричинив останній багаточисленні ножеві рани грудної клітини, передньої брюшної стінки та верхніх кінцівок, рану лівої легені з масивною кровотечею в ліву плевральну порожнину, рани кореню брижи кишечника з пошкодженням гілок верхньої брижечної артерії та вен, рану долонній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилля згиначів V пальця, масивну внутрішню брюшну кровотечу, геморогічний шок ІІІ ступеня, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 , вибігла на вулицю з будинку, та почала кликати на допомогу і потерпілим вчасно було надано медичну допомогу.
29.04.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 30.04.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 червня 2018 року включно.
Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 від 26.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 3-х місяців, а саме до 29 липня 2018 року.
26.06.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_12 , погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_13 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , і продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 липня 2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_14 , продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 5-ти місяців, а саме до 29 вересня 2018 року.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців з метою належного забезпечення виконання процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.
Крім того встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення медичну допомогу потерпілим не надав, втік із місця скоєного правопорушення (злочину), усвідомлюючи те, що вчинив кримінальні правопорушення, в результаті чого постраждало здоров`я (життя) потерпілих, як одне з найвищих соціальних цінностей і найважливіших особистих благ.
Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілих і осіб, які являються свідками по кримінальному провадженню, оскільки свідками є близькі родичі і сусіди підозрюваного і потерпілих, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, встановлено, що, на підставі довідки УІТ, ОСОБА_6 з 2004 року періодично вчиняв кримінальні правопорушення, в т.ч. із застосуванням насилля відносно потерпілих. Зокрема, у 2008 році ОСОБА_6 засуджений за умисне вбивство, звільнився у 2017 році умовно-достроково. На даний момент, на шлях виправлення і перевиховання не став, що підтверджується вчиненим кримінальним правопорушенням в зазначеному кримінальному провадженні.
Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що будучі раніше судимим за скоєння тяжких злочинів, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності місця реєстрації, стійких соціальних зв`язків, постійного джерела доходу та судимості за вчинення злочинів із застосуванням насилля, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування;
- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе;
- згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, погрози його застосування та такого, який спричинив загибель людини, слідчий суддя, має право не визначати розмір застави, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (всі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як:
п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доводиться вагомими доказами (перелічені вище).
п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді до 15 років або довічного позбавлення волі.
п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ( ОСОБА_6 не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору).
п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України міцність соціальних зв`язків підозрюваного (у ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки).
п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування.
п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність судимостей у ОСОБА_6 за вчинення злочинів.
п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий і прокурор просять клопотання задовольнити з тих же підстав, що зазначено в клопотанні.
Захисник, з думкою якого погодився і підозрюваний, прготи задоволення клропотання заперечував, вважає достатнім застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити не доь п`яти місяців, як просить слідчий, а до 90 днів в межах строку досудового розслідування, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що 28.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 15 ч. 2, ст.. 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 п.2, ст. 115 ч. 2.п.13 КК України за № 0001494, за повідомленням про те, що 28.04.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, чисельні удари в область голови, шиї, тулуба тобто у життєвоважливі органи, чим згідно довідки наданої МКЛЕ і ШМД, спричинив останній проникаюче поранення грудної клітки справа, поранення правої легені, проникаюче колото-різане поранення передньої брюшної стінки, поранення печінки, підшлункової залози і судин, внутрічеревну кровотечу, колото-різані рани підщелепних областей із пошкодженням трахеї, колото-різані рани поперекової області, геморогічний шок, а також наніс чисельні удари, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, в область всього тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою дитиною, чим спричинив останній чисельні ножеві рани грудної клітки, передньої брюшної стінки та верхніх кінцівок, рану лівої легені з масивною кровотечею в ліву плевральну порожнину, рани кореню брижи кишечнику з пошкодженням гілок верхньої брижечної артерії та вен, рану долонної поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилля згиначів V пальця, масивну внутрішню брюшну кровотечу, геморогічний шок ІІІ ступеня, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Оскільки строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудового розслідування, а також його впливу на свідків, продовження підозрюваним протиправної діяльності, оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчинені замаху на вбивство двох потерпілих, яке не довів до завершення через незалежні від нього причини, обидві потерпілі станом на час розгляду клопотання перебувають вдома, продовжують лікування в умовах амбулаторії, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання, але в межах 90 днів і в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.177, 178, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до 10 години 35 хвилин 26 вересня 2018 року включно.
Строк дії ухвали до 10 години 35 хвилин 28 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1