Справа № 558/723/18
номер провадження 1-кс/558/143/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2018 року за № 0000029, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене з прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання робіт; оригіналу декларації про завершення будівництва; інших документів цивільної справи, які містять на собі підписи ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2018 року за № 0000029, за фактом підробки документів за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 червня 2018 року до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 у січні 2018 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказ у справі за позовом про поділ майна документи (копії документів), що містять ознаки підробки.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що приблизно в січні 2018 року вона дізналась, що її колишній чоловік ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву із документами щодо поділу майна, яке знаходиться в господарстві АДРЕСА_2 . З`явившись в суд вона дізналась, що ОСОБА_5 подав до суду повідомлення про початок будівництва та декларацію про завершення будівництва у вказаному господарстві, де вона побачила неправдиві дані. Зокрема, ОСОБА_5 в позовній заяві щодо поділу майна просив визнати його приватною власністю котельню (прибудова), терасу та реконструйовану кухню з входом у будинок. В «Повідомленні про початок виконання будівельних робіт» було вказано дату видачі будівельного паспорта на будівництво, що мають бути реконструйованими 23 грудня 2016 року (дата початку реконструкції). Також, коли вона ознайомилася з цивільною справою щодо поділу майна, то побачила технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17 лютого 2017 року на якому вже було зазначено на плані будівлі наявність котельні (прибудови), тераси та реконструйованої кухні з входом в будинок. У зв`язку з цим, вона повідомила, що з моменту коли ОСОБА_5 з нею не проживає, вона самостійно зробила реконструкцію кухні з входом у будинок, побудувала котельню та терасу. Початок реконструкції розпочався у 2012 році, а завершилася в серпні 2016 року. ОСОБА_5 жодним чином не допомагав та говорив, що це все не потрібно робити. На її думку, ОСОБА_5 сфальсифікував «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання робіт» та декларацію про завершення будівництва, при цьому вона впевнена, що ОСОБА_5 їх навіть не підписав особисто, це зробив хтось інший.

У клопотанні зазначається про те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до речей і документів - матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна, а саме: до оригіналів «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання робіт» та «Декларації про завершення будівництва».

Також, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені судової почеркознавчої (технічної) експертизи щодо належності підпису ОСОБА_5 , що міститься в «Повідомленні про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання робіт» та «Декларації про завершення будівництва», тому для забезпечення проведення експертизи, є необхідним вилучення окрім вказаних документів, документів, що містять на собі підписи останнього в якості умовно-вільних зразків.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення злочину, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, тобто необхідні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі та вказував про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 13).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як встановлено згідно витягу з кримінального провадження № 0000029 (а.п. 6) 8 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по факту того, що 7 червня 2018 року до Дубенської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 у січні 2018 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказ у справі за його позовом про поділ майна, документи (копії документів), що містять ознаки підробки.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ч. 5 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання робіт; оригіналу декларації про завершення будівництва; інших документів цивільної справи, які містять на собі підписи ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення та копіювання. Проте, у клопотанні слідчим не зазначено в якій саме справі можуть міститися такі документи.

Разом з тим, із змісту довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 5 листопада 2018 року № 01-26/212/18-Вих встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться цивільна справа № 558/9/18 (номер провадження 2/558/28/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про поділ спільного майна та його виділ в натурі. Станом на 5 листопада 2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з проведенням експертизи (а.с. 16).

Крім того, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем.

Однак, у клопотанні слідчим не зазначено в якій саме цивільній справі містяться документи (їх оригінали чи копії), до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Таким чином, оскільки станом на 5 листопада 2018 року розгляд цивільної справи № 558/9/18 (номер провадження 2/558/28/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про поділ спільного майна та його виділ в натурі незавершено, винятковості випадку для проведення судових експертиз не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 року №8 «Про незалежність судової влади», вилучення зі справи документів допускається тільки після закінчення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .