15.05.18

Справа № 401/ 746 /18
Провадження: № 1-кс/401/ 236 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000586 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000586 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України .

Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_5 в результаті вчиненого кримінального правопорушення по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов у гості до раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_4 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 виявив, що власник домоволодіння ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. У цей час у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, з приміщень господарських будівель розташованих на території вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, скориставшись відчиненими вхідними дверима незаконно проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу «Гудлак-450», довжиною шини 18 см., придбаної в 2017 році за 2400 гривень. Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно проник до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2106, яке є сховищем, звідки таємно викрав набір автомобільних ключів, «CUTOMO BELARUS», «CHROM VANADIUM», які були подаровані сином в літку 2017 року. У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, 10.04.2018 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скориставшись незачиненими дверима проникли до приміщення аптеки АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний задум направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом застосування відносно фармацевта аптеки ОСОБА_8 насилля небезпечного для її життя та здоров`я, незаконно заволоділи з касового апарату грошовими коштами в сумі 1080 гривень та медичний препарат «ДИМЕДРОЛ в кількості дві упаковки по 10 ампул об`ємом по 1 мл., в кожній.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, одержаними під час розбійного нападу коштами розпорядилися на свій власний розсуд.

10.04.2018 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на автомобільній дорозі, біля населеного пункту с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, намагались незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі 25 000 гривень.

Крім того, 10.04.2018 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній дорозі, біля населеного пункту с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, таємно викрали авто-магнітолу «ШАТЕЛ», яку придбав за 400 гривень, бувшу у використанні, мобільний телефон «СОНІ Експірія», імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , який був придбаний новим 11.11.2014 року за 2810 гривень та кошти в сумі 200 гривень, чим спричинили власнику майна ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 600 гривень.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судово-товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Для проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0000586 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, залучити судового експерта.
Проведення судової - товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_9 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе 8).

На вирішення експерту поставити таке запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, у гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_5 не представленого на експертизу:

-бензопили «Гудлак-450», довжиною шини 18 см., придбаної в 2017 році (нова) за 2400 гривень, бувшої у використані, станом цін на 29.03.2018 року?
-набору ключів, «CUTOMO BELARUS», «CHROM VANADIUM», які знаходились в пластмасовому ящику, розміром 45х30х10, до складу якого входять рижкові ключі в кількості 10 шт., розміром: (8х10 - 1 шт., 12х13 - 1шт., 13х14 - 1шт., 14х17 - 1шт., 17х16 - 1шт., 19х22 - 1шт., 22х24 - 1шт., 27х30 - 1шт., на одну сторону: 32 - 1 шт., на одну сторону 36 - 1шт.) головки в кількості 11 шт., ( 10,12,13,14,17,19,22,24,27,30,32), молоток 1 шт., вагою 0,60 кг., викрутки 4 шт.; (плоска розміром: 1,6х10 - 1 шт., 1,0х6,5 - 1 шт., фігурна № 2, 1 шт., комбінована, двостороння 1,2 х 6,0 - 1 шт., 1/2.,) плоскогубці для шпильок, плоскогубці звичайні, ключ накидний на 12 - Г подібний, подовжувачі, ручка для головок, які були придбані новими в літку 2017 року, бувші у використані, станом цін на 29.03.2018 року?
-однієї упаковки медичного препарату «Димедрол», розчину для ін`єкцій один відсоток, в якій міститься десять ампул об`ємом по 1 мл., кожна, виробництва ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», Україна. (серія 0110118), придатного до лютого 2022 року, (№ UA 85140101), який був викрадений 10.04.2018 року, станом цін на 10.04.2018 року?
-авто магнітола Shuttle SUD-365 Black/Blue, бувша у використані, яку було викрадено із автомобіля 10.04.2018 року, станом цін на 10.04.2018 року?

-картки пам`яті об`ємом 8 Гб, «Good RAM», бувшого у використані з 2013 року, станом цін на 10.04.2018 року?

-мобільного телефону «SONY Xperia С 2305», імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , без картки пам`яті, який був придбаний новим 11.11.2014 року за 2810 гривень, станом цін на 10.04.2018 року?

Попередити експерта, який проводитиме дану судово- товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 15 червня 2018 року.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1