печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000046

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000046, посилаючись на те що 7.03.2018р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , особистий обшук та вилучені документи, грошові кошти, коштовності, паспорти, печатки. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, , дійшов до висновку.

Встановлено , що СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046.

7.03.2018р. було проведено обшук за за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , особистий обшук на підставі Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.02.2018р. та вилучено документи, грошові кошти, , паспорти, печатки.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 9.03.2018р. накладено арешт на грошові кошти 12200грн., майно, печатки.

Не встановлено , що частина майна в т.ч.15000 грн.,5 000 дол.США , коштовності, документи вилучались.

Встановлено , що були вилучені у ОСОБА_4 паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон ,картка фізичної особи, телефони «Айфон 5», «Самсунг Дуос» та не повернуті, арешт не накладався .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково , підлягають поверненню вилучені у ОСОБА_4 паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон ,картка фізичної особи, телефони «Айфон 5», «Самсунг Дуос».

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000046 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000046 негайно повернути ОСОБА_4 вилучені паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон ,картка фізичної особи, телефони «Айфон 5», «Самсунг Дуос».

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1