Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1796/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

встановив:

16 серпня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 квітня 2018 року в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла Ухвала суду про те, що Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не маючи відповідного рапорту слідчого про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженні, своїм наказом створив слідчо-оперативну групу, чим перевищиксвої службові повноваження.
За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є обвинуваченим по кримінальному провадженні за №0000539 від 17.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 2 ст.146, ст. 2 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України. Вказане кримінальне провадження на даний час знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де змінилося три складу суду і на даний час обрано головуючого суддю ОСОБА_6 . Під час дослідження доказів, безпосередньо в суді 1-ї інстанції, встановлено, що 18.09.2015 року Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підписав наказ про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення.

Згідно Інструкції про порядок створення та організації діяльності слідчих груп та СОГ, яка затвердження наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 20.10.2014 №1107 (в редакції від 20.10.2014 року), яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2014 р. за №1618/26395, а саме 2.3, слідчий за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження та на підставі плану розслідування готує пропозиції про кількісний склад СГ, СОГ, про що рапортом доповідає керівникові органу досудового розслідування.

Тобто, підставою для створення СОГ є рапорт відповідного слідчого, однак в рамках кримінального провадження №0000539 відсутній рапорт слідчого ОСОБА_7 на створення слідчо-оперативної групи.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінальної справи №689/272/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити відповідні копії документів.

Дана кримінальна справа №689/272/16-к зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим відомості які містяться в зазначених документах, самі по собі будуть мати значення доказів і будуть використанні в даному кримінальному провадженні.

Дана кримінальна справа №689/272/16-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не відноситься до речей та документів, доступ до яких заборонено, відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.п.4,8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що дана кримінальна справа №689/272/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, процесуальні документи, які знаходяться у даній справі будуть доказом у кримінальному провадженні та будуть сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень, а тому, в найкоротший строк для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального правопорушення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до даної справи, з можливістю зробити її копію.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до кримінальної справи №689/272/16-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, з можливістю зробити її копію.

Строк дії ухвали до 17 вересня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1