У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2839/18
Провадження № 1-кс/401/865/18
30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить на вирішення експерта поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу однієї металевої банки «Згущеного молока з цукром Преміум», вагою 370 грам, жирністю 8,5% виробництва Куп`янського Молочноконсервного комбінату м. Куп`янськ Харківської області, придбаної 25 листопада 2017 року, станом цін на 31 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу дитячого розкладного ліжка, виготовленого з алюмінієвої труби, діаметром 2 см, товщиною стінки металу 2 мм, довжиною 1,5 м, шириною 50 см, з натягнутим тканинним покриттям, радянського виробництва, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на 31 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мопеду марки «SANDI», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2016 року випуску, з пробігом 5475 км, червоного кольору, у справному стані, бувшого у використанні, станом на вересень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу мікрохвильової печі марки «LG MC-7647B», потужністю 900 Ват, білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу офісного стільця на коліщатках чорного кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу килиму радянського виробництва розміром 3х2 метри, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу телевізору марки «SAMSUNG CS-29M20SSQ», діагоналлю 29 дюймів, 2010 року виробництва, чорного кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу телевізору марки «ORION», діагоналлю 54 см, 2010 року виробництва, сірого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу газової колонки марки «BERETTA IDRABAGNO 14» 2008 року виробництва, білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу жіночого фену марки «Rowenta CV1330», білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу придбаного у 2015 році, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електрообігрівача масляний марки «Delonghi 770920» на вісім секцій, білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу придбаного у 2015 році, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричної циркулярної пилки марки «Зенит ЗПЦ» у справному стані, з урахуванням зносу придбаної у 2015 році, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу газової колонки радянського виробництва марки «Нева 3216» у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на жовтень місяць 2018 року?

- Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу електричного котлу марки «HEATMAN», двохконтурного, придбаного у 2006 році за 6000 гривень, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на жовтень місяць 2018 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 03 вересня 2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності на території міста Світловодськ.

Так, в період часу з 31 серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року ОСОБА_4 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до ДНЗ № 19 по АДРЕСА_1 , де в подальшому таємно викрав 49 банок згущеного молока та дві алюмінієві дитячі розкладні ліжка. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ДНЗ № 19 матеріальну шкоду в розмірі 800 гривень.

Крім того, на початку вересня 2018 року ОСОБА_4 через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та таємно викрав мопед марки «SANDI», чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень.

В період часу з 01 серпня 2018 року по 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав побутову техніку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Так, в період часу з 01 жовтня 2018 по 21 жовтня 2018 року ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав газову колонку, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Крім того, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_5 проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чоловічу барсетку з грошовими коштами в розмірі 2100 доларів США, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 26 жовтня 2018 по 27 жовтня 2018 року ОСОБА_4 проник до домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електрокотел марки «Герман», чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 6000 гривень.

30 жовтня 2018 року матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднанні в одне провадження, так як вони були вчиненні однією і тією ж самою особою ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_10 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001517 від 03 вересня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 03 вересня 2018 року, копією довідки вартості майна ДНЗ № 19, копією пояснень ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001799 від 22 жовтня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 23 жовтня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 24 жовтня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 23 жовтня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001801 від 23 жовтня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 23 жовтня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001697 від 03 жовтня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 03 жовтня 2018 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 20 жовтня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001838 від 27 жовтня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 28 жовтня 2018 року . (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_10 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_10 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу однієї металевої банки «Згущеного молока з цукром Преміум», вагою 370 грам, жирністю 8,5% виробництва Куп`янського Молочноконсервного комбінату м. Куп`янськ Харківської області, придбаної 25 листопада 2017 року, станом цін на 31 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу дитячого розкладного ліжка, виготовленого з алюмінієвої труби, діаметром 2 см, товщиною стінки металу 2 мм, довжиною 1,5 м, шириною 50 см, з натягнутим тканинним покриттям, радянського виробництва, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на 31 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мопеду марки «SANDI», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2016 року випуску, з пробігом 5475 км, червоного кольору, у справному стані, бувшого у використанні, станом на вересень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу мікрохвильової печі марки «LG MC-7647B», потужністю 900 Ват, білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу офісного стільця на коліщатках чорного кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу килиму радянського виробництва розміром 3х2 метри, бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу телевізору марки «SAMSUNG CS-29M20SSQ», діагоналлю 29 дюймів, 2010 року виробництва, чорного кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу телевізору марки «ORION», діагоналлю 54 см, 2010 року виробництва, сірого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу газової колонки марки «BERETTA IDRABAGNO 14» 2008 року виробництва, білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу жіночого фену марки «Rowenta CV1330», білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу придбаного у 2015 році, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електрообігрівача масляний марки «Delonghi 770920» на вісім секцій, білого кольору, у справному стані, з урахуванням зносу придбаного у 2015 році, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричної циркулярної пилки марки «Зенит ЗПЦ» у справному стані, з урахуванням зносу придбаної у 2015 році, станом цін на серпень місяць 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу газової колонки радянського виробництва марки «Нева 3216» у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на жовтень місяць 2018 року?

- Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу електричного котлу марки «HEATMAN», двохконтурного, придбаного у 2006 році за 6000 гривень, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на жовтень місяць 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

30.10.2018