Справа № 136/918/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000163 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на металеві палиці довжиною близько 50 см. кожна, що обклеєні ізолентою чорного кольору і були виявлені та вилучені за магазином "Автозапчастини" за адресою: м. Липовець, вул. 1-го Травня, 1А. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.05.2018 року близько 02:00 год. громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проявляючи особливу зухвалість та зневагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві та правил моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою заздалегідь приготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень у вигляді металевих палиць, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що вона була очевидцем як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викинули неподалік бетонного паркану за магазином "Автозапчастини" за адресою: м. Липовець, вул. 1-го Травня, 1А дві металеві палиці обмотані ізолентою. В ході проведення огляду місця події за магазином "Автозапчастини" було виявлено та вилучено два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на металеві палиці довжиною близько 50 см. кожна, що обклеєні ізолентою чорного кольору.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотанні підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000163, постановою про визнання речей речовим доказом від 16.05.2018 року, протоколом огляду місця події від 16.05.2018 року з фототаблицею, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 16.05.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.05.2018 року.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна, а саме двох предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на металеві палиці довжиною близько 50 см. кожна, що обклеєні ізолентою чорного кольору і були виявлені та вилучені за магазином "Автозапчастини" за адресою: м. Липовець, вул. 1-го Травня, 1А..
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на металеві палиці довжиною близько 50 см. кожна, що обклеєні ізолентою чорного кольору і були виявлені та вилучені за магазином "Автозапчастини" за адресою: м. Липовець, вул. 1-го Травня, 1А..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1