Справа № 286/4084/18
У Х В А Л А

01.11.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000574 від 12.09.2018 року комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 11.09.2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "Москвич-2140" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі зі сполученням «Бігунь-Словечне» в напрямку с. Словечне Овруцького району, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 1.10 (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом), 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не впорався з керуванням, від чого керований ним автомобіль виїхав за межі проїзної частини та зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 1971 р.н. отримав тілесні ушкодження від яких в подальшому помер.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми тіла: 1) закритої черепно-мозкової травми та закритої травми шийного відділу хребта, садна лобно-тім`яної ділянки посередині; садна над верхнім краєм правої брови, садна на рівні правої виличної дуги, садна верхньої губи посередині, забійної рани волосяної частини голови на рівні тім`яно-потиличної ділянки зліва, крововиливів в м`які тканини тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, тріщини потиличної кістки зліва, геморагічного забою головного мозку на рівні базальної поверхні правої скроневої долі з крововиливами в м`які мозкові оболонки, перелому тіла 6-го шийного хребця з розривом міжхребцевого диску та геморагічного забою спинного мозку; 2) закритої травми грудної клітки: закритого перелому непрямого згинального характеру між руків`ям та тілом грудини, закритих непрямих переломів перших ребер справа з обох сторін, закритих переломів 2-3-4-5-6-7-го ребер зліва та 3-4-5-го ребер справа прямого характеру, забою легень, які (тілесні ушкодження) у вигляді вище вказаної тупої травми тіла відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку із причиною настання смерті.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 1.10 (дорожні умови та дорожня обставновка), 12.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Своїми діями, вираженими в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом: «легка розумова відсталість в ступені помірної дебільності».

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

12.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 (запальність, замкненість, тощо) та яка його загальна психологічна характеристика (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та ін.)?

- Чи міг ОСОБА_4 за станом своєї психіки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1