Справа № 444/1630/18
Провадження № 1-кс/444/534/2018
УХВАЛА
про проведення товарознавчої експертизи

м. Жовква Львівської області 13 червня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01 червня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період час уз 25.05.2018 по 31.05.2018 з території церкви в смт. Куликів Жовківського району Львівської області викрала мідні труби довжиною 50 метрів.

Відомості про даний факт 01 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №5006 від 01.06.2018 вбачається, що невідома особа в період з 25.05.2018 по 31.05.2018 вчинила крадіжку мідних стічних труб та частину мідного накриття каплички.

Крім цього зазначає, що згідно заяви громадянина ОСОБА_4 вбачається, що останній добровільно видає працівникам поліції погнуту мідну трубу довжиною 1 м та елементи мідної бляхи, загальною вагою 3,750 грам, які придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 у м. Львові.

Вказує, що під час огляду предмету вбачається, що вказаний виріб виготовлений з металу оранжевого кольору. Залишок труби та елементи мідної бляхи перебувають у погнутому стані. Проведеними замірами вбачається, що провести заміри діаметру залишку труби не представляється можливим через значні погнутості. Даний фрагмент є аналогічним тим, які були викраденні з будівлі церкви, які до крадіжки знаходилися у справному стані.

Крім цього вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, оскільки згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000754 від 01.06.2018 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою : м. Львів, вул. Конюшинна 24.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
-Яка ринкова ціна бувшого у користуванні однометрового відрізку мідної труби, станом на 26.05.2018, аналогічному наданому на дослідження фрагменту взірця, який до крадіжки знаходився у справному стані?

-Яка ринкова ціна бувшого у користуванні однометрового відрізку мідної труби, станом на 29.05.2018, аналогічному наданому на дослідження фрагменту взірця, який до крадіжки знаходився у справному стані?

-Яка ринкова ціна бувшого у користуванні однометрового відрізку мідної труби, станом на 31.05.2018, аналогічному наданому на дослідження фрагменту взірця, який до крадіжки знаходився у справному стані?

-Яка ринкова ціна бувшого у користуванні 1 метра квадратного мідної бляхи, станом на 31.05.2018, який складався з дрібних частин аналогічним наданим на дослідження фрагментів взірця, які до крадіжки знаходився у справному стані?

Для проведення експертизи надати залишки мідної труби та дрібні частини елементів мідної бляхи, які є частинами викраденого майна.

Під час проведення експертиз експертом дозволяється часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Висновок судової товарознавчої експертизи прошу скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13 Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1