Справа № 529/893/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

20 вересня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000223 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за фактом таємного, повторного викрадення належних потерпілій ОСОБА_4 металевих виробів, газового балону, дитячого велосипеду та газової плити невстановленою особою.

Вказуючи на те, що 17 вересня 2018 року під час проведення огляду місця пригоди, за вказаним кримінальним провадженням та складання протоколу огляду місця події, господарства, де проживає гр. ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прополені кущі рослин, які зовні схожі на рослини коноплі, загальна кількість яких становить 5 рослин, які поміщено до поліетиленового мішку. Також під шифером перекриттям господарської будівлі виявлено жмут прив`язаних стебел рослини з ззовні, які схожі на рослини коноплі, які поміщені до поліетиленового пакету, а тому для встановлення належності у вилучених рослинах до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

-чи являється надана на дослідження стебла рослин у жмутку наркотичним засобом?

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то який її вид та вага?

Дослідивши зміст клопотання та матеріали, які додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-хімічної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Між тим, зміст клопотання слідчого про призначення експертизи не містить жодних посилання не те, які саме обставини саме кримінального провадження за № 000223 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України слід з`ясувати, і яке вони мають значення для саме цього кримінального провадження, вказані питання слідчим жодним чином не вмотивовані.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України повернути слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1