гСправа № 358/1118/18 Провадження № 1-кс/358/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

16 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити cудово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.07.2018 о 23 годині 31 хвилині до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по вул. Мисайлівська в м. Богуслав Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля з велосипедом. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 30.07.2018 близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Хохітва Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем «INFINITI» FХ-35 державний номер НОМЕР_1 рухався по авто дорозі по вул. Мисайлівська в м. Богуслав Київської області в напрямку с. Мисайлівка Богуславського району Київської, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася в попутному напрямку внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, в зв`язку з чим госпіталізована до Богуславської ЦРЛ.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності, характеру, локалізації та механізму виникнення, давності отримання та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті особи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Миронівського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 (м.Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801), проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000305 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження??

2) Якщо так, то який характері локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 та давність їх отримання?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та попереднього судово-медичногоогляду?

4) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

У розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи, медичну картку стаціонарної хворої (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1