Провадження №1-кп/155/84/18
Справа №155/688/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення корисливого злочину проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на іспитовому терміні, з метою крадіжки чужого майна, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де з використанням ключа від вхідних дверей будинку, місце зберігання якого йому було відоме, проник до житлового приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав радіопрогравач марки «МІРО» моделі МР-048UAR та флеш-накопичувач марки «Apacer» USB 2.0 об`ємом 4GB, власником яких являється ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень 52 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав радіопрогравач та флеш-накопичувач, належних ОСОБА_6 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру не має, оскільки обвинувачений завдані йому збитки відшкодував.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в житло і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості проти власності, ніде не працює, що свідчить про те, що він не займається суспільно-корисною працею, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, як особа характеризується негативно, характер і обставини вчиненого злочину, новий злочин вчинив в період відбуття іспитового строку, його суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину, яке свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства як особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що міра покарання ОСОБА_5 обирається у вигляді позбавлення волі взяти його під варту із зали суду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 12 години 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.
Взяти ОСОБА_5 під варту з зали суду негайно.
Речові докази по справі, зокрема, коробку з-під флеш-накопичувача марки «Apacer» USB 2.0 об`ємом 4GB, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_6 . Радіопрогравач марки «МІРО» моделі МР-048UAR, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому. Сліди пальців рук, які упаковано в спец пакет №0047315 та дві дактилокарти залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи та 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1