Справа № 308/5554/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001619 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження за № 0001619 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року близько 02:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Гленца, а саме біля клубу «Максимус», невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом 18 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Оскільки, для визначення специфічних питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу, та доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .?
-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .?
-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_5 , бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?
-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?
-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_5 на момент нанесення тілесні ушкодження?
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, слідчий ОСОБА_3 подав 22.05.2018 року через канцелярію суду рапорт про розгляд клопотання без його участі. У рапорті зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001619, сформованим станом на 18.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001619, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001619 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 83, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001619 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , завданих останньому 17.05.2018 року?
-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , завданих останньому 17.05.2018 року?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані ним за обставин, що мали місце 17.05.2018 року близько 02.00 години?
-Яке найбільш імовірне взаєморозташування осіб було в момент отримання 17.05.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи могли бути спричинені 17.05.2018 року тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?
-Який ступінь тяжкості отриманих 17.05.2018 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи були небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_5 на момент нанесення 17.05.2018 року тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1