overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2834/18
Провадження № 1-кс/459/1294/2018
УХВАЛА
про арешт майна

10 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 10.09.2018 року звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказала, що 10 серпня 2018 року близько 17:00 год. невідома особа перебуваючи на стадіоні, що знаходиться біля Червоноградської загальноосвітньої шкоди № 12 та Червоноградської гімназії, по вул. С. Бандери м. Червонограда Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала в н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну його батькові ОСОБА_5 сумку у якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», що також належав його батькові, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 2500 гривень.

18.08.2018 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001330 за ч.1 ст. 185 КК України.
Зазначає, що в процесі досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_5 , причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 , який у присутності своєї матері ОСОБА_7 , добровільно видав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-G361HHDSEK, ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , та чохол до вказаного мобільного телефону.
Ствердила, що вищевказані речі визнано речовими доказами, та такі можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тоз метою запобігання втраті, приховуванні чи знищенні вищевказаних речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-G361HHDSEK, ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , та чохол до вказаного мобільного телефону, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 07.09.2018 року добровільно видав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері ОСОБА_7 , яке належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель: SM-G361HHDSEK, ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , та чохол до вказаного мобільного телефону.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3433/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"13" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000986 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1472/18 Провадження № 1-кс/478/262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
- Чи є наданні на експертизу патрони боєприпасами? Яка їх кількість? До якого калібру вони відносяться? Чи можуть бути використані вилучені набої для здійснення пострілів з нарізної вогнепальної зброї? Чи придатні набої для стрільби
Для дослідження експертам надати: пакет з написом ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС Україна № 2933178 в якому знаходяться набої у кількості 27 штук (серед яких патрони, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм у кількості 25 штук, один патрон зовні схожий на патрон калібру 16 мм та один патрон з написом на денці «539 и»).
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи із застосуванням методів дослідження з можливістю повного або часткового знищення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2642/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 16.05.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав матеріали кримінального провадження в одному томі на 73 аркушах.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 16.05.2018 р., на 14-30 годину 26.09.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 73 аркушах.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надавши її суду до 26.09.2018р..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1938/18 Справа № 183/6914/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 р. у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст.396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 р.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/6616/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0002613 від 24.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , після чого 12.09.2018 року прокурором подано клопотання про залишення без розгляду та повернення такого.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0002613 від 24.06.2017 року з доданими до нього матеріалами - повернути старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/300/2018
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , -

з участю: прокурора ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 177, 183, 197, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 13.09.2018 року о 15-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_10

ОСОБА_4
Справа № 404/2726/17
Номер провадження 1-кп/404/121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника у кримінальному провадженні №0001902 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на іншого захисника,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат ОСОБА_2

13.09.2018 року (за Вх. №32140) від захисника адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні №0001902 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, у зв`язку переходом на іншу роботу та зупиненням дії Свідоцтва №182/н від 22.11.2005 року про право заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року перебуває на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «канабіноїдів», суддя вбачає підстави для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.49, 54 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про заміну захисника, - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_2 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши обвинуваченого та його родичів від оплати юридичних послуг адвокатів.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12.30 год. 14.09.2018 року в зал судового засідання №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда (за адресою м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7), для здійснення подальшого захисту прав і інтересів ОСОБА_3 в ході розгляду кримінального провадження №0001902 від 15.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул.Дворцова, 32/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 346/1256/13-к
Провадження № 1-кп/346/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України клопотання про проведення слідчої дії, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчого експеримента у кримінальній справі кримінального провадження № 0000143 від 01.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 15 хв. 17 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/903/18
Провадження № 1-кп/353/87/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000118, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000118, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та що в судове засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час не має.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000118, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Винниченка, 14 А, м. Тлумач Івано-Франківської області на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1105/13-к Провадження № 1-о/401/10/18

12 вересня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про доручення Кропивницькому місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2013 року. Разом з заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

До судового засідання засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він має інвалідність 2 групи, подав до суду клопотання про залучення захисника за призначенням та направлення ухвали в Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги для надання йому безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Світловодського міськрайонного суду для участі у кримінальному провадженні, яке призначено о 10 годині 25 вересня 2018 року та відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1