Справа № 732/1626/18
Провадження № 1-кс/732/370/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.10.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, від 28.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2016 року до Городнянського ВП звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про те, що невідома особа з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрала електрозварювальний апарат, електродвигун, металеві труби та інше майно.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 15.02.2015 року по 22.03.2015 року з його господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 невідомими особами було викрадене наступне майно: електрозварювальний апарат 3-х фазний, постійної напруги, куплений новим в 1999 році, яким останній постійно користувався, електродвигун б/у в робочому стані, потужністю 1,1кВт на 380 В, кабель зварювальний мідний одножильний січенням 25 мм2 довжиною 80 м, кабель електричний мідний чотирьох жильний січення 4 мм2 довжиною 40 м, компресор без електродвигуна з ресивером 10 л, бувший у використанні, назви не пам`ятає, металеву кастрюлю алюмінієву ємкістю 30 л., без кришки, бувшу у використанні, металеві труби нові: діаметром 50 мм довжиною 2,2 м в кількості 10 штук, діаметром 25 мм довжиною 2,2 м в кількості 7 штук, металевий кутник новий 70х70 довжиною по 2,2 м в кількості 2 штук, 40х40 довжиною по 2,2 м в кількості 10 штук.
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, 28.03.2016 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом вчинення невідомою особою в період часу з 15.02.2016 по 22.03.2016 крадіжки, зазначених слідчим у клопотанні речей.
У відповідності до п. 14 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р за № 680/28810 при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості. Згідно п.15 наведеного Положення у разі якщо невідомі дата та час учинення кримінального правопорушення або інші відомості, інформація вноситься до Реєстру після їх встановлення відповідно до порядку, визначеного пунктом 8 цієї глави. Якщо під час досудового розслідування встановити дату та час учинення кримінального правопорушення не вдалося, зазначається дата реєстрації заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Будь-які слідчі дії проводяться у відповідності до внесених відомостей до ЄРДР.
За дослідженим витягом з ЄРДР встановлено, що датою вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000011 є період часу з 15.02.2016 по 22.03.2016, а призначення експертизи щодо ринкової вартості майна станом на 15.02.2015 року перебуває за межами розслідуваного кримінального провадження та суперечить процесуальному Закону.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. Вартість нових викрадених речей встановлюється на підставі довідок торгівельних організацій За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Досліджені судом як докази документи не дають підстав для задоволення клопотання, оскільки до внесення змін до ЄРДР клопотанням порушені межі доказування
Керуючись ст.242, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 року за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5