Провадження №1-кс/554/3568/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадження №000351 від 13 жовтня 2017 року , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області. В якій прохав: винести ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні №000351 від 13.10.2017.Зазначив, що протягом строку, що перевищує 6 місяців, слідчим не вчиняються дії, спрямовані на встановлення винних осіб, не виконуються процесуальні дії щодо допиту осіб, про які ОСОБА_3 вказував у заяві. На момент звернення до суду зі скаргою жодних постанов ОСОБА_3 не отримував.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.Матеріали кримінального провадження №000351 від 13.10.2017 суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження №000351 від 13.10.2017 за заявою ОСОБА_3 .

28.08.2017 ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури Полтавської області щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку посадових осіб УМВС України в Полтавській області, ГУ НП в Полтавській області та відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ у Полтавській області.

27.09.2017 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/7158/17 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР задоволено, зобов`язано внести відомості про злочин до ЄРДР.

06.10.2017 ОСОБА_3 повторно подав заяву про вчинення злочину, в якій виклав виниклі обставини.

13.10.2017 заяву ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження 000351.

16.02.2018 ОСОБА_3 було вручено під розписку пам`ятку потерпілого.

Завданнями кримінального провадження в сенсі ст.2 КПК України, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Таким чином, перелічена у скарзі вимога не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки КПК України не передбачено визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадження №000351 від 13 жовтня 2017 року відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 11 травня 2018 року та оголошення о 13.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1