Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1337/18
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30 січня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30 січня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим відділом Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018 року близько 17 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , рухався по вулиці центральна у м. Долинська, Кіровоградської області. В цей час на смугу руху автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 вийшла гр. ОСОБА_5 , яка намагалась перебігти дорогу. Водій ОСОБА_4 з метою уникнення наїзду на пішохода почав гальмувати та здійснювати маневр праворуч, але зіткнення уникнути не зміг та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Долинської ЦРЛ.

Вихідні дані: 1.Дорожньо транспортна пригода відбулась у м. Долинська, Кіровоградська область на перехресті провулку Петра Калнишевського та вулиці Центральна, у темну пору доби, опади відсутні.

2.Дорожні знаки відсутні.

3.Дорожня розмітка відсутня.

4.Дорога горизонтальна.

5.Дорожне покриття асфальтобетонне вкрите льодом.

6.Вибоїни, ямочність відсутні.

7.Автомобіль «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 до зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 рухався зі швидкістю 45 км/год.

8.Завантаженість автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 водій.

9.Ширина проїжджої частини 4,8 м.

10.На дорозі виявлено сліди гальмування автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 : гальмівний слід від правого заднього колеса складає 6 м.

11.Місце зіткнення, тобто наїзду на пішохода знаходиться на полосі руху автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , а саме 1,3 м. від правого краю дороги.

12.Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_4 складає 1,5 м.

13.Момент виникнення небезпеки для пішохода ОСОБА_5 складає 30 м.

Враховуючи, що для встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим є необхідність в проведенні, призначенні судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 30 січня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод на вирішення якої поставити такі питання:
-як повинен був діяти водій автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху ?

-чи відповідали дії водія автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_4 технічним вимогам правил дорожнього руху ?

-чи мав водій автомобіля «OPEL OMEGA» номер державної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_4 технічну можливість в даній дорожній обстановці попередити ДТП, тобто уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .? Якщо мав, то яким чином ?

-як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

-чи відповідали дії ОСОБА_5 технічним вимогам правил дорожнього руху ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000085 від 30.01.2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1