Справа № 442/6389/18
Провадження № 1-кс/442/1602/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 вересня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодження з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2018 року о 07.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на площі Т. Шевченка, в м. Дрогобичі Львівської області, умисно наніс складеним ножом у верхню частину спини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ножову колоту рану в ділянку лівого підребер`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, гемоторакс зліва, гідроперикард, непроникаюче ножове поранення грудної клітки справа, та ОСОБА_6 проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини та заочеревинного простору (лівої нирки та поперечеободової кишки), внутрішньочеревну кровотечу, масивну заочеревинну гематому. Враховуючи те, що для встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 необхідно провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, а тому просить дане клопотання задовольнити.
Слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити механізм, тяжкість та характер нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які передбачається довести за допомогою проведення останньому судово-медичної експертизи, проведення якої вважаю за необхідне доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0002026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ,яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕпри проведенні даної експертизи наступні запитання:
1.Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка давність тілесних ушкоджень, час утворення, до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 ?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
4.Які властивості мав травматичний чинник?
5.Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?
6.Якими були місце та напрямок дії травматичної сили на тілі потерпілого?
7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитися під час події 22.09.2018 року о 07.00 год.?
8.Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їх нанесення)?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1