УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/739/18 Головуючий у суді апеляційної інсьанції ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0001773 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:
В поданні голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання голови суду та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду від 12.02.2018 року визначено склад суду (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , склад колегії суддів судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
29.06.2018 року у судді ОСОБА_7 , який був членом колегії в розгляді кримінального провадження закінчився термін відрядження.
09.07.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 86 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.
Призначення судді не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин: судді ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 - без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше; суддя ОСОБА_12 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про дозвіл на огляд житла, про арешт майна, про застосування запобіжного заходу та про продовження строку тримання під вартою.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою і строк обраного йому запобіжного заходу спливає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, оскільки в інших найбільш наближених судах відсутня така можливість.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Передати кримінальне провадження №0001773 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду в Богунський районний суд м. Житомира.

Судді: