Справа № 404/3067/18
Номер провадження 1-кс/404/2396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського району міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, 000523, стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 24.05.2012 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,

підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що він 15.05.2018 року у будинку, АДРЕСА_1 , наніс кулаками рук удари в область грудей своєму батькові - ОСОБА_5 , від чого на тілі останнього утворились тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер геморагічний шок, що підтверджується змістом лікарського свідоцтва про смерть №461 від 17.05.2018 року.

Слідчий з прокурором заявлені ними вимоги підтримали.

Підозрюваний і захисник наголошують про необхідність застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний допомагає слідству, по-місцю проживання характеризується виключно позитивно, страждає на захворювання.

17.07.2018 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 продовжено раніше застосований запобіжний захід у виді тримання його під вартою, строком до 10-00 години 21 серпня 2018 року, без права внесення застави.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, 20 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда продовжено строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21 вересня 2018 року. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , але не більше як у межах існуючого строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зміст протоколів допиту свідків, слідчого експерименту, огляду місця події містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що посягає на найвищі соціальні цінності як то: життя і здоров`я потерпілого. Підозрюваний соціально не адаптований, не має законного джерела одержання доходу чи/або заробітної плати. Зловживає алкогольними напоями. Також врахував і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним у вчиненні злочину. За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідність забезпечити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами провадження, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Таким чином існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, починаючи з 10 години 00 хвилин, 21 серпня 2018 року, підозрюваному ОСОБА_7 продовжити дію запобіжного заходу-тримання під вартою строком на 32 дні, тобто до 10 години 00 хвилин, 21 вересня 2018 року - в межах продовженого строку досудового розслідування,

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , продовжити дію запобіжного заходу в виді тримання його під вартою без права внесення застави, строком на 32 дні, тобто по 10 годину 00 хвилин, 21 вересня 2018 року,- в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1