Справа №173/734/18
Провадження №1-кп/173/141/2018
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року задоволено клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.
Після винесення ухвали по даній справі судом встановлено, що в описовій частині ухвали у першому абзаці допущено описку, а саме неточно зазначено характер нанесення ударів потерпілій, так в ухвалі вказано, що ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_6 «менше двох ударів в область обличчя», тоді як правильним є те, що ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_6 «не менше двох ударів в область обличчя». Окрім того, у третьому абзаці ухвали помилково зазначено, що « ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю», тоді як правильним є « ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнала повністю», так як ОСОБА_4 не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 22 КК України за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок в ухвалі суду від 10 травня 2018 по справі відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у першому та третьому абзацах описової частини ухвали Верхньодніпровського районного суду від 10 травня 2018 року, правильно зазначивши фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та формулювання діяння скоєного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року за клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України правильно виклавши останнє речення першого абзацу: «На ґрунті неприязних відносин, які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_6 кулаком лівої руки нанесла не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_6 ». та правильно виклавши третій абзац вказаної ухвали: «Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, суду показала, що дійсно при вказаних обставинах наносила удари потерпілій, у скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1