ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3835/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005501,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , потерпіла) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005501.

На обґрунтування скарги зазначила, що 10.07.2018 вона подала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повторне клопотання про про допит свідків з її участю. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути це клопотання протягом трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Проте станом на 16.07.2018 слідчий клопотання не розглянув і свідків не допитав.

Посилаючись на вищенаведені обставини потерпіла просила зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити клопотання про допит свідків у її присутності.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність та у заяві виклала обставини, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005501, внесене до ЄРДР 19.06.2018, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.

Предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та пошкодження його автомобіля та автомобіля ОСОБА_3 , що мало місце 18.06.2018 у дворі будинку АДРЕСА_1 .

10.07.2018 ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням про допит очевидців злочину ОСОБА_5 та двох ОСОБА_6 , зазначивши їх номери телефонів.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано, а відтак слідчий допустив неправомірну бездіяльність, якою порушив права потерпілої.

Зважаючи на те, що особи, допит яких ініціює потерпіла, були безпосередніми очевидцями злочину, вони повідомили їй свої прізвища, імена по батькові ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та номери телефонів і готові надати показання слідчому, та враховуючи, що зволікання з їх допитом може призвести до втрати доказів і негативно вплинути на всебічність і повноту досудового розслідування, суд вбачає підстави для зобов`язання слідчого їх допитати.

Оскільки свідки мешкають за місцем проведення досудового розслідування і їх допит не потребує значного часу, суд вважає строк у чотирнадцять днів об`єктивно необхідним і достатнім для проведення цих слідчих дій.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0005501, у чотирнадцятиденний строк з моменту одержання копії даної ухвали з дотриманням вимог частини 6 статті 223 КПК України допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: