Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/246/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, такого, який неофіційно працює по найму, не одруженого, без утриманців, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 15.04.2014 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ст. 297 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, 24.09.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області переглянуто вирок та відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію», не відбутий строк покарання - 5 років 4 місяці 2 дні, скорочено до 2 років 8 місяців 1 дня; 19.02.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області вирок переглянуто, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2014 по 15.05.2014 (тобто 2 місяці 24 дні); 26.09.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк тривалістю два роки; відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим за вчинення: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та незаконного заволодіння паспортом громадянина України та іншими важливими документами потерпілого.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання за: ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження воді на строк два роки; на підставі ст. ст. 70, 72 КК України, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

До початку судового розгляду кримінального провадження, прокурор відкликав свою апеляцію.

Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження, за апеляцією прокурора, що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2