Справа № 216/1644/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «Mitsubisi ASХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.07.2012 року, автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.08.2009 року, та житловий будинок з господарськими спорудами, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2015 року по кримінальному провадженню №0000051 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, оскільки судом при винесенні вироку 07.04.2015 року не вирішено питання про зняття арешту. Цивільний позов, заявлений під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду, в зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його присутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Засуджений до суду не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у вигляді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2015 року, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000051 від 27.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: автомобіля марки «Mitsubisi ASХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.07.2012 року, автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.08.2009 року, та житловий будинок з господарськими спорудами, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 а.с.141, т.1, вироком суду від 07.04.2015 року ОСОБА_3 засудженого за ст.ст.121 ч.1, 69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, однак питання про зняття арешту з майна не вирішено а.с.51-52, т.2.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з належного ОСОБА_3 майна, а саме:

-автомобіля марки «Mitsubisi ASХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.07.2012 року;

-автомобіля «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27.08.2009 року,

-житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: