Справа № 404/1644/18
Номер провадження 1-кс/404/1809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000119 від 27.11.2017 року по обвинуваченню голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, містить матеріали, які підтверджують надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 адвокатами Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наказу №29/06 від 29.06.2017 року та на підставі протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків голови правління товариства.
Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови правління відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постійно обіймає посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх використання для задоволення власних потребах немайнового характеру - вивчення англійської мови.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним, що кваліфікаційні вимоги до особи, яка займає посаду голови правління відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п. 6.1. посадової інструкції) не містять вимог щодо знання та володіння іноземною мовою, за відсутності виробничої необхідності, діючи умисно та цілеспрямовано, для задоволення власних немайнових потреб, з корисливих мотивів та метою, що полягають у економії особистих коштів, використовуючи надані йому статутом товариства повноваження всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, 12.01.2018 року уклав договір про надання послуг з навчання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №12/01-КГ з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), службові особи якого не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 .
Після підписання вказаного договору та на виконання злочинного умислу ОСОБА_6 направленого на привласнення коштів товариства для задоволення особистих потреб, які не пов`язані з займаною ним посадою, однак з використанням наданих йому повноважень, 16.01.2018 року з розрахункового рахунку відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві перераховано грошові кошти у розмірі 21600,00 грн. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві.
16.01.2018 року ОСОБА_6 уклав угоду про захист (представництво) та надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), службові особи якого не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 будучи службовою особою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої службові повноваження в супереч інтересам служби, привласнив грошові кошти товариства у розмірі 83100,00 грн. шляхом перерахування коштів товариства на розрахункові рахунки інших суб`єктів господарювання, для задоволення власних потреб та потреб окремих працівників товариства, спричинивши державним інтересам матеріальних збитків на вказану суму

В ході проведення досудового розслідування 24.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000119 від 27.11.2017 року по обвинуваченню голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, містить матеріали, які підтверджують надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 адвокатами Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 10.08.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1