Провадження №1-кс/127/6102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001980, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
16.05.2018 року близько 15:30 год. під час патрулювання території, що за адресою: місто Вінниця, вул. Ватутіна 174, працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, а саме переобладнання транспортного засобу без погодження з відповідними підрозділами МВС, було зупинено автомобіль (самоскид) марки "КАМАЗ 5511" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому під час перевірки автомобіля, за його добровільної згоди, було виявлено, що номер, який зазначений на рамі автомобіля, а саме НОМЕР_2 , не співпадає із дублікатом, що розміщений на кузові авто, а також із номером, що вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В ході проведення огляду місця події 16.05.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 174, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки автомобіль (самоскид) марки "КАМАЗ 5511" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 0041607.

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії КНДІСЕ при Міністерстві юстиції України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001980, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001980 від 16.05.2018 р., проведення технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницької філії КНДІСЕ при Міністерстві юстиції України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи вносились зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на СТОВ «Хлібороб»?
На дослідження експертизи направити спец. пакет НПУ ГСУ № 0041607, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на СТОВ «Хлібороб».
Дозволити отримати висновок експертизи слідчому відділу ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001980 від 16.05.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: