У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

16.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007082 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка керує транспортним засобом - технічно-справним автомобілем марки «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вказаному автомобілі по проїзній частині вул. Милославській у м. Києві зі сторони вул. Бальзака у напрямку вул. Закревського, в порушення вимог п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим перед перехрестям з пр. Маяковського у м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 ("Пішохідний перехід") і дорожньою розміткою 1.14.1 ("Зебра"), продовжуючи рух, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де вчинив наїзд на останнього. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що під час руху водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.
15.08.2018 року під час огляду місця події на перехресті вул. Закревського та вул. Милославської в м. Києві було вилучено автомобіль «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Транспортний засіб поміщено на майдан тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Фанерній, 4 в м. Києві.
15.08.2018 року автомобіль «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007082.
Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 15.08.2018 року під час огляду місця події на перехресті вул. Закревського та вул. Милославської у м. Києві.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився. Старший прокурор групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яким було погоджено клопотання, просить провести розгляди клопотання у відсутність слідчого, клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 15.08.2018 року під час огляду місця події на перехресті вул. Закревського та вул. Милославської в м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007082 від 15.08.2018 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0007082 від 15.08.2018 року накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2018 року під час огляду місця події на перехресті вул. Закревського та вул. Милославської в м. Києві у гр. ОСОБА_5 , а саме:

- на належний гр. ОСОБА_5 автомобіль «Audi А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Фанерній, 4 в м. Києві.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7