Провадження № 1-кс/161/5658/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000043 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 11 квітня 2014 року щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000110 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, яка останньому не оголошена у зв`язку з переховуванням його від органів слідства та суду.

21 березня 2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

23.03.2018 Луцьким міськрайонним судом застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 19.05.2018.

Також, слідчий зазначив, що 18 травня 2018 року Луцьким міськрайонним судом продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.07.2018 року включно.

Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просила суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000043.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навела доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просила суд його задовольнити та не визначати заставу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000110 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, а 15 травня 2014 року строк досудового розслідування у даному провадженні зупинений, пройшов 1 місяць строку досудового розслідування даного провадження, тому у разі задоволення клопотання слідчого запобіжний захід можливо продовжити до 12 серпня 2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Окрім того, захисник ОСОБА_5 зазначив, що в клопотанні сторона обвинувачення не ставить питання щодо не визначення застави підозрюваному, а тому просив визначити ОСОБА_6 заставу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити клопотання, оскільки ризики, визначені слідчим суддею не зменшились, та не визначати заставу.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що строки досудового розслідування продовжені першим прокурором області ОСОБА_7 до 15 вересня 2018 року, а тому доводи захисника щодо можливості продовження строку запобіжного заходу до 12 серпня 2018 року безпідставні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Окрім того, 16 квітня 2014 року, 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2013 року за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Також, 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Також, 22 березня 2018 року, 23 березня 2018 року, 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України (а.с.20-24).

11 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000110 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України (а.с.56-59).

Згідно постанови старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 15 травня 2014 року встановлено, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук у кримінальному провадженні №0000110 (а.с.60-65

21 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (а.с.48).

На підставі наявності обґрунтованої підозри ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2018 року включно.

Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2018 року, ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2018 року залишена без змін, перевірені підстави обрання запобіжного заходу та наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжено до 4-х місяців, тобто до 21 липня 2018 включно (а.с.46-47).

Окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2018 року включно, з підстав обґрунтованості підозри та наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України (а.с.54).

Згідно постанови першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 від 06 липня 2018 року встановлено, що продовжено строку досудового розслідування кримінального провадження №0000043 до 6 місяців, до 15 вересня 2018 року (а.с.66-69).

З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року, 18 травня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 березня 2018 року перевірено обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаними ухвалами на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, молодий вік, наявність утриманців, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, наявність постійного місця проживання.

Згідно ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначаєтьс я у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000110 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, а 15 травня 2014 року останнього оголошено у розшук, тобто з дня повідомлення особі про підозру пройшов 1 місяць 4 дні строку досудового розслідування.

Тому, зважаючи на викладене досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 закінчується 12 серпня 2018 року.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000043 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 серпня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1