Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/6441/18
УХВАЛА
про призначення експертизи відео-звукозапису

02 листопада 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи відео-звукозапису
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 25.07.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, одружений, раніше не судимий, завідувач сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В ході досудового розслідування кримінального провадження 15.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 14.08.2018 року на підставі у порядку ст. 233 КПК України проведено обшук службового кабінету №7 ОСОБА_4 , що розташований на третьому поверсі Великобагачанської районної державної Адміністрації, по вул. Шевченка, 73 у с. Велика Багачка, Великобагачанського району, Полтавської області, в ході якого вказана слідча дія фіксувалась за допомого безперервної відеозйомки та відеозапис у подальшому перенесено на 2 оптичні носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (CD_1)» інша частина відеозапису перенесена на інший оптичний носій інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (CD_2)».

У подальшому 14.08.2018 р. також проведено освідування та затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення вказаних слідчих дій також застосовувалась безперервна війдеозйомка. Відеозаписи вказаних слідчих дій також перенесено на оптичний носії інформації типу «DVD-R» марки «Maximus» на який нанесено напис «Відеозапис проведення освідування та затримання ОСОБА_4 ».

Також під час проведення досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо,-відео контролю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримано відеозаписи зустрічей та розмов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у тому числі отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Вказані відеозаписи записані на носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об`ємом 16 GB.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000039 від 25.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1 Чи зафіксовано у відеофонограмах файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на два носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об`ємом 16 GB ознаки монтування?

2.2 Чи брав участь громадянин « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмовах, зафіксованих у відеофонограмах файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на два носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об`ємом 16 GB?

3.Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

4.Для дослідження надати експертам:

- відеофонограми файлів з назвами «180814_1014, 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на два носії інформації типу «Мicro SD» марки «Good Ram», об`ємом 16 GB, які поміщено до паперового конверту;
- відеофонограми файлів з назвою «00003» що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (CD_1)», «00004, 00005», що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (CD_2)», «00006, 00007» що міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Maximus» на який нанесено напис «Відеозапис проведення освідування та затримання ОСОБА_4 » як зразки.
5. Відеофонограми файлів з назвою «00003» що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (CD_1)», «00004, 00005», що містяться на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Arena» на який нанесено напис «Відеозапис проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 (CD_2)», «00006, 00007» що міститься на оптичному носії інформації типу «DVD-R» марки «Maximus» на який нанесено напис «Відеозапис проведення освідування та затримання ОСОБА_4 », у відеофонограмах файлів з назвами « НОМЕР_1 , 180814_1016, 180814_1208, 180814_1210», які записані на носії інформації типу «Мicro SD» марки після проведення експертизи повернути до СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1