Справа № 754/7952/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні № 0003770 від 03.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України з метою вирішення питання, якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, чи є в діях водія невідповідності вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року біля 08:00 год. на регульованому перехресті вулиць Радунської-Лисківської в м. Києві, автомобіль «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 наїхав на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні «Охматдит».

В органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дані дорожній обстановці, чи є в діях водія невідповідності вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

КПК України не передбачає обов`язок або право суду (слідчого судді) після розгляду клопотання про призначення експертизи направляти до експертної установи копії ухвали з вищевказаного питання.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія ОСОБА_4 у дорожній обстановці, яка склалась 03.05.2018 р.

- Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку із виникненням даної ДТП.

У разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003770.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

У частині клопотання про направлення копії ухвали до Київського НДЕКЦ МВС України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: