Провадження № 1-кп/643/544/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0006308 від 26.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 26.10.2017 року , яка була укладена 22.11.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, 11.08.2017 приблизно о 10:30 знаходячись в лісосмузі розташованої за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109, із раніше придбаних на Новосалтівському ринку біля ст. м. Героїв Праці в місті Харків макового насіння, соди, розчинника оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», за допомогою предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 3,4192 мл, який помістив у медичний шприц об`ємом 10 мл, який в подальшому поклав до правої кишені шортів, та почав незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи об`ємом 0,95 мл, який останній зберігав при собі у полімерній пляшці об`ємом 0,5 л. Остаточну реакцію для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований повинен був довести пізніше.

11 серпня 2017 року в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109, в лісосмузі у присутності двох понятих з правої кишені шортів гр. ОСОБА_5 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 10 мл в якому міститься рідина коричневого кольору масою: 3,4192 грама, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1796 від 21.09.2017 належить до наркотичних засобів опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,6549 грама, який останній виготовив для особистого вживання без мети збуту, крім того з полімерного пакету, який знаходився в руках у ОСОБА_5 виявлено і вилучено металеву миску білого кольору з чорною ручкою, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, каструлю з металу на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 0,5 л, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 95,0 мл, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1796 від 21.09.2017 належить до особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,6166 грама, які ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав для подальшого виготовлення для себе особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 т ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 22.11.2017 укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначений злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щире каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 22.11.2017, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 288 від 10.10.2017 , ОСОБА_5 встановлено діагноз: синдром залежності до алкоїдів та потребує лікування наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: проведення судово-хімічної експертизи № 1796, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 22.11.2017 по кримінальному провадженню за № 0006308 від 26.10.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 3,4 мл;

- предмети домашнього користування (каструля, миска, лійка ) полімерна пляшка об`ємом 0,5 літри з рідиною коричневого кольору об`ємом 95,0 мл; .

- медичний шприц об`ємом 5 мл , в якому міститься рідина об`ємом 3,2 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1796 від 21.09.2017 року у двох медичних шприцах, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в загальній суму 6,6196 грам;

Рідина в пляшці, нашарування на внутрішній поверхні миски та каструлі з металу, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Речовий доказ упакований у спеціальний експертний пакет № 1591543 з полімерного матеріалу , на якому міститься напис «Висновок № 1796 від 21.09.2017 ПІБ експерта ОСОБА_6 (підпис)» , які передані на зберігання в камеру схову до МТЗ ГУНП в Харківської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1796 у розмірі 1237 гривен .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1