УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0003225 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області.

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.08.2018 близько 5 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу готелю «Гермес», що за адресою м. Житомир, майдан Визволення, 8-А.

У цей час, день, місці та за вказаних обставин у останнього виник злочинний умисел направлений на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до відчиненого металопластикового вікна та знявши з нього антимоскітну сітку, проник до приміщення вказаного готелю.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в приміщенні кухні вищеописаного готелю, ОСОБА_5 , оглянувши його виявив та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: кавоварка торгівельної марки «Kaffitcom Lucca Black KFT 1602», вартістю 12 497 грн.; три пляшки віскі «Віскі Chivas Regal», ємністю 1 л, вартістю 1600 грн. кожна; дві пляшки пива «Hoegaarden», ємністю 0,3 л, вартістю 38 грн. кожна.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 17 411 грн. 00 коп.

Під час огляду місця події, що за адресою м. Житомир, майдан Визволення, 8-А, було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, які відкопійовано на «СТ» №1, 2, 3, 4, 5 та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Житомирській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, надані на дослідження?

- Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на порівняльне дослідження?

Надати в розпорядження експертів: п`ять слідів пальців рук, які відкопійовано на «СТ» №1, 2, 3, 4, 5, які опечатані згідно правил пакування речових доказів в прозорі поліетиленові пакет (файл) та дактилокарту ОСОБА_5 , які опечатані згідно правил пакування речових доказів в паперовий конверт.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1