Справа № 552/2315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретарь - ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків Апеляційного суду Дніпропетровської області у відповідність до змін у законодавстві та рішень Європейського суду, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року до Київського районного суду м. Полтава від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про приведення вироків Апеляційного суду Дніпропетровської області у відповідність до змін у законодавстві та рішень Європейського суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив привести вироки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2005 року та від 14.05.2007 року у відповідність до ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК України ( в редакції відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року). Пояснив, що він розкаявся у вчиненому повністю, та згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. Просив змінити покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке у виді позбавлення волі на строк 15 років.
Захисник клопотання засудженого підтримав та просив змінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на певний строк.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року статтю 68 КК України доповнили частиною такого змісту: «Довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437-439, частині першій статті 442 та статті 443 КК України.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області 11.02.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.6, 13 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 п 13 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі; ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України остаточно до довічного позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 02.07.2004 року.
Вирок від 11.02.2005 року залишений без змін та вступив в законну силу на підставі Ухвали Верховного Суду України від 24.05.2005 року.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) дна 14 років позбавлення волі; та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2005 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді довічного позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 02.07.2004 року.
Вирок від 14.05.2007 року залишений без змін та вступив в законну силу на підставі Ухвали Верховного Суду України від 25.09.2007 року.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Із пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не визнає свою вину у вчинених злочинах та не згоден із кваліфікацією його дій судом Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2005 року за ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України та вважає, що його відповідні злочинні дії повинні отримати іншу кваліфікацію та він повинен отримати інше покарання, більш м`яке ніж довічне позбавлення волі.
Судом встановлено, що вищевказані вироки щодо ОСОБА_4 набрали законної сили та вони є обов`язковими до виконання. Для зміни вироків Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2005 року та від 14.05.2007 року не має законних підстав.
Керуючись ст. 68, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в клопотанні про приведення вироків Апеляційного суду Дніпропетровської області у відповідність до змін у законодавстві та рішень Європейського суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1