У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000175),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000175, слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що у ніч із 09.05.2018 року на 10.05.2018 року невстановлена особа з під`їзду багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного дос- тупу викрала дитячий велосипед «Артикул Т-381», чим завдала ОСОБА_3 матеріальні збитки (а.с. 2).

У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_4 (а.с.4).

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.5).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вище викладене, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів в осудності підозрюваної, з метою визначення її психічного стану та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову амбулаторну психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи хворіла в минулому та на даний час хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними на час вчинення злочину ?

2. Чи знаходилась ОСОБА_4 , на час вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними на час вчинення злочину?

3. Чи є ОСОБА_4 психічно - хворою, якщо так, то чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000175.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя