Справа №766/8723/18
н/п 1-кс/766/5618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

До Херсонського ВП надійшла заява від заступника директора безпеки ТОВ"Херсонський машинобудівний завод", який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_4 , 1963 р.н., який 09.05.2018 року о 19:00 разом з трьома невідомими особами, шляхом злому дверей, проникли на територію ТОВ НВП " Херсонській машинобудівний завод", звідки намагались викрасти металеві вироби, але був затриманий працівниками охорони за адресою м.Херсон вул. Тираспільська,1.

Під час допиту представника потерпілого, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , 1963 р.н., намагався вкрасти двотавр сталевий гарячекатаний Гост 8239-89 довжина 3,060 м., висота елемента - 160 мм, полка - 8,1 см з товщиною 7,8 мм, стінка - 5 мм, вагою 56,15 кг, який був придбаний до 2000 року і перебував в експлуатації. В ході допиту, потерпілим було надано довідку вартості від 10.05.2018 року № 04-02/254.

Склад злочину, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: якою могла б бути ринкова вартість виробу чорного металопрокату сталевого двотавра гарячекатаний Гост 8239-89 довжина 3,060 м., висота елемента - 160 мм, полка - 8,1 см з товщиною 7,8 мм, стінка - 5 мм, вагою 56,15 кг, на момент вчинення злочину, тобто на 09.05.2018 р.?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя