Справа №635/6873/18
Провадження №1-кс/635/2588/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 364 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VI сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань», що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем передали у власність громадян земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування житлових будинків, які були виділені на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 1999-2001 років, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VI сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с.Мала Рогань». В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та використання завідомо неправдивого документу, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати оригінал вищевказаного рішення ради. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначене в запиті рішення, знаходяться на зберіганні в архівній установі. Архівною установою є ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості, що містяться у вищевказаних рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для проведення експертизи давності створення документів про що зазначено в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11 жовтня 2016 року. В інший спосіб, ніж отримання доступу до вказаного документу з подальшим його вилученням, проведення вказаної експертизи не можливо. Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання вищезазначеного рішення. Однак, головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 у відповідь на даний запит зазначив, що отримання даного рішення можливо лише за ухвалою слідчого судді.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою, у відповідності з вимогами ст.204 КПК України, для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим не доведено, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання та/або відомості, які містяться в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , також суду не надано на підтвердження доводів зазначених в клопотанні відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що вищезазначене рішення знаходиться в архівній установі та відповідь головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів і відмовляє в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.4, 364 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1