Справа №132/3714/18
Ухвала
Іменем України
19.10.18 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна з метою встановлення його вартості.

Клопотання мотивоване тим, 09.10.2018 року о 14 год. 56 хв. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та повідомив, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з території реабілітаційного центру, який знаходиться в с. Панасівка, Калинівського району по вул. Щаслива, 12, викрав невеликий двоколісний мотоблок марки «Хонда» разом із причепом сірого кольору, електропилу «Макіта» зеленого кольору, чим завдав збитку на суму яка встановлюється.

10.10.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 09.10.2018 року було виявлено мотоблок марки «Хонда» з причепом та електричну пилу «Макіта», які було повернуто власнику ОСОБА_4 на зберігання до вирішення питання у суді.

Під час допиту потерпілого в кримінальному провадженні встановлено, що предметом крадіжки були: бувший у використанні технічно справний та непошкоджений мотоблок марки «Хонда» модель GX-240, об`ємом двигуна 242 кубічних сантиметри, розмірами 360/420/410 мм, якого потерпілому подарували на початку 2010 року, бувша у використанні технічно справна та непошкоджена електрична пила марки «Макіта» модель UC 4020 A, зеленого кольору, яка була куплена за 2200 грн. у 2014 році та бувший у використанні причіп, вагою 100 кг, який матеріальної цінності для потерпілого не складав, так як він був технічно несправний, потерпілий оцінював його як металобрухт.

З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми завданого збитку виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходяться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000551 від 10.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи викраденого майна: мотоблоку марки «Хонда» модель GX-240, електричної пили марки «Макіта» модель UC 4020 та причепу, вагою 100 кг., у кримінальному провадженні № 0000551 від 10.10.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні технічно справного та непошкодженого мотоблоку марки «Хонда» модель GX-240 об`ємом двигуна 242 кубічних сантиметри, розмірами 360/420/410 мм, якого потерпілому подарували на початку 2010 року, станом на 09.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні технічно справної та непошкодженої електричної пили марки «Макіта» модель UC 4020 A зеленого кольору, яка була куплена за 2200 грн у 2014 році, станом на 09.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні причепу, вагою 100 кг, який матеріальної цінності для потерпілого не складав, так як він був технічно несправний, потерпілий оцінював його як металобрухт , станом на 09.10.2018 року?

Для дослідження експертам направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Копію постанови направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Дозволити отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням керівника слідчого відділення Калинівського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1