У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6
представника СІЗО - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, 70 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування клопотання вказав, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, стягнень не має. Має одне заохочення.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили замінити ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі виправними роботами.

Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що за час відбування покарання зробив для себе належні висновки та усвідомив допущенні ним раніше помилки в житті та впевнений, що більше їх ніколи не допустить.
Також, просив врахувати, що на утриманні перебувають батьки пенсіонери та бабуся похилого віку. Оскільки, батько являється інвалідом ІІІ групи, а мама є інсулінозалежною, то вони потребують постійного догляду та лікування.
Крім того, на його утриманні є малолітня дитина.
Вказує, що при заміні йому покарання на виправні роботи зможе працювати та утримувати свою сім`ю, а також відраховувати в дохід держави відповідні платежі.
Представник Рівненського слідчого ізолятора не заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор не заперечила проти заміни покарання, проте вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі може бути замінене на обмеження волі на строк 1рік 1м. 8 днів.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_8 зарекомендував себе з позитивної сторони. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку виконує в повному обсязі. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має. За зразкову поведінку, дотримання вимог режиму тримання йому оголошено подяку. По відношенню до адміністрації СІЗО поводить себе ввічливо та коректно. У відношенні із співкамерниками підтримує дружні стосунки.
Також, встановлено, що на час звернення до суду з клопотанням засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом.

Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
На час розгляду клопотання в суді невідбута частина покарання у засудженого ОСОБА_8 становить 1 рік 1місяць 8 днів, згідно довідки по особовій справі на засудженого ОСОБА_8 .

Згідно гарантійного листа № 01/06 від 05.06.2018 ТОВ «Тур-Транс-Компанія «Мармарос» зобов`язується прийняти ОСОБА_8 на роботу на посаду менеджера по туризму. Також зобов`язується своєчасно та у повному обсязі нараховувати та сплачувати за нього всі податки та збори відповідно до податкового та трудового законодавства.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, а тому клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт підлягає задоволенню з встановленням відрахування в дохід держави із суми заробітку засудженого до виправних робіт у розмірі 10 %.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Засудженому вироком Апеляційного суду Рівненської області від 31.03.2016 року ОСОБА_8 за ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць 8 днів виправними роботами на строк 1 рік 1 місяць 8 днів, з відрахуванням в дохід держави 10 % його заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Рівненський міський суд, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3