479/529/18 1кп479/54/18
В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и

15 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 від 28 квітня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 26 квітня 2018 року близько 16.00год., перебував в приміщенні магазину "Універсам", розташованого за адресою смт.Криве Озеро вул.Верхня,5 Миколаївської області. При виході до приміщення магазину на столі ОСОБА_3 виявив мобільний телефон марки "LENOVO A 1000м", б/в вартістю 1000 грн., належний ОСОБА_5 на праві власності, який ОСОБА_3 вирішив викрасти. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_3 впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв вказаний мобільний телефон та поклав його до своєї сумки. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на свій власний розсуд., в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1 000 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинуваченим вчинено умисний невеликої тяжкості корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої, розмір заподіяної шкоди, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого. З урахуванням того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням та покласти на нього обов`язки згідно положень ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/529/18

Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_6