Справа № 461/74/18
Провадження № 1-кс/461/4599/18
УХВАЛА
Іменем України

19.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002307 від 10.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002307 від 10.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2017 року о 23 годині 36 хвилин, у селі Сокільники Пустомитівського району Львівської області (кільцева дорога, готельно-відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), невідома особа, вийшовши із транспортного засобу ймовірно марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», здійснила постріл у багажний відсік автобуса, із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , з РПГ-22, після чого покинула місце події у невідомому, на даний час, напрямку. Від ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області отримано повідомлення про те, що особа, яка здійснила постріл у багажний відсік автобуса, із державним номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , для пересування до місця вчинення злочину використовувала автомобіль із номерним знаком Республіки Польща НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що реєстраційний номер Республіки Польща ЕР63281 присвоєно транспортному засобу марки «Ford» модель «Mondeo», який в`їхав на територію України 24.08.2013 року під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який в подальшому його продав невстановленим особам в першому півріччі 2016 року.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування отримано інформацію, що зазначеною особою, яка придбала у ОСОБА_5 вищевказаний транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 , є громадянин України ОСОБА_6 , що використовує абонентський номер мобільного операторів зв`язку НОМЕР_4 .В результаті аналізу та отриманої інформації встановлено, що в ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_3 придбав громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує абонентські номери мобільних телефонів операторів зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_6 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації щодо абонентських номерів та терміналів необхідна за період з 01.01.2016 року по 11.06.2018 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий зазначив, що вказана інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
10.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дані злочини, що у подальшому матиме доказове значення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її скопіювати з метою проведення детального її вивчення та аналізу, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002307 задовольнити.
Надатистаршому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_4 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення, а у випадку тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку - з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ), а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_6 , за період з 01.01.2016 року 11.06.2018 року, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням азимуту розташування абонента відносно базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали до 19.07.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1