Справа № 143/1274/18
Провадження № 1-кс/132/1226/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2018 року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1990 р.н., про те, що 16.09.2018 року, біля 18 год., перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанесли тілесні ушкодження заявнику.
Таким чином, в даних матеріалах, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , 1990 р.н., який повідомив, що 16.09.2018 р., останній знаходився у приміщенні кухні у житловому будинку, де проживає його дружина та донька, яких він час від часу відвідує. В той час ОСОБА_4 дивився телевізор. До даного приміщення зайшов ОСОБА_7 , якого потерпілий добре знає, та наніс потерпілому один удар кулаком руки в область голови, від якого ОСОБА_4 пригнувся, і ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів дерев`яним стільцем, в область голови, від чого стілець поламався. Після чого, ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_6 , нанесли ОСОБА_4 ще декілька удуарів кулаками рук та ногами, у різні частини тіла. ОСОБА_4 було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він проходив лікування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти, для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи.
У поданій письмовій заяві ст. слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.
Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст. 40 та ст.93 КПК України вживались заходи щодо отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.
Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1