Справа №204/5960/18
Провадження №1-кс/204/2059/18
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 09 серпня 2018 року. Скарга обґрунтовується тим, що 09 серпня 2018 рокузаявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за вх.№2846 та внесено до ЖЄО за номером 21325. За декілька днів скаржник дізнався, що його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням його прав та вимог КПК України, а тому звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.
Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 09 серпня 2018 рокуЧечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_3 про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень за наступних обставин. З метою пошуку перевізника щодо доставки АКП до покупця в м. Павлоград, 06 серпня 2018 року підприємством була розміщена об`ява в мережі інтернет. 06 червня 2018 року на склад постачальника приїхав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 для завантаження АКП в кількості 35 листів на загальну суму 157370,86 грн., після чого йому було повідомлено про місце доставки вантажу. Однак в оговорену дату доставки вантажу до м. Павлоград вантаж 07 серпня 2018 року так і не прибув, а був розвантажений в м. Дніпро по вул. Канатній, 130. Прибувши на місце розвантаження представник постачальника та покупця з`ясували, що АКП знаходяться за забором.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Чечелівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву директора ТОВ «АКП-ТРЕЙД ДНІПРО» ОСОБА_3 про вчинення злочинів, яка зареєстрована 09 серпня 2018 року за вх.№ 21325, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: