Справа № 743/837/18
Провадження №1-кс/743/164/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене начальником СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000175 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору №231, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_6 , мало бути проведено капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у с. Пересаж Ріпкинського району.

За результатами договору сторонами підписано акт виконаних робіт №24 від 30.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході ревізії, перевірено об`єм виконаних робіт за вказаним договором та встановлено, що ФОП ОСОБА_6 було завищено вартість виконаних будівельних робіт на 21557 грн. 32 коп. Зокрема поставлено на 8 менше кранів кульових муфтових ДУ32 мм., на 38,699 кВт установлено менше радіаторів сталевих опалювальних панельних однорядних « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не установлено по 1 крану радіаторному термостатичному ДУ 20 мм., та прохідному ДУ 20 мм.

Даний факт може свідчити про привласнення або розтрату коштів виділених на проведення вказаних робіт.

З рахуванням викладеного, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових почеркознавчої, будівельно-технічної та інших експертиз у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів: договору-підряду №231 від 27.10.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , про капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту №24 від 30.11.2016 року щодо приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; акту контрольного обміру обсягів оплачених Любецьким психоневрологічним інтернатом ремонтно-будівельних робіт, включених до актів виконаних будівельних робіт, виконаних ФОП ОСОБА_6 . Адже відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх не можливо отримати в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного та об`єктивного його розслідування, і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів: договору-підряду №231 від 27.10.2016 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , про капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт системи опалення корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту №24 від 30.11.2016 року щодо приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; акту контрольного обміру обсягів оплачених Любецьким психоневрологічним інтернатом ремонтно-будівельних робіт, включених до актів виконаних будівельних робіт, виконаних ФОП ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1