Справа № 405/4555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018 року судово почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004533 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.397 КК України.

В ході досудового розслідування 22.05.2018 року слідчий слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 провів огляд території парковки біля автосервіса розташованого за адресою: вул. Героїв України, 6а, м. Кропивницький, на якій знаходився автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді дна автомобіля на відстані 43 см. від асфальтного покриття на відстані 20 см. від лівого заднього колеса на боку автомобіля, було виявлено незрозумілий предмет чорного кольору, прямокутної форми виробленого з пластику, який був прикріплений на магніт.

Працівниками вибухотехнічної служби Національної поліції України було прийнято рішення стосовно даного предмета та його за допомогою вибухового пристрою було взірвано.

При огляді парковки після вибуху було виявлено уламки даного предмету, а саме біля тротуару було виявлено уламки пластику з дротами на відстані 15 см. від тротуару. Біля даних шматків пластику було виявлено мікросхему зеленого кольору до якої приєднана сім картка. Також біля інших уламків виявлено три акумуляторні батареї. Всі вищевказані речі було вилучено до пакетів Національної поліції.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка була залучена як понятий під час проведення вищевказаного огляду місця події повідомила, що на фото № 1 до протоколу огляду від 31.05.2018 року, на якому зображено спеціальний полімерний пакет НП України, до якого було поміщено предмет зовні схожий на мікросхеми та засоби живлення, в графі «понятий» знаходиться не її підпис.
Разом з цим, допитана в якості свідка інспектор сектору криміналістичного забезпечення СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомила, що на фото № 1 до протоколу огляду від 31.05.2018 року, на якому зображено спеціальний полімерний пакет НП України, до якого було поміщено предмет зовні схожий на мікросхеми та засоби живлення, заповнений не нею та на ньому міститься не її підпис, рукописний текст та підпис імітовано під її, проте це не той пакет, який вона заповнювала.
Прокурор в клопотанні стверджує, що в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0004533 виникла необхідність у встановленні особи (осіб) якою (ми) виконано рукописні тексти та підписи на спеціальних полімерних пакетах Головного слідчого управління НП України за №4470388 та №4469598, в результаті чого виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової-почеркознавчої експертизи.

З посиланням на викладені обставини прокурором зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення судово почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 22.05.2018 року, судово почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконано рукописні тексти та підписи на спеціальному полімерному пакеті Головного слідчого управління НП України № 4470388?;
- Ким саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконано рукописні тексти та підписи на спеціальному полімерному пакеті Головного слідчого управління НП України № 4469598?
Спеціальні полімерні пакети Головного слідчого управління НП України за № 4470388 та № 4469598 зберігаються у прокуратурі Кіровоградської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8