1Справа № 335/7146/18 1-кс/335/4788/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000077 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 1-г функціонує автомобільна заправна станція «Parallel».

Згідно матеріалів кримінального провадження на зазначеній автомобільній газозаправній станції клієнтам після заправки надаються фіскальні чеки ТОВ «ОЙЛТРЕЙД ЛТД».

Відповідно до листа ГУ Держпраці у Запорізькій області від 17.05.2018 № 08/02.06-20/3841 у Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки інформація щодо діяльності АГЗС за вказаною адресою відсутня.

Відповідно до Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», який визначає правові, економічні, соціальні та організаційні основи діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки, і спрямований на захист життя і здоров`я людей та довкілля від шкідливого впливу аварій на цих об`єктах шляхом запобігання їх виникненню, обмеження (локалізації) розвитку і ліквідації наслідків, об`єктами підвищеної небезпеки, до яких відносяться АГЗП (АГЗС), являються об`єкти, на яких використовуються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.21 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (далі - дозвіл).

З огляду на викладене, досудове слідство вважає, що автомобільна газозаправна станція, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 1-г функціонує з порушенням вимог законодавства України, без відповідних дозвільних документів, що може призвести до настання тяжких наслідків, у зв`язку з чим на даному об`єкті необхідно повести огляд.

19.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд автомобільної газозаправної станції, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 1-г.

Під час проведення огляду з приміщення автомобільної газозаправної станції було виявлено та вилучено: копія дозволу № 1392.13.14; акт контроля газорозподільчої колонки № 24 від 28.02.2017; акт контроля газорозподільчої колонки № 5 від 21.04.2017; первиний акт виконаних робіт № 5 від 21.04.2017; службові чеки від 21.04.2017 12:49:55, 21.04.2017 12:43:14, 21.04.2017 12:41:04, 21.04.2017 12:24:46; акт контроля газорозподільчої колонки № 27 від 26.08.2016; службові чеки від 26.08.16 10:55:35, 26.08.16 11:00:54; акт контроля газорозподільчої колонки № 26 від 28.09.2016; акт контроля газорозподільчої колонки № 6 від 17.01.2016; акт контроля газорозподільчої колонки № 29 від 21.12.2016; акт контроля газорозподільчої колонки № 26 від 25.11.2016; акт контроля газорозподільчої колонки № 4 від 18.10.2016; акт контроля газорозподільчої колонки № 24 від 28.02.2017; акт контроля газорозподільчої колонки № 22 від 21.03.2017; первиний акт виконаних робіт № 22 від 21.03.2017; акт перевірки технічного стану, цілісності та працездатності гумовотканевих(металевих) рукавів № 24; акт перевірки технічного стану, цілісності та працездатності гумовотканевих(металевих) рукавів, затверджений 23.08.2017; первиний акт виконаних робіт № 24 від 28.02.2017; акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № 3; акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № 4; акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № Т-151 2шт; акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів, затверджений 23.08.2017- 2 шт; акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № 1; акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів, затверджений 26.08.2016; первиний акт виконаних робіт № 18 від 23.08.2017; первиний акт виконаних робіт № 29 від 21.12.2016; первиний акт виконаних робіт № 26 від 25.11.2016; первиний акт виконаних робіт № 6 від 17.01.2017; первиний акт виконаних робіт № 4 від 18.10.2016; первиний акт виконаних робіт № 26 від 28.09.2016; первиний акт виконаних робіт № 27 від 26.08.2016; технічний паспорт паливорозподільчої колонки для зжиженого газу, виробник ТОВ «АЗТ Славутич»; два службові чеки ТОВ «ОЙЛТРЕЙД-ЛТД» від 19.06.2018 10:29:12 та від 19.06.2018 11:22:29.

Будь-які дозвільні документи на автозаправній станції на момент проведення огляду були відсутні.

Постановою слідчого від 19.06.2018 року зазначені документи визначені речовими доказами.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2018 року при проведенні огляду автомобільної газозаправної станції, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Першотравнева, 1-г, а саме:

- копію дозволу № 1392.13.14;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 24 від 28.02.2017;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 5 від 21.04.2017;

- первиний акт виконаних робіт № 5 від 21.04.2017;

- службові чеки від 21.04.2017 12:49:55, 21.04.2017 12:43:14, 21.04.2017 12:41:04, 21.04.2017 12:24:46;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 27 від 26.08.2016;

- службові чеки від 26.08.16 10:55:35, 26.08.16 11:00:54;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 26 від 28.09.2016;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 6 від 17.01.2016;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 29 від 21.12.2016;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 26 від 25.11.2016;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 4 від 18.10.2016;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 24 від 28.02.2017;

- акт контроля газорозподільчої колонки № 22 від 21.03.2017;

- первиний акт виконаних робіт № 22 від 21.03.2017;

- акт перевірки технічного стану, цілісності та працездатності гумовотканевих(металевих) рукавів № 24;

- акт перевірки технічного стану, цілісності та працездатності гумовотканевих(металевих) рукавів, затверджений 23.08.2017;

- первиний акт виконаних робіт № 24 від 28.02.2017;

- акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № 3;

- акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № 4;

- акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № Т-151 2шт;

- акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів, затверджений 23.08.2017- 2 шт;

- акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів № 1;

- акт перевірки параметрів налаштування запобіжних клапанів, затверджений 26.08.2016;

- первиний акт виконаних робіт № 18 від 23.08.2017;

- первиний акт виконаних робіт № 29 від 21.12.2016;

- первиний акт виконаних робіт № 26 від 25.11.2016;

- первиний акт виконаних робіт № 6 від 17.01.2017;

- первиний акт виконаних робіт № 4 від 18.10.2016;

- первиний акт виконаних робіт № 26 від 28.09.2016;

- первиний акт виконаних робіт № 27 від 26.08.2016;

- технічний паспорт паливорозподільчої колонки для зжиженого газу, виробник ТОВ «АЗТ Славутич»;

- два службові чеки ТОВ «ОЙЛТРЕЙД-ЛТД» від 19.06.2018 10:29:12 та від 19.06.2018 11:22:29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1