Справа № 466/4193/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №0002285 від 18.05.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, раніше судженого 22.11.2011р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.05.2018р. близько 00год.20хв., перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 , діючи в групі за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , почали наносити йому удари по обличчю та тулубу, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які не були небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого : сумкою чорного кольору марки «Gorand» вартістю 500грн., в якій були гаманець марки «DrBond» вартістю 250грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , картка Ощадбанку, грошові кошти в сумі 401грн. Своїми діями завдали потерплому шкоди на загальну суму 1151грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення про те, що дійсно в ніч з 17 на 18 травня 2018р. на початку вул..Шевченка в м.Львові вони з братом познайомилися потерпілим, разом вживали спиртне. В подальшому між ними і потерпілим виник конфлікт. Коли потерпілий впав, він копнув його ногою в спину, а брат ОСОБА_5 забрав з плеча потерпілого сумку. З викраденим вони пішли в сторону парку ім.Івана Франка. По дорозі ОСОБА_5 вміст сумки гроші, документи, картки поклав собі в кишеню, а сумку викинув. Біля парку їх зупинили працівники поліції. У скоєному щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. Дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_4 , зазначивши, що він особисто ударів потерпілому не наносив. Коли той лежав на землі, ОСОБА_4 копнув ногою потерплого, а він забрав у потерпілого з плеча сумку. Залишаючи з ОСОБА_4 місце злочину, він вміст сумки поклав собі у кишені, а саму сумку викинув по дорозі до парку. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, їх винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Встановлені досудовим слідством обставини ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання обвинувачених, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий за скоєння злочинів проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає такою, що обтяжує покарання, обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не визнає такою, що обтяжує покарання, обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 органом досудового розслідування не інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази : сумку чорного кольору марки «Gorand», передану на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрати покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 19.05.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрати покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази : сумку чорного кольору марки «Gorand», передану на зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_9