Справа № 357/4638/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6, в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК №35», клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 04.05.2007 р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст. 186 ч.2,75 КК України до 4 р. п/волі. Звільненого від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком 1 р.;

2. 25.05.2011 р. Ніжинським міським судом Чернігівської обл. за ст. 187 ч.1 КК України до 3 р. п/волі. Звільнений 03.03.2014 р. по відбуттю покарання.

3. 16.12.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 р. п/в. 26.03.2015 р. вирок в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання 2 р п/в.

4. 01.07.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 1867 ч.2,70 ч.1,4 КК України до 7 р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.01.2015 р. по 30.03.2017 р.

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 03.05.2018 р. надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35», у якому він просить на підставі ст.135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 , бригада 52, з дільниці ресоціалізації до примішеним камерного типу терміном на один місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 24.04.2018 р. о 15 год. нач. відділення №5 СПС ст.лейтенантом вн.служби ОСОБА_7 в присутності начальника відділення №4 СПС лейтенанта вн.сл. ОСОБА_6 засудженому ОСОБА_5 були пред`явлені вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку на квітень місяць 2018 р.: провести вологе прибирання в житловій секції бригади №52, де він проживав.

На данні законні вимоги засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати зазначені роботи.

Засудженому було запропоновано пройти до медичної частини установи щодо встановлення його стану здоров`я, і було встановлено в результаті огляду, що роботи по благоустрою місць позбавлення волі він виконувати може.

Після цього засудженому ОСОБА_5 були повторно пред`явлені вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку, на що засуджений повторно відмовився в категоричній формі.

Засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст.107 ч.З, ст.118 ч.5 КВК України, розділ З наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/6 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Інвентарем для прибирання ( ганчірка, відро з водою, швабра, захисні рукавиці) ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі.

В період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації, про що свідчить 17 дисциплінарних стягнень, заохочень не має.

З засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

ОСОБА_5 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, суворої догани та неодноразового поміщення до дисциплінарного ізолятора, але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того черговим фельдшером медичної частини 02.05.2018 р. було проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 може, про що свідчить довідка.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, зазначаючи при цьому, що виконання робіт по благоустрою принижує честь та гідність ОСОБА_5 і перешкоджає його виправленню. Запропоноване у клопотанні дисциплінарне стягнення не співрозмірне вчиненому діянню.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч.4 ст.539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку та не проявив готовності до самокерованої соціально- правомірної поведінки. За допущені порушення умов відбування покарання має 17 дисциплінарних стягнень, заохочень не має.

З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак вказані заходи позитивних результатів не дали. Засуджений негативно впливає на інших засуджених в цілому.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком з протоколу №50 від 02.05.2018р., графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі у відділенні №5 СПС на квітень 2018р., рапортами перевірки від 24.04.2018 р. та 01.05.2018 р., характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, довідками про те, що засуджений ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою, медичним висновком №1119 від 02.05.2018 р., №1037 від 24.04.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК№35» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1