Справа № 428/6917/18
Провадження № 11-сс/782/171/18
12 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_9 від 13.06.2018 року, якою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді та в обґрунтування вказано, що 18.06.2018 року між адвокатським об`єднанням «Чудовський та партнери» та ОСОБА_8 було укладено Договір про надання правової допомоги. В цей день в приміщенні апеляційного суду він ознайомився з матеріалами справи та отримав повний текст ухвали слідчого судді стосовно ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно частини третьої вказаної статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, тобто в даному випадку з 18.06.2018 року.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який просив вирішити клопотання відповідно до законодавства, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як слідує із заяви (а.с. 70), захисник ОСОБА_6 в приміщенні апеляційного суду ознайомився з матеріалами судового провадження 18.06.2018 року, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 13.06.2018 року захисником ОСОБА_6 подана 22 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Захисник ОСОБА_6 не вказав у клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, його посилання на вимоги ч.3 ст.395 КПК України є безпідставними.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_6 відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст.395, 399, 405 КПК України, колегія суддів. -
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_9 від 13.06.2018 року, якою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, повернути захиснику ОСОБА_6 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: