Справа № 303/3175/18
Провадження № 1-кс/303/1006/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.242 КПК України, про доручення проведення судової авто-технічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000593 від 25 травня 2018 року, яке надійшло до суду 30.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судової авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі, 14.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи відповідає стан рульового керування автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ,?
- чи відповідає стан ходової системи автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ,?
- чи знаходиться в справному стані гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо названі системи мають несправності та коли вони виникли?
Автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на штраф майданчику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. І. Маргітича,48.
Клопотання мотивує тим, що 24.05.2018, близько 17 години 30 хвилин на автодорозі Київ-Чоп в с. Ракошино по вул. Європейській на в проти будинку №254, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого було допущено ДТП з автобусом марки І-VAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Ужгород. В наслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження політравма, ЗЧМТ, відкритий перелом лівого стегна лікування в реанімаційному відділенні. Пасажири автобуса марки І-VANд.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження забійна рана лівої надбровної дуги, перелом кісток носа амбулаторне лікування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_4 отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, забій правого плечового суглобу, водій автобуса марки І-VANд.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження ЗЧМТ, забій шийного відділу хребта. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за № 0000593 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Зважаючи на те, в ході досудового розслідування виникли обставини, які мають значення для цього кримінального провадження і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання подав заяву в якій просить розглядати клопотання про доручення проведення судової авто-технічної експертизи, по кримінальному провадженні №0000593 від 25 травня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судової авто-технічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000593 від 25 травня 2018 року про доручення проведення судової авто-технічної експертизи задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2018 року до ЄРДР №0000593 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Ужгород, вул. Петефі, 14.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи відповідає стан рульового керування автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ,?
- чи відповідає стан ходової системи автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ,?
- чи знаходиться в справному стані гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо названі системи мають несправності та коли вони виникли?
Автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на штраф майданчику Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. І. Маргітича, 48.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000593 від 25 травня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1