Справа № 361/4161/17
Провадження № 1-кп/361/478/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 липня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04 січня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ухвалено про призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року та утримується в Бориспільській виправній колонії ВК № 119.

Відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від

05 червня 2018 року ОСОБА_5 переведено із Бориспільської виправної колонії ВК № 119 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним

від 19 червня 2017 року, посилаючись на те, що при укладенні даної угоди не було отримано згоди від потерпілих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що унеможливлює її затвердження судом.

Обвинувачений його захисник, потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

В судовому засіданні судом з`ясовано очевидну неможливість затвердження угоди, з підстав відсутності згоди потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений та його захисник, а також потерпілі не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом справи у Броварському міськрайонному суді Київській області, оскільки на даний час ОСОБА_5 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішення зазначеного клопотання прокурора поклався на розсуд суду, його захисник, ОСОБА_4 , а також потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання суду не надійшло.
Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України , у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 36, 110, 291, 314, 315, 372, 468, 474, 537, 539 КПК України,- суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
У затвердженні угоди про про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) на час розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області кримінального провадження за № 1-кп/361/478/18, (номер справи 361/4161/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000043 від 04 січня 2017 року до набуття у цьому провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , законної сили.

Рахувати засудженого ОСОБА_5 за Броварським міськрайонним судом Київської області.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 05 липня 2018 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,

буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1