Справа № 405/2886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000079, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матери кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату матеріальних цінностей та грошових коштів під час реалізації врожаю зернових культур 2017 року.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про існування необхідності вилучення вказаних в клопотанні речей та документів в оригіналах, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу СУ Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , до документів щодо придбаної у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , озимої пшениці та озимого ячменя врожаю 2016-2017 року та в подальшої її реалізації до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

-документів бухгалтерського обліку укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосується реалізації озимої пшениці та озимого ячменя врожаю 2016-2017 року та подальшої реалізації до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-договорів купівлі продажу, перевезення, зберігання, переробки, реалізації, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі;

-приймальних квитанцій на сільськогосподарську продукцію, складських квитанцій відповідно до накладних;

-копії журналу обліку розрахунків відповідно до накладних, роздруківки руху коштів, актів взаємозвірок розрахунків (з відображенням кредиторської та дебіторської заборгованості);

-актів приймання продукції, що надійшло від постачальників відповідно до накладних.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5