справа № 691/715/18
провадження № 1-м/691/2/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2018 року у справі №691/715/18 провадження №1-м/691/2/18 за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

27 вересня 2018 року в справі №691/715/18 провадження №1-м/691/2/18 винесено ухвалу, якою за клопотанням Міністерства юстиції України приведено вирок суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого 09 березня 2017 року вироком Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода ОСОБА_3 ..

При друкуванні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме другому абзаці, зазначено «Привести вирок Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода від 09 березня 2017 року стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода від 09 березня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 КК РФ, ч.5 ст.228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі) до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму у відповідність із законодавством України» та третьому абзаці « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму», в той час, як вірним є, відповідно, «Привести вирок Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода від 09 березня 2017 року стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода від 09 березня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 КК РФ, ч.5 ст.228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі) до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі у відповідність із законодавством України» та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі».

Встановивши дані описки, пов`язані із зазначенням посилання на вид виправної колонії, які мали місце в проекті судового рішення, згідно інформації обліково-статистичної картки на справу в порядку надання міжнародної правової допомоги №691/715/18 комп`ютерної програми «Д-3», суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущених описок з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судове засідання учасники процесу, будучи вчасно та належним чином повідомленими про час, дату, місце судового розгляду, не з`явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка учасників процесу не позбавляє можливості розглядати питання щодо виправлення описки.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи належне повідомлення учасників процесу про судовий розгляд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущені при друкуванні ухвали, так як відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2018 року у справі №691/715/18 провадження №1-м/691/2/18 за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_3 , вказавши вірним в резолютивній частині 2 абзацу «Привести вирок Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода від 09 березня 2017 року стосовно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Нижнього Новгорода від 09 березня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30 КК РФ, ч.5 ст.228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі) до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі у відповідність із законодавством України» та у 3 абзаці « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі».

Копію ухвали направити учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1