Справа № 646/5884/18
№ провадження 1-в/646/366/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка Красноградського району Харківської області, громадянина України, має середню освіту, раніше судимого:

19.10.2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України.

відбуваючого покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

18.06.2015 року вироком апеляційного суду Харківської області вирок від 08.04.2015 року скасовано і засуджено ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 12.01.2015 року по 18.06.2015 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Харківської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній на даний час посередньо характеризується, вимоги режиму тримання порушував 3 рази. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 6 разів, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вироком апеляційного суду Харківської області від 18.06.2015 року початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , - 12.01.2015 року, кінець строку - 06.08.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 04 роки 1 місяць 6 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 10 місяців 24 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 6 заохочень протягом 2016-2018 року, а саме 29.04.2016 року, 26.02.2017 року, 05.06.2017 року, 20.12.2017 року, 20.03.2018 року, 27.06.2018 року та 3 дисциплінарних стягнення в цей час 19.05.2016 року, 28.05.2016 року, 02.06.2016 року суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_4 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 22 серпня 2018 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 10 (десять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1